TRÆ! I en bæredygtig byggekultur?

Arkitekt MAA. Arkitekt phd, BA i sociolog.

Tidl. Lektor på CINARK. Har arbejdet med forskning inden for industriel arkitektur og bæredygtighed, designstrategier og processer, byggeriets organisationsformer, systemtænkning og –teori.

Nikolaj Callisen Friis Arkitekt MAA. Videnskabelig assistent på CINARK. Arbejder med forskningsprojekter med særlig fokus på træ som byggemateriale, og har forestået kursusundervisning i byggeteknik.

Architect MAA. Architect PhD, BA in Sociology.

Former Associate Professor at CINARK. Has worked with research in industrialised architecture and sustainability, systems thinking and theory, design strategies and process and the organisation of the building sector.

Nikolaj Callisen Friis

CINARK overblik

Architect MAA. Research Assistant at CINARK. Works on research projects focusing on wood as a building material, and has been responsible for courses in building technology.

Det Kongelige Danske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering Arkitektskolen

Kasper Sánchez Vibæk

træ! I en bæredygtig byggekultur? / wood! In a sustainable building culture?

Kasper Sánchez Vibæk

CINARK Center for Industriel Arkitektur CINARK udvikler, samler og koordinerer forsknings- og undervisningsaktiviteter som angår den industrielle arkitekturs tilblivelse med fokus på bæredygtige løsninger. Centret har således til opgave at indkredse, formulere og revidere de særlige begreber, væsenstræk metoder, processer og produkter, som kendetegner en bæredygtig industriel arkitektur. Hensigten er at belyse såvel grundlæggende som aktuelle problemstillinger og udviklingspotentialer. Centret satser på et tæt samarbejde med byggeindustri og byggeerhverv.

CINARK Centre for Industrialised Architecture CINARK develops, accumulates and co-ordinates research and education activities concerning the production of industrial architecture from a sustainable point of view. As a central activity - the centre outlines and revises those specific concepts, characteristics, methodologies, processes and products that define the field of sustainable industrial architecture. The object is to clarify essential, as well as present-day problems and potentials. The centre aims at close collaborations with the building industry and related businesses.

CINARK overblik

CINARK overblik

published by udgivet af Det Kongelige Danske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering editorial redaktion Nikolaj Callisen Friis & Anne Beim graphic design grafisk design Malene Henssel English Translation and Danish Engelsk oversættelse proof reading og dansk korrektur Culturebites published with support from publiseret med støtte af Dreyers Fond Special thanks to Særlig tak til Peter Sørensen, Ulrik Stylsvig Madsen & Træ er Miljø press tryk Sangill Grafisk 1. edition 1. oplag 400 stk.

ISBN ISBN 978-87-7830-333-2 COPYRIGHT copyright © Kunstakademiets Arkitektskole, CINARK 2013 WWW www www.cinark.dk

indhold

content

Forord

05

Foreword

Træbyggeri og bæredygtighed

08

Timber construction and sustainability

Af Anne Beim

Af Kasper Sánchez Vibæk

By Anne Beim

By Kasper Sánchez Vibæk

CASES

CASES

Evolution eller innovation

15

Mini House Mette Lange Architects

21

Mini House Mette Lange Architects

Bokompakt Open Studio & Tengbom Arkitekter

33

Villa Asserbo eentileen Arkitekter

45

Bokompakt Open Studio and Tengbom Architects

Villa Asserbo eentileen Architects

Autarki Cinark

59

Autarki Cinark

TRÆ SOM INDUSTRIELT BÆREDYGTIGT MATERIALE

71

Wood as a sustainable building material

Scandi Byg Ved adm. dir. Jesper Hoffman

77

Scandi Byg With CEO Jesper Hoffman

Taasinge Elementer Ved divisionsdirektør Lauritz Rasmussen

87

Taasinge Elementer With Divisional Director Lauritz Rasmussen

Fremtiden for træbyggeri

95

The future for timber construction

Af Nikolaj Callisen Friis

By Nikolaj Callisen Friis

Af Kasper Sánchez Vibæk

By Kasper Sánchez Vibæk

Af Nikolaj Callisen Friis

Noter Fotos/illustrationer

Evolution or innovation

By Nikolaj Callisen Friis

110 112

Notes Photos/illustrations

04

forord foreword Anne Beim Træ er et rent naturmateriale, det er let tilgængeligt, en fornybar ressource, og har blandt andet af disse grunde været anvendt til byggeri i årtusinder. Desuden er dets mangeartede stoflige egenskaber og dets rige muligheder for anvendelse og formgivning af stor betydning i arkitektonisk sammenhæng. Men vigtigst af alt har træ utvetydigt en række fordele, hvad angår dets bæredygtige egenskaber, og CINARK– Center for Industriel Arkitektur – ønsker med denne publikation at sætte fokus på disse.

Meget i tiden peger på, at træ vil opleve en renæssance i byggeriet; der er udviklet nye typer af træprodukter og byggeteknikker, ligesom der er et udtalt behov for at bygge mere bæredygtigt, end vi hidtil har gjort. Her tænkes ikke alene på omtanke ved forbrug af ressourcer som materialer og energi i byggeriet, men lige så vigtigt på, at der udvikles løsninger, som forhindrer en tiltagende forurening af miljøet.

I tråd med en række arkitektoniske studier af materialer, der forud har set på tegl og beton – på tværs af industrialiserede produktionsvilkår, nye teknologier og byggeteknikker, har CINARK i nærværende publikation valgt at se på træ. Således indgår udredningsprojektet i serien af udgivelser kaldet CINARK OVERBLIK, som har til hensigt at skabe overblik over en ellers kompleks sammenhæng. Desuden indgår projektarbejdet som en del af Kunstakademiets Arkitektskoles overordnede forskningssatsning inden for bæredygtighed, hvortil der er afsat ekstraordinære ressourcer i perioden 2013-2016. Sidst, men ikke mindst, udgives publikationen i forbindelse med et dansk/internationalt symposium om træ, som CINARK arrangerer på KADK den 29. november 2013. Her er det ønsket, at den kan fungere som oplæg til debat.

Lektor, arkitekt Kasper Sánchez Vibæk og forskningsassistent, arkitekt Nikolaj Callisen Friis står bag udredningsarbejdet, som ligger til grund for publikationen. Nikolaj Callisen Friis har desuden været hovedansvarlig for publi-

Wood is a natural material, which is readily available and a renewable resource. For these reasons, as well as many others, wood has been used in construction for millennia.

As well as these attributes, wood’s many physical properties and the fact that it can be shaped and applied in many different ways, endow it with high architectural value. But, most important of all, wood unquestionably offers a variety of advantages in terms of its sustainable qualities. It is these, which CINARK (Centre for Industrialised Architecture) wish to showcase in this publication. Today there is much to suggest that wood is on the verge of a renaissance in the construction sector. New timber products and timber-construction techniques have been developed, and the demand for building sustainably is greater now than ever before. Not only is there a focus on the use of resources such as materials and energy in buildings, there is also an understanding that it is equally important to develop solutions, which prevent increasing environmental pollution.

Continuing a series of architectural studies of materials, which have previously examined brick and concrete (covering industrialised production, new technologies and construction methods), in this publication CINARK have chosen to focus on wood. This series of studies, entitled CINARK OVERBLIK, aims to provide an overview of otherwise complex contexts. The project is also part of the Royal Danish Academy of Fine Arts, School of Architecture’s (KADK) on-going research strategy into sustainability, a project in receipt of extra funding for the period 2013-2016. Last, but not least, this publication is being published to coincide with a major Danish/international symposium on wood, which is being organised by CINARK at the Academy on 29 December 2013. The publication aims to serve as a basis for debate at the symposium.

Associate Professor, Architect Kasper Sánchez Vibæk and Research Assistant, Architect Nikolaj Callisen Friis have been responsible for the work, which forms the basis

Workshop om træfacader på Arkitektskolen i marts 2013, afholdt af Institut for Teknologi.

Workshop about wooden façades at the School of Architecture in March 2013, managed by the Institute of Technology.

05

kationens udarbejdelse og redigering. Ud over CINARKs og KADKs prioritering af forskningsindsatsen omkring træ og bæredygtighed har Dreyers Fond støttet realiseringen af både publikationen og symposiet. Vi vil gerne takke Dreyers Fond for at gøre publikationen og symposiet mulige og for at bidrage til at skabe sammenhæng mellem flere aktiviteter til gavn for arkitekternes vidensudvikling inden for træ i byggeriet.

Publikationens primære formål er at anspore til debat.

Med udgangspunkt i en række interviews og cases er det ønsket at belyse fra forskellige vinkler, hvordan det står til med træbyggeri i Danmark. Hensigten er således at eksemplificere og diskutere, hvordan man bygger med træ i Danmark – dog har vi valgt at inddrage udenlandske projekter for at udvide diskussionen. På de følgende sider beskæftiger vi os med konkrete eksempler på forskellige former for træbyggeri i Danmark. Her ser vi på nogle af de muligheder og perspektiver, som de enkelte produkter, forskellige byggeteknikker og færdige træbyggerier peger på. De udvalgte cases er repræsentative og har til formål at tilvejebringe nogle almene udsagn om, hvordan træbyggeri kan tage sig ud. Brugen af træ i byggeriet kan groft opdeles i tre grupper: det, som er uden på bygningen (facadebeklædning, yderdøre. vinduesrammer mv.), det, som er inde i bygningen (gulve, lofter, skillevægge, paneler, døre, møbler mv.), og det, der ligger imellem (konstruktionsdele som spær, tagremme, stolper, massivtræselementer mv.). I denne publikation er blikket rettet mod det mellemliggende lag – altså konstruktionen. Når

06

of this publication. Nikolaj Callisen Friis has also been responsible for the collation and editing of this publication.

In addition to CINARK’s and KADK’s prioritisation of the research work on wood and sustainability, the publication and symposium have both received support from The Dreyer Foundation. We would like to offer our thanks to The Dreyer Foundation for making both this publication and the symposium possible, and for helping to advance architects’ knowledge in the field of timber construction by bringing several activities together.

The primary purpose of this publication is to instigate debate. On the basis of a series of interviews and case studies, the aim is to view the current situation of timber construction in Denmark from a variety of perspectives. Though the primary objective is to exemplify and discuss how we build with wood in Denmark, we have also included some examples from outside Denmark in order to broaden the discussion. In the following pages we will deal with specific examples of different types of timber construction in Denmark, examining some of the possibilities and perspectives, to which individual products, different construction methods and completed timber buildings point.

The selected cases are representative, and have been chosen with the aim of providing some general assertions on how building with wood may move forward.

The use of wood in buildings can be divided into three general groups: that which is on the outside of the build-

der tales om ’træbyggeri’ i nærværende publikation, drejer det sig derfor om bygninger, hvor de bærende konstruktioner består af træ.

Publikationen er hverken en redegørelse for træs tekniske egenskaber eller en samling anvisninger på, hvordan man kan bygge med træ. Byggeri med træ er et anseligt vidensfelt, som allerede er veldokumenteret, og meningen er ikke at afdække hele dette felt, men at skildre aktuelle tendenser, som er interessante i arkitektonisk sammenhæng. Det er vores håb – trods emnets størrelse og publikationens begrænsede omfang – at vi her kan bidrage til en nuanceret diskussion og dermed også potentielt til bedre og mere bæredygtig anvendelse af træ i dansk byggeri i fremtiden.

ing (façade cladding, outer doors, window frames etc.); that which is inside a building (floors, ceilings, partitions, panels, doors, furniture etc.); and that which comes in between (construction elements such as rafters, wall plates, posts, massive timber elements etc.). This publication focuses on this in-between layer: the construction. In this publication, by “wooden constructions” we mean buildings, whose load-bearing structure consists of wood.

This publication is neither a presentation of wood’s technical qualities nor a set of guidelines on how to construct with the use wood. Timber construction represents a considerable field of knowledge, which has already been well documented. The intention here is not to cover this entire field, but to depict current trends, which are of interest from an architectural standpoint. Despite the magnitude of the subject and the limited scope of this publication, it is our hope to pave the way for a multi-faceted discussion and to contribute to a better and more sustainable use of wood in the Danish construction sector in the future.

07

træbyggeri og bæredygtighed timber construction and sustainability Kasper Sánchez Vibæk Bæredygtighed i et globalt perspektiv

I et fremtidigt perspektiv er bæredygtige løsninger nødvendige, hvis vi som menneskehed fortsat skal leve og overleve på Jorden. Videnskabelige undersøgelser og mange håndgribelige hændelser peger på, at de nuværende økosystemer på Jorden er på randen af kollaps, og at vi som menneskehed er hovedårsag til miseren. I moderne klassikere som bl.a. Carsons ’Silent Spring’ (1962)1 og Romklubbens ’Limits to growth’(1972)2 peges der på, hvordan Jorden fra og med den industrielle revolution fra begyndelsen af det 19. århundrede har bevæget sig ind i den såkaldte antropocæne æra – ’menneskets nye tid’, hvor menneskets aktivitet på Jorden ikke kun påvirker, men også har fået afgørende betydning for Jordens samlede økosystem.

08

Sustainability in a global perspective

Sustainable solutions are a necessity if we as humans are to continue to live and survive on Earth. Scientific studies – and much tangible evidence – already indicate that the planet’s current ecosystems are on the brink of collapse, with human activity being the main cause. Modern classics, such as Carson’s Silent Spring (1962)1 and the Club of Rome’s Limits to Growth (1972),2 point out how the Earth has moved from the early 19th-century industrial revolution into the so-called anthropocene era – ‘the new era of humankind’ – where human activity on Earth not only affects but also is of crucial importance to the planet’s ecosystem.

Der er flere mulige angrebsvinkler på denne problematik: Vi kan forholde os passivt og lade naturlovene afgøre sagen, vi kan forsøge at mindske skaderne ved at skabe balance i vores belastning af kloden, eller vi kan (måske) tilpasse os de ændrede livsforhold. Fælles for samtlige tilgange er, at de sandsynligvis alle vil få gennemgribende konsekvenser for, hvordan dagligdagen bliver for et stort antal mennesker – ikke mindst i vores egen storforbrugende vestlige del af verden. De vil i høj grad få indfyldelse på den måde, vi indretter os på fysisk, hvor opførelse, drift og vedligehold af vores byggede miljø i dag udgør en afgørende del (40 %)3 af menneskehedens samlede energi- og ressourceforbrug. Størstedelen af dette forbrug er i dag baseret på ikke-fornybare ressourcer – i hvert fald set i forhold til den hast, hvormed de forbruges (fossile energikilder, atomkraft mm).

Træ som bæredygtig fornybar ressource

Træ er det hyppigst forekommende og mest anvendte fornybare byggemateriale og har, hvis anvendt rigtigt, en lang række miljømæssige fortrin sammenlignet med andre materialer.4 På trods af dette er førerpositionen i forhold til dets andel i byggeriet i dag overtaget af andre, ikke-fornybare materialer som bl.a. beton og i nogen grad stål. Træ udmærker sig ved allerede fra naturens hånd at bestå af mange forskellige arter med en række forskellige egenskaber, der i en forarbejdnings- og byggeproces kan anvendes eller fremelskes mere eller mindre tydeligt.

Træ er i udgangspunktet et levende, organisk materiale, der producerer sig selv, hvis en række forhold i omgivelserne er til stede (vand, næring, dagslys, ret temperatur mm.). Der lagres ca. 1 ton CO2 i 1 m3 træ, og træ udgør dermed i en CO2-optik en af de mest effektive former for CO2-lagring (CSS = Carbon Sequestration & Storage)

There are several ways to approach the impending changes to our planet’s changing ecosystem. Firstly, we could remain passive and allow nature to take its course. Secondly, we could attempt to limit the damage by creating balance in the burdens that we are placing on the planet. Thirdly, we could (perhaps) adapt ourselves to the altered living conditions. Common to all these three approaches is the fact that they will all have a huge impact on the daily lives of millions of people – not least in our own, consumerist west. The changes will have a huge impact on the way we physically accommodate ourselves, where building, running and maintaining our constructed environment today constitutes a significant percentage (40%)3 of humanity’s energy and resource consumption. By far the greatest proportion of this consumption is based on non-renewable resources – at least seen in terms of the speed at which these are consumed (fossil fuels, nuclear power etc.).

Wood as a sustainable renewable resource

Wood is the most commonly occurring and commonly used renewable material, and, if used correctly, it offers a wide range of environmental benefits compared to other materials.4 Despite this, its leading position in relation to how much it is used in construction today is being challenged by other non-renewable materials, including concrete and to a lesser extent steel. Wood stands out by, already in its natural state, being readily available in many different forms and species, each with a range of particular qualities that through processing and building processes can be utilised or promoted to varying degrees. In essence, wood is a living organic material that is capable of producing itself if a number of basic conditions exist (water, nutrients, daylight, correct temperature etc.). One tonne of CO2 is stored in 1m3

09

ved tilvækst, og når det tages ud af naturens kredsløb ved f.eks. (i en periode) at indgå i byggeri. Samtidig sparer anvendelsen af træ fremfor andre gængse alternativer atmosfæren for en tilsvarende mængde CO2-udslip, der ellers ville komme i forbindelse med produktion og anvendelse af disse.

Energien, der bruges til fremstilling af materialer til en bygning, udgør typisk mere end 20 % af, hvad der samlet bruges i hele bygningens levetid. Aktuelt stiger mængden af træprodukter i Danmark hvert år svarende til oplagring af 2 % af landets samlede CO2-udledning. Samtidig vokser både det danske og det samlede europæiske skovareal årligt, mens verdens samlede skovareal dog fortsat falder med ca. 50.000 km2/år (svarende til lidt mere end størrelsen af Danmark) – typisk ved afbrænding af tropisk regnskov med henblik på landbrug. Ved en systematisk genplantning i miljøøkonomisk balance (input/output) kan træ imidlertid være en umiddelbart tilgængelig lokal ressource (naturkapital) de fleste steder på jorden.

Økologisk synergieffekt med træ

En påstand i nærværende publikation er, at kombinationen af dette naturligt (re)producerende materiale og den (menneskeligt) industrialiserede forarbejdning giver særlige muligheder for bæredygtigt byggeri. Her kan samtidig inkorporeres en æstetisk/bygningskunstnerisk dimension, bl.a. indlejret som en naturlig del af materialets mangfoldighed af egenskaber. En hypotese er, at naturens organiske materialekredsløb bringes sammen med menneskelige tanke-, proces- og produktionssystemer og herved potentielt giver mulighed for en økologisk synergieffekt fremfor et indbyrdes modtryk. Industrialiserede produktionsprocesser med træ bidrager til bæredygtighed ift. både ressource- og energiforbrug, bl.a. ved at give mulighed for øget kontrol i både planlægning, udførelse, brug/drift og bortskaffelse/genbrug. Imidlertid neutraliserer disse industrialiserede produktionsprocesser måske også til en vis grad træs mange naturlige egenskaber, når det konverteres til et industrielt materiale.

10

of wood; consequently, in terms of CO2, wood is one of the most effective forms of carbon sequestration and storage (CSS) when growing and when taken out of the cycle of nature to be used in construction, for example.

At the same time, using wood rather than other common materials saves the atmosphere an equivalent amount of CO2 emissions that would otherwise be created in the production and use of these.

The energy used in the production of materials for a building typically constitutes more than 20% of the energy used throughout the entire lifetime of the building. Currently, the number of wooden products being produced in Denmark is rising and these equate to storage of 2% of the nation’s entire CO2 emissions.

Simultaneously, areas of forestation are growing in both Denmark and Europe, whereas on a global basis these are decreasing by approx. 50,000 km2 per year (an area slightly larger than Denmark) – typically through slashand-burn techniques aimed at creating arable land. By means of systematic replanting in an environmental-economic balance (input/output), wood can remain a readily accessible local resource (natural capital) in the majority of places across the globe.

Ecological synergy with wood

A claim put forward in this publication is that the combination of this naturally (re)producing material and the (human) industrialised processing provides unique possibilities for sustainable construction. Added to this comes an aesthetic/architectural dimension, for example by way of the great natural variety in the qualities of wood as a material. One hypothesis is that the natural, organic cycle of material is brought together with human thought, process and production systems – the result being a potential synergy effect. Industrialised production processes for and with wood contribute to sustainability in relation to both resource and energy consumption by allowing increased control in planning, execution, maintenance/operation as well as disposal/recycling. However, when converting wood into an industrial material these

Mere træbyggeri

I arbejdet med indeværende publikation har vi fulgt træets vej i Danmark ’fra skov til bygningsværk’. Skønt landets skovareal omkring år 1800 nåede et lavpunkt på 2-3 % (i dag er det 13 %, og det politiske mål er 20 % i år 2100) findes der i Danmark i dag – omend i lille skala – både skovdrift, råtræsforarbejdning, trævareproducenter samt byggevare- og husproducenter og færdigt byggeri med udgangspunkt i træ. Træ er udover anvendelse i mange andre sammenhænge (igen blevet) et almindeligt tilgængeligt byggemateriale herhjemme.5 Mange andre lande er dog længere fremme. Hos naboen Sverige er godt 60 % af landet dækket af skov, hvilket svarer til ca. 2,5 hektar pr. indbygger (mod 0,07 i DK).

Her investerer den svenske region Småland med blot ¾ mio. indbyggere eksempelvis netop nu 50 mio. SEK over tre år med forventet forlængelse til ti år i udvikling af det biobaserede samfund med udgangspunkt i træ og særligt i træbyggeri. I Sverige er ca. 90 % af alle enfamiliehuse udført med bærende konstruktion i træ mod dog blot 12 % indenfor etageboligbyggeri. I Canada er tilsvarende 54 % af landet dækket af skov, hvilket svarer til 10 % af verdens samlede skovareal. Her vedtog delstaten British Colombia i 2009 en såkaldt Wood First Act, der pålægger alle offentlige bygherrer at anvende træ som det primære bygningsmateriale, med mindre der er tungtvejende grunde til valg af alternative materialer. Samtidig satser man også på højt træbyggeri i Canada, og har igangsat The Tall Wood Project(s) (læs mere på side 104).

Hvordan optimeres anvendelsen af træ?

Træbyggeri er dog ikke bare træbyggeri, og selv når den bærende konstruktion er i træ, udgør dette faktisk kun en lille del (ca. 20 %) af det samlede materialeforbrug i et typisk dansk træhus, som det produceres i dag. Det betyder samtidig, at meget af det, der betegnes som træbyggeri, reelt samtidig også dækker over et stort forbrug af mineralsk baserede materialer. Disse sekundære byggematerialer står således – iflg. svenske undersøgelser – for op

industrialised production processes also, to some extent, neutralise the material’s many natural qualities.

More timber buildings

In our work producing this publication we have followed the journey of wood from ‘forest to building’. Around the year 1800, forestation accounted for a mere 2-3% of the land coverage in Denmark. Today woodlands cover 13% of Denmark (with a political target of 20% by the year 2100). And – although small in scale – forestry industry and a sawmill/processing industry both exist in the country, not to mention wooden-product manufacturing, building component manufacturing, full scale housing manufacturers and prefabrication industries – all based on wood. As well as being used in many other contexts, wood has (again) become a readily accessible construction material in Denmark.5 But Denmark is still lagging behind many other countries.

In Sweden, Denmark’s neighbour, almost 60% of the entire country is covered by forest, equating to 2.5 hectares per inhabitant (compared to 0.07 in Denmark). The Swedish region of Småland – with just 250,000 inhabitants – is now investing SEK 50 billion over three years (expected to be extended to ten years) in developing a bio-based society based on wood and wooden construction in particular. Similarly, Canada has forestry coverage of 54%, constituting 10% of the entire planet’s woodland and forests. In 2009, the Canadian province of British Columbia passed a so-called Wood First Act which requires all public developers to use wood as their primary construction material, unless there are overwhelming reasons to use other materials. Simultaneously, building tall wooden constructions has also been prioritised in Canada, and The Tall Wood Project(s) has recently been initiated (read more on page 104)

How to optimise the use of wood?

Timber construction is not just a matter of literally building in wood. Even when the supporting structure is constructed from wood this typically constitutes only

11

12

mod 80 % af CO2-udslippet i forbindelse med træbyggeri. Men skal der integreres så meget træ som muligt i vores bygninger (f.eks. som CO2-lager), eller skal der optimeres på anvendelsen (f.eks. engineered wood)? Er træ reelt et overflods- eller et knaphedsmateriale? Billedet er ikke klart. Der er som altid ingen nemme løsninger, og diskussionen af, hvad der er den mest bæredygtige måde at bruge træ på i byggeindustrien, må derfor nuanceres til andet og mere end et spørgsmål om et enten/eller.

a small proportion (approx. 20%) of the overall materials used in a conventional contemporary Danish timber building. This means the many buildings that are classified as timber buildings actually compromise a great deal of mineral-based materials. According to Swedish studies, these secondary materials account for up to 80% of the CO2 emissions from timber buildings. But is the aim to integrate as much wood as possible into our buildings (for example, as a storage for CO2), or is the aim to optimise how we use wood (for example, by using engineered wood)? Is wood actually an abundant or a scarce material? The picture is not a clear one. As usual, there are no easy solutions, and the discussion surrounding the most sustainable methods of utilising wood in the construction industry is complex.

Kilder: www.trae.dk; www.natursstyrelsen.dk; Beyer et al. (2009) Gør noget ved klimaforandringerne: Brug træ, CEI-Bois; Taggert (2013) Toward a Culture of Wood Architecture, Abacus Editions; http://www.nrcan. gc.ca/statistics-facts/forests/897; Carson, Rachel (1962) Silent Spring, Houghton Mifflin, Boston (MA); Meadows, Donella H et al (1972) Limits to Growth, New American Library, New York; Diverse oplæg på konferencen ”Wood Summit Småland 2013”, Virserum, Sverige.

26-27 juni 2013.

Sources: www.trae.dk; www.natursstyrelsen.dk; Beyer et al. (2009) Gør noget ved klimaforandringerne: Brug træ, CEI-Bois; Taggert (2013) Toward a Culture of Wood Architecture, Abacus Editions; http://www.nrcan. gc.ca/statistics-facts/forests/897; Carson, Rachel (1962) Silent Spring, Houghton Mifflin, Boston (MA); Meadows, Donella H et al (1972) Limits to Growth, New American Library, New York; Various lectures from “Wood Summit Småland 2013”, Virserum, Sweden.

26-27 June 2013

13

evolution eller

innovation evolution or

innovation Nikolaj Callisen Friis

Egetræskævle skæres op på mobil savværk i forbindelse med workshop om træfacader på Arkitektskolen i marts 2013.

Oak wood log is sawn on a mobile sawmill during a workshop about wooden façades at the School of Architecture in March 2013.

16

evolution eller innovation evolution or innovation Nikolaj Callisen Friis På hvilken måde skal træbyggeriet i Danmark udvikle sig?

Og skal udviklingen primært basere sig på evolutionære eller innovative præmisser? Skal vi holde fast i de veletablerede håndværkstraditioner, vi har, eller skal vi ændre vores produktionssystemer og udførelsesteknikker for at kunne imødekomme fremtidens krav? Svaret må være både/og frem for enten/eller. Det ene udelukker ikke det andet. Tværtimod er det nødvendigt, at vi er åbne over for nye teknologier og produktionsteknikker, men samtidig er bevidste om, at de udvikles i samarbejde med de etablerede håndværkstraditioner. Det er vigtigt, at vi fortsat udvikler og vedligeholder den viden, håndværket bærer på, idet den bygger på erfaring og viden, som er opbygget gennem århundreders praktisk afprøvning, og er bundet til bestemte kulturelle værdier. Det må være en balance, hvor vi på den ene side skal turde udfordre den måde, vi bygger på, med ideer til forbedring, samtidig med at vi fortsat skal efterspørge de kvaliteter, der kendetegner byggeri med træ, som gennem tiden er blevet opført i Danmark.

I udviklingen af byggeriet bør arkitekter, ingeniører og øvrige interessenter ikke altid spille de sikre kort. Vi bør være åbne over for nye teknologier – ved at tage ved lære af den udvikling, som sker i udlandet, men også ved selv at være med til at udvikle nye eller forbedrede teknologier.

Forskning og uddannelse spiller også en signifikant rolle i forhold til, hvordan vi kan udvikle fremtidens træbyggeri. For arkitekternes vedkommende er det uden tvivl en fordel, hvis de færdiguddannede kandidater opbygger en grundlæggende viden om materialers (her træs) egenskaber og de måder, hvorpå de kan indgå i forskelligartede konstruktioner og bygværker. Ligeledes bør forskningsmiljøet på Arkitektskolen sikre, at der er rum (både mentalt og fysisk) til en eksperimenterende tilgang til udforskning af byggeteknikker, gamle som nye.

De følgende fire cases er eksempler på træbyggerier, der spænder fra en evolutionær tilgang (Mette Langes Mini

How should timber construction develop in Denmark?

And should future developments be primarily based on evolution or innovation? Should we hang on to the wellestablished traditions of craftsmanship, which we already have, or should we change our production systems and manufacturing techniques in order to accommodate the needs of the future? Rather than choosing one solution instead of the other, we need to attempt both. One does not automatically exclude the other. On the contrary, we need to be open to new technologies and production techniques, while remaining aware that we should develop them in conjunction with the established, traditional methods of working with wood. It is vital that we continue to develop and maintain the knowledge of today’s skilled carpenters: this is founded on experience and knowledge, which has been built up through centuries of practical experience, and on specific cultural values. There has to be a balance. On one hand, we must dare to challenge the way we build with innovative ideas for improvement. On the other, we must continuously demand the qualities, which characterise building in wood, which have been practised in Denmark for centuries.

As building methods develop over time, architects, engineers and other stakeholders should not always opt for playing things safe. They should be open to new technologies, both by learning from the developments in timber construction abroad and by developing and improving technologies themselves. Research and education also play a vital role in how, in the future, they can develop the practice of building in wood. In terms of architecture, it is an indisputable advantage if architecture graduates have developed a fundamental knowledge of the properties of materials (in this case wood), and have studied ways of incorporating them into different types of constructions and building typologies. Similarly, the research environments at architecture schools should ensure that there is room (both mentally and physically) for experimental ap-

17

House-koncept) til en innovativ afprøvning (CINARKs Autarki-pavillon). Umiddelbart er det en grov opdeling, og de præsenterede eksempler rummer i virkeligheden elementer fra hver tilgang. De er her defineret på følgende måde: • Den evolutionære tilgang er karakteriseret ved, at det er en erfaringsbaseret metode, hvor viden og metoder er baseret på tidligere tiders erfaringer.

• Den innovative tilgang er kendetegnet ved, at man udvikler nye metoder og produkter som reaktion på nye krav og behov.

Mette Langes Mini Houses viser, hvordan et traditionelt samarbejde mellem arkitekt og tømrermester har frembragt et velproportioneret og prisfornuftigt træhus. Open Studio og Tengboms BOKOMPAKT-ungdomsboliger demonstrerer, hvordan træet kan bidrage til at få nye kvaliteter og rumlige oplevelser ind i et ellers konventionelt rumprogram.

EENTILEENs Villa Asserbo er et eksempel på et byggeri, hvor et ønske om at bygge mere enkelt har fremdrevet nye produktions- og arbejdsteknikker, mens CINARKs Autarkipavillon går ind og udfordrer præmisserne for, hvordan materialet krydslamineret massivtræ anvendes, både hvad angår industrialisering og bygbarhed og hvad angår de termiske egenskaber set i relation til energioptimering.

18

proaches to studying construction methods, both historical and new. The following four cases represent examples of timber projects, which range from an evolutionary approach (Mette Lange’s Mini House concept) to innovative, experimental test beds (CINARK’s Autarki pavilion).

In reality, all the cases detailed here combine, to varying degrees, elements of both approaches, which are here defined as: • The evolutionary approach: characterised by the fact that is an experience-based method, in which the knowledge and methods used are based on inherited experience.

• The innovative approach: characterised by the development of new methods and products in response to new demands and needs.

Mette Lange’s Mini Houses show how a traditional partnership between architect and master carpenter has resulted in a well-proportioned and affordable wooden house. OpenStudio and Tengbom’s BOKOMPAKT student accommodation demonstrates how wood can contribute to incorporating new qualities and spatial experience into a conventional brief. EENTILEEN’s Villa Asserbo is an example of a timber construction, in which the desire to create a more simple construction has generated new production techniques and working methods.

Meanwhile, CINARK’s Autarki pavilion challenges the premise of how cross-laminated timber can be used, not only in terms of industrialisation and constructability, but also in terms of its thermal properties viewed in relation to energy optimisation.

Workshop om træfacader på Arkitektskolen i marts 2013, afholdt af Institut for Teknologi.

Haubarg. Bygget af studerende på kandidatprogrammet Transformation 2012/13. Arkitekter: Christoffer Harlang og Nicolai Bo Andersen.

Workshop about wooden façades at the School of Architecture in March 2013, managed by the Institute of Technology.

Haubarg. Built by students from the graduate programme Transformation 2012/13. Architects: Christoffer Harlang and Nicolai Bo Andersen.

19

mini

house Nikolaj Callisen Friis

21

22

Allerød (2013). Byggeplads Allerød (2013). Construction site

Mini house Adresse

Arkitekt Tømrer Byggeår Bygherre

Kulhuse (2011) St. Havelse (2011) Tisvilde (2012) Nykøbing Sjælland (2013) Allerød (2013) Mette Lange Architects Christian Rejnhold 2011 Private

Mette Lange tog afgang fra Kunstakademiets Arkitektskole i 1990, og efter at have praktiseret i 12 år startede hun i 2002 sin egen tegnestue – Mette Lange Architects6.

Mette Langes bopæl skifter mellem Danmark og Indien. I vinterhalvåret bor og arbejder hun i Goa i sit eget opførte hus – Kiranpani House. Her arbejder hun både på indiske projekter og på sine projekter i Danmark. Udover at bygge for private indiske bygherrer har hun været med til at opføre mobile skoler til nomadefamiliebørn, der ellers ikke ville blive tilbudt skolegang.

I Danmark har Mette Lange specialiseret sig i at tegne sommerhuse, som alle er opført i træ som hovedmateriale.

Hendes projekter bliver altid udført i en tæt dialog med bygherre og håndværkere.

Efter at Mette Lange havde opført nogle projekter sammen med tømrermester Christian Rejnhold, diskuterede de, hvordan man kunne udvikle et lille sommerhus, som var inden for økonomisk rækkevidde for almindelige lønmodtagerfamilier.

Da en familie fra Nørrebro henvendte sig til hende med en beskeden økonomi på 550.000 DKK, benyttede de anledningen til sammen at udvikle konceptet ‘Mini House’.

Huset er inspireret af det klassiske lille fiskerhus7. Det er småt, men godt gennemlyst og velproportioneret med en

Mini house Address

Kulhuse (2011) Store Havelse (2011) Tisvilde (2012) Nykøbing Sjælland (2013) Allerød (2013), Denmark Architect Mette Lange Architects Carpenter Christian Rejnhold Construction year 2011 Client Private

Mette Lange graduated from The Royal Danish Academy of Fine Arts, Schools of Architecture in 1990, and after working as an architect for 12 years she set up her own studio in 2002 – Mette Lange Architects.6 Mette Lange divides her time between Denmark and in India. In the winter months, she lives and works in Goa in a house she herself constructed – the Kiranpani House.

Here, she works on Indian projects as well as her projects in Denmark. In addition to building for private Indian clients, she has also devoted her time and skills to establishing mobile schools for nomad families, who otherwise would be deprived of any schooling.

In Denmark, Mette Lange specialises in designing secondary holiday homes – known in Scandinavia as summerhouses – all of which are primarily constructed in wood.

Her projects are always carried out in close collaboration with the developer and the builders.

After having created a number of projects together with master carpenter Christian Rejnhold, Mette Lange and Christian Rejnhold discussed how it could be possible to construct a small summerhouse that would be within the means of everyday wage-earning families. When a family from Nørrebro (a working-class district of inner Copenhagen) contacted her with their modest budget of DKK

23

gennemtænkt modulering, der går op i plademål. Det er bygget over nogle faste proportioner og en forudbestemt geometri, men hvor en række parametre kan variere.

Basismodulet er på 55 m2 og indeholder køkken-alrum, badeværelse, soveværelse og hems. Med udgangspunkt i dette basismodul kan man udvide med tilbygninger og tagudhæng, så man opnår forskellige rumlige konfigurationer.

Modulet er bygget op over en rammekonstruktion i 45x245 mm spærtræ, som gentages i en takt på 1200 mm.

Materialevalget og dimensioneringen er kommet frem gennem en dialog med Christian Rejnhold, hvor hans erfaringer med arbejdsgange og pæne detaljeringer med udgangspunkt i standardmetervarer fra byggemarkedet har været udslagsgivende for konceptets muligheder.

Sommerhuset har en basiskonfiguration, hvor prisen er på 10.500 DKK/m2, og bygherren kan derefter i dialog med arkitekten træffe en række tilvalg, som vil have indflydelse på prisen. Indtil videre er fem Mini Houses blevet bygget.

Rent byggeteknisk tilbyder husene ikke noget nyskabende, men de er gode, nutidige eksempler på, hvordan viden og erfaringer kan mødes i et prisfornuftigt byggeri med tæt dialog mellem arkitekt, bygherre og entreprenør/tømrer.

Det giver et arkitekttegnet byggeri, der kan spille op imod de større typehusfirmaers generiske typologier og vise, at det godt kan lade sig gøre at bygge med sans for materialevalg, den gode detalje og bevidsthed om konteksten, selv når man bygger til en lav pris.

24

550,000, they used the opportunity to develop the Mini House concept.

This house drew its inspiration from the classic Danish fisherman’s cottages7. The Mini House is compact in its design but lit from both sides and well proportioned, with a modularity based on standard-size building boards.

The building is constructed in accordance with fixed proportions and a predetermined geometry, yet still allows a great degree of variation. The basic module measures 55m2 and comprises an open-plan kitchen/living room, a bathroom, bedrooms and loft sleeping platforms. It is possible to extend this basic module with additional modules and patios, creating a variety of different spatial configurations.

The module is built around a framework construction of 45x245-mm rafters spaced at 1200 mm. The choice of material and the dimensions used resulted from the dialogue with Christian Reinhold, where his experience with construction methods and refined detailing using standard timber cuts from DIY warehouses was a key factor in determining the solutions available to the concept.

The basic construction of the summerhouse has a m2 price of DKK 10,500; from this basic price, the developer or buyer, in dialogue with the architect, can customise the construction with optional extras, all of which will be added onto the basic cost. To date, five Mini Houses have been built.

From a purely constructional perspective, the houses offer nothing new or innovative, yet they are an excellent example of how knowledge and experience can come together to create an affordably priced building through close dialogue between architect, client and builders/carpenters.

The result is an architect-designed building that can challenge the generic housing typologies offered by the large housing developers. The Mini House concept shows that a keen knowledge of material choice, a good eye for the detail and an acute awareness of context are possible to achieve even when building at a lower price.

A

B A

Standard modul

A

A

B

B

B A

A

A

Standard module B

B A

A

A

B

A B

B A

A

Mini House i forskellige modulĂŚre konfigurationer.

A

B

The Mini House concept i various modular configurations.

B

25

Kulhuse (2011) Kulhuse (2011)

interview

3. Juli 2013

Interview med Mette Lange Interview with Mette Lange Hvorfor arbejder du med træ?

Min niche er sommerhuse, som jeg synes det er oplagt at bygge i træ i forlængelse af dansk tradition. Træ giver en varme og sanselighed til byggeriet, som jeg elsker. Træ er rart at røre ved, at gå på og at se på, såvel ude som inde.

Det er et levende materiale, hvor det gælder om at forstå de forskellige træsorters brug, hvilke overflader man kan give dem, og den varme og fornemmelse, de har, som er anderledes end i f.eks. et murstenshus.

Jeg kender ingen mennesker, der ikke synes, at træ er vidunderligt. Det taler til os og påvirker vores sanser – ikke mindst med duften. Der er så mange fine måder at behandle og bruge træ på, og det er behageligt at arbejde med, røre ved. Det er nemt at håndtere, billigt, og det er i sig selv et isolerende materiale, som er bæredygtigt på CO2-balancen.

Jeg har brugt træ malet, tjæret, vokset, lakeret, ubehandlet og olieret – afstemt efter træsorten og konteksten. Jeg holder af, at det kan varieres og behandles forskelligt: fra en ru og savskåret overflade til høvlede og finpudsede overflader. Træ kan let understrege den stemning, jeg ønsker i et hus.

Jeg kan også godt lide sammensætningerne – det er jo ikke, fordi jeg dømmer murværk ude – i en muret kerne med en pejs, eller i en kombination mellem beton og træ.

Sammensætning af materialer er med til at give huset karakter, og det elsker jeg at arbejde med.

Jeg har ikke et religiøst forhold til træ; det handler ikke om at bruge træ for enhver pris. I Indien bygger jeg ofte i sten, for det er det logiske valg dér. Træ er det logiske valg i Danmark til mine formål.

Hvorfor denne differentiering i materialer, når du bygger forskellige steder?

Det handler om at tage stedet som udgangspunkt.

26

Why do you choose to work with wood?

My niche is the summerhouse. Constructing this typology in wood, I think, is the obvious choice in relation to Danish building traditions. Wood provides a building with warmth and sensuousness, which I appreciate. Wood is nice to touch, to walk on and to look at – both indoor and outdoor. It’s a living material, where we need to have knowledge of how to use the different wood species, which surfaces finishes we can give it, and a sense of warmth and richness that is much different than that of brick, for example.

I don’t know anyone who doesn’t think that wood is wonderful. It speaks to us and plays with our senses –not least our sense of smell. There’s such a wealth of ways of treating and using wood, and it’s both nice to work with and pleasing to the touch. Wood is easy to handle, it’s cheap, and it’s a natural insulator that gives it a sustainable CO2 offset.

I’ve used wood painted, tarred, waxed, lacquered, untreated and oiled– depending on the type of wood and the context. I love the fact that it varies and can be treated differently – from a rough crudely sawed surface, to a planed and finely sanded surface. Wood can easily emphasise the mood I wish to create in a house.

I also like combining wood with other materials – It’s not that I’ve turned my back on brickwork. You can, for example, have a fireplace in brick as the core of the building, or you can combine concrete and wood – the blend of materials contributes to giving a house character, and that’s something I cherish working with.

I don’t have a religious relationship with wood – it’s not a question of me using wood at all costs. In India I often build in stone because there it’s the logical choice. In Denmark, wood is the logical choice for my work.

St. Havelse (2011) St. Havelse (2011)

27

28

St. Havelse (2011) St. Havelse (2011)

29

Derfor har valget med hensyn til materialer været fuldstændig anderledes i Indien, som har et andet klima. I mit eget hus, Kiranpani House, er der et stort teglstenstag med en eksponeret tagkonstruktion i træ, som også ses i de traditionelle, portugisisk inspirerede huse i delstaten Goa. Her handler det om at holde varmen ude, så de store tage skygger, og der skal skabes mulighed for gennemtræk. I vores hus, der stort set kun er en overdækket terrasse, er orienteringen mod nordøst, og floden, der giver en let brise, er altafgørende.

I Indien bygger man i sten; der er det meget dyrt at bygge med træ, og de har ikke styr på deres skovdrift. De anser det for at være meget ubæredygtigt at bruge træ, for der bliver ikke plantet noget nyt. Sådan er det ikke i vores del af verden. I Indien har man også problemer med termitter, der i regntiden hurtigt kan ødelægge et træhus. Træ bliver kun brugt på udvalgte steder, de billigere træsorter til tagkonstruktioner, og de finere eksempelvis til døre og vinduer.

Ser du en fornyet interesse for træ?

Før i tiden var der en gammeldags holdning om, at enfamilieshuse skulle være murede for at blive ordentlige, og sådan er det ikke mere. Anderledes er det med sommerhusbyggeriet, hvor træ altid har været det foretrukne materiale.

It’s a question of using the site as my starting point. That’s why my choice of materials has been totally different in India, which has a different climate. In my own house, Kiranpani House, there is a large tiled roof with an exposed wooden roof construction, something also seen in the traditional Portuguese-inspired houses in the province of Goa. Here, it’s all about keeping the heat out, so a large roof provides shade and the conditions for a cooling draft to blow through the building. In our house – which is basically a covered terrace – the building’s north-eastern orientation towards the river, which provides a cooling light breeze, is key.

In India, buildings are constructed in stone – building in wood is very expensive, and there’s no forest management. They regard the use of wood as extremely unsustainable because no trees are planted to replace those that are cut down. This isn’t the case in our part of the world. In India there are also problems with termites, which during the monsoon can destroy a wooden house in next to no time. Wood is only used in selected places: the cheaper varieties for roof constructions and the more refined varieties for doors and windows.

Hvilke arkitektoniske muligheder ser du i træ?

Do you see a renewed interest in wood?

I byggeriet i dag er konstruktionerne ofte pakket ind i isolering, og det syntes jeg er sørgeligt. Bygger du et træhus med et stort udhæng, hvor dragerne kommer frem og bliver båret af søjler, så kan du se, hvordan huset er båret i sin konstruktion. Det er lettere med træ, for der er færre problemer med kuldebroer. Det betyder, at man kan lade udhænget bryde igennem dynen af isolering, og her kan konstruktionstræet optræde som et vigtigt arkitektonisk element.

What architectural potential do you see in wood?

Den måde, materialiteterne spiller op imod hinanden – det er en del af arkitekturen, som er vigtig for mig, og træ spiller en primær rolle både som overflade og som konstruktion.

30

Why is there this differentiation in the materials you use when you build in different places?

In the past there was an old-fashioned attitude that a family house had to be built in brick in order to be a ‘proper’ house – but it’s not like that anymore. It’s different when it comes to the construction of summerhouses; here, wood has always been the material of choice.

The way the materials interact – that’s an important part of architecture for me. And wood plays a primary role both as cladding and as a structural material.

In contemporary buildings, the structural elements are often wrapped in insulation materials, and I think that

I store byggerier, hvor man har valgt f.eks. at bruge trælameller i facaden, er det næsten altid gavnligt at have træ med. Det giver varme, og det er med til at bløde byggeriet op ved at sætte et levende materiale sammen med de andre koldere materialer. Metal og beton alene kan let blive for koldt. Det tror jeg, rigtig mange mennesker, også selvom de ikke er arkitekter, sætter pris på. Hvis man kigger på et byggeri med træ og et uden træ, så vil de fleste elske det, som har et element af træ. Tænk på Bjerget i Ørestaden, som BIG har lavet, hvor der er sydvendte nedtrappende terrasser i træ – her virker træet godt.

Tisvilde (2012) Tisvilde (2012)

that’s a shame. If you build a wooden house with a large roof overhang with the beams jutting out and being supported by pillars, you can see how the house is carried by its structure. This is easier to achieve with wood, as there are fewer problems with thermal bridges. This means that you can allow the roof overhang to break out through the duvet of insulation –and here the wooden structure can present itself as an important architectural element.

In larger buildings, where for example wooden lamellas are used in the façade, incorporating wood into the structure is almost always beneficial. It provides warmth and helps to soften the building by combining a living material with the other colder materials. Metal and concrete by themselves can all too easily become too cold. I think that many people, even if they’re not architects, appreciate the inclusion of wood. If you look at two buildings – one with and the other without wood – the majority of people will love the one with the wood. Take, for example, the building Bjerget in Ørestad, Copenhagen, created by BIG, which has south-facing, gradually descending terraces in wood – here the wood works well.

31

bokompakt Nikolaj Callisen Friis

33

BOKOMPAKT Modelfoto af boligenhed

34

Bokompakt Model photo af housing unit

Bokompakt

Bokompakt

Adresse

Virserum (prototype 2013) Lund (student housing 2014) Sweden Architects OpenStudio Architects:

Pontus Åqvist

(formally with Tengbom

Architects)

Tengbom Architects:

Linda Camara, Lina Rengstedt,

Olof Nordenson,

Magnus Juhlin Construction year 2013/2014 Client AF Bostäder

Arkitekter

Byggeår Bygherre

Viserum (prototype 2013) Lund (ungdomsboliger 2014) Sverige OpenStudio Arkitekter: Pontus Åqvist (tidligere ansat hos Tengbom) Tengbom Arkitekter: Linda Camara, Lina Rengstedt, Olof Nordenson, Magnus Juhlin 2013/2014 Stiftelsen AF Bostäder

I centrum af Lund, tæt på universitetet, har ungdomsboligsselskabet AF Bostäder besluttet at opføre 22 ungdomsboliger i krydslamineret massivtræ. Opgaven var at bygge boliger til blot 2500 SEK om måneden; halvdelen af de gennemsnitlige 5000 SEK, som en nyopført ungdomsbolig koster i Lund.

Løsningen BOKOMPAKT blev udviklet af arkitekt Pontus Åqvist gennem en række workshops, hvor studerende blev inddraget i designprocessen. Boligen er gjort billig ved at gøre den ekstremt kompakt med en størrelse på blot 10 m2.

Efter den indledende workshopfase foreslog arkitekt Linda Camara – ansvarlig for Tengboms træprogram – at opføre boligen som en prøveenhed i krydslamineret massivtræ til træudstillingen TRÄ2013 ved Virserum Konsthall i Småland8. Træproducenten Martinssons, Tengbom Arkitekter og AF Bostäder deltes om at finansiere prototypen, og Virserum Konsthall faciliterede opførelsen. Den endelige udførelse af de 22 ungdomsboliger står OpenStudio arkitekter for.

Address

In the centre of the southern Swedish town of Lund, close to the university, the student housing association AF Bostäder has decided to build 22 student dwellings in cross-laminated timber panels (CLT). The brief was to construct apartments that would only cost SEK 2,500 per month – half of what the average rent for new-build student housing normally costs in Lund.

The solution – BOKOMPAKT – was developed through a series of workshops held by architect Pontus Åqvist, where students were included into the design process. The dwelling has been kept affordable by making each unit extremely compact: just 10 m2.

Following the preliminary workshop phase, architect Linda Camara (head of Tengbom’s wood programme) proposed constructing the accommodation as a test-bed in CLT that could be exhibited at the TRÄ2013 wood exhibition at Virserum Konsthall in Småland, Sweden8. Timber manufacturer Martinssons, Tengbom Architects and AF Bostäder split the cost of financing the prototype and Virserum Konsthall facilitated its construction. OpenStudio Architects will manage the final construction of the 22 student housing units.

35

Prototypen, der blev opført i maj 2013 ved Virserum Konsthall, er en vision for, hvordan ungdomsboligerne kommer til at se ud, når de skal opføres i Lund i løbet af 2014. Her er leget med formerne, og der findes stort set ingen kantede hjørner. I det endelige projekt bliver formsproget mindre frit, men grundprincippet om at have et interiør helt i træ bliver gældende, også i det færdige byggeri.

De endelige boliger bliver mere firkantede, men en af erfaringerne fra prototypen er, at afrundede former virker rare, når rummet er så lille. Det er også vigtigt at have skrå vægge, da det giver en oplevelse af, at rummet vokser. Det ses på installationskernen, hvor køkkenbord og bad/toilet har skrå vægge.

Mellem boligerne vil der være små haver og gårdrum.

For at komme ned på de 10 m2 har arkitekterne foretaget tiltag for at optimere og udnytte pladsen bedst muligt.

Tagboligerne har en hems med en smal trappestige, og brus- og toiletrummet er meget kompakt. Dette ville under normale omstændigheder ikke kunne lade sig gøre under den svenske lovgivning, som har nogenlunde samme krav til tilgængelighed som i Danmark. Men efter en del diskussion med myndighederne lykkedes det at få dispensation – tilsagnet om at halvere huslejen vægtede højt i overvejelserne, da de studerende har en vigtig status i universitetsbyen Lund.

AF Bostäder, som har bygget over 5900 ungdomsboliger i Lund, har dårlige erfaringer med betonbyggeri, hvor armeringsjernene er rustet med krakeleret beton til følge.

Det var en af grundene til, at de var villige til at forsøge sig med konstruktionen i krydslamineret massivtræ. Tanken er, at de 22 boliger opføres som prøveboliger, og hvis det er en succes, vil der blive opført i alt 200 boliger, som til sidst vil udgøre en mindre bydel. Man vil bruge erfaringen fra de først opførte boliger til at optimere de efterfølgende 178 styk. Boligerne skal opføres i en tæt-lav-struktur af boenheder med 5-6 boliger per enhed.

BOKOMPAKT viser, at man på den anden side af Sundet ikke er bange for at eksperimentere med træbyggeri. Her

36

The prototype displayed at Virserum Konsthall is a single dwelling and is a vision of how the student housing will look when it is constructed in Lund during 2014. The exhibited dwelling has playful curves and there are almost no angular corners. In the actual project, the design will be more reserved, but the fundamental principle of having an entirely wooden interior will still be carried out in the completed building.

Although the completed dwellings will be more angular, the prototype has demonstrated that curved shapes are more pleasing in smaller, more limited spaces. Slanted walls are also important as these give the impression that the space is expanding. This can be seen adjacent to the service core, where the kitchen worktop and bathroom/ toilet have slanting walls. Between each housing unit there will be small gardens and courtyards.

In order to meet the size restrictions of 10 m2, the architects have used approaches that optimise and utilise the space in the best possible way. The accommodation in the roof space includes a loft sleeping platform accessible by a small ladder, as well as a compact shower and toilet space.

This would normally not be possible in accordance with Swedish building regulations, which are similar to those in Denmark. But following much discussion with the authorities, dispensation was given – the promise of halving the rent played a key role here as students play an important role in the university town of Lund.

AF Bostäder, which has constructed almost 6000 units of student accommodation, has had bad experience with concrete construction, where the steel reinforcement bars have rusted resulting in the concrete cracking. This was one of the reasons why they were willing to try a construction in CLT. The initial plan is to build the 22 dwellings as test housing, and if this scheme is a success a total of 200 dwellings will be built, eventually creating an entire new neighbourhood. The experience from the first 22 dwellings will be used to optimise the following 178 dwellings. The accommodation will be constructed

har en bygherre valgt at bruge træ, ganske enkelt fordi det er bæredygtigt, smukt og holdbart. I stedet for at satse på at opnå en lav boligydelse ved kun at bruge de billigste materialer har man valgt at lave kompakte boliger. Træets intime kvaliteter er med til at give boligen en varme, som gør, at det kompakte rum er behageligt at være i.

Snit, prototype

1

Section, prototype

Plan, prototype

in a high-density low-rise manner with housing units consisting of 5-6 individual dwellings.

BOKOMPAKT shows that there is a readiness to experiment with wooden construction across the water from Denmark. The client have opted to use wood quite simply because it is sustainable, beautiful and durable. Instead of aiming to keep rental costs low by using the cheapest materials, the architects involved have chosen to produce compact living dwellings. The intimate quality of wood provides the homes with a warmth that make them comfortable to live in.

Plan, prototype

2 Boligenhed 1 stueetage 2 første etage Housing unit 1 ground floor 2 first floor

37

38

interview

29. August 2013

Interview med Pontus Åqvist (PÅ) og Linda Camara (LC) Interview with Pontus Åqvist (PÅ) and Linda Camara (LC) Hvad overbeviste boligselskabet AF Bostäder om, at det var en god idé at bygge projektet i træ?

PÅ Det var ikke svært at overbevise dem. En af hovedmålsætningerne for denne stiftelse er at bygge billigt og miljøvenligt. Med dette projekt ønskede de at halvere huslejen og miljøpåvirkningen. For at reducere huslejen reducerede vi størrelsen, og med hensyn til miljøpåvirkningen var der mange ting på spil, bl.a. gevinsterne fra den reducerede størrelse, men også brugen af CO2-positive materialer. Så valget af træ var ganske indlysende for dem.

Men når bygherren ønskede at opnå en billig husleje gennem reduktion af arealet, kunne I så ikke have brugt et andet materiale, eller en let konstruktion i træ?

PÅ Hvis man reducerer størrelsen, er det meget vigtigt, at man ikke også reducerer kvaliteten, og træ er et kvalitetsmateriale. Sagt på en anden måde – når man reducerer størrelsen, skal man sørge for at forhøje kvaliteten i materialet for at få balance og opnå den samme sanselige værdi. Det mener jeg, krydslamineret massivtræ gør.

LC Når vi snakker om det industrialiserede byggeri generelt, hvor vores ønske har været at reducere omkostningerne, har vi alt for ofte undladt at tage en diskussion om kvaliteten. Vi har lavet denne fejl mange gange i Sverige, og 20 år senere har vi måttet betale prisen for dårligt udført byplanlægning og byggeri og dertil hørende sociale problemer.

PÅ Da boligselskabet ejer deres boliger, er de opsatte på at lære, hvordan man bygger boliger, man kan værdsætte i lang tid. Deres mål er ikke kun at hjælpe de studerende ved at tilbyde dem en lav husleje, men også at give dem boliger i en høj kvalitet.

LC Der er også en anden fordel ved at bruge træ, nemlig et bedre indeklima. Træ er bedre til at optage fugt end

BOKOMPAKT. Prototype ved Viserum Konsthall. Interiør.

BOKOMPAKT. Prototype at Viserum Konsthall. Interior.

What convinced AF Bostäder to build the project in wood?

PÅ They weren’t difficult to convince. One of the main objectives for this housing foundation is to build cheap and to do it in an environmentally friendly way. With this particular project they wanted to halve the rental costs and halve the environmental impact. In order to reduce rental costs we reduced the size, and regarding the environmental issue, many things came into play – amongst these the benefits coming from the reduced size and also the use of CO2-possitive materials. So deciding to use wood was a pretty clear-cut decision for them.

But if the client wanted to achieve a reduction in rent by reducing size of the accommodation could you not you simply have chosen another material? For example, a light wooden construction?

PÅ If you reduce the size then it’s vital that you don’t also reduce the quality, and wood is a quality material. In other words, when you reduce the size then you must ensure an increase in the quality of materials you use in order to create a balance and achieve the same perceived value. And that’s something that I believe CLT does.

LC When we talk about industrialised construction in general, where the aim is to reduce costs, we have too often forgotten to discuss the quality. We’ve made this mistake many times here in Sweden, and 20 years later we often pay the price for this poorly implemented urban planning and construction, with all the social problems that go with it.

PÅ As the student housing association owns its own housing, it is eager to learn how to build housing that will be appreciated over many years. Their aim is not merely to help students by offering them a cheap monthly rent, but it is also to provide them with high-quality accommodation.

39

40

41

f.eks. beton. Oplevelsen af at bo i et træhus er også anderledes – de fleste menneske kan godt lide træ.

PÅ Fornemmelsen af og forståelsen for træ er mere almen, end den er for f.eks. beton, stål eller gips. Træ har en fordel; min bedstemor forstod det, og mine børn forstår det. Ingen betvivler, at træ er et godt materiale til at læne sig op ad eller røre ved – ingen.

Kærligheden til træ er stærk i vores kultur, så på den måde er det let at overbevise folk.

I har måttet få nogle dispensationer for at få lov til at bygge. Har det været svært?

PÅ I Sverige står der i reglementet, at alt nybyggeri skal være tilgængeligt for en kørestolsbruger, så på den måde er projektet meget provokerende. Der har været debat i aviserne, og handikapforbundet kan ikke lide ideen. Det er f.eks. umuligt under svensk lovgivning at have en seng på en hems, fordi du ikke kan komme derop som kørestolsbruger.

Men politikerne kunne godt lide ideen, fordi de ved, at der en masse studerende, der ikke kan finde billige boliger. De endte også med at give os lov til at afprøve vores koncept.

Som reglerne er nu, er det umuligt at bygge billige boliger, og de studerende ender med at bo i forældrenes garage.

Det gør det også til et politisk spørgsmål. Hvis man ønsker at ændre reglerne, er man nødt til at gøre det med et godt eksempel. Hvis du kan få folk til at elske det, du har lavet, er det lettere at ændre reglerne.

Hvad var den primære motivation til at bruge træ? Var det af ideologiske eller rationelle grunde?

PÅ For mig er det mere emotionelt – jeg kan lide det, og så er jeg nødt til at finde rationelle argumenter for at få det realiseret.

LC Det gælder for al arkitektur. Hvis vi siger, at vi “føler”, at noget er godt, ligger der en masse viden og erfaring bag denne udtalelse. Det kan f.eks. være det miljøvenlige,

42

LC There’s also another benefit of using wood: a better indoor climate. Wood is better than concrete, for example, at absorbing moisture. The experience of living in wooden house is also different – most people like wood.

PÅ The feeling and understanding we have towards wood is much stronger than the feeling we have towards concrete, steel and plaster. Wood has a benefit; my grandmother understood it and my children understand it. Nobody is in any doubt that wood is a good material to lean up against or touch – nobody. The love of wood runs deep in our Swedish culture, so in that sense it is easy to persuade people.

To get the building permit, you’ve had to get dispensations. Has that been difficult?

PÅ In Sweden, the building regulations state that all new buildings must be accessible for a wheelchair user, so in that sense this project is very provocative. There’s been much debate in the media and the Swedish Association for the Disabled hasn’t been too keen on the project. For example, according to Swedish legislation it is illegal to have a bed on a loft platform, as this is inaccessible for wheelchair users. But the politicians have been positive towards the idea because they know that there are a lot of students who can’t find affordable accommodation. At the end, we were granted permission to test out our concept.

As the rules stand now, it’s impossible to build cheap housing and the students end up living in their parent’s garage.

This also makes it a political issue. If you want to change the rules then you have to do so by coming up with a good example. If you can convince people to appreciate what you’ve done, it’s easier to change the rules.

What was the primary motivating factor for using wood? Was it based on ideological or rational reasons?

PÅ For me, the motivation was more emotional. I like wood, so I have to find rational arguments to make it feasible.

det historiske eller de associationer, materialet giver os, Man kan ikke sige, at det enten er rationelt eller ideologisk, og derfor er arkitektur fascinerende – det er så komplekst.

Ville det have været billigere at bygge på en mere konventionel måde?

PÅ Ja. Men man har også brug for noget, der gør det unikt, og jeg føler mig overbevist om, at projektet er unikt for de studerende, hvis vi bruger træ. I første omgang handler det ikke om politik og miljø – for mig er det vigtigste at skabe gode rum til de studerende, og det mener jeg, træet gør.

LC This is the case for architecture in general, when we as architects say that we “feel” that something is good then there’s a lot of knowledge and experience behind our statement. This could, for example, be the environmental aspects, the historical aspects or the associations we have with the material. You can’t say whether it’s a rational or an ideological decision - that’s why architecture is so fascinating: you have to be able to grasp the complexity.

Would it have been cheaper to build in a more conventional way?

PÅ Yes. But we also need something that makes it unique – and I’m convinced that the project will be unique for the students if we use wood. Politics and the environment is not the main issue here – to me what’s important is creating a great space for the students – and that’s something that I think wood succeeds in doing.

Prototype ved Viserum Konsthall 2013 Prototype at Viresum Konsthall 2013

43

villa

Asserbo Nikolaj Calissen Friis

45

46

Villa Asserbo

Villa Asserbo

Adresse Arkitekt Byggeår Bygherre

Address Architect Construction year Client

Asserbo EENTILEEN Arkitekter 2011 Privat

Arkitekterne Frederik Agdrup og Nicholas Bjørndal har igennem de seneste år udfordret den måde, vi bygger træhuse på. Fra en kælder på Nørrebro i København, hvor de har deres tegnestue og værksted, har de printet byggeklodserne til foreløbig tre færdigbyggede huse, og et fjerde er på vej. Deres værktøj er en CNC-fræser, og deres materiale er bæredygtigt finsk konstruktionskrydsfiner.

De starter deres projekter med at projektere et komplet hus i 3D. Derefter omsætter deres engelske samarbejdspartner FACIT UK tegningerne til kode, der generer CNC-fræserens skæremønstre. De udskårne stykker er nummererede og samles til færdige byggeklodser eller kassetter. Huset i Asserbo er bygget som et rent træhus – både hovedkonstruktionen og apteringen er i træ, og det er foret med indblæst træfiberisolering. Der brugt 800 plader krydsfiner, som er samlet til 420 kassetter med en standardstørrelse på 600x2400x300 mm. Deres system er designet, så det i princippet kan samles af to personer uden brug af større løftegrej. Gulv og væg er opbygget af I-bjælker i træ, som består af en krop i OSB og flanger i LVL Kerto, men ellers er hele råhuset opbygget af disse kassetter. Derefter fyldes kassetterne med træfiberisolering, som sprøjtes ind i huller, som er fræset i forvejen. Efterfølgende går man i gang med apteringen, som i Villa Asserbos tilfælde er en udvendig listebeklædning med miljøvenlig imprægnering og et lag indvendig birkefinér.

Huset er bygget efter Cradle-to-Cradle-filosofien9, hvilket vil sige, at det ikke genererer nogen form for affald, og at alt kan recirkuleres. Huset er hævet fra terrænet på et skruepælsfundament, der, når huset engang er udtjent, let

Asserbo, Denmark EENTILEEN Architects 2011 Private

In recent years, architects Frederik Agdrup and Nicholas Bjørndal have been challenging the way wooden houses are being built. The duo has their studio and building workshop in a basement in Copenhagen. To this date they have ‘printed’ the building blocks for three completed houses – with a fourth underway. Their tool is a CNC router and their material of choice is sustainable Finnish heavy-duty construction plywood.

Agdrup and Bjørndal begin their projects by designing a completed house in a 3D model. From here, their British partners FACIT UK translate the design into code, which generates the CNC router’s cutting patterns. The cut pieces of wood are numbered and assembled into complete building blocks or cassettes. Villa Asserbo has been constructed as a fully wooden building – the load-bearing structure, the secondary structures and the fittings are made entirely of wood. The cavity in the building blocks has been insulated with injected wood-fibre insulation.

For the construction of the building, 800 plywood boards were used to create 420 cassettes, with a standard size of 600x2400x300 mm. The system is designed so the building blocks can be mounted by just two people without requiring heavy lifting equipment. The structural floors, roof and walls are constructed using wooden I-beams consisting of an oriented strand board (OSB) web and laminated veneer lumber (LVL) Kerto flanges, but otherwise the entire construction is made from wooden cassettes. When in place, these cassettes are filled with wood-fibre insulation, which is air-injected through pre-routed holes. From here, the next stage is the fitting out, which in the case of Villa Asserbo involved external wood-board cladding

47

Villa Asserbo. Byggeplads Villa Asserbo. Construction site

kan skrues op, sådan at huset i princippet ikke har noget fodaftryk på grunden. Huset er også konstrueret så enkelt, at alle dele let kan afmonteres og enten genbruges i andre projekter eller indgå i det store kredsløb som kompost eller brænde.

En forenkling af byggeprocessen er et af EENTILEENs vigtigste principper Ved at bruge få typer materialer og ved selv at stå for produktionen har arkitekterne mere kontrol over processen. Blandt fordelene er en simplere konstruktion med færre materialer, færre mandetimer, da der ikke er så mange involverede parter, og at den lokale produktion med lokal arbejdskraft giver meget mere frihed og kontrol over det essentielle, nemlig arkitekturen.

Det er en modig og smart kommentar til den gængse måde at bygge på. Denne forenklede byggeproces har ikke blot skabt et enklere byggeri, men viser også nye tektoniske muligheder, hvor state-of-the-art digitale teknikker møder en analog no-nonsense tilgang til byggeriet.

with environmentally friendly impregnation and a layer of interior birch plywood.

The house was built following the Cradle-to-Cradle philosophy9 – a production process that does not generate any form of waste, as everything can be recycled or upcycled. The house is elevated from the ground by means of a helical screw pile foundation, which after the building has served its purpose can be removed easily without leaving any footprint. The construction is so simple that everything in theory can be dismantled and either reused in other projects or be composted or incinerated back into the natural cycle.

Simplifying the construction process is a key principle of EENTILEEN Architects. By using only a few different material types and by being in control of the production themselves, the architects have more control over the process. The many benefits include a simpler construction using fewer materials; fewer man-hours, as fewer people are required in the construction process; and increased freedom and control over a key issue – the architecture – thanks to the advantages of local labour and local production.

It is a bold and clever comment upon the conventional ways of constructing buildings. This simplified construction process not only creates a simpler construction but also demonstrates new architectural possibilities, where state-of-the-art digital techniques meet an analogue, nononsense approach to construction.

48

49

Interiørfoto med opsat møblering i stue inden aptering.

Råhusets krydsfiner på vægge, loft og gulv er synlig.

Interior photo of furnished living room before fittings are installed.

The structural plywood of the walls, ceiling and floor is exposed.

interview

16. September 2013

Interview med Nicholas Bjørndal (NB) og Frederik Agdrup (FA) Interview with Nicholas Bjørndal (NB) and Frederik Agdrup (FA) Hvilke erfaringer har I gjort jer med jeres byggesystem?

NB Vi har indtil videre bygget tre huse og har et fjerde på vej i Rågeleje. Det første hus er et sommerhus, som vi byggede i Asserbo. Fordi det blev bygget efter de nye energikrav, kan det bruges hele året. Det var et pilotprojekt med mange involverede interessenter, og en vigtig målsætning var at vise, at vores system også egner sig til helårshuse.

Efterfølgende viste det sig, at henvendelsen på vores systemer primært ligger i sommerhusbranchen i Danmark.

Derfor begyndte vi at kigge mod Norge og Sverige, hvor man har en helt anden tradition og ikke er så tilbageholdende med at bruge træ til helårshuse. Vi har brugt mange kræfter på at markedsføre det i Norge, hvor vi oplever en helt anden interesse for helårshuse i træ.

Hvorfor tror I, der er større efterspørgsel efter helårshuse i træ i Sverige og Norge end i Danmark?

NB I Norge og Sverige har man tradition for at bygge med træ. De har meget træ, hvor vi har haft meget ler. Vi har desuden et fugtigere klima. Fugt skaber stor bekymring, når man bygger med træ i Danmark, og historisk set har vi skabt nogle problemer med måden, vi har brugt træ på. Vores argument er, at man sagtens kan bygge i træ, og endda uden dampspærre, som jo er en af de helt store problematikker i træbyggeri. Hvis man tænker sig om og anvender materialer, der kan arbejde sammen, mener vi godt, det kan lade sig gøre uden dampspærren.

I bruger træfiberisolering og krydsfinerplader, som i sig selv kan ånde. Har I efterprøvet det med fugtmålinger?

NB Igennem de sidste to år har vi kørt et samarbejde med Teknologisk Institut, hvor vi har placeret trådløse fugtmålere i hele konstruktionen på den varme og den kolde side. Vi kan se på målingerne, at huset overhol-

50

What are the lessons learned working with your constructions system?

NB To date we’ve built three houses and we’ve got a fourth on the way in the coastal village of Rågeleje. The first house is a weekend cottage [summerhouse] that we built in Asserbo. Because it was built in accordance with the new energy efficiency requirements, it can be used all year round. It was a pilot project with many stakeholders – an important objective of our system is to prove that it is also suitable for housing used all year round, not just weekend cottages that are used mostly in the summer.

What actually became clear with this project was that in Denmark our system primarily attracts the attention of the summerhouse sector. Consequently, we began looking towards Norway and Sweden where there’s a completely different tradition and where people aren’t as reserved when it comes to using wood in all-year residences. We’ve put a great deal of effort into marketing it in Norway where there is a keen interest for wooden housing in general.

Why do you think that there is a greater demand for all-year residences in wood in Sweden and Norway compared with Denmark?

NB In Norway and Sweden, there is a tradition of building in wood. They have a lot of wood, whereas we in Denmark have a lot of clay. We also have a more humid climate. Damp is a big concern when building with wood in Denmark, and historically we’ve seen many problems with the way we’ve used wood. We argue that of course it is possible to build in wood, and even without a vapour barrier, which is one of the major issues with timber constructions. If you pause for thought and apply materials that compliment each other, then we think it’s possible to leave out the vapour barrier.

51

52

53

der de fugtprocenter, det skal. Huset er sundt, og det ånder.

Inden vi gik i gang med pilotprojektet, var vi rundt til alle de forskellige brancheorganisationer og hos folk med erfaring i at bygge med træ for at søge viden. Vi kunne faktisk ikke finde nogen dokumentation for, om det kunne lade sig gøre at bygge med ren krydsfiner og uden dampspærre. Så vi blev frarådet at gøre det. I sidste ende valgte vi at gøre det alligevel.

FA Hvis man kigger på den gængse måde at bygge på og følger anvisningerne, så gør de fleste følgende: Først sætter man en dampspærre op, efterfølgende et lægteskelet, så sørger man for at have et mellemrum til installationer, og til sidst lukker man af med gipsplader.

Hvis man spørger ind til ideen med denne opbygning af materialer, så kommer man ind til kernen af problemet.

Før i tiden havde man mindre isolering i husene, og de var ikke helt så tætte. Det gjorde, at husene blev ventileret, så man kunne slippe af med fugten. Men efterhånden som isolerings- og tæthedskravene er blevet større, har man fået problemer med fugt, der ophober sig inde i konstruktionen, ofte med råd og svamp til følge. Det løser man ved at indføre en dampspærre.

Dampspærren løser nogle problemer, men den skaber også nogle nye. Hvis den f.eks. ikke er korrekt monteret, eller hvis den er blevet punkteret, skaber den faktisk større risiko for råd, end hvis den ikke var monteret. Det er heller ikke rart at bo i et hus, der er hermetisk lukket – det er som at bo i en plastikpose. Så måske er træbyggeriet gået i en forkert retning, fordi man ved at åbne op for denne problematik har gjort det unødvendigt besværligt at bygge med træ.

Hvis man bygger uden dampspærre, så kræver det vel en stor indsigt i, hvordan materialerne opfører sig?

NB Man bliver nødt til at forstå, hvordan materialer virker. Vi har brugt meget tid på at undersøge krydsfineren

54

You use wood-fibre insulation and plywood, which are permeable to moist. Have you subsequently conducted tests to measure the humidity levels?

NB Over the past few years we’ve collaborated with the Danish Technological Institute and placed wireless hygrometers around the entire construction, on both the warm and the cool side. We can see in the results that the house conforms to the accepted humidity levels; the house is in good condition and it breathes.

Before we started with the pilot project, we visited all of the different industry associations and we talked to experienced wood builders so that we could establish our knowledge base. In fact, we weren’t able to find any documentation stating whether it was possible or not to build using exclusively plywood and without a vapour barrier. So we were advised against it. But in the end, we decided to do it anyway.

FA It you look at the conventional ways of building and follow the directives, most people do the following: first, they install a vapour barrier followed by a framework of battens; then they ensure there’s a cavity for installations; and finally, they seal the whole thing off with plasterboards. If you start questioning this configuration of materials, then you get to the core of the problem. In the past, we used less insulation in our houses and they weren’t as airtight. This allowed the house to be better ventilated, which permitted moist and humidity to escape.

But as requirements for insulation and airtightness have escalated, you’ve have drawbacks with moist accumulation in the construction in return – often resulting in problems involving rot and mould.

Of course the vapour barrier does solve some problems – but it also creates some new ones. If, for example, the vapour barrier isn’t correctly installed, or if it’s punctured, it actually increases the likelihood of rot compared with if it hadn’t been fitted in the first place. So it’s not particularly pleasant to live in a house that is hermetically sealed – it’s

og se, hvordan den reagerer sammen med træfiberisoleringen. Vi har forsøgt at minimere lagene i konstruktionen, og vi blev overraskede over, at standardopbygningen af en væg i dag består af tolv lag og syv forskellige materialer! Det har vi reduceret til fire lag og, i teorien, ét materiale. Alt sammen træ i forskellige tilstandsformer.

Hele vores ambition er at forsimple, og i valget om kun at bygge med krydsfiner ligger også et fravalg af en masse forskellige valgmuligheder.

Hvordan forholder I jer til krydsfiners dårlige ry, som er forbundet med dets kvalitet, oprindelse og afgasning fra limen?

NB Vi bruger en finsk high-end konstruktionsfiner med træ fra bæredygtigt skovbrug. Limen er petroleumsbaseret og indeholder kemikalier, men limningen foregår under kontrollerede forhold. Modsat billigere limtyper stabiliseres den i hærdningen og afgiver ikke formaldehyder og andre toxiner. Vi bygger med en krydsfinersplade, der koster næsten det dobbelte af discountpladerne fra Asien eller Brasilien, som typisk indeholder en billigere limtype. Blandt kunderne er der meget fokus på limens påvirkning af indeklimaet.

Har I lavet målinger på det?

NB Vi har ikke målt indeklima og afgasning – vi forholder os til producentens angivelser. De har fået lavet prøvninger af diverse uafhængige institutter. Pladen er den bedst klassificerede i forhold til afgasning.

Hvorfor arbejder I med træ?

NB Træ er det mest bæredygtige materiale til vores produktionsmetode. Træ ophober CO2 og indkapsler det, indtil det brændes. Vi bygger små moduler, som er nemme både at samle og skille ad, og som konsekvens heraf indbygger vi automatisk en længere levetid end ved træbyggeri, der er bygget efter forskrifterne. Vores byggeri er mindre tidskrævende at skille ad end normalt træbyggeri, som oftest ender i en stor bunke i småt brændbart. Huset har en højere værdi, også den dag det skal skilles ad eller pilles ned, netop på grund af de små moduler.

like living inside a plastic bag. So, perhaps timber construction has gone in the wrong direction, because when you look into this problem, you realise that we’ve actually made it unnecessarily complicated to build in wood.

If you build without a vapour barrier, do you not need to be very knowledgeable about how the materials behave?

NB You need to have an understanding of how materials behave. We’ve spent a lot of time studying plywood, looking at how it reacts together with wood-fibre insulation. We’ve tried to minimise the number of layers within the construction, and we were surprised to learn that a standard contemporary wall construction comprises twelve layers and seven different materials! We’ve reduced this to just four layers and, in theory, just one type of material – wood, in various guises.

Our main ambition is to simplify, and the choice of only building in plywood implies opting out of many different options.

How do you relate to the poor reputation plywood has, associated with its quality, origin and degassing from the glue used?

NB We use a Finnish, high-end construction-standard ply made from wood from sustainable forestry. The glue used is petroleum based and it does contain chemicals, but the gluing process is carried out under strictly controlled conditions. Unlike cheaper adhesives, the glue here stabilises during the curing process and does not release formaldehydes or other toxins. We build with plywood that costs almost double that of discount plywood from Asia or Brazil, which typically contains cheaper adhesives. Among our clients, there’s a great deal of focus on the effect of the glue on the indoor environment.

Have you made measurements of this?

NB We haven’t measured the indoor climate or degassing – we stand by the manufacturer’s declarations. They’ve carried out a series of different tests at different independ-

55

Har jeres produktionsteknik haft indflydelse på jeres materialevalg?

NB Som udgangspunkt er valget af træ helt naturligt – det er en frit tilgængelig, fornybar ressource, og det har nogle klare bæredygtige fordele. Det er nemt at bearbejde i sådan et miniproduktionsapparat – det kræver ikke det samme som stål og beton.

FA Træ er det materiale, der giver mest mening at bruge, da det er nemt at arbejde med i en CNC-fræser. Grundlæggende har vi den filosofi, at vi gerne vil bygge på den mest bæredygtige måde, og derfor bygger vi med træ.

Det kan være, at det om ti år, mindre eller mere, er noget andet, der bedst kan betale sig. Det er ikke, fordi vi har forsværget os til træ resten af vores liv – det er det, der giver mening nu.

ent institutions. Their plywood boards have the highest classification in relation to degassing.

Why do you work with wood?

NB Wood is the most sustainable material for our production methods. Wood accumulates CO2 and encapsulates it until it is burned. We build small modules that are both easy to assemble and to disassemble; consequently, we bestow our buildings with a longer lifespan than those wooden constructions that are built ‘by the book’. Disassembling our construction is less time consuming than normal wooden buildings, which often end up as a pile of wood for incineration. The house has a greater value, including when it is disassembled or torn down, precisely thanks to the small modules.

Has your production technique influenced your choice of materials?

NB Fundamentally, our choice of wood is a completely natural one – it is a readily available, renewable resource that offers a range of obvious sustainability benefits. It’s easy to work with in such a mini-production apparatus – it doesn’t require the same as steel and concrete do.

FA Wood is the material that makes most sense to use as it’s easy to work with in a CNC router. We share a fundamental philosophy that we want to build in the most sustainable way possible – that’s why we build in wood.

Perhaps in ten years or even sooner it may pay off to start using a different material. It’s not a case of us having sworn ourselves to use wood for the rest of our lives – it’s just that that’s what makes best sense right now.

56

57

AUTARKI Nikolaj Calissen Friis

59

3-lags termorude triple glazing window

Snit igennem konstruktion der viser lagopdelingen Section through construction displaying the various layers

85 mm krydslamineret massivtræ cross-laminated timber træfiberisolering woodfibre insulation hulrum cavity krydslamineret massivtræ cross-laminated timber

60

300 mm 34 mm 81 mm

Autarki Adresse

Arkitekt Byggeår Bygherre

Autarki KADK 2011-2013 Christiania 2013 CINARK 2011 Kunstakademiets Arkitektskole

I efteråret 2011 byggede CINARK en forsøgspavillon i krydslamineret massivtræ på arkitektskolens græsplæne.

Forsøget var først og fremmest en undersøgende leg med materialet og med afledte konstruktionsprincipper, der skulle vise spændvidden af materialets muligheder.

Målsætningen var at eftervise, hvordan man ved hjælp af en optimeret og forenklet byggeproces, i kombination med en eksperimenterende tilgang til de tekniske egenskaber ved materialet, kunne bygge mere enkelt, forbedre genbrugeligheden og reducere energiforbruget i bygningen.

Autarki betyder ‘selvforsyningsøkonomi’ på græsk10 og henviser til, at huset er konstrueret, så det i princippet ikke får tilført energi udefra. Tanken er, at pavillonen udelukkende opvarmes ved hjælp af solvarme samt den varme, som afledes af den menneskelige aktivitet, der foregår i bygningen. I praksis har der dog været en mindre varmetilførsel udefra i kraft af belysningen i bygningen samt en computer, der indsamlede måledata for temperatur, lysindfald og luftfugtighed – men der er ikke tilført varme fra konventionelle varmekilder.

For at undgå at tilføre energi fra eksterne energikilder og samtidig sørge for, at huset blev ventileret med så lille et energitab som muligt, bestod en del af forsøget i at integrere en særligt designet varmeveksler, der blev drevet udelukkende med naturlig konvektion11.

Address

KADK 2011-2013 Christiania 2013 Architect CINARK Construction year 2011 Client The Royal Danish Academy

of Fine Arts, School of

Architecture

In the autumn of 2011, CINARK built Autarki – an experimental cross-laminated timber (CLT) pavilion erected on the grounds of The School of Architecture. The primary purpose of the project was to create a test-bed for the material and its associated construction principles in order to show the scope of possibilities CLT can offer.

With the aid of an optimised and simplified construction process, combined with an experimental approach to the material’s technical properties, the objective was to demonstrate how it was possible to build in a simpler manner to improve recyclability and to reduce the building’s energy consumption.

The name Autarki (Eng.: ‘autarky’) takes its roots from Greek, meaning “self-sufficient”10 and refers to the fact that the building is constructed according to the principle that it will not require the supply of energy from any outside sources. The idea is that the pavilion will solely be heated using the warmth of the sun as well as from the heat given off from the human activity that takes place inside the building. In practice, a limited amount of external heat was provided using energy emanating from the building’s internal lighting as well as from a computer installed to measure temperature, inflow of light and humidity – however, heat from traditional sources was not supplied.

In order to avoid sourcing energy externally, as well as to ensure ventilation of the building with as little energy loss

61

62

Autarki. Byggeplads Autarki. Construction site

Pavillonen er konstrueret med et ‘dobbelt-skal-princip’, hvor både for- og bagmur er i krydslamineret massivtræ, og med et mellemliggende hulrum, som er isoleret med træfiberisolering. Det betyder, at bygningen principielt opfører sig som en termoflaske, da der kun er meget få sammenknytningspunkter og dermed få kuldebroer.

Vinduesåbningerne er placeret optimalt i forhold til den nutidige solorientering med det største glasparti vendt mod syd. Henover det sydvendte glasparti er der et udhæng, som er en forlængelse af hemsen, der sørger for at give skygge og dermed undgå, at bygningen bliver overophedet om sommeren. Glasset er en tre-lags termorude med en U-værdi på 0,79.

Hensigten med projektet har ikke været at demonstrere et byggesystem, som skulle kunne implementeres i ‘den virkelige verden’ nu og her. Målet var at vise forskellige tektoniske potentialer, der ligger i at bygge med krydslamineret massivtræ – et materiale, der endnu ikke har vundet indpas i Danmark. Nogle af de undersøgelser og tiltag, som har været udført, ville ikke være rentable uden for Arkitektskolens regi, men som forskningsprojekt har det været en målsætning, at denne tektoniske prototype kunne skubbe til de eksisterende forestillinger og til rammerne for træbyggeri og forhåbentlig være med til at eftervise nogle byggetekniske muligheder, der ellers ikke ville blive overvejet.

Ved at bygge på Arkitektskolen i 1:1 har de ansatte og de studerende fået lejlighed til at følge byggeprocessen og siden studere materialets og bygningens termiske og indeklimatiske kvaliteter.

I august 2013 valgte KADK at donere Autarki til Christiania, hvor den nu fungerer som skobutik. Aftalen med christianitterne er, at de studerende og de ansatte på Arkitektskolen kan komme og besøge pavillonen fremover i studieøjemed. På denne måde fortsætter forsøget, og der er mulighed for på tæt hold at observere, hvordan bygningen klarer sig hen over tid, hvad angår holdbarhed og anvendelse.

as possible, a part of the experiment dealt with integrating a specially designed heat-exchanger run purely on natural convection.11 The pavilion was constructed based on a ‘double-shell’ principle, where both the outer and the inner wall are constructed from CLT with a cavity between that is filled with wood-fibre insulation. This means that the building, in essence, acts like a thermos flask as there are very few joins and therefore very few thermal bridges.

The window openings have been placed optimally in relation to the current solar orientation with the largest glass surfaces constructed on the south-facing façade.

Above these south-facing windows, an extension of the loft sleeping platform results in overhanging eaves that provide shadow, preventing the building from overheating in the summer. The glass used is triple-glazed and has an U-value of 0.79.

The objective of the project has not been to demonstrate a building system that could be implemented in ‘the real world’ here and now, rather it has been to demonstrate the wealth of tectonic potentials that building in CLT offers – a material that has yet to win favour in Denmark. Some of the studies and initiatives that have ben carried out would not be economically feasible outside the auspices of The School of Architecture, but as a research project it has been aim that this tectonic prototype can help shift conventional perceptions and limitations surrounding timber construction and demonstrate new construction methods that otherwise would not be considered.

By building in a 1:1 scale, the staff and the students at the school have had the opportunity to follow the construction process from start to finish, and since its completion they have been able to study the material and the thermal qualities and indoor climate of the building.

In August 2013, The School of Architecture decided to donate Autarki to the Copenhagen neighbour-

63

Hems og varmeveksler.

Loft sleeping platform and heatexchanger.

Læring fra Autarki

Bygningens eksperimentelle karakter har åbnet op for en dybere forståelse af materialets grundlæggende bygningstekniske principper. Hvad kan materialet i tektonisk henseende? Hvordan opfører det sig i forhold til dets egenskaber som naturmateriale? Kan det bruges på andre måder end efter massivtræsproducenternes anvisninger?

Og kan byggeteknikken udfordres?

Autarki har ikke været tænkt som et normalt fungerende byggeri. Pavillonen har principielt ikke haft anden funktion end at være et rum bygget i et homogent materiale, der skulle eftervise nogle materialemæssige og byggetekniske hypoteser. På den måde adskiller pavillonen sig fra andre prototyper, som typisk er et mellemstadium på vejen hen imod et færdigt byggeri (som f.eks. BOKOMPAKT er det i Virserum, se side 32).

Ved at pavillonen er blevet konstrueret efter dette ikkebundne princip, er det vores påstand, at brugen af krydslamineret massivtræ bliver belyst på måder, der ellers ikke ville kunne lade sig gøre. Selvom producenten advarer mod at bygge med eksponeret krydslamineret massivtræ i facaden, har vi alligevel valgt at gøre det for at undersøge, hvad der sker, når man bygger homogent – altså i samme materiale i både for- og bagmur.

Det siger sig selv, at det ikke er rentabelt, hverken ud fra et økonomisk eller et bæredygtigt perspektiv, at bygge med en dobbeltkonstruktion i krydslamineret massivtræ.

Det er en unødvendig dyr og materialebekostelig byggeteknik. Til bygningen er der brugt 13 m3 krydslamineret massivtræ til et rum på blot 11 m2 netto. Men som det vil blive forklaret i det følgende, var det et tektonisk eksperiment, som krævede en mere dogmatisk tilgang.

Pavillonen består af en meget enkel konstruktion. Først et vægelement i krydslamineret massivtræ, så et lag træfiberisolering og til sidst et lag vægelement i krydslamineret massivtræ mere – uden brug af dampspærre. Målinger over et år har vist, at dette ikke giver nogen problemer

64

hood Christiania, and today it serves as a shoe shop.

The agreement with the Christiania residents is that the students and school staff may continue to visit the building for study purposes in the future. In this way, the experiment will continue and it will be possible to follow closely how the building stands up over time in terms of its durability and its usability.

Learning from Autarki

The experimental nature of the building has lead to a deeper understanding of the CLT’s fundamental constructional properties. What tectonic qualities does the material afford? How does it perform in relation to its qualities as a natural material? Can it be applied in other ways than the manufacturer’s directions? Can the construction methods be challenged?

Autarki was not designed to be a building with a specific function. In principle, the sole function of the pavilion is to serve as a space built in a single homogenous material to demonstrate ideas of material and structural capabilities. Thus, the pavilion stands apart from other prototypes, which are typically preliminary steps towards the completed building (such as BOKOMPAKT in Virserum, see page 32).

As the pavilion was constructed in accordance with this non-binding principle, we believe we have shed light on the use of CLT in ways otherwise not possible. Even though the manufacturer advises against using exposed CLT in façades, we opted to do so to study what happens when constructing homogenously – using the same material for inner and outer walls.

It is self evident that building with a double construction in CLT is neither financially feasible nor sustainable. It is an unnecessarily expensive construction technique in terms of material costs. For this building, 13 m3 of CLT was used to create a space with a net floor area of just 11 m2. But, as will be explained below, the project was a tectonic experiment, which required a more dogmatic approach.

65

med ophobning af fugt eller kondensering, da kombinationen af åndbare træmaterialer tillader fugten at vandre. Så længe der ikke opstår en lokal, kontinuerlig ophobning af vand (f.eks. en utæthed i taget), så er det vores påstand, at denne kombination af materialer udgør en materialemæssigt sund og holdbar måde at bygge på. Der er uden tvivl potentialer i at bygge med færre og mere homogene materialer, hvilket desuden giver en mere enkel byggeproces med færre arbejdsgange.

Krydslamineret massivtræ har også den egenskab, at det kan være bærende konstruktion og eksponeret flade på samme tid. Det eksponerede træ har desuden nogle taktile kvaliteter, som ligeledes ses i BOKOMPAKT-projektet.

Både i Autarki og i det svenske projekt er det med til at løfte den oplevede kvalitet i et ellers meget lille rum.

Man kan også se ligheder med tegnestuen EENTILEENs Villa Asserbo, hvor det på samme måde tilstræbes at gøre både processen og den færdige bygning mere enkel. Begge projekter eksperimenterer med ikke at bruge dampspærre, samt kun at bruge træbaserede produkter. Fælles er altså en higen efter at simplificere træbyggeriet og eliminere nogle af de mange performative lag, de konventionelle konstruktioner udgøres af.

Over tid må det vurderes, hvordan krydslaminerede massivtræskonstruktioner klarer sig; som nævnt er krydslamineret massivtræ ifølge producenten ikke egnet som facademateriale. Da christianitterne overtog bygningen, gav de den en overfladebehandling med koldpresset linolie. Den var forudmalet med en limfarve fremstillet af kasein, læsket kalk og kridtpigment. Med disse overfladebehandlinger kan man håbe på, at den krydslaminerede massivtræskonstruktion, med dens eksponerede overflader og konstruktionssamlinger, klarer sig godt over tid. Træ tillader fugt at vandre, og da der er mere materiale i krydslamineret massivtræ, kan fugten bedre fordele sig. Selvom der ikke er store udhæng, er erfaringen fra de første to års levetid, at træet klarer sig godt og når at udtørre efter de fugtige perioder.

66

The pavilion consists of a very simple construction: first, a CLT wall element; then, a layer of wood-fibre insulation; and finally, a further layer of CLT wall – without a vapour barrier. Measurements taken over the space of one year have shown no problems with moisture build up or condensation as the combination of permeable wooden materials allows moisture to disperse. As long as there is no local build-up of water (such as a leak in the roof), we claim that this combination of materials represents a healthy and durable construction method. There are unequivocally great potentials in building with fewer and more homogenous materials, which facilitate a simpler building process involving fewer procedures.

The attributes of CLT mean that it can simultaneously function as the load-bearing structure and and exposed wall. Furthermore, the exposed wood also provides various tactile qualities, also seen in the BOKOMPAKT project.

In both the Autarki project and the Swedish project, this use of wood as a surface material elevates the perceived qualities of an otherwise small space.

Similarities can also be seen between the Autarki project and EENTILEEN Architects’ Villa Asserbo. Here too, the objective was to make the process and the completed building as simple as possible. Both projects experimentally leave out the vapour barrier and the use of wood as the only construction material. Common to both is the aspiration to simplify wood construction and eliminate the many performative layers otherwise inherent in conventional constructions.

Just how successful CLT turns out to be must be evaluated over time. As mentioned earlier, according to the manufacturer, CLT is not well suited as a façade material.

When the inhabitants of Christiania took over the building they treated the surface with a coating of cold-pressed linseed oil. Beforehand, it had been painted with a kasein, slaked lime and chalk pigment. With these surface treatments it is hoped that the CLT construction, with its exposed surfaces and construction joints, will have a long

Fra at stå i Arkitektskolens miljø, hvor vi havde kontrol over eksperimentet, er Autarki nu flyttet til Christiania. Her har den fået en reel brugsmæssig funktion og er nu en del af den ‘virkelige verden’. Den vil blive eksponeret for alle de faktorer, som et butikslokale på Christiania udsættes for. Lokalet bliver brugt dagligt. Der er hunde, kunder, elkedler, opvarmning, opbevaring af varer, døre, der åbnes og lukkes, osv. I forhold til orienteringen mod verdenshjørnerne står den også lidt anderledes, sådan at den ikke får så meget morgensol, som der var tænkt, og der er et træ, der skygger for den store vinduesåbning.

Autarki er med andre ord overgået fra en eksperimentalfase til en brugsfase, og det bliver spændende at følge, hvordan pavillonen vil klare sig over tid.

lifespan. The wood allows moisture to migrate, and as CLT is a denser material the moisture is dispersed much better. Even though the eaves of the building are small, experience from the first two years already shows that the wood is holding up well and dries out quickly following humid periods.

From its position in the grounds of the school, where there was much control over the experiment, Autarki now stands in Christiania, where it is now in daily use as a building and is part of ‘the real world’. The pavilion will be exposed to the same daily wear and tear as any shop in Christiania: dogs, customers, electric kettles, heating in winter, storage of goods, doors constantly opened and closed etc.

In relation to the building’s compass orientation, its new position is slightly different to its location on the premises of the School of Architecture; now, it is less exposed to the morning sun (as was otherwise intended in the original design) and its west-facing windows are in the shade of a large tree.

Autarki has transgressed from an experimental phase to a phase of actual daily use, and it will be exiting to follow how it stands up over the coming years.

Øst facade

East elevation

Snit

Section

67

Autarki pavillonen er klar til at blive flyttet The Autarki pavilion is ready to be relocated

Autarki ligges ned med kran før transport til Christiania

68

Autarki is tilted down using a crane before being transported to Christiania

Autarki pavillonen pĂĽ Christiania The Autarki pavilion at Christiania

69

70

træ

som bæredygtigt industrielt

byggemateriale wood

as a sustainable industrial

building material Kasper Sánchez Vibæk

71

72

Limtræsproduktion hos Lilleheden i Hirtshals Glulam manufacturing at Lilleheden in Hirtshals, Northern Jutland

træ som bæredygtigt industrielt byggemateriale wood as a sustainable industrial building material Kasper Sánchez Vibæk Træ udviser som naturmateriale stor mangfoldighed i fremtoning og opbygning. Det gælder både de mange træsorter imellem, men også indenfor den enkelte sort, hvor lokalt miljø og vækstbetingelser i træets levetid har formet det enkelte levende og groende træ i specifikt samspil med omgivelserne. I det øjeblik træet fældes, afbrydes umiddelbart denne direkte samhørighed med sted og miljø. Gennem transport og forskellige former for bearbejdning (processer) omformes og tilpasses træmaterialet til at indgå i en ny kontekst skabt på menneskelige præmisser. Træ som byggemateriale er som udgangspunkt masse (med retning), der opskæres og siden kan sættes sammen igen på nye måder. Betegnelsen naturtræ dækker principielt over træ anvendt i sin naturlige tilstand, men skønt et nyt begreb som biofacture (naturlig produktion) f.eks. peger på den direkte anvendelse af naturen som produktionsenhed/produktionsmiddel og på integration af levende materialer i vores byggeri og produkter, er træ næsten uden undtagelse altid menneskeligt bearbejdet i en eller anden form, inden det integreres i byggeri.

Bearbejdningen tilfører træet supplerende egenskaber som f.eks. øget bæreevne, overfladebestandighed, brandbeskyttelse, farve og isoleringsevne, men neutraliserer samtidig i større eller mindre grad træets naturlige egenskaber som tekstur, amorfitet (form og kurver), bøjelighed, lugt, fugtoptag, brandbarhed/nedbrydelighed mm.

Forarbejdningsprocesser med træ kan siges at udgøre et kontinuum fra naturtræet over håndværksmæssig

As a natural material, wood demonstrates remarkable diversity in both its appearance and its composition.

Not only is this true among the many different varieties of wood but it is also true within a single type of wood; here, local environmental and growth conditions throughout the life of the individual tree form it in close harmony with the surroundings. The moment the tree is felled, this direct ‘symbiosis’ with the location and the local environment is severed. By means of transportation and various forms of processing, the wood is transformed and adapted to fit into a new context determined by humans. As a building material, wood always starts life being a solid mass (with direction) that can be cut and later joined together in new ways. The term ‘natural wood’, in principle, covers wood that is used in its natural state. But despite the fact that new concepts such as bio-fracture (natural production) point to the direct use and integration of natural, living materials in contemporary construction, these wood products will almost always require some form of human processing before these materials are integrated in buildings.

These processing techniques provide the wood with supplementary qualities such as increased load capacity, surface constancy, fire-retardant qualities, colour, and insulation properties; but at the same time, the same processes neutralise to a greater or lesser extent the natural qualities of wood, such as texture, amorphicity (form and curve), pliability, smell, absorption, and combustibility/degradability.

73

forarbejdning til mindre eller mere industrialiserede processer, der i tiltagende grad gør træet til et plastisk og strukturelt beregneligt industrielt materiale med en række generelle (standardiserede) egenskaber. Oftest vil denne konvertering og ’forædling’ fra naturligt til mindre eller mere industrielt materiale resultere i øget (proces)energiforbrug samt gøre materialet dyrere som produkt på markedet. Udvælgelsen af træprodukter bør derfor i en bred bæredygtighedsoptik (miljø+økonomi) afvejes i forhold til fordelene ved standardisering modsat forenklet forarbejdning. Imidlertid er træ sammenlignet med de fleste andre materialer et relativt let materiale at arbejde med både håndværksmæssigt og industrielt, hvilket gør det velegnet til processer over hele det nævnte kontinuum og derfor også gør det enklere at kombinere industriel standardisering med håndværksmæssig tilpasning.

Rold Skov Savværk ved Arden

74

Wood processing techniques can be described as a continuum from natural wood through artisanal hand processing to more or less industrialised processes, which are increasingly turning wood in to a plastic and structurally dependable industrial material that possesses a range of general (standardises) properties. This conversion and ‘refinement’ from natural to engineered material often results in increases processing (energy) costs and makes the end product more expensive. The selection of wood product must therefore be considered from a wider sustainability perspective (environment + economy) where the benefits of standardisation are weighed up against simple processing techniques. Also, compared with most other materials, wood is a relatively easy material to work with – both for craftsmen and on an industrial scale – which makes it well suited to processes throughout the aforementioned continuum

Rold Skov Savværk at Arden, Northern Jutland

Følgende casestudie er bygget op omkring interviews med og besøg på to danske produktionsvirksomheder indenfor træbyggeri, hhv. Scandi Byg og Taasinge Elementer. I de gennemførte interviews har der været særligt fokus på bæredygtighed og på, hvordan anvendelsen af træ i de to virksomheder bidrager til dette.

and therefore making it easier to combine industrial standardisation with skilled craftsmanship.

Kilder www.theguardian.com/technology/shortcuts/2013/mar/18/sharentsbio-facture-buzzwords-future; http://thisisalive.com/

References: www.theguardian.com/technology/shortcuts/2013/mar/18/sharentsbio-facture-buzzwords-future; www.thisisalive.com

The following case studies are based upon interviews with and visits to two Danish production companies specialising in timber construction – Scandi Byg and Taasinge Elementer. Sustainability has been a main focus in both interviews as was how each company uses wood in ways that support this.

75

76

scandi

Byg

Kasper Sรกnchez Vibรฆk

77

78

Scandi Byg

Scandi Byg

Denne case er skrevet på baggrund af interview med adm. dir Scandi Byg, Jesper Hoffman 29. april 2013

This case was written based on an interview with CEO of Scandi Byg, Jesper Hoffman 29 April 2013

Virksomheden

The company

Scandi Byg er etableret i 1978 med udgangspunkt i skurog mandskabsvogne. I dag produceres primært mellemstore til store boligbyggerier baseret på præfabrikerede rumstore volumenelementer med bærende konstruktion fortrinsvis i træ. Virksomheden er et datterselskab under danske MT Højgaard A/S og ligger i Løgstør, Jylland.

Produktion

Scandi Byg fungerer oftest som totalentreprenør og står dermed – udover fabriksproduktionen af volumenelementer – for montage på byggepladsen og typisk via underentreprenører ligeledes for forberedende arbejder som afløbs- og forsyningsinstallationer samt fundering.

Virksomheden har også egen projekteringsafdeling tilknyttet produktionen og opererer således på tværs af traditionelle skel mellem producerende, rådgivende og udførende part i byggeriet. Ofte deles rådgivningsopgaven dog med eksterne arkitekter, der står for de overordnede linjer, mens Scandi Byg tager sig af de specifikke detaljeløsninger, der ligger indlejret i deres byggesystem og i kendte materialer.

Skønt ca. 80 % af byggeriet færdiggøres på fabrik, sker dette (indtil videre) med relativt lav automatiseringsgrad, hvor delelementer tilskæres og monteres af specialarbejdere på en produktionslinje med brug af portalkraner, båndsave, rundsave og elektrisk håndværktøj. Der arbejdes dog aktivt på at fuldautomatisere dele af produktionen.

Bæredygtighed

På Scandi Byg sad man tilbage i 2008 og havde en smule svært at finde hoved og hale i bæredygtighedsbegrebet, der allerede da blev brugt i flæng i mange sammenhænge.

For at blive klarere på, hvad det indebar for en produktionsvirksomhed som Scandi Byg, valgte man at afholde tre interne éndagsworkshops omkring emnet. I dag afspejler

Established in 1978, Scandi Byg’s original business focus was portacabins and temporary site huts. Today the company primarily produces medium- to large-sized housing based on prefabricated volume elements, the load-bearing structure of which is constructed from wood. The company is a subsidiary of Danish conglomerate MT Højgaard A/S and is based in Løgstør, Jutland.

Production

Scandi Byg most often acts as a turnkey contractor and is therefore responsible for (in addition to the factory production of volume elements) site assembly and, typically through a subcontractor, preparatory foundation work and laying of drainage and utility systems. The company also has its own project-design department associated with production, and therefore it operates across the traditional boundaries between producers, advisors and those carrying out the construction work. Often the advisory work is shared with external architects who are responsible for the overall lines, whereas Scandi Byg deals with the specific detailed solutions inherent within their own construction systems and within known materials.

Despite the fact that approximately 80% of the construction takes place off site in a production facility, this (at present) is undertaken with a relatively low degree of automation; the various individual elements are cut to size and assembled by specially trained workers on a production line using overhead cranes, band saws, circular saws and other electric tools. There is, however, an active drive within the company to increase levels of automation.

79

f.eks. virksomhedens hjemmeside, hvad man overordnet kom frem til, i form af tre hovedtemaer, der må tages ind i forhold til Scandi Bygs arbejde med bæredygtighed: a) b) c)

produkt produktion og opførelse drift.

Hvert af disse tre hovedtemaer ledte bl.a. til en slags tjekliste med allerede gennemførte samt fremtidige tiltag i forhold til bæredygtighed i virksomheden. Det er således i Scandi Bygs optik ikke blot et spørgsmål om at opnå et lavt energiforbrug i slutproduktet, men også om processen frem mod det (produktion, materialer, forarbejdning, styring og administration) samt lave vedligeholdelsesudgifter på den lange bane. (se evt. figur ’Scandi Byg og bæredygtighed’).

Scandi Byg. Produktion

80

Sustainability

Back in 2008, the organisation was having difficulty in making sense of the whole sustainability issue – the term ‘sustainability’ having already been used in a multitude of different contexts. To clarify what it specifically entailed for a manufacturing company such as Scandi Byg, the decision was taken to hold three internal workshops – all dealing with the issue of sustainability. Today, Scandi Byg’s website represents the results achieved in the form of three key focus areas that must be considered when working with sustainability in the company: a) b) c)

Product Production and construction Operations

Sustainability checklists have been developed for each of these three main areas, and these include already com-

Scandi Byg. Manufacturing

Anvendelse af træ

Scandibygs standardbyggesystem er fabriksproduceret med udgangspunkt i anvendelsen af træ og har en række åbenlyse fordele: • Træ har med slankere konstruktionsopbygning end mur, beton og stål og en bedre brutto/netto-faktor ift. kvadratmeter.

• Ingen (energi- og tidskrævende) udtørringsproces.

Træet er fortørret, og produktionen af rumstore volumenelementer udføres i overdækket, kontrolleret fabriksmiljø med minimal og mindre vejrafhængig færdiggørelse på byggepladsen.

• CO2-lagring i det træ, der integreres i den færdige bygning – i Scandi Bygs system anvendes primært træ som bærende rammer i vægge og dæk samt som plademateriale (krydsfiner og spån).

Almene boliger på Emblasgade. ONV Arkitekter og Scandi Byg

pleted and future initiatives. For Scandi Byg, sustainability is not merely a question of achieving low levels of energy consumption in the completed building; the company also focuses on the construction and production process (component manufacturing, choice of materials, processing, management and administration) as well as ensuring low maintenance costs over the longer term (see the diagram ‘Scandi Byg and Sustainability’).

Use of wood

Scandi Byg’s timber-based standard construction system is manufactured in a production facility and offers a clear range of benefits: • With a slimmer construction structure, wood has a better gross/net square-metre factor than brick, concrete and steel.

Public housing on Emblasgade. ONV Architects and Scandi Byg

81

• Træbeklædning på facaden har – ved korrekt vedligehold – en længere levetid end betonoverflader (gennemsnitlig ca. 50 mod ca. 40 år). Længst holdbar er dog stadig teglstensløsningen.

• Lette træløsninger er nemmere at udskifte end tunge tegl- og betonløsninger og giver derfor bedre mulighed for at ændre arkitektonisk udtryk på langt sigt.

• Træ er et billigt byggemateriale sammenlignet med gængse alternativer.

Pointerne med vedligehold – f.eks. maling – og let udskiftning er i dag ofte ikke med, når man ser på holdbarheden af en konkret materialeløsning i byggeri. Som producent/ entreprenør leverer Scandi Byg dog som udgangspunkt det, som kunden efterspørger. Selvom man i dag sagtens f.eks. kan isolere med træuldsprodukter, er kunderne som regel ikke villige til at betale for denne noget dyrere løsning sammenlignet med mineralsk baserede løsninger som stenog glasuld. Samtidig mangler Scandi Byg også erfaring med anvendelsen af alternative (træ)løsninger over et langt tidsperspektiv, hvilket gør det vanskeligere at stille garanti.

Miljøcertificering

Scandi Byg mangler pt. miljøcertificering i forhold til det færdige produkt, der køres ud fra fabrikken. Umiddelbart findes der ingen certificeringstype, der giver mening specifikt for et produkt som Scandi Bygs, der ligger et sted mellem byggematerialer og -komponenter på den ene side og det færdige byggeri placeret på byggegrunden på den anden side. Eksempelvis giver anvendelsen af svanemærkede spånplader ikke nødvendigvis mening, hvis ikke ALLE materialer i byggeriet har samme certificering. Omvendt er der på bygningsniveau en række projektspecifikke forhold som f.eks. orientering ift. verdenshjørner, adgang til offentlig transport og anvendelse af kunst i byggeriet, som ligger udenfor Scandi Bygs leverance, og som virksomheden derfor ikke har indflydelse på. Fra Scandi Bygs side så man gerne, at man kunne certificere efter f.eks. den danske tilpasning af den tyske DGNB-ordning, der dog indtil videre er rettet mod det færdige byggeri og ikke kan bruges isoleret på delleverancer, som det ellers er tilfæl-

82

• No (energy- and resource-heavy) drying process.

The wood is pre-dried and the production of roomsized volume elements is carried out in a covered and controlled factory environment with minimal and less –weather-dependent on-site completion.

• CO2 storage in the wood that is integrated in the completed building – the Scandi Byg system primarily uses wood as load-bearing frames in walls and floor coverings, as well as boarding material (plywood and chipboard).

• Wooden façade panelling enjoys – when correctly maintained – a longer lifespan than concrete surfaces (on average, 50 years compared with 40 years). Brick/ tile remains the material with the longest lifespan.

• Lightweight wooden elements are easier to replace than heavy brick and concrete elements, allowing better possibilities for making architectural alterations over time.

• Compares with other commonly used materials, wood is a much cheaper construction material.

The points regarding maintenance, such as painting, and easy replacement of elements are often not considered today when looking at the durability of specific material solutions used in construction. However, as a producer/ contractor, Scandi Byg delivers what the customers want.

Even though today it is easy to insulate using wood wool products, customers are often unwilling to pay for this more expensive solution when cheaper alternatives exist in the form of mineral wool and fiberglass insulation. At the same time, Scandi Byg lacks experience with using alternative (wood) solutions over longer time periods, which makes it difficult to provide guarantees.

Environmental certification

At present, Scandi Byg lacks environmental certification in relation to the end products that are dispatched from their production facility. There is currently no type of certification that relevantly applies to Scandi Byg’s specific product – which lies somewhere between construction material and components on the one side and completed buildings

det i den tyske version. Scandi Byg er medlem af Green Building Council Denmark, der har stået for den danske DGNB-tilpasning, og som ved årskiftet (2014) introducerer en version specifikt rettet mod boligbyggeri. Her ser det ud til, at der vil åbne sig en mulighed for certificering af delleverancer, hvor Scandi Byg håber at kunne opnå højere rating med deres produkt end de traditionelt pladsbyggede løsninger fra konkurrenterne. Et norsk Scandi Byg-projekt i Drammen er certificeret efter den britiske BREEAMordning, men igen med udgangspunkt i den færdige bygning og ikke specifikt i Scandi Bygs produktleverance.

Scandi Byg bidrager dog her f.eks. på materialedelen med data i forhold til at opnå den samlede certificering. Bagud i leverancekæden stiller Scandi Byg på nuværende tidspunkt allerede en række krav til sporbarhed i materialer fra underleverandører, der på sigt vil kunne bane vejen for en egentlig produktcertificering indenfor bæredygtighed.

I Scandi Bygs arbejde med en ny strategiplan frem mod 2016 tages der yderligere skridt i retning af mere bæredygtige industrialiserede løsninger indenfor dansk træbyggeri. Dette indbefatter bl.a. en øget automatisering af en del af produktionslinjen, mens andre dele holdes mere åbne ift. fortsat at kunne være fleksible nok til at møde markedet. Der er for nyligt ansat en BIM-koordinator (building information modelling) og en strategisk indkøber med særligt fokus på bæredygtigt indkøb. Der findes allerede returtagningsaftaler på affaldssiden ift. produktionen, mens det vil blive revurderet, om dette også kan give mening (som design-for-disassembly) ift. selve produktet ved udløbet af dets levetid. Igen mangler der dog på nuværende tidspunkt reelt efterspørgsel fra kunderne, der typisk primært er interesseret i et lavt energiforbrug ved drift. Specifikt kunne man hos Scandi Byg godt ønske sig en slags ’CO2-tæller’, der kunne give et (målbart) og sammenligneligt totalbillede af CO2-udledning ved forskellige typer byggeri. Hvad angår såkaldt social bæredygtighed i de endelige løsninger, er det noget, man oplever, at arkitekterne har haft stigende fokus på, men det er ikke et fokus, der arbejdes eksplicit med ift. produktionsmiljøet.

Adm. dir. Jesper Hoffman oplever umiddelbart, at der

erected on site on the other. For example, using chipboard with the Nordic eco certification Svanemærket does not necessarily make sense unless ALL materials used in the construction have been similarly eco certified. Also, in terms of actual on-site construction, there are a number of project-specific conditions that are beyond the control of Scandi Byg and therefore cannot be influenced by the company, including compass orientation, access to public transport, use of art in the construction etc. What Scandi Byg would like to see is a Danish adaption of the German DNGB sustainability certification, which at present is only aimed at completed buildings and cannot be applied to part deliveries, as is the case in Germany. Scandi Byg is a member of the Green Building Council Denmark, which has handled the adaption of the German DGNB system to the Danish construction sector and which in 2014 will introduce a new version specifically aimed at housing construction. With this new version, it seems like the door will now be opened for certification of part deliveries, and Scandi Byg hopes that it can achieve a higher rating with its products compared to traditional site-built solutions from competitors. A Norwegian Scandi Byg project in Drammen has been certified in accordance with the British BREEAM scheme, but again here it is only the completed construction that has been certified and not specifically Scandi Byg’s products. Nevertheless, Scandi Byg contributes here (by way of the materials it delivers, for example) to achieving the overall certification. Further down the supply chain, Scandi Byg currently already employs a series of criteria regarding traceability of materials from sub-suppliers, which can pave the way for a later sustainability certification.

In Scandi Byg’s work developing a new strategy plan for 2016, further steps are being taken towards more sustainable industrialised solutions in the area of timber construction practices in Denmark. These include increased automation of parts of the production line, whereas other parts are left more flexible in order to meet market demands. Recently, a BIM coordinator in building information modelling and a strategic buyer with particular

83

Almenbolig +. Hvidovre.

ONV Arkitekter og Scandi Byg Almenbolig +. Hvidoivre.

ONV Architects and Scandi Byg

stort set ingen forskning findes indenfor anvendelsen af træ i byggeriet – i hvert fald ikke sammenlignet med, hvad der findes indenfor materialer som stål og beton, hvor spillerne på markedet generelt er større. Et ønske her er bl.a. at kunne dokumentere, at industrielt fremstillet (træ) byggeri fra fabrik har længere levetid og er sundere end byggeri opført mere direkte på byggeplads.

Projekteksempler

Scandi Byg er i arkitektkredse mest kendt for samarbejdet med Tegnestuen ONV. Dette er bl.a. mundet ud i en række daginstitutioner for Københavns Kommune samt et større rammeudbud af almene boliger for KAB, hvor der (skal) bygges i alt 650 boliger i lavenergiklasse 2015 i henhold til Bygningsreglement BR10. Alle boliger – med bærende konstruktion i træ – har en vis genkendelighed i interiør og standardisering af konstruktionsdetaljer, men udgør samtidig et system, der kan apteres forskelligt i forhold til, hvor de enkelte boliger opføres.

focus on sustainable purchasing has been hired. There is already in place a return policy for production waste, and a similar policy regarding end-of-life return for products (design-for-disassembly) is being re-evaluated. Again here there is a lack of demand from customers, who are typically most interested in low energy operating costs. Specifically, Scandi Byg would like some sort of CO2 counter that could give an overall and measurable picture of CO2 emissions for different building types, which then could be used as a basis for making specific energy-use comparisons. Social sustainability in completed buildings is an area receiving increased focussed attention from architects, but it remains an area of little focus in the production environments.

It is the experience of CEO Jesper Hoffman that there is almost no research into the use of wood in the construction sector – at least not compared with the amount of studies there are about the use of concrete and steel, where the market players are in general much larger. It could be desirable to document that industrially produced (timber) construction from factories has a longer lifespan and is healthier than buildings that are constructed from the ground up on site.

Project examples

In architect circles, Scandi Byg is most well known for its collaboration with the ONV architect studio. Results of the cooperation include a number of day-care facilities for the Municipality of Copenhagen and a framework tender for building social housing for KAB, where 650 low-energy homes will be built in accordance with Danish building code BR10. All of these buildings – with timber superstructures – share commonly recognisable interior features and construction details, yet they can be adapted differently in relation to the local context.

84

85

86

taasinge

Elementer Kasper Sรกnchez Vibรฆk

87

88

Taasinge Elementer

Taasinge Elementer

Denne case er skrevet på baggrund af interview med Lauritz Rasmussen, divisionsdirektør Taasinge Elementer 11. juni 2013

This case was written based on an interview with Lauritz Rasmussen, Divisional Director Taasinge Elementer 11 June 2013

Virksomheden

The company

Taasinge Elementer er etableret i 1971 med udgangspunkt i opførelse af industri- og lagerhaller. I dag produceres præfabrikerede trækomponenter til stort set alle slags store og mellemstore byggerier i form af tag, facade, etagedæk og lejlighedsskel mm. Virksomheden er en del af Palsgaard Gruppen og har to fabrikker, i Svendborg (på Tåsinge) og i Hampen, Jylland.

Produktion

Taasinge Elementer leverer tilpassede løsninger til individuelle byggeprojekter og har dermed (som Scandi Byg) ingen produktion til lager. Der er dog meget standard i både detaljeløsninger og proces. Typisk produceres delleverancer som tag, facade, dæk, lejlighedsskel eller kviste/ karnapper, men Taasinge leverer i princippet fulde byggerier bortset fra badekabiner, terrændæk og ikke-bærende skillevægge/aptering. Byggerierne leveres og samles som præfabrikerede planelementer på byggepladsen, og der leveres til alle bygningstyper op til fire etager. Selve montagen er entreprenørens ansvar – Taasinge anviser (gennem montagemapper med udførlig beskrivelse af logistik og montage), men konkurrerer her ikke med egne kunder – entreprenørerne. Skellet går ved byggepladsen.

På det seneste har facade- og energirenovering med påmontering eller udskiftning af lette facadeelementer på eksisterende byggeri udgjort et betydeligt marked.

Tilbygning/indretning af tagetage (tagboliger) er en anden almindelig projekttype. Produkterne og projekterne har med deres relativt høje præcision nogle udfordringer i forhold til f.eks. tolerancer på både eksisterende og nyt betonelementbyggeri. Der leveres ’just-in-time’ til byggepladsen, og ordrestørrelsen har et minimum, der umiddel-

Established in 1971, Taasinge Elementer’s original business focus was the construction of industrial buildings and warehouses. Today the company produces prefabricated wooden components for all types of large and mediumsized construction projects, including roofing elements, frontages, flooring structures and apartment partitions.

The company is part of the Palsgaard Group and has production facilities in Svendborg (on the island of Tåsinge) and in Hampen, Jutland.

Production

Taasinge Elementer supplies customised solutions to individual construction projects and has (like Scandi Byg) no stock production. Nevertheless, much of the company’s detail solutions and the processes incorporate a fair amount of standardisation. Typically, Taasinge Elementer produces part-delivery elements such as roofing elements, façade cladding, flooring components, apartment partitions and dormer and bay window constructions; however, in principle, Taasinge supplies complete constructions (excluding bathroom elements, ground decking and non-load-bearing partitions). The constructions are delivered and assembled as prefabricated panel elements on site, and Taasinge supplies all building types up to four storeys in height. The assembly process is the responsibility of the contractors – Taasinge advises (by means of assembly manuals with detailed logistics and assembly descriptions), but does not compete with their own customers – the contractors.

The entrance to building site marks the limits of their involvement.

89

bart udelukker enkelte enfamiliehuse, hvor det bliver for dyrt med dokumentation for både statik, fugt, varme og brand, der normalt udføres af Taasinge Elementer selv (inhouse). Ideelt beskriver rådgiver/arkitekt ydeevnen, mens den egentlige projektering foretages af Taasinge indenfor deres system og repertoire af detaljeløsninger som f.eks. etagekryds. Jo tidligere man kommer med i processen – nogle gange allerede fra dispositionsforslag – jo bedre kan løsninger og produktion optimeres, og fordyrende mellemled og parter springes over.

Anvendelse af træ

Træ er det gennemgående byggemateriale, selvom det normalt kun udgør 20 % af det færdige produkts rumfylde, da isoleringsmaterialet bl.a. typisk vil være mineraluld.

Resten er bl.a. pladematerialer, glas, plast og forskellige former for facadebeklædning, hvor det danske marked kun sjældent efterspørger træ pga. behovet for vedligeholdelse. Taasinge Elementer leverer også løsninger med alternativ isolering, men det er sjældent det, kunderne efterspørger, pga. prisforskellen. Der anvendes udelukkende certificeret svensk og finsk træ, der opskæres, tilskæres, forarbejdes og samles på fabrikken. Byggeri med træ som bærende konstruktion udgør i Danmark ifølge Lauritz Rasmussen blot 12-15 % af markedet, hvor f.eks. betonindustrien sidder på op mod 40 %. Retningen går imidlertid mod øget anvendelse af træ. En (ny) brandteknisk vejledning vedrørende træbygninger gjorde det fra 1999 muligt at opføre træbyggeri i op til fire etager i Danmark.

I modsætning til det tunge (beton)byggeri, men også til de lette, rumstore volumenelementer – som f.eks. Scandi Byg producerer – udgør transportomkostningerne for Taasinges lette planelementer i træ en relativt lille post (under 5 %), da disse elementer kan pakkes anderledes tæt på lastbiler. Mens betonelementerne vejer meget, transporterer man ved volumenelementer omvendt meget ’luft’ og må ofte køre med dyre særtransporter pga. stor vognbredde.

Den enkle og ’tørre’ montage af træelementer gør processen på byggepladsen hurtigere og giver dermed også bedre økonomi – særligt ved f.eks. facaderenovering, hvor

90

Recently, façade and energy renovation with the fitting or replacement of light façade elements on existing buildings has become a large and important market. The extension and conversion of loft spaces into living space is another common project Taasinge works with. With their demands for high levels of precision, the products and projects face a number of challenges in relation to tolerances of both new and existing precast-concrete-panel constructions.

Elements are delivered to the construction site in accordance with a ‘just-in-time’ model, with minimum order sizes making the concept too expensive for single-family homes, in terms of completing the required documentation for static, humidity, heat and fire-regulations which Taasinge Elementer usually deals with in-house. Ideally, the advisor/ architect will explain the performance, whilst Taasinge will design the actual project within their own system and repertoire of detail solutions. The earlier in the process parties become involved – sometimes already from the feasibility stage – the better the solutions can be optimised.

Use of wood

Wood is the construction material that is used throughout, even though wood only constitutes 20% of the completed construction as mineral wool, for example, will typically be used as insulation material. The rest of the materials used include panelling, glass, plastic and various forms of façade cladding, where wood is rarely in demand in the Danish market because of its maintenance requirements. Certified Swedish and Finnish timber is used exclusively; this wood is cut, trimmed, processed and assembled at the production facilities.

According to Lauritz Rasmussen, construction that uses wood in the load-bearing structure constitutes only 12-15% of all construction in Denmark, whereas the concrete industry enjoys a 40% share of the market.

However, the trend is moving towards an increased use of timber in buildings. A (new) fire-technical guideline from 1999 regarding timber construction paved the way for wooden buildings to be built in Denmark up to four storeys tall.

man ofte kan påsætte eller udskifte facadeelementer uden behov for genhusning.

Miljøcertificering

Taasinge Elementer arbejder ikke eksplicit med bæredygtighed og miljøcertificering. Det afhænger af kundens ønsker indenfor det enkelte projekt. Dog er træ som udgangspunkt betragtet som det mest bæredygtige byggemateriale, og forhold som isolerings- og tæthedskrav er nemmere at honorere i træbyggeri – særligt det fabriksproducerede. På indeværende tidspunkt kan Taasinge Elementer levere en U-værdi på facadedelen på helt ned til 0,07, mens tidens bedste vinduer dog har mindst 0,7, så det er aktuelt snarere i underleverancerne, der ligger en stor udviklingsmæssig udfordring. Alle Taasinge Elementers produkter følger efter krav i bygningsreglementet den europæiske standard prEN-14732, der er en såkaldt (præliminær) CE-produktcertificering særligt rettet mod præfabrikerede væg-, gulv- og tagelementer. Med certificeringen garanterer producenten for, at produktet er fremstillet i overensstemmelse med fælleseuropæiske krav til sikkerhed, sundhed og miljø, og certificeringen berører dermed bæredygtighed i bred forstand. Taasinge Elementer har siden 2002 arbejdet med 3D-projektering, som i dag kan anvendes på alle produkter. Det betyder bl.a., at man kan håndtere stort set alle geometriske former og dermed tilpasse sig individuelle arkitektoniske krav. Internt i produktionen anvendes 3D som informationsbærer og til en række optimeringsprogrammer i forhold til materialeforbruget, hvor f.eks. spild ved tilskæring kan reduceres til glæde for både projektøkonomi og miljø.

Projekteksempler

Blandt de mest kendte projekter med bæredygtighed i fokus, som Taasinge Elementer har leveret til, kan bl.a. nævnes tæt-lav-boligprojektet Kvistgaard ved Humlebæk af Tegnestuen Vandkunsten med særligt fokus på social bæredygtighed, Danmarks første offentlige CO2neutrale bygning, Green Lighthouse, samt daginstitutionen Solhuset i Hørsholm bygget i lavenergiklasse 2015 og selvforsynende med energi – begge af Christensen

In contrast to both the heavy (concrete) construction and the lighter room-sized volume elements – such as produced by Scandi Byg – transport costs for Taasinge with its lightweight wooden panel elements represent a relatively small entry in terms of outgoings (less than 5%), as these elements can be tightly packed on the back of trucks. Whereas precast-concrete elements are very heavy, transporting large voluminous elements involved transporting a lot of ‘air’ and such large elements often must be transported on special – and expensive – wideload transporters.

The simple and ‘dry’ assembly of wooden elements enables fast on-site construction resulting in cost savings – particularly when it comes to renovating façades, where elements can be mounted or replaced without residents having to be rehoused.

Environmental certification

Taasinge Elementer does not explicitly work with sustainability and environmental certification. This depends on the client’s brief for each specific project. Nevertheless, wood is seen as the most sustainable construction material, and insulation and draft-proofing requirements are easier to meet in wooden buildings – particularly factory-built constructions. At present, Taasinge Elementer is able to deliver a façade U-value of as little as 0.07, whereas the best windows available currently only manage a U-value of 0.7. So, in reality, it is actually the sub-suppliers who face a huge developmental challenge. All of Taasinge Elementer’s products meet the European requirements of construction elements – prEN-14732 – which is a so-called (preliminary) CE product certification specifically aimed at prefabricated wall, floor and roofing elements. With this certification, the manufacturer guarantees that the product has been produced in accordance with common European requirements for safety, health and environment. Consequently, this certification covers sustainability in a broad perspective. Since 2002, Taasinge Elementer has worked with 3D project engineering, which today is used for all products. Among other things, this means

91

Kvistgaard bbb. Tegnestuen Vandkunsten.

Elementer leveret af Taasinge Elementer Kvistgaard bbb. Tegnestuen Vandkunsten.

Wooden panel elements manufactured

by Taasinge Elementer

og Co. Arkitekter, og – noget tidligere – tre forsøgsbyggerier kaldet Casa Nova, et 3-4-etages boligsystem i træ af Nova 5 Arkitekter.

that it is possible to handle almost all geometric shapes, thereby making it possible to meet all architectural requirements. Internally within the manufacturing process, 3D is used as a way of carrying information and is also used for a range of optimisation processes in relation to material use, where, for example, waste from cutting and trimming can be reduced, benefiting both the project cost and the environment.

Project examples

Among the most well-known sustainability-focussed projects undertaken by Taasinge Elementer is the low-rise high-density Kvistgård housing project, at Humlebæk by Tegnestuen Vankunsten (with its particular focus on social sustainability). Other noteworthy projects are Denmark’s first official CO2-neutral building, Green Lighthouse and the energy self-sufficient Solhuset day-care facility in Hørsholm, built to meet the low-energy class 2015 – both projects designed by Christensen & Co. Architects.

Lastly, three experimental buildings called Cassa Nova – a three-/four-storey housing complex built in wood designed by Nova 5 Architects.

92

Kvistgaard bbb. Snit

Kvistgaard bbb. Section

93

94

fremtiden

for trĂŚbyggeri the future of

timber construction Nikolaj Callisen Friis

95

fremtiden for træbyggeri the future of timber construction Nikolaj Callisen Friis Hvordan og i hvilket omfang træ vil indgå i fremtidens danske byggekultur, afhænger af flere ting. Har vi et effektivt produktionsapparat, der kan levere de ydelser og produkter, som fremtidens træbyggeri vil efterspørge?

Vil lovgivningen være restriktiv eller åben over for træbyggeriet? Hvor meget og hvordan vil der blive satset på træ gennem forskning og uddannelse? Og sidst, men ikke mindst, hvordan er udviklingen i udlandet, og hvad kan vi lære af den?

Endless Stair af dRMM Architects og timber studio, ARUP Engineering.

M.C.Escher inspirerer trappe i præfabrikeret krydslamineret tulipantræ opført uden for Tate Modern under London Design Festival 2013.

96

How, and to what extent, wood will play a role in future Danish building culture depends on several factors. Do we have an effective industry, which is capable of supplying products and services demanded by tomorrow’s timber buildings? Will legislation promote or restrict timber construction? How much, and how, will wood be a topic for research and education? Lastly, how are things developing outside Denmark, and what can we learn from those developments?

Endless Stair by dRMM Architects and timber studio, ARUP Engineering.

M.C. Escher inspired staircase in prefabricated cross-laminated tulip hardwood built outside Tate Modern during the London Design Festival 2013.

Potentialet i materialets egenskaber

The potential of the properties of wood

Træ egner sig godt til lavenergibyggeri, som man må formode vil blive efterspurgt mere i fremtiden. Med de store isoleringskrav, som i dag afføder tykkere ydervægskonstruktioner, kan tykke vægge let gå hen og blive et problem. Men ved at have en bærende konstruktion i træ kan træet indgå i isoleringslaget, uden at det medvirker til større problemer, hvad angår kuldebroer.

Wood is particularly well suited to low-energy buildings, which we must assume will be in greater demand in the future. Increasing insulation requirements, which result in thicker outer-wall constructions, can easily lead to a problem of overly thick walls. However, by constructing the load-bearing structure in timber, the wood can form part of the insulating layer, without creating significant problems with thermal bridges.

Der er et særligt potentiale i at bygge mindre bebyggelser med træ. Det gælder både enfamiliehuse, rækkehuse og klyngebebyggelser. Der er flere grunde til dette.

Træ er også velegnet til præfabrikation, og som vist i de to cases med Scandi Byg og Taasinge Elementer har vi allerede en veletableret præfab-industri i landet. Særligt indenfor tæt-lav- og etageboligbyggeriet virker det oplagt at anvende industrielle produktionsmetoder.

Det skyldes, at man her i højere grad end for andre bygningstyper har mulighed for at arbejde med en fornuftig kombination af repetition på tværs af projekter og specifik tilpasning i projekter. Træs ringe vægt og nemme forarbejdning gør det samtidig til et oplagt industrielt materiale. Ved industriel produktion er det også muligt at optimere ressourceforbruget, så man undgår spild af materiale. Ligedan efter primærbrug kan træaffaldet sorteres og i videst muligt omfang genanvendes i nye produkter (f.eks. spånplader) eller afbrændes.

I forhold til de tungere mineralske byggematerialer og -elementer i tegl, beton og stål er byggekomponenter i træ også velegnede til de mindre byggepladser. Træet

Wooden constructions have great potential for small-scale developments: for example, detached housing, terraced housing or cluster housing.

Wood is also very well suited to prefabrication and, as shown in the case studies of Scandi Byg and Taasinge Elementer, a well-established prefab industry already exists in Denmark. Particularly when it comes to highdensity, low-rise housing and multi story housing, industrial production methods seem the most obvious choice.

The reason that wood is so well suited for these types of housing is due to the fact that here, more than with any other type of buildings, it is possible to work with a practical combination of repetition across projects, as well as with specific tailoring within projects. The light weight of wood and the fact that it can be easily processed also make it an obvious choice as an industrial material. Industrial production makes it possible to optimise resource consumption and thus to avoid material waste. Similarly, once it has served its primary purpose, wood waste can be sorted and, to a very high degree, recycled in new products (such as chipboard) or incinerated.

97

har ofte mindre dimensioner, er lettere og er kendetegnet ved let at kunne blive tildannet på stedet. På denne måde kan selvbyggere og mindre entreprenører (som Christian Rejnholdt, der bygger Mette Langes Mini House) være med til at vedligeholde håndværket gennem den konventionelle måde at arbejde med træet på.

Ud fra en betragtning om, at træhuse egner sig bedst til lavenergibyggeri, må man antage, at efterspørgslen efter træhuse vil stige i fremtiden. Hvad vil det betyde, hvis en større andel af enfamiliehuse bliver bygget i træ i 2020? Ligesom en stor boligefterspørgsel var medvirkende til at ændre dansk byggeskik radikalt i efterkrigstiden, har de nye energikrav vendt op og ned på, hvordan der bygges i dag. Denne omvæltning er kun lige begyndt, og måske kan træbyggeri gå hen og markere sig som en vigtig brik i denne udvikling.

Træ som inspiration for arkitektur og design

I 1950‘erne og 1960‘erne var der en række danske arkitekter, der lod sig inspirere af udlandet og datidens nye byggeteknikker. Der opstod en guldalder for enfamiliehuse bygget i træ.

Erik Christian Sørensen, Halldor Gunnløgsson, Jørn Utzon, Jørgen Bo og Vilhelm Wohlert er blandt flere arkitekter, som alle byggede modernistiske træhuse med inspiration fra Japan og USA. Rene linjer, store glaspartier med enkelte eller flere bærende vægge i tegl, træbeklædning indenfor og udenfor, og med et fladt tag typisk båret af gennemgående limtræsdragere. Disse huse bragte først og fremmest nye kvaliteter til boligarkitekturen, men også i den grad til træbyggeriet og var til stor inspiration for mange arkitekttegnede typehuskoncepter, der blev bygget i de efterfølgende årtier over hele landet.

Tiden er en anden nu, men med de nye muligheder og den bæredygtige politiske dagsorden, som er opstået, er der grobund for at skabe en lige så markant bølge af træbyggerier som dengang. Hvis vi sørger for at sætte den rigtige dagsorden, kan arkitekter og fremsynede bygherrer igen være med til at skabe nogle modeller for, hvordan man kan bygge innovative og fremsynede enfamiliehuse, rækkehuse og klyngebebyggelser i træ.

98

In relation to heavier, mineral-based construction materials and elements made from brick, concrete and steel, wooden building components are also well suited to smaller construction sites. Wood is often used with smaller dimensions; it is lighter and can easily be modified on site.

This enables DIY builders and smaller contractors (such as Christian Rejnholdt, who builds Mette Lange’s Mini Houses) to keep craftsmanship alive by applying conventional methods of working with wood.

Based on the view that wooden houses are better suited to low-energy buildings, it is likely that the demand for such buildings will increase in the future. What would the consequences be, if, by 2020, the majority of single-family housing were built in wood? In the same way that greater demand for housing contributed to a radical change in Danish building practices in the wake of World War II, new energy regulations have changed the way we build today.

This revolution has only just started. Perhaps timber construction can become a key element in this development.

Wood as a source of inspiration for architecture and design

In the 1950s and 1960s, a number of Danish architects were inspired by foreign architects and by new, contemporary construction methods. This became a golden age for single-family houses built in wood. Erik Christian Sørensen, Halldor Gunnløgson, Jørn Utzon, Jørgen Bo and Vilhelm Wohlert are just some of the countless architects of that period, who built modernist wooden houses, drawing inspiration from Japan and the USA: simple lines, large glass sections, one or more load-bearing walls in brick, wood-clad façades (both inside and out), and flat roofs, typically supported by Glulam beams. While these houses primarily added new qualities to residential architecture, they also helped raise the standards of timber construction in general. These buildings served as a great source of inspiration for many architect-designed, standard house concepts, which were built throughout Denmark over the following decades.

Samtidig er det vigtigt, at det momentum, der kunne komme, ikke ender med at være blot på produktionsapparatets præmisser. Arkitekterne skal sørge for at være med i front for at være med til at udvikle og kvalificere det nye træbyggeri. Både formmæssigt, brugsmæssigt og teknisk skal arkitekterne sørge for, at træ som byggemateriale bibringer kvaliteter til vores bygninger.

Den popularitet, som materialet træ har fået gennem de seneste år, har først og fremmest slået igennem inden for brugsdesign og i interiør typisk på cafeer, restauranter og i butikker. Danskerne søger det autentiske og efterspørger naturlige produkter.12 Dagbladet Politiken bragte 17. marts 2013 særtillægget ”Træ er Toppen”, hvor der bl.a. stod, at ”træ er det mest populære materiale i boligen lige nu”13.

Denne opmærksomhed, hvor træ spiller en central rolle, bør udnyttes og blive bragt over i byggeriet.

Svartlamoen boliger. Brendeland & Kristoffersen.

Fem etagers bebyggelse i krydslamineret massivtræ i Trondheim, Norge.

Although we live in a different age now, new possibilities and the current political focus on sustainability provide fertile ground for the creation of an equally significant wave of wooden constructions. If we make sure we set the right agenda, architects and visionary clients may again create blueprint models for how to use wood for the construction of innovative and imaginative single-family housing, terraced housing and cluster developments.

At the same time, it is vital that the momentum, which may arise, does not end up being hijacked by the manufacturing industry. Architects must ensure that they play the leading role in developing and shaping the new wooden-construction boom. In terms of design and usability, as well as from a technical perspective, architects must ensure that wood, as a building material, adds quality to our buildings.

Svartlamoen Housing. Brendeland & Kristoffersen.

Five storey housing in cross-laminated timber in Trondheim, Norway.

99

Men der er nogle udfordringer og nogle barrierer i vejen for en øget anvendelse af træ. På den ene side findes der en række fordomme om træ bl.a. som et svagt og forgængeligt materiale, der både kan brænde og rådne og er svært at regne statik på. Dette er i udgangspunktet ikke forkert, men den reelle udfordring har snarere byggeteknisk karakter og handler om, hvordan og hvor træ anvendes.

Samtidig er det vigtigt, at vi ikke hovedløst anvender træ i vores byggerier for at få et ‘grønt fix’. Træ er ikke pr. automatik bæredygtigt, og vi skal passe på, at det ikke ender med at være et miljøvenligt, dekorativt element.

Der er en tendens i tiden til, at alt skal kunne måles og vejes, før vi er i stand til at vurdere, hvad der er det rigtige valg. Problemet er, at de målbare parametre let kommer til at overskygge ikke-målbare parametre som æstetik og sanselighed. Det er vigtigt, at vi undgår en materialekrig, der anføres af lobbyister, hvor de forskellige brancheorganisationer konkurrerer om, hvilket materiale der er mest bæredygtigt ud fra disse målbare parametre. Vi skal først og fremmest bygge i en høj kvalitet og bruge materialerne der, hvor de giver mening. Vi skal hverken lave storebæltsbroer af træ eller sommerhuse af beton. Pointen er, at kravene til byggeriet har ændret sig, og at træ, i dette perspektiv, kan mere, end vi har antaget før. Så vi bør gentænke, hvordan vi bruger træet – sammen med de andre byggematerialer. Som altid bliver man nødt til at se på helheden.

Fem centrale spørgsmål ved anvendelsen af træ

Den østrigske arkitekt Walter Unterrainer har de sidste 30 år været en af de bærende kræfter i den bølge af lavenergibyggeri, der er blevet bygget i delstaten Vorarlberg. Ved konferencen “Europe’s Most Advanced Wooden Architecture” i Umeå i 2012 stillede han fem grundlæggende spørgsmål, hvad angår at bygge bæredygtigt med træ:14

100

The popularity, which wood has gained over recent years, has primarily manifested itself in the areas of furniture design and interior design, typically in cafés, restaurants and shops. Danes want authenticity and are demanding natural products.12 On 17 March 2013, the Danish newspaper Politiken featured a special supplement entitled “Træ er Toppen” [Wonderful Wood], which stated how “wood is the most popular material in the home at the moment.”13 This focus, with wood in the spotlight, should be utilised and transferred to the building sector.

However, some challenges remain, and there are a few obstacles, which stand in the way of an increased use of wood. There are a number of preconceptions about wood, including the belief that it is a weak and short-lived material, which can burn and rot, and is complicated to engineer. In essence, this is not incorrect. But the real challenge is more of a constructional nature and pertains to how and where wood is used.

At the same time, it is important that we do not use wood recklessly in our buildings, simply to get a “green fix.” Wood,by definition, is not sustainable; we must be careful that it does not end up as mere environmentally friendly ornamentation.

There is a current a trend, which says that everything must be weighed and measured before we are able to assess the right choice. The problem with this is that a blinkered focus on such measurable parameters ends up overriding non-measurable parameters, such as aesthetics and sensory qualities. It is important to avoid a situation, in which the different building material industries compete in terms of which material is most sustainable, based upon these measurable parameters. Above all, our buildings must be of a high quality, and we must use materials where it makes sense to do so. We should not build Great Belt Bridges14 out of wood, nor should we build summerhouses in concrete. The point is that the requirements of the construction sector have changed and wood, in this perspective, is capable of doing more than we previously assumed.

Hvor kommer træet fra, og hvor bæredygtigt er det blevet skovet?

Man bør så vidt muligt bygge med lokalt fældede europæiske sorter, og man bør undgå tropisk træ. Det skal også komme fra bæredygtigt skovbrug, hvor man bl.a. sørger for at genplante de træer, man fælder.

Hvor bliver træet forarbejdet?

Man skal undgå, at træet f.eks. fældes i Norge, sendes til Østrig, hvor det forarbejdes til massivtræselementer, og så sendes tilbage til Norge, hvor det bruges som byggekomponenter.

Hvor meget Embodied Energy15 bliver der brugt til tørring, forarbejdning og fremstilling?

Man skal være kritisk over for den mængde energi, der bruges til at forædle træet. Der bliver f.eks. brugt meget energi til varmebehandlet træ, som alt andet lige forlænger træets levetid. Men hvis man udtænker et andet design, hvor man undgår at bruge det forædlede træ, kan man spare energi.

Hvilken efterbehandling har træet fået?

Man skal være opmærksom på, hvilken type lim, maling, imprægnering etc. træet har fået. Har disse efterbehandlinger omdannet et komposterbart naturmateriale til et giftigt materiale, der er besværligt at skaffe sig af med, og som ikke kan genbruges, når bygningens levetid slutter?

Hvordan er byggeriet udført?

Ved at beskytte træet konstruktivt kan man forlænge træets og bygningens levetid. De enkelte dele bør indtænkes, sådan at de let kan udskiftes eller blive vedligeholdt. Under opførelsesfasen skal byggepladsen holdes tør for at minimere risikoen for råd og svamp efter byggeriets afslutning.

Ifølge Walter Unterrainer bliver man med andre ord nødt til at tænke holistisk og indtænke bygningens

So we ought to rethink how we use wood: for example, in combination with other construction materials. As is always the case, we need to look at the bigger picture.

Five key questions about using wood

Over the last 30 years, Austrian architect Walter Unterrainer has been one of the leading lights in the wave of low-energy building construction, which has been taking place in the Austrian federal state of Vorarlberg. At the Europe’s Most Advanced Wooden Architecture conference, held in Umeå, Sweden in 2012, he posed five key questions about building sustainably with wood:17

Where does the wood come from, and how sustainably has it been forested?

As much as possible, when we build, we should use locally felled European species, and we should avoid tropical wood. It should be sourced from sustainable forestry, where new trees are planted to replace those cut down.

Where is the wood processed?

We need to avoid a situation, for example, where a tree is cut down in Norway, from where it is then transported to Austria to be processed into cross-laminated timber panels and then sent back to Norway to be used as building components.

How much Embodied Energy16 is used in production, processing and the drying process?

We need to remain critical about the amount of energy used to process wood. For example, a lot of energy is used in the production of Thermowood, which is supposed to extend the lifespan of the wood. If we came up with a different design where we avoided using heat-processed wood, we could save energy.

Has the wood been processed?

If so, how?

We need to be aware which type of glue, paint, impregnation etc. the wood has been subject to. Have these

101

livscyklus i projektet. Træ kan vise sig at være et lidet bæredygtigt materiale, hvis det ikke bliver brugt med omtanke. Eksempelvis kan et letbyggeri i træ let gå hen og blive en tikkende bombe i form af skimmelsvamp og råd, hvis det ikke er udført ordentligt.

treatments transformed a compostable natural material into a toxic material, which is difficult to dispose of and which cannot be recycled, once the lifespan of the building comes to a close?

Nye teknologier – nye arkitektoniske muligheder!

By constructively protecting the wood, the lifespan of both the wood and the building is extended. Special consideration should be given to the individual components, so that they can easily be replaced or maintained. During the construction phase, the building site should be kept dry in order to minimise the risk of rot and mould in the finished structure.

For træbyggeriet er der et kæmpe potentiale i at udnytte nyere teknologier som f.eks. CNC-fræsning. EENTILEEN har anvendt denne teknologi til “at kontrollere den arkitektoniske designproces – [så de] i lighed med renæssancens store arkitekter – ved at spare nogle fordyrende led i processen – [kan] forenkle den omstændelige proces det er at bygge et hus”.16 De kalder deres tilgang at “printe et hus” for at understrege, at det er en fundamentalt ny måde

Elementerne er sammenføjede med dyvler i bøg, og kan i teorien let demonteres

102

The elements are assembled with beech-wood dovels, and could in theory be disassembled with ease

How is the construction carried out?

In other words, according to Walter Unterrainer, we must think holistically, and take into account the building’s

De 1400 byggeelementer er CNC fræset i limtræ, og er samlet med håndkraft og muggerter af træ

The 1400 construction elements are CNC routed in Glulam, and have been joined by hand using wooden mallets

at tænke på. Et tankesæt, som tilbyder en anderledes og mere bæredygtig byggeteknik.17 CNC-teknologien kan også bruges til at genopdage/-genindføre traditionelle konstruktioner og samlinger. Den japanske arkitekt Shigeru Ban har i 2013 opført et kontorhus i Zürich i 7 etager med et eksponeret søjle-bjælke-system i limtræ. Det er Schweiz’ hidtil højeste træbyggeri. Husets konstruktion består af et CNC-fræset Meccano-agtigt system, der er samlet uden at bruge en eneste skue eller et eneste søm. Alle de bærende elementer er sammenføjet med trædyvler i bøg, og samlingerne er inspireret af traditionelle japanske træsamlinger.

Træ er et naturligt materiale, der hele tiden ’arbejder’ (udvider og trækker sig sammen). Det optager og afgiver fugt, og når bygningen påvirkes af temperatursvingninger og vindbelastninger, vil træet give sig. Ofte bliver konventionelle samlinger med metalbeslag svækket af disse fluktuationer. De traditionelle træsamlinger har den fordel, at de tillader træet at arbejde og give sig, så konstruktionen finder sit naturlige leje. Med CNC-fræsede samlinger kan man opnå en høj præcision, og det er muligt at arbejde med nye og mere komplekse samlinger, sådan at man ligesom i overnævnte tilfælde kan lave samlinger helt uden brug af skruer eller søm.

Træ som bærende konstruktion i højhuse

I udlandet ser man også mange andre udviklingstendenser, der peger fremad mht. brugen af træ. Nye byggeteknikker samt en udbredt efterspørgsel efter bæredygtige projekter har banet vejen for en masse innovative byggerier i træ. Overvejende ser man disse tendenser i de klassiske ’trælande’ som Schweiz, Østrig, Tyskland, Canada, Sverige og Norge.

Det er især udviklingen af det såkaldte ”engineered wood”18, der har revolutioneret den måde, der i dag bygges med træ på. Fælles for disse produkter, er at de er billige og kan fremstilles af hurtigt voksende træ, og

entire lifecycle. Wood can easily become an unsustainable material, if it is not used with care. For example, a light timber construction, if not properly executed, an easily become a ticking bomb with dry rot and mould.

New technologies – new architectural possibilities!

The timber construction sector contains massive potential in the form of new technologies, such as CNC routing.

EENTILEEN Architects have used this technology to “ …control the architectural design process – similar to the great architects of the Renaissance, by simplifying some of the elaborate processes that are linked to the construction”.17 “They call their approach “printing a house” in an attempt to emphasise that this is fundamentally a new way of thinking, which offers a different and more sustainable building practice”.18 CNC technology can also be used to rediscover/reintroduce traditional construction and joinery. In 2013, Japanese architect Shigeru Ban constructed a 7-storey office building in Zurich with an exposed Glulam framework. This is Switzerland’s tallest wooden building to date.

The building consists of a CNC-routed, Meccano-like system, which was constructed without the use of a single screw or nail. All the load-bearing elements are joined with beech-wood dowels, and the joints draw their inspiration from traditional Japanese joinery.

Wood is a natural material, which continuously fluctuates (expands and contracts). It absorbs and releases moisture and, when the building is affected by changes in temperature and stressed by the wind, it will give. Often, conventional methods of joining with metal brackets will limit these fluctuations.

Traditional joinery techniques have the benefit of allowing the wood to expand and contract, so the structure is able to find a steady state. CNC-routed joints make it possible to achieve a high level of precision, and it is possible to work with new and more complex joints so, as in the aforementioned example, we can make completely screw-less and nail-less joints.

103

en overvejende del af dem er lavet af genbrugt træ eller restaffald fra andre træprodukter. Særligt det krydslaminerede massivtræ viser et stort potentiale til at blive et signifikant byggemateriale i fremtiden, da det kan anvendes meget lig den måde, betonelementer bruges på (både hvad angår statiske egenskaber og som eksponeret byggeelement).

Den canadiske arkitekt Michael Green advokerer for, at vi skal bygge rigtig højt i træ. Han argumenterer for, at vi takket være de muligheder, det krydslaminerede massivtræ og andre typer engineered wood giver, snart kommer til at se ”Woodscrapers” på op til 30 etager i træ.19 Han har udarbejdet en open-source manual ved navn ‘Tall Wood’,20 hvor han redegør for alle aspekter (byggeteknik, brand, akustik, vedligeholdelse, økonomi mv.) ved opførelse af høje bygninger i træ. Han mener, at det kun er et spørgsmål om tid, før vi ser den første skyskraber i træ.

I Michael Greens hjemland bliver der satset stort på træ. The Canadian Wood Council har iværksat The Tall Wood Demonstration Project(s),21 som er et initiativ til at opføre en eller flere skyskrabere i træ, som skal stå færdige i foråret 2017. Der er en pengepulje, hvor der er øremærket 5 millioner CAD (svarer til ca. 26.7 millioner DKK) i startkapital til udvikling af et eller flere projekter på over 10 etager i træ (hvis en bygning er på over 10 etager, defineres den som en skyskraber). Projektet, som har vakt stor interesse, er målrettet developere, arkitekter og entreprenører. Det bliver afgjort i vinteren 2013-14, hvilke(t) projekt(er) der er blevet udvalgt.

Men hvorfor bygger man ikke høje træbygninger i Danmark? Langt hovedparten af træbyggeriet er i ét plan, og det kommer i ny og næ op på 4 etager. Det skyldes blandt andet, at vi ikke har nogen tradition for det mere. Indtil omkring 1920 indgik træ ofte i de bærende konstruktioner og udgjorde etagedæk i etagehusene. Et godt eksempel er etageboligbyggeriet i Københavns brokvarterer.22 Det er en byggeteknik, som er gledet ud af vores byggetradition, som er blevet overtaget af beton og stål. Der står ikke

104

Timber superstructures in tall buildings

Outside Denmark, it is possible to see many other developing trends, which point to the future of timber construction. New construction techniques, together with a widespread demand for sustainable projects, have paved the way for a wide range of innovative building projects using wood. These tendencies are most visible in countries classically associated with wood, such as Switzerland, Austria, Germany, Canada, Sweden and Norway.

It is particularly the development of engineered wood19, which has revolutionised the way wood is used in construction today. What all these engineered products have in common is the fact that they are cheap and can be produced from fast-growing trees. A significant majority of them are even produced from re-cycled wood or waste from other wood products. Cross-laminated timber (CLT) in particular has great potential to become an important building material in the future, since it can be used in much the same way as concrete (both in terms of static properties and as an exposed construction element).

The Canadian architect, Michael Green makes a case for building very tall buildings in wood. He claims that, thanks to the new potential within CLT and other engineered wood products, we will soon see timber-constructed “woodscrapers” up to 30 storeys tall.20 He has compiled an open-source manual entitled Tall Wood,21 in which he details all aspects of constructing tall wooden buildings: construction methods, fire, acoustics, maintenance, economy etc. He believes that it is only a matter of time before we see the first timber skyscrapers.

In Canada, the home of Michael Green, wood is taken very seriously. The Canadian Wood Council has initiated The Tall Wood Demonstration Project(s)22, an initiative to construct one or more timber skyscrapers by 2017. There is a fund, which earmarks CAD 5 million (approx. DKK 26.7 mil.) in start-up capital to develop one or more wood-

anført i bygningsreglementet, at man ikke må bygge i højt i træ. Bygningsreglementet er funktionsbaseret, dvs. der er nogle funktionskrav, der skal opfyldes, men der er ingen specifikke regler for, hvordan man indfrier disse krav.

Her er det er især i forhold til brandkravene, at anvendelsen af træ er blevet diskvalificeret. Man har vurderet, at træ brænder for hurtigt til, at man kan slippe ud af et brændende etagebyggeri med en bærende konstruktion i træ. Men man kan argumentere for, at disse vedtægter er forældede, da de ikke tager højde for, at mange af de nyere træprodukter har bedre brandegenskaber, og at man har fundet metoder til bedre at brandisolere træet såvel som at brandsikre ved sprinkling.

Men hvorfor er det interessant at bygge højt i træ?

Globalt set handler det om, at der kommer til bo flere

HSB Västerbroplan Wooden Skyscraper. Berg I C.F. Møller Architects.

Konkurrenceforslag til et 34-etagers beboelsestårn i træ. Stockholm 2013.

en-building projects with ten or more storeys. (By definition, a skyscraper has 10 storeys or more). This project, which has attracted much interest, is aimed at developers, architects and contracters. The winning project(s) will be announced in late 2013.

So why not build tall wooden buildings in Denmark? The vast majority of timber constructions are only one-storey tall, rarely reaching four storeys. This is partly due to the fact that there is no longer a tradition for tall wooden buildings in this country. Until around 1920, timber was often used in the load-bearing structure and in the suspended floors of multi storey buildings. Good examples of these buildings can be seen in the neighbourhoods on the immediate outskirts of Copenhagen city centre: Østerbro, Nørrebro and Vesterbro.23 The construction method used here has since faded from our construction tradition, hav-

HSB Västerbroplan Wooden Skyscraper. Berg I C.F. Møller Architects. Proposed Design for a 34-storey residential wooden skyscraper. Stockholm 2013.

105

mennesker i tættere byer i fremtiden, og etagebyggeri med bærende konstruktioner i træ kan være en af mange måder til at skubbe denne fortætning i en mere bæredygtig retning. Højt byggeri i træ tvinger arkitekter, ingeniører og udførende til at tænke kreativt og finde andre løsninger end de gængse. Det kan afføde nye arbejdsprocesser, anvendelsesmåder eller helt uventede muligheder.

Hvad sker der for træ i et dansk perspektiv?

Mens man kan fantasere om, at vi kan bygge højere huse i træ i Danmark, er det nok mest realistisk at lade de klassiske trælande komme med den første bølge af høje træhuse. Så kan man håbe på, at erfaringerne fra disse byggeprojekter vil have en afsmittende effekt i Danmark, så vi kan tage vores reglementer og vaner op til revision.

I den nære fremtid er der, som allerede nævnt, et stort potentiale for industrielt præfabrikeret træbyggeri. Der er som altid et stærkt behov for prisfornuftigt byggeri, og det kombineret med de større isoleringskrav vil betyde, at der er en god fremtid for denne del af byggebranchen. Den viden og ekspertise, vi har opbygget i Danmark gennem de seneste 10 år,23 kan med fordel eksporteres til udlandet. Senest har ONV Arkitekter vundet en konkurrence om at bygge 150 selvbyggerboliger i Stavanger i Norge med anvendelse af præfabrikerede byggelementer i træ.24 Vi skal bygge på måder, der tager hensyn til materialers nedslidning og udskiftning, En anden egenskab, som træ besidder, er, at det egner sig godt til genanvendelse. Hvis man i projekteringsfasen indtænker de enkelte dele, sådan at de let kan skilles ad, har man bedre muligheder for at udskifte eller reparere enkelte dele i bygningen. På denne måde kan man indtænke de enkelte deles levetid bedre i byggeriet.

Men det er ikke alt træbyggeri, der egner sig til at blive præfabrikeret. Blandt andet er dimensionerne på præfabrikerede volumener begrænset af transportdimensioner, som afgøres af lastvognenes trailerstørrelser, og det kan

106

ing been replaced by steel and concrete. Nowhere in the building code does it state that we must not construct tall buildings in wood. This code is function-based, meaning that it stipulates what functional requirements are required, but there are no specific rules for how these rules are met.

Here, it is particularly the requirements for fire safety that rule out wood as an option. It has been assessed that wood burns too quickly to allow residents to vacate a burning apartment building with a load-bearing structure in wood.

But it can be argued that these regulations are out-dated, since they do not take into account the many new, engineered-wood products, which have improved fire safety.

Nor do they take into account the fact that new methods have been developed to fireproof wood more effectively, not to mention fireproofing using sprinkler systems.

But why is the building of tall wooden buildings an interesting concept in the first place? From a global perspective, more people will be living in denser urban environments in the future, and high-rise timber constructions could be one way of moving this development in a more sustainable direction. Tall wooden buildings force architects and developers to think creatively and to come up with solutions other than the expected ones. This can give rise to new working processes, applications or completely unexpected possibilities.

What is the future of wood, viewed from a Danish perspective?

Whilst we can still only dream of building taller timber buildings once again in Denmark, the most realistic option is to allow countries, which have strong traditions for wood construction, to initiate the first wave of high-rise timber buildings. In this way, we can hope (as experience has shown) that these will have a knock-on effect in Denmark and prompt us to re-evaluate our own building legislation and habits.

As previously mentioned, there is a great potential in the near future for industrially prefabricated wooden con-

også kun betale sig at præfabrikere, når man når op på en hvis kvantitet.

Med andre ord vil der fortsat være en fremtid for konventionelle måder at arbejde med træ på. Langt størstedelen af det mindre træbyggeri bliver udført på konventionel vis.

Da træ uden sammenligning er det letteste materiale at tildanne på byggepladsen, er det det mest fleksible materiale, der findes. Mette Langes huse er gode eksempler på træhuse, hvor håndværket holdes i hævd. Det er således vigtigt at styrke og videreudvikle det håndværk, vi allerede har – så det kan berige den mere industrialiserede byggeskik.

struction. As always, there is an acute need for affordable housing, and this, combined with heightened insulation standards, means that there is a healthy future for this area of the construction sector. The knowledge and experience, which we have built up in Denmark over the last ten years,24 can profitably be exported abroad. Most recently, Danish ONV Architects won a competition to construct 150 self-build dwellings in Stavanger, Norway, using prefabricated wooden construction elements.25 We need to build in ways, which take into account both the way materials wear with time and how we can replace them. Another of wood’s properties is that it can easily be recycled. If one incorporates a design-for-disassembly strategy early in the design phase, it becomes easier subsequently to replace or repair single elements in the completed building. In this way, the individual lifespan of the different components can be better incorporated within the construction.

However, not all timber construction is suitable for prefabrication. For example, the dimensions of the prefabricated elements are limited by the size constraints of lorry trailer sizes and prefabrication only becomes economically viable, when certain quantities of elements are produced.

In other words, there will always be a need for conventional timber- and wood-working practices in the future. The vast majority of smaller wood-builds will be carried out conventionally. Because wood is by far the easiest material to handle on the construction site, it is the most flexible material in existence. Mette Lange’s houses represent a good example of wood-builds, which keep traditional carpentry skills alive. It is vital that we nurture and develop those skills of working with wood, which we already have, so that they can enrich more industrialised practices of wood construction.

107

Et manifest for træ i en bæredygtig byggekultur

A manifesto for wood in a sustainable building culture

Som nærværende publikation viser er der i Danmark gode muligheder for at træ, som et naturligt, bæredygtigt materiale, kan få en mere fremtrædende rolle i fremtidens byggeri. Det kræver dog omtanke med hensyn til hvor og hvordan det anvendes i diverse bygningskonstruktioner og arkitektoniske løsninger – og hvordan det tænkes ind i større ressourcemæssige sammenhænge.

Men for at det kan ske indebærer det at vi efterstræber og forsøger at indfri en række ambitiøse mål:

As this publication illustrates, wood, as a natural and sustainable material, can have a more prominent role in the Danish buildings of tomorrow. However, it requires careful consideration in terms of where and how the material is used in different building typologies and architectural solutions, and of how it is incorporated in a greater resource context. But for that to happen we must aspire to, and attempt to settle a number of ambitious goals:

• Vi skal hverken hænge fast i fortiden eller lade os begrænse af dogmatisk tænkning som præger dele af lovgivning eller billiggørelse og rationalisering som præger produktionsapparatet inden for byggeriet. Det er vigtigt at vi tør udfordre, og stille spørgsmål ved konventionelle såvel som nye måder at bygge med træ på.

• We should not get stuck in the past or allow ourselves to be limited by the dogmatic thinking, which characterises parts of the legislation, or by the cheapening and rationalization, which characterises the building industry. It is important to have the courage to challenge and question both the conventional and the new ways of building with wood.

• Vi skal være åbne over for nye teknologier - både ved at tage i lære fra udviklingen i udlandet, men også ved selv at være med til at udvikle dem.

• We must be open to new technologies, both by learning from development outside Denmark and by developing them ourselves.

• Vores håndværkstraditioner skal forstsat udvikles og vedligeholdes – og de skal tænkes ind som ’kloge arbejdsgange’ og som et rigt vidensarkiv, som kan kvalificere i den nutidige industrialiserede byggeproces.

• We must sustain our traditions of craftsmanship and incorporate them as “clever workflows” and a rich knowledge base, which can boost contemporary, industrialised building methods.

• Træet skal bruges byggeteknisk fornuftigt ved at udnytte dets egenskaber og ved at tage højde for træets styrker og svagheder.

• We must use wood in a constructively sound way by harnessing its properties and taking into account the strengths and weaknesses of the material.

• Forskning og uddannelse der fokuserer på træ skal styrkes og tænkes ind i større strategiske satsninger i udviklingen af byggeriet.

• We must enhance research and education, which focuses on wood, and incorporate them in major strategic initiatives towards the development of the building industry.

Hvis vi imødekommer disse målsætninger vil træ i byggeriet uden tvivl kunne medvirke til at berige en bæredygtig byggekultur.

If we respond to these objectives, a larger quantity of wood in buildings will undoubtedly help to enrich a sustainable building culture.

Stavneblokka. Byggesystem med genbrugstræ af Anne Sigrid Nordby, Kenneth Urdshals og Kristin Støren Wigum.

108

Stavneblokka. Builiding system using recycled wood

by Anne Sigrid Nordby, Kenneth Urdshals and Kristin Støren Wigum.

109

noter notes 1

Rachel Carson (1907-64). Nordamerikansk havbiolog, der bl.a. med bogen Silent Spring om brugen af pesticider og forurening af miljøet i den vestlige verden ofte tilskrives dele af æren for opstarten af den nordamerikanske miljøbevægelse 2 Romklubben (Club of Rome) blev grundlagt i 1968 som en tværfaglig international gruppe sammensat fra akademia, offentlige institutioner, industrien mm. Gruppen blev for alvor kendt for rapporten Limits to Growth, der bl.a. præsenterede en række scenarier i forhold til fremtidigt ressourceforbrug på Jorden set som et begrænset system 3 Se f.eks. www.businessandbiodiversity.org/construction.html 4 F.eks. i korrekt udførte byggetekniske løsninger, med rettidig vedligeholdelse og ved genplantning af skov 5 Det er særligt i boligbyggeriet – inkl. tæt-lav-bebyggelser – at træet igen har vundet indpas. Flere større almennyttige boligprojekter bygges i dag med lette trærammer som bærende konstruktion. Se f.eks.. www.scandibyg.dk eller www.onv.dk 6 Portræt af Mette Lange. www.arkitrae.dk/page. asp?sideid=1760&zcs=488. Åbnet 3. oktober 2013 7 ”Fiskerhus”: et lille kompakt og enkelt træbeklædt saddeltagshus, der typisk ligger vinkelret på kysten) 8 www.virserumskonsthall.com 9 www.cradletocradle.com 10 Autarki. www.da.wikipedia.org/wiki/Autarki. Åbnet 6. oktober 2013 11 Varmeveksleren er baseret på et forskningsprojekt fra begyndelsen af 90’erne på DTU. Naturlig ventilation med varmegenvinding. Jørgen M. Schultz. Laboratoriet for Varmeisolering, Meddelelse nr. 249, Danmarks Tekniske Højskole 1993 12 Træ er populært som aldrig før.

www.trae.dk/index.asp?page=/Dokumenter/Dokument. asp%3FDokumentID%3D1638. Åbnet 12. oktober 2013 13 Politiken/Design. 17. marts 2013, forsiden 14 Wood, a sustainable building material? Oplæg af Walter Unterrainer. ”Europe’s Most Advanced Wooden Architecture”. Konference om træ 21-22 november 2012 15 Embodied Energy er summen af al den energi der kræves for at producere varer eller tjenesteydelser, ud fra en betragtning om, at denne energi er blevet inkorporeret eller ”embodied” i selve produktet. www. en.wikipedia.org/wiki/Embodied_energy. Åbnet 15. oktober 2013 16 Frederik Agdrup og Nicholas Bjørndal. Hvordan printer man et hus. www.building-supply.dk/article/view/71280/hvordan_printer_man_ et_hus. Åbnet 15. oktober 2013 17 Anne Beim. Structural Cladding/Clad Structures: Studies in Tectonic

110

1

2

3 4 5

6 7 8 9 10 11

12

13 14 15

16

17

Rachel Carson (1907-64). North-American marine biologist who, with her book Silent Spring (and other works) that deals with the use of pesticides and environmental pollution in the Western world, is often cited as being a founder of the North-American environmental movement The Club of Rome was founded in 1968 as a cross-disciplinary international group of academic institutions, public bodies and industry.

The group first came to widespread public attention with its report Limits to Growth, which, among other things, presents a range of scenarios relating to future global resource consumption seen from the perspective of a limited ecosystem See, e.g. www.businessandbiodiversity.org/construction.html For example in correctly implemented architectural solutions with timely maintenance and replanting of forests Wood has become particularly favoured in the construction of homes, including in high-density low-rise building projects. Several large social housing projects are today being constructed using lightweight timber superstructures. See, e.g. www.scandibyg.dk or www.onv.dk Portrait of Mette Lange. www.arkitrae.dk/page. asp?sideid=1760&zcs=488. Sourced 3 October 2013 A small and simple wooden-clad saddle-roofed house that is typically built perpendicular to the coastline http://www.virserumskonsthall.com www.cradletocradle.com Autarky – www.en.wikipedia.org/wiki/Autarky. Sourced 6 Oktober 2013 The heat exchanger is based on an early 1990’s research project at the Denmark’s Technical University (DTU). Jørgen M. Schultz.

Naturlig ventilation med varmegenvinding. Laboratory for Heat Insulation, doc. no. 249, Denmark’s Technical University 1993 Wood is more popular than ever before. www.trae.dk/index.asp?page=/ Dokumenter/Dokument.asp%3FDokumentID%3D1638. Source 12 October 2013.

Politiken/Design – 17 March 2013, front page 18 km long bridge linking the eastern parts of Denmark Wood, a sustainable building material? Lecture by Walter Unterrainer. ”Europe’s Most Advanced Wooden Architecture” Conference, 21–22 November 2012.

Embodied Energy is the sum of all the energy required to produce any goods or services, considered as if that energy was incorporated or ‘embodied’ in the product itself. http://en.wikipedia.org/wiki/Embodied_energy. Sourced 15 October 2013.

Frederik Agdrup and Nicholas Bjørndal. How to print a house.

18

19

20

21 22

23

24

Building Practice - Structures and Architecture - Concepts, Applications and Challenges: Proceedings of the second international conference on structures and architecture. ed. / Paulo J. S. Cruz. London : C R C Press LLC 2013 ”Engineered wood” er en fællesbetegnelse for træ, der er industrielt forarbejdet, så det består af mindre dele (f.eks. finer, flis, træpartikler, brædder mv.), som ved hjælp af bindemidler sammensættes til en større helhed. Nogle af de mest brugte er limtræ, LVL (Laminated Veneer Lumber), I-bjælker i med kroppe i OSB, krydslamineret massivtræ samt pladematerialer såsom krydsfiner og OSB Why we should build Wooden Skyscrapers. www.ted.com/talks/michael_green_why_we_should_build_wooden_skyscrapers.html. Åbnet 12. oktober 2013 Michael Green & J. Eric Karsch. The Case for Tall Wood. Online open source manual. http://wecbc.smallboxcms.com/database/rte/files/ Tall%20Wood.pdf. Åbnet 12. oktober 2013 Tall Wood Demonstration Project(s). www.cwcdemoproject.ca. Åbnet 12. oktober 2013 Se Jesper Engelmarks kortlægning og analyse: Københavnsk etageboligbyggeri 1850-1900, SBI Rapport 142; nu tilgængelig på: www. danskbyggeskik.dk Blev de billige boliger bedre – samlet værk, (2011, af Claus Bech-Danielsen, Anne Beim, Hans Kristensen, Søren Peter Bjarløv, Bella Marckmann, CINARK, Kunstakademiets Arkitektskole. Kan downloades digitalt: http://www.karch.dk/cinark/Menu/Publikationer/Blev+de+billig e+boliger+bedre%3F Se www.onv.dk

18

19

20 21

22 23 24

25

www.building-supply.dk/article/view/71280/hvordan_printer_man_et_ hus. Sourced 15 October 2013.

Anne Beim. Structural Cladding/Clad Structures: Studies in Tectonic Building Practice - Structures and Architecture - Concepts, Applications and Challenges: Proceedings of the second international conference on structures and architecture. ed. / Paulo J. S. Cruz. London : C R C Press LLC. 2013.

Engineered wood is a common term for wood, which has been industrially processed so that it consists of smaller parts (e.g. veneer, wood chippings, planks etc.), which are then made into larger elements using glue. Some of the most common types of engineered wooden products are LVL (Laminated Veneer Lumber. I-beams with Orient strand board (OSB) webs, cross-laminated timber (CLT), and boards such as plywood and OSB Why we should build Wooden Skyscrapers. http://www.ted.com/talks/ michael_green_why_we_should_build_wooden_skyscrapers.html Michael Green & J. Eric Karsch. The Case for Tall Wood. Online open source manual. http://wecbc.smallboxcms.com/database/rte/files/ Tall%20Wood.pdf. Sourced 12 October 2013 Tall Wood Demonstration Project(s). www.cwcdemoproject.ca. Sourced 12 October 2013 See Jesper Engelmark’s mapping and analysis: Københavnsk etageboligbyggeri 1850-1900, SBI Rapport 142; available at: www.danskbyggeskik.dk Blev de billige boliger bedre – samlet værk, (2011, by Claus Bech-Danielsen, Anne Beim, Hans Kristensen, Søren Peter Bjarløv, Bella Marckmann, CINARK, The Royal Danish Academy of Fine Arts – School of Architecture. Available for download at: http://www.karch.dk/cinark/ Menu/Publikationer/Blev+de+billige+boliger+bedre%3F See: www.onv.dk

111

fotos og illustrationer photos and illustrations Magnus Stig Mikkelsen Nikolaj Callisen Friis Lars Mortensen Mette Lange Architects Tengbom / Open Studio Bertil Herzberg EENTILEEN Finn Ă˜rstrup Jan Schipull Kauschen CINARK Karl Wied Kirstine Autzen Scandi Byg ONV Vandkunsten Jens V. Nielsen dRMM Architects Geir Brendeland Blumer Lehmann AG. Berg | C. F. Moller Architects

112

4 8, 13, 14, 16, 19 (upper pictures), 20, 32, 44, 52, 57, 58, 60, 69 (upper picture), 70, 72, 74, 76, 86, 89, 94 19 (lower pictures) 22, 25, 27, 28, 31 34, 37 38, 40, 43 46, 49, 51 62 65 67, 109 68 69 (lower picture) 78, 80, 81 85 92 93 96 99 102 105

Arkitekt MAA. Arkitekt phd, BA i sociolog.

Tidl. Lektor på CINARK. Har arbejdet med forskning inden for industriel arkitektur og bæredygtighed, designstrategier og processer, byggeriets organisationsformer, systemtænkning og –teori.

Nikolaj Callisen Friis Arkitekt MAA. Videnskabelig assistent på CINARK. Arbejder med forskningsprojekter med særlig fokus på træ som byggemateriale, og har forestået kursusundervisning i byggeteknik.

Architect MAA. Architect PhD, BA in Sociology.

Former Associate Professor at CINARK. Has worked with research in industrialised architecture and sustainability, systems thinking and theory, design strategies and process and the organisation of the building sector.

Nikolaj Callisen Friis

CINARK overblik

Architect MAA. Research Assistant at CINARK. Works on research projects focusing on wood as a building material, and has been responsible for courses in building technology.

Det Kongelige Danske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering Arkitektskolen

Kasper Sánchez Vibæk

træ! I en bæredygtig byggekultur? / wood! In a sustainable building culture?

Kasper Sánchez Vibæk

CINARK Center for Industriel Arkitektur CINARK udvikler, samler og koordinerer forsknings- og undervisningsaktiviteter som angår den industrielle arkitekturs tilblivelse med fokus på bæredygtige løsninger. Centret har således til opgave at indkredse, formulere og revidere de særlige begreber, væsenstræk metoder, processer og produkter, som kendetegner en bæredygtig industriel arkitektur. Hensigten er at belyse såvel grundlæggende som aktuelle problemstillinger og udviklingspotentialer. Centret satser på et tæt samarbejde med byggeindustri og byggeerhverv.

CINARK Centre for Industrialised Architecture CINARK develops, accumulates and co-ordinates research and education activities concerning the production of industrial architecture from a sustainable point of view. As a central activity - the centre outlines and revises those specific concepts, characteristics, methodologies, processes and products that define the field of sustainable industrial architecture. The object is to clarify essential, as well as present-day problems and potentials. The centre aims at close collaborations with the building industry and related businesses.