Sintesis diseño y validación de un instrumento de investigación 2 5

SÍNTESIS DISEÑO Y VALIDACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN Dr. Sergio Tobón México: Centro Universitario CIFE 2017

PASOS 1. Diseño del instrumento 2. Validez de contenido 3. Análisis de confiabilidad 4. Análisis de validez

PASO1.

DiseĂąo del instrumento

1.1 REVISIÓN DE LA LITERATURA Y DE LOS INSTRUMENTOS QUE HAY EN EL ÁREA.

•

Revisar los avances en la teoría reciente del área

•

Revisar los instrumentos validados que hay en el área, y determinar sus fortalezas y vacíos

1.2 DISEÑAR EL INSTRUMENTO PARA EVALUAR UNA DETERMINADA VARIABLE O CONJUNTO DE VARIABLES.

•

Elaborar el instrumento y buscar que sea mejor que los demás instrumentos que existen en el campo

•

Elaborar el instrumento siguiendo la estructura de un cuestionario, una rúbrica, una escala de estimación, una lista de cotejo, etc.

•

Buscar que el instrumento posea: título, propósito, instrucciones, indicadores (preguntas o ítems), forma de valoración de los indicadores (escala tipo Likert, niveles de desempeño, etc.) y forma de corrección o valoración.

1.3 PRESENTAR EL INSTRUMENTO A 5 O MÁS EXPERTOS PARA QUE NOS AYUDEN A MEJORARLO Y COMPLEMENTARLO.

• • •

Buscar los expertos en el área

•

Buscar que revisen el instrumento varias veces hasta que quede pertinente

Contactarlos y explicarles el instrumento y su papel en la revisión Asegurar que revisen el instrumento con profundidad y brinden sugerencias para mejorarlo

1.4. APLICAR EL INSTRUMENTO A UN GRUPO PILOTO

• Buscar un grupo de 6-10 personas a quienes se enfoca el instrumento.

• Presentarles el instrumento indicando el propósito.

• Aplicarles el instrumento y evaluar la calidad de las instrucciones y las preguntas, como también el tiempo de respuesta mediante una encuesta.

PASO 2.

VALIDEZ DE CONTENIDOS-JUICIO DE JUECES

2.1 SELECCIONAR UN GRUPO DE JUECES

• Seleccionar como mínimo 13 jueces en el área. Deben tener al menos maestría, alguna investigación, 5 años de experiencia en el área, experiencia docente y experiencia en la revisión o diseño de instrumentos.

• Se les deben registrar sus datos demográficos como edad, sexo, años de experiencia, zona de residencia, último grado obtenido.

• Se les debe solicitar firmar la carta de consentimiento informado.

2.2 ENVIAR EL INSTRUMENTO A LOS JUECES PARA QUE DETERMINEN SI EL INSTRUMENTO TIENE VALIDEZ DE CONTENIDO.

•

Deben determinar la pertinencia de las preguntas mediante el registro de una escala.

•

Deben brindar sugerencias para mejorar los reactivos si lo estiman pertinente

2.3 MEJORAR EL INSTRUMENTO A PARTIR DE LA EVALUACIÓN DE LOS JUECES.

• Recoger las sugerencias de los jueces para mejorar el instrumento.

• Mejorar el instrumento siguiendo las sugerencias

2.4 REALIZAR EL ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CONCORDANCIA A PARTIR DE LAS RESPUESTAS DE LOS JUECES.

• •

Sistematizar los resultados cuantitativos de los jueces.

• • •

Realizar el análisis estadístico.

Seleccionar la técnica estadística más pertinente para efectuar el análisis de concordancia, como por ejemplo de la W. de Kendall.

Presentar los resultados y analizarlos.

Agregar el análisis provisional de confiabilidad para analizar la tendencia.

PASO 3.

ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD

3.1. APLICAR EL INSTRUMENTO REVISADO Y MEJORADO A UNA MUESTRA DE PARTICIPANTES.

•

Seleccionar una muestra estadística o a un grupo importante de personas disponibles a las cuales se dirige el instrumento. Mínimo 250 personas.

• •

Explicar el instrumento a los participantes y la meta.

Pedirles a los participantes la firma de una carta de consentimiento.

3.2 APLICAR DE MANERA COMPLEMENTARIA OTROS INSTRUMENTOS.

• Aplicar la carta de consentimiento informado, la cual debe ser firmada por todos los participantes.

• Aplicar un cuestionario de datos sociodemográficos.

• Aplicar otros instrumentos validados similares (si los hay) para luego comparar los resultados.

3.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CONFIABILIDAD

• Determinar si se cumplen los supuestos para aplicar el Alfa de Crombach.

• Realizar un análisis de los ítems • Elaborar el análisis estadístico general • Analizar los resultados

PASO 4.

ANÁLISIS DE VALIDEZ

4.1. REALIZAR UN ANÁLISIS FACTORIAL DEL INSTRUMENTO.

• Determinar los posibles factores del instrumento a partir de la teoría y de estudios previos si los hay.

• Seleccionar la técnica más pertinente para el análisis factorial.

• Efectuar el análisis factorial.

4.2. REALIZAR UN ANÁLISIS CORRELACIONAL ENTRE LOS RESULTADOS DEL INSTRUMENTO Y LOS RESULTADOS DE INSTRUMENTOS SIMILARES QUE MIDEN LAS MISMAS VARIABLES.

• Esto se hace cuando es posible tener otros instrumentos validados y es factible aplicarlos.

• Antes de hacer la correlación, se deben analizar los requisitos de la muestra.

4.3. APLICAR EL INSTRUMENTO A UNA SUBMUESTRA DE PERSONAS

• • • •

Esto es algo opcional.

Se aplica un 40-50% de la muestra original.

Se aplican los mismos instrumentos.

Analizar los resultados respecto a la primera aplicación.