Avaliação do risco da manutenção hospitalar

DOSSIER SOBRE NOVOS PARADIGMAS DA MANUTENĂ‡ĂƒO HOSPITALAR

Avaliação do risco da manutenção hospitalar )Ĺ§ĆšÄœĹžÂą Úü ÂŽÄšÄœĂšÂąĂšĂĽ Úü FĚŸƋ¹ď¹ÓĹ?üŸ ĂĽ )Ĺ§ĆšÄœĹžÂąÄľĂĽÄšĆ‹Ĺ…Ĺ¸ )ITEVXEQIRXS HI ,IWX­S HE 7IHI HI IVZMÂąSW I 7IGYVWSW IQ EĂ…HI Administração Central do Sistema de SaĂşde, I.P. (ACSS)

1. INTRODUĂ‡ĂƒO & &HQMRMWXVE¹­S (IRXVEP HS MWXIQE HI EĂ…HI . 5 &( Âł YQ MRWXMXYXS TĂ…FPMGS MRXIKVEHS RE EHQMRMWXVE¹­S MRHMVIXE HS *WXEHS HSXEHS HI EYXSRSQME EHQMRMWXVEXMZE ÇťRERGIMVE I TEXVMQSRMEP TVžTVMS UYI TVSWWIKYI EW EXVMFYM¹ÀIW HS 2MRMWXÂłVMS HE EĂ…HI WSF E WYE WYTIVMRXIRH´RGME I XYXIPE 8IQ NYVMWdição sobre o todo o territĂłrio continental. & 9RMHEHI HI .RWXEPE¹ÀIW I *UYMTEQIRXS 9.* TIVXIRGIRXI ES )ITEVXEQIRXS HI GestĂŁo da Rede de Serviços e Recursos em EĂ…HI HE &( XIQ GSQS YQE HEW WYEW EXVMFYM¹ÀIW IPEFSVEV IWTIGMÇťGE¹ÀIW XÂłGRMGEW I RSVQEW ETPMGÂŤZIMW ÂŞW MRWXEPE¹ÀIW I *UYMTEQIRXSW FIQ GSQS ESW QEXIVMEMW E YXMPM^EV RE sua construção por entidades tuteladas pelo 2MRMWXÂłVMS HE EĂ…HI 3IWXI ÂŹQFMXS E 9.* IPEFSVSY YQ HSGYmento denominado Guia para Avaliação do 7MWGS HE 2ERYXIR¹­S -SWTMXEPEV GYNS SFNIXMZS Âł E ETPMGE¹­S HI YQ QÂłXSHS UYI TIVQMXE MHIRXMÇťGEV ÂŤVIEW SY IUYMTEQIRXSW UYI TSWWEQ GEYWEV VMWGSW TEVE WIKYVERÂąE I WEĂ…HI HSW YXIRXIW I TVSÇťWWMSREMW UYI WI IRGSRXVIQ REW MRWXEPE¹ÀIW LSWTMXEPEVIW 4 IHMJ¸GMS LSWTMXEPEV Âł YQ IHMJ¸GMS GSQTPI\S SRHI Âł RIGIWWÂŤVMS GSRNYKEV MRWXEPE¹ÀIW XÂłGRMGEW UYI EWWIKYVIQ EW GSRHM¹ÀIW HI JYRGMSREQIRXS HI GIRXVEMW XÂłGRMGEW GSQ ^SREW I\XVIQEQIRXI sensĂ­veis e com graus de exigĂŞncia da asWITWME EPXEQIRXI IPIZEHSW RSQIEHEQIRXI SW FPSGSW STIVEXžVMSW UYEVXSW HI MWSPEQIRXS IRXVI SYXVSW 8IRHS IQ GSRXE S JYRGMSREQIRXS I HMEW ERS HEW YRMHEHIW LSWTMXEPEVIW S TVMRGMTEP HIWEÇťS HS IVZMÂąS

48

MANUTENĂ‡ĂƒO 140

HI .RWXEPE¹ÀIW I *UYMTEQIRXSW .* ³ VIWponder às necessidades de manutenção dos edifícios hospitalares. &WWMQ ³ IWWIRGMEP I\MWXMV YQE JIVVEQIRXE que permita estabelecer planos de manuten¹­S XIRHS GSQS JSGS E QERYXIR¹­S HSW IPImentos que podem constituir risco para a seKYVER¹E I WEÅHI HSW YXIRXIW I TVSǝWWMSREMW YXMPM^EHSVIW HSW WIVZM¹SW LSWTMXEPEVIW )IRXVS HSW HMJIVIRXIW Q³XSHSW I\MWXIRXIW RS ,YME TEVE &ZEPME¹­S HS 7MWGS HE 2ERYXIR¹­S -SWTMXEPEV ³ EFSVHEHS S Q³XSHS desenvolvido pela National Health System (NHS GSRWXERXI RS HSGYQIRXS ƸA risk based methodology for establishing and managing backlog� que permite a avaliação das MRWXEPE¹ÀIW I IUYMTEQIRXSW LSWTMXEPEVIW IQ VIPE¹­S ª WYE GSRHM¹­S J¸WMGE ES QIWmo tempo que se garante o cumprimento das normas e legislação relativas à higiene e segurança. & MHIRXMǝGE¹­S HI VIEW I IUYMTEQIRXSW que possam constituir risco para os seus utiPM^EHSVIW EXVEZ³W HIWXE QIXSHSPSKME TIVQMXI HIWPSGEV SW VIGYVWSW LYQERSW I ǝRERGIMVSW para as åreas de elevado risco. 3E QERYXIR¹­S E ETPMGE¹­S HIWXI Q³XSHS ZMWE HIXIVQMREV I GPEWWMǝGEV SW VMWGSW associados à degradação precoce das instaPE¹ÀIW I IUYMTEQIRXSW EWWMQ GSQS E EZEPME¹­S HEW MRWXEPE¹ÀIW I IUYMTEQIRXSW IQ diferentes períodos. Devido a complexidade HIWXE VIE ³ RIGIWWVMS VIYRMV YQE IUYMTE QYPXMHMWGMTPMREV GSQ GSRLIGMQIRXSW X³GRMGSW IWTIGMEPM^EHSW

TIVQMXMV E GSVVIXE GPEWWMǝGE¹­S HSW GSQTSnentes quanto ao estado físico dos edifícios I IUYMTEQIRXSW )IWXEW MRJSVQE¹ÀIW TSHIQ HIWXEGEV WI TPERXEW QERYEMW LMWXžVMGS HIXEPLEHS HEW QIPLSVMEW VIEPM^EHEW ES PSRKS HE I\MWX´RGME HEW MRWXEPE¹ÀIW I VIUYMWMXSW PIKMWlativos e normativos.

Fase II A 2.ª fase consiste numa inspeção às instaPE¹ÀIW I IUYMTEQIRXSW TIVQMXMRHS EZEPMEV E WMXYE¹­S EXYEP HEW MRWXEPE¹ÀIW *WXE QIXSHSlogia fornece indicadores relativos à possível HIXIVMSVE¹­S UYI EW MRWXEPE¹ÀIW TSHIV­S WSfrer. Para determinar a condição física atual HEW MRWXEPE¹ÀIW ³ RIGIWWVMS ETPMGEV YQE IWGEPE HI GPEWWMǝGE¹­S ESW GSQTSRIRXIW HI acordo com a Tabela abaixo.

Tabela 1. (PEWWMǝGE¹­S HE GSRHM¹­S J¸WMGE

(1& .+.(&‘‹4

)* (7.847

(SRHM¹­S &

Como novo e estima-se que funcione de forma adequada durante o seu tempo normal de vida.

(SRHM¹­S '

Em bom estado, operacionalmente seguro, exibindo apenas uma pequena deterioração.

(SRHM¹­S ' (

Presentemente na condição B mas irå baixar de condição num prazo inferior a 5 anos.

(SRHM¹­S (

Operacional mas necessita de uma grande reparação/renovação ou mesmo substituição.

(SRHM¹­S )

Operacional instĂĄvel e em perigo iminente de colapso1.

<

(PEWWMǝGE¹­S WYTPIQIRXEV UYI ³ utilizada nas condiçþes C e D para indicar que não Ê possível melhorar HI GPEWWMǝGE¹­S WIQ WYFWXMXYM¹­S HS equipamento2.

2. METODOLOGIA A metodologia para avaliação de risco pode dividir-se em trĂŞs fases: recolha e tratamenXS HE MRJSVQE¹­S MRWTI¹­S ÂŞW MRWXEPEÂąĂ&#x20AC;IW I IUYMTEQIRXSW I VIEPM^E¹­S HSW GÂŤPGYPSW HS VMWGS E TEVXMV HE ERÂŤPMWI HSW HEHSW VIGSPLMHSW 3­S Âł TIVQMXMHS MQTPIQIRXEV IWXE QIXSHSPSKME IQ IUYMTEQIRXSW UYI R­S IWXINEQ Çť\SW ao edifĂ­cio.

Fase I & m JEWI GSRWMWXI RE VIGSPLE HI YQ GSRNYRXS HI MRJSVQEÂąĂ&#x20AC;IW WSFVI EW MRWXEPEÂąĂ&#x20AC;IW UYI ZEM

Ă&#x2030; expectĂĄvel que os custos para reparar o ele-

QIRXS RIWXE GSRHM¹­S TSWWE WIV HSW GYWXSW da sua substituição. 2

3IWXI GEWS SW GYWXSW TEVE VITEVEV IWXI IPIQIRXS TSHIQ I\GIHIV IQ S GYWXS HI WYE substituição.