Chispa AZ Voter Guide / Guia de Votantes de Chispa AZ
Use this guide to learn which candidates and propositions to support to protect our democracy and Madre Tierra.
for by Chispa AZ, a program of the League of Conservation Voters. Not authorized by any candidate or any candidate’s agent.
The candidates in green have received the Chispa AZ PAC Clean Air Clean Politics Endorsement Seal.
Arizona House of Representatives
Stephanie Simacek (LD-2)
Kelly Buttler and Karen Gresham (LD-4)
Lorena Austin and Seth Blattman (LD-9)
Brandy Reese and Nicholas Gonzales (LD-13)
Keith Seaman (LD-16)
Kevin Volk (LD-17)
Mariana Sandoval and Matias Rosales (LD-23)
Arizona State Senate
Judy Schwiebert (LD-2)
Chistine Marsh (LD - 4)
Eva Burch (LD-9)
Sharon Lee Winters (LD-13)
Stacey Seaman (LD-16)
John McLean (LD-17)
Priya Sundareshan (LD-18)
Brian Fernandez (LD-23)
Deborah Howard (LD-27)
Arizona Corporation Commission
There are three commissioner seats open; Vote for all three.
Ylenia Aguilar
Jonathon Hill
Joshua Polacheck
INITIATIVES STATE BALLOT
Almost every proposition is a no, except for Proposition 139, that’s a hard YES. Most of these propositions came out of the legislature, harm our people, give more power to Republican-led state legislatures and attempt to suppress our vote.
VOTE YeS! YES!
This amendment was put on the ballot by the people. It establishes the fundamental right to abortion and prohibits state interference up to the point of fetal viability. The Abortion Access Act Amendment
VOTE NO! VOTE NO! VOTE NO!
Proposition 133
This would mandate separate party-based primary elections for partisan offices, outlaw mixed-party primaries and have state election laws override local rules. This is an attempt to give MAGA politicians control over local elections.
Proposition 134
This would change how signatures are collected for ballot initiatives, requiring signatures from every single legislative district, rather than simply statewide. Ballot initiatives have helped our communities get significant wins like increased minimum wage and this is an attempt to undermine them.
Proposition 135
This would allow the Republican-led state legislature to end a state of emergency or change the Governor’s emergency powers, with emergency powers expiring automatically after 30 days unless extended by the legislature. Exemptions to this are only for war, flood or fire emergencies.
Hard Pass. NO
Proposition 136
This measure would allow legal challenges to be made against proposed constitutional amendments or initiative measures at least 100 days before an election. This is another attempt to undermine citizen ballot initiatives.
Proposition 137
This measure would eliminate term limits for state supreme court justices and superior court judges, replacing them with infinite terms of “good behavior” unless a judicial review commission decides otherwise. State judges oversee the implementation of laws that can shape the political landscape, voting rights, environmental regulations, or healthcare access. This measure diminishes checks and balances for the courts.
Proposition 138
This allows employers to pay tipped workers 25% less than the minimum wage if their total tips are more than the minimum wage + $2/hour (minimum wage for tipped workers is $3 less than the regular minimum wage). Hard pass. We’re fighting for a living wage for every Arizonan.
Eliminates partisan primaries and replaces them with an electoral system where individuals may vote for the candidate of their choice, regardless of the party affiliation of the voter or the candidate.
Proposition 311
This would introduce a $20 fee on all criminal convictions to fund a $250K benefit for the families of first responders killed in the line of duty. The criminal justice system disproportionately impacts low-income and communities of color, this is an additional burden on us.
Proposition 312
This would allow property owners to apply for a tax refund if their local governments fail to enforce certain public order laws against things like loitering, panhandling or public consumption of alcohol. This would incentivize more criminalization.
Proposition 313
This provides for sentencing for anyone convicted of involvement in child sex trafficking to go up from up to 24 years in prison, to life imprisonment.
Proposition 314 Known as SB1070 2.0
This would allow state and local police to arrest noncitizens who cross the border unlawfully, allow state judges to order deportations, mandate e-verify for public employment, and classify the sale of fentanyl resulting in death as a major felony.
Proposition 315
This measure would block state agencies from making any new rule estimated to increase regulatory costs by $500K within five years unless the state legislature approves it. This creates unnecessary bureaucracy that could jeopardize public health, safety and the environment.
Judges
Retain all judges except the ones listed here.
Arizona Supreme Court
Clint Bolick
Kathryn Hacket King
Maricopa County Superior Court
Christopher A. Coury
Pima County Superior Court
Kelly L. Johnson
Court of Appeals Division 1
Angela Paton
Guía de Votantes para Elecciones Locales
Usa esta guía para informarte sobre cuáles candidatos y propuestas apoyar si queremos proteger nuestra democracia y a Madre Tierra.
Pagado por Chispa AZ, un programa de la Liga de Votantes por la Conservación. No autorizado por ningún candidato ni agente de candidato.
Los candidatos en verde han recibido el Sello de Aprobación de Chispa AZ PAC “Aire Limpio Política Limpia”.
Cámara de Representantes de Arizona
Stephanie Simacek (LD-2)
Kelly Buttler y Karen Gresham (LD-4)
Lorena Austin y Seth Blattman (LD-9)
Brandy Reese y Nicholas Gonzales (LD-13)
Keith Seaman (LD-16)
Kevin Volk (LD-17)
Mariana Sandoval y Matias Rosales (LD-23)
Senado del Estado de Arizona
Judy Schwiebert (LD-2)
Chistine Marsh (LD - 4)
Eva Burch (LD-9)
Sharon Lee Winters (LD-13)
Stacey Seaman (LD-16)
John McLean (LD-17)
Priya Sundareshan (LD-18)
Brian Fernandez (LD-23)
Deborah Howard (LD-27)
Comisión de Corporaciones
Hay tres puestos disponibles. Vota por los tres.
Ylenia Aguilar
Jonathon Hill
Joshua Polacheck
BOLETA INICIATIVAS EN LA ESTATAL
Casi todas las propuestas son un NO, excepto la Propuesta 139, que es un rotundo SÍ. La mayoría de estas propuestas provienen de la legislatura, perjudican a nuestra gente, dan más poder a las legislaturas estatales lideradas por republicanos e intentan suprimir nuestro voto.
SÍ! !
Propuesta 139
Enmienda al Acta de Acceso al Aborto
Esta enmienda fue propuesta por la gente. Establece el derecho fundamental al aborto y prohíbe la interferencia del estado hasta el punto de viabilidad fetal.
VOTa NO! VOTa NO!
OTa NO! ! !
Propuesta 133
Requeriría elecciones primarias separadas por partido para cargos partidistas, prohibiendo primarias mixtas y haciendo que las leyes electorales estatales anulen las reglas locales. Esto es un intento de dar control a los políticos MAGA sobre las elecciones locales. No, gracias.
Propuesta 134
Cambiaría la forma en que se recolectan firmas para iniciativas en la boleta, requiriendo firmas de cada distrito legislativo en lugar de solo a nivel estatal. Las iniciativas en la boleta han ayudado a nuestras comunidades a obtener logros importantes como el aumento del salario mínimo, y esto es un intento de debilitarlas.
Propuesta 135
Permitiría que la legislatura estatal liderada por republicanos termine un estado de emergencia o cambie los poderes de emergencia del Gobernador o Gobernadora, con los poderes de emergencia expirando automáticamente después de 30 días a menos que la legislatura los extienda. Las excepciones son solo para emergencias de guerra, inundación o incendio.
Propuesta 136
Permitiría desafíos legales contra enmiendas constitucionales propuestas o medidas de iniciativa al menos 100 días antes de una elección. Este es otro intento de debilitar las iniciativas ciudadanas.
Propuesta
137
Eliminaría los límites de mandato para los jueces de la corte suprema estatal y los jueces de la corte superior, reemplazándolos con términos infinitos de “buen comportamiento” a menos que una comisión de revisión judicial decida lo contrario. Los jueces estatales supervisan la implementación de leyes que pueden moldear el panorama político, los derechos de votación, las regulaciones ambientales o el acceso a la atención médica. Esta medida disminuye los controles y equilibrios en los tribunales.
Propuesta 138
Permitiría a los empleadores pagar a los trabajadores remunerados con propinas un 25% menos del salario mínimo si sus propinas totales son mayores al salario mínimo más $2/hora. Esto es inaceptable. Estamos luchando por un salario digno para todos los arizonenses.
Propuesta 140: Enmienda para Eliminar las Primarias Partidistas
Elimina las primarias partidistas y las reemplaza con un sistema electoral en el que las personas pueden votar por el candidato de su elección, independientemente de la afiliación partidaria del votante o del candidato.
Propuesta 311
Introduciría una tarifa de $20 en todas las condenas penales para financiar un beneficio de $250,000 para las familias de los socorristas fallecidos en el cumplimiento de su deber. El sistema de justicia penal impacta desproporcionadamente a las comunidades de bajos ingresos y de color, esto es una carga adicional para nosotros.
Propuesta 312
Permitiría a los propietarios de propiedades solicitar un reembolso de impuestos si sus gobiernos locales no aplican ciertas leyes de orden público contra cosas como el merodeo, la mendicidad o el consumo público de alcohol. Esto incentivaría más criminalización.
¡Definitivamente nO!
Propuesta 313
Aumentaría la sentencia de prisión para cualquier persona condenada por participar en el tráfico sexual infantil, pasando de hasta 24 años de prisión a cadena perpetua.
Propuesta 314
Conocida como SB1070 2.0
Permitiría a la policía estatal y local arrestar a no ciudadanos que crucen la frontera ilegalmente, permitiría a los jueces estatales ordenar deportaciones, requeriría e-verify para empleos público y clasificaría la venta de fentanilo que resulte en muerte como un delito mayor.
Propuesta 315
Esta medida bloquearía a las agencias estatales de crear nuevas reglas que puedan aumentar los costos regulatorios en $500,000 dentro de cinco años a menos que la legislatura estatal las apruebe. Esto crea una burocracia innecesaria que podría poner en peligro la salud pública, la seguridad y el medio ambiente.
Jueces
Vota por retener a todos los jueces, excepto a los que se mencionan aquí.
