張芳語-作品集(跨頁版)

張芳語

熱愛自然，也熱愛人類，希望兩方能夠和平共處，相信與 自然共存，也是能夠滿足人類的對美的需要，這是我決定 投入景觀建築的主要原因之一。

希望能夠運用所學，來講述那些曾感受過的自然之美。

高雄市 三民區 0988-214-981

funyou880720a@gmail.com

個人經歷

/實戰經驗/

› 經典工程顧問有限公司 環境規劃師

• 2021.08－2024.02 （2年半）

• 任職於經典工程顧問有限公司南區辦公室，工作內容以規畫設計案為主。

多負責各案件圖像處理與呈現，如城鄉規畫與分析圖、平面設計、展覽視覺設計與排 版、基本設計圖與模擬圖等。

• 協助處理報告書編寫、階段審查簡報、現地踏查、訪談、工作坊與活動辦理。

/學習歷程/

› 中原大學 景觀學系 110年畢業生

› 曾任 第14屆景觀畢籌會 公關長

› 曾任 第14屆景觀系學生會 文書

› 曾任 2019 中原大學設計學院聯合迎新 活動長

› 模型製作助理

• 2018.10－2018.11（1個月）

• 協助大學教授製作模型：黏貼組裝、模型樹製作、模型切割等。

› 中北路街道改造計畫兼任助理

• 2019.04－2019.05（1個月）

• 由臺北合圃景觀公司主持，中原大學城鄉規劃設計中心協助。

主要協助基地分析與道路調查:如 使用現況、使用條件、幾何特性與鋪面繪製等。

› 世界明珠景觀設計案實習生

• 2020.07－2020.09（2個月）

• 臺北老圃造園工程公司 創意設計部 實習生 專案細部設計、3D建模、鋪面設計、戶外家具造型設計

專業技能

› 圖面繪製

› 3D模型繪製

› 地理資訊軟體

› 文書軟體

• 手繪、鋼筆速寫、AutoCAD、Photoshop、Illustrator、InDesing

• Sketchup

• Qgis、ArcGIS

• Micorsoft Office、Google Drive、Windows systems

語言學習

› 中文能力

› 英文能力

› 日文能力

› 閩南語

• 日常對話、讀寫

• 日常對話、讀寫、英檢中級 日常對話、日檢N3

• 日常對話

興趣嗜好

› 文藝愛好

› 體能運動

› 日常志趣

› 跋山涉水

• 速寫、插畫、影像調色、攝影

• 瑜珈、散步、爬山、慢跑、排球

• 集票集章、生物生態小知識、美食狩獵、電玩遊戲

• 臺灣、日本(瀨戶內海小島、東京、大阪、北海道)、中國(寧波、 寧波、蘇州、杭州、廈門、香港、澳門)、韓國(首爾、濟州島)、 新加坡、馬來西亞(吉隆坡)、泰國

校園學習

經驗 累積

校園學習 空間設計發想

實戰累積

自然生態熱愛

露營區改善設計

探索部落之音 宜蘭蘇澳 武荖坑風景園區

• 藉由設置聲音設施提升露營區的互動性與趣味性，排解孩童等待 與無聊，並以營區內營點的分布方式，發展出「點」、「跳」的聲音 互動模式。透過聲音當作引導與標的加強營點間的連結性，使各 點成為一個聲音部落，配合營隊活動的帶領，在遊戲中創造聲響 使各營點間互動、競爭。

大二設計課、單人作業

校園庭院設計

積木苑 VetAgro Sup 法國農業科學與 環境學校

• 運用校園的方形語彙，將方塊與植栽堆疊、累積形成庭院。 本次作業參加設計競圖校內評選榮獲佳作。

• 大二設計課、單人作業

偏移 桃園新街溪 河岸公園

• 水岸社區公園設計 以基地周遭既有的線條紋理，將其水平偏移來建構符合使用者需 求的空間。

• 大二設計課、單人作業

愛恆樂活園 新竹南寮 愛恆啟能中心

療 癒 空 間

樂齡療癒 長照中心 臺北郊區 (模擬基地)

遊廊-劍潭士 林捷運橋下空 間改造計畫

臺北士林劍潭 捷運橋下

慢飛兒樂活園改善設計 實際走訪愛恆樂活園區，了解業主、使用者需求與基地狀況。設 計更完善的無障礙系統並透過植栽與滯洪池改善環境問題。

• 永續環境與綠色照護課程

• 基地調查：多人團體合作、設計規劃：雙人合作

樂齡療癒長照中心、養老院空間設計練習、模擬基地與需求 透過五大設計準則(家園般的舒適性、隱密性、感官刺激、社交 環境、戶外活動)，設身處地替年長者與年長失能者規劃園區建物 與戶外空間。

• 永續環境與綠色照護課程

• 五人合作(單周作業)

• 「在日常生活路徑上做些什麼?」，因過去步行通勤經驗總是看著一 成不變的風景，感受到無盡的無聊，因此決定探討日常通勤行走 的空間，試著讓每天都會走過的生活路徑更加有趣。

• 生活路徑、生活感街區、足夠的空間，三項缺一不可。藉由「有趣」 探討都市中帶狀空間的可能性，同時思考永續、人本、機能這三 個面向。

• 大四畢業設計、雙人合作

臺北西區城市核心空間規劃設計

Wellcome西區核心北門 開放空間規劃 設計

臺北市西區台北車站、北門 至西門町

• 以「家屋」為概念，透過開啟家門歡迎賓客的意象，來確立西區成 為臺北市的門戶。以臺北車站為門戶入口，高樓為牆，透過走廊 連接宛如各個房間的特色景區，使北門成為連結各區域的焦點。

• 探討目前北門存在方式的適當性，使北門成為西區門戶的焦點。 大三設計課、雙人合作

• 小檜溪重劃區寵物社區與生態景觀設計

寵物友善社區 規劃設計 桃園小檜溪 重劃區

• 現代寵物友善意識抬頭，寵物經濟起飛，而寵物大多遷就於人類 現有的居住環境與空間設計，本規劃設計以寵物的角度出發，營 造友善寵物的共同住宅集合體。

• 大三設計課、雙人合作

P12

P22

類型 名稱 基地位置 簡述 頁碼 公 園 庭 院

P24

P16

P28

活動執行辦理

實戰累積

類型 案件名稱 簡述 單位 參與內容 經驗與收穫 環 境 建 設

(112)

屏東縣整

體自行車 道系統優 化及潛力 路線規劃

檢討既有10條自行車路線 並提出改善策略。

盤點屏東在地人文與自然

遊憩資源，並提出3條潛 力路線及優化路段建議， 以提升屏東自行車路網豐 富性。

• 112-113年

• 跨領域專家學者組成遊戲 場專業顧問團，提供政府

屏東遊戲場 總顧問服務 計畫

屏東縣政 府工務 處

• 既有自行車路線調查方式 建立、執行與成果呈現

既有路線改善建議與優先 序評估

既有資源盤點：景點、交 通、休憩與補給點、視覺 景觀等

自行車道參訪辦理 自行車資深騎士訪談 潛力路線提案

在屏東縣遊戲場佈局與發 展中諮詢、審查意見或決 策建議。

將遊戲場的規模予以分 級，並依據周邊人口、自 然環境、社會經濟發展訂 定遊戲場之間的主次關係。

• 110-112年

藉由環境營造，喚起過往

水城臺北記憶營造生物及 人都能共生共榮的水環境。

疊合地理資訊圖資，找出 途經舊有水路或排水系統，

屏東縣政 府工務處

• 遊戲場建置手冊編排 遊戲場盤點

遊戲場服務範圍分析圖製作 （服務缺口、公有地分布等）

• 與業主的滾動式討論與修正

• 建立大範圍調查與紀錄方式

• 參訪辦理行程調整與業務

• 訪談對象尋找與熟練訪綱與訪 談紀錄撰寫 報告書撰寫與文字邏輯能力提 升

為主要負責與協助案件

類型 案件名稱 簡述 單位 參與內容 經驗與收穫 生 態 保 育

區域綠網 跨機關合 作平台架 構計畫

• 為達成「人與自然和諧共 存」願景，針對高屏區域 綠網之階段性推動工作， 提出三項階段性目標：1. 綠網關注區議題深化與示 範區研議2.深化高雄及屏 東綠網之架構3. 深化綠網 與人網之連結。

• 透過訪談、資料蒐集與疊 圖分析，盤點高屏地區生 態議題並建立人網，藉由 跨機關與社區的工作坊共 同討論可行的生態改善方 案。

111-113年

林業及自 然保育署 屏東分屬

• 協助工作坊辦理 高屏生態議題爬梳

• 專家學者、NGO組織、社 區與各權益機關訪談 分析圖繪製：棲地與自然 資源盤點、物種分佈資料 蒐整與評估、國土計畫與 土地利用等。

• 書冊排版與印製 GIS軟體熟悉與分析圖表現法要 訣掌握

• 報告書撰寫與格式編排學習

臺東縣海岸 地區整體規 劃 (第一階 段︓特殊景 觀資源及休 憩地區 )

旨在透過「促成開發者與 民間團體溝通對話」、「引 導公、私部門資源投入地 方自然/人文特色之保護

及營造」、「推動海岸管 理在地化」等多元策略， 建立平衡環境保護與觀光 開發的海岸利用模式。

• 選取一處潛在特殊景觀資

源及休憩地區作為示範點， 並引入地方動能，與在地 參與團隊合作落實行動方 案。

臺東縣政 府工務處

分析圖繪製：保護區與潛 在保護區、開發區位、在 地人文與自然資源、公有 地、遊憩活動等。

協助工作坊辦理

• 在地人文生態資源調查與 訪談

工作坊辦理熟力度提升與活動平 面視覺設計

• 認識高屏地區棲地生態議與改善 方式

學習報告書撰寫與格式編排

市區排水系

統環境營造

規劃工作

且為公有土地的潛力營造 點。篩選出潛力營造點位 後，針對「水文化故事」、「社 區遊憩」、「防洪減災」作為 議題訪談當地社區掌握民 眾需求。依據不同的地理 條件與水環境特質，需要 不同的改造策略。

• 111-112年

中山博愛路綠廊規劃

高雄綠地 改造提案

• 高雄師範大學和平校區校 園介面改造

臺北市政 府水利處

• 基本設計圖面繪製 景觀大獎作品說明編排與 圖面排版

2022第十屆景觀大獎傑出獎

了解人網對於生態保育的重要性 與跨機關間的合作模式 報告書撰寫與文字邏輯能力提升 社 區 培 力

「臺灣多元 族群文化路 徑」藝文勞 務採購案

110-112年

以19世紀湯姆生與馬雅各 探訪路徑為基處，推動路 徑上相關人群建立新的聯 盟關係，並主題構面之在 地書寫等。

• 111-113年

臺灣歷史 博物館

• 展覽版面編排

• 協助工作坊辦理 分析圖繪製：路徑地圖、 在地人文與自然資源盤點

• 時短且量大展覽版面排版

• 印刷品印製樣式與細節知曉 了解布展細節與注意事項

• 工作坊辦理熟力度提升

高雄市政 府工務局

• 基地調查與分析 基本設計圖面繪製

• 提案簡報製作 競圖基本設計圖面

人本道路型態與行道樹規劃

• 校園介面改善注意要點

考量馬頭山地區國家自然 公園之成立，除已具備的 資源豐度俱足之必要性外， 本案針對在地民眾意向與 地方政府、各機關單位之 意見進行調查與彙整。

地質公園維

護管理計 畫

繼「高雄泥岩惡地地質公 園評估計畫」與「 108109年度高雄泥岩惡地地 質公園軟、硬體建置規劃 案」，高雄泥岩惡地地質 公園於 110年9月審議通 過，並進行維護管理計畫 書撰寫與相關修正。

• 111-112年

高雄市政 府農業局

• 維護管理計畫書撰寫與調 整 地質公園公告地籍面積修 正

地質公園地籍圖修正

報告書撰寫與文字邏輯能力提升

111年度淺 山地區環境 夥伴關係與 社區培力計 畫

• 辦理一系列培力課程、墾 丁港口社區參訪、文創品 創作（穿山甲摺紙、竹編識 別證）等，建立與在地社團 與社區組織的信任感，為 長期陪伴奠定良好互動基 礎，藉此推廣在地生態保 育相關活動，深耕國家公 園之永續發展理念。

• 111-112年

國家自然 公園管理 處

• 特色文創商品設計(logo、 穿山甲摺紙) 分析圖繪製：土地權屬、 土地管理、開發案等 活動主視覺設計

• 文創印刷品製作 報告書撰寫與格式編排學習 GIS軟體熟悉與分析圖表現法要 訣掌握

平面視覺設計

探索部落之音 宜蘭蘇澳武荖坑風景園區

藉由設置聲音設施提升露營區的互動性與趣味性，排解孩童等待與無聊，並以營區內營點的分布方 式，發展出「點」、「跳」的聲音互動模式。透過聲音當作引導與標的加強營點間的連結性，使各點成為 一個聲音部落，配合營隊活動的帶領，在遊戲中創造聲響使各營點間互動、競爭。

› 營地特性

營區內透過主要道路串連甲、乙兩營地與遊客服 務中心，營點為點狀分布並以小徑相互相連，透 過右圖可知，乙營地相對甲營地的營點間串連度 低。

一個營點主要一個營火區、一個涼亭區與八個帳 篷木平台組成。

› 位置擇定與配置方式

• 設置不同規律的木樁小徑增加營點串聯度 因乙營地的營點間的串連度較低，故希望透過增設木樁小 徑，以降低營點間的互動難度並提高，並擇定乙營地為主 要操作區域。

營點遊具主要結合聲音與自然元素，並依據各營點的地形與空間發展出不同的發聲方式，藉由各種肢體動作與遊具互動製 造聲響，希望透過自然資材發音與各種互動方式，來增加孩童與自然接觸的機會並協助肢體學習，同時增加家長與孩子同 樂的機會。

利用木平檯內不同深淺，踩跳 製造聲音高低。

平檯 路 隧道

結合營火區地形+溜滑梯+敲擊

管 碟 利用管子高低與土地深淺， 敲擊製造高低音。 以手碟為原型，透過拍打表 面發聲。

利用不同深淺的圓形木桶排成道路，利用踩跳製 造聲音高低

鈴 利用石頭+鐵網+彈簧 製造聲響 搖晃繩子，製造聲響 繩

◆ 富含節奏與趣味性

◆ 穿梭於樹木間與自然 近距接觸

• 以營火區為主要設置區域

配置方式

配置方式

營火區相較其他營點其他區域有腹地且近帳篷，可降低家 長對於小朋友離開身邊的不安全感。設施配置方式因地形 與空間不同，以邊緣、內部邊緣、外圍與小徑旁(近營火區) 四種方式來配置。

◆ 訓練孩童的平衡感 邊緣 外圍 內部邊緣 小徑旁

配置方式

› 設計構想

1.透過遊具連結 藉由前述發聲遊具的配置，讓各個營地間猶如大小齒輪 般，帶起人與人之間的互動。

2.從遊戲中學習

孩子們透過遊戲刺激五感體驗，並在遊戲中揣摩人際互 動、學習身體掌控以及獲得不同程度的挑戰。

3.促進鄰近關係

設置於營地旁的遊具也提供孩童陪伴者一個較佳的視野，

進而起到照護或預防危險發生的功能，孩童活動產生的聲 響，也能促使鄰近營區之間的相互照應。

• 設計說明

最密，不可穿越

最疏，可穿越 次密，不可穿越

隧

隧

道 平台 攀鈴 跳鈴 管 齒輪

以竹為建材，將不同長度竹片彎成拱型固定於地面，利用竹片 間的間隙和竹片的長度，形成不同大小、密度的隧道。

孩童可在隧道中穿梭，利用隨手撿起的樹枝，奔跑敲擊，製造 聲響。

齒輪

利用人力轉動齒輪，讓木 板扇葉互相撞擊發出聲 音。

孩童能夠學習共同合作， 使扇葉更快速旋轉。高高 的扇葉在遠方就能清楚看 見，能夠作為營地的的標 的物。

道 由小型鼓與圓圈排列成 的道路，連接營地引道 方向。

小型鼓們實心與空心交 錯，使孩童抱著期待的 心跳躍、探索。道路的 型態能引道孩童往前探 索，像是大型跳房子班 的型態。

攀鈴與跳鈴

搖晃網子帶動桿子上的盤狀鈴發出聲音。孩子可以向上攀爬，也可 以進入網中躲藏穿梭，像是個大型帳篷一般，誘發孩童無限想像。

圓形木板搭配彈簧，並在木板周 圍裝上用鐵網與石頭為材料的鈴， 利用跳動製造聲響。

平台

利用鼓面的高低或地面的深淺，製造不一樣的鼓聲。孩童能夠相互 合作製造一首節奏歌曲。

愛恆樂活園 新竹南寮愛恆啟能中心農場

透過課程實際走訪愛恆樂活園區，了解業主和使用者的需求與基地狀況，除了運用植栽與滯洪池改善 現地問題外，同時規劃出更完善的無障礙系統與園區活動空間。

› 基地現況分析

• 使用者分析

使用者類型 使用頻率 使用時長 主要活動內容 慢飛兒 定期 一周一次

酒駕勞動者

• 南寮國小學生、社區居民

• 東禾康復之家 廟(廟公/信徒/義工)

• 植栽與水文

烏窯圳

工具間

基地範圍

A.網室

生態池 農田

每次約一個上午 (2-3小時)

不定期

A.網室

種菜、澆水、處理肥料(開放社區居民)

• 植栽療癒(觸摸花草、聞到香味、看到美美的植物)

• 租借辦活動(舉辦音樂會、野餐及農市集…等活動

• 基地課題與業主需求

惡劣環境

太陽直曬，基地缺少遮蔭

業主需求

入口意象

› 改善策略

希望透過能夠吸引人潮的休閒空間（樂活園）與網站架設，來增加愛恆機構的曝光度，讓更多的人知道愛恆，以此增加更 多民眾給予幫助的機會。

吸引人潮的休閒空間（樂活園） 架設網站提升知名度 知名度與曝光度提升，帶來人潮

› 空間計畫

天府路一段

B.小農園

荷花 玉蘭

芭蕉 出入口

鐵皮屋

B.小農園

薄荷(原味/巧克力/ 青)、迷迭香、芳香萬壽 菊、檸檬馬鞭草、甜菊

草莓、美國菠菜、沙拉白菜、 切葉白菜、小黃瓜、番茄、蝶 豆花、山藥、馬鈴薯、樸太郎

› 慢飛兒療育空間設計準則

01.

• 風力強近且四周平坦無遮蔽 地勢較周邊低，導致颱風天雨水從農 田處

• 烏窯圳水質不佳倒灌

使用不便

• 下雨天會充滿泥濘，使輪椅移動不便

• 保留玉蘭花但可移植 網室及工具間不能移動

• 需遮蔽水塔(垂直綠化) 提供團體活動的空間

• 良好的輪椅路徑 提供DIY課程的空間 車輛禁止進入

• 維管簡單的植物 鋪面現況可替換

生長不佳

生態池植栽生長成效不佳

• 農場植物易受周邊農田的農藥影響

空間分配

主動線(無障礙) 動線

• 陽光終年照射，且能遮蔽冬風 需設置於平坦地形上 保留自然特色

場地規劃 02. 與自然的互動 03. 可親/可用

• 盡可能提供更多選項，增加接觸自然 的經驗

提供栽種的機會

• 提供收成的機會

• 讓輪椅使用者方便使用 提供清楚的通道等級 所有的主通道應為平坦表面

貨櫃咖啡

• 空間示意

入口花架 貨櫃咖啡 DIY 手作

棚架＋休憩空間 水塔美化

由 Autodesk 由由由由由

C-C’棚架剖面圖

• 植栽配置

手沖咖啡體驗

• 壓花DIY

香草盆栽種植

• 香草香皂DIY

香草拓染DIY

• 香草植物油DIY

• 剖面與情境

入口空間

廣場空間 芭蕉林 農田 農田 由 Autodesk 由由由由由

朱蕉 細葉變葉木

木麻黃 樟樹 大葉山欖 木蘭 黃花風鈴木 芭蕉 白水木

朱蕉

細葉變葉木 桃金孃 吊蘭

› 改善成果與回應

種植樹木，提供遮蔭 並改善強風問題

增加完善的鋪面系統 以供行動不便者使用

溼式滯洪池 改善颱風倒灌問題

B-B’剖面圖

提供DIY課程的空間 入口意象

保留玉蘭花但可移植 提供團體活動的空間 需遮蔽水塔（塗鴉美化） 不移動網室及工具間 良好的輪椅路徑 維護方便的植物

20 21

芭蕉 桃金孃 吊蘭

A-A’剖面圖

樂齡療癒長照中心 臺北郊區(模擬基地設計練習)

透過五大設計準則(家園般的舒適性、隱密性、感官刺激、社交環境、戶外活動)，設身處地替年長 者與年長失能者規劃園區建物與戶外空間。

› 基地概況

基地位置:臺北郊區内距離市中心15分鐘，近地區

• 周邊環境：近醫院，周邊為住宅，環境優美群山環繞 基地氣候:多雨悶熱，需要遮陰設施

› 設計需求

室內

1. 需保持良好通風

2. 需是無障礙空間且動線單純

3. 設置多種照護空間，採分區照護管制分別為 復健區、活動加強訓練區、椅活空間

4. 空間通暢遠闊，需讓醫護人員視野可全視全 區

5. 一樓交誼廳需有大落地窗，即使下雨也能看 室外綠地

室外

1. 廣大的花園綠地，可以辦150人活動(包含 所有使用者、使用者家屬及場所内醫護人 員)

2. 療癒五感植栽園區

3. 無障礙步道須可以循環及設有扶手，並以不 同使用者運動所需，分為不同大小尺度

-療癌有機小農場以豐富使用者的日生活,也需 包含以下：

4. 輪椅農場工作區，肢體失能者使用空間·設 有專業醫師團隊之護理站

5. 需有良好遮陰及曬太陽的空間、涼亭

6. 需有個人冥想靜默空間

7. 運動娛樂場所，提供使用者間的群聚交流

8. 活動空間需兼顧防滑排水

9. 室外需擺放移動式設座

基地大小：4000m(室内：1600m)(室外：2400m) / 80m*50m

• 使用者:不須輔具的高齡銀髪族、肢體失能者、輪椅使用者、 醫護及照顧人員(20人)，總計80人

預算總額：4000萬(新台幣)

› 設計準則

01 02 03 04 05

像家一樣

› 空間概念

• 建物

• 150人運動廣場

• 農場

• 療癒花園 醫護站/工具間

植栽配置

常綠樹種: 包圍建築，提供 足夠的遮蔭，綠 意盎然、生機

開花變色植栽: 顏色刺激感官， 可與植栽互動， 讓整個戶外空間 可隨著四季變化

• 樟樹、臺灣赤楠

• 油桐花

• 桂花、海桐

• 龍眼

• 芭樂、芒果

A.建物

1. 設計為兩層樓高

2. 落地窗走廊: 能夠清楚從事 看見室外，提供安全感，

3. 在屏蔽的環境下，體驗到 室外的感覺

4. 座椅區: 靠近入口處，舒適 座椅，樹蔭遮蔽，良好社 交空間，可看向大門(設計 準則1、4)

B.150人廣場

5. 戶外連廊: 半戶外空間，前往花 園和農場之通道 ，靠近建物入 口，有可移動桌椅、提供遮蔭 與良好社交空間，可看向大門 (設計準則1)

6. 日光室: 挑高的一樓，看到療育 花園(設計準則3)

7. 復健區: 近建築物，樹蔭下(設 計準則5)

8. 循環步道:分大圈和小圈

1. 大型聚會: 聯繫和溝通的感覺(設計準則1)

2. 活動空間: 廣場舞、散步、復健，預防伴隨老化而產生的手腳不 靈活(設計準則5)

3. 涼亭: 可以看到出入口的活動(設計準則4)

C.農場

1. 失能者與輪椅使用者有自己專屬的空間

2. 提供居住者種植作物空間(設計準則3、5)

3. 創造不同的空間讓居住者體驗生活，多種戶外活動的空間提供 一個可與家人相聚的空間(設計準則1)

4. 提供社交機會(設計準則1、4)

5. 讓居住者體驗生活(設計準則3)

D.療癒花園

1. 花卉: 可從窗戶向外看，包圍小空間，運用自然主題和觀察四季 變化作為知覺鼓勵(設計準則3)

2. 多樣化小空間: 半公共、半隱密空間(設計準則2)

3. 水池: 位於花園中心，提供感官刺激(設計準則3)

E.市集

設置於外側，增加社區交流

1. 提供使用者販賣農產品(設 計準則1)

2. 可對外開放

3. 有親人到訪的時候互動空間 (設計準則1)

4. 展示居住者的成果

F.醫護站\工具間

1. 醫護站: 就近照護居住者

2. 工具間: 收納農場與花園所需 用具

舒適 隱密性 感覺 的刺激 社交活動 戶外活動

臺灣赤楠

- perennial

- elliptic,obovate

- small,white

- nectariferous

-

– 多年生草本 20-30cm

– 卵形葉、絨毛花型 –紫紅花色、耐陰汗

– EX 藿香薊

– 多年生灌木50-60cm –長形葉、深綠葉

– 有穗、隨風搖曳、茂盛

– 耐陰、旱

– EX硬羊茅、藍羊茅

– 多年生灌木50-100cm –卵形小葉，3-4cm

– 小型白花、蜜源

– 背景感

– EX 月菊

-

– 多年生草本 50-60cm

– 長形葉、圓潤花型 –明亮花色、耐陰

– EX 鬱金香

SCALE

–落葉小喬木 7-8m

– 闊葉 花大 –葉疏 葉片5-7cm

– EX 櫸木、楓香

– 多年生草本10-20cm

–黃綠、草綠

–小型花色、可密植

– 耐陰 – 多年生草本1-2m

– 長梗、禾本科 –有花穗、長形葉

– 茂盛、隨風搖曳

– 耐陰、旱

– EX 芒草

桃園新街溪河岸公園

以基地周遭既有的線條紋理，將其水平偏移來建構符合使用者需求的空間。

遊廊-劍潭士林捷運橋下空間改造計畫 臺北市士林區-士林劍潭捷運橋下帶狀空間

捷運士林劍潭站的橋下空間，是人流量極高的地區，沿線形成的帶狀空間多為通勤、生活移動路徑的 必經地，抑或是社區居民的停車空間。在這樣商業活動、社區生活與自然環境交織的街區中，如何讓 帶狀空間除了提供都市機能、人本空間與永續發展外，更能成為多元有趣的帶狀空間?

› 研究動機

實習上下班經過的捷運橋下、高中上下學走的道路高架橋下。

記憶中，日復一日；

走著相同的路徑，看著相同的風景，感受著同樣的無趣。

因為過去通勤的經驗，我們決定探討行走空間。

試著讓生活中每天都會經過的路徑更加有趣。

› 選址- 尋找生活路徑

「生活路徑、充足腹地、生活感街區」

劍潭-士林沿線橋下空間，有日常生活路徑、有空間、 有生活、更有我們記憶中的橋下空間。

基地位置→台北市士林區後港次分區 基地屬性→捷運橋下帶狀公園 基地環境→自然環境、都市生活與觀光活動交織

› 議題探討

「在日常生活路徑上做些什麼?」 藉由「有趣」探討都市中帶狀空間 的可能性除了思考都市應具備的 「永續、人本、機能」外，最重要 的是達到我們對它的期望「有趣」 同時思考這四個面向，讓都市土 地得到最好的使用。

› 環域分析

• 周邊環境

畢業設計評圖版面 雲端下載點

周邊設施

周邊設施

• 分析收斂

宗教建物

都市使用分區

公車站路線

公園綠地

上位計畫

公共自行車 水文

交通事故點 自行車道 基隆河演變

歷史與環境變遷

› 環境調查與分析

• 橋下空間結構

北段-雙溪至士林捷運站 建築對北段橋下空間，地面較為平坦，橋下空間有沿線植栽槽，常有居民將植栽 槽作為座椅使用，捷運站出口，周邊有花台座椅。

中段-士林捷運至劍潭捷運站 中段沒有明顯高低差，但空間相對較狹 窄，且部分區段現況為汽機車、自行車 的停車場。

南段-捷運劍潭站至基隆河 南段有較大的地形差，車輛不易進入基地 内，且南段的空間也較北段及中段赏廣 南 段較多綠地空間、北段及中間則大部分為 硬鋪面。

• 植栽調查

• 調查結論

› 規劃分區

› 規劃概念

灌木 喬木

› 課題對策

課題 課題 對策 對策

橋下空間被道路切割， 空間連續性被破壞

考慮立體化的可能性，改變 道路鋪面形式

確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間

無障礙空間不完善

主要動線的高差改為緩坡

機車、自行車和人行 動線混亂

確認停車需求量，結合TOD 計畫，規劃合適的停車空間

確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間

確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間

確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間

不合適的休間活動空間

依據問卷、現場觀察與訪談 三項綜合思考空間使用內容

橋下空間日照有限，導 致植栽生長不良，種類 過於單一

6 評估植栽生長環境，決定植 栽保留或改為其他活動空間

停車空間暴露於主要出 入口，視覺感受雜亂

確認停車的需求量，規劃合 適的停車空間

規劃目標：營造有趣且貼近身活的帶狀空間，藉由在廊 下遊走來體驗不同的橋下空間。

確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間 確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間 確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間

確認停車的需求量, 規劃合適的停車空間

• 基地擇定-選擇「南段」繼續發展

• 南段設計步驟

› 規劃成果與目標

B.捷運出入口廣場

E.廣場空間

• 空間型態

A.互動投影

D.橋下過道

C.休憩地形

G.水景區

F.入口空間

I.休憩土丘

H.泥坑區

K.橋下遊戲

J.遊戲土丘

• 設計概念

捷運入口廣場 屋頂花園

投影互動區 TOD大樓 岩石步道

台階休憩

草坪、草坡 觀景丘 鐵道觀賞 廣場空間 入口 空間 往 劍潭山 水池

停車空間& 自行車動線

空間& 動線連結 設施

橋下遊戲空間 劍潭青年 活動中心 劍潭青年 活動中心

泥巴池

自行車 停車空間

自行車 停車空間

劍潭 捷運站

自行車 停車空間

劍潭 TOD大樓

連接橋 捷運橋

觀景橋

A-A'剖立面圖

C-C'剖面圖

B-B'剖面圖

木區情境圖

Wellcome -西區核心北門開放空間規劃設計

臺北市西區-台北車站、北門至西門町

以「家屋」為概念，透過開啟家門歡迎賓客的意象，來確立西區成為臺北市的門戶。以臺北車站為門戶 入口，高樓為牆，透過走廊連接宛如各個房間的特色景區，使北門成為連結各區域的焦點。

› 基地分析 › 潛力與限制

區位 潛力 限制 北門 文化資產、特色地標 交通問題

臺北車站 候車空間

機捷廣場 都市綠地、候車空間、 多功能廣場、友善人 行與自行車空間、休 憩空間

出入口視覺觀感、 主要人潮來源、人 行動線規劃、使用 者多且複雜

使用者多且複雜

鐵道部、鐵道部宿 舍 歷史教育傳承、文化 相關展覽 文化資產保存、空 間與建築維護 相機街、城中市場、 書店街、浣陵街

特色商街、友善人行 與自行車空間 交通問題

西門町 流行文化商圈 商圈發展不定、治 安問題、人流量大

› 議題

讓台北西區門戶擁有自己的獨特色彩

› 規劃策略 › 規劃成果

分區概念

門戶焦點(北門)：西區地標\塑造周遭空間 \帶入活動

• 廊道-過渡空間\門戶廣場\空間串聯：清楚 明白的道路\引導遊客前往北門\串聯西區不 同文化空間特色

• 特色商店街：人行空間\各式風格商店街\ 建築立面

鐵道文化資產：台北鐵道歷史演替\展覽空 間\吸引人潮

• 流行文化商圈： 當代的流行文化推陳出新\ 逛街吃飯\廊道街頭表演

地下道

以光廳暗房為概念，營造明\暗的空間

改以地下道串聯車道，來恢復北門周 邊的空間，脫離車流孤島的窘境。

• 北 門 現 存 方 式

› 願景

• 歷史被保留 舒緩過去的交通問題

孤立於車流中，與城市脫軌 不友善的人行空間 無充分表達歷史保存意涵

以「家屋」為概念，透過開啟家門歡迎賓客之意，來確 立西區成為臺北市的門戶。

• 開啟家門\房門 ，進入 家園\房間

• 過渡空間\玄關→空間轉 換

北門\前往不同房間 不同區域\房間，不同風 景\風格

• 高樓\牆壁→阻隔視線 小巷\窗戶→窺探房內 道路\走廊→串聯房間

人行動線概念

過渡空間彎曲的路徑營造出各種小型空間，可 以選擇停留，也可以直行通過，離開北車。以 北門為西區入口，可以選擇一個房間前往 。

配置圖 以線性組合引導遊客朝北門的方向前進(樹陣、鋪面) • 利用山丘的高度將人潮往主要動線集中

花草區

北門 廣場

人行動線規劃圖

空橋

過度空間

地形山丘

下沉廣場

• 植栽規劃 北門廣場平面圖

• 設計概念

以新\舊\未來為概念，連接北門周邊空間環境。

• 鋪面構想

暗示過去進城道路與城牆 C-C'剖立面

B-B'剖立面

A-A'剖立面

鐵道區意象

寵物友善社區規劃設計 桃園小檜溪重劃區

現代社會對於寵物友善意識抬頭，寵物經濟起飛，然而目前寵物大多遷就於人類現有的居住環境與空 間設計，本規劃設計以寵物的角度出發，嘗試營造友善寵物的共同住宅集合體。

› 願景與目標 › 設計準則

寵 物 友 善

從犬貓的角度出發，打造合適人類 與犬貓的共榮住宅與社區。

發展潛力

拉力

• 寵物友善意識抬頭 寵物經濟起飛 連結既有寵物公園

許多大樓公寓禁止飼養犬貓

推力

• 犬貓遷就人類既有居住環境 與空間設計

› 基地分析

避免明亮落差太大，減少寵物恐懼。

一般常用地板硬度讓腰不好，太光滑也 容易使寵物受傷、脫臼。

寵物容易產生氣味，應注意通風。

經常下樓梯會造成狗狗腳與腰部的傷 害，且高低差容易造成發生意外。

空間使用功能 綠帶串聯 靜 靜

住商混 公園綠地 學校 社區入口 動物河川自然中心 便便農場 捷運與公共自行車 公園綠地 公車路線 建物樓高及 風向

動 動 (寵物友善) 住宅 商業 D E F

A B C D E F

漸模糊 漸模糊 48 49

A'

B'

D'

入口廣場

社區人行道

實戰成果

› 區域綠網跨機關合作平台架構計畫

圖2.1- 1第1級環境敏感地區分布圖 資料來源：農業能源發展資訊網，本團隊繪製

森林分類定義(來源：第四次森林資源調查)

a、原生林（Primary forests） 指沒有明顯的人類活動跡象及 生態過程未受重大干擾且由當 地原生樹種所組成的森林。

b、經改造天然林（Modified natural forests） 指有明顯人類活動跡象，由當地 原生樹種自然更新的森林。

c、半天然林（Semi–natural forests） 指以除草、施肥、疏伐、擇伐等 造林方法輔助林分天然更新達 到精緻與集約化經營的森林；其 更新係由當地原生樹種以天然 下種、播種、栽植、或萌蘗等輔 助性再生方式建造。

d、生產性人工林（Productive forest plantations） 指以林木或其它非林木生產價 值為目的，經由引進種（有時為 原生樹種）種植或播種所營造之 森林。

e、保護性人工林（Protective forest plantations）

以提供森林公益功能為目的，經 由引進種（有時為原生樹種） 種 植或播種所營造之森林。

圖2.1- 16紫斑蝶分布區位與農業發展地區分布圖 資料來源：台灣生物多樣性網絡(TBN)、高雄／屏東國土計畫、 第四次森林資源調查全島森林林型分布，本團隊繪整。

圖4.2- 3高屏溪下游流域保育軸帶

圖2.1- 12草鴞分布區位與惡地地區草鴞棲地地貌分布圖 資料來源：台灣生物多樣性網絡(TBN)、屏東林管處國有林造林地籍圖、中央地質調查所地質敏感區圖資、高 屏地區生態藍圖建置計畫成果報告、內政部國土測繪中心國土利用現況調查成果圖，本團隊繪整。

丁國家公園，而霧台遊憩區、潮州、雙流國家森林遊樂區次之（詳圖 3.1-

› 屏東縣整體自行車道系統優化及潛力路線規劃

圖3.1- 2屏東縣重要景點與觀光人次

圖3.2- 65瓶頸點分布位置

（一）既有自行車道斷面型態

• 既有自行車道調查成果

既有自行車道斷面型態

本案將既有自行車道路段面型態大致分為 A、B 與 C 三大類，A 型態為自行車專用道，B 型 態為自行車與行人共用而 C 型態為自行車與汽機車共用，而 B 與 C 型態因共用的形式不同，細分 為 B1 自行車與行人共用型、B2 自行車與行人專用道型與 C1 自行車與汽機車混用型、C2 為有設 置慢車道的快慢分隔型，共 5 種斷面，詳圖 3.2- 2 至圖 3.2- 6。

本案將既有自行車道路段面型態大致分為A、B 與C 三大類，A 型態為自行車專用道，B 型態為自行車與行人共用而C 型態為 自行車與汽機車共用，而B 與C 型態因共用的形式不同，細分為B1 自行車與行人共用型、B2 自行車與行人專用道型與C1 自 行車與汽機車混用型、C2 為有設置慢車道的快慢分隔型，共5 種斷面，詳圖3.2- 2 至圖3.2- 6。

圖3.2- 2 A型-自行車專用道斷面圖

圖3.2- 3 B1型-自行車與行人共用道斷面圖 圖3.2- 4 B2型-自行車與行人專用道斷面圖

圖3.2- 5 C1型-自行車與汽機車共用道路(混合車道) 圖3.2- 6 C2型-自行車與汽機車共用道路(快慢分隔)

頭山印象留於大眾的腦海中。

過程中也參考在地居民對於馬頭山生態特色的描述，從綠意盎然的刺竹林隨著四季有 所變化，對於厚圓澤蟹的生態調查發現，以及在地二仁溪流域長年累月所沖刷的惡地環境， 將他們所印象中的畫面烙印於圖符上面，搭配討論過程以最接近馬頭山的生態環境作為顏 色圖案，所呈現出來的結果。

過程中也參考在地居民對於馬頭山生態特色的描述，從綠意盎然的刺竹林隨著四季有 所變化，對於厚圓澤蟹的生態調查發現，以及在地二仁溪流域長年累月所沖刷的惡地環境， 將他們所印象中的畫面烙印於圖符上面，搭配討論過程以最接近馬頭山的生態環境作為顏 色圖案，所呈現出來的結果。

最後本團隊與社區討論結果，決定以方案左圖做為社區 Logo 圖符，詳圖 5.1-1。

最後本團隊與社區討論結果，決定以方案左圖做為社區 Logo 圖符，詳圖 5.1-1。

圖 5.1- 1 社區圖符方案 （左圖：刺竹林/馬頭山/二仁溪、右圖：刺竹林/厚圓澤蟹/二仁溪）

圖 5.1- 1 社區圖符方案 （左圖：刺竹林/馬頭山/二仁溪、右圖：刺竹林/厚圓澤蟹/二仁溪）

二、社區特色文創品

社區特色文創品

（一）DIY 產品-特色動物摺紙

DIY 產品-特色動物摺紙

Formosa

臺灣穿山甲屬於第二類珍貴稀有保育動物，由於東亞及中國大陸地區，自古即 流傳食用穿山甲鱗片及其他部位可獲醫療保健效果，穿山甲遂成為全球走私量最大 的野生物種之一，臺灣穿山甲幾乎遭到捕殺殆盡，因此被列為珍貴稀有保育動物。

臺灣穿山甲屬於第二類珍貴稀有保育動物，由於東亞及中國大陸地區，自古即 流傳食用穿山甲鱗片及其他部位可獲醫療保健效果，穿山甲遂成為全球走私量最大 的野生物種之一，臺灣穿山甲幾乎遭到捕殺殆盡，因此被列為珍貴稀有保育動物。

而馬頭山環境運動最重要的關鍵時刻，從鏡頭前緩緩出現穿山甲母帶子的畫面著實 令人印象深刻，也顯示馬頭山地區生態豐富程度，也促成後續馬頭山在地居民與團

而馬頭山環境運動最重要的關鍵時刻，從鏡頭前緩緩出現穿山甲母帶子的畫面著實 令人印象深刻，也顯示馬頭山地區生態豐富程度，也促成後續馬頭山在地居民與團 體自主站出來捍衛家園的決心，故擇定穿山甲成為馬頭山地區代表性動物。

自主站出來捍衛家園的決心，故擇定穿山甲成為馬頭山地區代表性動物。

在上述背景環境下，本規劃團隊與在地社區討論後，評估第二項培力文創品係 以穿山甲為設計主軸，又考量環保與便利結合之概念，決定研發穿山甲摺紙，規格

在上述背景環境下，本規劃團隊與在地社區討論後，評估第二項培力文創品係 以穿山甲為設計主軸，又考量環保與便利結合之概念，決定研發穿山甲摺紙，規格 說明如下：尺寸為 B5 尺寸 257*182mm 大小、材質為 250G 銅西卡雙面彩印、數量 印製 500 份。詳圖 5.1-2。

說明如下：尺寸為 B5 尺寸 257*182mm 大小、材質為 250G 銅西卡雙面彩印、數量

500 份。詳圖 5.1-2。

Siraya

John Thomson

James L.Maxwell

成果報告書 -

成果報告書

年度淺山地區環境保育夥伴關係與社區培力計畫

中 華民國景觀學會 一一一年十一月

臺東縣海岸地區整體規劃 (第一階段：特殊景觀資源及休憩地區)

成果 報告書

臺灣多元族群文化路徑

James L.Maxwell

藝文勞務採購案 成果報告書 原典創思規劃顧問有限公司

Bunun Formosa

Drekay

Hla ’ alua

區域綠網

跨機關合作平台架構計畫

成果 報告書 經典工程顧問有限公司

› 臺灣多元族群文化路徑-錨點實體展示「串山記」

• 展架設計

（五）展架設計

1.結合在地素材

以路徑範圍內常見的竹子為主 要素材，製作三種類型的展 架，可供一般輸出品與實體物 件，同時搭配地方元素或情境 空間裝飾，來呈現展場整體氛 圍感。

2.可移動式展架 可收合的竹展架、竹屏風與竹 桌，供在地社群可隨需求移動

展示，且收合簡單、展板替換 方式容易，可降低組裝人力。

台灣歷史博物館線上展覽

各展示區域實景環景：

以路徑範圍內常見的竹子為主要素材，製作三種類型的展架，可供一般輸出 品與實體物件，搭配地方元素或情境空間裝飾，來呈現展場整體氛圍感。如傳統搭 建的的小涼亭可以是展示設施，同時也是重要的展品，也營造展場不同的氛圍感， 其他如：木板、植物素材、植物染、工作桌、小型傳統結構物、傳統器具，都可以 是裝飾素材。

圖4.4- 22 展架模擬圖 製作三種類型展架搭配不同展品，呈現不同展示效果 4

以路徑範圍內常見的竹子為主要素材，製作三種類型的展架，可供一般輸出 品與實體物件，搭配地方元素或情境空間裝飾，來呈現展場整體氛圍感。如傳統搭 建的的小涼亭可以是展示設施，同時也是重要的展品，也營造展場不同的氛圍感， 其他如：木板、植物素材、植物染、工作桌、小型傳統結構物、傳統器具，都可以 是裝飾素材。 圖4.4-

《初來柵到》：台灣基督長老教會木柵教會

《唱出我們的故事》：高雄市內門區木柵國小

《左鎮自造製造左鎮》：惡地生活聚落

可收合的竹展架、竹屏風與竹桌，供在地社群可隨需求移動展示，且 收合簡單、展板替換方式容易，可降低組裝人力。

圖4.4- 14拔馬信仰誌展場實景

《拔馬信仰誌》：台灣基督長老教會左鎮教會

《徑入荖濃生活工藝．家》：劉潘鳳英工作室

四-72

圖4.4- 6 初來柵到展場實景之一

圖4.4- 20徑入荖濃生活工藝．家展場實景之一

四-77