Lex superior-prinsippet

Rettspraksis

Rt. 2010, s. 291 lig, rettferdig, nyttig og effektivt. Også hva som er formålet med regelen, og hvilke interesser som loven skal fremme eller verne, er akseptable hensyn å legge vekt på.

Reelle hensyn er en «elastisk» rettskilde.

Hvis loven og de andre rettskildene peker klart og direkte i retning av en bestemt løsning, er den «den riktige» – det er i slike tilfeller liten eller ingen plass for reelle hensyn.

Men når loven er uklar og de andre rettskildene ikke gir noen bestemt løsning, både kan og skal vi som rettsanvendere legge vekt på hva som gir en god og rimelig løsning – både i dette og lignende tilfeller.

RETTSPRAKSIS: Reelle hensyn Også Høyesterett legger vekt på reelle hensyn fra tid til annen. Et eksempel finner vi i Rt. 2010, s. 291. Spørsmålet var om en kommune hadde et såkalt objektivt erstatningsansvar for en feil som ble gjort i en byggesak. Et objektivt ansvar er en plikt til å betale erstatning, selv om det ikke lar seg gjøre å peke på at noen har gjort seg skyldig i en konkret feil. På enkelte områder finnes det et slikt objektivt ansvar, men om kommuner har dette ansvaret i byggesaker, var omdiskutert og ikke løst i loven.

Hva gjorde Høyesterett? Jo, de trakk frem reelle hensyn. De kom til at kommunen ikke hadde noe slikt objektivt ansvar, og begrunnet dette blant annet ved å vise til at «den best balanserte løsningen» i saken var at et slikt ansvar ikke forelå. Hensynet til resultatets godhet ble altså avgjørende.

Oppgaver

1. Hva er en rettskilde, og hvilke rettskilder har vi i norsk rett? 2. I straffeloven § 20 står det: «Den som på handlingstidspunktet er under 15 år, er ikke strafferettslig ansvarlig.» a) Hva er vilkåret i denne bestemmelsen? b)Ole på 13 år blir tatt i å stjele i en butikk. Kan Ole straffes? Hvilken rettskilde bruker du for å løse dette spørsmålet? 4. Hva betyr «rettspraksis»? 5. Kan du nevne noen eksempler der rettskilden forvaltningspraksis er en viktig rettskilde?

52 | 2 metodelære