Tribuna abril 2016

Abril 2016

Colegio Bolívar • Revista Escolar

No. 73

Student Debt Crisis

ISSN 1900-494X

Andrea Serna:

la soberana de la presentación colombiana La ciencia de

la atracción

Somos hoy el fruto de miles de personas que vivieron antes que nosotros; nuestra identidad es una mezcla de culturas, tradiciones, y orígenes. Nacimos de la fascinante fusión entre los ancestrales indígenas americanos, los exploradores europeos y los pueblos africanos. Es claro para todos de donde provienen nuestros apellidos, nombres, y familias, las cuales relacionamos directamente con nuestra descendencia europea. Sin embargo, ignoramos la sangre indígena que corre dentro de nosotros. Colombia, tristemente, no reconoce ni le da la importancia a sus raíces indígenas como lo hacen los mexicanos con los mayas y aztecas, y los peruanos con los incas; olvidamos a quienes estuvieron antes de nosotros en estas tierras durante mucho tiempo, y que vivían en conexión con la naturaleza y su entorno. Tanta es la soledad a la que condenamos a estos pueblos, que el olvido llega de manera acelerada. Es hora de que orgullosos de nuestro pasado, rescatemos la cultura indígena y le demos el valor que se merecen. ¿Por qué celebrar lo extranjero, lo lejano y no lo ancestral y tradicional? t*

2 *

¿Qué estamos esperando?

Como parte de una sociedad civil, debemos tener en cuenta que somos los únicos capaces de incentivar un cambio en distintos estamentos sociales de nuestro país; y que si no lo hacemos, ninguna voz será lo suficientemente fuerte como para callar el ruido que causa la corrupción y el abuso de poder. Colombia está pasando por un proceso no solo de construcción de paz, sino también de caídas de las que debemos aprender a no quedarnos callados y opinar públicamente nuestras inconformidades.

Lo que sucedió en los últimos meses sobre el escándalo con la periodista vallecaucana Vicky Dávila, el ex viceministro de interior Carlos Ferro, el ex general de la Policía Rodolfo Palomino, y el ex defensor del pueblo Jorge Armando Otálora, es un hecho que los colombianos no podrán olvidar, pues después de años de construir una buena imagen internacional de Colombia, ahora se desmorona por escándalos de personas con altos cargos en el país.

Cuando se publica una noticia tan delicada como un video sobre la vida privada de una persona,como es el caso del ex viceministro Ferro, se perpetúan estereotipos y no se tiene un panorama del real problema. Ejercer un cargo público como el del doctor Carlos Ferro, implica ser una persona congruente con sus declaraciones, pero cuando niega repetidas veces no conocer al Capitán de la Policía, Anyelo Palacios, lo que demuestra es una falta de honestidad al intentar esconder una situación privada que no quería que fuese divulgada. Puede que la vida íntima de una persona no sea un crimen, sin embargo, si en esta situación personajes públicos demuestran deshonestidad, ¿cómo esperar que nos digan la verdad todo el tiempo?

Por otra parte, los escándalos sexuales, relacionados con la famosa “Comunidad del anillo”, fomentada por un círculo de altos funcionarios de la Policía Nacional, ha sido un tema oculto, que debería ser esclarecido simplemente, porque los colombianos tenemos el derecho a estar informados. Si sale a flote la verdad de la “Comunidad del anillo”, ¿acaso nos sorprenderemos de nuevo, porque nos han engañado a los colombianos ocultando delitos como el proxenetismoy la red la prostitución? ¿Queremos ese tipo de personas incongruentes, en esos cargos públicos en nuestro país? Aunque la vida íntima de una persona, por ningún motivo debe ser divulgada a través de ningún medio, como ciudadanos, tenemos el deber de denunciar y dar nuestra opinión pública frente a injusticias y delitos. Sin embargo, parecemos olvidarnos y obviarlos de alguna manera, permaneciendo en el narcótico del chisme. Los colombianos hablamos mucho y hacemos poco sobre lo que nos desagrada del gobierno o estamentos públicos tales como la Policía. Creo que es suficiente con saber que hay una comunidad de prostitución fomentada hacia el interior de la Policía Nacional o que algunos funcionarios públicos han sido acusados de abuso sexual, para levantar nuestra voz como miembros de una sociedad colombiana que demanda justicia.

tribuna* Dirección: José Carlos Yory Subdirección: María Antonia Valencia Coordinación General: Gloria Pastás Diagramación: Márleng Lopera Portada: Gabriela Olano Foto Editorial: Manuela Durán

t*

Endangered Gentlemen Hay Festival: ¿Festival de literatura?

La ciencia de la atracción XXI Century Literature Nuestro patrimonio desperdiciado Rulfo; un filosofo de la muerte Taliana Vargas y su Fundacion Casa en el árbol Mars Colonization Student Debt Crisis Je Suis Paris Un objeto ambulante en Cali La paz: es hora de decidir The EARTH is still the center Tribukids Andrea Serna: soberana de la presentación colombiana Monogamia ¿sólo una opción?

The SIXTH Mass Extinction Real Madrid: Un 2015 para el olvido Por qué chocolate Usted pertenece al Colegio blolívar si...

COMITÉ DE EDICIÓN: Coordinadora: José Carlos Yory Integrantes: Gabriela Sardi, María Regnier, Enrique Lloreda, Perlita Esquenazi, María Antonia Valencia, María Alejandra Saa. COMITÉ DE REDACCIÓN: Coordinadora: María Antonia Valencia Integrantes: Jorge Ramírez, María Regnier.

Índice

Editorial

4 6 8 10 11 12 14 16 17 18 20 22 23 24 26 28 30 32 34 35

COMITÉ DE DIAGRAMACIÓN: Coordinadora: Ángela Murcia Integrantes: María Alejandra Saa, Gabriela Olano, Kees Stapel.

INVITADOS: Andrea Serna, Taliana Vargas, Bryan Lattke.

AGRADECIMIENTOS:

Megan Schmidt, Callie Hefstad.

3 *

ENDANGERED

GENTLEMEN By: Gabriela Olano, 11°

As a woman, little details are everything. Holding out a hand to help you out of a car, opening a door, or simply letting you go first inside a room.

As people usually say, “the little things are what make us fall in love”.

However, lately it seems that these once appreciated details are simply fading away, and women are treated just as men. We are no longer seen as delicate, special, or as a lady. Relationships and love are overused and are something people no longer aim for. Rather, we are a devaluated specie who apparently deserve no respect of any kind. Feminists tend to say we are strong enough to take care of ourselves, strong enough to open the door, independent enough to walk in the back, and independent in such a way we need no man by our side. We are, there is no disagreement in this, but aren’t little details and love nice? Women are now being called “sluts” all over the radio; we are seen as sex symbols with no other duty than to provide pleasure, no longer seen as “relationship material”. This is not what we came to the world for.

To start off, what is a gentleman? A gentleman is not one who gives expensive necklaces, overpriced bracelets, or flowers that only grow in remote places that cost more than a car. Gentlemen are those who open a door not because they look down on women or consider them weak, rather for admiration or love. Gentlemen think of little details that make a difference, such as a letter, a little flower picked out from the grass in the park, or simply a thoughtful hug. However, this thoughtful, caring, appreciating “super-gender” has appeared to go extinct. We now live in a world where gentlemen are the ones who call you to have sex or to accompany them to “blow up a joint”. They no longer seek women for everlasting bonds of marriage and love, because as said before, relationships seem to be overused.

Once upon a time, men wanted to be accepted by women. They sent roses, chocolates, and teddy bears. Nowadays, women receive dedications to songs that only talk about sex, party, and probably weed. We have come to the point where we actually accept this, we ignore that we deserve more and as well, want more. Everyone deserves respect, so why are we suddenly unworthy? I believe that every single woman, either feminist or not, wants to feel special in a relationship. Apparently, women are starting to believe that they are responsible for this happiness and are the only ones that can achieve a healthy relationship, or don’t even need one. In 4 *

other words, that it is their entire job. Men have become careless, stopped worrying about details and leave it all to the –so it seems- “weaker” gender. We women now carry a bag in out backs, which truly is a responsibility that should be equally distributed to both women and men. Why are we keeping up? Truth is, society has created the idea that in order to be independent, one must become both men and women, supernatural species who is able to work, clean, take care of themselves and others, love, and ironically be happy. To go even further, the supernatural species is expected to grow only in women, not men.

As stated before, men have become careless. A relationship that required hard work was once appreciated, actually worth the while. Now, one-night-stands are the ultimate kinds of relationships men appear to desire.

Marriage and commitment is no longer valued, oddly as it is a sacred union once considered the ultimate blessing for a couple. Now a marriage is seen as a weakness, an economic disadvantage that only seems to create infinite burden for a person. Why is this? There is a simply answer: men have become so lazy than the though of effort to achieve love, extra work to support a family, and sacrifices that appear with a “plus one” appears to make them nauseous.

The most troubling thing in this situation is that women have lost interest in relationships too. My theory is that the fact that men -the “dominating” gender in societyhave shifted their visions of love, create the idea that for women to be equally powerful and strong, they have to do exactly the same. We then have to sacrifice the idea of love and a family because men have implanted the though that these are only a burden and it appears to work for them, then it must benefit us. We have to behave just as men and choose the same path they all are following in order to be successful and independent;

strong women who make a life for themselves. This, in my opinion, is absurdly wrong. I can’t seem to understand the fact that a relationship weakens us, that love is a disadvantage for the modern society and the only thing marriage does, is hold us back. For me, a relationship gives us support and company, love is what pushes us to succeed, and marriage is the knot in a bond that in the end can give us more than anything solitude can.

As a woman, I believe our gender should evolve. We should be independent, strong, hard working and valued as anyone else, but stop acting as victims of an inevitable feminism that invades our society. The understanding and appreciation of a committed relationship is fundamental for our development, because in the end, how are we supposed to communicate effectively without being able to achieve a lasting intimate relationship?

We can be treated as ladies, we can be given roses, we can have the door held for us and not lower ourselves to believe we are less. We either embrace love or repel it, and as a human being, you probably know what the answer to this dilemma is. Gentlemen aren’t holding us down, their actions don’t make us weak and they aren’t disrespecting us as woman. If gentlemen are truly extinct, it is due to us woman, weak woman who can’t appreciate a thoughtful action without selfishly believing that it indicates we are less. The carelessness, lack of love and dissolution of thousands of marriages is up to both. And as to being a gentleman, it truly never goes out of fashion. t*

5 *

HAY FESTIVAL: Por: Bryan Lattke, (Clase del ’97 y papá Bolívar)

El Hay Festival se inició en 1988 en una pequeñísima ciudad llamada Hayon-Wye en Powys, Gales, y fue fundado por padre e hijo, Norman y Peter Florence.

A pesar de tener menos de 2000 habitantes, Hay-onWye tiene más de 40 librerías y por lo tanto, se le conoce como “La ciudad de los libros”. Confieso que aún no he estado, pero, cuentan las buenas lenguas (y las imágenes en Google) que hay tantos libros que en vez de estar dentro de las librerías, están afuera en las calles y veredas. De sueño, sobre todo para un bibliófilo.

Posteriormente, a partir de 1996, el Hay Festival se expande al resto del mundo, y actualmente, se celebran ediciones en Inglaterra, México, Italia, Brasil, Colombia, España y Perú. No en vano, el expresidente estadounidense Bill Clinton ha catalogado el festival como el “Woodstook de la mente”. En la última edición, el Festival llevado a cabo en Cartagena, fue una actividad multicultural y multilingüe, hasta el punto de que en ocasiones, se debió utilizar equipos de interpretación con traducción simultánea (sobre todo, para los que no hablamos ni pío de japonés). Los que hablamos dos idiomas o más, tenemos que aprovechar esta suerte para digerir información como otros no pueden hacerlo, es decir, en línea directa con los participantes.

Bien, ahora, ¿por qué la pregunta en el título de este artículo? El festival empezó principalmente como un evento literario, pero hoy cuenta con eventos en artes visuales, cine, música, geopolítica, periodismo, medioambiente y economía. Sin embargo, el eje central del festival continúa siendo la literatura. Como participantes, han asistido autores como Gabriel García Márquez (en el 2007, me lo perdí porque aún no sabía que existía esta maravilla de celebración), Carlos Fuentes (2012, un par de meses antes de fallecer) y Mario Vargas Llosa (2013), dos de ellos Premios Nobel de Literatura, y uno, excelente candidato para serlo. Este año, a pesar de contar con muchos escritores destacados, algunos con más experiencia o trayectoria que otros, hubo interesantes entrevistas.

6 *

He aquí lo que logré rescatar de mis notas y del recuerdo de las ediciones a las que he asistido (Advertencia:

esto va dirigido más a los que aspiran a ser escritores/ escritoras, aunque espero que también lo disfruten los literatos): Como buen curioso sigiloso, en los eventos siempre logro escabullirme entre los asistentes para entablar una corta conversación con algunos de los autores (obvio, los que más me interesan) para obtener alguna información.

Por ejemplo, en el 2012, logré llegar a Mario Bellatín, un fabuloso escritor peruano-mexicano que se consagró con su obra “Salón de belleza”, y quien además de tener un gran sentido del humor negro, nació sin el brazo derecho, algo que para él termina siendo una extensión de ese gran sentido del humor. Confesó tener múltiples prótesis, y entre ellas, “…un[a] en forma de pene para ir de juerga con Marilyn Manson”. En esa corta conversación me comentó que aún escribía en su máquina de escribir (una Underwood de 1915), hecho que me sorprendió y me fascinó por todo lo que implica.

En otra ocasión, durante una conversación entre Juan Villoro, escritor y periodista mexicano, Premio Herralde 2004, y Héctor Abad Faciolince, escritor y periodista colombiano, Premio Casa de las Américas de Narrativa Innovadora en 2000; Villoro habló de un laboratorio para el fin del mundo, idea que puso mi mente a volar; y Faciolince, mencionó el malentendido como medio de inspiración, aspecto con el que me relaciono fácilmente, pues me sucede a menudo en cenas en las que no logro engancharme en la conversación, pero, aprovecho una parte que escucho, la interpreto y nace una que otra idea.

De igual manera, Juan Gabriel Vásquez, escritor colombiano con quien comparto el noble oficio de traductor, nos reveló un poco sobre sus métodos, su cuarto de aislamiento donde escribe o investiga apartado del resto del mundo real… nos contó sobre tener límites en una historia, sobre todo, cuando se escoge algún evento histórico como el caso de varios de sus libros (“El ruido de las cosas al caer” y “La forma de las ruinas”, entre otros). Contó sobre los temas que lo obsesionan y cómo luego los convierte en novela.

A otro gran autor que le sucede lo mismo es a Mario Mendoza, escritor colombiano cuya popular novela “Satanás” fue llevada al cine por nuestro talentoso exalumno Andy Baiz. Mendoza afirmó que acumula notas en una libreta y que algunas de esas notas no ven

¿Festival de literatura? una segunda vida… pero, que algunas triunfan y lo obsesionan al punto de no dejarlo dormir. Ahí inicia su proceso creativo. Sale a las calles, busca el escenario que encaje con esa idea, lo fotografía desde varios ángulos y con las fotos construye su escenario textual. Reveló un aspecto que comparte con Patricio Pron (con quien conversó en el escenario del Hay), y es que, escribe con su cuerpo entero.

Pron, a pesar de ser argentino, como buen políglota ha desdibujado tanto su acento después de vivir en España, y de haber adquirido múltiples otras lenguas (francés, portugués, italiano, inglés, alemán, turco y serbocroata) que le fue difícil decir que era del Cono Sur. De Pron me encantaron ciertas cosas; entre ellas, que en una de las entrevista del Hay, afirmó que “la mentira y el engaño son las únicas herramientas de un escritor”, para luego decir en el conversatorio, que “la perseverancia y la convicción son las únicas herramientas de un escritor”. No es que se contradiga, sino más bien que al expresarse tan contundentemente, me dejó muy claro que para escribir hay que hacerlo a diario y con pasión, pero para lograr escribir bien, hay que saber mentir y engañar en la narrativa. Al respecto, estoy seguro de que el italiano Umberto Eco, autor de “El nombre de la rosa” está de acuerdo por completo. En su texto de ensayos, “Confesiones de un joven novelista”, Eco deja saber sobre su “fascinación por los farsantes”, lo que interpreto como su obsesión por los picarescos narradores/personajes mentirosos y engañosos.

Un italiano que asistió este año al Hay, es Alessandro Baricco, escritor de la famosa novela corta titulada “Seda”. Una poética y maravillosa descripción de un vendedor de seda, de su pueblo y de sus viajes; la recomiendo a cualquier lector que quiera enriquecer su mente, su gusto y su vida. Baricco habló en el festival sobre el poder que tiene la escritura: el poder de convertir lo imposible en posible, de hacer que una madre y un hijo se logren encontrar cuando ambos tienen 15 años de edad, por ejemplo. Reiteró una vez más que escribir es un acto físico, en el cual es necesario establecer un ritmo que nos lleve de una página a la otra, de un capítulo a otro y de principio a fin con una intriga insaciable.

Y como algunos otros escritores exitosos, recordó también, realizar investigación in situ, y por último

recomendó leer a Roberto Bolaño, en especial “2666”.

Para terminar, algunos de estos autores han visto sus libros convertidos en película. Uno de estos, es la escritora Lionel Schriver, quien confesó haber cambiado su nombre varias veces, simplemente porque no le gustó el nombre que le dio su mamá. Esta fornida y masculina mujer, a quien el género le es indiferente, nos contó un poco sobre su libro “We Need to Talk About Kevin”.

Afirmó que le gustan los personajes femeninos porque son “manipuladores” y que para esta novela tuvo que pensar en un personaje que siempre estaba en control y lo enloquecedor que es llevar el control hasta el límite de explotar. O como lo dice ella “when control is out of control”. Comentó también sobre otra de sus novelas, en la que es evidente que “los gordos son invisibles”, explicando cómo se siente la gente obesa ante el resto del mundo, y reveló que sus personajes siempre tienen intenciones evidentes para el lector desde el inicio.

Por otra parte, el Hay Festival ha incluido como novedad, conciertos como el Homenaje a Joe Arroyo en el Teatro Adolfo Mejía; el concierto de Pedrito Calvo (anterior integrante de los Van Van de Cuba) y el grupo Karamba en la Plaza de la Aduana o el concierto de Carlinhos Brown en la plaza frente al Centro de Convenciones.

Todos eventos dignos de un festival cultural, y un buen intermedio para todas las charlas literarias.

Igualmente, es digno mencionar la visita de Stephen Frears, el director de High Fidelity (libro que recomiendo leer a cualquier amante del buen Rock & Roll), entre otros, y de John Leguízamo, actor colombiano famoso por sus películas en Hollywood. El primero, un personaje excéntrico, inamovible y malgeniado, y el segundo lo opuesto, inquieto y divertido. En la última edición también asistieron Jorge Perugorría, actor cubano, y Emma Suárez, actriz española, con anécdotas imperdibles del cine en español.

Por lo anterior, se puede concluir entonces que este es un evento al que los amantes de la literatura y el arte en general, no pueden dejar de asistir, pues ofrece un abanico cultural para todos los gustos. t* 7 *

Por Maria Antonia Valencia, 12°

Sentirnos atraídos hacia otra persona es un sentimiento intenso; nos sentimos débiles en la presencia de ella, su imagen permanece en nuestra mente, no la logramos sacar y la manera en la que nuestro corazón se agita al encontrar n o s con ella se asemeja a una obsesión. ¿Cuál es esa magia que nos vuelve adictos a esos hermosos ojos grandes o a esa voz gruesa? La respuesta es simple: la ciencia. Según la psicología evolutiva, los ojos grandes y una voz gruesa son marcadores de estrógeno y testosterona, respectivamente, que nos permiten juzgar la salud de una persona sin necesidad de exámenes médicos.

Lamentablemente, la atracción no es tan romántica ni poética como creemos; sin embargo, esto no hace la ciencia detrás de ella menos interesante e impactante, ya que nos permite darnos cuenta de diferentes aspectos de nuestra naturaleza e historia evolutiva.

8 *

Para comenzar, según la bióloga Dawn Maslar, el amor viene de la cabeza, no del corazón, y sí, tiene una explicación racional sin importar cuántas tantas veces leamos o escuchemos que es un sentimiento “inexplicable” y que “las palabras no bastan para describirlo”. Algo muy hermoso y científicamente correcto sobre el amor, es que todos nuestros sentidos asumen un rol importante al juntarnos con aquella persona especial. Comencemos con los ojos, por que la mirada es nuestro sentido más importante: estos nos ayudan a juzgar aptitudes reproductivas, como pelo brillante y piel libre de imperfecciones, ambos atributos universalmente admirados, que demuestran capacidad reproductiva y la posible salud de sus potenciales hijos. Después sigue el olfato, que capta señales químicas orgánicas que sueltan nuestros cuerpos, denominados feromonas. Por ejemplo, las mujeres, cuando ovulan, sueltan un olor particu-

larmente atractivo para los hombres, ya que este olor activa su naturaleza animal que les indica que la mujer esta más fértil y, por ende, es más apta para procrear. De forma similar, la escucha también es importante al generar una atracción por alguien, ya que las voces suponen tamaño de cuerpos atractivos. Una voz aguda supone un cuerpo pequeño y atrae a los hombres, mientras una voz grave implica un cuerpo grande que atrae a las mujeres. Por último, el tacto es fundamental. Veamos el ejemplo de los besos.

Un beso es supremamente complejo, ya que involucra tacto, además de señales químicas como olores y sabores, que nos pueden enamorar más o menos de una persona. Es interesante saber que muchas personas pierden la atracción después de un mal primer beso. La atracción es un proceso: si al ojo le gusta algo, nos acercamos para oler, escuchar, y, finalmente, tal vez sentir con un beso. ¿Cuántas veces hemos escuchado este dicho: la belleza está en quien la mira? Bueno, no es totalmente legítimo. Según la ciencia, sí hay atributos objetivamente bellos para la raza humana en general. El más conocido es el de la simetría bilateral: entre más simétricos seamos en ambos cara y cuerpo, más atractivos nos volvemos para los demás. Esto es debido al estrés oxidativo que los fetos sufren en el útero; es decir, entre más asimétricos seamos, más posible daño puede tener nuestro ADN, lo cual llevaría a que las demás personas no quisieran procrear con nosotros debido a que quieren la mejor genética posible para sus hijos. Por

medio del olfato, estamos sujetos a una atracción más subjetiva, ya que lidia con feromonas. Es decir, nos atraen las personas más distintas de nosotros a un nivel genético, para así darles una diversa reserva genética a nuestros hijos. Podemos concluir entonces que, al menos, sí es cierto que no podemos decidir quién nos atrae.

Ahora sí, hablemos de las famosas hormonas reproductivas: el estrógeno y la testosterona, químicos que nos demuestran que somos esclavos de la bioquímica de nuestros cerebros. La atracción, el amor, y el deseo sexual son influenciados por nuestra naturaleza animal. Según el físico teórico Michio Kaku, nuestra subconsciente siempre está buscando una buena pareja genética para poder reproducirnos; claro, hoy en día tenemos diferentes restricciones sociales y no todo el mundo quiere tener hijos, pero la genética de las demás personas nos sigue atrayendo de manera subliminal: juzgamos sub-conscientemente los genes de las personas en nuestro alrededor y, si nos atrae, nuestro cerebro suelta químicos que nos conectan con ellas como la dopamina, norepinefrina, oxitocina y serotonina. Queremos una pareja saludable y la belleza física demuestra salud, lo que explica por qué nos sentimos atraídos a las personas lindas. Los hombres buscan en las mujeres señales de estrógeno, como labios gruesos, ojos grandes y un mentón pequeño. Las mujeres, por su parte, buscan en los hombres señales de testosterona como una fuerte

estructura ósea, voz grave y cuello ancho. Así, vemos cómo la evolución está constantemente progresando, y por esta razón siempre queremos estar con personas bellas, que denotan mejor salud, sistema inmune y estado físico.

Para finalizar, puede parecer fácil explicar la ciencia de la atracción, y poco romántico. En realidad, sin embargo, los humanos somos mucho más complejos y tenemos aspectos que tener en cuenta que no son solo biológicos.

Por ejemplo, los estándares de belleza que han sido inculcados por la sociedad y a los que somos sometidos, también tienen mucho que ver cuando nos referimos a la atracción física, igual que otros factores como condiciones sociales y económicas. Por ahora, al menos sabemos que cuando nos atrae una persona, todos nuestros sentidos son atraídos hacia ella - en mi opinión, aunque lo podamos explicar, aún me parece especial. t* 9 *

By: María Alejandra Saa, 11°

If four months ago someone would have asked me who my favorite author I would have said Nicholas Sparks.

I used to think that each of his books were full of magnificent love stories, all so different from each other.

The detail each story contained made all of them unique in their own way. However, that was four months ago if you ask me what is my favorite author now, the answer wouldn’t include Nicholas Sparks.

In the present day, I look at Nicholas Sparks’s stories as the opposite of what I thought they were. You don’t have to analyze all of the novels deeply to get my point. I find his novels too repetitive. Let me demonstrate my point by talking briefly about key events in three of his best selled books; Dear John, Safe Haven, and A Walk to Remember. The first one, is the story about John Tyree a US soldier that falls in love with Savannah Curtis. By only spending two weeks together, they both realize that they are willing to wait for each other until John’s service is done. However, as time passes both of them realize it was harder than they thought it was going to be, especially after 9/11. Ultimately both of them split up, and Savannah marries Tim (his long time friend) who is later known to have cancer. The second story is about a young woman named Katie who runs away from her husband, Kevin, because he mistreated her physically.

After multiple intents of running away she successfully makes her escape and runs to Southport, North Carolina were she meets Alex. Alex was a widower since his wife died of cancer many years ago. In addition to that Alex had worked with the US forces in which his job was

10 *

to recognize signs of an abuse victim. Lastly there is A Walk to Remember; this story is about Landon and Jamie two teenagers who fall in love. Landon is the typical boy that doesn’t care about anything except having fun, and Jamie is the opposite, the unpopular girl that dresses funny and apart from that, she is known for being extremely religious. Ultimately Jamie tells Landon she will die because she has Leukemia, and Landon decides that no matter what happens he will stay by her side.

Did you notice a similarity between the three of them?

All of them include military services or the horrible and life taking sickness - cancer. The same with The Longest Ride, The Last Song or The Best of Me - they all include both or at least one of those topics in the story. Many authors have there own way of writing, or as many people say it, their signature. Is cancer and US military service Sparks’ signature or is it the only way for him to gain readers?

Taking Nicholas Sparks as an example it can be concluded that the modern writers are strongly influenced by editorials. Editorials are the ones that determine whether a book is “good enough” to be published. What do they base on while making these decisions? They base the quality of the book in whether it will create money. If teenagers only want military service and cancer then write about it or we wont publish your book. That simple. What do you gain from reading Fifty Shades of Grey, the desire to have wild sex? What do you gain from reading The Maze Runner, apart from the fact that it is entertaining to read; I can’t find anything to learn from it. XXI literature has become more about how much does it sells and less in the message the book let us. t*

Por: Kees Stapel-Stolk, 11º

Seguramente, usted conoce los famosos parques nacionales del Gran Cañón en EEUU, el National Banff en Canadá, o el Göreme en Turquía por su exótica belleza.

Todos estos son símbolos occidentales imponentes y extraordinarios, sin embargo, cuando tenemos tan cerca muchas riquezas naturales como los parques naturales colombianos, parecemos vivir muy lejos. Solemos recalcar la importancia del nacionalismo, el orgullo y la protección de nuestra nación, pero parecen ser palabras vacías: seguimos sin darle la importancia que los parques nacionales de Colombia, verdaderamente se merecen.

Puede que sea cierto que la mayoría de las ciudades están alejadas de los parques naturales para prevenir la contaminación de los mismos, no obstante, los colombianos olvidamos que la verdad es que los tenemos más cerca de lo que nuestra mente cree. La diversidad de nuestra fauna y flora es mundialmente reconocida por su exotismo, aunque dentro del país muchas personas desoyen la existencia de estas riquezas. En algunos países de Europa, para mantener la cultura y el nacionalismo de la abundante naturaleza, llevan a distintas escuelas en excursiones a los parques para poder apreciar su belleza y aprender de sus cuidados. De esta manera., concientizar a las generaciones más jóvenes puede traer muchos beneficios, desde cuidar la naturaleza, hasta promover Colombia internacionalmente.

Por esa razón, puedo decir casi firmemente, que muchos colombianos desconocen la historia y el vital patrimonio cultural que Colombia de verdad esconde, y con respecto a las excursiones escolares a distintos lugares de franjas naturales en Colombia, es casi mínima. Por supuesto, muchas escuelas públicas colombianas no pueden permitirse ir a estas excursiones por razones económicas; sin embargo, las que sí pueden, prefieren ir a costosos viajes fuera del país o a ciudades metrópoli como Bogotá o Cartagena. La hipocresía frente a la “importancia” de los parques naturales está presente en Colombia más de lo que creemos, y debemos reflexionar sobre el tema.

El 22 de noviembre del 2014, se produjo un ataque a la Isla Gorgona, patrimonio paradisíaco de la biodiversidad y un milagro para estudios científicos. La isla fue atacada por las FARC, y Aviatur, la empresa turística manejando el PNN, suspendió indefinidamente la participación del servicio ecoturístico en Gorgona. A pesar de las trágicas noticias para el país, muchos colombianos decidieron seguir adelante con su cotidianidad.

Las actividades turísticas en Gorgona fueron suspendidas e incluso, la policía colombiana temió ir a la misteriosa isla para salvaguardarla. Gorgona, es sólo un caso de múltiples que suceden en el país; los parques son atacados de cualquier manera, pero hay muy poca conciencia para proteger el segundo país con mayor biodiversidad del mundo.

Sin embargo, es gracioso ver cómo algunos colombianos solo se proclaman “nacionalistas” cuando ven los partidos de la selección o cuando ven desfilar a las reinas de belleza, desconociendo la riqueza que nuestra tierra posee. ¿Conoce usted el parque nacional natural Amacayacu en el Amazonas? ¿El área natural única de los Estoraques en la Cordillera Oriental? ¿Qué tal el Tayrona, el Tuparro, la Ensenada de Utría, Caño Cristales en la hermosa Macarena, la Serranía del Chibiriquete o incluso, los Farallones de Cali? Hay quienes dicen que Colombia posee el nuevo paraíso, localizado en la región del Darién en el parque Los Katíos. Nuestra tierra colombiana cuenta con cincuenta y nueve parques nacionales naturales, con una extensión de aproximadamente el 11% del territorio continental colombiano. Contamos con la montaña nevada más alta del mundo al lado del mar, con dos picos, llamada la Sierra Nevada de Santa Marta.

Verdaderamente, nuestras tierras son hogares de una variada gama de flora y fauna de las cuales deberíamos estar orgullosos. Descubrir quién ganó el reinado de belleza o el mejor jugador de la copa mundial en Brasil son temas pasajeros y banales. La verdad, deberíamos darle una mayor importancia a la naturaleza de nuestro país, por ser patrimonio para aprender a valorar aspectos más significativos que el opio de la televisión. t* 11 *

Por: José Carlos Yory, 12o

Imagínese en medio del desierto mexicano con el ardiente sol sobre su espalda y con vista a un horizonte sin fin. Tras caminar incontables horas, se encuentra con la primera persona que ve en días, a la cual le pregunta por direcciones y por la ubicación de su destino, Comala, un pueblo viejo que a simple vista parece ser como cualquier otro. Sin embargo, está por descubrir que no es así, que este es el único lugar en el que las sombras escuchan y corren; en donde el silencio habla sin pronunciar una palabra, y aunque no pueda creerlo, donde viven los muertos como cualquier vivo.

Esta es la historia de Juan Preciado que después de la muerte de su madre, ha ido en busca de su padre, un tal Pedro Páramo. Rulfo, maestro mexicano de las letras, le dio vida a su propio Macondo antes de que García Márquez intentara encontrar el suyo, influenciado en grandes proporciones por las obras de esta autor, y su Comala.

Más que la historia del descubrimiento que emprende Juan Preciado, uno de los tantos hijos bastardos del típico terrateniente mexicano Pedro Páramo, Rulfo logró plasmar en su novela maestra, Pedro Páramo, una filosofía de la muerte. La mayoría de sus personajes, con excepción de tres de ellos en un momento, caminan por Comala como almas en pena, en un estado diferente del ser; existen en un estado del no ser que nos lleva a preguntarnos nuestra propia existencia. En Comala, las normas naturales quedan rotas; se introduce un nuevo pensamiento y significado de la muerte, y, por consiguiente, se difumina la delgada frontera entre la vida y la muerte.

Es interesante conocer la noción de la muerte de Rulfo reflejada en la novela, teniendo en cuenta que el pueblo mexicano tiene una especial conexión con sus antecesores y entienden la muerte de manera diferente que los otros pueblos de América. Comala, un pueblo que vivió una época de gloria y belleza, fue esclavizado bajo el mando de Páramo quien terminó por convertirlo en un pueblo fantasma. Rulfo, juega con la historia mexicana del siglo XX; un país en revolución, con problemas económicos, sociales, y religiosos de talla mayor, que aportan al lado realista de la novela. De igual forma, incorpora el elemento mágico que hace de la novela un texto extrañamente interesante que se sale de lo convencional.

12 *

Para poder entender realmente la filosofía de la muerte en Rulfo, es necesario saber desde qué punto de vista escribió Pedro Páramo. Tradicionalmente, solo se consideran dos nociones de la muerte, y de qué pasa después de esta. Con la expresión latina de “Ubi sunt qui ante nos in hoc mundo fuere?” (¿dónde están o qué fue de quienes vivieron antes que nosotros?”), se postula la mayor preocupación del hombre: ¿dónde están los que se han ido? ¿adónde iremos tras la muerte? Este es el pensamiento motor de la novela, y se experimenta con las dos respuestas a esta pregunta convencionalmente aceptadas en el mundo occidental; por un lado, podemos pensar que no hay nada más allá de la muerte, y por otro podemos concluir, como expone el cristianismo, que después de la muerte el alma vive eternamente en otro lugar, ya sea en el paraíso o en el infierno. Rulfo en su obra, argumenta que de algún modo, el alma se queda en Comala, un pueblo maldito lleno de lamentos, pero también donde ambas realidades coexisten en un mismo espacio, pues después de la muerte de sus personajes, estos siguen sus días como si nada de eso hubiera pasado.

Hecho que se manifiesta con las constantes rupturas del tiempo y del espacio que hacen de Pedro Páramo, una obra llamativa para la reflexión del lector.

En Comala, los muertos conservan dos elementos que definen la identidad del ser. En primera instancia, se llevan consigo la memoria, los recuerdos de la vida que algún día tuvieron, como también la palabra, la capacidad de recordar y de comunicar pensamientos y emociones; lo que permite la narración en la novela, el relato del recuerdo, el llanto, y el sufrimiento. En Comala, a los muertos únicamente les queda lo que un día fueron. Es así como, a partir de subordinaciones, Rulfo logra una narración poco convencional y en desorden cronológico. Cuando Juan Preciado llega a Comala, se encuentra con diferentes personajes que han estado muertos por muchos años, y que de algún modo, esperan su llegada. Poco a poco, después de recolectar evidencias y vivir por experiencia propia el encuentro con estos muertos en vida, Juan Preciado aprende a distinguir entre los vivos y los muertos, pues las palabras que había oído hasta entonces, “no tenían ningún sonido, no sonaban, se sentían; pero sin sonido, como las que se oyen durante los sueños”.

La muerte se presenta como una clase de sueño, de realidad fantástica y mágica.

Si en Comala hay almas en pena, no es gratuito.

Se puede decir que sobre el pueblo cae un tipo de maldición, en este lugar se sufre una condena colectiva por motivos históricos. En los tiempos de Dolores Preciado, madre de Juan Preciado, Comala se describía como un lugar transitado y poblado, con actividades en sus calles y con la presencia de la naturaleza en cada rincón. Ahora, cuando su hijo vuelve a cumplir con la Telemaquia, se encuentra con un espacio infernal, desolado, y fantasmal.

Simbólicamente, el pueblo está ubicado en un valle, al cual es necesario descender desde donde se llegue, tal como el inframundo. La soledad es propia de un pueblo abandonado y en ruinas tras la revolución, una historia frecuente en México, y común en el resto de América Latina. Llegado este punto, cabe preguntarse cuál es la causa de la condición maldita del mundo de Rulfo. Además, se puede señalar al padre Rentería como culpable del vagar eterno de las almas que no alcanzan el perdón, que él tenía poder de otorgarlo, y no lo hizo, y que terminó condenando a su pueblo, permitiendo los crímenes de los Páramo. En cuanto a la religión cristiana y la superstición, son dos elementos que hacen del universo de Rulfo un mundo condenado por los estándares de la iglesia, se puede culpar a cada comalense por pecar más de la cuenta, en especial, a Pedro Páramo. El terrateniente se cruzó de brazos y dejó que Comala muriera lentamente, y, por lo tanto, que sus habitantes se transformaran en las miserables almas que conoce Juan Preciado.

Otra de las características destacadas en el modo de retratar la muerte de Rulfo, es la importancia que se le da a la tumba. En esta, se siente oyen las voces de los otros muertos que conviven en el mismo espacio.

La muerte no parece detener la narración, y mucho menos, la vida de los personajes, extrañamente. Esta imagen constituye la representación de un universo cerrado de muerte, habitado por los seres enterrados.

Comala no es más que una especie de cementerio en el que se puede entrar, pero del que no se puede salir.

Podrá sonar realmente mágico y fantástico, pero, ¿no es esta la realidad de América latina? Pedro Páramo le abre campo a la literatura del realismo mágico, y definitivamente, es la base de una nueva filosofía de la muerte. t*

13 *

TALIANA

VARGAS y su Por: Gabriela Olano 11º y Gabriela Sardi 11º

Muchos la conocen como ex Señorita Colombia y una excepcional actriz, pero detrás de este título, Taliana Vargas Carrillo es una mujer con un gran corazón, y enorme deseo de ayudar. A sus 27 años, es directora de la fundación “Casa en el Árbol” y embajadora de Buena Voluntad de la ONU. Su ambicioso plan de ayudar a las comunidades más necesitadas en Santa Marta, la ha llevado a crear esta fundación desde hace dos años, que ayuda inmensamente a los niños y madres de sectores marginados. tribuna* la entrevistó con el propósito de presentar más que una figura pública con talento innato, a una mujer ejemplar y un modelo a seguir para todos los colombianos. tribuna*: ¿Cuál fue su mayor inspiración para crear la fundación “Casa en el Árbol”?

Taliana Vargas: La fundación nace de un deseo muy grande de devolverle a la vida de alguna manera, tantas bendiciones recibidas en un tiempo tan corto. Ya llevo ocho años trabajando en el medio, y solamente había recibido bendiciones, demasiado para mí de alguna manera. Se había beneficiado mi familia, todo mi entorno, pero sentía en mi corazón que era muy importante no quedarse ahí, sino devolverle a la vida lo mucho que me ha dado. En Santa Marta hay mucha necesidad, hay mucha pobreza y desigualdad; por esta razón me acerqué a las comunidades más vulnerables de Santa Marta, contraté un equipo y ahí comenzó todo. Es una fundación sin ánimo de lucro. t*: ¿Por qué eligió este nombre para la fundación?

T.V: “Casa en el Árbol” tiene mucho significado para mí porque crecí en la casa de mi abuelita, en Santa Marta, donde había un árbol muy grande en el patio. Realmente, nunca tuve una casa en el árbol como tal, pero mi hermano y yo pusimos unas tablas semejando una casa, en la que pasaba días enteros imaginando que era profesora, 14 *

astronauta, todo lo que se me pasara por la cabeza. Entonces, de alguna manera “Casa en el árbol” es un espacio para imaginar una mejor manera de vivir, sacando a la gente del ciclo de la pobreza extrema. t*: Sabemos que tiene tres diferentes programas en la Fundación, ¿podría contarnos sobre el desarrollo del programa de Apoyo escolar?

T.V: Apoyo escolar, es espectacular porque el impacto se ve inmediatamente donde trabajamos con todos los niños de la Fundación en Ciénaga y en Santa Marta. Les damos clases de español, inglés y matemáticas; ver a estos niños cantando en inglés y soñando con un futuro más adelante es satisfactorio, además de estructurarse como personas gracias al apoyo psicosocial; es espectacular.

t*: ¿Ha pensado en nuevos proyectos para realizar en la Fundación?

T.V: No, en estos momentos la idea es llegar a otros sitios de Colombia con estos mismos programas que han tenido un impacto fundamental en estos barrios. t*: ¿Qué le inspiró para unir la belleza y la colaboración social en el programa de “Belleza por un futuro”?

T.V: Este programa es muy bonito porque se enfatiza en que la belleza transforma vidas, no solamente en el campo de la estética, sino educando por medio de ésta.

Aquí hay mujeres que no tenían oportunidades, que no habían terminado ni siquiera su bachillerato. Ellas hoy se han profesionalizado, son técnicas del SENA, gracias al apoyo psicosocial del día a día con nosotros. Es muy gratificante ver mujeres transformadas, usando de alguna manera lo que la vida me ha puesto en el camino, que es el tema de la belleza y la moda, y lo mezclo con el “dar”, es una experiencia espectacular que realmente ha tenido un impacto maravilloso. t*: Conocemos su campaña para la marca OQ Shoes, ¿nos puede contar un poco sobre ella?

T.V: Esta fue una alianza de moda, es decir, cómo la moda se viste del trabajo social. Diseñamos estas carteras con la marca OQ, y los fondos van destinados a la fundación, los niños y sus madres. Es una campaña en la que sentimos la solidaridad de Colombia entera, fue un servicio muy exitoso en el que conectamos la moda con lo social. t*: Sabemos que usted fue nombrada como embajadora de la buena voluntad por la ONU, ¿qué criterios debe cumplir una persona para ser elegida?

T.V: Creo que ante todo, es inspirar credibilidad pues todo debe estar conectado en nuestra vida. Es muy importante que la vida personal vaya de la mano con el campo profesional; que nuestra vida tenga coherencia y vaya relacionada con lo que hacemos para mostrar lo que realmente somos. t*: ¿Cómo cree que la población colombiana se puede volver más consciente y ayudar a la gran tasa de pobreza en nuestro país?

T.V: Creo que hoy hay mucha gente buena en Colombia, y grandes fundaciones con un impacto sorprendente. Lo que hay que hacer es sensibilizar a la gente para unirnos a fundaciones que ya existan o movimientos importantes, dependiendo de la pasión que nos mueva, sea la niñez, los animales, el ecosistema, la naturaleza, los ancianos. Es tener un momento de conciencia consigo mismo y preguntarse “¿qué estoy aportando, qué estoy dando, dónde estoy sirviendo, qué le estoy devolviendo a la vida por todo lo que me ha regalado?”. Trabajar fuertemente por esta causa lograría una sociedad transformadora. t* 15 *

Mars Colonization By: Maria Regnier, 11°

Each year the Earth becomes at more risk of dying.

With all the pollution, contamination, and mistreatment that we are giving to our planet, it will eventually come to its end. We are effectively ending the world’s vitality, and if humans don’t stop damaging Earth’s environment, we will suffer strong consequences. The earth at some point will have its end, and it is possible that the human race will still be alive when this happens. A solution to save humans is to colonize Mars and continue life on this new planet.

Many scientists have affirmed that the colonization of Mars is desirable, and maybe an inevitable step for the future of humanity. Furthermore, even though the Earth is not so similar to Mars, it is the most adequate planet for colonizing.

Mars has similarities with earth, which can make it easier to start life on that planet. For example, the Martian day is very similar to a day on earth because a solar medium day in Mars lasts 24 hours and 39 minutes. Similarly, a Martian year lasts 1.88 terrestrial years. Also, Mars’ surface has a similar magnitude to earth’s dry surface. Mars also has an atmosphere, even though it is very thin, it can still bring solar protection. Most importantly, recent observations have shown that there is water on Mars, and that Mars has a lot of significant elements that are necessary for living. Also, plants can be cultivated in Mars, and finally, Mars has two moons that are smaller than the Earth’s moon, and they are called Fobos and Deimos.

Although Mars has some similarities that could facilitate colonization, it mostly has differences. One of the differences is that the gravity on Mars’ surface is onethird part of the earth’s surface, and scientists don’t know yet if this high level is sufficient to prevent the health problems associated with weightlessness. Also, Mars is much colder than earth because it has a temperature of -140ºC to 23ºC. The same factor that affects the temperature affects the level of solar radiation. Because Mars is further away from the sun, the solar radiation that Mars receives is only 16 *

half from what earth receives. Furthermore, the atmospheric pressure on Mars is very low for humans to survive without pressure equipment, so the structures in Mars will need to be constructed with pressure cabins, similar to the ones on spaceships, which are capable to proportion one bar of pressure. Also, Mars’ atmosphere is principally made up of carbon dioxide, and Mars does not have a magnetosphere to reflect the solar wind. Finally, another difference from earth, Mars does not have tectonic plates, so there will not be telluric movements that can affect a human colony.

To sum up, even though this future seems so far away, some day humans will need to make the decision of ending the human race or continuing it on Mars. Our generation is very lucky because we can live freely on Earth without any preoccupation, but future generations will have to deal with this phenomenon. Even though we are not the ones who are going to be affected by the earth coming to its end, we are the ones who need to be conscious of the damage that we are causing. If we don’t take responsibility for the damaging of the planet and try to fix it, we are going to cause the Earth’s death faster. Finally, what is the point of damaging the Earth for our own benefit, if the only thing we are doing is being selfish to future generations and making life on earth become shorter? t*

Student Debt Crisis

By: Maria Antonia Valencia, 12°

Many students at Colegio Bolivar are thinking of or are already applying to universities outside of Colombia.

For those who want to study abroad, the United States is one of the most attractive countries for prospective students, due to its various prestigious universities. However, American universities are not only known for their high academic levels, but also for their extreme costs.

It’s not even necessary to be applying to an American university to know about their astronomical fees, because these numbers shock anyone, especially when comparing them to the cost of higher education in other countries. Why are American universities so expensive?

There are several complex reasons; however, one thing is certain: justifiable or not, the high cost of education is having a great negative effect on students, especially those who cannot pay for the total costs.

To begin, it is important to understand how high these costs can get to comprehend the burden they impose on students and their families. Universities in the United States can cost over 60 thousand dollars per year, including all costs aside of tuition (such as housing, books, etc.). There are several reasons for these extremely high numbers. Some economists look at it as a demand and offer issue. The government of the United Sates has increased the demand on higher education massively through increases in subsidies and student loans, while the offer has not kept up, since universities have an interest in not growing to maintain their selectivity and prestige. If the demand is inflated artificially and the supply does not adjusts, then prices will go up. Another theory basically states that the universities need enough money to maintain their quality facilities and pay their qualified professors, which is how they make the learning and overall college experience as excellent and enjoyable as possible. Some people even think that the high costs have to do with the expensive in-campus housing and meal plans. To sum it up, there is no one clear, set reason why.

What is concrete is that, now more tan ever before, receiving a college education is incredibly important.

Nowadays to join the labor market it is imperative to have a college degree, due to the intense competition that did not exist in the past. It is clear then why many prospective students want to go to the top universities

and strengthen their chance to work on their dream job in the future. These universities are usually the most expensive ones, but even if their families cannot pay for them, private and public entities are a “helping” student, which actually creates the problems with the student loans, and debts.

According to Wall street Journal, nowadays student debts are increasing and so is the amount of students taking loans to finance their education. Almost 71% of students that receive a bachelor degree will be graduating with a loan, which is more than twice as many students as two decades ago. The average class graduating in 2015 with student debts will have to pay over $35,000 dollars.

Graduates still owe money and this burden follows them for a huge part of their lives. It’s not hard to find personal testimonies of indebt individuals who would only be able to pay off their debts when they turn 80 with their current salary, or that have to abstain from having children because they first have to think about paying off their debts. Almost 40% of students with debts who took a survey find difficulties even buying daily necessities due to their debts, and 52% have to abstain from making large purchases, such as a car, for the same reason.

The question many future students ask themselves is: is it all worth it? The answer to this question is very personal: some people think it is only worth it if they get a job within their field of study, while some think it is always worth it due to the fulfilling experience of attending college in general, and some think nothing is worth a debt that could easily exceed 100 thousand dollars.

However, it is important to know that college is not only about maximizing your salary when you join the labor market, is an overall enriching experience that opens people’s minds and expands their worldview. On the other hand, many opportunities could be lost with a student debt, and its negative effects may also affect the student’s family. So, is it worth it or not? t* 17 *

JE SUIS By: Jose Carlos Yory, 12°

There is not a greater pain than that caused by destruction and terror. On the 13th of November of last year, Paris, the city of lights fell under terrorist attacks from ISIS. A city with incredible historic importance, Paris witnessed the birth of modern democracy, the invasion of the German army, and the reign of the great Napoleon Bonaparte. Paris is a city that has been disputed, besieged, and that has lived through multiple rebellions and changes of power. It’s a city that has been stolen from the French government, fought over, and humiliated. After all of this, Paris shows resilience by remaining one of the most relevant and influential cities in the world. For several hours, the world was a witness of the horror and chaos that the French lived all over their capital. Hundreds of lives were lost while the bombs and shootings compromised the lives of others. It seemed crazy and almost impossible that such a secure city, capital to the powerful France, had fallen to the foolish Islamic extremists; catastrophe was near. The news was known around the world, and defiance and solidarity sprung. Thus, hope was high, but not for long.

those in Paris via social media, like millions of other users. On Facebook, I changed my profile picture by adding a filter of the French flag as a sign of respect and solidarity. Not much time passed before people started criticizing such actions. Instead of trying to be positive about it, people started to point out that we, the supporters of the victims, were being racist, fake, and even idiots. They argued that we made such a big deal out of these victims because they were French. Furthermore, Facebook never provided its users with filters of flags from other countries that had suffered recent terrorist attacks, such as Turkey, Palestine, Somalia, or even Colombia. People with the French flag filter became victims of attacks and were accused of not valuing all victims. The accusations were truly ridiculous; our world really is messed up.

As someone who is sensitive to violence, my immediate reaction was to pray for the victims and their families. I tried to spread my good thoughts and solidarity with

People suffering, bloodstained, scared and confused, is always an opportunity to spread compassion, fraternity, support and even love. Colombians, more than anyone,

18 *

First, it’s not my fault, or yours, that the media doesn’t cover each attack and death on the globe. If I didn’t react with solidarity towards other nations’ suffering, it was because I literally had no idea about it, not because I value the French more. We are all equal regardless of where we come from, and our deaths mean the same if they were caused by brutal fanatics and terrorists. With no more to say, the reason why the attacks in general are more meaningful to the international community is because with the French under attack, both European and international security was compromised. If a group of terrorists fooled the French security, it means that they have control over the situation and enough power to fool the security of many inferior or equal nations in terms of security, like Colombia, Italy, and even United States.

Media owners had to be stupid not to cover this event. I got pretty offended with the criticism towards me, a supporter, and other people from different places that had nothing but good intentions towards the victims and the event itself. I am one hundred percent sure that the same love and support would have been manifested by many if the attacks were taking place anywhere, and if social media and the big news companies had done something about it.

P

RIS

must know how it feels to be scared of walking alone, or feeling vulnerable to violent attacks from terrorist groups composed of brutal men and women who are blinded by the trashy business of drugs and revolution. The Colombian society experiences everyday what people living in Paris had to live, and we don’t receive all the support from the international community as they did received. Do you want to know why? Because we don’t even believe our country is worth it, we don’t believe in our morals, we don’t believe in forgiveness or inequity. We think that all these concepts are utopian and that we will never be able to achieve them. Additionally, we don’t believe that our own country can achieve peace at this time, whatever peace means to us. The biggest problem we face is that we don’t believe in ourselves as ethical, good, and fair human beings. We don’t trust the people around us, because we don’t even trust ourselves. We, Colombians, have been trampled by more than 50 years of violence, so we seem to have forgotten the feeling of losing and mourning, not like the French, who had years of prosperity and safety in their territory.

At the end of the day, the terrorists did not win; they might have murdered hundreds of innocents, they might have terrorized all of Paris, they might have fooled the French security, but they didn’t defeat the strong spirit of the French. As the French said, “They have guns, but we have flowers. They wanted France to be weak, but they made our French hearts strong.

We can’t let them win. They are just monsters.

They don’t represent anything. They will win if we don´t go about our lives the way we used to. Faced with terror, France must be strong, she must be great. We will be. Don’t let this tragedy divide us. That’s exactly what these animals want. Violence like this has no place in any city or country in the world. You will never defeat us. We are too strong”. t* 19 *

Un objeto ambulante

en cali

Por: María Alejandra Saa, 11°

Los seres humanos tenemos el constante vicio de convertir todo lo que nos rodea, en un objeto. Por ejemplo, la naturaleza, en vez de verla como un organismo finito la vemos como un objeto que nos genera ganancia. Así, la ciudad de Cali se caracteriza por muchos aspectos culturales como la salsa, el sancocho o el famoso pan de bono, pero al parecer, últimamente hemos sido reconocidos por convertir a los animales en objetos.

Transformamos a los caballos en un medio de transporte de escombros, a los toros en un objeto de entretenimiento basado en su sufrimiento, y por último, a los perros y a los gatos como un objeto que tienen fecha de caducidad.

Cuando alguien habla de un caballo, ¿qué es lo primero que se le viene a la mente; es acaso su elegancia al caminar o su aterradora, pero a la vez, increíble fuerza?

Sin embargo, cuando me preguntan qué me imagino de un caballo, no me imagino lo bello que es. Por el contrario, se me viene a la mente una imagen cruel de un animal que ha sido transformado en un objeto de carga sin su consentimiento. Este “objeto” ha ayudado incondicionalmente al hombre desde hace muchas generaciones a transportar mercancía y demás.

Sin embargo, los habitantes de la ciudad de Cali y en general de Colombia, han llegado al punto de abusar de este ser,

20 *

de una manera brutal. Una cosa es tener que cargar algunos kilos de un material, pero otra muy diferente, es hacer que tenga que cargar montañas de escombros a través de media ciudad. No estoy diciendo que el animal no puede ayudar a transportar materiales, este animal tiene mucha fuerza y como tal puede ayudarnos. Pero hay una razón por la que las carretillas han sido prohibidas en ciertas partes de Cali, y esta razón es que muchos abusaban de la fuerza del animal. El caballo tiene un nuevo propósito en Cali, cargar los desperdicios de indiferencia de nuestra sociedad. ¿Cuántas veces pasamos al lado de uno de estos “vehículos” y vemos el pésimo estado en el que están? Las carretillas son una clara muestra del maltrato animal, pues los animales tienen que transportar día tras día cantidades exuberantes de escombros a través de la ciudad. Además, la mayoría de estos están en un mal estado ya que solo son vistos como un objeto que genera ganancia en términos de trabajo. Muchos argumentan que los dueños no le dan el cuidado que un caballo requiere, y como consecuencia, padecen enfermedades muy peligrosas que pueden llevarlo a la muerte.

El siguiente “objeto” es aquel que ha logrado atraer a miles de personas a una plaza para que estas gocen de su sufrimiento. Mientras este animal batalla para mantenerse vivo, hay toda una multitud que aclama que el torero le clave la espada por la espalda. Toda la multitud grita como salvaje “¡OLE, OLE!” cada vez que el pobre animal falla en herir a su victimario. Mucha gente dice que la tauromaquia es arte y cómo tal forma

parte de la cultura tanto de Cali como del mundo entero.

Pero, ¿desde que momento la violencia y la crueldad se ha vuelto arte? ¿Es que acaso estamos ciegos? Esta forma de arte, consiste en debilitar poco a poco al toro apuñalándolo primero con pequeños cuchillos, para que a lo último, después de todo el sufrimiento, el asesino tenga “el honor” de quitarle la vida. Como si fuera poco, el toro no es el único animal que participa en este acto de crueldad. Nuevamente, el caballo es tomado como un objeto en esta demostración de “arte”, es utilizado como una forma de protección contra el toro. Somos tan cobardes que lastimamos a un animal, y además, no tenemos las agallas para enfrentarlo. Somos tan cobardes que necesitamos a un animal que nos proteja de las consecuencias de nuestras acciones. Si el toro llegara a agarrar al caballo, ¿quién es el que termina herido; él que lo apuñaló o aquel que es forzado a acercase al toro?

Considero que no hay nada de arte en disfrutar de la matanza de animales.

Por último tenemos a dos animales que tienen fecha de caducidad; un animal que solo es útil en nuestra casa cuando está sano y joven, porque, cuando envejece o se enferma son una carga que es necesaria arrojarla a la basura. Los gatos y los perros son constantemente vistos como un objeto que tiene fecha de vencimiento.

Cuando algún perro o un gato ya esta viejo o enfermo muchas personas tienen el valor de tirarlo a la calle y de esta manera se quitan un peso de encima. ¿Dónde queda la responsabilidad del dueño? Pero, sinceramente, qué podemos esperar de una sociedad que tira a un bebé a la calle. Los animales no son un objeto que se pueden botar. Cuando aceptamos tener una mascota, aceptamos cuidarlo en las buenas y en las malas, en la salud o en la enfermedad, así como un matrimonio; tener un animal es un compromiso que se debe cumplir porque sino, el único que se verá afectado será el animal. Hay aproximadamente 12,000 animales callejeros entre perros y gatos, y todos ellos son alimentados con las sobras de desinterés de nuestra sociedad; animales que ni siquiera tienen la culpa de estar en la calle. Sin embargo, hay excusas tan ridículas como: “es que ladraba mucho”, “es que me mordió” razones no válidas para tirar a un animal

a la calle. Estos dos animales representan el deseo de aparentar de nuestra sociedad, la cual solamente acepta a aquellos que son bellos y que se mantienen saludables.

Este “pequeño problemita sin importancia” como lo llaman algunos representa el gran problema que tiene la sociedad colombiana. ¿Acaso no hacemos lo mismo con los ancianos cuando se enferman? Tirarlos en asilos para que no estorben, algunos ni se molestan e incluso, igual que ellos, los tiran a la calle. Este problema solo refleja una pequeña parte del verdadero problema que tiene Colombia.

El día en que dejemos de ver y de tratar a los animales como un objeto, ese día mejoraremos como sociedad.

Repito nuevamente, los animales no son un objeto, no son entretenimiento, no son un objeto que produce dinero, y menos un objeto con fecha de vencimiento. Dejemos a un lado la indiferencia y la superioridad de nuestra sociedad. El ser humano no es el único ser viviente en el planeta, hay otros seres que tienen el derecho de ser vistos como seres vivos y no como simples objetos. t*

21 *

es hora de

La paz:decidir Por: Enrique Lloreda, 11º

El conflicto armado que lleva más de 50 años aterrorizando nuestro país, está cada vez más cerca de ver un cese al fuego. Como se sabe, el gobierno del Presidente Santos dialoga y negocia con cabecillas del grupo guerrillero de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) desde el 2012 en lo que conocemos como “proceso de paz.”El pueblo colombiano ansía la firma del documento que concretará finalmente la paz en el país. Sin embargo, este proceso tiene unas implicaciones sociales y culturales que van más allá de un papel y una firma. Se trata del proceso de reinserción de los ex-guerrilleros. Al firmar el acuerdo de paz, los guerrilleros se enfrentarán a la difícil tarea de entrar en la sociedad: deberán encajar, conseguir trabajo, y ser vistos como ciudadanos comunes. Aquí, como ciudadanos colombianos, debemos ayudar a que se lleve a cabo efectivamente este proceso de reinserción social ya que es la parte más compleja de este proceso, y su éxito depende de cada uno de nosotros.

Al examinar las causas de la conformación de las FARC, nos encontramos con varios motivos.

Primero que todo, como lo dice su nombre, las FARC es un grupo revolucionario, pues ante la falta de igualdad y justicia en nuestro país, unirse a estas fuerzas es un impulso revolucionario para exigir derechos. Muchos lo ven como una oportunidad para hacerse notar y pelear por los derechos que les corresponden. También, vincularse a ellas es una oportunidad de vida para la población de escasos recursos. Vivir en un campamento con comida, techo, y médicos es un enorme lujo para más de la mitad de la población colombiana; y la única condición para disfrutar de estos lujos es matar. Es por estar azón que tanta gente de escasos recursos se une a las guerrillas. Entre las causas también están el miedo a morir por atentados, el deseo de matar y rebelarse, el cansancio del sometimiento al gobierno, y por supuesto, los secuestros para reclutar forzosamente. Las FARC se han ido consolidando con el paso de los años y han ganado mucho terreno político.

22 *

Ahora, ¿qué implica para este grupo el proceso de paz? Pues estamos hablando de un proceso de reinsertar guerrilleros a una sociedad “civilizada”(las comillas son intencionales).

Hablamos de la reinserción de personas que no han hecho sino matar en su vida. Entonces, ¿qué pasará con ellos cuando vayan a buscar empleo?

Pues los señores empresarios, al ver los años de experiencia criminal, seguramente los mandarán decentemente al carajo. Los ex-guerrilleros al ver que no pueden conseguir empleo, optarán por lo que mejor saben hacer: el mal. Tal como con los paramilitares desmovilizados durante el gobierno de Álvaro Uribe, los reinsertados terminarán en bandas criminales (bacrim). ¿Y entonces, cuál es el resultado de ese proceso de diálogo?

Sencillamente, trajimos el crimen de las montañas a la ciudad. Ahí sí que nos vemos afectados, y directamente.

El pueblo colombiano es el único que puede hacer que el proceso de paz dé sus frutos. Sin embargo, la solución es más compleja de lo que parece, ya que estamos hablando del perdón y de la amnistía.

Pero, no es fácil perdonar a personas que nos han hecho tanto daño, y mucho menos darles trabajo. Por lo tanto, nos enfrentamos con un enorme dilema moral; perdonar a ex-criminales o indirectamente, fomentar las bacrim. Como un individuo que ha sido directamente afectado por este conflicto armado, le digo al pueblo colombiano que la única forma de llegar a la paz verdadera es mediante el perdón. No podemos continuar con esta mentalidad de ojo por ojo y diente por diente, pues como afirmaba Gandhi, “ojo por ojo y el mundo acabará ciego.”No estoy aquí para elogiar al gobierno de Santos, pues todos sabemos que ha cometido grandes errores. Sin embargo, reconozco que no podemos guardar el rencor por toda la vida.

Es hora de que, conociendo las complejidades del proceso de paz, reconozcamos que el futuro del país depende de nuestra mentalidad. Es hora de decidir entre la paz y la guerra. t*

By: Kees Stapel-Stolk, 11º

Four hundred and seventy-three years ago, Nicolaus Copernicus came up with the astronomical heliocentric model which claims that the sun was exactly in the middle of the solar system. Although scientifically this has been correct until present day, the Earth remains, metaphorically to the human point of view, the center of the universe. Humans are constantly thinking that their daily activities are explicitly unique and that everything rotates rapidly around us. Are seven continents, seven point four billion people and traces of life all there is? Probably not.

Thus, many people believe superstitions about aliens and ignore the fact that no one knows anything for certain. Humans take for granted the world they live in, surround their lives with luxuries, and make themselves victims and owners of everything.

Even from the beginning of times, mankind has always craved for everything. Although this has an end point, the attention seeking points towards your own achievements, others compliment, and the self-satisfaction you can get out of these situations.

Knowing that you are important and cared of is simply fulfilling. Not only do we make ourselves the center of the society that surrounds us, but as humans, we like to think that we are everything there is. Why would there be more than everything we have?

Moreover, most of human beings deny the existence of other universes because of the lack of technology and complete knowledge to make a statement out of it. But the possibility of parallel universes existing is completely and utterly probable, having in mind may exist inside a multiverse (a big universe that holds parallel universes in one). It can sound bizarre, but haven’t you questioned yourself that there are million possibilities? There’s a theory that all universes know about the existence of human life in Earth, but we are the only planet that disclaims the existence of them. Isn’t this scary or does it lift any questions? How are we totally sure that there are

no other types of life out there? Are we really that selfish and self-centered to state that we are totally alone in the immense blackness?

Space is virtually the biggest thing there is: in fact, it’s so big that in the Big Bang when the implosion occurred and then expansion of the multiverse happened, many particles that spread might be the same. This means that the life that these particles created may be similar throughout the grid of space.

Eventually, human life might also exist in another universe, because these particles travelled different distances and created similar events. Effectively if there are infinite possibilities happening in any other place in the grid of space, and the multiverse is still expanding from the Big Bang, there is a big chance that events that are happening in Earth might be happening in any other planet anywhere else in space. And this applies to all the possibilities of infinite planets and forms of life. And if you think about it, practically everything you think about in your head in this instant may be possible in any other universe in the grid of space because there are infinite possibilities that exist in infinite amounts of space in the multiverses.

Essentially, our eyes need to become telescopes that seek beyond ourselves rather than directly in front of us. Even though we can’t prove the existence of the multiverses or even see these because of the limited cosmic vision to the speed of light, there are infinite reasons as to why we can prove it. With the amount of probabilities, investigation should be our main priority. Although we still see ourselves as the center of the universe, there is no denying that we are only diminutive spots of life on a tiny planet in a tiny galaxy. Even though we are meaningless compared to the universe, we should be questioning why. t*

23 *

Por: Perlita Esquenazi y Gabriela Olano, 11°

Para esta edición de tribukids escogimos un grupo de tres estudiantes de cada grado (K5, tercero, octavo y once). Le hicimos una serie de preguntas que definirían su personalidad, obteniendo respuestas muy variadas. tribuna* pretende mostrar cómo cambia el pensamiento de los seres humanos a través de sus años escolares; como la vida comienza siendo sencilla, desarrollándose en un aspecto mucho más complicado. Los estudiantes evolucionan en su manera de hablar, expresarse, y sus visiones frente a la vida. Los niños tienen una imaginación magnífica creyendo en fantasías, pero con el paso de los años, estos sueños y miedos se convierten en hechos más reales, dando el primer paso hacia la vida real, que parecemos ignorar en nuestra infancia. Para nosotras es importante notar este cambio de pensamientos, sentimientos e ideas que se hacen evidentes cuando estamos próximos a graduarnos.

Preguntas ¿Cómo te definirías a ti mismo? ¿Qué es lo que más te gusta de ti? ¿Qué es lo que menos te gusta de ti? ¿Cuál es tu mayor miedo? ¿Cuál es tu mayor sueño?

K5 (KÍNDER CINCO)

JULIANA ESCOBAR Mejor amiga de todo el mundo Mi corazón Mis aretes Las brujas Montarme en un caballo sola

3º (TERCERO) LUCIANA REYES Amigable Mi pelo Que no me guste la espinaca Que me asusten Ser una cantante de pop

VALENTINA VELÁSQUEZ Feliz Mis ojos Las uñas Las cucarachas Estar volando en un unicornio

MARÍA SINISTERRA Amiga de Sofía Mis aretes Estar brava El demonio Que ya tenga mi finca en Calima

24 *

8º (OCTAVO) ANTONIA MONEDERO Activa Soy frentera, no tengo filtro A veces soy re grosera Los ladrones Ser feliz

SIMÓN GARCÍA Trabajadora y extrovertida Facilidad para aprender No poderme callar Cucarrones Ir a estudiar a Alemania

11º (ONCE) MANUEL FAJARDO Soy una persona curiosa y muy abierta Mi capacidad para entender a los demás A veces pretendo ser alguien que no soy Perder un amigo Ser biólogo marino LAURA CATALINA RUEDA Una persona diferente, risueña.

Que no le doy importancia a lo que la gente piense.

Me quedo callada en situaciones cuando debería hablar, nunca peleo, y me guardo todo lo que pienso.

La oscuridad.

Tener una familia y que todos seamos felices juntos.

ISABELLA LOSADA Soy una persona que siempre trato de dar lo mejor de mí en todo lo que me propongo. También me considero alegre.

Que siempre trato de ayudar a los demás.

Soy muy perfeccionista.

No cumplir mis sueños.

Poder estar tranquila de que hice todo lo que quería hacer. También tener una familia unida, llena de amor y felicidad. t*

25 *

Andrea Serna:

La soberana de la presentación colombiana Por: José Carlos Yory 12° y María Alejandra Saa, 11°

Hoy, no hay colombiano que no sonría al prender el televisor y ver el rostro de la presentadora Andrea Serna. Desde el Factor X, hasta el Reinado nacional de la belleza, Andrea acoge a toda Colombia con su carisma y personalidad. Pues su habilidad natural para conectarse con el público colombiano es lo que la hace la presentadora más exitosa del país en los últimos años. tribuna* tuvo el privilegio de entrevistarla, y conocer un poco sobre su experiencia como presentadora de televisión. tribuna*: ¿Cómo nació su deseo de ser presentadora de televisión?

Andrea Serna: Es curioso porque inicialmente, no lo veía como una ilusión o una pasión. Se me apareció en el camino y fue una oportunidad que aproveché en ese momento; sinceramente, no pensé que fuera a ser mi carrera. Pensé que sería una labor pasajera, un complemento divertido mientras estudiaba, trabajar como presentadora de un programa de televisión. En ese instante, era presentadora de un programa que se llamaba La Selección en el que se enfrentaban equipos de los elencos de las novelas que estaban al aire, entonces era simplemente, hacerlo como una actividad complementaria. Estando ahí, me di cuenta de que me gusta ser presentadora, pero inicialmente, no era lo que tenía planeado. t*: ¿Una característica esencial para los presentadores de televisión es ser extrovertidos, usted siempre fue así, y si no cuándo surgió el cambio?

26 *

AS: No, para nada, al contrario, creo que todavía no es que haya cambiado mucho, sino que cuando ya se tiene la responsabilidad de tener que conducir un programa al aire, se tiene que asumir un montón de actitudes. Es como asumir un rol. En la televisión de hoy se le permite al presentador poner un poco de su esencia al aire, anteriormente, el presentador era más protocolario. Creo que no logro ser tan extrovertida en mi vida como me ven en televisión. Aunque siempre fui muy activa, y todo el tiempo organizaba diferentes actividades del colegio o pertenecía al grupo de teatro, siempre tuve el perfil de niña tímida y tranquila. Cuando empiezas a trabajar en este tipo de cosas, la timidez va pasando; obviamente, he cambiado muchísimo debido a la televisión. Tienes que romper las barreras de la timidez porque no solamente trabajas cuando estás en el programa, sino también, cuando sales a la calle. No se puede mostrar dos caras tan diferentes: una que es la presentadora extrovertida de la televisión, y la otra una persona muy distante.

t*: ¿Se necesita estudiar para ser presentadora de TV o con la práctica es suficiente?

AS: Yo creo que jamás se podrá decir que la academia no es fundamental en cualquier carrera que decidas emprender, pero sí creo que cuando te decides por una carrera donde tu talento es de cierta manera, calificado por una cantidad de gente, es necesaria la práctica. Creo que hay algo del talento innato y la práctica. Es como un practicante que llega a una empresa; tiene ya bastante conocimiento, pero lo que hace que pueda ponerlo en práctica, es el lugar de trabajo. Hay personas que estudiaron o estudian comunicación social, las cuales salen muy preparadas; otras no. Yo por ejemplo, no estudie comunicación visual. Por lo tanto, la práctica es fundamental en este oficio, pero para los que tienen lo académico, es increíble. t*: ¿De todos los programas en los que ha participado (“No me lo cambie”, “La Sobremesa”, “El Factor X” etc.) cuál cree usted que impulsó más su carrera?

AS: Definitivamente, Noticas RCN. Creo que de ahí parte ya toda la parte formalidad de esta carrera porque inicialmente, cuando forme parte del programa La Selección, pasaba todo lo que ya les mencioné, estaba en la universidad y estudiaba. En este momento lo veía como una aventura, como un pasatiempo. Pero, cuando empezaron a lanzarme para asumir roles mucho más importantes como el noticiero nacional, me enfrenté a una decisión muy importante. Estaba estudiando otra área que nada que ver con comunicación social, sin embargo, ellos veían algo en mí que les gustaba y querían que siguiera. Cuando entré a Noticias RCN, fue cuando me dije a mí misma, esto es serio, y es ahí donde aprendí todas las bases de lo que he hecho después. Si no hubiera pasado por Noticias RCN, no hubiera podido asumir un formato tan grande como el Factor X. Además, era la primera vez que un programa de tal magnitud venía a Colombia. t*: ¿Cuál ha sido su mayor desafío como presentadora?

AS: Mi mayor desafío es cada vez que inicio un proyecto darle un matiz diferente a mi trabajo. El desafío es no quedarse en lo mismo con diferentes proyectos; sino según el proyecto, lograr adaptarse y darle el tono que es necesario. No es tan fácil como suena cuando se lleva tantos años haciendo lo mismo; el estilo tiende a permanecer en todos los aspectos. Para mí, este desafío es bueno, me reta a cambiar. t*: ¿Cómo fue su trabajo presentando las noticias generales?

AS: Cuando yo inicie, éramos menos equipo, por lo que trabajábamos de manera más ardua, hacíamos de todo un poco. Como presentadora, tenía que proponer los temas para la sección de entretenimiento, redactar mi

libreto, salir a grabar notas y llegar a editarlas. Teníamos muchas responsabilidades. Hoy, los equipos son mucho más grandes y mucho más potentes; entonces, es factible que un presentador se dedique a aprenderse sus libretos y a presentar lo que le han asignado. t*: ¿Qué hay detrás de una presentación?

AS: Prefiero ensayar mucho el rol, no como todos los presentadores. En mi caso, generalmente antes de ir al aire me reúno con el director y marcamos el espacio. Para mí, es importante hacer el ensayo porque me siento cómoda; en el aire conozco el escenario donde están ubicadas las cámaras, y no me veo perdida. Generalmente, hay una dirección de contenido con el director, el talento y los otros presentadores. Repasamos las historias importantes del día para estar al tanto de la dirección del capítulo.

Tenemos alrededor de una hora y media para maquillaje y peinado, repasamos el libreto, que en el caso del Factor X no es tan rígido, es principalmente, para enterarnos del contenido del capítulo. t*: ¿Cuáles cree que son las cualidades que debe tener un buen presentador?

AS: Un buen presentador primero debe estar bien informado de lo que está presentando, debe conocer muy bien sobre el contenido del programa; sobre esta base nace la credibilidad. Sin importar qué se presenta, se debe buscar ser lo más natural posible; la naturalidad permite la conexión con el televidente, esta es sinónimo de cercanía con el público; siento que se debe ser un buen observador para improvisar cada día. Si no se puede describir qué pasa en el entorno, no se puede llenar los espacios que son tan importantes en los programas. Se debe saber cómo hacer descripciones espectaculares en pocos segundos de lo que está sucediendo alrededor.

Se debe ser también muy riguroso, por que detrás del presentador, hay un gran talento que se mueve en el equipo y todo gira en torno al presentador. Por último, se debe ser muy profesional y cumplir los horarios. t* 27 *

Monogamia, ¿Sólo una opción?

Por: Maria Antonia Valencia, 12°

¿Qué distingue al ser humano del resto de los animales?

Muchos responden que se debe a nuestra razón, nuestra moral, y nuestra capacidad de ser éticos. Sin embargo, nosotros mismos contradecimos fácilmente estas ‘cualidades’ que nos otorgamos. Cada día, cometemos atrocidades que muestran una perfecta falta de razón y moral; es más, pareciera que debemos ir contra nuestra naturaleza humana para ser razonables y morales, según lo que decidimos socialmente que significan estos conceptos. Tomemos el ejemplo de la monogamia, un concepto que se refiere a nuestra capacidad de ser supuestamente honorables, fieles, honestos y amorosos. La creación del matrimonio monógamo, habla mucho de nuestra naturaleza humana, sí, pero dice más de nosotros lo malos que somos en seguir nuestro propio invento. Existen diferentes tipos de relaciones a parte de la monogamia, una de ellas son las relaciones poliamorosas, que causan bastante controversia y que muchos deciden categorizar como moralmente incorrectas. En este articulo exploraremos los tipos de relaciones junto con sus ventajas y desventajas.

Para explicar, la monogamia es un invento relativamente nuevo, aunque el matrimonio sea una institución antigua. La verdad es que la monogamia no era esperada, al menos no por parte de los hombres, hasta hace unos 40 a 50 años. Las prostitutas o amantes (entre otros diversos nombres que se le dicen a las parejas sexuales por fuera del matrimonio) eran usuales y hasta se esperaba que los hombres recurrieran a estas para saciar susnecesidades sexuales (las necesidades de las mujeres, por otro lado, eran ignoradas). En consecuencia, las esposas de estos hombres no podían quejarse de su comportamiento, ya que hasta hace poco el matrimonio era más que todo una relación de propiedad: el hombre era dueño de la mujer.

Cuando los derechos civiles fueron otorgados a las mujeres alrededor de la mitad del siglo XX, el matrimonio se volvió una unión entre pares, y según algunos críticos de la monogamia, fue en ese punto que la sociedad en vez de permitirle a la mujer la posibilidad de que también tuviera diferentes parejas sexuales, se la quitó al hombre. Así empieza la monogamia que conocemos hoy en día, que nos inculcan desde que nacemos y conocemos como ‘correcta’, a partir de la cual se volvió tan popular el divorcio.

28 *

Se podría decir entonces que, para la mayoría de gente, es difícil ser monógamo. La monogamia va contra nuestra misma biología, que dicta que los hombres típicamente compiten naturalmente con otros hombres para procrear con la mayor cantidad de mujeres. Es bastante claro porqué la monogamia no es normal para los hombres: les quita la posibilidad de tener una mayor cantidad de hijos y mejorar sus aptitudes evolutivas desde un punto de vista biológico. Para las mujeres la razón es más subliminal, pero tiene que ver con la posibilidad de mejorar los genes de sus hijos, para que así tengan más acceso a recursos y avances sociales. Es decir, las mujeres naturalmente buscan mejores parejas sexuales que les permitan tener hijos fuertes y con mayor posibilidad de sobrevivir. No es fácil acostumbrarnos a la monogamia ya que no es natural. Según Fox News, en los Estados Unidos, 70% de los hombres casados admitieron haber engañado a sus esposas y aproximadamente 50% a 60% de mujeresadmiten haber tenido una aventura. Esto comprueba que a la mayoría de personas les cuesta trabajo seguir la monogamia; sin embargo, un beneficio innegable de este tipo de relación es el del cuidado biparental. Para explicar, los bebés humanos requieren mucha dedicación para garantizar su supervivencia, algo que la monogamia puede brindar ya que garantiza la atención de los padres hacia el hijo; se podría argumentar que la monogamia beneficia más a nuestra especie que a cualquier otro tipo de relación, y que surgió debido a esto. Es posible, también, que la monogamia sea totalmente una invención humana, ya que tenemos más facilidad para controlar nuestros instintos naturales que otras especies. Por último, hay que tener en cuenta que los seres humanos somos bastante egocéntricos; nos gusta sentirnos apreciados, queridos, amados incondicionalmente, y las relaciones monógamas nos permiten tener a nuestro lado un individuo que cumple con estas características.

Para continuar, un tipo de relación diferente a la monogamia que aún causa controversia es la relación poliamorosa, o abierta. Según Huffington Post, las relaciones

poliamorosas son básicamente lo que su nombre indica: amor entre muchos. No es algo sexual (no se trata de una orgía); se trata de relaciones en las que se acepta el amor entre más de dos personas. Es básicamente tener dos novios o novias - no es tener un novio y también tener relaciones sexuales con otro hombre, para dar un ejemplo.

Es un compromiso entre tres o más personas. Además de esto, hay diferentes tipos de parejas poliamorosas. Existe la polifidelidad, que es fundamentalmente una relación monógama entre más de dos personas, sin invitar a gente fuera de la unión, ya que sería un engaño. Por otro lado, otros tipos de relaciones poliamororsas sí permiten a sus integrantes involucrarse con personas afuera de la relación. En muchos casos, puede haber una relación ‘primaria’, como un esposo y esposa, y alguno de los dos, o ambos, pueden tener amantes por fuera de la relación; sin embargo, estas relaciones serían consideradas ‘secundarias’ en el sentido que no involucra estar con la persona todos los días como en un matrimonio.

Una pareja, para poder negociar una relación abierta, requiere un alto nivel de comunicación que muchas parejas monógamas nunca llegan a tener, por miedo a herir a la otra persona, según Scientific American. Es por esto que muchas parejas monógamas se engañan: no existe la comunicación. En contraste, una relación poliamorosa no es igual a un engaño, ya que se fundamenta en el consentimiento de ambas personas. ¿Por qué, entonces, a tantas personas les asusta este estilo de relación? Para muchos, estas relaciones van en contra del matrimonio como lo dicta la religión o como se les fue enseñado; los humanos, históricamente, hemos demostrado cuánto nos cuesta abrir nuestra mente a un concepto que no normalizamos en nuestra niñez. Además, a muchos nos cuesta entender cómo se manejan los celos en el poliamor, ya que la psicología sostiene que los humanos sentimos celos naturalmente, y que no sentirlos representa una falta de empatía

por el prójimo. Adicionalmente, como las relaciones poliamorosas pertenecen a una corriente contracultural, es probable que estas en la practica tiendan a durar menos.

Los humanos, por naturaleza, copiamos lo que los demás hacen, y muchos piensan que las relaciones poliamorosas son una ‘fase’ y que después de experimentar con ella, van a volver a la monogamia. Sin embargo, no existen estadísticas que lo comprueben y sí es probable que estas relaciones puedan funcionar, ya que el amor de las personas no necesariamente tiene que pertenecer a un solo individuo.

Para concluir, debemos rechazar esa idea de que la gente que logra seguir la monogamia es mejor persona o ‘más evolucionado’. Personalmente, siento temor cuando alguien dice que ser monógamo demuestra tener un cerebro ‘más evolucionado’; con estas ridículas ideas de superioridad biológica se han justificado atrocidades como el holocausto, la esclavitud, y el genocidio de razas enteras. Ya que estamos hablando de moralidad, ¿cuándo vamos a dejar de buscar excusas para sentirnos superior a un grupo de personas que no siguen nuestro estilo de vida y darnos el derecho de discriminarlas? Esto es lo quepersonalmente encuentro inmoral: que se le prometa a alguien una relación monógama y no se cumpla con esta promesa. Además, ¿por qué sería inmoral tener diversas parejas sexuales si una persona y su pareja han decidido seguir ese estilo de vida? No deberíamos juzgar a las personas basándonos en su vida amorosa o sexual. Ambas relaciones monógamas y poliamorosas poseen aspectos positivos. Existen relaciones exitosas de diferentes tipos, y no deberían existir reglas que regulen nuestra vida amorosa si diferentes tipos de relaciones funcionan para diferentes tipos de personas. Ser poliamoroso no representa promiscuidad, falta de moral o ‘evolución’.

Cada individuo es único, y la manera en la que construye su relación con su pareja o parejas no es problema de nadie más. t* 29 *

By: Gabriela Sardi, 11º

Over the past few centuries, humans have destroyed planet earth. Even though this is our only home and our hope of survival, humans have been consumed by greed leading to the devastation of the world. The fact we have not been able to discover another place to the is that greatest concern; we are harming the planet and everything around us, polluting the air, destroying the environment and habitats, killing animals and many other atrocities. By 2012 over 3079 animals and 2700 plant species were listed as endangered in worldwide terms. An endangered specie is a specie which has been categorized by the International Union for Conservation of Nature as likely to become extinct. This means that future generations will not be able to see and experience the beauty of nature because of our greed.

extinct. Like dinosaurs, we will never see those species again. The Dodo, an extinct flightless bird that lived in the islands of Mauritius, was hunted to extinction by sailors. Also, the famous messenger pigeon that once was the most abundant bird in the world, became extinct because of deforestation since the early 20th century.

Additionally, the west African Black Rhinoceros, which was believed to have horns with medicinal propertiesthough this had no scientific prove- this lead to the heavy hunting of these animals, and consequently. As you can see, the animals that I have listed have gone extinct because of human activities, making us destroyers of our own world. We have to appreciate what nature has to offer, like medicine, fossil fuels and raw materials, but not become an aggressive predator and finish with everything.

As I said before many species are categorized as endangered, but many are now

You might not know but many of the objects we desire or already have implicate animal extinction. Like wanting a turtle, monkey or exotic bird just because they are adorable, these animals are torn apart from their habitats and families, and little by little they are becoming extinct because of our caprices. The same happens when you want to built a beautiful house made entirely out of wood, we are not just destroying the environment, but we are destroying the homes of millions of species who will eventually die. Because of these human activities as well as the natural order, at least 10,000 species go extinct every year. Thus,, the rapid loss of species we are seeing today is estimated by experts to be between 1,000 and 10,00 times higher than the natural extinction rate, possibly resulting in what scientists call the “sixth mass extinction” in earth’s history.

Although we are far away from fixing the problem, we can still help. People can vote for policies that decrease the impact of climate change, which is affecting the ocean badly since the water’s pH is rising, dissolving the shells of many marine animals. People can also make campaigns to encourage their government to declare more natural reserves, helping with the protection of habitats and native animals. Visiting natural wildlife protected parks will make people realize how beautiful nature is and might get encouraged to preserve it. Protected areas have kept extinction rates of mammals, birds,

30 *

and amphibians 20% lower than they would have been without help. We have to encourage the preservation of the ocean because nearly 13% of land has been protected, but only 2% of the ocean is part of a refuge. It’s important to educate people and teach everyone about endangered species in their area. Furthermore, reduce your use of water in your home and garden so that animals that live in or near water can have a better chance of survival.

Another way to preserve animals is reducing herbicides and pesticides. They may keep yards nice, but they are aggressive pollutants that affect wildlife at many levels.

Try also to buy recycled paper and sustainable products to protect forest species, never buy furniture made from wood from rainforest. Recycle everything, including your cellphone and other electronics, since a mineral used in them is mined in gorilla habitat. When visiting other places be careful of choosing your souvenirs, avoid supporting the illegal market of wildlife, including: tortoise shells, ivory, coral, etc. Also, be careful of products including fur from tigers, zebras,

polar bears, sea otters, crocodile skin, and buying live monkeys or apes. Animals are here to show us their beauty, not to wear them. In addition, don’t shoot, trap or harm any kind of specie, this is illegal and can lead to their extinction, if you see any of this activities occurring you should report it immediately. And last but not least, remember to protect wildlife habitat, which is the greatest threat that faces many species.

After all, we can see how we are destroyers of our own home and don’t show preoccupation. Food chains are quickly damaged if one species goes extinct leading to a catastrophic end to all of the other animals. I consider humans a plague, we are 7 billion people sharing this world with others and the only thing that has done over the past centuries is destroy it. Moreover, humans talk about progress and evolution, but do you think this is really progress? We are a plague that is contaminating everything by just one touch. t*

31 *

Real Madrid: Un 2015 para el olvido

Por: Jorge A. Ramirez 12°

El 2015 fue un año inusual para el Real Madrid, porque está en la búsqueda de un nuevo ciclo que modifique su situación atual. El conjunto blanco viene en decadencia desde febrero de la temporada pasada, y no se prevee un panorama agradable en un futuro cercano. La hinchada, descompuesta por lo que está viviendo la institución, pide la cabeza del técnico, el presidente, los jugadores, y la directiva. Mientras es cierto que el fútbol es de altibajos, ni el más negativo hincha merengue, hubiera pensado que todos estos hechos fueron una realidad en alguna parte del año.

Como mencioné, todo empezó en febrero, mes en el cual la estrella del equipo, Cristiano Ronaldo decidió hacer una fiesta en “Pozuelo de Alarcón”, residencia en donde vive, con el fin de celebrar su cumpleaños. Claro está que todos sus compañeros de equipo estaban invitados, aunque solo algunos asistieron. El invitado de honor fue el famoso cantante colombiano Kevin Roldán, que generaba sensaciones con su música raegguetonera. La polémica se desató justo apenas el artista subió fotos, y videos a su cuenta de Instagram, acompañado del anfitrión de la fiesta, y su cercano amigo, James Rodriguez.

El Real Madrid había caído goleado por 4-0 en el Vicente Calderón el día anterior ante su rival de patio, el Atlético de Diego Pablo Simeone, y muchos medios de comunicación criticaron la decisión del portugués tras semejante derrota. La controversia quedó armada, y el Madrid entró en otra tónica.

A medida que pasaban los meses, la temporada ya entraba en instancias definitivas, el conjunto merengue se encontraba fuera de la lucha por la Copa del Rey, y la Liga estaba casi sentenciada por el Barcelona, pero aún quedaba el trofeo más importante de todos, la Liga de Campeones. El mismo “Barça”, estaba ya instalado en la final que se disputaría en Berlín, mientras que el equipo de Carlo Ancelotti, en ese entonces, todavía debía liquidar la semifinal ante la Juventus de Turín en condición 32 *

de local. Tras un cotejo supremamente disputado, los italianos sellaron su clasificación, dejando al Madrid sin un solo título en la temporada. Para colmo, el eterno adversario de Madrid, el conjunto culé, se alzó con los tres títulos que estaban en juego en esa temporada. Ganarlo todo. Una hazaña que pocas veces se ha visto en la historia de este deporte, y que el Madrid no ha logrado conseguir en ninguna ocasión. Este hecho empezó a frustrar al hincha blanco.

Llegó una nueva campaña. Los retos que no se consiguieron en los meses anteriores, eran primordiales en esta oportunidad, para volver a ubicarse en lo más alto del continente.

Hubo modificaciones hechas de inmediato por el presidente del club, Florentino Pérez, en verano de 2015. La primera de ellas fue despedir al técnico Ancelotti, quien pese a haber conquistado la anhelada “décima” para el club, había tenido un año de sequía de trofeos, acto inaceptable en ese club. Por ende, Florentino tomó la decisión de contratar como entrenador al español Rafael Benítez, un hombre con varios altibajos en su carrera. La segunda tendría que ver con un símbolo del club, Iker Casillas, quien tras 16 años de entrega y sacrificio en el equipo, prácticamente saldría por la puerta de atrás, sin una despedida memorable frente a la fanaticada, y con una simple rueda de prensa en el estadio, frente a unos cuantos periodistas. Iker, un hombre

con bastantes títulos, partidos, y reconocimientos había tenido un mal año, recibió ciertos goles no del todo imposibles de atajar, y consecuentemente, el rechazo y los silbidos por parte de la grada. Fue injusto, pero Casillas se fue del equipo de su alma por la puerta de atrás.

Llegó el siguiente escándalo del club, intentando fichar al portero del Manchester United, David De Gea, un deseo inminente por parte de la grada del Bernabéu.

Tras muchos inconvenientes intentando llegar a un acuerdo, el último día de transferencias llegó, sin aún haber confirmado la presencia de David en las filas merengues.

Los “red devils” procedieron a negociar a falta de 3 horas para el cierre del mercado, y no fue sino hasta las 00:26 del día siguiente, que el Madrid recibió los contratos y cláusulas ya modificadas y arregladas.

En este punto, ya todo queda invalidado, debido a que el límite de transacciones había cesado. Aún no se sabe si la demora del conjunto inglés fue a posta o no, pero no haber podido concretar una incorporación tras dos meses de oportundiad, genera que se considere una ridiculez y desgracia del Real Madrid.

El club de la capital de España venía demostrando un mal juego en los meses de octubre y noviembre, y dentro de poco, se venía el “superclásico” de España y del mundo. No obstante, la hinchada de ambos bandos siempre le da el visto bueno al clásico, y consideran que es un partido aparte, independientemente, de quién anda mejor en la tabla de posiciones o quien posee la mejor nómina en ese momento. El Barcelona liquidaría

ese partido en el Santiago Bernabéu por 0-4, sin Messi desde el arranque. Esta sin duda fue una goleada similar a la del 2-6 en el 2009, o el 5-0 en el Camp Nou en el 2011. El duro golpe de los catalanes en la capital, despertó al aficionado blanco, cansado de derrotas por ese margen de diferencia ante los culés, y años de malos resultados. Este despertar puso en duda la continuidad del técnico Benitez, y la continuidad de su figura, Cristiano Ronaldo, de muy mal partido y actualidad. También pone en jaque la permanencia de Florentino Pérez en la presidencia.

El más reciente caso de polémica en la institución se dio en el mes de diciembre, disputando el partido de ida de los dieciseisavos de final ante el modesto equipo de tercera divición, el Cádiz. Sin ningún tipo de intenciones, el técnico Rafa Benitez alineó a Denis Cheryshev en el once titular para disputar dicho encuentro. Lo que no sabía el entorno madridista, era que el jugador ruso se encontraba suspendido, y debía cumplir una fecha de sanción tras una amarilla recibida jugando para el Villarreal la temporada anterior, y era prohibido que viera acción en esta jornada. Tras darse cuenta de este infortunio, Benitez saca a Cheryshev del partido para mostrar la buena fe, pero ya era muy tarde. el Cádiz demandó el partido, y gracias a la ley 44 de la RFEF, el Real Madrid quedó eliminado insólitamente en primera fase de este torneo.

Esta anécdota permanecerá por mucho tiempo, y el culpable de todo aquello siempre será discutible, pero debe ser doloroso ser eliminado de un torneo por un factor diferente al futbolístico.

En definitiva, el Real Madrid vivió un 2015 oscuro, nublado por muchos inconvenientes tanto deportivos como extradeportivos. Las directivas y máximas autoridades de los merengues tendrán que replantear la situación, y decidir qué individuos deben continuar y quiénes no. Se viene un 2016 plagado de emociones en el ámbito futbolístico, y veremos si el Madrid hará respetar su historia, y volver a la cima del continente europeo. t* 33 *

¿Por qué chocolate?

Por: Gabriela Sardi 11º

Para muchos, el chocolate es simplemente una barra de 300 calorías. Para otros, es una forma de consuelo, pero en realidad, es uno de los alimentos con más beneficios de los que cualquiera se podría imaginar. Así como lo vemos en las películas, las mujeres sufriendo de desamor y comiendo directamente desde el pote de helado de chocolate, este es una fuente fiable de consuelo cuando la vida nos ha fallado. Es por esta razón, que nuestra mente nos lleva a pensar que cuando estamos tristes necesitamos chocolate, pero verdaderamente, este deseo es nuestro organismo pidiéndonos vitaminas, minerales, fibras, antioxidantes y triptófano que contiene el chocolate.

Es posible que cuando necesitemos comer urgentemente chocolate, lo que nuestro cuerpo esté pidiendo en realidad, sea cacao. Pero, es importante reconocer que lo saludable es el cacao y no el chocolate ya que contiene grasas y azúcares que no son muy sanas. Por eso es recomendable comer chocolate con un alto porcentaje de cacao (por lo menos el 70%). Aparte de ser una alta fuente de vitaminas, el cacao nos hace más felices debido a que contiene triptófano, un aminoácido que favorece la producción de serotonina, un neurotransmisor que lleva a una señal nerviosa que produce felicidad. Por eso, el cacao nos mejora estados de ansiedad, irritabilidad, depresión etc. Estos son los momentos más habituales en que sentimos la necesidad de comer chocolate y por lo tanto, no podemos dejar de consumirlo, si no encontrar uno de mejor calidad y más alto porcentaje de cacao.

34 *

El cacao también es rico en antioxidantes, incluso más que el té verde. Por lo tanto, necesitamos consumirlo cuando tenemos temporadas de estrés, ya que este oxida nuestro organismo. No solo nos ayuda a controlar el estrés, sino también a prevenir el envejecimiento y el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares y cáncer.

Es además, uno de los alimentos más ricos en magnesio, mineral que nutre nuestro sistema nervioso y nuestra musculatura. Para

agregar, gracias al calcio que contiene, el cacao ayuda a fortalecer los huesos y los dientes. Para que sirva en su totalidad, es importante consumirlo sin azúcar, ya que el azúcar empeora la asimilación del calcio en nuestro organismo. El cacao también nos ayuda a subir las defensas y a revitalizarnos, y a obtener energía cuando estamos cansados o agotados.

Sorprendentemente, cuando comemos chocolate negro nos llenamos más, eso nos quita los antojos de comer dulce, alimentos con alta grasa y hasta salados, que no aportan nada positivo a nuestro cuerpo. Así que comer chocolate en lugar de otro tipo de comida sin ningún beneficio nutritivo, nos hace perder peso. Agregando a la idea anterior, el chocolate incluso, ayuda a prevenir la diabetes. Un estudio hecho en Italia demostró que comer una barra de chocolate diaria durante al menos quince días, disminuye la resistencia a la insulina casi a la mitad, gracias al flavonoide, un componente que contiene el chocolate.

En mi concepto,, el chocolate es uno de los dulces más exquisitos del mundo, que trae consigo numerosos beneficios del cacao.

Además, lo podemos encontrar en muchos tipos de comidas como helado, barras, pudines, tortas, bebidas y otros;y así podemos escoger nuestra forma favorita de comerlo obteniendo todas sus riquezas. Cuando nuestro cuerpo nos pide chocolate es por el simple hecho de que el cacao contiene unas propiedades especiales que nos mejoran el ánimo, entonces, ¿por qué no comer chocolate si nos hace felices?Debemos dejar de preocuparnos por cuantas calorías contiene este gran alimento y simplemente, comerlo y aprovechar su delicioso sabor y beneficios.

Pero, tampoco es bueno comerlo en exceso, pues todo en exceso es malo para el cuerpo. Con una cantidad moderada de esta delicia podríamos vivir mejor, aprovechando lo que nos provee la tierra, sin tener que ir a la farmacia. t*

Usted pertenece al COLEGIO BOLIVAR

si...

Por: Gabriela Olano y Gabriela Sardi, 11°

1. Su nombre ha salido en el memo mañanero.

2. Piedis le ha entregado cualquier tipo de circular y se escapado de un infarto.

3. Vio a Mr. Bouchard ser Papá Noel en el día de las velitas.

4. Ms. Pastás le habló en español, inglés, francés y probablemente ,ruso en clase de español.

5. Fue presionado a decir “Bloody Mary come to me” 10 veces en el baño de la biblioteca, esperando que esta apareciera.

6. Mr. Shannon le mostró sus powerpoints motivadores con “Start Strong” y “Finish Strong”.

7. Hizo el libro de Mis Recuerdos con Ms. Giraldo.

8. Mr. Graham le dijo que lo único necesario para saber economía era “marry for money”.

9. Le han prometido un auditorio, gimnasio e instalaciones nuevas desde K-4.

10. Quisiera pertenecer a la clase del 2022 para gozar de todas las nuevas remodelaciones.

11. Agradece que finalmente, pusieron aire acondicionado en el auditorio Swall.

12. Sabe que en el “Lost and Found” encuentra de todo, menos lo que perdió.

13. Ha deseado que tiemble estando en clase, para poner en acción el plan de evacuación.

14. Sabe que 1/1000 estudiantes en verdad lo cumpliría.

15. Le ha cantado “Feliz Cumpleaños” a alguno de sus compañeros para perder clase.

16. Se ha quejado de los precios de la cafetería.

17. Asistió al concierto de Fanny Lu en el Mafalda 18. Se sabe solo una cuarta parte del himno del colegio “Stand Up and Cheer”.

19. Festeja cada vez que se va la luz.

20. Anhela que haya otro “paro agrario”, para no tener clases.

21. Ha visto las 1,000 bicicletas en el Limoncillo en el día de no carro.

22. Desea ser transportado por el carrito de golf del colegio.

23. Ha tratado de hacer exploraciones nocturnas en el día de las velitas, solo para encontrarse con un guarda que lo devuelva.

24. Su amor por el colegio aumenta un 200% en La Copa de la Amistad.

25. Ha fingido tomar notas mientras usa WhatsApp Web. 26. Agradece que ya no tiene que usar Facebook Mobile en el computador, mientras está en el colegio.

27. Nunca pudo salir de la “Twilight Zone” en un examen de Henry.

28.

Fue “bulleado” cariñosamente por Natasha.

29. Vio la transformación de Kuma.

30. Molestó a Piedad D. por su acento costeño.

31. Sintió que se iba a morir al hacer las cinco vueltas de resistencia.

32. Se rebuscó más de mil y una excusas para no hacer P.E un viernes.

33. Dr. Martin lo ha mirado con un “death look” 34. Ha visto alguno de los exóticos disfraces de Dr. Waliszewski en Halloween.

35. Considera Pijama Day el mejor día del año escolar.

36. Considera este colegio como una segunda casa. t*

35 *

Calle 5 No. 122-21 vĂ­a Pance - Cali, Colombia

tribuna@colegiobolivar.edu.co Tel: (57-2) 684 8600