Detvisiertilhverandre
HenrikSyse
Detvisiertilhverandre
Omtanke,taleogtoleranse
©CAPPELENDAMMAS2015
ISBN978-82-02-49675-3
1.utgave,1.opplag2015
Omslagsdesign:MiriamEdmunds Illustrasjoner:AsbjørnBjornes Forfatterfoto:EinarAslaksen Sats:Type-itAS,Trondheim
Trykkoginnbinding:UABPRINT-IT,Litauen2015 SattiSabon10,5/14,4ogtryktpå90gEnsoluxCream1,8
Materialetidennepublikasjoneneromfattetavåndsverklovens bestemmelser.UtensærskiltavtalemedCappelenDammASerenhver eksemplarfremstillingogtilgjengeliggjøringbaretillattidenutstrekning deterhjemletilovellertillattgjennomavtalemedKopinor, interesseorganforrettighetshaveretilåndsverk.
Utnyttelseistridmedlovelleravtalekanmedføreerstatningsansvarog inndragning,ogkanstraffesmedbøterellerfengsel.
www.cappelendamm.no
Innhold
Innledning.Hvaslagssamfunnvilviha?...
Kapittel1.Skalvibrukesnilleord?.......
Kapittel2.Grumsetedebatterogekstreme synspunkter.......................
Kapittel3.Religion,Gudogblasfemi.....
Kapittel4.Hvakanvilæreavpresseetikken?
Kapittel5.Åpenhet–forenhverpris?.....
Kapittel6.Ytringsglede................
Forord
Den22.juli2011opplevdevidetversteterrorangrepetpånorskjordifredstid.Tapene,sjokketog sorgen,særligfordenærmestberørte,erdetennå vanskeligåbeskrive.
Korttidetterblomstretdetoppendebattom ytringsfrihetogytringsansvarinorskemedier. Hvorfor?Hvaiallverdenhar22.julimedytringsfrihetågjøre?
AndersBehringBreivikhaddeikkesinemorderiskeogekstremeideerkunfrasegselv.Pånettet finnesdetenrekkedebattforaognettstederderdet vimedrimelighetmåkunnekalleekstremeholdninger,spresutenbegrensninger.Ogsåiordinære, redaktørstyrtemediergisdetplasstilmeninger ominnvandring,etnisitetogmenneskeverdsom deflestevilansesomgodtutenfor«mainstream». Noenavdemestekstrememeningenemåvikunne kalledirektemenneskefiendtlige.Enmannsom Breivikhentetideeroginspirasjonfradentype ytringer.
Børdetværelovåspredentypenytringer?Bør detværeetiskakseptabelt?Hvakanvigjøreforå skapeetdebattromsomeråpentogfritt,mensom samtidigslårnedpådetverstegrumset?Jegerfor egendel,somogsådennebokenvitnerom,enprinsipiellforsvareravytringsfrihet, også fordetubehagelige.Prisenåbetaleforsensurogmeningsjakt ersåaltforhøy.Mendetbetyrikkeatdenevnte spørsmåleneikkeerforståelige–ogviktige.
Jegersåprivilegertåfåledeetprosjektsom heterNECORE(«NegotiatingValues:Collective IdentitiesandResilienceafter22/7»–«Forhandlingeromverdier:kollektiveidentiteterogmotstandskraftetter22.juli»),finansiertavNorges Forskningsrådogkoordinertframinarbeidsplass PRIO(Instituttforfredsforskning).Diskusjonen omytringsfrihetenogdenseventuellegrensereren sentralkomponentiprosjektet.Atjegharskrevet denneboken,oghattmulighetforåbruketidpåå gåinnidisseproblemstillingene,ermyepågrunn avNECORE.Jegerderfortakknemligoverfor Forskningsrådetogselvsagtoverforminedyrebare kollegeriprosjektet,somjegharhattrikediskusjonermedomdettestoffet–fraPRIO,Universiteteti Oslo,UniversitetetiAgder,InstituttforsamfunnsforskningogUCLA(UniversityofCaliforniaat LosAngeles).Hverogénfortjenertakk,menla megidennesammenhengensærligfremheveOdin Lysaker,somjegvedflereanledningerharskrevet
artiklersammenmedomnettoppytringerogfrihet.Ivårtsamarbeidharjegspesielttrukketfrem frihetenogåpenheten;hanharlikeiherdigminnet omsårbarhetenogdetmellommenneskeligeansvaret.Jeglikeråtroatviharlærtmyeavhverandre, ogatvårevennligedragkamperharværtnyttige.
EntakkskalogsårettestilalleiPressensFaglige Utvalg,etgodt,trygtogkunnskapsriktkollegium åkunnediskutereetikkinnenfor.Derharjeglært merennjegtroddevarmuligomytringerogetikk.
EnspesiellanerkjennelsefortjenerdetogeneralsekretæreneiNorskPresseforbundsomjegharhatt gledenavåforholdemegtil:PerEdgarKokkvold ogKjerstiLøkenStavrum,ogderesflottemedarbeidereiPresseforbundetssekretariat.
JegtakkerAsbjørnBjornes,minmedforfatteri minforrigebok Medandakt,somharbidrattmed uvurderligeinnspillogklokerettelser,ogogsåmed godetegninger.TakkogsåtilCappelenDammog minalltidentusiastiskeredaktørMariBjørkeng, somhaddeideentildenneboken.Allemanglerog feilibokenerimidlertidmittansvaralene.Deter ikkebareenklisjé,mendenheleogfullesannhet.
Detteerikkeenbokfullavlitteraturreferanser ogfotnoter.Dernoenerdirektesitertellerpåannen måtemerellermindredirektegjengitt,harjegselvsagtsagttydeligifraomhvemsomerkildeneller opphavskvinneneller-mannen–og,derdeterrele-
vant,hvorstoffeterhentetfra.Enkortlitteraturoversiktpåsluttenavbokeninkluderernettsider, artiklerogbøkersomkanværeavinteressefordem somvildykkeviderenedistoffet.
Minårvåkneredaktørharadvartmegmotå kalledentypenrefleksjonsomduvilfinneidenne boken,foren«reise».Deter,forstårjeg,engammeldagsklisjé,ogbildeterderforstrøketfra innledningskapitlet,derjegopprinneligbruktedet.
Menjegharjofaktiskytringsfrihet–ogjegskrivermedandreordmerellermindredetjegvil!Så derfortarjegsjansen:Jeghåperdetteblirenspennendereise.Deterigrunnendetbestebildetjeg kanbruke.Reisengårfrasidetilsideienstrielv, ogdenklarerslettikkealltidålandetrygtpåett stednårkonklusjoneneskaltrekkes.Menjeghar forsøktåtaordentlighensyntilhvasomfinnespå beggeelvebredder–ogmidtistrømmen.
Allermesterdennebokenenhyllesttilfrieog modigeytringer.Derfortilegnesbokentosomfortjeneråløftesfrem,enenkeltpersonogengruppe. FordetførstetilegnesbokennåavdødeFrancis Sejersted,somjegminnesmeddyptakknemlighet, ikkeminstforsittarbeidsomytringsfrihetens,men ogsådannelsensforsvarer.Dernesterbokenenhyllesttilalledemodigejournalisterverdenoversom dagligsetterlivetogfrihetenpåspillforårapportereomkorrupsjon,maktmisbruk,ekstremismeog krigsforbrytelser.Densompånoetidspunkteritvil
omhvorvidtaltdettemasetomytringsfrihetegentligersåviktig,skalskjenkeslikemodigemenneskerentanke.
Daforstårmanhvasomfaktiskstårpåspill.
Oslo,september2015
HenrikSyse
Innledning
Hvaslagssamfunnvilviha?
Tenkdegetsamfunnderalleersnille.Ingensårer hverandre.Allepasserspråketsitt(«passmunnen din»,sommansaitidligeretider),ogdetersjeldentatnoenblirleisegpågrunnavnoesomersagt ellerskrevet.Nårnoeellernoenmåkritiseres,gjøresdetmedforsiktighetogtilbakeholdenhet.Den sombryterdissereglene,blirogsåbehandletsnilt ogforsiktig.Vedkommendeblirsamtidigfortalt tydeligogeffektivtatsliktgjørmanbareikke.De ubehageligestemmenelukkeseffektivtutefrasamfunnetssmåogstoresamtaler.Alterfrydoggammen.Og,somdetheteriKardemommesangen,alle spisermiddagklokkato.
Deternoeskummeltmeddettebildet.Riktignok hardefærresteavossnoeimotsnillhetogomsorg. Deterbradersomfolkerhøfligeogadlyderdet vikankallenormerforanstendigkommunikasjon. Antageligtrengersamfunnetvårtmer,ikkemindre, avdentypedannelse.Vinordmennerjoikkeakku-
ratkjentforvåroverflodavetiketteoghøflighet. (Detengelske«Pardonme,couldyoupleaserepeat that?»hetersomkjentpånorskbare«Hæ?»)
Problemeteratbildetjegtegnetovenfor,girinntrykkavetstedderenklamhåndhvileroversamfunnetogmenneskeneidet.Ikkeminstmådet væreenganskeutstraktbrukav makt idettesamfunnet,selvommaktbrukenlangtpåveierbåde skjultogomsorgsfull.Forspørsmåleterjo hvem sombestemmerhvasomer«snilt».Oghvaskjer meddetsomfaktisktrengeråkritiseres?Kunstensfrihetsynesogsåtruetidettegodeogvennligesamfunnet.Forhvemvilietsliktsamfunn kunneformulerelitteræreellerandrekunstneriske uttrykksomkanstøteanmotanstendighetogfintfølelse?
Såkanviselvsagt,medletthet,tegnekonturene avflererakemotsetningertildettesamfunnet.De villehellerikkesepeneut.Vikanforeksempeltenkeossetsamfunnderskjellsordenehagler ioffentligdebatt.Rasistiskeogandredyptkrenkendeutsagnpregerdetoffentligerom.Nett-troll sprermobbingogubehag,ogdenenestemåtenfor utsatteogutskjeltegrupperåkommetilordepå, ervedåbrukesammespråktilbake.Bådelovgiverneogsivilsamfunnetsinstitusjonervelgeråforholdesegtauseogskjulesegbakbeskyttelsenav ytringsfriheten:enhvermåfåsidethanellerhun ønsker.