POSTKONFINAMENDUAREN EZAUGARRITZEAREN INGURUKO KOKAPENA
Deskonfinamendua edo deseskalada badator. Gobernuen noraeza, eta batez ere herritarren osasuna zaintzeko bermerik eza, gutxienez kezkatzekoa da. Egoera honen aurrean, ordea, EH Bilduk badu proposamen hori nola egin, eman beharreko urrats desberdinak, jendartearen kaleratzerako neurriak, egin beharreko testak eta segimendurako baliabideak eta etor daitezkeen kutsatze berrien aurreko jardun-plana jasotzen dituela. “Normalitate berria� izendatu da datorren salbuespenezko egoera, jakin badakigun arren etorriko dena inondik ez dela normala izango, eta sekula ezagutu dugun krisi baten aurrean aurkituko garela. Ez dakigu zenbat luzatuko den. Baliteke 2022rarte luzatzea modu batera ala bestera. Beraz, ez gabiltza denbora epe labur bati buruz, baizik eta luzea izan daitekeen garai gogor bati buruz. Konfinamenduaren inguruan pultsua eman dugu. Ahalik eta gogorrena eta zorrotzena izan zedin borrokatu dugu eta eztabaidaren erdigunean izan da osasuna ala ekonomia. Argudiatu dugu bi ikuspegietatik ere konfinamendu osoa lehenbailehen ezarri eta zorrotz mantentzea inbertsioa zela aurrera begira: jendearen osasuna eta zaintza beti da inbertsioa, bizitzarik gabe ez baitago ekonomiarik eta bestelakorik. Konfinamendua ez da izan nahiko genukeena. Berandu etorri da eta ez da osoa izan. Baina bukatu da denbora hori (maiatzaren 10ean bukatuko da). Ezin daiteke gehiago luzatu. Kontuan izan behar dugu konfinamenduak ondorioak ere badituela, eta ez nolanahikoak gizarte-talde askotan. Orain bigarren fasea dator eta bigarren fase honetan kokatu behar dugu pultsua. Ematen du Eusko Jaurlaritzak zein Nafarroakoak Suediako eredua hartu dutela. Deseskalada nahiko azkar egin, modu aleatorioan egingo diren test gutxirekin, jendea joan dadila kutsatzen modu kontrolatuan, eta inokulazio masibo bat eragin. Helburua: osasun sistema ez dadila kolapsatu. Eredu honek ontzat hartzen du hildako asko egongo direla. Baliteke uda aldera 3.000tik gertu egotea Euskal Herrian. Talde-immunitatea bilatzen da: jende asko immunizatzearen ondorioz propagazioa moteltzea. Eta esperantza da uda aldera, tenperatura igotzearekin, birusa moteltzea. Ondoren zer gertatuko den, ordea, ez dakite; gobernuak hainbeste hildako ontzat hartzeko prest ote dauden ere, ez dakigu. Suediako estrategiaren aldean beste estrategia bat dago: Finlandia, Danimarka, Norvegia, Islandia, Zelanda Berria. Hemen helburua ez da soilik osasun sistema ez kolapsatzea, birusaren hedapena ahal beste murriztea baizik. Hau da, ahalik eta jende gutxien kutsatu dadila. Hori soilik egin daiteke estrategia zorrotz batekin: testak, aplikazioa, estrategia komunitarioa... Hau da, orain arte esan dugun hori guztia eta gure deskonfinamendu 1
POSICIÓN EN TORNO A LA CARACTERIZACIÓN DEL POSTCONFINAMIENTO Ya viene el desconfinamiento o desescalada. La falta de rumbo de los gobiernos y, sobre todo, la falta de garantías para proteger la salud de la ciudadanía son cuando menos preocupantes. No obstante, EH Bildu tiene una propuesta para abordar esta situación que recoge los diferentes pasos a dar, medidas de cara a que la gente pueda salir a la calle, recursos para los test a realizar y para el seguimiento necesario, así como un plan de actuación ante posibles nuevos contagios. Se ha denominado "nueva normalidad" la situación excepcional que se avecina, aunque sabemos bien que no será normal en absoluto y que nos encontraremos ante una crisis que nunca hemos conocido. No sabemos cuánto va a durar. Podría prolongarse hasta 2022 de una forma u otra. Por lo tanto, no estamos hablando de un corto plazo de tiempo, sino de una época dura que puede ser larga. Hemos echado un pulso en torno al confinamiento. Hemos luchado para que fuera lo más duro y exigente posible y el debate ha estado centrado en la salud o la economía. Hemos argumentado, desde ambas perspectivas, que ordenar y mantener con rigor el confinamiento total era una inversión a futuro porque la salud y el cuidado de las personas siempre es inversión, ya que sin vida ni hay economía ni hay nada. El confinamiento no ha sido como hubiésemos querido. Llegó tarde y no ha sido completo. Pero ese tiempo ha terminado (finalizará el 10 de mayo). No puede prolongarse más. Hay que tener en cuenta que el confinamiento también tiene consecuencias, y no pequeñas para muchos sectores de la sociedad. Ahora llega la segunda fase y en esta segunda fase es donde debemos situar el pulso. Tanto el Gobierno de la CAV como el de Nafarroa parecen haber adoptado el modelo sueco. Realizar una desescalada con bastante rapidez, con pocos test realizados aleatoriamente, que la gente vaya contagiándose de forma controlada y se provoque una inoculación masiva. Objetivo: que el sistema sanitario no se colapse. Este modelo asume que habrá muchas muertes, una cifra que hacia el verano podría estar cerca de las 3.000 en Euskal Herria. Se busca la inmunidad grupal: ralentizar la propagación por medio de inmunizar a mucha gente. Y la esperanza es que el virus se debilite hacia el verano con el aumento de las temperaturas. Lo que sucederá después, sin embargo, no lo saben; ni siquiera sabemos si los gobiernos están dispuestos a asumir tantas muertes. Frente a la estrategia sueca, en cambio, existe otra estrategia: Finlandia, Dinamarca, Noruega, Islandia, Nueva Zelanda. Aquí el objetivo no es solo no colapsar el sistema sanitario, sino reducir al máximo la propagación del virus; es decir, que se contagie el menor número posible de 1
personas. Eso solo se puede hacer con una estrategia estricta: test, aplicación, estrategia comunitaria... Es decir, todo lo que hemos dicho hasta ahora y que se recoge en nuestro plan de desconfinamiento. Básicamente, conocer el grado de inmunidad y realizar un seguimiento riguroso de la propagación mediante test PCR y otros medios. Compara el número de muertes en Suecia con las del resto de países escandinavos: Suecia (casi 2.000), Dinamarca (384), Noruega (185), Finlandia (149). Por tanto, la primera y más importante diferencia entre ambos modelos es el número de personas fallecidas. Suecia acepta que habrá miles de muertes. Otros países, por el contrario, creen que se puede controlar el número de fallecimientos y que ese tiene que ser un objetivo de primer orden. ¿Está Euskal Herria dispuesta a asumir todas esas muertes? En EH Bildu lo tenemos claro: no, de ninguna manera, porque nuestro objetivo es salvar el mayor número de vidas posible. Esos países escandinavos, Islandia y otros demuestran que, si en el postconfinamiento se ponen medios y se toman medidas, es posible conseguir una calidad de vida aceptable. Y esta es la segunda razón de calado para apostar por este modelo: es el único que permite garantizar una mínima calidad de vida, sobre todo a los sectores vulnerables (infancia, personas mayores, dependientes, sin hogar, presas, etc.). Es muy distinta la vida social que podemos tener y, en consecuencia, también nuestra calidad de vida en función de que sepamos o no dónde está el virus y cómo se propaga. Es la clave para garantizar una mínima calidad de vida a los sectores más vulnerables. Hay que tener en cuenta que esta etapa puede prolongarse mucho. Y para hacer la vida de la forma más normalizada posible, además de ser indispensable saber cómo estamos unos y otros, es necesario que dispongamos de todas las garantías para cuidar nuestra salud. Además, una estrategia que no esté dirigida a limitar la propagación del virus asume grandes riesgos, ya que hoy por hoy poco se sabe sobre este virus: quién es inmune, por cuánto tiempo, si el virus es más agresivo si te vuelves a contagiar (como el dengue), qué consecuencias puede dejar a la larga, si habrá vacuna y para cuándo, si tiene efectos secundarios, etc. Sabiendo tan poco del virus, plantear una estrategia de contagio controlado es una gran irresponsabilidad. Por lo tanto, nuestra estrategia tiene tres objetivos principales: 1. Que el número de fallecimientos sea el menor posible. 2. Que la calidad de vida de la población sea lo más digna posible en una época que puede alargarse en el tiempo, prestando especial atención a los sectores más vulnerables. 3. Ganar tiempo: para descubrir una vacuna y para saber más sobre el virus.
2
planean jasotzen dena. Funtsean, immunitate maila nolakoa den jakin eta PCR testen eta bestelako baliabideen bidez propagazioari jarraipen zorrotza egitea. Konparatu hildakoak Suedian eta Eskandinaviako gainontzeko herrialdeetan: Suedia (ia 2.000), Danimarka (384), Norvegia (185), Finlandia (149). Beraz, bi ereduen arteko lehen diferentzia, eta garrantzitsuena, hildako kopurua da. Suediak ontzat ematen du milaka hildako egongo direla. Beste herrialdeek uste dute hildako kopurua kontrolatu daitekeela eta lehen mailako helburua behar duela horrek. Euskal Herria hildako horiek guztiak ontzat emateko prest al dago? EH Bildun argi daukagu: inondik ez, gure helburua ahalik eta bizitza gehien salbatzea baita. Herrialde eskandinaviar hauek, Islandia eta beste hainbat herrialdek frogatzen dute posible dela postkonfinamenduan baliabideak eta neurriak jarriz gero, bizitza kalitate onargarri bat erdiestea. Eta hau da eredu honen alde egiteko bigarren arrazoi nagusia: hau da eredu bakarra bizitza kalitate gutxieneko bat bermatzeko, batez ere sektore zaurgarriei (umeei, adinekoei, menpekotasuna dutenei, kale egoeran daudenei, espetxeetakoei eta abarri). Oso ezberdina da izan dezakegun bizitza soziala eta, ondorioz, bizitza kalitatea, birusa non dagoen eta nola hedatzen den jakin ala ez. Gakoa da sektore zaurgarrienei gutxieneko bizitza kalitatea bermatzeko. Kontuan izan luze jo dezakeela garai honek. Eta bizitza ahalik eta modu normalizatuenean egiteko, norbera eta albokoa nola dagoen jakitea ezinbestekoa izateaz gainera, gure osasuna zaintzeko berme guztiak eskura izatea beharrezkoa da. Baina, gainera, birusaren propagazioa mugatzera bideratua ez dagoen estrategia batek arrisku handiak hartzen ditu, gaur-gaurkoz ezer gutxi baitakigu birus honi buruz: nor den immunea, zenbat denboraz, berriz kutsatzekotan ez ote den bortitzagoa (Dengea den bezala), luzera utz ditzakeen ondorioak zeintzuk diren, txertoa egongo ote den eta noizko, efektu sekundariorik ote duen eta abar. Birusari buruz hain gutxi jakinda, kutsatze kontrolatuaren aldeko estrategia bat planteatzea arduragabekeria handia da. Beraz, gure estrategiak hiru helburu nagusi ditu: 1. Ahalik eta jende gutxien hil dadila. 2. Luze jo dezakeen garai batean biztanleriaren bizitza kalitatea ahalik eta duinena izan dadila, arreta berezia jarriz sektore zaurgarrienei. 3. Denbora irabaztea: txertoa sortzeko edota birusari buruz gehiago jakiteko.
2