PERSPECTIVA V #2 - Personalidad Moderna

INSTITUCIONAL

PERSPECTIVA V 2

PERSPECTIVA V 3

INSTITUCIONAL

PERSPECTIVA V 4

PERSPECTIVA V

#02

PERSONALIDAD MODERNA

Sede Distrital Calle 30 nº 564 MERCEDES (6600) (02324) 423 224/432 460 L. a V. de 8 a 13 y de 14 a 16 hs. info@capba5.com.ar

12.

Editorial Esta seccion es desarrollada por el Arquitecto Jorge Alberto Garcia, Presidente Distrito 5 del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires.

18.

Lobos I Vivienda realizada por el estudio Ratti & Capponi. Esta se situa en Lobos y posee un destino: comercial y vivienda multifamiliar. Su año de ejecucion es el 2016-2018

Consejo Directivo 2016-2019 PRESIDENTE: Arq. Jorge Alberto García SECRETARIO: Arq. Alicia Arata TESORERO: Arq. Fernanda Iparraguirre

VOCALES Arq. Marcelo Rogelio Guzmán Arq. Adriana Noemí Ciraudo Arq. Patricia Silvia Loré Arq. Gabriel Artese

DELEGADO AL CONSEJO SUPERIOR: Arq. José María Serpi

24.

32.

Edificio Rulo

Casa entre Acacias

Vivienda realizada por el estudio Ratti & Capponi. Esta se situa en Lobos y posee un destino: vivienda unifamiliar.

Su año de ejecucion es el 2010

Esta vivienda fue desarrollada por el estudio Santos, y esta ubicada en Mercedes, y es de estilo minimalista-brutalista, inserta en un bosque de acacias.

PERSPECTIVA V 5

INSTITUCIONAL

38.

Estudio Taller LA Esta vivienda fue desarrollada por el estudio Santos, y esta ubicada en Mercedes, y es de estilo minimalista-brutalista, en un lote atipico en el centro de manzana.

42.

46.

52.

Congresos internacionales de Rehabilitacion del Patrimonio

Parque lineal Turistico ambiental

Hecha la ley, mal hecha la rampa

Se propone la puesta en valor y recuperación de la costa continental del Río Luján, a través de la creación de un Parque Lineal Turístico Ambiental,

Nota del Arquitecto José Failla, respecto de la accesibilidad universal en general y las rampas en particular.

Estos congresos se desarrollan cada 2 años, siendo el ultimo en Matera, Italia (2018)

58.

De Zarate a Paris sin escalas Entrevista al Arquitecto José Luis Ibar, que representó a nuestro país en el Salón Internacional de Arte Contemporáneo de París dentro de la exposición: “Art Shopping” en el Museo del Louvre, París.

S E D E Y

D I S T R I T A L

D E L E G A C I O N E S

1) MERCEDES: Calle 30 nº 564 Visador: Arq. Patricia Tetti Tel - Fax: 02324 - 423224 Atención: Martes y Jueves de 8 a 16 hs.

E-mail: mercedes@capba5.com.ar

8) LAS HERAS: Las Heras 651 Visador: Arq. Alicia Siciliani Tel: 02227 15 413574 Horario: A convenir E-mail: lasheras@capba5.com.ar

2) 25 DE MAYO: Calle 8 Nº 1151 e/v/n 30 y 31 Visador: Arq. Paula Lloret Tel: 02345 463060 Horario: Martes y Jueves de 16 a 18 hs.

E-mail: 25demayo@capba5.com.ar

9) LOBOS: Pte. Perón Nº 598 Visadora: Arq. María Cecilia Marino Tel. 02227 431102 Horario: Martes y Jueves de 9 a 12 hs.

E-mail: lobos@capba5.com.ar

3) BARADERO: Sáenz 1112 Visador: Arq. Pablo Carboni Tel: 03329- 15 61 5609 Horario: Lunes de 14 a 18hs E-mail: baradero@capba5.com.ar

10) LUJÁN: Ituzaingó 980 Visador: Arqtos. Ma. De Lourdes Cuevas y Rosario Punte Tel: 02323 435770 Horario: Lunes, Miércoles y Viernes de 9 a 13hs.

E-mail: lujan@capba5.com.ar

4) BRAGADO: Rivadavia nº 1841 Visador: Arq. Marisa Gómez Tel: 02342 427800 Horario: Martes, Miércoles y Jueves de 10 a 12 hs.

E-mail: bragado@capba5.com.ar

11) PILAR: Lorenzo Lopez 939 Visador: Arq. Adriana Ciraudo Tel: 0230 4429725 Horario: Lunes a Viernes de 10 a 13hs.

E-mail: pilar@capba5.com.ar

5) CAMPANA: Osvaldo Demarco 135 Visador: Arq. Nicolás Forgione Tel: 03489 424649 Horario: Lunes a Viernes 10 a 13hs.

E-mail: campana@capba5.com.ar

12) ZÁRATE: San Martín Nº 274 Local B Visador: Arq. Alicia Salles Tel: 03487 426059 Horario: Martes de 16 a 19 y Jueves de 11 a 13hs.

E-mail: zarate@capba5.com.ar

6) CHIVILCOY: Av. Villarino Nº 188 Visadores: Arqs. Roberto Bregazzi y Raúl Gonzalez Tel: 02346 424957 Horario: Lunes, Miércoles y Viernes de 9 a 11hs Martes y Jueves de 14 a 16hs.

E-mail: chivilcoy@capba5.com.ar

7) ESCOBAR: Rivadavia No. 657 Visador: Arqtos. Hernán Pérez de Simone y Maria Marta Ghezzi Tel: 0348 4428480 Horario: Lunes, Miércoles y Jueves de 9 a 12hs.

E-mail: escobar@capba5.com.ar

3

12 5 7

1

10

6

8

4 9

2

11

C O N S E J O

+

INSTITUTO DE ESTUDIO URBANO D5 Arqto. Francisco Cadau Arqto. Gustavo Darrigo

CAPBA5 REVISTA DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DISTRITO 5

INSTITUTO DE ESTUDIOS DE ARQUITECTURA Arqto. Francisco Cadau

CONSEJO DIRECTIVO 20162019

INSTITUTO DE FORMACION PERMANENTE Arqta. María Fernanda Iparraguirre

PRESIDENTE: Arq. Jorge Alberto García SECRETARIO: Arq. Alicia Arata TESORERO: Arq. Fernanda Iparraguirre VOCALES Arq. Marcelo Rogelio Guzmán Arq. Adriana Noemí Ciraudo Arq. Patricia Silvia Loré Arq. Gabriel Artese DELEGADO AL CONSEJO SUPERIOR: Arq. José María Serpi

S T A F F

STAFF REVISTA PERSPECTIVA V Consejo Editor Arqto. Jorge Alberto García Arqta. María Fernanda Iparraguirre Arqta. Alicia Magdalena Arata Arqto. José María Serpi

DISEÑO GRAFICO EDITORIAL www.brandboxstudio.com

ESPACIO DE CONCURSOS Arqto. Ricardo Ripari ESPACIO DE ARTE Arqto. Sebastián Boca Arqta. Valeria Di Buccio ESPACIO DE PATRIMONIO Arqta. Gabriela Arias Capozzo Arqta. María Paz Montes ESPACIO DE CINE Arqta. Jorgelina Echaide ESPACIO DE FOTOGRAFIA Arqto. Mario Penovi

IMPRESION LATINGRAFICA www.latingrafica.com.ar PRODUCCIÓN PUBLICITARIA ANEMINOR S.R.L..

GESTION ADMINISTRATIVA ANEMINOR S.R.L. EJEMPLARES IMPRESOS 1500 unidades

INSTITUCIONAL

INSTITUCIONAL

PERSPECTIVA V 10

E D I T O R I A L

PERSPECTIVA V 11

Arquitecto Jorge Alberto Garcia Presidente Distrito 5 del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires.

Comenzamos un nuevo año, y ya estamos presentando el segundo número de nuestra Revista Distrital.

Como grupo de trabajo podemos decir sin temor a equivocarnos, que el Primer número no sólo ha sido muy bien recibido por nuestra Matrícula a lo largo y ancho de todo el Distrito, sino también entre aquellos que forman parte del mundo de la Construcción.

No sólo han valorado la calidad de la misma, sino también su contenido, variado, plural, y, por sobre todas las cosas, federal, representando, en síntesis, las distintas “PERSPECTIVAS” del hacer en nuestro Distrito.

Aprovechamos también la oportunidad, y, como es de rigor en estas fechas, junto con los festejos y celebraciones, se suele hacer un repaso del trabajo realizado, y una prefiguración de lo que vendrá y queda por hacer.

En este sentido, podemos decir que la reformulación permanente de los procesos operativos del CAPBA5, nos ha permitido responder al incremento de la demanda de servicios de consulta y trámites, reconvirtiendo funciones y adaptando la organización a los nuevos requerimientos, todo esto dentro del Programa de Certificación bajo Normas ISO 9000-9001, que nuestro Distrito ha comenzado el año pasado, siendo precursor en este tema en toda la Provincia, con el claro objetivo de seguir

INSTITUCIONAL

brindando mejores servicios y atención a todos nuestros matriculados, La Página Distrital está en proceso de renovación, tanto en el diseño de su imagen como en la organización de su estructura para hacerla más amable, eficiente y en línea con la actualización de los sistemas de comunicación y modernización de soportes.

También nuestra Agenda ha recibido un restiling, consistente no sólo en su formato, el cual se ha homologado a todos los formatos de futuras publicaciones, sino también respecto de su contenido y materiales.

Hemos publicado nuestro libro “Arte, Arquitectura y Patrimonio”, compendio gráfico e histórico de las Iglesias y Catedrales del Distrito 5, estando ya en proceso de edición, las experiencias vividas en los Congresos de Cusco y Matera, en donde nuestro Distrito tuvo destacada participación con sus ponencias.

También tenemos que informar, que se encuentra en su última etapa de prueba la App de nuestro Distrito, desarrollada para IOS y Android.

Durante este segundo año de vigencia de nuestra Tarjeta Club 5, se han seguido incorporando más y mejores Beneficios, teniendo previsto para este año, continuar trabajando ininterrumpidamente con el firme objetivo de seguir incorporando

INSTITUCIONAL

PERSPECTIVA V 12

nuevos rubros y prestadores a lo largo y ancho de nuestro País.

También nuestro Distrito ha trabajado intensamente a través de sus matriculados, en el estudio de los proyectos de los Códigos Urbanísticos de las distintas ciudades de nuestro Distrito, en este contexto, se han redactado diferentes documentos con sustanciales aportes a la formulación de dichos Códigos, los cuales fueron entregados oportunamente a los distintos Gobiernos Municipales.

Durante todo el año pasado, se propiciaron y realizaron encuentros con funcionarios de los distintos Gobiernos Municipales, y será también una de las premisas fundamentales de trabajo de este año, siempre con el objetivo de facilitar el ejercicio profesional de los arquitectos e insertar nuestra Profesión en los distintos espacios de participación y de Gobierno.

Continuaremos con la Capacitación Permanente para los matriculados desarrollada en más de 18 cursos certificables, todos con el reconocimiento por parte del Distrito 5 del 50 % del costo de los mismos.

A partir de este año, se encuentran disponibles dos Programas de Posgrado y una Maestría de la Escuela de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Torcuato Di Tella, en los cuales los matriculados del Distrito, cuentan con un descuento del 50% en el costo de estos Programas, todo esto en el marco del Convenio que CAPBA5 tiene firmado con esta casa de Altos Estudios.

Al igual que en años anteriores, se seguirán realizando Actos de entrega de Credenciales a Nóveles Profesionales, ofreciéndoles diferentes charlas sobre Ejercicio Profesional, Código de ética, y Derecho Administrativo, como así también, continuaremos con los Asesoramientos en las áreas técnica, jurídica, legal, trámites en general, cálculo de honorarios, impositivo y previsional, sigue siendo parte fundamental de los servicios que brinda el Distrito.

Lo que también tenemos que resaltar, es que ya hemos comenzado a organizar la Primera Trienal Internacional de Arquitectura y Urbanismo a desarrollarse el año próximo en lugar a definir, Trienal a la que todos se encuentran invitados, no solo a visitarla, sino también a participar activamente con la presentación de trabajos, ponencias o estudios teóricos.

Al igual que en las dos Ediciones anteriores, esta Trienal Internacional de nuestro Distrito, pretende seguir siendo un verdadero espacio de encuentro e intercambio de ideas y experiencias entre Arquitectos de toda la Región, manteniendo, además, su característica de ser libre y gratuita a todo público.

Continuaremos, además, con las actividades culturales, muestras, conferencias, Cine, Pintura, entre otros proyectos para este año y los siguientes.

Nuestro Distritito seguirá realizando gestiones y reclamos al Consejo Superior, exigiendo nos informe sobre el estado del trámite que se comenzara el año pasado, y para lo cual se contrató al Estudio del Dr. Carlos Bottazzi para recuperar las actividades reservadas a título (comúnmente denominadas “incumbencias”, que se vieran restringidas por la Resolución 1254/18 del Ministerio de Educación.

Finalmente, y en nombre del Consejo Directivo, vayan nuestros mejores deseos para nuestros colegas, sus familias, y para todos los Matriculados de todos los Distritos de la Provincia de Buenos Aires, esperando que este año que está comenzando, nos encuentre trabajando mancomunadamente por un nuevo Colegio de Arquitectos provincial, un Colegio con nuevos proyectos, que defienda y escuche a sus Matriculados, verdaderamente federal en su funcionamiento, que respete y no se entrometa en el gobierno de los Distritos, que coordine los intereses comunes y defienda verdaderamente a sus matriculados.

¡Feliz Año Nuevo!

ARQUITECTURA D5

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 14

R A T T I & C A P P O N I

EDIFICIO LOBOS I Proponer fachadas “etéreas” a los fines de no “recargar” desde lo constructivo y lo visual la calle Rivadavia y la calle Salgado Oeste.

PERSPECTIVA V 15

Socios Fundadores

Somos un estudio de arquitectura enfocado en el Diseño, la Dirección y la Construcción de obras privadas.

Hernan Capponi

La formación de este estudio data del año 1998 en la que resolvimos instalarnos en la Ciudad de Lobos para desarrollar nuestra carrera profesional.

Juan Pedro Ratti

Nuestra principal función es diseñar según las necesidades y requerimientos de nuestros clientes, ya que poseemos una característica polifacética en lo que respecta a lo funcional y a lo estético.

ARQUITECTURA D5

llerizas, etc.

Y contamos con una gran variedad de clientes que van desde entes públicos hasta privados, personas particulares, empresas, comercios, e inversiones inmobiliarias varias.

Ya por el año 1998 comenzamos con nuestras primeras viviendas unifamiliares y fuimos ganando experiencia en temas referidos a la ejecución de obras.

A partir de allí hemos trabajado ininterrumpidamente hasta el día de hoy ejecutando desde viviendas unifamiliares para

La formación de este estudio data del año 1998 en la que resolvimos instalarnos en la Ciudad de Lobos para desarrollar nuestra carrera profesional.

Hemos desarrollado un sistema de trabajo donde se prioriza escuchar e intercambiar ideas con los clientes hasta lograr el objetivo y para ello poseemos herramientas de dibujo y pre-visualización de proyectos que se incorporan desde el primer momento del proceso.

Con todo esto, logramos proyectos y resultados adaptados al gusto y necesidad del cliente.

Nuestros antecedentes abarcan desde viviendas unifamiliares, viviendas multifamiliares, edificios de propiedad horizontal, comercios, hotelería, industrias, clubes deportivos, reformas y ampliaciones, caba-

pequeñas y para grandes familias, hasta clubes deportivos como el Arena Center Lobos, pasando por viviendas multifamiliares de pequeña y mediana envergadura, arquitectura comercial, industrias, hotelería y distintos tipos de obras, sumando año a año nuevos clientes que conforman nuestra vida profesional.

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 16

LOBOS I E S T I L O : R A C I O N A L I S TA AÑO DE EJECUCION: 2016 -2017-2018 SUPERFICIE TERRENO: 332,15 M² S U P E R F I C I E S D E L P R O Y E C TO : 7 9 9 , 1 4 M ² C U B I E R TA : 7 2 8 , 5 7 M ² S E M I C U B I E R TA : 71,17 M²

S U P . T O TA L :

799,14 M²

CIUDAD: LOBOS DESTINO: COMERCIAL Y VIVIENDA MULTIFAMILIAR TIPO DE OBRA: CONSTRUIDA

PERSPECTIVA V 17

Consignados por el propietario en el solar de la esquina céntrica de la Ciudad de Lobos nos fue encargado, por el mismo, la demolición de una tradicional casa céntrica para la construcción de un edificio.

Nuestra primera reacción fue de sorpresa ya que la construcción existente se encontraba en situación de ser puesta en valor

(cosa que nos direccionaría en el futuro para los lineamientos del proyecto).

El límite máximo para construir en ese sector de la ciudad era y es de planta baja y dos pisos, mas los índices de FOT, FOS y otros factores.

Se encuentra ubicada en el centro neurálgico de la ciudad y a modo de referencia podemos citar que:

ARQUITECTURA D5

1. A 70 metros hacia el norte se encuentra la sucursal del Banco Provincia de Buenos Aires.

2. A 30 metros hacia el norte se encuentra la sucursal del Banco Santander Rio. 3. A 100 metros hacia el oeste se encuentran ubicadas la sucursal del Banco de la Nación Argentina, la Plaza 1810 (principal de la ciudad), la Municipalidad de Lobos y la Iglesia Nuestra Sra. del Carmen.

2

PLANO ARQUITECTURA DE PLANTA BAJA

P L A N TA B A J A

PLANOS DE OBRA







































































             

OBRA:





O

N

S

E

Escala 1:100 0

2

4 m.

2

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 18

Viendo que la obra existente iba a ser demolida, e intentando ser respetuosos de la identidad del barrio, nuestra intención y “leit motiv” del proyecto a realizar fue el respeto de las premisas proyectuales de la construcción existente.

Aprovechar la situación de esquina para que todos los ambientes de las plantas superiores tengan iluminación y ventilación natural inclusive los sanitarios de los locales comerciales.

Ante tal situación resolvimos reinterpretar la volumetría de la casa existente para la proyección del nuevo edificio, tarea que no nos resultaba fácil ya que el propietario pretendía locales comerciales en planta baja y departamentos de uno y dos dormitorios en las plantas siguientes.

Las premisas que fueron parte de las directrices proyectuales o puntos de partida para la conformación del futuro edificio fueron las siguientes: - Respetar el retiro de la edificación existente de la línea municipal en la esquina, generando espacios “públicos” más amplios lo que conllevaría a una circulación peatonal más fluida y a disminuir la contaminación visual existente en la zona.

- Respetar la propuesta proyectual de volúmenes puros que se encastran y/o adosan de la construcción existente, para proyectar los nuevos lineamientos de las fachadas.

PERSPECTIVA V 19

ARQUITECTURA D5

4

PLANO ARQUITECTURA DE SEGUNDO PISO

PRIMER PISO

PLAN DE O



                   





































Lav.





 Lav.















Lav.

 







 







OBRA:





4

PLANO ARQUITECTURA DE SEGUNDO PISO

SEGUNDO PISO

O

N

S

E

Escala 1:100 0



                   





































Lav.

















Lav.

Lav.









 



 







4 m.

2

OBRA:





O

N

S

E

4

PLAN DE O

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 20

- Proponer fachadas “etéreas” a los fines de no “recargar” desde lo constructivo y lo visual la calle Rivadavia y la calle Salgado Oeste.

líneas puras y sin ornamentos.

Con un retiro de esquina que incorpora la acera peatonal al edificio para hacerlo “mas amigo de la ciudad”

- Materializar las unidades de locales comerciales mediante amplios espacios a los fines de evitar el aglomeramiento de comercios y con ello la aparición de graficas varias y demás equipamientos comerciales que puedan perjudicar los lineamientos del proyecto arriba mencionados.

Con un respeto a la escala humana y la del barrio, tratando de ubicar cada cosa en su lugar, y por sobre todas las cosas, que sea auténtica, actual y temporal, intentando una mirada futura de la ciudad.

- Aprovechar la situación de esquina para que todos los ambientes de las plantas superiores tengan iluminación y ventilación natural inclusive los sanitarios de los locales comerciales.

En base a esto generamos un proyecto de

Buscando una impronta que destacara su personalidad de “moderna”, de una mirada hacia un futuro racional y sustentable, mediante la combinación de materiales tradicionales y no tradicionales.

Una figura que revelara un modernismo sin tapujos y una expresión a su vez de sobriedad y contundencia.

PERSPECTIVA V 21

ARQUITECTURA D5

VISTAS DE ARQUITECTURA

V I S TA R I V A D A V I A

P DE OBRA:

VISTA CALLE RIVADAVIA VISTAS DE ARQUITECTURA

V I S TA S A L G A D O

Escala 1:100 0

2

4 m.

P DE OBRA:

VISTA CALLE SALGADO

Escala 1:100 0

2

4 m.

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 22

EDIFICIO RULO E S T I L O : I TA L I A N I Z A N T E AÑO DE EJECUCION: 2010 SUPERFICIE TERRENO: 110,00 M² S U P E R F I C I E S D E L P R O Y E C TO : 1 7 3 , 5 2 M ² C U B I E R TA : 1 7 3 , 5 2 M ² S E M I C U B I E R TA : 00,00 M²

S U P . T O TA L :

173,52 M²

CIUDAD: LOBOS DESTINO: VIVIENDA UNIFAMILIAR T I P O D E O B R A : P U E S TA E N V A L O R – R E F A C C I O N Y A M P L I A C I O N

PERSPECTIVA V 23

El propietario de esta antigua construcción abandonada desde hacía muchos años, que cuenta con un alto valor histórico y está ubicada en el centro de la ciudad, deseaba construir allí una vivienda que contara con las comodidades necesarias para él y su familia.

El estado el edifico era malo, ocupando el 100% de la superficie de la parcela, con revoques caídos, sin pisos ni cielorrasos, con rajaduras y filtraciones, con los techos en muy mal estado, no siendo práctico ni rentable realizar refacciones en la estructura existente.

La funcionalidad, la calidad del edificio, la distribución actual y las dimensiones atípicas de la parcela (aprox. 10.5 mts x 10.5 mts.) no permitirían un proyecto de refac-

ARQUITECTURA D5

Nuestra primera reacción fue intentar convencerlo de que sería más productivo conservar la fachada y restaurarla para poder mantener el patrimonio de la ciudad y el entorno que la rodea más que nada porque es una de las esquinas más importantes de la ciudad. Ante nuestra sugerencia accedió de forma automática sin condicionamientos.

El problema se nos suscitaba en que la parcela era de aproximadamente 110 m2 y lo que el requería era imposible encajarlo en esa superficie.

El segundo problema era que la construcción ocupaba el 100% de la parcela y al momento de destecharla la municipalidad nos exigiría que dejemos 40% libre, lo cual hacia aun mas inaprovechable la misma.

El estado el edifico era malo, ocupando el 100% de la superficie de la parcela, con revoques caídos, sin pisos ni cielorrasos, con rajaduras y filtraciones, con los techos en muy mal estado. ción acorde a la categoría de edificación que se pretendía con el fin de revalorizar este punto céntrico de nuestra ciudad.

En una primera conversación, el mismo nos había sugerido la demolición de la misma para construir una nueva edificación.

El primer paso adoptado fue la consulta con las distintas áreas de la oficina técnica del municipio para pedir un permiso eximiendo a dicha parcela de respetar las variables urbanísticas a cambio de acondicionar la obra existente.

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 24

Luego de idas y venidas con ideas y propuestas, se nos ocurrió intentar emplazar dentro de la fachada una construcción de dos pisos y nos pusimos como condición de que sea imperceptible desde el espacio público para no “deformar” la fachada.

Surge así la idea de retirar la planta alta de la línea municipal y dejar intacto en cuanto a morfología la antigua fachada (este hecho fue aprobado por el municipio y marcaría un punto de partida para la restauración de otras antiguas casas en misma situación).

De allí surgirían las premisas para la elabo-

ración del futuro proyecto: 1- Realizar la demolición del edificio existente excepto su fachada la que será reconstruida en su totalidad dejándola similar a la histórica fachada original.

2- Presentar un nuevo proyecto, manteniendo la superficie en el F.O.S. de la obra ya existente.

3- Evitar la pérdida irreparable que significaría demoler la fachada por su alto contenido histórico, por estar ubicada en un punto neurálgico de la ciudad y por su

alto valor arquitectónico.

4- Mejorar la habitabilidad de la parcela, refuncionalizando el uso de la misma, ya que se destinaría a vivienda de categoría.

5- Reconstruir la ornamentación sobre fachada a efectos de resaltar la estética arquitectónica de la misma.

En base a estos puntos, mas las necesidades del cliente, surgiría una obra que llamaría la atención por no ser percibida jamás como una vivienda de dos pisos y por la recuperación de un solar histórico de lobos, quizás uno de los más antiguos.

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 25



P L A N TA B A J A

4 5

1-ESTAR/COMEDOR 2-COCINA 3-LAVADERO 4-VESTIDOR 5-DORMITORIO 6-BAÑO 7-PATIO

PROY OBRA:

RU

7 3 6

1

2

S

E

O

N

Escala 1:75



0

10

20

30 m.

P L A N TA A L TA

11 12

8-HALL INTIMO 9-DORMITORIO 10-BAÑO 11-VESTIDOR 12-DORMITORIO 13-TERRAZA

PROYEC OBRA:

RULO

10 8

9

13

S

E

O

N

Escala 1:75 0

10

20

30 m.

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 26

S A N T O S

CASA ENTRE ACACIAS El propietario de esta antigua construcción deseaba construir allí una vivienda que contara con las comodidades necesarias para él y su familia.

Socio Fundador

Juan Santos

PERSPECTIVA V 27

Se funda en el año 2008, integrado por el Arquitecto Daniel Santos y el Arquitecto Juan Santos.

En nuestro estudio conformamos un equipo que fusiona en una sinergia creativa dos líneas, una enriquecida por una sostenida prueba de trabajo de mas de 30 años y una nueva mirada desde los últimos lineamientos de la arquitectura.

En una compartida pasión por la profesión damos una especial relevancia al proyecto, en un proceso que implica desde la recepción de las necesidades planteadas por el cliente pasando por el análisis y diseño, instancia de gran importancia en nuestro estudio-taller, para arribar a la realización de la obra, siempre con la mirada puesta en la satisfacción del cliente-usuario a la hora de vivir y experimentar estos espacios para él diseñados.

ARQUITECTURA D5

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 28

CASA ENTRE ACACIAS E S T I L O : M I N I M A L I S TA - B R U TA L I S TA AÑO DE EJECUCION: 2014 SUPERFICIE TERRENO: 180m² LOTE: 1000m² S U P E R F I C I E S E M I C U B I E R TA : 9 2 m ² CIUDAD: MERCEDES

Vivienda unifamiliar implantada en un bosque de acacias blancas cuyo concepto principal es la convivencia y relación entre el interior y exterior, lograda mediante el estudio y la sisntesis morfologica, llenos y vacíos, luces y sombras, materialidades, texturas y colores. con estos recursos llegamos a uno de los objetivos principales que es el bajo impacto en el entorno.

A dichos atributos se le suma la intencion de simplificar la vivienda tanto constructivamente como en su mantenimiento, utilizando tecnicas y materiales en su estado puro: el hormigon visto, el vidrio y la madera.

PERSPECTIVA V 29

ARQUITECTURA D5

P L A N TA

8 11

7

10 9 5

6 13

4

14 3

12

2

LISTADO DE LOCALES 1- ACCESO 2-ESTAR 3-COMEDOR 4-COCINA 5-LAVADERO 6-BAÑO 7-DORMITORIO 8-DORMITORIO 9-DORMITORIO PPAL. 10-BAÑO SUITE 11-VESTIDOR 12-GALERIA 13-PARRILLA 14-PISCINA 15-GARAJE 16-ESTUDIO

1

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 30

I M P L A N TA C I O N

8 11

7

10 9 6

5

13

4

14

E N

3

12

S O

2

1

15

16

1

PERSPECTIVA V 31

ARQUITECTURA D5

CORTE A-A

CORTE A-A

CORTEB-B

CORTE B-B

PERSPECTIVA V 33

ARQUITECTURA D5

V I S TA N O R T E

VISTA NORTE

V I S TA S U R

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 34

E S T U D I O TA L L E R L A E S T I L O : M I N I M A L I S TA - B R U TA L I S TA AÑO DE EJECUCION: 2019 SUPERFICIE TERRENO: 120m² LOTE: 266m² S U P E R F I C I E S E M I C U B I E R TA : 4 2 m ² CIUDAD: MERCEDES

ESTUDIO TALLER LA Estudio de Diseño Gráfico y Taller emplazado en zona urbana.

PERSPECTIVA V 35

P L A N TA

LISTADO DE LOCALES 1-ACCESO 2-ACCESO (CONEXION Y DISTRIBUCION) 3-ESTUDIO/TALLEER 4-SUM 5-BAÑO 6-COCINA 7-EXPANSION SUM 8-PERGOLA ACCESO

C O R T E V I S TA

ARQUITECTURA D5

ARQUITECTURA D5

PERSPECTIVA V 36

Se busca a través de los materiales puros generar una convivencia cordial entre el edificio y la vegetación, priorizando como se dijo la conexión fluida entre interior-exterior.

Estudio de Diseño Gráfico y Taller emplazado en zona urbana, con características del lote atípicas en el cual se busca con la menor cantidad de elementos, morfologías puras y resoluciones simples generar espacios flexibles priorizando el máximo aprovechamiento de los mismos y una conexión directa interior y exterior.

Dadas las características del terreno hicimos hincapié en las transiciones que se van experimentando a lo largo del acceso, comenzando en la vereda en la cual se observa un fachada muy acotada, al ingresar un sendero verde que dirige al usuario a la sector exterior más amplio del lote en el cual se encuentra el acceso distribuidor y las expansiones correspondientes tanto del Estudio Taller y al SUM. Se busca a través de los materiales puros (hormigón visto, ladrillo restaurado, vidrio y madera) generar una convivencia cordial entre el edificio y la vegetación, priorizando como se dijo la conexión fluida entre interior-exterior.

PAT R I M O N I O ARQUITECTOS Y ARTE

PATRIMONIO ARQUITECTOS Y ARTE

PERSPECTIVA V 38

MATERA Matera es una ciudad y municipio, capital de la provincia homรณnima, y primera ciudad de la regiรณn de Basilicata, en el sur de Italia.

FEDERACION INTERNACIONAL CICOP. 1992-2018

C O N G R E S O S I N T E R N A C I O N A L E S D E D E L

R E H A B I L I T A C I O N P A T R I M O N I O

Nani Arias Incollá Profesor Arquitecto

La Federación Internacional de centros CICOP celebra cada dos años, desde 1992, este congreso que sirve de cita a expertos y profesionales de todo el mundo en el campo de la Conservación y Rehabilitación del Patrimonio Cultural. En la línea de la Cooperación Internacional que vienen desarrollando los CICOP de cada país, este congreso alterna la sede congresual en países de distintos continentes donde existe un CICOP nacional. El primer

Se trata de una magnífica oportunidad para destacar el papel que le cabe a la tarea interdisciplinaria y a la necesidad de articular con la sociedad civil.

CONGRESOS REALIZADOS -

Tenerife (España) 1992 Mar del Plata (Argentina) 1994 Granada (España) 1996 La Habana (Cuba) 1998

La Federación Internacional de centros CICOP celebra cada dos años, desde 1992 , este congreso que sirve de cita a expertos y profesionales de todo el mundo en el campo de la Conservación y Rehabilitación del Patrimonio Cultural.

Congreso celebrado en Canarias en 1992 supuso el inicio del proyecto del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio, y la oportunidad de ubicar la sede central de la Federación CICOP en las Islas Canarias, como punto de encuentro y puente cultural entre América Latina, Europa y África. Destacados especialistas de diferentes países se reúnen cada dos años para compartir su conocimiento y sus experiencias sobre la conservación, difusión, gestión del patrimonio cultural y sobre los desafíos que estas áreas de trabajo plantean.

Uno de los objetivos es socializar proyectos e investigaciones científicas en distintos campos de actuación : criterios implementados en procesos de conservación y salvaguardia del patrimonio natural y cultural desde la contemporaneidad; promover las buenas prácticas para el registro, la documentación y la gestión de la información del patrimonio cultural; así como analizar e intercambiar conocimientos y experiencias sobre los actuales desafíos que tienen los actores involucrados en los procesos de patrimonialización de las tradiciones vivas, esto es el campo del patrimonio inmaterial.

Estos congresos son espacios de intercambio y reflexión donde se debate sobre políticas culturales, formación, nuevas tecnologías, gestión pública y privada del patrimonio tanto material como inmaterial, entre otros.

-

Florencia (Italia) 2000 San Bernardino (Paraguay) 2002 Yaiza (España) 2004 Buenos Aires y Salta (Argentina) 2006 Sevilla (España) 2008 Santiago de Chile (Chile) 2010 Cascais (Portugal) 2012 Baurú (Brasil) 2014 Tetuán (Marruecos) 2016 Matera (Italia) 2018

XIV Congreso Internacional de Rehabilitación del Patrimonio. La conservación del patrimonio artístico, arquitectónico, arqueológico y paisajístico.

MATERA 18 –19 y 20 junio 2018 Este Congreso, organizado por el CICOP Italia, fue un evento internacional de sostenida tradición y amplio espectro cultural en el campo de los estudios, la recuperación y la conservación del patrimonio.

Esta edición, tuvo como objetivos principales afrontar en profundidad el desarrollo y la evolución de estudios, investigaciones, tecnologías, métodos de intervención y el código ético de procedimientos relativos a la protección, mantenimiento, gestión, restauración y difusión del Patrimonio Cultural.

El campo de la investigación sobre la tutela del patrimonio es un interés compartido tanto por la.Federación Internacional CICOP como por el CICOP Italia. Esto pro-

pició la decisión conjunta de que sea en Matera, ciudad Patrimonio Mundial de la Humanidad y Capital de la Cultura Europea 2019.

Se desarrolló en cuatro sesiones, tratando distintos aspectos fundamentales de la recuperación y de la conservación del patrimonio, arqueología, arquitectura histórica, obras de arte aplicada, deteniéndose especialmente en la conservación y la restauración de la arquitectura moderna en hormigón armado.

PREMIO A LA TRAYECTORIA Federación Internacional CICOP Este premio reconoce la excelencia de personas que se han convertido en referentes en el campo de la conservación y protección del patrimonio cultural, que a través de su tarea hayan realizado relevantes y destacados aportes en el campo de la puesta en valor, divulgación y salvaguarda de la herencia cultural, tanto tangible como intangible. Personas cuya tarea continua, dilatada y comprometida, sirva de ejemplo y estímulo para la sociedad en su conjunto. El Premio pretende ser un vehículo de divulgación y difusión a nivel internacional, del accionar de la persona premiada.

Ceremonia de presentacion Premio a la Trayectoria Agostino Catalano, Presidente del CICOP Italia, Nani Arias Incolla, Presidente Federación Internacional CICOP, Jorge García, Presidente CAPBA V, dialogando con periodista de Matera.

En la primera edición del Premio, sustanciada en el año 2018, en el marco del XIV Congreso Internacional realizado en Matera, Italia, fue elegido, entre importantes candidatos de Argentina, Bolivia, España, Italia y Uruguay, el arquitecto Ramón Gutiérrez Da Costa, investigador e historiador, importante referente en Europa y América para el conocimiento de la historia de la arquitectura ,del urbanismo y del patrimonio iberoamericano. Doctor Honoris Causa por las Universidades de Tucumán (Argentina), Ricardo Palma (Lima.

Perú) y Pablo de Olavide (Sevilla. España).

La obra que se entrego como premio, de alta calidad artística y simbólica, fue autoría del vitralista Félix Bunge.

El premio tuvo como Auspiciante oficial al CAPBA V. La Federación Internacional agradece estos invalorables auspicios.

Arq. Nani Arias Incollá Presidente Federación Internacional CICOP

P E R S P E C T I VA S URBANAS

PERSPECTIVAS URBANAS

PERSPECTIVA V 42

P A R Q U E

L I N E A L

T U R I S T I C O

A M B I E N T A L

ESTACIÓN 1 LOMA VERDE -BOULEVARD DE ACCESO

Adrian Lobato Arquitecto

Victor Berisso Arquitecto

Alexis Fenouil Arquitecto

Lius Pauppy Ingeniero Agrónomo

En el año 2009, el Concejo Deliberante aprueba la Ordenanza Nº 4729/09,que establece la Zonificación del Partido de Escobar. Hoy si bien Escobar cuenta con esta nueva herramienta, las autoridades municipalesno han avanzado, hasta el momento, sobre los Planes de Ordenamiento y Planes Particularizados establecidos en el art. 75 de la ley 8912/77, dejando a los Desarrolladores Inmobiliarios, según figura en el Art. 2º de dicha ordenanza, la posibilidad de realizar los Planes de Sectorsobre aquellas áreas de interés.Estos nuevos actores, en los últimos 15 años, utilizando modelos de Barrios polderizados, siguen generando un importante impactoambiental, con alteración del paisaje natural

y daño ecológico irreversible en nuestro territorio.

Propuesta General Proponemos la puesta en valor y recuperación de la costa continental del Río Luján, a través de la creación de un Parque Lineal Turístico Ambiental, que enlace una serie de puntos de llegada que consideramos relevantes por su historia, calidad paisajística y accesibilidad; éstas áreas propuestas actuarán como receptores e impulsores de actividades recreativas, educativas y también como transformadores de áreas de potencial desarrollo.

Estas ideas, de implementarse de manera

PERSPECTIVA V 43

PERSPECTIVAS URBANAS

Estas ideas, de implementarse de manera integral, plantearían un punto de inflexión ante el actual estado de abandono y degradación del área. integral, plantearían un punto de inflexión ante el actual estado de abandono y degradación del área, mejorando la falta de espacios públicos para la recreación, generando el desarrollo del turismo sustentable, concretando la preservación de un área ambiental de singulares características y la puesta en valor de un sector que constituyó, hasta mediados del siglo pasado, el área productiva por excelencia del territorio de Escobar.

El ambiente del Luján en nuestro sector de intervención pasa de tener características de un río de llanura a uno de carácter deltaico; las márgenes sobre las cuales se implantan las intervenciones son inundables.

Proponemos proyectos que tengan la posibilidad de adaptarse al régimen de crecidas del río, elevando las construcciones,

PLANTA GENERAL

PERSPECTIVAS URBANAS

PERSPECTIVA V 44

ESTACIÓN 2 AEROCLUB - AREA RECREATIVA

planteando pasarelas para los senderos peatonales y mantener la estructura topográfica actual con sus áreas inundables naturales. La totalidad de la costa mantendrá su fisonomía actual, con juncales y totorales y con mínimas intervenciones.

Para cumplir con los objetivos de esta propuesta resulta indispensable que el Municipio asuma el rol de regulador y actor principal.

Cada una de las 5 Estaciones propuestas, poseen características propias, dentro de la unidad que conforman. Si bien la propuesta promueve la accesibilidad y el recorrido por espacios públicos sobre la ribera, la diversidad de situaciones en la costa y la distancia considerable entre los puntos de llegada, hace que el uso de la costa sea

diverso, en cada uno de segmentos, del Parque Lineal Turístico Ambiental.

En algunos casos por su accesibilidad las Estaciones se transforman en centros de recepción y recreación de considerable escala, y serán promotores de cambios urbanísticos, como el caso de las Estaciones 1: Loma Verde y Estación 5: Dique Luján, en otros, se propone un sendero ribereño de bajo impacto ambiental.

El Parque Lineal Turístico Ambiental está concebido como una unidad en cuanto a su organización y administración, proponiendo combinar áreas de reserva, parques públicos y centros didácticos. La infraestructura tanto en las Estaciones de recepción como los espacios cercanos a

PERSPECTIVA V 45

la ribera del Luján estará proyectada para generar el menor impacto sobre las mismas, recurriendo a construcciones elevadas sobre pilotes y sistemas sustentables para el funcionamiento de los servicios necesarios en cada sector.

Para cumplir con los objetivos de esta propuesta resulta indispensable que el Municipio asuma el rol de regulador y actor principal. Proponiendo que este utilice las facultades establecidas por la ley 8912/77, tomando herramientas como la plusvalía y participación de la renta urbana, a partir de constituirse este como autoridad única en la planificación y gestión del territorio.

Estas propuestas buscan abrir undebate a

nivel local sobre el destino y aprovechamiento de esta importante Área Natural que forma parte del Patrimonio Cultural y Ambiental de los habitantes de Escobar.

Así también, poner en discusión los modelos de aprovechamiento de las zonas de humedales.

Consideramos que el modelo actualmente utilizado de “polderización”, tiene como único objetivo garantizar el mayor aprovechamiento del suelo con la sola intención de mejorar su rentabilidad, degradando y lesionando estos ambientes naturales.

Proponemos un modelo alternativo, que promueva la accesibilidad a los recursos naturales y paisajísticos, utilizando accio-

ESTACIÓN 4 PTE. GOBERNADOR MERCANTE -AREA NÁUTICA RECREATIVA

PERSPECTIVAS URBANAS

nes que permitan el aprovechamiento de estas áreas teniendo en cuenta siempre un particular cuidado hacia el medio ambiente.

Consideramos necesario salir de los recursos de planificación tradicionales que como demuestra la experiencia local y en el resto del conourbano, deja a la especulación inmobiliaria e intereses sectoriales la decisión sobre el destino del desarrollo de nuestro territorio.

PERSPECTIVAS URBANAS

PERSPECTIVA V 46

ESTACION 5 DIQUE LUJÁN

ESTACION 5 DIQUE LUJÁN - ZONA RESIDENCIAL Y COMERCIAL

P E R S P E C T I VA PROVINCIAL

PERSPECTIVA PROVINCIAL

PERSPECTIVA V 48

H E C H A L A L E Y …

M A L H E C H A L A R A M P A AGRADECIMIENTO

José Failla Profesor Arquitecto

Antes de compartir mi visión sobre las rampas, y tratar de explicar por qué están mal hechas, quiero agradecer al Presidente del distrito 5, arquitecto Jorge García, y por su intermedio a todo el Consejo Directivo, haberme convocado para dar mi opinión respecto de la accesibilidad universal en general y las rampas en particular.

CONSIDERACIONES PREVIAS Para abordar el tema tendríamos que detenernos a pensar para que se necesita construir rampas el entorno urbano. La respuesta parece obvia: Principalmente para que las personas que están en silla de ruedas puedan subir y bajar el cordón de la calle. Pero no es lo mismo subir o bajar el cordón para una persona que es asistida, llevada por otra, en clara situación

cordón.

El problema se presenta cuando necesitamos diseñar rampas para que las persona con discapacidad motriz, y por extensión a personas de la tercera edad, o asistidas por andador, muletas, mujeres embarazadas, o que llevan a sus bebés en cochecito etc., lo puedan hacer por sus propios medios, con el menor esfuerzo físico, y el mayor grado de autonomía y seguridad posibles, para que puedan vivir en forma independiente y participar plenamente en todos los aspectos de la vida, en igualdad de condiciones que las demás personas.

En este caso, es indispensable pensar en dar adecuada respuesta a dos requisitos fundamentales, para diseñarla correctamente: uno es el de la pendiente, la que deberá ser aquella que permita subirla con un mínimo de esfuerzo. El otro es el del

La primera ley de alcance nacional que incluyó a las personas con discapacidad fue la 22.431/1981, que en el capítulo IV “Accesibilidad al medio físico” y artículos 20 y 21 de dependencia, a que sea la misma persona que va en la silla de ruedas la que la impulse por sus propios medios, con la suficiente autonomía para no depender de nadie.

Para el primer caso podemos decir que cualquier diseño de rampa da lo mismo, más aún, “exagerando un poco” podríamos decir que si no existiera la rampa daría lo mismo, pues con solo levantar un poco las ruedas delanteras de la silla, movimiento simple con un mínimo de esfuerzo para quien” la empuja” subiría de la calle a la vereda y para bajar de la vereda a la calle basta con hacer deslizar lentamente las ruedas traseras por el borde del

tipo de solado, que deberá ser antideslizante, ya que en caso contrario patinarían las ruedas al subir y lo que sería peor resbalaría al bajarla con el consiguiente riesgo de accidente para la persona que está sentada en la silla.

LAS LEYES La primera ley de alcance nacional que incluyó a las personas con discapacidad fue la 22.431/1981, que en el capítulo IV “Accesibilidad al medio físico” y artículos 20 y 21 establece la prioridad de la supresión de las barreras físicas en los ámbitos urbanos, y arquitectónicos. En el año 1994, se pro-

PERSPECTIVA V 49

mulga la ley 24314 llamada “Accesibilidad de personas con movilidad reducida”, que amplía los artículos 20 y 21, cuya lectura recomiendo. Quiero señalar que esas leyes solo se referían a personas con discapacidad motriz. Afortunadamente con el correr del tiempo se comprendió que además de ellas, existen personas ciegas, disminuidas visuales, acústicas, adultos mayores, etc., a cuyas necesidades de autonomía debemos dar respuesta con nuestros diseños, que deben ser de validez universal, es decir que debemos diseñar el espacio público y los edificios para que sean utilizados por todas las personas que conforman la diversidad humana. (Ese tema, el de la accesibilidad universal puede ser motivo de interés para una próxima nota). Recién en el año decreto 1997, se reglamentaron esos dos artículos en el decreto 914, que detalla cómo deben construirse las rampas las que deberán ajustarse al siguiente gráfico: LA RAMPA SEGÚN LA LEY

TIPOS DE RAMPAS EXISTENTES

Teniendo en cuenta que la altura de un cordón es de aprox. 20 centímetros, y para una mejor comprensión del grafico que figura en la Ley, le agrego las medidas que surgen de las pendientes indicadas en el mismo. Resulta entonces que las dimensiones del VADO (conjunto de tres planos inclinados donde el plano central es la rampa propiamente dicha y los dos laterales resuelven el empalme entre la rampa y la vereda.) daría una senda peatonal de 6.30 metros de ancho, un desarrollo de la rampa de 2.40 metros, y dos triángulos rectángulos laterales de 2.40 metros de cateto.

Como podemos ver en las siguientes fotos, el diseño de las rampas que se construyen, nada tienen que ver con lo que está en la ley. Pareciera ser que más que respetar lo que está establecido, son el resultado de la “inspiración de quien las manda a construir, o directamente de quien las construye. Aquí van algunos ejemplos que seguramente se ampliarán realizando una mirada más crítica con las que vemos a diario: En la fig.1 vemos que el desarrollo es de 1.00 metro, por lo que la pendiente es del 20% contra la de 8,33% establecida. Por otra parte, la rampa desplazada de la senda peatonal constituye otra dificultar para las personas con discapacidad motriz y mucho más para personas ciegas. Desplazar las rampas de la senda peatonal, además, es discriminar a las persona con discapacidad. Por eso la ley 26.378/2008 de “Adhesión a la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad” que tiene Jerarquía Constitucional, nos pide a los profesionales realizar diseños de validez universal, es decir, que puedan ser utilizados por todas las personas contemplando sus propias características funcionales.

Observando detenidamente las demás figuras, podemos ver que además de problemas de diseño, están los del deterioro por deficiencias en su construcción.

Como podemos ver, ni la senda peatonal tiene ese ancho, (pues las que vemos cotidianamente tienen aproximadamente entre 3,00 y 3,50 metros) ni las rampas tienen un desarrollo de 2.40 metros, necesarios para transitarla con mínimo esfuerzo. Tampoco los triángulos laterales tienen esa dimensión. Pero eso es lo que figura en la ley, y habría que respetarlo. rales resuelven el empalme entre la rampa y la vereda.) daría una senda peatonal de 6.30 metros de ancho, un desarrollo de la rampa de 2.40 metros, y dos triángulos rectángulos laterales de 2.40 metros de cateto.

PERSPECTIVA PROVINCIAL

PERSPECTIVA PROVINCIAL

PERSPECTIVA V 50

1

2

3

4

5

6

PERSPECTIVA V 51

PERSPECTIVA PROVINCIAL

Esta es la rampa que más se asemeja por su apariencia a la reglamentaria, pero si comparamos las medidas vemos que el desarrollo es la mitad de la que fija la ley, y los planos inclinados laterales casi cinco veces menor.

Esta diferencia fundamentalmente en el desarrollo longitudinal, 1.20 m contra 2,40 impide que una persona pueda utilizarla por sus propios medio lo que obliga a la persona con discapacidad a depender de otra para circular libremente y con autonomía para ir a trabajar, estudiar, a lugares de esparcimiento sociales y culturales.

“La imposibilidad de deambular por las calles de la ciudad o de entrar a un edificio con autonomía hace que una persona con una diversidad funcional se tranforme en una persona discapacitada”

PERSPECTIVA PROVINCIAL

PERSPECTIVA V 52

Otra manera de comprender el problema de una pendiente excesiva, es imaginar una escalera cuyos escalones tengan el doble de altura de la exigida por el Código de edificación.

Ante una escalera de una vivienda o de un edificio público con escalones del doble de altura cualquier persona reaccionaría porque habría que hacer mucho más esfuerzo para subirla, y para un gran número

de personas sería imposible. Si un profesional presenta un proyecto con escalones del doble a la medida reglamentaria, no solo las autoridades no le aprobarían el plano que sino que seguramente emitirían comentarios descalificadores a su formación profesional y su sentido común.

Sin embargo nadie se altera cuando una rampa mal hecha limita la libertad de las personas con discapacidad, vulnerando

sus derechos consagrados tanto en la Constitución Nacional, las provinciales y tratados internacionales, que coinciden en que “TODAS LAS PERSONAS SON IGUALES ANTE LA LEY Y GOZAN DE LOS MISMOS DERECHOS.” o bien como lo define la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su art. 1° “TODOS LOS SERES HUMANOS NACEN LIBRES E IGUALES EN DIGNIDAD Y DERECHOS”

SOCIAL, CULTURAL, CIVIL, ARQUITECTÓNICO, URBANÍSTICO, O DE OTRO TIPO QUE LE IMPIDAN SU DESARROLLO PERSONAL E INCLUSIÓN SOCIAL, DEBEN SER ELIMINADAS NO COMO CONSECUENCIA DE UN GESTO CARITATIVO O DE “BUENA VOLUNTAD” DE OTRAS PERSONAS O DE LOS GOBIERNOS, SINO QUE DEBEN ELIMINARSE PORQUE DI-

CHAS DESVENTAJAS SON VIOLATORIAS DEL GOCE Y EJERCICIO DE SUS DERECHOS HUMANOS”. Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad Ley 26.378/0

CONCLUSIÓN “LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD NO DEBEN SER “OBJETO” DE POLÍTICAS CARITATIVAS O ASISTENCIALES, SINO QUE SON “SUJETOS” DE DERECHOS HUMANOS Y DE GOZAR COMO CUALQUIER OTRA PERSONA DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES. POR TANTO, TODAS LAS DESVENTAJAS QUE PADECEN EN LOS ÁMBITOS POLÍTICO, ECONÓMICO,

E N T R E V I S TA S

ENTREVISTAS

PERSPECTIVA V 54

D E Z Á R A T E P A R Í S S I N E S C A L A S Ibar Jose Luis Arquitecto

A

José Luis Ibar es arquitecto egresado de la UBA en el año 1982 oriundo de Zárate que representó a nuestro país en el Salón Internacional de Arte Contemporáneo de París dentro de la exposición: “Art Shopping” en el Museo del Louvre, París. El evento se realizó del 19 al 21 de octubre. La gran mayoría de lo expuesto eran pinturas y algunas esculturas, a excepción de José Luis y unas mujeres de origen brasilero,

MUSEO LOUVRE Es el museo nacional de Francia consagrado al arte anterior al impresionismo, tanto bellas artes como arqueología y artes decorativas.

PERSPECTIVA V 55

que participaron con joyería.

En su faceta como arquitecto, se dedica a proyectos de viviendas, locales comerciales, clínicas, clubes de campo, institutos educativos y proyectos para empresas, pero en paralelo comenzó en el rubro de la orfebrería hace 15 años en el Instituto Rojas, dependiente de la UBA, al mismo tiempo que estudiaba con un orfebre llamado Rossi (quien trabajó a la par de Pallarols, realizando el mate del milenio en el año 2000) en Don Torcuato. Desde el año 2005 toma clases con el Profesor Walter Melo en Campana para seguir perfeccionándose.

José Luis comenzó exponiendo sus joyas por internet (Facebook: José Luis Ibar – Diseño en Joyas e Instagram: Ibar José Luis).

Fue entrevisatdo por la Revista Tigris en el número de septiembre/octubre de 2017 y algunas de sus piezas de joyería fueron publicadas en la Revista ELLE de Argentina en el mes de octubre de 2017.

Recientemente a sido seleccionado por

ENTREVISTAS

la Comisión Dinamarquesa de Art Nordic para participar en dicha exposición.

Art Nordic es una exposición de países nórdicos como Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Suecia. La exposición será del 5 al 7 de abril del 2019 en Copenague, DINAMARCA, en el centro de Lokomotivværkstedet ¿Cómo llegaste a tener la oportunidad de presentar tus obras en París?

Esto surgió a raíz de que hace unos 4 años el Arq. Bocca, del Colegio de Arquitectos, me hizo una nota por lo que yo hago en joyería.

Este arquitecto, luego, fue el nexo con la entidad Eclettica Word del Maestro Giuliano Ottaviani, quien finalmente me seleccionó. Primero me ofreció exponer las piezas en Italia y luego se dió la posibilidad exponer en París. Actualmente las piezas expuestas, más otras 18, se encuentran en la ciudad de Spoleto, Italia.

Anillo Hostoak Plata 925 - Coleccion Trazua

ENTREVISTAS

PERSPECTIVA V 56

Luego de la Feria Mundial ¿qué va a ocurrir con tus piezas?

El Maestro Ottaviani tiene una galería de arte en Spoleto, que por lo que sé, tiende a ser la segunda Milán en cuanto a ciudad del arte en Italia. Él va a exponerlas en su galería de arte, pero eso no quita que las pueda exponer en otros lugares del mundo como Dubai, Nueva York, Grecia, Portugal, etc., ya que va haciendo exposiciones itinerantes por el mundo. ¿Te das una idea de la magnitud que tomaron tus obras?

Todavía no caigo que un hobbie me haya llevado hasta el Louvre, pero seguiré siendo el mismo, como hasta hoy.

Collar Medusen Plata 925 - Coleccion Imaginatu

¿Y cuál fue la respuesta de la gente al encontrarse con tus piezas en París?

La verdad que me sorprendió. Uno por ahí minimiza lo que hace, sin saber con que público se va a encontrar, y de golpe ver que paren para apreciar mis obras hablándome en diferentes idiomas como inglés, francés, italiano y hasta ruso, es muy lindo.

El hecho de estar metido en una exposición de tal magnitud, donde el 95% eran pinturas, el 3-4% esculturas y solo había unas brasileras y yo exponiendo joyas, realmente resaltaban más. Mucha gente de todo el mundo pasaba, paraba y preguntaba. Inclusive sigo en contacto con un

coreano que conocí en la exposición, con unos argentinos que viven en París y hasta con una mujer de Azerbaiyán. ¿Qué pieza fueron las que más gustaron?

Las más insólitas, las menos tradicionales.

Las piezas que soy consciente que son diferentes, esas son las que más impactaron. ¿Qué sensación te dejó la exposición?

Los primeros días tenía unos nervios terribles. Llegué solo y me acuerdo que al bajar las escaleras había un mar de gente.

No podía creer donde estaba. Los 3 días considero que fue poco tiempo porque fue tanta la gente que concurrió, que sentí que muchos se quedaron con ganas de volver. En cuanto a mí, se me pasó volando porque hablabas con uno, con otro, ni siquiera pude recorrer toda la exposición porque era algo tan grande que no me dio el tiempo. ¿Pensás qué va a ocurrir de acá en adelante?

Desde ya que seguir con la arquitectura, a la que amo, en cuanto a la joyería, iré viendo cómo se van desarrollando las cosas, no me quiero adelantar a algo desconocido por completo.

COSTO DE LA CONSTRUCCION

COSTO DE LA CONSTRUCCION

PERSPECTIVA V 58

DICIEMBRE 2018

A C D E

N Á L I S I S D E L O S T O D E L M 2 E C O N S T R U C C I Ó N N L A R E G I Ó N

PERSPECTIVA V 59

El costo representa a un modelo realizado en la modalidad tradicional, en la zona abarcada por el Distrito 5 del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires para una Vivienda unifamiliar de 120 m2 compuesta por 3 dormitorios, sala de estar, cocina, lavadero, baño, toilette y garaje en una sola planta.

Los precios se obtienen de promediar los distintos precios que se surgen de la encuesta realizada por Perspectiva V.

COSTO DE LA CONSTRUCCION

Criterios de Verdad: Los valores expuestos a continuación, no pueden tomarse para una obra en particular ya que son calculados para una determinada vivienda. Son valores orientativos para poder obtener un punto de apoyo para la obra a realizar.

vinciales o beneficios empresariales o costos de venta.

No incluyen: Costos del terreno, IVA de materiales y de venta, Honorarios Profesionales, Tasas o sellos municipales y pro-

Zona Centro: Lujan, Pilar, Mercedes

La Zonas que determinadas representan, entre otras, a ciudades como: Zona Norte: Zárate, Campana, Escobar

Zona Sur: Chivilcoy, Bragado, 25 de Mayo

Rubro %

Zona Centro

Zona Sur

%

195,151

0,62

Item

Descripción

Zona Norte

01

Trabajos preliminares

240,59

02

Movimiento de suelos

514,67

1,69

604,78

1,89

525,65

1,67

03

Fundaciones

1.385,66

4,55

1.343,96

4,20

1.306,26

4,15

04

Estructura resistentes

2.838,32

9,32

3.215,90

10,05

3.220,00

10,23

05

Mamposterias

4.421,94

14,52

4.873,45

15,23

4.774,92

15,17

06

Aislaciones

883,17

2,90

783,98

2,45

723,95

2,30

07

Revoques

08

14,00 7,56

4.473,46 2.403,13

13,98 7,51

4.390,91 2.319,78

13,95 7,37

15,75

5.004,65

0,79

246,39

% 0,77

Solados

4.263,57 2.302,33

09

Cubiertas

4.796,52

15,64

4.926,00

15,65

10

Cielorrasos

813,12

2,67

847,97

2,65

900,21

2,86

11

Revestimientos

401,99

1,32

393,59

1,23

475,29

1,51

12

Carpinterias con colocación

2.043,47

6,71

2.195,13

6,86

2.225,36

7,07

13

Instal. Agua fría y caliente

459,86

1,51

447,99

1,40

396,60

1,26

14

Artef. Sanitarios y grifería

335,00

1,10

399,99

1,25

380,86

1,21

15

Desagues cloacales

444,63

1,46

431,99

1,35

361,97

1,15

16

Instalacion de gas

682,17

2,24

735,98

2,30

934,84

2,97

17

Instalacion electrica

746,13

2,45

771,18

2,41

780,61

2,48

18

Pinturas

2.308,42

7,58

2.227,13

6,96

2.045,94

6,50

19

Vidrios

310,63

1,02

303,99

0,95

324,20

1,03

20

Varios

261,91

0,86

94,39

0,92

267,55

0,85

100,00

31.999,03

31.476,05

100,00

Total

30.454,11

100,00

PERSPECTIVA V 60

PERSPECTIVA V 61

INSTITUCIONAL

PERSPECTIVA V 62

PERSPECTIVA V 63

INSTITUCIONAL

PERSPECTIVA V 64