Rivière Elorn et principaux affluents REUNION DE LANCEMENT DE L’ETUDE Daoulas
HYDRO CONCEPT 2010
METHODOLOGIE DE L’ETUDE
!
HYDRO CONCEPT 2010
"
HYDRO CONCEPT 2010
ž
Du plan d’eau du Drennec au pont de la maison de retraite de Landerneau
ž
8 Cours d’eau
ž
74 km au total
0 ; ¾ #$ %& ' '())* +*)*, & z
-%(.(/ 0 1 #. $, ' *.$' 1 &%2 . 1 $ &%.* ' & $ 1 3',(&(+%
z
-%(#*)( 1 1 1 1 1
z
())* /% #%#(& $) 4 5&(, " .$, 666 )'%# . $, 3',(-%(&(+%7$ '% /()%-&
$ + 1 1 1 1
%)% 2 ). ,*&89 2 ). ' $ 4 /& ) ' $ 4 %) . && .%() #& * : HYDRO CONCEPT 2010
Les principaux indicateurs recensés sur la zone d’étude ¾
Deux masses d’eau avec leur station de référence : z
Elorn amont (de la source jusqu’à la confluence avec le Quillivaron)
z
Elorn aval (de la confluence avec le Quillivaron jusqu’à l’estuaire)
Limite vers Landivisiau
HYDRO CONCEPT 2010
Elorn amont ¾
Elorn à Sizun (en aval proche du plan d’eau du Drennec)
HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
Elorn aval ¾
Elorn à Plouedern (en aval de l’usine de production d’eau)
HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
0
%, #.%9 ', $,(/* )) ¾
'$ (#.(-, 666 5%< /($, (-= #.%5
' .. %)', ' %#% 6 > & -() *. . *#(&(+%7$
' *#( 3 .82 7$ .%7$ 4 # 7$% $//( 0 z
z
¾
$ &%.* ' & -%(#*)( 0 & ?., 9%9 ). 7$%
/ $/& ). & *#( 3 .82 7$ .%7$ $ &%.* ' -%(.(/ 0 & 7$ &%.* ' -%. .
7$ .%7$
/8# (). '*/ )' ). ' & 7$ &%.* '
& -%. .
(%< ' $) 2*. (' ' *9 &$ .%() - * $, &
-%. . 0 2*. (' '$ @ @ @ HYDRO CONCEPT 2010
).*+,%.* ' & -%. . ¾
¾
,%)#%/ 0 *9 &$ .%() . - * $, & <%+ )# ' -%. .
' /8# %)'%# .,%# '$ -() 5()#.%()) 2 ). '$
2%&% $ 7$ .%7$ 0
z
,(# .4 .,$%. 4 )+$%&& *9 &$ .%() .% ). #(2/. 0 z $ ' +,* ' &.*, .%() A5 %-& 4 2(3 )4 5(,.B & *. )'$ ' # .. &.*, .%() z ). ) %.* ). ) %.*
%.*
%-&
(3 ))
(,.
D 6C
D 6C
. )'$ AC ' $,5 # ) $ .($# * B
. )'$ AC ' $,5 # ) $ .($# * B
6E F6E G6E 6EF6C
F6C
F6EG6C
G6C
G6EH6C
H6C
F
H6E H6E 66C
66C
F
>
*9 &$ .%() . ,* &% * I & *# && ' # 7$ +2 ). ' #($, ' $ HYDRO CONCEPT 2010
(&& #. ' '())* (&& #. ' '())*
-,$. A/,( / #.%() ' . ,, %)B
*#($/ + ' #($,
' $ )
)) < %. 2 = $,
'* '*-%.
&%+)
' $
*. ,2%) .%()
' & ' & %).* %).*+,%.* +,%.* '
& -%. . ' G
#(2/ ,.%2 ). &%.
().%)$%.* ().%)$%.* &()+%.$'%) &
,+ .
,%/% 3&9
*5%)%.%() ' &.* 5%)%.%() ' &.*, .%()
Les compartiments hydromorphologiques Débit Continuité Ligne d’eau
Lit majeur
Lit majeur
Lit mineur Berge ripisylve
Berge ripisylve
HYDRO CONCEPT 2010
Les compartiments physiques des cours d’eau : fonctions et altérations
HYDRO CONCEPT 2010
Lit : les fonctions Hydraulique Transfert longitudinal Rugosité des écoulements Transport solide Débordement Erosion latérale
Piscicole Diversité des habitats
Qualité Auto épuration
Economique
Ecologique
Halieutisme Irrigation
Présence d’herbiers Diversité des habitats
HYDRO CONCEPT 2010
Ripisylve – berge : les fonctions Hydraulique Ralentissement des débordements et des retours Stabilité du lit mineur, rugosité
Piscicole Diversité des habitats (ombrelumière, caches sousberges)
Qualité Filtrage des pollutions
Economique
Ecologique
Intérêt paysager Sylviculture
Diversité biologique Accueil faune - flore
HYDRO CONCEPT 2010
Annexes – lit majeur : les fonctions Hydraulique Transferts latéraux : versant – lit mineur
Recharge de nappe, expansion de crue, alimentation de zones humides
Piscicole Accueil de frayères
Qualité Filtrage des pollutions
Economique Ecologique
Parcelles agricoles Tissus urbains Randonnée Inondations
Diversité biologique
HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
Les compartiments dynamiques des cours d’eau
HYDRO CONCEPT 2010
Débit : les altérations Chenalisation, travaux hydrauliques
Imperméabilisation des sols Dérivation du débit Variation brusque du débit
Disparition de zones humides
Création de plans d’eau
Prélèvements d’eau excessifs
HYDRO CONCEPT 2010
Ligne d’eau : les altérations Homogénéisation des hauteurs d’eau et des vitesses de courant
HYDRO CONCEPT 2010
Continuité : les altérations 1- Réduction de la continuité des écoulements (accentuation des phénomènes d’assec) 2- Circulation piscicole : en fonction de l’espèce cible
HYDRO CONCEPT 2010
¾
Evaluation de la qualité du milieu : cartes de qualité
HYDRO CONCEPT 2010
¾
//,*#% .%() ' ,* $&. . / , #(2/ ,.%2 ). AI .($ & )%9 $< 0 J() ' *.$' 4 2 ' $4
#($, ' $4 .,()K()4 +2 ).B %9 $ 'O &.*, .%() ' &O -%. . ' & J() 'O*.$'
66C N6C H6C M6C
.,8 2 $9 %
G6C
2 $9 %
>6C
2(3 ) -()
F6C
.,8 -()
6C 6C 6C 6C
¾
L. . #.$ & ' & 7$ &%.* ' #(2/ ,.%2 ). z
,2 . ' )9% + , ' #*) ,%( ' 2*&%(, .%() / ,
, //(,. $< (-= #.%5 ' & HYDRO CONCEPT 2010
¾ Possibilité d’interprétation et de mise en
évidence des spécificités z z z
Par cours d’eau Par tronçon Par masse d’eau
Niveau d'altération de l'habitat par masses d'eau : le débit 100% 90% 80% 70% 60%
très mauvais
50%
mauvais
40%
moyen bon
30%
très bon
20% 10% 0% LE DURBOEUF
LE FRAMEUX
3%
LE PENHOUET
LE QUERRIEN
LE PLEMET
LE MOTTAY
L'OUST AVAL
L'OUST AMONT
100%
25%
90% 80%
Série5
très bon
70% 60%
Série4
bon
50%
Série2
40%
Série1
moyen mauvais très mauvais 24%
LE LIE AMONT
Niveau d'altération de l'habitat par Secteur : le débit
Répartition des niveaux d'altération des débits sur l'ensemble de la zone d'étude 16%
LE LIE AVAL
Série3
30% 20% 10% 0% LIE
32%
Validation de l’expertise par le comité technique HYDRO CONCEPT 2010
OUST
0 ž Les actions sont dÊfinies par compartiment ž DÊfinition des coÝts ž Proposition d’un programme d’action
complet : correction de l’ensemble des altÊrations ž PrÊsentation au comitÊ technique HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
HYDRO CONCEPT 2010
0 ž DÊfinition de critères de hiÊrarchisation ž Elaboration d’un programme d’action
concertÊ rÊpondant aux objectifs dÊfinis lors du comitÊ technique ž Programmation pluriannuelle chiffrÊe sur 5
ans + financement
HYDRO CONCEPT 2010
0
¾ )'%# . $, ' $%9% z z
)'%# . $, -%(&(+%7$ )'%# . $, ' ,* &% .%()
¾ .%.$.%() $ #(2%.*
' /%&(. +
HYDRO CONCEPT 2010
¾
0 L. . ' % $< '% +)( .%# z //(,. 0 #.(-, 6 6
¾
0 ,(+, 22 ' #.%() z //(,. 0 )(9 2-, 6 6
¾
0 )'%# . $, z //(,. 0 '*# 2-, 6 6
HYDRO CONCEPT 2010
Points à prÊciser ž
% I '% /( %.%() ' 5()' ' # ,. A 4 ,. (/ (.( 4
# ' ., B
ž
(' &%.* ' /,( / #.%() ' . ,, %) A#(22$)%# .%()
$< ,%9 , %) B
HYDRO CONCEPT 2010