Huisvestingsplan kan alsnog volgende fase in

ASTEN/HEUSDEN - Een week eerder was het CDA nog tegen, vorige week woensdag stemde de partij vóór het huisvestingsplan voor arbeidsmigranten aan de Waardjesweg in Heusden. Het project kan daarmee de volgende fase in.

door Maarten Driessen

Een politieke draai die het CDA niet van harte maakt. De partij ziet namelijk nog altijd geen heil in de beoogde accommodatie aan de Waardjesweg. De gemeenteraad werd in deze fase echter enkel gevraagd een zogenaamde ‘verklaring van geen bedenkingen’ af te geven, die puur draait om de ruimtelijke aspecten van het plan. En wat dat betreft zit het wel snor, moest het CDA vorige week woensdag schoorvoetend toegeven. “Samen met enkele ambtenaren hebben we alle ruimtelijke aspecten volledig doorgelicht, en we zien geen argumenten op basis waarvan we nu kunnen tegen stemmen”, aldus raadslid Geert van den Eijnde. “We snappen echt de zorgen in de buurt wel, zelf hebben we ook onze vraagtekens. Maar er wordt van ons verwacht dat we een zorgvuldig en juist besluit nemen. We kunnen niet anders.”

En dat terwijl het voorstel een week eerder nog aan een zijden draadje hing. Toen stemde naast het CDA ook Algemeen Belang namelijk tegen, samen normaliter goed voor een meerderheid. Raadslid Paul Bakens van Algemeen Belang was echter op vakantie waardoor de stemming in 8-8 eindigde. “Had ik maar een privéjet, dan was dit onderwerp nu al voorbij geweest”, verzuchtte Bakens daarom. Zijn partij stemde opnieuw tegen, maar vond dit keer geen medestanders meer.

Gemor op de tribune gesteld. Eerst werd de beoogde verbreding tot aan Venlo al op de lange baan geschoven, enkele weken terug belandde ook de uitgeklede variant – enkel het stuk tussen Eindhoven en Geldrop – in de politieke ijskast. De gemeenteraad riep het college van B en W daarom eensgezind op de beoogde verbreding terug op de agenda te krijgen.

Dat zorgde voor gemor op de publieke tribune, die opnieuw was volgestroomd met bezorgde buurtgenoten. Samen voor Asten (SvA), PGA en VVD bleven namelijk bij hun standpunt. “Dat er discussiepunten zijn ontkennen we zeker niet, maar de ruimtelijke aspecten voldoen aan de huidige wet- en regelgeving. Daarom willen we deze verklaring afgeven, anders volgen er misschien juridische claims. We gaan niet pokeren met gemeenschapsgeld”, aldus Tiny van den Eijnden van SvA.

Het is ook een raar proces, gaf wethouder Janine Spoor tot slot toe. “Het is in drie fases ingedeeld en deze fase is puur juridisch. In de volgende fases wordt de raad nadrukkelijk meegenomen en ik heb dan ook ogen en oren voor de zorgen in de omgeving”, aldus Spoor. Wordt kortom vervolgd.

Loverveld maar wat gaan we hier in Asten van terugzien? We willen voorkomen dat we projecten voor het stedelijk gebied financieren zonder dat wij er zelf baat bij hebben”, aldus Rico ter Voert (CDA). Een binnen de raad breed gedeeld sentiment, dat wethouder Van de Moosdijk wel kon begrijpen. Volgens hem leven die zorgen breder in de Peel. De bijdrage is extra wrang omdat de aanpak van de A67 wéér is uit-

Ondertussen wordt hard doorgewerkt aan de realisatie van het beoogde Loverveld, de transformatie van het evenemententerrein en omgeving tot een groene, multifunctionele long die ruimte biedt aan waterberging, recreatie en educatie. De totale kosten werden eerder op zo’n 3,5 miljoen begroot, maar ook daaraan moet volgens de raad worden geschaafd. Wethouder John Bankers gaf daarvoor al een voorzet: door de plannen ietwat uit te kleden kan volgens hem ruim zeven ton worden bespaard. “We hebben gekeken hoe we kunnen bezuinigen zonder de beleving van het park aan te tasten. De fontein bijvoorbeeld, dat moet echt een plek worden waar mensen samenkomen, dus als we die schrappen gaan we door de ondergrens”, aldus Bankers. Al met al had de raad wel oren naar de sobere variant. Bij het opstellen van de begroting, waarover de raad later dit jaar beslist, zal blijken hoe sober die precies moet zijn.