Voz de los Trabajadores Nº 72

A 100 años del nacimiento de Nahuel Moreno

Como ya decíamos en el editorial de nuestro periódico anterior, el 2024 puede ser un año de definiciones en el plano político. Estamos a 2 meses y medio de las elecciones presidenciales. Estos comicios se van a producir en el marco de un recrudecimiento de la crisis social que agobia al pueblo venezolano y del severo ajuste capitalista que aplica el gobierno de Maduro, descargando sobre las espaldas del pueblo trabajador las consecuencias de la crisis.

Se presenta la posibilidad real de derrotar electoralmente a un gobierno que aplica un severo ajuste económico, y además repudiado por la mayoría del pueblo, aunque este será un proceso electoral amañado, fraudulento en todas sus etapas. No obstante, muchas trabajadoras y trabajadores, así como sectores populares ven equivocadamente en Edmundo González Urrutia la vía para derrotar al gobierno.

El PSL comprende el hartazgo del pueblo venezolano ante un gobierno represivo que aplica un brutal paquetazo de ajuste. Entendemos y compartimos el rechazo al gobierno de Maduro, pero debemos ser responsables y categóricos: ninguno de los candidatos representa los intereses y necesidades más acuciantes del pueblo venezolano. Todos están de acuerdo en continuar el ajuste capitalista. Por ello el PSL acordó con el PPT/APR, Marea Socialista y la LTS, llamar a votar nulo considerando que la clase trabajadora no tiene candidato que la represente y de respuesta a sus principales problemas.

Sabemos de la gran confusión generada por un gobierno que se autocalifica falsamente de socialista, que incluso puede llevar a algunos activistas a votar por Maduro con el pañuelo en nariz, “para que no venga la derecha”.

Lo que nos trajo a este dilema, y a este gran desastre social, donde millones de personas

devengan salarios menores a 4 dólares, sin gasolina, con apagones en muchas partes del país, sin agua, con la salud por el suelo y servicios destruidos, fue el fracaso del chavismo como proyecto de colaboración de clases. Aquí no hubo socialismo antes con Chávez, ni mucho menos hoy con Maduro. En Venezuela no fracasó el socialismo porque nunca lo hubo. Lo que fracasó fue el viejo proyecto reformista de gobernar en acuerdo con sectores patronales, estableciendo empresas mixtas con empresarios. El propio gobierno de Chávez pactó con el grupo Cisneros en acuerdo con Jimmy Carter. Hoy estamos pagando las consecuencias de no haber avanzado al socialismo cuando hubo posibilidades reales de hacerlo.

En tal sentido consideramos que no habrá solución electoral a la crisis social. Solo luchando, movilizándonos unitaria y masivamente podremos

derrotar el paquete de ajuste del gobierno, recuperar las libertades democráticas, y que hayan elecciones verdaderamente transparentes en nuestro país.

Más allá del resultado electoral del 28J, el PSL seguirá llamando a la movilización y a enfrentar el ajuste económico y a cualquiera que resulte vencedor en las próximas elecciones. Seguiremos llamando a luchar por imponer un Plan Obrero y Popular de emergencia para enfrentar los graves males que aquejan al conjunto del pueblo venezolano, en la perspectiva de pelear porque sean las trabajadoras y trabajadores quienes gobernemos el país.

¡Solo la lucha cambia la vida!

Equipo de Redacción

Director: Orlando Chirino / Jefe de redacción: Miguel Ángel Hernández

Ilustraciónes y logotipo: Iván Darío Hernández

Diseño y montaje: José Rafael Ruiz y Oswaldo Pacheco

Comité de redacción: Orlando Chirino, José Bodas, Oswaldo Pacheco, Antonio Espinoza, Claudia Rodríguez de los @PSLVenezuela www.facebook.com/SocialismoyLibertad partidosocialismoylibertadpsl@gmail.com

Ante la negativa a aumentar el salario la alternativa es luchar

Por José Bodas (secretario general de la Futpv y dirigente del PSL y Ccura)

Tal como veníamos advirtiendo desde nuestro partido y nuestra corriente sindical Ccura, el gobierno de Maduro no aumentó el salario mínimo este 1° de mayo, día de los trabajadores y las trabajadoras. Por segundo año consecutivo, un balde de agua fría cayó sobre los que vivimos de un salario.

Maduro hizo un anuncio engañoso diciendo que aumentó el “ingreso mínimo integral” a $130. Ni en la LOTTT ni en la constitución, ni alguna ley venezolana, existe esa figura, esto es solo un invento del gobierno para no aumentar los salarios. Por otra parte, no hubo un tal aumento a 130 dólares.

Lo que hizo el gobierno fue incrementar 30 dólares al llamado Bono de Guerra Económica, que pasó de 60 a 90 dólares, manteniendo sin variación el bono de alimentación (cestatickets), que pagan lo empresarios privados.

En Venezuela el salario mínimo sigue siendo de menos de 4 dólares y ¡no se incrementa desde hace 26 meses! En un país con una de las tasas de inflación más elevadas del mundo. Esa es la cruda realidad.

No aumentar el salario es parte del ajuste hambreador del gobierno Como hemos explicado previamente, el gobierno no tiene contemplado aumentar el salario mínimo, ya que esto le descuadraría su política económica, cuyo objetivo es mantener estable el tipo de cambio y frenar la inflación. Pero esto lo hace a costa del hambre del pueblo trabajador, reduciendo el consumo a través de no aumentar salarios y reduciendo el gasto social, lo cual es una de las explicaciones para el deterioro dramático de los servicios públicos.

Estos dos elementos son la base central del brutal paquetazo de ajuste que el gobierno aplica desde hace más de una década, y que el 2018 denominó Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica, al que acompañó con el memorando 2792, el instructivo de la Onapre, y en el sector petrolero el llamado Factor de Equilibrio 9030, instrumentos con los cuales liquidó el salario, las negociaciones colectivas de trabajo, y abrió la puerta a la bonificación salarial en empresas públicas y privadas.

En rigor, la negativa a incrementar el salario mínimo y reducir el gasto social, no son meras casualidades u ocurren-

cias de algún burócrata. Estas son decisiones gubernamentales deliberadas que forman parte integrante de una política económica que tienen como objetivo descargar las consecuencias de la crisis sobre los hombros del pueblo trabajador y los sectores populares. No son las sanciones, es la corrupción y el ajuste favorable a los empresarios

El argumento del gobierno para no incrementar el salario mínimo son las sanciones aplicadas por el imperialismo norteamericano y europeo. Sin ninguna duda las sanciones han tenido un efecto negativo en la economía, muy especialmente en el nivel de vida del pueblo trabajador, por esa razón las hemos repudiado y exigimos que sean derogadas, pero no obstante, no son la causa fundamental de la terrible tragedia social que vive el pueblo venezolano, ni la razón de los salarios de hambre que devenga la mayoría de las trabajadoras y trabajadores en el país, tanto en el sector público como en el privado. Han agravado una situación ya preexistente.

Ya explicamos por qué el gobierno no aumenta los salarios. Por ello es falso que la causa sean las sanciones. Los que vivimos de un salario y el conjunto del pueblo padecemos una catástrofe social desde hace más de una década, mucho antes que comenzaran las sanciones contra la economía, las cuales datan del año 2017, las financieras, y del 2019 lasa sanciones contra el petróleo venezolano.

Lo que explica nuestros salarios de hambre, la destrucción de la industria eléctrica, petrolera, de las empresas básicas y de todos los servicios es la política del gobierno que favorece a los patronos y la corrupción rampante en las instituciones estatales. El caso de Tarek El Aissami es uno más de numerosos casos de corrupción, basta nombrar el Plan Bolívar 2000, el Fondo Único Social, “Pudreval”, el robo del banquero Francisco Illaramendi al Fondo de Pensiones de los Jubilados de Pdvsa, el caso de las plantas eléctricas, y un largo etcétera de negociados muchos de ellos en Pdvsa, por los que varios funcionarios y expresidentes de Pdvsa, como Rafael Ramírez y Eulogio del Pino, han sido imputados por el Ministerio Público.

En muchos de estos casos, se ha producido una asociación corrupta entre empresarios privados, dirigentes de partidos de la oposición patronal y funcionarios gubernamentales. Amén del robo de Monómeros y de Citgo por Juan Guaidó, Voluntad Popular y otros partidos y dirigentes patronales.

La combinación nefasta de políticas económicas proempresariales y corrupción galopante es lo que explica los salarios de hambre, y que no haya luz ni agua en la mayoría del país; el gas esté dolarizado y haya escasez de gasolina en un país petrolero; y nuestras principales industrias estén por el suelo. ¿200 dólares o salario igual a la canasta básica?

Mientras el gobierno continúa con su política de bonificación salarial en acuerdo con Fedecámaras y el conjunto de los empresarios, las centrales sindicales redujeron la exigencia salarial a $ 200, basados en un supuesto “estudio económico” realizado por economistas de la UCV. A esta propuesta se ha sumado buena parte de la dirigencia sindical, incluso partidos patronales.

Durante las semanas previas al 1° de mayo generaron expectativas en la posibilidad de lograr dicho aumento, confiando en las negociaciones con el gobierno y sin llamar a acciones de movilización.

Nosotros debemos ser categóricos al respecto. El gobierno no tiene ninguna intención de aumentar el salario. La única forma de lograr que se incremente es mediante la movilización unitaria y masiva de las trabajadoras y trabajadores. Ni $ 200, ni 50 ni nada se obtendrá si no luchamos.

Desde el PSL y Ccura llamamos a la dirigencia sindical de la CTV, ASI y CGT a que abandonen su política de privilegiar la negociación con el gobierno y del llamado diálogo social con la OIT, y vayan a las empresas, oficinas, hospitales, escuelas y universidades a discutir en asamblea un plan de lucha y movilización nacional por un salario igual a la canasta básica, tal como se establece en el art. 91 de la constitución. Es posible arrancarle el salario si luchamos. Hay que seguir el ejemplo de los docentes, los jubilados y los universitarios que hace 2 años atrás lograron con la movilización que se pagara completo el bono vacacional.

Por un Plan Obrero y Popular de emergencia

Hay que retomar la movilización para derrotar el ajuste del gobierno e imponer un Plan Obrero y Popular de emergencia, financiado a través de un Fondo Social y Económico, cuyos recursos deben provenir de los grandes empresarios nacionales, banqueros y transnacionales, que contemple:

• Petróleo 100% estatal sin transnacionales ni empresas mixtas, gestionado por sus trabajadores, profesionales y técnicos.

• Impuesto a los grandes capitalistas nacionales y transnacionales.

• No pago de la deuda externa.

• Suspensión de gastos policiales y militares.

• Repatriación de recursos del exterior.

• Confiscación de bienes de corruptos.

• Garantizar salarios y pensiones iguales a la canasta básica ¡Basta de bonificación salarial!

• Por un plan de infraestructura para recuperar universidades, escuelas, hospitales y ambulatorios, que proporcione empleos dignos y productivos.

• Casas de abrigo y protección para todas aquellas mujeres y disidencias que se atreven a denunciar la violencia machista.

• ¡Plan de inversión en la industria petrolera, en la eléctrica y empresas básicas para que haya gasolina, gas, electricidad!

Solidaridad con el pueblo palestino. Alto al genocidio sionista.

Viva Palestina libre del río al mar.

La alternativa estratégica es que gobiernen las trabajadoras, trabajadores y sectores populares en la perspectiva de luchar por el verdadero socialismo con democracia obrera y popular.

(Vídeos) Colectivos agreden concentración del Día de los Trabajadorxs en Caracas

Desde primeras horas de la mañana se fueron concentrando en la plaza Venezuela de Caracas, trabajadoras, trabajadores, dirigentes sindicales representantes de las distintas centrales sindicales, activistas populares y militantes de las organizaciones de izquierda que integran el Encuentro en Defensa de los Derechos del Pueblo.

Originalmente, la idea era concentrarse en el lugar y marchar hasta la plaza Morelos, como se ha hecho en otros años, no obstante, en esta ocasión el gobierno no permitió que se marchara, además que la policía facilitó una provocación organizada por colectivos afectos al gobierno, que agredieron a los trabajadores y trabajadoras presentes en el lugar.

Poco a poco se iba llenando la plaza, mientras que en los alrededores un fuerte contingente policial se apostaba con motos y equipos antimotín.

A media mañana arribó a la plaza un grupo de activistas de distintas organizaciones feministas y de la disidencia, que se sumaron a la actividad junto al Encuentro en Defensa de los Derechos del Pueblo.

En el sitio, los militantes de las organizaciones que conforman el Encuentro, se agrupaban en torno a una gran pancarta con la consigna “Salario igual a la Canasta Básica”, y otra más pequeña con la consigna “Alto al genocidio. Viva Palestina Libre”.

A medida que transcurría la mañana comenzó a conocerse que el gobierno no había dado la autorización para marchar. Algunos de los organizadores informaron que un oficial de la policía había pedido esperar hasta las 11 de la mañana para consultar a sus superiores si se daba la autorización para movilizarnos.

Mientras se esperaba se dio inicio a los derechos de palabra a las distintas organizaciones presentes. Por Ccura hizo uso de la palabra el compañero Roberto Carpio, directivo de la Asociación de Jubilados del Ipasme y militante del

PSL, quien denunció la política antiobrera y hambreadora del gobierno. Es de destacar que antes de hacer uso de la palabra, una de las organizadoras de la actividad le pidió que no hablara de Palestina. Enlace al vídeo: https://twitter. com/i/status/1786110150165618757

Finalizando el acto central, las organizaciones integrantes del Encuentro en Defensa de los Derechos del Pueblo, realizaron su acto propio junto a las organizaciones feministas y disidencias. En ese acto hizo uso de la palabra por nuestra corriente el compañero Miguel Angel Hernández, dirigente del PSL. Enlace al vídeo: https://twitter.com/i/status/1786109338140004815

En el acto también intervino Yendri Velásquez, activista LGBTIQ Enlace al vídeo: https://twitter.com/i/status/1786112124168663123

(Vídeos) Colectivos agreden concentración del Día de los Trabajadorxs en Caracas

Poco después de las 11 a.m., y sin recibir ninguna respuesta sobre la autorización para marchar, se decidió tomar la calle y organizar las pancartas para comenzar la movilización. En ese momento, sorpresivamente, un contingente de colectivos motorizados pagados por el gobierno se presentó agresivamente, tratando de irrumpir entre los manifestantes. Minutos después, llegó a la plaza Venezuela, la marcha de trabajadores que se habían concentrado en Chacaíto.

Las trabajadoras y trabajadores presentes se enfrentaron a los colectivos, resistiendo valientemente a los intentos de disolver la movilización. Algunos de los motorizados que pasaron violentamente por entre la multitud, agredieron a varios trabajadores y trabajadoras, que en su mayoría eran personas de las tercera edad, lo que llevó a que varios compañeros y compañeras presentes los enfrentaran, resultando varios agredidos, entre ellos el compañero Omar Vásquez Heredia, a quien le hirieron en la cabeza un casco de motorizado. Igualmente fueron golpeados, el compañero Miguel Denis, así como Angel Arias de la LTS, Luis Zapata del PPT/APR, y los militantes del PSL Oswaldo Pacheco, Luis Villafañe y Claudia Rodríguez, entre otros trabajadores y trabajadoras agredidos por los colectivos.

Sin duda esta fue una acción de provocación deliberada, cuyo objetivo era amedrentar a los manifestantes y disolver la movilización. Sin embargo, los trabajadores resistieron la arremetida y permanecieron en el lugar.

En todo caso, en las cercanías del CNE de plaza Venezuela se apostó un piquete policial, impidiendo el paso a la movilización. Nuevamente el gobierno y sus colectivos afines, mostraron su cara autoritaria y represiva. Enlace al vídeo: https://twitter.com/i/ status/1786122782033518909

Partidos de la izquierda proscrita se pronuncian ante las elecciones del #28J

Publicamos la declaración de las organizaciones de izquierda PPT-APR, Marea Socialista, el Partido Socialismo y Libertad (PSL) y la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS), quienes realizaron una rueda de prensa este 25 de abril, en la que hicieron pública la decisión de llamar a votar nulo en las elecciones del próximo 28 de julio, donde presentaron el documento unitario fundamentando su posición política.

Angel Arias de la LTS presentó un resumen del documento acordado entre las 4 organizaciones, y luego fue seguido de intervenciones de representantes del PSL, PPT/APR, Marea Socialista y la agrupación feminista Mujeres en Lucha (PSL e independientes).

A continuación el documento íntegro e intervenciones de los distintos representantes de las organizaciones.

Angel Arias de la @LTS_ven resume el documento común de esa organización, Marea Socialista, PPT/APR y PSL ante las elecciones del #28Jul

Enlace del vídeo: https://twitter.com/i/status/1783644608095752455

DECLARACIÓN UNITARIA

El gobierno prepara unas elecciones a su medida. Son varias las organizaciones que tienen vulnerados sus derechos políticos por los más diversos procedimientos y maniobras: intervención judicial, negativa a permitirles registro, silencio administrativo ante solicitudes, inhabilitaciones personales.

Las condiciones impuestas por el gobierno impidieron a la Plataforma Unitaria inscribir a María Corina Machado y a su primera sustituta designada, permitiéndole inscribir un segundo sustituto, Edmundo González Urrutia. También impidió la presentación de cualquier candidatura ubicada a su izquierda, para evitar que se expresen electoralmente voces que cuestionen la farsa del gobierno “obrerista” y de falso “socialismo” de Maduro.

Nos oponemos a las proscripciones y defendemos el derecho democrático del pueblo venezolano a decidir por quién votar, sin que los candidatos se los imponga el gobierno de turno, pero denunciamos que a pesar de las restricciones antidemocráticas todas las variantes patronales tendrán candidatos, no así la izquierda que cuestiona la explotación de los trabajadores y las desigualdades bajo el capitalismo. Con esto se busca acallar las voces de los que nos oponemos consecuentemente a las políticas que solo benefician a los patronos, a los ricos de siempre y a los nuevos ricos.

Ni el gobierno y su candidato, ni los postulados por la oposición patronal son opción para los que vivimos de nuestro trabajo

Todos los candidatos representan los intereses de empresarios, transnacionales y funcionarios gubernamentales enriquecidos a la sombra del control de la renta petrolera. El escenario es la disputa entre un gobierno ampliamente repudiado, que apuesta a mantenerse en el poder a como dé lugar, y sus opositores patronales, también antiobreros y proimperialistas, que solo buscan retomar el control estatal y gestionar el capitalismo venezolano.

Miguel Angel Hernández del PSL Enlace del vídeo: https://twitter.com/i/ status/1783648912856813909

La deuda externa pesa dramáticamente sobre las condiciones de vida de las mayorías, para pagarla, se le quita dinero a salud, educación, salarios y demás necesidades elementales. Eso es lo que ha hecho Maduro, y los opositores patronales quieren hacer lo mismo pero con la tutela del FMI y Estados Unidos.

El gobierno, los partidos patronales y los empresarios coinciden en la destrucción de los derechos laborales y en la imposición de condiciones de sobreexplotación a los trabajadores, Esa alianza antiobrera no la cuestiona ninguno de los candidatos opositores.

Gustavo Martínez de Marea Socialista Enlace del vídeo: https://twitter. com/i/status/1783642796257165517

El gobierno profundiza su compromiso con sectores religiosos antiderechos, que se oponen a las demandas de las mujeres y la comunidad sexodiversa, y ningún candidato opositor cuestiona esta alianza regresiva. La violencia policial contra la juventud de los barrios es aplicada por el gobierno, pero avalada por todos los partidos de la oposición patronal.

De volver a gobernar los partidos capitalistas que hoy son oposición, seguirían aplicando las medidas antiobreras y antipopulares, con el argumento de que el gobierno de Maduro dejó el país en el suelo y que tendríamos que seguir ajustándonos el cinturón. Y esas políticas no se aplicarán sin represión.

¡No nos representan!

En ese contexto, varias organizaciones políticas de izquierda acordamos impulsar una campaña unitaria para denunciar las restricciones a las libertades políticas y democráticas, y en particular hacia la izquierda, así como fijar una posición de independencia política de las y los trabajadores en las venideras elecciones presidenciales.

Luis Zapata del PPT/APR Enlace del vídeo: https://twitter.com/i/status/1783638001345556576

Entendemos el hartazgo del pueblo con un gobierno profundamente represivo, corrupto, que lleva una década aplicando brutales ajustes económicos. Compartimos el repudio a un régimen que ha llevado el nivel de vida del pueblo trabajador a niveles trágicos. Sabemos de la confusión generada por el chavismo que se presenta como “socialista” mientras destruye el salario y los derechos laborales, con medidas que solo favorecen a los patronos, comerciantes, transnacionales, empresarios y banqueros. Ese hartazgo y confusión pueden llevar a sectores del pueblo a buscar cualquier vía para salir de este gobierno. Nosotros también queremos que concluya este desastre, no obstante, consideramos equivocado votar por nuestros verdugos. Nuestros problemas no terminarán solo con la salida de Maduro. El problema central es el sistema económico y social, donde prevalecen los intereses de empresarios y transnacionales; por eso no podemos entregarnos acríticamente a una nueva o nuevo mesías, que represente intereses de clase similares a los del gobierno actual. Claudia Rodríguez, Mujeres en Lucha (PSL e independientes) Enlace del vídeo: https://twitter.com/i/status/1783636457615184024

En ese sentido, no compartimos la posición de algunas organizaciones que se reivindican de izquierda, así como de exministros de Chávez e individualidades provenientes del chavismo, que estarían por llamar a votar por el candidato de la Plataforma Unitaria u otras variantes de oposición patronal, con el argumento de que eso sería lo “menos malo”, con tal de salir de Maduro. Con una lógica similar están sectores del chavismo crítico que señalan que lo “menos malo” sería que se mantuviera Maduro, ante

la posibilidad de una victoria del candidato de la oposición proimperialista. Tampoco compartimos esa posición, no votaremos por quien ha destruido los derechos económicos y sociales de la clase trabajadora, y nos persigue o encarcela si luchamos por ellos. No se trata de elegir entre dos opciones reaccionarias.

Rafael Uzcátegui, PPT/APR Enlace del vídeo: https://twitter.com/i/status/1783648553606304006

Por un programa obrero y popular de emergencia, impuesto por la movilización de los trabajadores y el pueblo pobre Frente a la crisis del capitalismo venezolano, que se la han hecho pagar al pueblo trabajador, con los ajustes económicos del gobierno, las corruptelas, la fuga de capitales, las sanciones imperialistas, la única alternativa progresiva y de fondo es recuperar la capacidad de lucha por un plan económico obrero y popular de emergencia, que invierta las prioridades, que en lugar de seguir descargando la crisis sobre las trabajadoras, los trabajadores y el pueblo pobre, afecte los intereses patronales, de las transnacionales y empresarios nacionales, y de los que se han enriquecido con la corrupción desde el Estado.

• Por un salario y pensiones iguales a la canasta básica. Basta de bonificación salarial. Derogación del Memorando 2792, el Instructivo de la Onapre y respeto a los contratos colectivos.

• Por la reincorporación de los despedidos, suspendidos y “no requeridos”.

• Por la libertad plena de las trabajadoras y trabajadores presos o enjuiciados, ¡no a la criminalización de la protesta obrera y popular!

• Defendemos intransigentemente las libertades del pueblo trabajador: por el derecho a expresarse, libertad de prensa, de movilización y de organización sindical y política. Por el respeto del derecho a huelga.

• ¡Basta de sanciones imperialistas! ¡Devolución de los bienes nacionales confiscados!

• Contra la política de “seguridad” que se descarga sobre los jóvenes en las comunidades populares.

• Por plenos derechos económicos, sociales, sexuales y reproductivos de las mujeres.

• Plenos derechos para la población sexo-género-diversa (LGTBIQ+)

• No al pago de la deuda externa, no al gasto militar y represivo, que esos recursos se usen para salud, educación, viviendas, salarios y demás necesidades básicas.

• Ningún impuesto para los trabajadores, abajo el IVA, fuertes impuestos a las ganancias, rentas y grandes riquezas.

• Repatriación forzada de todo el dinero fugado por banqueros, empresarios y altos burócratas.

• No a la privatización de la industria petrolera, las empresas básicas y demás empresas públicas. Estas deben ser 100% estatales, sin transnacionales ni empresas mixtas, gestionadas por sus trabajadores, profesionales y técnicos.

Más allá de las elecciones, llamamos a movilizarnos y a redoblar esfuerzos por la organización política independiente de la clase trabajadora, única fuerza social que con un programa propio puede dar una salida progresiva a la crisis actual.

Llamamos a votar nulo en rechazo a las restricciones a las libertades democráticas del pueblo trabajador, contra la proscripción de la izquierda, y como voluntad de forjar una alternativa político-electoral propia de la clase trabajadora. Llamamos a no otorgar ninguna confianza ni apoyo político a candidatos que no representan los intereses de quienes vivimos de un salario. La clase trabajadora necesita una alternativa política que represente verdaderamente sus intereses. Nuestra perspectiva estratégica es la lucha por un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre. ¡La clase trabajadora debe gobernar!

Patria Para Todos (PPT-APR), Marea Socialista (MS), Partido Socialismo y Libertad (PSL), Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS).

Caracas, 25 de abril de 2024

A 100 años del nacimiento de Nahuel Moreno Construyendo el trotskismo morenista

Por Mercedes Petit (dirigenta de Izquierda Socialista/FIT Unidad) (1)

En la actualidad en muchos países hay, más grandes o más chicos, partidos y grupos trotskistas. Incluso dirigentes e intelectuales como el ruso Boris Kagarlitski, perseguido por Putin, o el francés Eric Toussaint, luchador contra el pago de las deudas externas, reivindican a León Trotsky. Sin embargo, no existe una Cuarta Internacional. Es una tarea pendiente.

La Cuarta fue fundada en 1938 por León Trotsky, en condiciones de extrema debilidad ante el poderío del aparato burocrático, reformista y represivo que, con Stalin, dominaba en la ex URSS y la Tercera Internacional. En octubre de 1917 Trotsky encabezó, junto con Lenin, el triunfo revolucionario y socialista del Partido Bolchevique y los soviets en Rusia. Desde 1924, luego de la muerte de Lenin, Trotsky continuó la lucha de ambos contra el ascenso de la burocracia. Pero ganó Stalin, quien persiguió a toda oposición y en particular a Trotsky, hasta que logró su asesinato en México en 1940. Sin

su conducción, la debilidad, divergencias y crisis en la Cuarta Internacional fueron creciendo.

Nahuel Moreno llamaba “movimiento trotskista” a este amplio espectro de organizaciones y dirigentes que desde 1951 iniciaron la división y dispersión, que llevan ya casi ochenta años. Dentro de él, Moreno construyó una corriente que fue adquiriendo una marcada personalidad propia, en lo político-programático, metodológico, organizativo e incluso moral (2), y que después de su muerte en 1987 ha tenido continuidad.

El “morenismo”

¿Cómo sintetizar en trazos gruesos al trotskismo morenista? Podríamos comenzar diciendo que nuestro fundador y maestro tuvo el gran mérito y la constancia de combatir – aun con errores y limitaciones que él mismo señalabaa los dos grandes males que hasta ahora han impedido la construcción y fortalecimiento de la Cuarta Internacional: el oportunismo y el sectarismo. Con ese marco político Moreno fue impulsando la ligazón con el movimiento obrero y

de masas y el internacionalismo que lo distinguían, para construir los partidos revolucionarios.

El dirigente belga Ernest Mandel fue el más importante y conocido trotskista que cayó en el oportunismo. Refiriéndose a él y otros parecidos, Moreno decía: “juran por el Programa de Transición y hacen lo contrario”. Luego de la segunda guerra mundial, con el objetivo correcto de ligar a la Cuarta Internacional al movimiento obrero y de masas, los oportunistas cayeron en el error –para no decir crimen- de embellecer a las direcciones mayoritarias de entonces. Atribuyeron virtudes revolucionarias a los partidos comunistas burocráticos y stalinistas, que dominaban la ex URSS y el este europeo, al mariscal Tito en Yugoeslavia, y luego en China a Mao y a Castro en Cuba. También a los movimientos nacionalistas burgueses en auge por entonces. Como el FLN en Argelia con Ben Bella, el MNR de Paz Estensssoro en Bolivia –donde los seguidores de Mandel traicionaron una revolución obrera en 1952-, e incluso al peronismo argentino. Así, abandonaban la tarea

imprescindible de construir los partidos revolucionarios en cada país. (3) Con esa orientación política la Cuarta Internacional quedó sentenciada a muerte. En un sentido opuesto, pero con muchos puntos comunes con el oportunismo, otros cayeron en el sectarismo, es decir, en no reconocer grandes logros de las luchas y revoluciones aun cuando estuvieran encabezadas por direcciones traidoras. Se instaló en este sector el rechazo a la unidad de acción y la participación en las luchas de masas, cayendo en el divisionismo y la autoproclamación. Uno de los primeros y mayores fue ignorar el colosal triunfo democrático que significó en 1945 la derrota del nazismo y el fascismo, que habían dado lugar a la segunda guerra mundial. En Inglaterra un importante dirigente, Tony Cliff, redefinió a la URSS como un “capitalismo de estado”, rechazando aquel primer logro de la expropiación de la burguesía de la revolución socialista de 1917. En el caso de Cuba, con su enfoque erróneo los sectarios no reivindicaron el triunfo de la revolución socialista logrado a partir de la expropiación de la burguesía desde 1960/61. Este avance se produjo, como lo definió Moreno, a pesar del carácter inicial del castrismo como movimiento democrático popular, alentado por sectores burgueses anti Batista y del propio imperialismo yanqui. Moreno reivindicó el carácter socialista de Cuba y su defensa incondicional, sin renunciar nunca a la crítica a la dirección del Partido Comunista cubano, a Fidel Castro y el castrismo. De igual modo sus críticas al foco guerrillero alentado por el Che Guevara no le impidieron reconocerlo como un revolucionario enorme más allá de sus errores. (4)

De muestra bastan dos botones

Un ejemplo central de su trayectoria y enseñanzas fue la tenaz pelea de Moreno por construir partido – el primero fue el GOM en 1944- con una política independiente y de clase en el seno de los trabajadores argentinos, que se volcaron masivamente por entonces al apoyo al movimiento burgués peronista. El trotskismo morenista se fue forjando con su participación unitaria en las luchas obreras y populares, pero sin cederle a la falsa ilusión de confiar en patrones y en dirigentes traidores, sino combatiéndola siempre y reivindicando la independencia de clase en todos los terrenos.

Como segundo ejemplo, se puede recordar la experiencia de participar en la lucha armada contra la dictadura en Nicaragua en 1979 con la Brigada Simón Bolívar. (5) Desde 1978/79 comenzaron a

masificarse la movilización anti Somoza y también el FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional, que había sido un pequeño foco guerrillero desde más de una década atrás). Moreno, sin renunciar por eso a sus diferencias y críticas a la conducción reformista y de conciliación de clases del FSLN y al guerrillerismo, impulsó desde su exilio en Bogotá la Brigada Simón Bolívar. En ella participaron dirigentes y militantes “morenistas” y luchadores que se sumaron. La brigada participó en las batallas del frente sur, donde dieron la vida tres de sus miembros y encabezó la toma del puerto del Bluefields sobre la costa atlántica. Desgraciadamente, previo a la victoria de la lucha antisomocista el movimiento trotskista en general había ignorado aquel proceso. Y luego de julio de 1979 mayoritariamente se extendió, encabezado por Ernest Mandel, la completa capitulación al sandinismo, que de la mano de Fidel Castro formó un gobierno de unidad con la burguesía. Así, en la política y en la acción, entendía Moreno la necesaria unidad de acción en los distintos procesos, acompañada por la pelea permanente por combatir a las conducciones reformistas y traidoras de todo tipo, enfrentándolas día a día para construir los partidos trotskistas y avanzar así en la pelea imprescindible por superar la crisis de dirección de la clase obrera y las masas populares.

Seguimos su lucha

Desde 1987, la dirección sin Moreno cayó en errores y desviaciones que dieron lugar al estallido de su corriente. Quienes desde hace años impulsamos la UIT-CI y sus secciones en distintos países reivindicamos plenamente sus enseñanzas, así como asumimos la autocrítica por los errores cometidos. (6)

En nuestra política y nuestra intervención cotidiana, sea en las luchas obreras, de las mujeres y disidencias, de les jóvenes o ambientales, las campañas elec-

torales, y los distintos enfrentamientos que ellas implican contra las direcciones políticas y sindicales enemigas, buscamos evitar tanto el sectarismo como el oportunismo. Las luchas se fortalecen con la unidad de acción de las distintas fuerzas, y así la impulsamos, contra todo divisionismo y autoproclamación. Y al mismo tiempo, planteamos nuestro programa, política y métodos, para disputar la conducción de esas luchas y construir nuestros partidos y la UIT-CI, y avanzar en el mandato de Trotsky y Moreno: superar la crisis de dirección con la reconstrucción de una Cuarta Internacional que encabece la revolución socialista triunfante en cada país y todo el mundo.

Notas

1. Ver notas en El Socialista Nº 579 y Nº 580.

2. Desgraciadamente, en las filas del trotskismo se infiltró tempranamente el método del estalinismo de lanzar calumnias morales para destruir un adversario político e impedir el debate. Moreno lo combatió sistemáticamente.

3. Ver, entre muchos otros textos, El partido y la revolución (Polémica con Ernest Mandel), El Socialista, Bs. As., 2013, y también en nahuelmoreno.org

4. Ver “Dos métodos frente a la revolución latinoamericana” (1964), en nahuelmoreno.org y en Polémica con el Che Guevara, Cehus, Bs. As., 2017. En particular también “Guevara, héroe y mártir de la revolución permanente” (1967), ídem.

5. Ver “Perspectivas y política después del triunfo revolucionario en Nicaragua” (1979) en nahuelmoreno.org, publicado también en La brigada Simón Bolívar, El Socialista, Bs. As., 2009.

6. Ver el texto de 1997 “Balance del MAS (1987-92)” en nahuelmoreno.org, “otros autores”.

Copiando el siguiente enlace podrá llegar, por Internet, a la página de descarga del libro de Nahuel Moreno Sobre Palestina , en PDF: https://uit-ci.org/index.php/2020/07/06/ nahuel-moreno-sobre-palestina/

¡No

a la invasión sobre Rafah! ¡Fuera Israel de Palestina!

Por Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional

Mientras Hamas manifestó su disposición a firmar un alto el fuego propuesto por Egipto, Israel ha comenzado su agresión militar Rafah. En la madrugada del martes 7 de mayo, el ejército israelí bombardeó parte de la súper poblada localidad en la frontera con Egipto, dejando 18 personas muertas y decenas de heridos. Para comenzar la “Operación Rafah” dispuso la penetración de tanques israelíes para controlar el lado gazatí de Rafah, y el cierre del paso fronterizo con Egipto hasta el miércoles 8 lo que impidió el acceso de la ayuda humanitaria, alimentos, agua y medicina y la

pronta atención medica de las personas heridas con los bombardeos.

La “Operación Rafah”, busca terminar con los objetivos históricos del nazisionismo israelí y expulsar de su propio territorio al pueblo palestino hacia la inhabitable zona de Al-Mawasi para luego colonizarlo con ocupantes armados. Antes de la ofensiva israelí, Rafah contaba con una población de 200.000 habitantes. Luego, recibió a los 1,5 millones de personas que se encuentran refugiados en no más de 65 kilómetros cuadrados.

La operación militar sobre Rafah es y será otro crimen de guerra que desenmascara una vez más el carácter genocida de Netanyahu, lo que ha profundi-

Una fotografía tomada el 6 de mayo de 2024 muestra humo ondeando tras el bombardeo al este de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, en medio del conflicto en curso entre Israel y el movimiento palestino Hamás. (Foto de AFP).

zado su aislamiento. La ONU y agencia de Naciones Unidas para los Refugiados palestinos (UNRWA) se niegan a intervenir en el desplazamiento forzoso. Hasta el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, ha calificado a la operación como “inaceptable”. Hasta el momento, el imperialismo norteamericano; principal aliado de Israel, se niega a apoyar la operación y ha paralizado momentáneamente el envío de 3.500 bombas pesadas al país sionista para evitar “el impacto que podrían tener en entornos urbanos densos como hemos visto en otras partes de Gaza”. Biden, que avaló la invasión genocida a Gaza, ahora teme por la pérdida de apoyo de su base electoral pensando en las futuras elecciones de EE.UU.

Negociar bajo fuego: el fracaso diplomático imperialista

Durante el sábado 4 y el domingo 5 de mayo, Hamas habría aceptado la propuesta de tregua progresiva y un alto el fuego en tres fases que había sido propuesta por Egipto y Qatar. Esta propuesta incluía la retirada de Israel, la renuncia militar de Hamas, y la liberación de rehenes. Pero, Netanyahu se negó a aceptarlas al calificarlas como «una terrible derrota para el Estado de Israel». Para el martes 7, Hamas debería haber regresado a El Cairo para concluir las negociaciones, pero esto nunca sucedió. Mientras buscan negociar una tregua favorable bajo fuego, Israel retomó la

ofensiva y comenzó en soledad la agresión militar sobre Rafah.

El carácter colonialista del Estado de Israel busca ocupar el 100% del territorio histórico palestino y con ese objetivo utiliza su poderío militar y la impunidad que durante más de 70 años el imperialismo le ha otorgado. Netanyahu y su gobierno de ultraderecha religioso no acepta cualquier tregua o alto el fuego porque la paz es incompatible con sus objetivos de limpieza étnica.

Las movilizaciones mundiales y la crisis imperialista

Las enormes movilizaciones estudiantiles en las universidades de los Estados Unidos y Europa han puesto contra la pared al gobierno de Joe Biden y a su política imperialista. A pesar de la represión, persecución, criminalización y los miles de detenidos; los acampes, ocupaciones y tomas se sostienen y se extienden a Europa. Desde las acciones en la Universidad de Columbia, en Nueva York, a las ocupaciones en la universidad de Barcelona y Ámsterdam – entre otras – el movimiento estudiantil entra en escena para exigir un alto el fuego permanente y el fin del genocidio. Además, exigen que los gobiernos y universidades rompan relaciones de todo tipo con el estado genocida de Israel. Mociones de ruptura ya son aprobadas por los claustros de las universidades, como sucedió en la Universidad de Barcelona. Esta oleada es una clara expresión del crecimiento de la solidaridad mun-

dial con el pueblo palestino y que cuestiona la política imperialista e imposibilita aún un triunfo militar y político de Israel en Palestina. Estados Unidos es el principal aliado de Israel, junto al imperialismo europeo, y ha destinado miles de millones de dólares en armar a su gendarme mundial en Medio Oriente. Pero, golpeado por la movilización y el recuerdo de las movilizaciones contra la guerra de Vietnam en la década del 60, Joe Biden retacea su apoyo y se niega a apoyar la “Operación Rafah” fracturando parcialmente al bloque imperialista aportando aún más al aislamiento de Israel. Lo que se expresa también, en las movilizaciones al interior del estado sionista, de repudio a Netanyahu por su fracaso de garantizar el retorno de los rehenes.

¡Por una movilización mundial en apoyo a la resistencia palestina el 15 de mayo! Los acampes, ocupaciones y tomas de las universidades marcan el camino a seguir. Las masivas movilizaciones en diversas ciudades de mundo enfrentan la represión y no paran de extenderse. El sionismo y sus aliados se encuentran empantanados a pesar de la masacre que en Gaza ha asesinado a más de 40.000 personas.

El Próximo 15 de mayo se cumplen 76 años de la Nakba, fecha del exilio forzoso de los palestinos de su tierra a partir de la formación del estado de Israel. El brutal desplazamiento de 750.000 palestinos, impuesto por los sionistas en

1948 y el imperialismo yanqui y europeo, fue el puntapié inicial de la actual masacre. Desalojar a Palestina, destruir sus recursos y ocupar sus territorios, fue su objetivo. Hoy, con el genocidio perpetrado, buscan consolidar ese objetivo a 76 años de haberlo comenzado.

Desde la UIT-CI llamamos a seguir desarrollando acciones y movilizaciones unitarias que desplieguen todas las fuerzas en todo el mundo para solidarizarnos activamente y extender las acciones estudiantiles, obreras y populares para derrotar al régimen de apartheid de Israel. En ese sentido llamamos a luchar para que todos los gobiernos rompan relaciones diplomáticas, políticas, económicas, militares y culturales con Israel. Salgamos a la calle para poner fin a los envíos de armas y ayudas económicas al genocida ¡que se retire la flota estadounidense del mar palestino! Para terminar con el genocidio militar y por hambre, que se abran los pasos fronterizos para el ingreso de la ayuda humanitaria y la asistencia médica a heridos como así también la búsqueda de personas entre los escombros. ¡Por un alto el fuego inmediato! ¡No a la invasión sobre Rafah! ¡Por el retiro de todas las tropas sionistas de todo el territorio histórico de palestina desde el rio al mar! ¡Por el retorno de todos los refugiados a su territorio! ¡Fuera Israel de Palestina! ¡Por una palestina, única, laica, democrática y no racista! ¡Palestina libre del rio al mar!

Una palastina y sus hijos huyen a pie de la zona

Otro duro revés para Milei y su plan motosierra

Parazo total, a seguirla con 36 horas

Por Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

El paro general de este 9 de mayo fue contundente en todo el país. Un nuevo y duro revés contra el plan ultraderechista de Milei, sus políticos cómplices y el FMI. Como dijo un medio: “parecía un domingo en vacaciones de enero”. Las fotos vacías en las estaciones de Constitución y Liniers dan cuenta de ello. La clase trabajadora respondió masivamente.

En el AMBA no se fue a trabajar aunque la patronal del transporte de colectivos DOTA hizo funcionar varias líneas. “Los bondis estaban vacíos”, se comentó. En los pequeños comercios que abrieron, no había gente que compre. Millones, independientemente de cómo votaron en las elecciones pasadas, expresaron su bronca con el paro. Trabajadoras y trabajadores de fábricas, oficinas, la docencia de todos los niveles, las y los ferroviarios, en la aviación, portuarios y aceiteros paralizaron la actividad de los monopolios agroexportadores, bancarios, estacioneros de servicio, y sigue la lista.

Milei, de viaje por su “patria” yanqui, se mostró con una remera diciendo “yo no paro” queriendo amortiguar el cachetazo recibido. Le contestamos: “Milei no para de ajustar porque trabaja a full para acrecentar las ganancias de los grandes empresarios, las multinacionales y el FMI”.

En algunas provincias el paro fue acompañado por actos y movilizaciones. En Neuquén hubo 10.000 manifestantes que ocuparon quince cuadras. En Córdoba también hubo una convocatoria importante. En Tierra del Fuego, donde el paro fue total (incluyendo la planta Mirgor de la familia Caputo y portuarios), hubo una marcha de seis cuadras en Ushuaia. En otros lugares, como en la plaza de Congreso o en el centro de Rosario, se realizaron actos y conferencias de prensa del sindicalismo combativo. El listado es evidentemente incompleto ante innumerables anécdotas que demuestran la masividad.

Se trató de un gran paro como hace mucho no se veía. Y fue a pesar de las amenazas por el descuento del día y la lógica desconfianza a la burocracia sindical. También fue un cachetazo para lo que dice el gobierno, de que tiene “un gran apoyo popular para aplicar el ajuste”. Millones entre quienes pararon seguramente votaron a Milei, como se evidenció en la asamblea del ferrocarril Sarmiento.

El gobierno quiso ocultar la contundencia del paro quedando en ridículo. Patricia Bullrich se subió a un colectivo vacío y encima no tenía crédito en la SUBE. El vocero Adorni tuvo que reconocer la masividad del paro pero mintió diciendo que fue en base a “piedrazos, extorsión y amenazas”. Además, tuvo que contestar qué opinaba sobre el paro de 36 horas exigido por nuestro dirigente Rubén “Pollo” Sobrero diciendo que “no entendía para qué”, deslegitimando toda medida de lucha contra el brutal ajuste del gobierno.

El paro fue noticia mundial. “Dos paros generales en cinco meses de Milei”, resaltaron medios de Europa y Latinoamérica.

Luchar sirve: ¡que la CGT le dé continuidad con 36 horas! La CGT brindó una conferencia de prensa diciendo que “fue un parazo” contestándole al gobierno las enormes razones que motivaron la adhesión al paro. Pero catalogó a la medida como “un llamado de atención para que el gobierno tome nota”, y que está “abierta al diálogo”. Pero este gobierno lo único que va a entender es la “nota musical” a fuerza de lucha y movilización. Como lo demostró el primer paro general que generó la caída de la Ley Ómnibus o la masiva marcha en defensa de la universidad pública del 23 de abril. Ese es el camino que hay que continuar. No es momento de ningún diálogo cuando tenemos que derrotar la Ley de Bases, el DNU y todo el plan motosierra.

La CGT, si bien dijo que no descartaba tomar alguna medida más adelante, no llamó a movilizar el día que se trate la ley en el Senado (sólo lo dijo Pablo Moyano días atrás), ni con qué otra medida de fuerza hay que continuar. La respuesta de cómo seguirla la dieron las y los ferroviarios del Sarmiento con una gran asamblea donde votaron exigir un nuevo paro de 36 horas con movilización. Por eso la gran noticia de hoy fue ese reclamo a la CGT que hizo el dirigente combativo Rubén “Pollo” Sobrero en los medios y en la conferencia de prensa frente al Congreso. Esa misma moción votó el gremio Ademys (docentes de CABA) y se pronunció la Multisectorial con distintas organizaciones combativas en Neuquén, entre otras en el país.

¡Paro de 36 horas con movilización! Que la CGT y CTA llamen a marchar al Senado cuando se trate la ley ¡Abajo la Ley de Bases y el DNU! No a los despidos y tarifazos. Aumento inmediato de salarios y jubilaciones. ¡Plata hay! Que se deje de pagar ya la deuda externa. Abajo el plan motosierra de Milei y el FMI.