Skip to main content

Frank vd geijn wur

Page 1

Frank van de Geijn, Food & Biobased Research, Wageningen UR Een agrarische sector zonder f-gassen


Agrarische sector & koeltechniek Sector

Aantal bedrijven

Met koeling

14.000

50 %

Tuinbouw open

7.000

85 %

Tuinbouw glas

4.500

70 %

500

100 %

35.000

100 %

Akkerbouw

Overig Melkveehouderij


Koudetechniek in agrarische sector

ď&#x201A;§ > 50.000 kleine installaties (< 25 kW koelvermogen) o.a. melkinstallaties, werk-, dag-, handelscellen

ď&#x201A;§ Sector specifieke bewaarcellen o.a. aardappel, kool, bloembollen, prei, fruit,

ď&#x201A;§ Agro-ketenconditionering o.a. handelshuizen, veilingen, loonkoelers... logistiek


Koelcapaciteit > 50 kWatt

ď&#x201A;§ Voor specifieke agrarische producten (prei, kool, aardappels (poot), fruit, bloembollen) 50-55 % van productie in opslag op eigen bedrijf totaal ca. 10.000 bedrijven

ď&#x201A;§ Overige opslag bij service providers (loonkoelers, veilingen), totaal ca. 250 bedrijven


Situatie : service providers (~250)

 Meest grote systemen (> 250 kWatt)  Bij uitbreiding/nieuwbouw sinds 10 jaar NH3-pomp, of NH3-indirect

 Vervanging R22 systemen ● Meest door NH3 ● Beperkte ombouw naar synthetisch < 2500 GWP

 Zeker 65% Service Providers werkt met natuurlijk koudemiddel

 Bij overige groep veel onzekerheid over voortzetten bedrijf


Situatie: productie bedrijven (~10.000)

 Nieuwbouw of uitbreiding => heroverweging ● Helft kiest voor natuurlijk ● Kleinere (~100 kWatt) propaan-CO2 ● Grotere installaties (> 200 kWatt) => NH3 ● Helft kiest o.b.v. gelijke jaarkosten tot op heden voor synthetisch (o.a. R134a)

 Absoluut gezien nog zeer weinig opslagvolume /installaties (< 100 / < 1%) met natuurlijk koudemiddel op productie bedrijven

 Vervangingsmarkt n.v.t.


Koeltechniek in agro (los van koudemiddel keuze)

KWh/ton per maand

 Beantwoorden aan product/conditie eisen  Koeltechnisch geoptimaliseerd; benutten capaciteit  Duurzaam (energie + levensduur/onderhoud)  Technisch beheersbaar/toetsbaar  Veilig (mens/product) Energie verbruik seizoen 2013-2014  Betaalbaar 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0


Ervaringen natuurlijk koudemiddelen

 Propaan direct expansie  Ammoniak pomp  Propaan-CO2 thermosyphon  Propaan-CO2 pomp  Beoordeling: ● Afkoel eisen, uniformiteit (Tproduct -verdeling) ● Systeem optimalisatie voor optimale vochtbeheersing (= benutting)

● Energetisch optimalisatie (= benutting)


Conclusie

 Nog veel werk te verrichten in ombouw naar natuurlijke koudemiddelen in agro (kleine installaties)

 Afwachtende houding in preventieve vervanging  Bij uitbreiding/nieuwbouw kosten afweging versus levensduur

 Hoge gebruiksverwachtingen bij natuurlijk koudemiddel installaties (kwaliteits-impact, energie verbruik, onderhoud) moeten zich nog veelal bewijzen in praktijk


Bedankt voor uw aandacht

Frank van de Geijn Wageningen UR Food & Biobased Research


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Frank vd geijn wur by VMN Media - Issuu