T raTado prác T ico de la rees T ruc
preconcursal
200 c uesT iones con T roverT idas
CoNSEJo EDIToRIAL
mIguEL ÁNgEL CoLLADo YuRRITA
JoAN EgEA FERNÁNDEz
ISAbEL FERNÁNDEz ToRRES
JoSé IgNACIo gARCíA NINET
JAvIER Lopéz gARCíA DE LA SERRANA
bELéN NoguERA DE LA muELA
LuIS pRIETo SANChíS
FRANCISCo RAmoS méNDEz
RICARDo RobLES pLANAS
SIxTo SÁNChEz LoRENzo
JESúS-mARíA SILvA SÁNChEz
JoAN mANuEL TRAYTER JIméNEz
JuAN JoSé TRIgÁS RoDRíguEz Director de publicaciones
200 c ues T iones con T rover T idas
T omo I
Autores
Fernando Azofra Vegas
Nuria Bermejo Gutiérrez
Francisco José Caamaño Rodríguez
Rafael Castillo Felipe
Jaime De San Román Menéndez
Marta Flores Segura
Enrique Gandía Pérez
José Antonio García-Cruces González
Gemma García-Rostán
Manuel García-Villarrubia Bernabé
Francisco Garcimartín Alférez
Fernando Gascón Inchausti
José Carlos González Vázquez
Francisco José León Sanz
Javier López Sánchez
Aurora Martínez Flórez
Fernando Martínez Sanz
Adoración Pérez Troya
Francisco Pérez-Crespo Payá
Ana Rodríguez Olmo
María Luisa Sánchez Paredes
Salvador Tomás Tomás
Fedra Valencia García
Alberto Vaquerizo Alonso
Directora:
Isabel Fernández Torres
Profesora titular de Derecho mercantil
Universidad Complutense de Madrid
Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or European Commission. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.
Financiado por la Unión Europea. No obstante, las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva del autor o autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea o de la Comisión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad que concede la ayuda pueden ser consideradas responsables de las mismas.
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.
© 2026 Los autores
© 2026 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@ateliereditorial.com https://atelieropenaccess.com/ Tel.: 93 295 45 61
I.S.B.N. Obra completa: 979-13-88250-77-4
I.S.B.N. Tomo I: 979-13-88250-84-2
Depósito legal: B 16692-2026
Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresión: Winihard
Este trabajo se ha realizado en el marco del Módulo Jean Monnet «El Poder Transformador del Derecho Europeo de la Insolvencia (TPEUIL)» (Project: 101127483—TPEUIL-ERASMUS-JMO-2023-HEI-THC-RSCH), que financia íntegramente esta obra, cuyos investigadores principales son Salvador Tomás Tomás y Rafael Castillo Felipe.
Las contribuciones de Salvador Tomás Tomás, Rafael Castillo Felipe, María Luisa Sánchez Paredes, Gemma García-Rostán Calvín y Javier López Sánchez se han realizado en el marco del proyecto de investigación nacional «El impacto de los intereses generales en la gobernanza y la reestructuración de las grandes empresas» (PID2022-139585OB-I00), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España), cuyos investigadores principales son Juan F. Herrero Perezagua y Javier López Sánchez.
Las contribuciones de Aurora Martínez Flórez, Enrique Gandía Pérez, Marta Flores Segura, María Luisa Sánchez Paredes, Alberto Vaquerizo Alonso y Francisco León Sanz se han realizado en el marco del proyecto de investigación nacional El impacto de los intereses generales en la gobernanza y la reestructuración de las grandes empresas (PID2024-159861NB-I00), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España), cuyos investigadores principales son Aurora Martínez Flórez y Enrique Gandía Pérez.
Las contribuciones de Nuria Bermejo Gutiérrez se han realizado en el marco del proyecto de investigación nacional «Reestructuraciones y gobierno corporativo» (PID2022-138664NB-C22), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España), cuya investigadora principal es Nuria Bermejo Gutiérrez.
La aportación de Salvador Tomás Tomás en esta obra es resultado de la ayuda concedida por la Fundación Privada Manuel Serra Domínguez en su convocatoria ordinaria de 2025.
bloQue i los presupuesTos del preconcurso
1. ¿Qué ha de en T enderse por «probabilidad de insolvencia»? .. 29 Fernando Martínez Sanz
2. ¿l a viabilidad de la empresa es un presupuesTo de los insT iT u Tos preconcursales? 37 Francisco Garcimartín Alférez
3. ¿l a exisT encia de una pluralidad de acreedores consT iT uye un presupuesTo de los insT iT u Tos preconcursales? ............. 41 Salvador Tomás Tomás
4. ¿r esulTa aplicable la exigencia de u T ilizar un medio adecuado de solución de con T roversias (masc) esTablecida como reQuisiTo de procedibilidad en la l ey orgánica 1/2025 a los insT iT u Tos preconcursales?
Manuel García-Villarrubia / Francisco José Caamaño Rodríguez
53
bloQue ii
los deberes de los adminisTradores en la proximidad de la insolvencia
5. ¿e xisT e un deber de los adminisT radores sociales de reesT ruc T urar preven T ivamen T e la deuda y podr Í a exigÍrseles algún T ipo de responsabilidad en el caso de no hacerlo? 57
Fernando Martínez Sanz
6. ¿Qué obligaciones sociales debe aT ender el adminisT rador social esTando la sociedad en la vecindad de la insolvencia?... 65
Fernando Martínez Sanz
7. ¿a parT ir de Qué momen To debe el adminisT rador social velar por los in T ereses de los acreedores? .................. 71
Fernando Martínez Sanz
8. ¿Qué responsabilidad asume el adminisT rador social por no deposiTar las cuen Tas anuales en el r egisT ro m ercan T il?
Fernando Martínez Sanz
9. ¿cuáles son los reQuisiTos para poder reclamar responsabilidad individual al adminisT rador por deudas impagadas de la sociedad? .................................
Fernando Martínez Sanz
75
79
10.¿se puede considerar adecuado el arsenal normaT ivo de deberes de los adminisT radores sociales en la vecindad de la insolvencia? ¿en Qué medida deber Í a modificarse la legislación vigen T e T ras la aprobación de la direc T iva 2026/79, relaT iva a la armonización de deT erminados aspec Tos del derecho en maT eria de insolvencia? ......................... 85
Fernando Martínez Sanz
bloQue iii la negociación del plan de reesTrucTuración
sub-bloQue 1
La negociación sin comunicación de apertura de negociaciones
11. ¿esTán ac T ivamen T e legiT imados los acreedores para presen Tar una propuesTa de plan de reesT ruc T uración? ........ 97
Nuria Bermejo Gutiérrez
12. ¿cuál es el dies a quo del plazo de un mes previsTo en el arTÍculo 637 T rlc?
José Carlos González Vázquez
13. duran T e la negociación de un plan de reesT ruc T uración sin comunicación de aperT ura de negociaciones con los acreedores, ¿es posible suspender la ejecución o modificar o resolver los con T raTos Que esTán pendien T es de cumplimien To? .........................................
María Luisa Sánchez Paredes
14. duran T e la negociación de un plan de reesT ruc T uración sin comunicación de aperT ura de negociaciones con los acreedores, ¿puede ejercerse una cláusula con T rac T ual Que permiT e resolver o modificar o suspender el cumplimien To de un con T raTo en caso de insolvencia de cualQuiera de las parT es? ..............................................
María Luisa Sánchez Paredes
15. ¿p ueden resolverse los con T raTos por incumplimien To cuando una de las parT es se encuen T ra negociando un plan de reesT ruc T uración sin comunicación de aperT ura de negociaciones? ...........................................
María Luisa Sánchez Paredes
105
109
119
123
sub-bloQue 2
La comunicación de apertura de negociaciones con los acreedores
16. ¿Qué finalidades pueden perseguirse con la comunicación de aperT ura de negociaciones dirigida a la consecución de un p lan de r eesT ruc T uración? 133
José Antonio García-Cruces
17. ¿Qué exigencias formales y procedimen Tales se reQuieren para presen Tar dicha comunicación? ......................... 139
José Antonio García-Cruces
18. l a comunicación de aperT ura de negociaciones Que fuera presen Tada produce cierTos efec Tos ¿cómo se esT ruc T uran esTos efec Tos? 149
José Antonio García-Cruces
19. ¿Qué efec Tos personales provoca la comunicación de aperT ura de negociaciones sobre el deudor? 153
José Antonio García-Cruces
20. ¿Qué efec Tos provoca la comunicación de aperT ura de negociaciones sobre los con T raTos pendien T es de cumplimien To? ......................................... 155
José Antonio García-Cruces
21. ¿Qué efec Tos provoca la comunicación de aperT ura de negociaciones sobre las acciones y procedimien Tos ejecu T ivos? 161
José Antonio García-Cruces
22. ¿Qué vigencia T ienen los efec Tos derivados de la comunicación presen Tada? ................................. 173
José Antonio García-Cruces
23. ¿c abe prorrogar la vigencia de los efec Tos derivados de la comunicación presen Tada? ............................ 175
José Antonio García-Cruces
24. ¿Qué incidencia T iene la presen Tación de una comunicación de aperT ura de negociaciones sobre el deber de insTar el concurso Que fuera exigible, en su caso, al deudor? ........ 183
José Antonio García-Cruces
25. ¿cómo incide la comunicación de aperT ura de negociaciones Que ha sido presen Tada sobre los deberes de disolución social en caso de pérdidas cualificadas? ........... 187
José Antonio García-Cruces
26. i mpugnado el decreTo T eniendo por efec T uada la comunicación de negociaciones, ¿ha de observarse el régimen general en maT eria de carga de la prueba en sede de recurso? ¿esTá jusT ificada alguna alT eración? ........................ 193
Gemma García-Rostán Calvín
27. ¿Qué T rámiT es y cómo debe acrediTarse an T e el juez Que el no inicio de ejecuciones o su suspensión sobre bienes no necesarios resulTa necesaria para el buen fin de las negociaciones? ........................................... 199
Javier López Sánchez
bloQue iv los crédiTos afecTados por el plan de reesTrucTuración
sub-bloQue 1
La delimitación del perímetro de afectación y su control judicial
28. ¿T ienen liberTad los au Tores del plan de reesT ruc T uración para delimiTar el per Í meT ro de los crédiTos afec Tados por el plan?
Aurora Martínez Flórez
29. ¿cuáles son las circunsTancias o elemen Tos Que deben ser considerados para la delimiTación del per Í meT ro de afec Tación? ...........................................
Aurora Martínez Flórez
209
217
30. ¿p ueden emplearse para delimiTar el per Í meT ro de afec Tación los criT erios previsTos en la ley para la formación de las clases de crédiTos? ................................. 229
Aurora Martínez Flórez
31. ¿consT iT uye la eQuidad un criT erio adecuado para delimiTar el per Í meT ro de afec Tación del plan? ............... 241
Aurora Martínez Flórez
32. ¿cuáles son las razones suficien T emen T e jusT ificadas para la exclusión de uno o varios crédiTos del per Í meT ro de afec Tación? ........................................... 251
Aurora Martínez Flórez
33. ¿cuáles son las v Í as para con T rolar judicialmen T e el per Í meT ro de afec Tación? ............................... 269
Aurora Martínez Flórez
34. ¿Qué acreedores esTán legiT imados para soliciTar al juez el con T rol del per Í meT ro de afec Tación? 293
Aurora Martínez Flórez
35. ¿l a financiación in T erina puede ser parT e de los crédiTos afec Tados? ¿y la nueva financiación? ................ 309
José Carlos González Vázquez
36. ¿m an T iene o no el acreedor recurso incólume con T ra
Quien se ha obligado solidariamen T e con el deudor, si el crédiTo Queda afec Tado por el plan de resT ruc T uración homologado? ............................................
Fernando Azofra Vegas
37. ¿cómo «asegurar» la afec Tación por el plan de reesT ruc T uración del recurso del acreedor fren T e a un garan T e ex T ranjero del grupo del deudor, dependiendo de si la garan TÍ a es personal o real y si se rige o no por la ley española? ........................................
Fernando Azofra Vegas
38. ¿se puede afec Tar median T e el plan de reesT ruc T uración el crédiTo derivado de la fianza presTada por el deudor?
¿y el de la fianza real?
Fernando Azofra Vegas
39. ¿Qué ocurre con las resulTas de la ejecución por parT e de un acreedor real disiden T e (Que perT enece a una clase disiden T e en la Que hay más acreedores disiden T es Que acep Tan T es) Que aspira a desembarazarse de los efec Tos del plan de reesT ruc T uración homologado? ..................
Fernando Azofra Vegas
40. ¿el pasivo cubierTo por el valor de una garan TÍ a financiera del r eal decreTo -ley 5/2005, puede Quedar siempre al margen de un plan de reesT ruc T uración Que se le Quiera imponer por la v Í a del arrasT re? ...........................
Fernando Gascón Inchausti / Jaime de San Román Menéndez / Ana Rodríguez Olmo
323
327
333
341
349
41. ¿Qué debe en T enderse por «in T erés común» a efec Tos de la formación de clases? ¿cuándo exisT en «razones suficien T es Que jusT ifiQuen» la separación en disT in Tas clases de los crédiTos de un mismo rango concursal? ¿en Qué casos resulTan admisibles las clases unipersonales? ................ 355
Marta Flores Segura
42. ¿Qué debe en T enderse por « crédiTos financieros» a efec Tos de la formación de clases?
Marta Flores Segura
43. ¿c abe incluir en la misma clase crédiTos afec Tados de disT in To rango concursal (por ejemplo, el principal y los in T ereses del mismo présTamo)? .............................
José Carlos González Vázquez
44. ¿c abe considerar en clases separadas a los acreedores reales sobre los mismos bienes/derechos gravados, en aT ención a su disT in To rango? .....................................
Fernando Azofra Vegas
373
379
385
45. ¿cuál es la manera correc Ta de ubicar el pasivo subordinado (en una clase o en varias) a efec Tos de configuración de clases, T eniendo en cuen Ta la previsión del 623.2 T rlc sobre la necesidad de Que la segmen Tación se lleve a cabo aT endiendo al orden de pagos en el concurso? 391
Fernando Gascón Inchausti / Jaime de San Román Menéndez / Ana Rodríguez Olmo
46. ¿r esulTa aplicable el denominado « T esT de resisT encia» en relación con la formación de clases y la delimiTación del per Í meT ro?
José Carlos González Vázquez
bloQue vi la confirmación judicial faculTaTiva previa de las clases de crédiTos
395
47. ¿Quiénes pueden soliciTar la confirmación judicial faculTaT iva previa de las clases de crédiTos? ................. 405
Marta Flores Segura
48. ¿cuál es el objeTo de la confirmación? ¿p uede ser parcial o debe ser de la ToTalidad de las clases? .............
Marta Flores Segura
49. ¿es necesario Que se incluya en la soliciT ud de confirmación judicial previa una relación de los crédiTos incluidos en cada clase y su respec T ivo imporT e? .............
Marta Flores Segura
409
411
50. ¿p uede soliciTarse la confirmación judicial previa de las clases de crédiTos respec To de deudores para los Que la compeT encia de los T ribunales españoles venga aT ribuida por criT erios de compeT encia judicial in T ernacional? .......... 413
Marta Flores Segura
51. ¿cuándo precluye la posibilidad de soliciTar la confirmación judicial previa de las clases de crédiTos? 415
Marta Flores Segura
52. ¿cómo se ha de anunciar a los acreedores afec Tados la soliciT ud de confirmación judicial previa? ................... 417
Marta Flores Segura
53. ¿Qué consecuencias T iene la falTa de anuncio de la soliciT ud de confirmación judicial previa a los acreedores afec Tados por la misma? .................................. 421
Marta Flores Segura
54. ¿es necesario acompañar a la soliciT ud una propuesTa de plan de reesT ruc T uración? .............................. 423
Marta Flores Segura
55. ¿Qué efec Tos T iene la sen T encia confirmaToria de las clases propuesTas? ¿y la sen T encia no confirmaToria? ......... 427
Marta Flores Segura
el
bloQue vii
crédiTo público en la reesTrucTuración
56. ¿Qué es un crédiTo público y Qué no a los efec Tos de la reesT ruc T uración? ..................................... 433
Nuria Bermejo Gutiérrez
57. ¿T ienen la consideración de « crédiTo público » los crédiTos de reembolso Que resulTan de avales gesT ionados por el ico? .. 439
Nuria Bermejo Gutiérrez
58. ¿T ienen la consideración de crédiTo público los crédiTos resulTan T es de los présTamos del cen T ro para el desarrollo T ecnológico i ndusT rial (cdT i)? ............................ 445
Nuria Bermejo Gutiérrez
59. ¿Qué supone el régimen especial de los crédiTos Que gozan de avales gesT ionados por el ico en un plan de reesT ruc T uración? ........................................
Nuria Bermejo Gutiérrez
449
60. ¿c abe incluir a los crédiTos garan T izados con avales gesT ionados por el ico en una clase separada? ............... 455
Nuria Bermejo Gutiérrez
61. ¿a fec Ta a los crédiTos públicos la paralización de ejecuciones Que resulTa de la comunicación de inicio de las negociaciones? ........................................... 459
Nuria Bermejo Gutiérrez
62. en caso de prórroga de la paralización de ejecuciones ¿se ex T iende esTa a los crédiTos públicos? ................... 463
Nuria Bermejo Gutiérrez
63. ¿es la solución adop Tada respec To de las ejecuciones del crédiTo público compaT ible con lo dispuesTo en la direc T iva 2019/1023? ................................... 465
Nuria Bermejo Gutiérrez
64. ¿p ueden los crédiTos públicos resulTar afec Tados por un plan de reesT ruc T uración? .......................... 477
Nuria Bermejo Gutiérrez
65. ¿c abe aplicar direc Tamen T e la direc T iva 2019/1023 al objeTo de permiT ir la reesT ruc T uración del crédiTo público a T ravés del plan? ....................................... 483
Nuria Bermejo Gutiérrez
66. ¿Qué medidas pueden imponerse a los crédiTos públicos Que vayan a ser objeTo de reesT ruc T uración en el plan? 487
Nuria Bermejo Gutiérrez
67. ¿cómo se calculan las esperas si no ha habido comunicación de aperT ura de negociaciones con los acreedores? ............ 493
Nuria Bermejo Gutiérrez
68. ¿l a aplicación de la in T erdicción de T raTo menos favorable en T re clases del mismo rango y de la regla de prioridad absolu Ta obliga a ex T ender la solución previsTa para el crédiTo público a oT ros crédiTos? ................... 495
Nuria Bermejo Gutiérrez
69. ¿son compaT ibles con la direc T iva 2019/1023 las limiTaciones previsTas en la l ey concursal a las medidas Que pueden imponerse al crédiTo público? .............................. 499
Nuria Bermejo Gutiérrez
bloQue viii los efecTos del plan de reesTrucTuración sobre los conTraTos
70. en caso de homologación de un plan de reesT ruc T uración, ¿es posible resolver an T icipadamen T e un con T raTo? ...........
María Luisa Sánchez Paredes
505
71. en la reesT ruc T uración ¿T iene T rascendencia el hecho de Que el con T raTo pendien T e de cumplimien To sea o no necesario para la con T inuidad de la ac T ividad empresarial o profesional del deudor? 529
María Luisa Sánchez Paredes
72. si el con T raTo se man T iene vigen T e duran T e la negociación del plan de reesT ruc T uración ¿Qué sucederá con los crédiTos derivados del con T raTo? ................... 539
María Luisa Sánchez Paredes
73. ¿Qué debe en T enderse por el «in T erés de la reesT ruc T uración» a efec Tos de la resolución con T rac T ual? 547
María Luisa Sánchez Paredes
74. en caso de resolución de un con T raTo en in T erés de la reesT ruc T uración, ¿Qué sucederá con el crédiTo indemnizaTorio resulTan T e? ............................................. 561
María Luisa Sánchez Paredes
75. ¿Qué efec Tos puede producir la homologación de un plan de reesT ruc T uración sobre los con T raTos de swap ? 565
María Luisa Sánchez Paredes
76. ¿Qué efec Tos puede producir la homologación de un plan de reesT ruc T uración sobre los con T raTos de leasing? 575
María Luisa Sánchez Paredes
77. ¿Qué efec Tos puede producir la homologación de un plan de reesT ruc T uración sobre un acuerdo de compensación con T rac T ual? ............................................ 587
María Luisa Sánchez Paredes
78. ¿Qué efec Tos puede producir la homologación de un plan de reesT ruc T uración sobre los con T raTos de alTa dirección? 595
María Luisa Sánchez Paredes
79. ¿c abe Que un plan de reesT ruc T uración nove el con T enido de un con T raTo en vigor con presTaciones recÍprocas pendien T es de cumplimien To (por ejemplo, con T raTos de arrendamien To)? ......................................... 601
José Carlos González Vázquez
bloQue ix el conTenido del plan de reesTrucTuración
sub-bloQue 1 Cuestiones generales
80. ¿cuáles son los l Í miT es Que impone la norma a la posibilidad de planes con un componen T e liQuidaT ivo (por ejemplo, aQuellos Que prevén la T ransmisión del negocio en su conjun To)? ......................................... 611
Fernando Gascón Inchausti / Jaime de San Román Menéndez / Ana Rodríguez Olmo
81. ¿p uede un plan de resT ruc T uración español con T emplar los polémicos third party releases de la prác T ica norT eamericana? ......................................... 613
Fernando Azofra Vegas
sub-bloQue 2 las modificaciones estructurales como contenido del plan de reestructuración
82. ¿p uede un plan de reesT ruc T uración prever cualQuier T ipo de modificación esT ruc T ural? .......................... 621
Adoración Pérez Troya
83. ¿debe la sociedad esTar al corrien T e en el cumplimien To de las obligaciones T ribu Tarias y fren T e a la seguridad social para prever en el plan una modificación esT ruc T ural? ... 627
Adoración Pérez Troya
84. ¿es necesario aprobar la modificación esT ruc T ural al mismo T iempo Que el plan de reesT ruc T uración? ............
Adoración Pérez Troya
633
85. ¿c abe la homologación del plan con arrasT re de los socios cuando el plan prevea una modificación esT ruc T ural? ............................................ 637
Adoración Pérez Troya
86. si el plan prevé una modificación esT ruc T ural: ¿T ienen los acreedores algún derecho a oponerse a la modificación esT ruc T ural o algún derecho a obT ener garan TÍ as de la sociedad? .............................................
Adoración Pérez Troya
87. cuando el plan prevea una modificación esT ruc T ural: ¿T ienen los socios el derecho a enajenar sus acciones, parT icipaciones o cuoTas Que se les reconoce en algunas operaciones de modificación esT ruc T ural? ....................
Adoración Pérez Troya
641
645
88. ¿c abe la rescisión de una modificación esT ruc T ural cuya realización se previó en un plan de reesT ruc T uración? 649
Adoración Pérez Troya
bloQue x la propuesTa, comunicación y aprobación del plan de reesTrucTuración
89. ¿debe la sociedad, como en T e disT in To de sus socios, aprobar en Todo caso el plan? ............................. 653 Francisco Garcimartín
90. ¿Qué función T iene y Qué rigor debe emplearse en la exigencia de la acrediTación de la comunicación de la propuesTa ex arTÍculo 627 T rlc? 657
José Carlos González Vázquez
91. ¿h asTa dónde debe llegar la verificación por parT e del experTo/audiTor respec To a la emisión y compu To de las adhesiones de los crédiTos afec Tados y su correc Ta inclusión en cada clase? ...........................................
José Carlos González Vázquez
92. ¿cuál es el régimen legal en caso de planes compeT idores?
Francisco Garcimartín
93. ¿c abe la presen Tación de planes alT ernaT ivos en el procedimien To de con T radicción previa y jun To con la oposición? ............................................
Francisco Garcimartín
665
671
673
T raTado prác T ico de la rees T ruc T uración
200 c uesT iones con T roverT idas
CoNSEJo EDIToRIAL
mIguEL ÁNgEL CoLLADo YuRRITA
JoAN EgEA FERNÁNDEz
ISAbEL FERNÁNDEz ToRRES
JoSé IgNACIo gARCíA NINET
JAvIER Lopéz gARCíA DE LA SERRANA
bELéN NoguERA DE LA muELA
LuIS pRIETo SANChíS
FRANCISCo RAmoS méNDEz
RICARDo RobLES pLANAS
SIxTo SÁNChEz LoRENzo
JESúS-mARíA SILvA SÁNChEz
JoAN mANuEL TRAYTER JIméNEz
JuAN JoSé TRIgÁS RoDRíguEz Director de publicaciones
200 c ues T iones con T rover T idas
T omo II
Autores
Fernando Azofra Vegas
Nuria Bermejo Gutiérrez
Francisco José Caamaño Rodríguez
Rafael Castillo Felipe
Jaime De San Román Menéndez
Marta Flores Segura
Enrique Gandía Pérez
José Antonio García-Cruces
Gemma García-Rostán
Manuel García-Villarrubia
Francisco Garcimartín Alférez
Fernando Gascón Inchausti
José Carlos González Vázquez
Francisco León Sanz
Javier López Sánchez
Aurora Martínez Flórez
Fernando Martínez Sanz
Adoración Pérez Troya
Francisco Pérez-Crespo Payá
María Luisa Sánchez Paredes
Ana Rodríguez Olmo
Salvador Tomás Tomás
Fedra Valencia García
Alberto Vaquerizo Alonso
Directora:
Isabel Fernández Torres
Profesora titular de Derecho mercantil
Universidad Complutense de Madrid
Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or European Commission. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.
Financiado por la Unión Europea. No obstante, las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva del autor o autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea o de la Comisión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad que concede la ayuda pueden ser consideradas responsables de las mismas.
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.
© 2026 Los autores
© 2026 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@ateliereditorial.com https://atelieropenaccess.com/ Tel.: 93 295 45 61
I.S.B.N. Obra completa: 979-13-88250-77-4
I.S.B.N. Tomo II: 979-13-88250-85-9
Depósito legal: B 16692-2026
Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresión: Winihard
Este trabajo se ha realizado en el marco del Módulo Jean Monnet «El Poder Transformador del Derecho Europeo de la Insolvencia (TPEUIL)» (Project: 101127483—TPEUIL-ERASMUS-JMO-2023-MODULE), que financia íntegramente esta obra, cuyos investigadores principales son Salvador Tomás Tomás y Rafael Castillo Felipe.
Las contribuciones de Salvador Tomás Tomás, Rafael Castillo Felipe, María Luisa Sánchez Paredes, Gemma García-Rostán Calvín y Javier López Sánchez se han realizado en el marco del proyecto de investigación nacional «El proceso desigual: razón, diagnóstico y propuestas de intervención» (PID2022-139585OBI00), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España), cuyos investigadores principales son Juan F. Herrero Perezagua y Javier López Sánchez.
Las contribuciones de Aurora Martínez Flórez, Enrique Gandía Pérez, Marta Flores Segura, María Luisa Sánchez Paredes, Alberto Vaquerizo Alonso y Francisco León Sanz se han realizado en el marco del proyecto de investigación nacional «La adaptación al Derecho europeo de la empresa (II): crisis empresarial, mercados de capitales, economía digital y gobierno corporativo» (PID2024-159861NBI00), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España), cuyos investigadores principales son Aurora Martínez Flórez y Enrique Gandía Pérez.
Las contribuciones de Nuria Bermejo Gutiérrez se han realizado en el marco del proyecto de investigación nacional «Reestructuraciones y gobierno corporativo» (PID2022-138664NB-C22), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España), cuya investigadora principal es Nuria Bermejo Gutiérrez.
La aportación de Salvador Tomás Tomás en esta obra es resultado de la ayuda concedida por la Fundación Privada Manuel Serra Domínguez en su convocatoria ordinaria de 2025.
el reparTo del valor de la eMpresa en reesTrucTuración
94. ¿l a valoración de la e M presa en funciona Mien To (arTÍculo 639. 2.º T rlc) deBe hacerse T ras la reesT ruc T uración, esTo es, con esT i M ación del i M pac To del plan de reesT ruc T uración en el valor de la e M presa? ...............................
Francisco León Sanz
25
95. ¿en Qué planes T ienen derecho los acreedores disiden T es a parT icipar en la pri M a de reesT ruc T uración? 35
Aurora Martínez Flórez
suB-BloQue 1
La prueba del interés superior de los acreedores
96. ¿cóMo deBe calcularse la cuoTa hipoT éT ica de liQuidación? ............................................
Marta Flores Segura
97. ¿para Que un plan de reesTrucT uración supere la prueBa del inTerés superior de los acreedores es necesario Que la cuoTa de recuperación Bajo el plan sea M ayor Que la cuoTa hipoTéTica de liQuidación o BasTa con Que al Menos la iguale? .. 63
Marta Flores Segura
98. ¿Qué efec Tos T iene la esT i M ación de la i M pugnación por incu M pli Mien To de la prueBa del in T erés superior de los acreedores? ......................................... 65
Marta Flores Segura
99. ¿cuáles son los or Ígenes de la regla de prioridad a Bsolu Ta? 69
Enrique Gandía Pérez
100. ¿cóMo se aplica la regla de prioridad a Bsolu Ta? 81
Enrique Gandía Pérez
101. ¿Qué TraTa MienTo se deBe dar a los acreedores con garanTÍa real para cu M plir con la regla de prioridad a Bsolu Ta? ....... 91
Enrique Gandía Pérez
102. ¿p ueden Quedarse los an T iguos socios en la sociedad reesT ruc T urada, aunQue no se haya saT isfecho Í n T egra Men T e a los acreedores, si realizan una nueva aporTación? (¿c a Be la lla M ada new value exception en nuesT ro ordena Mien To?) ....... 101
Enrique Gandía Pérez
103. ¿Qué reQuisiTos deBe reunir la aporTación de los socios para Que puedan conservar (o readQuirir) sus acciones o parT icipaciones sin incu M plir la regla de prioridad a Bsolu Ta?
Enrique Gandía Pérez
113
104. ¿T iene sen T ido e X igir Que la aporTación de los socios sea «razona BleMen T e eQuivalen T e» al valor de las acciones o parT icipaciones conservadas? .............................. 127
Enrique Gandía Pérez
105. ¿cóMo se deT er Mina el valor de las acciones o parT icipaciones M an T enidas por los an T iguos socios a los efec Tos de aplicar la new value exception ? ..................
Enrique Gandía Pérez
106. ¿Quién deBe ser el desT inaTario de la nueva aporTación Que realicen los socios para Quedarse en la sociedad en aplicación de la new value exception ?
Enrique Gandía Pérez
133
147
107 ¿p uede una clase de rango superior ceder valor a oT ra de rango inferior o a los socios salTándose a una clase de rango in T er Medio? (¿c a Be el gifting en nuesT ro ordena Mien To?) ...... 153
Enrique Gandía Pérez
108. ¿cuándo y cóMo deBe alegarse y proBarse la e Xcepción a la regla de la prioridad a Bsolu Ta previsTa en el arTÍculo 655.3 T rlc?
José Carlos González Vázquez
suB-BloQue 3 La igualdad de trato de los créditos
167
109. ¿cuál es el significado de la igualdad de T raTo de los crédiTos en los planes de reesT ruc T uración? ............. 177
Aurora Martínez Flórez
110. ¿en Qué planes pueden los acreedores hacer valer, coMo MoT ivo de oposición o de i M pugnación de la hoMologación, Que la clase en la Que esTán in T egrados va a reciBir un T raTo Menos favora Ble Que oT ras clases del MisMo rango? ..........
Aurora Martínez Flórez
111. ¿c a Ben e Xcepciones a la regla del T raTo igual de favora Ble de las clases del MisMo rango afec Tadas por el plan? ...............................................
Aurora Martínez Flórez
112. ¿cuáles son los reQuisiTos para la adMisiBilidad del T raTo desigual de las clases del MisMo rango afec Tadas y cóMo deBen ser in T erpreTados?
Aurora Martínez Flórez
la hoMologación del plan
113. ¿es necesario con Tar con el consen T i Mien To del deudor para soliciTar la hoMologación judicial de un plan de reesT ruc T uración? .......................................
Fernando Gascón Inchausti / Jaime de San Román Menéndez / Ana Rodríguez Olmo
181
185
201
215
114. ¿c a Be soliciTar la hoMologación de un plan cuando no se preT ende oBT ener ninguno de los efec Tos previsTos en los arTÍculos 615 y 635 T rlc sino solo poder acogerse a las especialidades socieTarias recogidas en el arTÍculo 631 T rlc? .. 219
José Carlos González Vázquez
115. ¿p ueden los socios de la coM pañ Í a deudora, en su condición de Tales, pedir la hoMologación de un plan de reesT ruc T uración sin el apoyo de al Menos una clase de acreedores?
Francisco Garcimartín
116. ¿deBe adMiT irse/incen T ivarse Que los acreedores puedan hacer alegaciones fren T e a la hoMologación del plan, cuando esTa se soliciTa sin con T radicción previa? ...................
José Carlos González Vázquez
227
229
117. ¿Quién es el juez coMpeTenTe para conocer de la hoMologación cuando se ha soliciTado previa MenTe el noMBra MienTo de eX perTo o la confir M ación previa de clases? .. 233
José Carlos González Vázquez
118. ¿Qué consecuencias T iene la falTa de hoMologación de un plan de reesT ruc T uración soBre el resTo de planes en caso de soliciT ud conjun Ta de hoMologación?
José Carlos González Vázquez
119. ¿Qué alcance deBe T ener el con T rol de oficio de la legalidad del plan de reesT ruc T uración por parT e del órgano judicial (arTÍculo 647.1 T rlc)? ¿deBe realizarse un con T rol e X hausT ivo de los arTÍculos 636 y 638 a 640 T rlc?
239
243 Salvador Tomás Tomás
120. en los supuesTos de py Mes (T ÍT ulo v del l iBro segundo), ¿el arTÍculo 684.4 T rlc deBe in T erpreTarse en el sen T ido de Que no hay Que cu M plir con los reQuisiTos del arTÍculo 639 T rlc para aproBar un plan no consensual?
José Carlos González Vázquez
121. ¿cóMo afec Ta la hoMologación del plan de reesT ruc T uración a los acreedores T iT ulares de garan TÍ as reales Que hayan voTado en con T ra del MisMo? .............................
Nuria Bermejo Gutiérrez
257
263
122. en los grupos de sociedades, ¿Qué ven Tajas y Qué inconvenien T es T ienen respec T iva Men T e la soliciT ud de hoMologación de planes individuales y la soliciT ud de hoMologación de un plan conjun To? .....................
Marta Flores Segura
la iMpugnación de la hoMologación del plan
269
123: ¿Qué preT ensiones pueden ejerciTarse en la i M pugnación de la hoMologación del plan? ............................. 275
Francisco Pérez-Crespo Payá
124. ¿Quiénes pueden ser parT e en el procedi Mien To de hoMologación con con T radicció previa? .................. 279
Rafael Castillo Felipe
125. ¿l a i M pugnación de la hoMologación an T e la audiencia p rovincial consT iT uye propia Men T e un segundo grado jurisdiccional? .......................................... 287
Gemma García-Rostán Calvín
126. ¿cóMo deBe proceder el T riBunal para dar T raslado al deudor y a los acreedores adheridos al plan de las i M pugnaciones presen Tadas?
José Carlos González Vázquez
127. ¿c a Be soliciTar y oBT ener alguna Medida cau T elar con las i M pugnaciones previsTas en el l iBro segundo para garan T izar la efec T ividad de un even T ual fallo esT i M aTorio? ............
José Carlos González Vázquez
128. ¿p uede la u Bicación del crédiTo del acreedor disiden T e coMo crédiTo «den T ro del dinero » o «fuera del dinero » condicionar su legiT i M ación para i M pugnar el plan de reesT ruc T uración? .......................................
Fernando Gascón Inchausti / Jaime de San Román Menéndez/ Ana Rodríguez Olmo
291
295
301
129. ¿Qué parT e asu Me la carga proBaToria soBre los hechos Que se discu T en en la i M pugnación de la hoMologación an T e la audiencia p rovincial? ¿depende del MoT ivo de i M pugnación? ...
Gemma García-Rostán Calvín
130. ¿es posiBle u T ilizar oT ras acciones de i M pugnación adicionales con T ra la hoMologación del plan? ...............
Francisco Pérez-Crespo Payá
131. ¿l os acreedores no afec Tados T ienen legiT i M ación ac T iva para i M pugnar el plan?
Salvador Tomás Tomás
132. ¿r esulTa adMisiBle un acuerdo T ransaccional en T re el deudor y uno de los acreedores i M pugnan T es Mien T ras se T ra MiTa la i M pugnación del plan? .......................
Salvador Tomás Tomás / Rafael Castillo Felipe
suB-BloQue 2 La impugnación de la homologación del plan por abuso de derecho
133. ¿p uede con T rolarse judicial Men T e la presen Tación a Busiva de la soliciT ud de hoMologación de un plan de reesT ruc T uración? .......................................
Francisco José León Sanz
134. ¿p uede considerarse a Busiva la coM unicación de la propuesTa de plan de reesT ruc T uración a los acreedores afec Tados sin respeTar un plazo razona Ble? ..................
Francisco José León Sanz
135. ¿p uede i M pugnarse un plan de reesT ruc T uración hoMologado cuando se haya aproBado de M anera a Busiva o se hayan oTorgado ven Tajas a deT er Minados acreedores para conseguir la aproBación? .................................
Francisco José León Sanz
136. ¿l a i M pugnación del acuerdo de la jun Ta general Que aprueBa un plan de reesT ruc T uración por lesión del in T erés social se ha de enjuiciar desde la perspec T iva del in T erés social o Ta MBién se ha de aT ender a los fines de la reesT ruc T uración? .......................................
Francisco José León Sanz
305
309
313
321
329
337
343
349
137. ¿p uede i M pugnarse un plan de reesT ruc T uración hoMologado por fraude, en el sen T ido de a Busivo o con T rario a la Buena fe, por ser con T rario a los fines de lareesT ruc T uración? ........ 357
Francisco José León Sanz
Los efectos de la impugnación
138. ¿cuáles son los efec Tos de la esT i M ación de la i M pugnación coMo regla general?
Francisco Pérez-Crespo Payá
139. ¿cuáles son los efec Tos de la esT i M ación de la i M pugnación por no esTar el deudor en siT uación de insolvencia? ..........
Francisco Pérez-Crespo Payá
140. ¿Qué efec Tos T iene la denegación de la hoMologación de un plan en el procedi Mien To con fase de con T radicción previa?
Salvador Tomás Tomás
los socios anTe los planes de reesTrucTuración
369
373
377
141. ¿por Qué parT icipan los socios en la aproBación de un plan de reesT ruc T uración? ............................. 389
Nuria Bermejo Gutiérrez
142. ¿cóMo parT icipan los socios en la aproBación de un plan de reesT ruc T uración? ............................. 393
Nuria Bermejo Gutiérrez
143. ¿p ueden parT icipar en la aproBación de un plan de reesT ruc T uración los socios T iT ulares de acciones o parT icipaciones sin voTo (arTÍculo 98 lsc)? .................. 401
Nuria Bermejo Gutiérrez
144. a los efec Tos de hoMologar un plan de reesT ruc T uración, ¿Qué significa Que el plan haya sido aproBado «por el deudor o, en su caso, por los socios» (arTÍculo 638.3.º T rlc)? ¿c a MBia algo Que en oT ras disposiciones se e X ija la aproBación por «el deudor y, en su caso, los socios» (arTÍculos 640 y 684.2 T rlc)? ...........................................
Nuria Bermejo Gutiérrez
145. ¿p ueden los socios i M pedir la hoMologación de un plan de reesT ruc T uración aproBado por los acreedores? 415
Nuria Bermejo Gutiérrez
146. ¿r esulTa aplica Ble a los socios la prueBa del in T erés superior? ............................................... 425
Nuria Bermejo Gutiérrez
147. ¿p uede un socio MinoriTario disiden T e i M pugnar la hoMologación de un plan de reesT ruc T uración? ............ 437
Nuria Bermejo Gutiérrez
148. ¿p uede acu M ularse la i M pugnación del acuerdo social a la i M pugnación del au To de hoMologación? 441
Nuria Bermejo Gutiérrez
149. ¿p uede i M pugnarse por con T rariedad a la ley el acuerdo social por el Que se aprueBa el plan de reesT ruc T uración cuando concurre alguno de los MoT ivos de i M pugnación del au To de hoMologación o de oposición a la MisM a (arTÍculo 656.1 T rlc)? ...................................
Nuria Bermejo Gutiérrez
445
150. ¿esTán legiT i M ados para i M pugnar la hoMologación del plan de reesT ruc T uración los socios cuando se en T ienda Que lo han rechazado porQue la jun Ta en la Que deBÍ a decidirse soBre esT e no se ha celeBrado — no fue convocada o no llegó a consT iT uirse —, o no aproBó el plan en Todos sus T ér Minos (arTÍculo 631.2.2.ª T rlc)? ................................ 451
Nuria Bermejo Gutiérrez
151. ¿cóMo T u T elan sus in T ereses fren T e a la hoMologación del plan de reesT ruc T uración los socios Que sean T iT ulares de acciones o parT icipaciones sin voTo (arTÍculo 98 lsc)?
Nuria Bermejo Gutiérrez
152. ¿g ozan los socios de derecho de preferencia en las capiTalizaciones de deuda Que se con T e M plen en un plan de reesT ruc T uración? .......................................
Nuria Bermejo Gutiérrez
453
455
153. ¿p ueden i M pedir los socios la ejecución del plan hoMologado negándose a adop Tar los acuerdos sociales necesarios para la ejecución del con T enido del MisMo — p. ej., un acuerdo de au Men To de capiTal por coM pensación de crédiTos; una operación acordeón, eTc.—? ...........................
Nuria Bermejo Gutiérrez
461
154. ¿p ueden reT ener valor los socios cuando los acreedores no han sido Í n T egra Men T e saT isfechos? ..................... 467
Nuria Bermejo Gutiérrez
155. ¿p ueden hoMologarse planes de reesT ruc T uración en los Que solo parT icipan los socios de la sociedad deudora? ... 477
Nuria Bermejo Gutiérrez
156. ¿deBen respeTarse los derechos especiales Que osT en T e una clase de acciones o parT icipaciones en la aproBación del plan de reesT ruc T uración (por ejeM plo, voTo M úlT iple), asÍ coMo las deM ás Medidas socieTarias de T u T ela de la Minor Í a? ............................................. 489
José Carlos González Vázquez
157. l as especialidades para aproBar e i M pugnar el acuerdo de la jun Ta general aproBando el plan ¿pueden aplicarse e XT ensiva Men T e a la i M pugnación del acuerdo del consejo Que convoca dicha jun Ta? ....................................
José Carlos González Vázquez
158. ¿Qué efec Tos T endr Í a una even T ual sen T encia esT i M aToria de la acción de i M pugnación del acuerdo socieTario de aproBación de un plan de reesT ruc T uración?
Manuel García-Villarrubia / Francisco José Caamaño Rodríguez
159. en el supuesTo de esT i M ación de la i M pugnación del au To de hoMologación por socios disiden T es (esTo es, plan de reesT ruc T uración con Medidas socieTarias no aproBado en jun Ta), ¿cóMo se ha Br Í a de proceder para Que, coMo esTa Blece el arTÍculo 661.1 T rlc , la sen T encia esT i M aToria deT er Mine la no e XT ensión de los efec Tos del plan única Men T e fren T e a Quien hu Biera insTado la i M pugnación?
Manuel García-Villarrubia / Francisco José Caamaño Rodríguez
495
499
507
160. ¿Qué alcance T iene el e X a Men de legalidad de las Medidas de T ipo socieTario Que se ha de realizar en el au To de hoMologación de un plan de reesT ruc T uración (arTÍculo 647.4 T rlc)? ............................................ 511
Manuel García-Villarrubia / Francisco José Caamaño Rodríguez
BloQue Xv el incuMpliMienTo del plan
161. ¿cuáles son los efec Tos del incu M pli Mien To del plan de reesT ruc T uración? ....................................... 519
Marta Flores Segura
162. ¿el incu M pli Mien To del plan se eQuipara al presupuesTo oBjeT ivo para la declaración del concurso? ................. 523
Marta Flores Segura
163. ¿Qué ocurre cuando se incu M ple el plan de reesT ruc T uración sin Que concurra en el deudor una siT uación de insolvencia? ................................. 525
Marta Flores Segura
164. ¿Qué efec Tos T iene la declaración de concurso soBre el plan previa Men T e hoMologado? ......................... 527
Marta Flores Segura
165. ¿p ueden iniciarse ejecuciones singulares coMo consecuencia del incu M pli Mien To del plan? 531
Marta Flores Segura
166. ¿Qué MecanisMos de au ToajusT e pueden preverse en el plan para eviTar una declaración de incu M pli Mien To? ...... 533
Marta Flores Segura
167. ¿Qué incu M pli Mien Tos relacionados con el crédiTo pú Blico T ienen virT ualidad resolu Toria? ..................... 535
Marta Flores Segura
168. ¿Qué efec Tos T iene la resolución parcial del plan de reesT ruc T uración por incu M pli Mien Tos relacionados con el crédiTo pú Blico? ........................................ 537
Marta Flores Segura
169. ¿p uede soMeT erse a ar BiT raje la resolución de con T roversias relacionadas con el cu M pli Mien To del plan de reesT ruc T uración? .................................... 539
Marta Flores Segura
BloQue Xvi la proTección en caso de concurso
suB-BloQue 1
La financiación interina y la nueva financiación
170. ¿Qué se en T iende por nueva financiación y por financiación in T erina? 545
Alberto Vaquerizo Alonso
171. ¿son suficien T es las reglas de proT ección de la financiación nueva e in T erina y los presupuesTos para su aplicación? ....... 553
Alberto Vaquerizo Alonso
172. ¿cóMo se e X plica el giro dado por la l ey 16/2022, de 5 de sep T ie MBre, en relación con el T raTa Mien To de la financiación nueva e in T erina concedida por las personas especial Men T e relacionadas con el deudor? .................. 561
Alberto Vaquerizo Alonso
173. ¿Qué deBe en T enderse por perjuicio injusTo a los in T ereses de los acreedores (arTÍculos 669 y 670.1-3.º T rlc)? .......... 567
Francisco Pérez-Crespo Payá
174. ¿Qué alcance deBe T ener el con T rol judicial soBre la financiación nueva e in T erina (arTÍculos 669 y 670 T rlc)? ¿es adecuado el régi Men de la i M pugnación u oposición de efec To li MiTado previsTo en el arTÍculo 670 T rlc? ................. 571
Alberto Vaquerizo Alonso
suB-BloQue 2
La protección frente a acciones rescisorias
175. en caso de ser declarada la sociedad en concurso, ¿Bajo Qué condiciones serán rescindiBles los pagos hechos a los acreedores en la proX i Midad de la insolvencia? .............. 583
Fernando Martínez Sanz
176. ¿cóMo se calcula el cincuen Ta y uno por cien To del pasivo ToTal? ¿a Qué MoMen To se refiere y Que crédiTos pueden ser coM pu Tados? ............................................ 589
Francisco Pérez-Crespo Payá
177. ¿es necesario pedir en la soliciT ud de hoMologación judicial Que la resolución judicial se pronuncie e X presa Men T e soBre la proT ección fren T e a acciones rescisorias de los ac Tos, operaciones o negocios realizados en el con T e XTo del plan para Que opere la proT ección en caso de concurso (arTÍculos 635 y 667 T rlc)? ....................................... 593
Francisco Pérez-Crespo Payá
178. ¿cuál es el á MBiTo de con T rol judicial en la hoMologación respec To a los ac Tos, operaciones o negocios realizados en el con T e XTo del plan? 595
Francisco Pérez-Crespo Payá
179. ¿Qué deBe en T enderse por ac Tos, operaciones o negocios realizados en el con T e XTo del plan razona Ble y necesarios?
¿h an de ser iden T ificados e X presa Men T e en el plan? .......... 597
Francisco Pérez-Crespo Payá
180. ¿cuál es el alcance de la proT ección de los planes hoMologados fren T e a acciones rescisorias de ha Berse alcanzado los reQuisiTos legales (arTÍculos 667. 3 y 668 T rlc) en un concurso posT erior? ................................ 599
Francisco Pérez-Crespo Payá
181. ¿cuál es alcance de la proT ección general de Todo plan de reesT ruc T uración fren T e a una acción rescisoria concursal? ¿Qué se en T iende por e Xclusión de las presunciones relaT ivas de perjuicio? .............................................. 601
Francisco Pérez-Crespo Payá
182. ¿Qué reQuisiTos T endr Í a el ejercicio de la acción pauliana soBre el plan de reesT ruc T uración y cuáles ser Í an sus efec Tos? ............................................ 605
Francisco Pérez-Crespo Payá
183. ¿Quién puede i M pugnar el plan a fin de eviTar Que alcance la proT ección fren T e a acciones rescisorias? ¿p ueden hacerlo los acreedores Que han voTado a favor? ¿y los acreedores arrasT rados in T erna Men T e en un présTa Mo sindicado? .............................................. 609
Francisco Pérez-Crespo Payá
184. ¿se puede esTiM ar la acción de iMpugnación del plan de efecTo li MiTado respec To a la rescisión concursal si el deudor ha sido arrasT rado y el plan no cuen Ta con su consen T i Mien To? 613
Francisco Pérez-Crespo Payá
185. ¿Qué parT e deBe asu Mir la carga de la prueBa en caso de oposición o i M pugnación a la proT ección fren T e a even T uales acciones rescisorias? ..................................... 617
Rafael Castillo Felipe
BloQue Xvii el eXperTo en la reesTrucTuración
186. ¿cuándo es oBligaTorio el noMBra Mien To del e X perTo? .... 625
Fedra Valencia
187. ¿es posiBle el noMBra Mien To de M ás de un e X perTo en la reesT ruc T uración para un MisMo plan? 631
Francisco Garcimartín
188. ¿deBe pu Blicarse el noMBra Mien To cuando la coM unicación es reservada? ........................................... 635
Fedra Valencia
189. ¿cóMo deBe T ra MiTarse el noMBra Mien To del e X perTo en el supuesTo Que se con T e M pla en el arTÍculo 672.1.3.º T rlc? ... 639
Fedra Valencia
190. ¿Qué infor M ación deBe incorporarse soBre la reT riBución del e X perTo? (arTÍculo 672.2.2.º T rlc) 643
Fedra Valencia
191. ¿p uede el juez verificar —y cóMo — Que se cu M plen las condiciones su BjeT ivas recogidas en el arTÍculo 674 T rlc? .... 645
Fedra Valencia
192. en las causas de incoM paT iBilidad y prohiBición, ¿cuál deBe ser la in T erpreTación? 649
Fedra Valencia
193. ¿cuál es el juego de la independencia y la i M parcialidad Que se recoge coMo deBer en el arTÍculo 680, pero no en las condiciones su BjeT ivas? ¿deBe aT enderse a ella en el noMBra Mien To confor Me al arTÍculo 677 T rlc? 653
Fedra Valencia
194. ¿l a i M pugnación del noMBra Mien To del e X perTo en reesT ruc T uración deBe suspender el proceso de hoMologación del plan? .............................................. 655
Rafael Castillo Felipe
195. ¿c a Be recurrir en apelación la resolución del juez esT i M ando o desesT i M ando la i M pugnación o susT iT uyendo al e X perTo? ............................................. 665
Fedra Valencia
196. ¿a fec Ta la i M pugnación del noMBra Mien To del e X perTo, coMo cuesT ión prejudicial , a la i M pugnación de la hoMologación? .......................................... 667
Fedra Valencia
197. ¿Qué funciones T iene el e X perTo? ...................... 669
Fedra Valencia
198. ¿cuáles son los infor Mes e X igidos por la ley y cuáles pueden ser los necesarios o convenien T es? .................. 673
Fedra Valencia
199. ¿el e X perTo en la reesT ruc T uración es un au X iliar del juez o un periTo M ás? 679
Fedra Valencia
200. ¿Qué ocurre cuando el e X perTo se e Xcede en sus funciones? ........................................... 683
Fedra Valencia
