Colectivos vulnerables_INDICE by Atelier Libros Jurídicos

COLECTIVOS VULNERABLES: UNA VISIÓN MULTIDISCIPLINAR

FORO JURÍDICO

Mª Teresa González-Palenzuela Gallego Gregorio Serrano Hoyo (Coordinadores)

Colectivos vulnerables: una visión multidisciplinar

CONSEJO EDITORIAL Miguel Ángel Collado Yurrita Joan Egea Fernández Isabel Fernández Torres José Ignacio García Ninet Javier López García de la Serrana Belén Noguera de la Muela Luis Prieto Sanchís Francisco Ramos Méndez Ricardo Robles Planas Sixto Sánchez Lorenzo Jesús-María Silva Sánchez Joan Manuel Trayter Jiménez Juan José Trigás Rodríguez Director de publicaciones

Colectivos vulnerables: una visión multidisciplinar Autores Mª Teresa González-Palenzuela Gallego (Coord.) Profesora Titular de Derecho romano Universidad de Extremadura

Gregorio Serrano Hoyo (Coord.) Profesor Titular de Derecho procesal Universidad de Extremadura

Ana Isabel González Fernández Profesora Ayudante Doctora de Derecho procesal Universidade de Vigo

Ángel Manzanares Gutiérrez Profesor Permanente Laboral de Economía aplicada Universidad de Extremadura

Dayan Gabriel López Rojas Profesor Contratado Doctor de Derecho penal Universidad de Extremadura

Juan Manuel Rodríguez Barrigón Profesor Titular de Derecho internacional público Universidad de Extremadura

Libro cofinanciado al 85% por la Unión Europea, Fondo Europeo de Desarrollo Regional, y la Junta de Extremadura. Autoridad de Gestión: Ministerio de Hacienda, por la ayuda con referencia GR24198

Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.

© 2026 Los autores y las autoras © 2026 Atelier Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@ateliereditorial.com https://atelieropenaccess.com/ Tel.: 93 295 45 61 I.S.B.N.: 979-13-88510-39-7 Depósito legal: B 22107-2026 Composición: G rafime, Av. Meridiana, 310-312, 08027 Barcelona www.grafime.com: Impresión: Safekat

Índice Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L a protección de los menores desde Roma a la actualidad: Evolución de la patria potestad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T he Protection of Minors from Rome to T he Present Day: T he Evolution of Parental Authority . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17 17

Mª Teresa González-Palenzuela Gallego I. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. LA CONSIDERACIÓN DE LOS NIÑOS COMO PERSONAS VULNERABLES EN EL DERECHO ROMANO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. La minoría de edad en Roma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Ausencia del concepto jurídico de «relaciones paterno-filiales» en el Derecho romano y del principio del «interés superior del menor». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. LA PATRIA POTESTAS: DE LOS PODERES DEL PATER FAMILIAS AL DEBER DE PATERNA PIETAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Patria potestas: facultades y límites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a) Ius vitae ac necis. Ius exponiendi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Ius vendendi. Ius noxae dandi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Deberes del pater familias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. EVOLUCIÓN DE LA PATRIA POTESTAD HASTA LA ACTUALIDAD: DE LA PATERNA PIETAS A LA RESPONSABILIDAD PARENTAL . . . . . . . . A. La patria potestad hasta los códigos civiles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. La patria potestad en los códigos civiles europeos y su evolución, en particular, en el código civil español. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a) Sujetos titulares y ejercicio de la patria potestad. . . . . . . . . . . . . . b) Hijos sometidos a la patria potestad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Contenido de la patria potestad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Duración de la patria potestad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Concepción y caracteres de la patria potestad. . . . . . . . . . . . . . . . .

18 20 21

24 27 27 31 35 36 38 40 40 42 45 46 46 47 48

Índice

V. REFLEXIÓN FINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ABREVIATURAS RELATIVAS A LAS FUENTES JURÍDICAS . . . . . . . . . . . . . . . .

51 54 58

Medidas de apoyo a hijos comunes con discapacidad tanto menores como mayores de edad en el proceso matrimonial contencioso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T he support measures for common children with disabilities, both minors and adults , in contentious matrimonial proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gregorio Serrano Hoyo I. REFORMAS LEGALES ENCAMINADAS A DAR RESPUESTAS PROCESALES A HIJOS COMUNES CON DISCAPACIDAD Y A EVITAR LA VULNERABILIDAD PROCESAL EN LAS CRISIS DE PAREJA . . . . . . . . . II. SOBRE LA ADOPCIÓN ANTICIPADA DE MEDIDAS JUDICIALES DE APOYO A HIJOS COMUNES MAYORES DE DIECISÉIS AÑOS CON DISCAPACIDAD EN EL PROCESO MATRIMONIAL CONTENCIOSO . . . . . . 1. Complementaria y parca regulación procesal y sustantiva . . . . . . . . . . . 2. Ámbito de aplicación: procedimiento (o acción) principal . . . . . . . . . . . 3. Legitimación activa: legitimación del cónyuge demandante y posición procesal del cónyuge demandado respecto de las medidas de apoyo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Acumulación de las medidas de apoyo al proceso matrimonial a instancias del fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Discutible acumulación de oficio de las medidas de apoyo al proceso matrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Legitimación pasiva: sobre la limitación temporal en función del rango de edad del hijo común con discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Requisito de procedibilidad pese a la acumulación . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Momento y forma de la solicitud de acumulación . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Tramitación conjunta, especialidades de prueba y audiencia del adolescente con discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Sentencia con pronunciamientos relativos a las pretensiones acumuladas y posterior modificación de las medidas: peregrinaje procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA HIJOS COMUNES MAYORES DE EDAD CON DISCAPACIDAD EN EL PROCESO MATRIMONIAL . . . . . . . . . . . . . . . 1. Medidas de apoyo económico en el juicio matrimonial: mantenimiento o adopción en favor de hijos mayores con discapacidad . . . . . . . . . . . 2. Adopción o mantenimiento de los alimentos del hijo común mayor de edad con discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Uso ampliado de la vivienda familiar por el hijo mayor de edad con discapacidad y previsión de audiencia al mismo . . . . . . . . . . . . . . . 4. Régimen de visitas del progenitor no guardador respecto del hijo mayor con discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Efectividad de las relaciones entre hijos mayores con discapacidad con abuelos, parientes o allegados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

68 68 71

73 75 77 78 81 81 83

86 90 90 94 98 104 105

Índice

IV. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE APOYO A HIJOS COMUNES CON DISCAPACIDAD MAYORES DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Breve planteamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Incidente de modificación de medidas definitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Juicio verbal de alimentos entre parientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Obtención por vía de ejecución de la extinción del uso de la vivienda familiar y lanzamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Procedimiento de jurisdicción voluntaria o proceso de medidas de apoyo y revisión de las éstas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

109 109 110 114 115 116 118

L a prueba preconstituida de la declaración de la víctima menor de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T he Preconstituted Evidence of a Child Victim’s T estimony . . . . .

121 121

Ana Isabel González Fernández I. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA: CONCEPTO Y RÉGIMEN NORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. LA CÁMARA GESELL, EL MODELO BARNAHUS Y LA CONTRADICCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. LOS LÍMITES DE LA OBLIGATORIEDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Segmentación del riesgo de informalidad: medición de la brecha de exposición de colectivos vulnerables en España . . . . . Segmentation of informality risk: measuring the exposure gap of vulnerable groups in Spain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

122 125 134 140 148

149 149

Ángel Manzanares Gutiérrez I.

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Planteamiento del problema y objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Hipótesis de investigación y estructura del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . II. MARCO NORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Marco internacional y europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Marco estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Ley de Extranjería . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Estatuto de los Trabajadores y normativa laboral . . . . . . . . . . . . . . C) Normativa tributaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Marco autonómico y local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. METODOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Fuentes de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Cálculo de la brecha de informalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Brecha entre nacionales y extranjeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Análisis por colectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Evolución temporal 2019-2025 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

150 150 151 151 152 153 153 153 154 155 156 156 156 156 157 157 157 158

Índice

CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Hallazgos principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Insuficiencia del marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Propuestas de mejora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ANEXO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L a tutela penal reforzada de las víctimas en situación de vulnerabilidad: especial referencia a la circunstancia agravante del artículo 80.1 h) del Código P enal cubano . . . . . . Enhanced Criminal L aw Protection for Vulnerable Victims: A Focus on the Aggravating Circumstance under A rticle 80(1)(h) of the Cuban Penal Code . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

159 159 160 161 162 163

165

Dayan Gabriel López Rojas I. II.

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LA VULNERABILIDAD VICTIMAL Y SU TUTELA PENAL . . . . . . . . . . . . . . 1. La noción de vulnerabilidad: relevancia penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Modelos de identificación y técnicas legislativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Modelos de identificación de la vulnerabilidad penalmente relevante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Técnicas legislativas de articulación de la tutela reforzada . . . . . . . III. LA ARTICULACIÓN DE LA TUTELA PENAL REFORZADA EN EL CÓDIGO PENAL CUBANO DE 2022: MODELOS DE IDENTIFICACIÓN Y TÉCNICAS LEGISLATIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Modelos de identificación de la vulnerabilidad . . . . . . . . . . . . . . . B) Técnicas legislativas de articulación de la tutela reforzada . . . . . . . IV. LA AGRAVANTE GENÉRICA DE PREVALIMIENTO DE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA: FUNDAMENTO, CONFIGURACIÓN Y CUESTIONES APLICATIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Fundamento de la agravación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La situación de vulnerabilidad que impide a la víctima gobernar y defender adecuadamente sus bienes e intereses . . . . . . . . . . . . . . . . . C) La exigencia de valerse de la situación de vulnerabilidad: dimensión objetiva y subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Cuestiones sobre la aplicación y eficacia de la agravante . . . . . . . . . . . A) El prevalimiento de la situación de vulnerabilidad en los casos de tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) El error sobre la situación de vulnerabilidad o sobre su aprovechamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) Inherencia, prohibición de doble valoración y compatibilidad con otras circunstancias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D) Comunicabilidad de la agravante a los demás intervinientes . . . . . V. CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167 169 169 173 174 176

179 180 182

183 183 185 187 189 189 190 192 197 198 200

Índice

L a protección temporal ante los desafíos contemporáneos del derecho internacional de los refugiados: entre la emergencia y la permanencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T emporary protection in the face of contemporary challenges to international refugee law: between emergency and permanence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

203

Juan Manuel Rodríguez Barrigón I. INTRODUCCIÓN. LAS MIGRACIONES INTERNACIONALES ANTE LOS CONTEXTOS EN TRANSFORMACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. EL RÉGIMEN DE LOS REFUGIADOS: ¿ENTRE LA INADECUACIÓN Y LA EVOLUCIÓN? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. LOS MECANISMOS DE PROTECCIÓN TEMPORAL EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN ANTE LAS MIGRACIONES FORZADAS. . . . . . . . . . . . . . . . . i) La protección temporal en la Unión Europea. . . . . . . . . . . . . . . . . ii) La protección temporal en el continente americano. . . . . . . . . . . . iii) La protección en el ámbito de Asia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. REGIONALIZACIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DERECHO DE LAS MIGRACIONES Y EL DERECHO DE LOS REFUGIADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A MODO DE CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BIBLIOGRAFÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

205 209 216 220 225 227

229 238 241

Colectivos vulnerables: una visión multidisciplinar es una obra colectiva que comprende seis estudios realizados por profesores universitarios de distintas disciplinas, en su gran mayoría jurídicas. El hilo conductor lo constituye la preocupación por grupos de personas en diferentes situaciones de vulnerabilidad (menores de edad, hijos con discapacidad, víctimas de delitos, refugiados y trabajadores que sufren la economía sumergida), situaciones que merecen una reflexión y una respuesta, de manera que en cada una de las contribuciones se analizan las medidas con que el ordenamiento jurídico reacciona ante dicha problemática o se proponen algunas otras que pudieran servir para proteger a estos colectivos. Esta publicación recoge variadas aportaciones a un tema de especial importancia que ha de ser objeto de atención preferente por los poderes públicos. Ha surgido en el marco del grupo de investigación “Derecho, Justicia y Jurisprudencia” de la Universidad de Extremadura y se ha llevado a cabo con financiación de Junta de Extremadura, Ministerio de Hacienda, Fondos Europeos y Unión Europea (Ayuda GR24198).

ISBN 979-13-88510-39-7

https://atelieropenaccess.com