El arbitraj E int Ernacional dEportivo dEl ta S/ca S
CONSEJO EDITORIAL
MIguEL ÁNgEL COLLADO YuRRITA
JOAN EgEA FERNÁNDEz
ISAbEL FERNÁNDEz TORRES
JOSé IgNACIO gARCíA NINET
JAvIER LOpéz gARCíA DE LA SERRANA
bELéN NOguERA DE LA MuELA
LuIS pRIETO SANChíS
FRANCISCO RAMOS MéNDEz
RICARDO RObLES pLANAS
SIxTO SÁNChEz LORENzO
JESúS-MARíA SILvA SÁNChEz
JOAN MANuEL TRAYTER JIMéNEz
JuAN JOSé TRIgÁS RODRíguEz
Director de publicaciones
E l arbitraj E int E rnacional
dE
portivo
dE l ta S/ca S
Carlos Alberto Matheus López
INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha obtenido la conformidad para su publicación del respectivo par académico. El proceso de evaluación que se ha seguido es ciego en ambos sentidos. Es decir, el evaluador no conoce la identidad del autor del trabajo objeto de evaluación ni el autor del trabajo evaluado, la del evaluador.
© 2025 Carlos Alberto Matheus López
© 2025 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: atelier@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com Tel. 93 295 45 60
I.S.B.N.: 979-13-87867-54-6
Depósito legal: B 17163-2025
Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresión: Sakefat
5.2. Designación de Árbitros de la Cámara de Arbitraje de Apelación . . .
5.3. Designación de Árbitros de la Cámara Antidopaje . . . 58
5.4. Designación de Árbitros de la División Ad Hoc y de la División Ad Hoc de la Cámara Antidopaje establecidas temporalmente con ocasión de los Juegos Olímpicos y otros eventos de envergadura .
6. Confirmación de Árbitros del TAS
7. Secretario Arbitral Interno o Ad Hoc
8. Independencia e Imparcialidad del TAS
8.1. Elmar Gundel v. Fédération Equestre Internationale
8.2. Larissa Lazutina & Olga Danilova v CIO, FIS & CAS .
8.3. RFC Seraing v.
8.4. Aleksandr Shustov v. World Athletics & Russian Athletics
8.5. Evgeny Ustyugov v. International
9. Independencia e Imparcialidad del Árbitro del
Recusación del Árbitro del
11.1. Recusación de Árbitros en el Procedimiento de Arbitraje Ordinario y el Procedimiento de Arbitraje de Apelación
11.2. Recusación de Árbitros en el Procedimiento de Arbitraje Cámara
11.3. Recusación de Árbitros de la División Ad Hoc y la División Ad Hoc de la Cámara Antidopaje establecidas con ocasión de los juegos olímpicos y otros eventos de envergadura 79
12. Anulación y Revisión de Laudo Arbitral basada en la Fractura a la Independencia e Imparcialidad del Árbitro del TAS
13. Jurisprudencia del Tribunal Federal Supremo Suizo relativa a la Independencia e Imparcialidad del Árbitro TAS . . . . 81
13.1. Alejandro Valverde Belmonte v. Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), World Anti-Doping Agency (WADA) and Union Cycliste Internationale (UCI) . . . . 82
13.2. Marco Polo del Nero v. Fédération Internationale de Football Association (FIFA) .
13.3. Sun Yang v. World Anti-Doping Agency (WADA) and Fédération Internationale de Natation (FINA)
14. Cese y Sustitución del Árbitro del TAS
CApITuLO Iv. LA pRuEbA ANTE EL TRIbuNAL ARbITRAL
1. Prueba en el TAS
2. Medios de Prueba en el TAS
3. Garantías de la Prueba en el TAS
4. Admisibilidad del Medio de Prueba en el TAS
5. Medio de Prueba Ilícito en el TAS
6. Medio de Prueba Ex Officio en el TAS
7. Renuncia al Derecho a Objetar en materia Probatoria en el TAS
8.
9. Inversión de la Carga de la Prueba en el TAS
10. Estado de Necesidad Probatorio en el TAS
11. Valoración del Medio de Prueba en el TAS
12. Estándares de Prueba en el TAS
12.1. Balance de Probabilidades o Preponderancia de la Prueba
Más Allá de Toda
CApITuLO v. LOS pROCEDIMIENTOS ANTE EL TRIbuNAL
1. El Procedimiento de Arbitraje
Solicitud de Arbitraje
2. El Procedimiento de Arbitraje de Apelación
2.1.
3. El Procedimiento de Arbitraje Cámara Antidopaje
/ Carlos Alberto Matheus López
3.1. Fase Escrita del Procedimiento
3.2. Fase Oral del Procedimiento
3.3. Procedimiento Acelerado
4. El Procedimiento de la División Ad Hoc establecida con ocasión de los Juegos Olímpicos y otros eventos de Envergadura
5. El Procedimiento de la División Ad Hoc de la Cámara Antidopaje establecida con ocasión de los Juegos Olímpicos y otros eventos de Envergadura
CApITuLO vI. EL RECuRSO DE ANuLACIóN DE LAuDO
2. Recurso de anulación del laudo arbitral TAS
3. Órgano
4. Resoluciones
4.2. Laudo arbitral
Efectos
6.1. Efecto no suspensivo
6.2. Efecto
7.1. Cuando el árbitro único haya sido irregularmente designado o el tribunal arbitral irregularmente constituido
7.2. Cuando el tribunal arbitral se declare erróneamente competente o incompetente
7.3. Cuando el tribunal arbitral se ha pronunciado más allá de las pretensiones que se le han presentado o cuando ha omitido pronunciarse sobre uno de los puntos de la demanda
7.4. Cuando no se haya respetado la igualdad de las partes o su derecho a ser oídas en juicio contradictorio .
7.5. Cuando el laudo sea incompatible con el orden público
8. Renuncia al recurso de anulación
