El proceso como garante: tutelando los derechos de los consumidores, los vulnerables y los DDFF en tiempos de la eficiencia y de los algoritmos
CONSEJO EDITORIAL Miguel Ángel Collado Yurrita Joan Egea Fernández Isabel Fernández Torres José Ignacio García Ninet Javier Lopéz García de la Serrana Belén Noguera de la Muela Luis Prieto Sanchís Francisco Ramos Méndez Ricardo Robles Planas Sixto Sánchez Lorenzo Jesús-María Silva Sánchez Joan Manuel Trayter Jiménez Juan José Trigás Rodríguez Director de publicaciones
El proceso como garante: tutelando los derechos de los consumidores, los vulnerables y los DDFF en tiempos de la eficiencia y de los algoritmos Saúl González García (Dirección)
Laura Álvarez Suárez y Celia Carrasco Pérez (Coordinación)
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares. © 2026 Los autores © 2026 Atelier Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@ateliereditorial.com https://atelieropenaccess.com/ Tel.: 93 295 45 61 I.S.B.N.: 979-13-87867-96-6 Depósito legal: B 22763-2026 Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es Impresión: Safekat
Índice
EL PROCESO COMO GARANTÍA DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS El requisito de procedibilidad en las reclamaciones financieras para la restitución de las cláusulas abusivas insertas en los contratos de préstamo o crédito garantizados con hipoteca inmobiliaria tras la LO 1/2025, de 2 de enero: ámbito material de aplicación y procedimiento del artículo 439 bis de la LEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
Jesús del Águila Martínez L a interrupción de la prescripción individual del consumidor ante la presentación de una acción colectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Francisco Pigne Cardero
31
El proceso como garantía ilusoria de los derechos de los consumidores en litigios de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
Anna Blasco Soler L a paradoja de Schrödinger en el control de transparencia como síntoma visible y causa latente de la crisis de la cosa juzgada en las acciones colectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Saúl González García
7
63
LA GRAN REFORMA DE LA TUTELA COLECTIVA. LUCES Y SOMBRAS DE LA TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA DE ACCIONES DE REPRESENTACIÓN Y SU IMPACTO EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL ESPAÑOL L a proyección de la cosa juzgada de las sentencias colectivas sobre los procesos individuales de consumidores: doctrina jurisprudencial del T ribunal de Justicia de la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maite Moreno Sánchez Los MASC en el ámbito de las acciones colectivas: ¿Una tarea pendiente? . . Irene Ávila Gutiérrez
85
101
EL ACTUAL LIMBO DEL PROCESO PENAL: ENTRE LAS MEDIDAS DE LA LO 1/2025 Y LA HISTÓRICA DEUDA DE LA NUEVA LECRIM QUE NO TERMINA DE LLEGAR L a oficina judicial tras la L ey Orgánica 1/2025, de 2 de enero: organización, coordinación y puntos de fricción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ana Sánchez Rubio El control judicial sobre la investigación del Fiscal Europeo Delegado . . . Olga Fuentes Soriano y Marina Gomariz López
115
131
L a xenofobia y el racismo como manifestaciones de la violencia exógena en el deporte en E spaña y la justicia restaurativa como oportunidad . . . . Joaquín Espejo Gana
145
¿Puede el olor convertirse en prueba ? Bases criminalísticas y límites procesales de la huella olorosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emilio Castro Durán
159
Eficiencia, algoritmos y proceso penal: límites de la inteligencia artificial en la función jurisdiccional decisoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jaime Criado Enguix
175
EFICIENCIA, ALGORITMOS Y DIGITALIZACIÓN DE LA JUSTICIA Opacidad y contradicción en la pericial algorítmica en el proceso civil . . Núria Borràs Andrés
8
195
Justicia artificial: análisis jurídico a través del cine . . . . . . . . . . . . . . . . . . Germán García Lillo
213
M ás allá de la IA generativa: la programación tradicional como motor de la eficiencia en el ejercicio de la labor jurisdiccional . . . . . . . . Gerard Barrera Peñas
221
Luces y sombras del empleo de algoritmos como instrumento de apoyo en el proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elisabet Cueto Santa Eugenia
237
GARANTIZANDO LA IGUALDAD EFECTIVA: DESAFÍOS Y MECANISMOS PARA LA TUTELA REFORZADA DE LOS VULNERABLES L a tutela procesal de los Derechos Humanos en contextos de privación de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Luis-Andrés Cucarella Galiana
251
L a importancia de la capacidad procesal en el proceso penal y la protección de las personas que carecen de ella debido a un trastorno mental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
273
Dra. Noemí Hernández Jiménez Vulnerabilidad y participación del menor en la justicia restaurativa: una perspectiva comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Luca Lupoli
289
El litigio climático como herramienta para la protección de los vulnerables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Clara Giordano Baza
307
L a mujer víctima vulnerable en la ejecución penal: su tutela conforme al P royecto de L ey Orgánica de Enjuiciamiento C riminal de 2025 . . . . . . . Christa M. Madrid Boquín
323
Víctima necesitada de medidas de apoyo a la discapacidad en el proceso penal: perspectiva desde la Unión Europea y E spaña . . . . . . . . . . . . Blanca Leal Romera
337
Vulnerabilidad, accesibilidad y el derecho a entender en la justicia contemporánea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vanesa Sánchez Ballesteros
353
9
EL PROCESO COMO GARANTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES L a equiparación de la vía jurisdiccional con la no jurisdiccional: un camino equivocado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Susana Sánchez González
369
T ensiones en el Derecho a la T utela Judicial E fectiva en la ejecución de títulos no judiciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pedro Ruiz Sánchez
385
L a insolvencia de persona física y microempresas como problema de la tutela procesal reforzada a raíz de la L ey 16/2022 . . . . . . . . . . . . . . Federico González Barrera
401
El derecho a comprender como garantía del debido proceso: hacia un estándar de redacción judicial y fiscal alineado con el ODS 16 . . . . . . . . Charles Kinder Ayerbe Sequeiros
419
Eficiencia procesal frente a derechos fundamentales. L a cuestión de inconstitucionalidad sobre los MASC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alejandro Manzorro Reyes
435
L as grabaciones subrepticias vs el derecho a no autoinculparse a raiz del «C aso Á balos » en la causa especial 20775/2020 . . . . . . . . . . . . . . Ignacio Mira Cagigas
449
10