Balance del Paro Nacional 12 de Mayo 2021

12 de mayo de 2021

pANELISTAS Ana María Saavedra

(Corresponsal de la FLIP y ColombiaCheck)

Iván Serrano

(Editor de Cuestión Pública)

Lorenzo Morales (Periodista de 070)

Modera María Paula Martínez

María Paula Martínez da la bienvenida al espacio, para conversar sobre el oficio y el cubrimiento de las jornadas del Paro Nacional, realizados por tres medios independientes. Adicionalmente, presenta a los invitados: Ana María Saavedra, corresponsal de la FLIP y quien trabaja en Colombiacheck desde Cali; Iván Serrano, coordinador de la sección Cuestión Poder de Cuestión Púbica; y Lorenzo Morales, de CeroSetenta, Universidad de los Andes y la Liga Contra el Silencio.

Espacio de Conversación Apertura La moderadora inicia la discusión,

Ana María Saavedra cuenta que, desde la FLIP han tenido que poner atención a las diferentes amenazas a los y las colegas y a la prensa en el marco de las protestas, y desde Colombiacheck, filtrando la información que les llega, pues es mucha, comenzaron con un especial de la Reforma Tributaria, y han continuado con el paro en general.

Después, Iván Serrano, afirma que han hecho un cubrimiento del desarrollo del paro en el país, para ir contando cómo sucedían las jornadas en muchas zonas que usualmente no son cubiertas por los medios masivos (por ejemplo, Catatumbo, entre otras). Refiere un hecho que lo marcó, y es el caso del asesinato del menor de edad Marcelo Agredo Inchima, quien fue asesinado al darle una patada a un policía que respondió disparándole. Así, desde Cuestión Pública iniciaron la investigación, pusieron una tutela para poder acceder a las bases de datos de asesinados y, refiere Iván, es una de las cosas que más obstáculos ha tenido en estos tiempos, aunque, desde el medio, han intentado hacer un trabajo riguroso en defensa del acceso a la información. En este sentido, ha sido muy limitado el acceso a bases de datos de desaparecidos, detenidos y víctimas, por lo que se interpuso una tutela para conocer las personas desaparecidas en Cali, y además, se publica para que las personas sepan cómo actuar en esos momentos. También, lanzaron un bot para que los ciudadanos puedan subir videos, y se almacene sin que se pierda. Otro trabajo que han hecho, es la publicación del reporte de víctimas mortales durante el paro, contrastando información para poder reconocer quiénes eran las personas, y se vuelvan solo números, que es un tema que a Iván le parece importante resaltar. También han hecho reportaje directo en Instagram, pero el reportero tuvo que irse debido a amenazas en los territorios.

María Paula agrega, que más adelante van a ahondar en los temas mencionados y llama la atención sobre cómo el mejor acerbo de lo que está ocurriendo lo tienen los medios independientes, los mejores registros les pertenecen y el relato es mejor que el que está en los medios tradicionales.

Lorenzo Morales, de CeroSetenta, Universidad de los Andes y la Liga Contra el Silencio. Lorenzo explica cómo, desde el 2019 han cubierto las marchas, sobre todo buscando documentar los casos de abusos policiales.

Así pues, tras el asesinato de Dilan Cruz, entendieron la importancia de la vigilancia para reducir y/o eliminar los abusos de la fuerza pública. Explica que, entonces, trabajan en dos tiempos: uno donde recolectan la mayor cantidad de material, que llega de forma masiva, y tratan de organizarla para construir una base de datos no muy minuciosa; y en un segundo tiempo, que puede ser simultáneo, se trata de ir identificando casos e historias en la que puede profundizar o esclarecer, donde hay controversia o no se haya explicado.

En este caso particular, hay muchas incógnitas por resolver alrededor de las personas asesinadas, por lo que hay que trabajar para esclarecer esos hechos.

Discusión sobre la verificación de la información en estos momentos

María Paula pone sobre la mesa la labor periodística, frentes a la selección de la información ante la abundancia de registros que puede haber en estos momentos, el papel de los periodistas a la hora de verificar los hechos y les pregunta cómo ha sido el proceso en estos medios.

Ana María cuenta que han recibido un “océano de información”. Así, para lograr esclarecer los hechos, decidieron que tres periodistas investigaran particularmente lo ocurrido en Pance y organizar la secuencia a partir de la información fragmentada que llega. Y Vorágine y Colombiacheck se unieron para verificar lo que pasó cerca de la zona del Ancla, en Ciudad Jardín, se dedicaron a reunir los videos, revisarlos muchas veces, compararlos, etc. En este sentido, afirma que “esa gran cantidad de información puede desinformar, porque no sabemos muy bien de qué se trata cada video”, por lo que tuvieron que unirse y verificar de forma más compleja, haciendo cruces de videos.

Iván Serrano afirma que el “gran terror” puede ser que, al medio se le vaya una noticia sin verificar. La manera de organizarse, entonces, ha sido una mezcla de reportería clásica (visitar el lugar e ir a las fuentes) y el uso de herramientas tecnológicas (analizar el lugar donde fue grabado el video, bases de datos, etc). Con respecto al tema de Marcelo,

hicieron un cruce de redes y reportería, pero su nombre no ha sido nombrado por las autoridades, de hecho, estando en el lugar, un reportero contactó a un líder que lo único que sabía era que el muchacho se llamaba Marcelo y con este dato, desde Cuestión Pública, llamaron a Medicina Legal y, habiendo confirmado el ingreso de ese nombre a Medicina Legal, fueron a redes sociales para identificarlo; para que, con la foto del chico y pudiera confirmar que si era él. Así pues, fue la mezcla del trabajo periodístico clásico con bases de datos y redes sociales, “ toca apelar a todas las técnicas”, como afirma Iván.

María Paula, antes de darle la palabra a Lorenzo, pregunta sobre ese trabajo que es “casi forense” para hablar sobre la minuciosidad al identificar la veracidad de un video.

Lorenzo explica que el proceso que sigue un video para llegar a la cartografía que realizan es más o menos así: analizar que sí corresponda a estas protestas actuales (fijarse en detalles como: tapabocas, acentos, etc.), verificar la fecha y dónde: en Colombia, en qué ciudad y en qué punto exacto. Eso puede tomar mucho tiempo y es un trabajo dispendioso que se hace partiendo de detalles (montañas, sombras de personas, detalles en el pavimento, etc.), a veces usan reportería en campo, pero también herramientas como Google Street View, para confirmar lugares.

Por su parte, Lorenzo explica que, aunque él no está en el primer filtro de información, hay también cierta idea de verdad incompleta cuando es información fragmentada. Entonces, a veces la veracidad no es solo si es verídico o no, sino en poder construir el instante preciso o un relato más completo.

Por otro lado, Iván cuenta que ha habido imprecisiones en las bases de datos, pero han sido corregidas. En cuanto a temas de videos que les hayan llegado, no ha presentado tanto problema con la falsedad, de hecho, se ha detectado más información falsa o imprecisa en publicaciones de líderes de opinión, por ejemplo, más que en videos que les han llegado. Lorenzo interviene para decir que a veces ocurren las imprecisiones en los videos por seguir la reacción de las personas que hablan en estos y reaccionan a los hechos mediados por la emocionalidad del momento (por ejemplo, cuando gritan que mataron a a l g u i e n , p e ro l a p e r s o n a n o e st á muerta). Son hechos que sí ocurren, pero no son como los relatan las personas del video.

Ana María agrega que, ante la lógica del miedo, las personas narran

desde esa emoción, a veces, porque los ciudadanos del común no distinguen entre las detonaciones o entre las diferentes formas de violencia.

Se dan narraciones inexactas, que los medios independientes deben analizar y verificar más serenamente y muchas veces los líderes de opinión ya lo han compartido cuando apenas los medios están verificando.

María Paula interviene para decir cómo estas personas que tienen un público ya ganado tienen un rol, pero también es diferente a la responsabilidad que tiene un medio, pues aquí ejercen como prensa y con la responsabilidad de ser organizaciones y no individuos. Además, pone también de manifiesto las formas de contextualizar las noticias para que no queden aisladas y no se vea la información solamente desde un punto de vista aislado. Ana

María explica que ese es justamente el trabajo que se está haciendo. Por e j e m p l o, e n e l c a s o d e C a l i y l o s indígenas entrando a la urbanización, están las fuentes desde diferentes p u n to s d e v i s t a . L o q u e s e t i e n e que hacer es establecer ese trabajo minucioso para mirar detalles, tiempos, nueva información, reportería en sitio e ir armando las piezas hasta tener el relato completo. Lo mismo está ocurriendo con Vorágine, donde están esclareciendo lo ocurrido en el sector aledaño al Ancla, Cali.

María Paula le da la palabra a Iván, reconociendo que en Cuestión Pública ponen en su página todo el proceso de verificación, peticiones, investigación, etc., que hacen para llegar a esclarecer hechos. Iván cuenta que están en un proceso similar, analizar los videos y trabajar en la reconstrucción de los hechos. Expresa que le preocupa que más allá del “quién empezó” es muy evidente la presencia de personas armadas disparando junto a la policía y en cambio ningún policía preguntando por el salvoconducto del arma. El foco, más allá de quién empezó, es por qué hay personas civiles disparando sin control policial.

Cierre

Frente a esto, Lorenzo explica que hay diferencias con las protestas del 2019, pues las actuales ya no se vuelcan en documentar un caso aislado, sino una proporción mucho mayor de casos de violencia. Entonces, afirma que, más que aprender algo que se ve al final del proceso, lo que más han ganado, es trabajar de manera más eficiente en equipo. También llama la atención sobre la dificultad de acceder a la información pública de manera directa, sin tener que acudir a derechos de petición.

Sobre el acceso a la informaición Ana María también confirma lo difícil que ha sido el acceso a la información pública. En comunicados públicos a veces no han dejado a los periodistas hacer preguntas, entonces, afirma, mucha de esa desinformación también viene de la forma poco transparente y cerrada de dar la información.

P o r s u l a d o, I v á n c u e n t a c ó m o l a pandemia suma en la dificultad al acceso de información, pues los decretos extendieron los tiempos de respuesta a los derechos de petición y, además, las ruedas de prensa están siendo alocuciones sin preguntas.

Ana María interviene para decir que resulta complejo que, en los medios tradicionales, los periodistas están mediados por sus jefes, editoriales y muchas veces, aun cuando tienen una posición, no pueden realmente rebelarse frente a estas situaciones que están por encima.

Finalmente, María Paula agradece la participación y el trabajo de los y las panelistas y reflexiona sobre la necesidad de hablar del tema sobre el tratamiento y la verificación de la información, y la forma en que se enfrentan, las y los periodistas, al dolor ajeno y el impacto que tiene en los periodistas la exposición constante a esta información, les recalca su admiración y agradecimiento. También a g r a d e c e a B o r o l ó p o r s u l a b o r, información y resistencia en estos momentos.

Cada uno de los invitados se despide y agradece por el espacio, por poder contar sus experiencias. Lorenzo llama la atención sobre recordar que quienes registren empiecen con el hábito de poner varios datos: lugar, fecha, etc., para que estos sirvan como material periodístico e incluso judicial.

María Paula agradece las observaciones y experiencias de cada uno de los presentes y cierra el diálogo.