PFC Bolaño - Cepeda "Paseo de la Universidad". Taller Paganini

1

1

PRÓLOGO Este trabajo fue el resultado de lo realizado durante los años 2018 y 2019 en el marco de la asignatura Proyecto Final de Carrera de la Cátedra a cargo del Arq. Chajchir Eduardo y luego de la Arq. Susana Paganini. Conforme a lo establecido por el Plan de Estudios (res. 849/09), el Proyecto Final de Carrera se desarrolla en dos módulos, una primera instancia presencial y otra de seguimiento personalizado a cargo de un tutor, quién es el encargado de guiar el trabajo hasta la instancia de defensa pública.

2

PROYECTO FINAL DE CARRERA Facultad de Arquitectura Planeamiento y Diseño UNR Marzo 2020 - Rosario Bolaño, Agustina Cepeda, Manuela CÁTEDRA / TUTORÍA Mg. Susana Paganini COTUTORA Arq. Maria Jose Basualdo COLABORADORA Arq. Sofia Mir

3

ABSTRACT

PASEO DE LA UNIVERSIDAD El presente Proyecto aborda la transformación urbana de la Ciudad Universitaria de Rosario (CUR) y su entorno. En nuestro rol de estudiantes y habiendo transitado todo nuestro periodo de formación en el CUR, somos conscientes de la necesidad de reorganizar y mejorar el campus, promoviendo espacios de integración y de encuentro ciudadano. Nuestra propuesta, de reconversión del centro universitario, busca redefinir su relación tanto con el río como con la trama urbana: un nuevo proyecto para consolidar la ciudad y su espacio púbico en el área.

Siendo el objetivo: un programa educativo cultural, residencial y gastronómico para el uso de la comunidad universitaria, así como de la comunidad barrial, al mismo tiempo que se resuelve la integración al sistema de parques de la costa mediante un paseo peatonal sobre la barranca, potenciando los valores paisajísticos del sector.

Nuestra propuesta es pensada como una pieza clave, de gran escala y de interés público, por lo que el primer desafío lo constituye crear una nueva propuesta a las ya planteadas para el sector por la cátedra, que propicie la integración social, el encuentro ciudadano, a la vez que valore los aspectos paisajísticos del sitio.

Palabras clave: Transformación urbana. Ciudad universitaria.

Integración y encuentro ciudadano. Barranca y Valores paisajísticos.

4

5

1.

ÍNDICE INTRODUCCIÓN

08

Área de Intervención: Ciudad Universitaria de Rosario Proceso de Formación Histórica: Rosario y el CUR Plan Urbano de Rosario 2007-2017: Frente Costero.

Plan Urbano de Rosario 2007-2017: ARE-Ciudad Universitaria MASTERPLAN 2018: Proyecto de Transformación del CUR ANALISIS DE SITIO COMPARATIVO SITUACIÓN ACTUAL - MASTERPLAN 2018

20

Equipamiento y usos Dominio Circulación y movilidad Conectividad OBJETIVOS

26

Generales Particulares

6

ESTRATEGIA PROYECTUAL

34

CASOS DE ESTUDIO

48

PROYECTO ARQUITECTÓNICO

52

Sector Bar y Auditorio

60

Sector Talleres y Biblioteca

80

Sector Residencias Universitarias

100

DETALLES Y DESARROLLOS

120

SÍNTESIS

128

ÍNDICE DE FIGURAS

133

BIBLIOGRAFÍA

134

CONCLUSIÓN

135

7

INTRODUCCIÓN

8

ÁREA DE INTERVENCIÓN CIUDAD UNIVERSITARIA DE ROSARIO El área de intervención es la Ciudad Universitaria de Rosario, ubicada al Sur del Distrito Centro, delimitado por tres arterias importantes de la ciudad: Av. Belgrano, Av. Pellegrini y Bv. 27 de febrero, y la calle Beruti conformando el límite entre el predio y el barrio Republica de la Sexta. El barrio República de la Sexta presenta un tejido de baja densidad principalmente de carácter residencial.

El campus se encuentra en un enclave privilegiado, en un área con altos valores paisajísticos, principalmente dado por las visuales hacia el Rio Paraná, junto con la barranca de 15m que oficia de balcón al paisaje ribereño.

En sentido paralelo al río, nos encontramos a una escala barrial, con el Parque Urquiza y el Parque Italia, y a una escala metropolitana, con el sistema de espacios públicos que conforman los parques ribereños.

El predio pertenece a la Universidad Nacional de Rosario. En la actualidad funcionan allí dependencias de cinco facultades de la UNR: Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño (FAPyD), Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Facultad de Psicología, Escuelas de Ingeniería Civil, Electrónica y Mecánica, Escuela de Música y el Centro Científico Tecnológico de Rosario (CCT).

Una gran parte de los terrenos pertenecientes a la UNR, están ocupados por viviendas de situación irregular y precariedad habitacional que fragmentaron la integralidad original del CUR. Este fenómeno se ve particularmente entre Beruti, Cerrito y Avenida Belgrano.

9

Fig.1: Gráfico de Ubicación del sitio a intervenir.

10

Golpe de estado Onganía

1966

El ferrocarril, que tuvo varias generaciones de auge, comienza a entrarse en decadencia debido a la introducción del transporte automotor y la pavimentación de muchos caminos. Al mismo tiempo, hacia 1948, se nacionalizan los ferrocarriles, permitiendo por primera vez un posible reordenamiento de la traza ferroviaria.

Plan Rosario Alberto Montes

El territorio donde se ubica el Centro Universitario Rosario es un fragmento de ciudad con aproximadamente un siglo de historia, vinculada a la actividad portuaria y en consecuencia con la actividad ferroviaria.

1958

1948

ROSARIO Y EL CUR

En el año 1952, el “Plan Rosario” de Alberto Montes, propone un proyecto de reestructuración ferroviaria, liberando extensas superficies desafectadas. Así, se dispone destinar estos terrenos a la creación de la Ciudad Universitaria Rosario

Cesión terrenos a Universidad del Litoral

Nacionalización del FFCC

1906

1952

Instalaciones del ferrocarril

PROCESO DE FORMACIÓN HISTÓRICA

En 1958, son cedidos los terrenos e instalaciones existentes a la Universidad Nacional del Litoral, de la cual luego, en 1968, se desprendería la Universidad Nacional de Rosario, realizándose en 1971 la primera etapa de construcción del campus.

Sin embargo, las interrupciones intermitentes de la democracia fueron un gran obstáculo en la concreción de los planes tanto para la ciudad en general como para la porción de terreno que comprende al CUR. Es por eso que hoy el campus carece de una lógica estructuradora, siendo resultado de una sumatoria y superposición de distintas intervenciones y planes a lo largo de los años que impidieron seguir una línea de trabajo.

En 2018 se presenta el plan de reconversión urbana de la Ciudad Universitaria y su entorno, consensuado entre el gobierno de Santa Fe, la Municipalidad de Rosario y la UNR. El Masterplan incluye intervenciones destinadas a ordenar y potenciar las condiciones urbanas del sector.

Fig.2: Terrenos del CUR sin intervenir.

11

Fig.3: Terrenos del CUR sin intervenir.

Fig.4: Primera etapa de construcción Fig.5: Plan reordenamiento del campus Arq. Molteni.

12 Fig.6: Foto aérea Ciudad Universitaria.

2012 2013 2014 2015 2018

Inauguración nuevo edificio CIFASIS (CONICET) Inauguración edificio IFIR ( CONICET) Inauguración nuevo edificio FCEIA Comienzan obras edificio Inovación Tecnológica

Masterplan CUR 2018

2019

2011

Inauguración edificio Facultad Psicología

Primera etapa construcción Masterplan 2018

Dictadura civico-militar Videla

Restauración de la Democracia Presidencia Raúl Alfonsín

1988

1983

1978

Inauguración edificio FAPYD y FCPyRRII

Plan Reordenamiento Físico del Campus - Arq. Molteni

1971

Primera etapa construcción CUR IMAE Y edificios temporales

1977

1968

Creación Universidad Nacional de Rosario

PLAN URBANO 2007-2017 FRENTE COSTERO DE ROSARIO

Partimos nuestro análisis del Plan Urbano de Rosario 2007-2017 (P.U.R.), que es el documento confeccionado por la Secretaría de Planeamiento de la Municipalidad de Rosario, en el cual se han plasmado las ideas, aspiraciones y directrices para el reordenamiento y desarrollo de la ciudad.

Si bien los terrenos del CUR son nacionales y la Municipalidad de Rosario no tiene poder para sancionar normativas urbansticas que regulen las acciones en este sector, el PUR manifiesta recomendaciones sobre las intervenciones en esta área, con el objetivo de integrarla a la Ciudad y evitar su segregación.

Uno de los seis grandes ejes estructurales que propone el Plan, por ser de gran importancia y valor en la transformación de la ciudad, es el “Frente Costero de Rosario”, que comprende la reconversión de la Costa de la ciudad.

“La intervención encuadrada en el Plan Maestro de la Costa comprenderá el borde de la ciudad asentado sobre el río Paraná en toda su extensión y en relación con el territorio metropolitano. Su finalidad será continuar con el reordenamiento urbanístico y consolidación del proceso de transformación ya iniciado, la reafirmación del carácter público de la costa con la incorporación de nuevos espacios y recorridos, la utilización sustentable del río desde el punto de vista productivo y recreativo y su protección como recurso natural y paisajístico.” (PUR 2007-2017, p.85) Esta gran operación estructural divide la costa en sectores (norte, centro y sur), para encuadrar distintas intervenciones, algunas ya construidas y otras proyectadas, entre ellas las siguientes: COSTA NORTE: Construcción Puente Rosario-Victoria y Parque de la Cabecera; mejora de balnearios; reordenamiento del Parque Alem y Parque Náutico del Ludueña.

COSTA CENTRAL: Urbanización Parque de la Arenera/Puerto Norte; consolidación del Corredor Gastronómico y Cultural de la Costa Central (Parque Sunchales, Parque de las Colectividades, Parque España, Parque Urquiza); reestructuración Parque Nacional a la Bandera y Estación Fluvial.

COSTA SUR: Proyecto Puerta de Música; plan integración Ciudad-Puerto; proyectos del Parque Italia y del Parque La Tablada.

A su vez también se propone la consolidación de un recorrido peatonal ininterrumpido y de uso público sobre río, desde el norte de la ciudad, hasta el Puerto de la Música (proyecto) ubicado en el remate de la avenida Pellegrini, dando origen a un recorrido de 7,5 km.

13

Fig.7: Gráfico Frente Costero Rosario.

14

PUR 2007-2017 ARE - CIUDAD UNIVERSITARIA El PUR reflexiona sobre la centralidad histórico tradicional de Rosario en su zona centro y propone la creación de una estructura policéntrica con nuevas centralidades, con el fin de reactivar la Ciudad existente.

La Ciudad Universitaria, en conjunto con el Polo Científico Tecnológico, es identificado por el PUR cómo Centro Metropolitano, por ser hoy una pieza clave por la dimensión, localización, movimiento de personas y las actividades educativas y científicas de alto valor productivo y simbólico para la ciudad.

El CUR está enmarcado dentro del Plan Urbano como “ARE- Área de Reserva Plan Especial: Ciudad Universitaria” y sobre el mismo establece: “El Centro Universitario Rosario (CUR), junto con el Parque Científico Tecnológico en desarrollo, deberá constituirse en el centro de la renovación urbana de todo un amplio sector de la ciudad ubicado en la barranca alta sobre avenida Belgrano entre avenida Pellegrini y bulevar 27 de Febrero. Además de las construcciones propias del centro universitario que irán completando el predio disponible a tal efecto, se deberá prestar especial atención a la construcción de vivienda pública, destinada a la relocalización de los asentamientos irregulares existentes y a la renovación edilicia del entorno más próximo al CUR. El Plan Especial deberá ordenar todo el sector tomando como eje central el desarrollo de la Avenida de la Universidad, la ubicación de nuevos espacios públicos, programas de vivienda y usos vinculados al desarrollo del Polo Científico Tecnológico Rosario.”

Esto significa que el área no tiene definidos indicadores urbanísticos y se prevee la realización de un Plan Especial que los detalle. El plan especial deberá programar la transformación física y funcional de este sector de la ciudad, detallando las particularidades de la configuración propuesta para las áreas públicas y privadas.

Deberá precisar la configuración definitiva de la red de espacios públicos, su carácter y tratamiento, la superficie y localización para construcción de vivienda pública y la división del área en unidades de ejecución para el desarrollo de planes de detalle.

15

Fig.8: Gráfico Centros Metropolitanos Rosario.

16

MASTERPLAN 2018

PROYECTO DE TRANSFORMACIÓN DEL CUR A lo largo de los años, el C.U.R. fue parte de discusiones que fueron determinando diferentes planes para el mismo, con diferentes maneras de apropiación de la tierra y con distintas tipologías. La mayor parte de dichos planes, no fueron llevados a cabo, pero sentaron bases y directrices ideológicas para pensar nuevos planes a futuro.

Los mismos reflejaron la intención de ocupar gradual o progresivamente toda la extensión del área asignada a la Ciudad Universitaria.

Todos trataron con proximidad las actividades de ocio y recreación en conjunto con las actividades de estudio e investigación, reforzando la idea de campus.

En 2018 se presentó el plan de reconversión urbana de la Ciudad Universitaria y su entorno, por lo que hoy sabemos que existe la voluntad política, tanto Nacional, Municipal y de la Universidad de dotarlo de infraestructura que potencien el desarrollo de esta área urbana.

Tomaremos como punto de partida para nuestra propuesta las operaciones principales de este plan, que incluyen el desarrollo de una nueva avenida: Avenida de la Universidad (actualmente calle Beruti) que conecta el Parque Urquiza con Av. 27 de febrero; la relocalización de los asentamientos irregulares en nuevas viviendas (321 aproximadamente) y la implantación de usos complementarios a los universitarios en terrenos de la UNR recuperados..

Fig.9: Gráfico propuesta Masterplan 2018.

17

18

19

SITIO DE INTERVENCIÓN

ANALISIS DE SITIO COMPARATIVO SITUACIÓN ACTUAL - MASTERPLAN 2018

20

EQUIPAMIENTOS Y USOS SITUACIÓN ACTUAL - MASTERPLAN 2018

Este sector del barrio República de la Sexta es mayoritariamente residencial, y parte de estas viviendas son asentamientos irregulares ubicados en terrenos de la UNR. Esta zona presenta muchos espacios degradados, poco intervenidos o planificados, con poco o escaso equipamiento.

Los componentes educativo-culturales se encuentran concentrados en dos sectores: el CUR y el Parque Urquiza (Planetario y Anfiteatro)

SITUACIÓN ACTUAL

COMERCIO COMERCIO.

PUERTO PUERTO.

ESPACIO PÚBLICO. ESPACIO PÚBLICO

Fig.10: Gráfico situación actual.

ESCUELA TÉCNICA. ESCUELA TECNICA

RESIDENCIA. RESIDENCIA

C.C.T C.C.T.

ASENTAMIENTOS IRREGULARES. ASENTAMIENTOS IRREGULARES

C.U.R C.U.R

El Masterplan, como ya mencionamos, crea nuevas viviendas de mejores condiciones edilicias, para reubicar a los habitantes de los actuales asentamientos, a la vez que suma equipamiento educativo a la UNR, al mismo tiempo que propone usos culturales y educativos.

Entendemos que estos usos son la clave para la transformación integral del área y lograr la integración de la ciudad universitaria y el barrio.

SITUACIÓN MASTERPLAN 2018 Fig.11: Gráfico situación Masterplan.

21

COMPLEJO COMPLEJOCULTURAL/ CULTURAL PUERTODE DELA LAMUSICA MUSICA PUERTO

AULARIOS Y TALLERES. AULARIOS/TALLERES

NUEVAS RESIDENCIAS SOCIALES NUEVAS RESIDENCIAS SOCIALES.

NODOCULTURAL CULTURAL SOCIAL Y DEPORTIVO NODO SOCIAL Y DEPORTIVO. CENTRO CONVENCIONES. CENTRODE DE CONVENCIONES

NUEVAS RESIDENCIAS UNIVERSITARIAS NUEVAS RESIDENCIAS UNIVERSITARIAS.

DOMINIO

SITUACIÓN ACTUAL - MASTERPLAN 2018

SITUACIÓN ACTUAL Fig.12: Gráfico situación actual.

PROPIEDAD PRIVADA PROPIEDAD PRIVADA. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNR. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNRUSURPADA USURPADA. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNREN ENCOMODATO COMODATO. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNRRECUPERADAS RECUPERADAS.

Como se mencionó anteriormente, los terrenos en desuso de la ciudad universitaria (entre Cerrito y Pellegrini) fueron siendo ocupados a lo largo de los años por asentamientos irregulares.

La Universidad de Rosario es propietaria de una extensión de 30 hectáreas, pero solo se encuentran en uso 17ha. Casi 50% de su dominio son terrenos usurpados, en desuso y en menor medida, en comodato.

El Masterplan de 2018 propone la relocalización de los asentamientos irregulares en nuevas viviendas en el barrio, habilitando los terrenos usurpados para uso de la universidad.

Estas viviendas están siendo construidas en la actualidad y representan una solución para las deficientes condiciones de habitabilidad y marginidad de sus residentes.

SITUACIÓN MASTERPLAN 2018 Fig.13: Gráfico situación Masterplan.

Es por esto que consideraremos la relocalización de los establecimientos irregulares y la recuperación de estos terrenos y de la barranca como punto de partida para nuestra propuesta.

SITUACIÓN MASTERPLAN 2018 Fig.14: Gráfico situación Masterplan.

22

PROPIEDAD PRIVADA PROPIEDAD PRIVADA. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNR. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNRUSURPADA USURPADA. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNREN ENCOMODATO COMODATO.

PROPIEDAD PRIVADA PROPIEDAD PRIVADA. PROPIEDAD UNR PROPIEDAD UNR.

CIRCULACIÓN Y MOVILIDAD SITUACIÓN ACTUAL - MASTERPLAN 2018

Como ya se dijo, El CUR se encuentra delimitado por tres arterias de la ciudad: Av. Belgrano, Av. Pellegrini y Bv. 27 de febrero, las cuales conforman vías de acceso principales a la ciudad correspondiente a los ejes norte-sur y este-oeste, y junto a su cercanía al acceso sur de la ciudad, permiten la llegada del transporte interurbano al predio.

Observamos también que hoy, el ingreso al CUR se realiza por la intersección de las calles Riobamba y Berutti, el cual representa un punto de conflicto entre el transporte público, el auto particular y la circulación peatonal.

SITUACIÓN ACTUAL Fig.15: Gráfico situación actual.

VIAS PRINCIPALES PRINCIPALESDE DE ACCESO A LA CIUDAD. VIAS ACCESO A LA CIUDAD. VIAS PRINCIPALES PRINCIPALESDEL DEL SECTOR. VIAS SECTOR. VIASSECUNDARIAS SECUNDARIAS ACCESO C.U.R VIAS DEDE ACCESO AL AL C.U.R. TRAZADOINTERNO INTERNO DEL C.U.R TRAZADO DEL C.U.R

En cuanto al trazado interior del campus por un lado observamos que las calles internas de circulación vehicular están conformadas por la suma de pequeñas intervenciones construidas en diferentes momentos y que carecen de una organización lógica. También observamos que el CCT tiene su propio trazado, totalmente independiente del trazado interno del CUR lo que genera otro punto de conflicto en cuanto a la conectividad.

Por todo eso en el Masterplan, se propone la ejecución de la Av. de la Universidad, una vía fundamental que serviría para mejorar la accesibilidad y conectar Av. 27 de Febrero y Av. Diario La Capital, a través de un puente sobre Av. Pellegrini. Hoy es un proyecto aprobado y puesto en marcha por el Gobierno de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario.

SITUACIÓN MASTERPLAN 2018 Fig.16: Gráfico situación Masterplan.

23

VIASPRINCIPALES PRINCIPALESDE DE ACCESO A LA CIUDAD. VIAS ACCESO A LA CIUDAD. VIASPRINCIPALES PRINCIPALESDEL DEL SECTOR. VIAS SECTOR. VIASSECUNDARIAS SECUNDARIAS ACCESO C.U.R VIAS DEDE ACCESO AL AL C.U.R. TRAZADOINTERNO INTERNO DEL C.U.R TRAZADO DEL C.U.R

CONECTIVIDAD

SITUACIÓN ACTUAL - MASTERPLAN 2018 El CUR es uno de los puntos de mayor intercambio de pasajeros de la Ciudad, es el punto de estudio más importante de la UNR. Al predio confluyen 10 líneas de colectivos urbanos.

La parada de transporte tiene lugar el mismo punto que el ingreso vehicular y peatonal: en la intersección de las calles Beruti y Riobamba. Esto genera un punto de confluencia conflictivo en el ascenso y descenso de pasajeros, produciéndose muchas veces congestión en dichas calles. Este problema se incrementa con el cerramiento del CUR que impide el ingreso del transporte público.

SITUACIÓN ACTUAL Fig.17: Gráfico situación Actual.

LINEAS DE COLECTIVO URBANO (101,102,115,131,132,144,145,K,Q, CUR,SUR.) LINEAS DE COLECTIVO INTERURBANO (35/9V).

BICISENDAS. LINEAS DE COLECTIVO URBANO(101,102,115,131,132,144,145,K,Q, CUR-SUR) PARADA DE COLECTIVO URBANOS. LINEAS DE COLECTIVO INTERURBANO (35/9V) PARADA DE COLECTIVO INTERURBANOS. BICISENDAS PUESTO DE BICICLETAS PÚBLICAS. PARADA DE COLECTIVOS URBANOS PARADA DE COLECTIVOS INTERURBANOS PUESTO DE BICICLETAS PUBLICAS

El Masterplan de 2018 resuelve a lo largo de la nueva Av. de la Universidad , disponer de más paradas de intercambio de pasajeros para aliviar esta problemática.

SITUACIÓN MASTERPLAN 2018 Fig.18: Gráfico situación Masterplan.

LINEAS DE COLECTIVO URBANO (101,102,115,131,132,144,145,K,Q, CUR,SUR.) LINEAS DE COLECTIVO INTERURBANO (35/9V).

LINEAS DE COLECTIVO URBANO(101,102,115,131,132,144,145,K,Q, CUR-SUR) BICISENDAS. LINEAS DE COLECTIVO INTERURBANO (35/9V) PARADA DE COLECTIVO URBANOS. BICISENDAS PARADA DE COLECTIVO INTERURBANOS. PARADA DE COLECTIVOS URBANOS PUESTO DE BICICLETAS PÚBLICAS. PARADA DE COLECTIVOS INTERURBANOS

24

25

OBJETIVOS GENERAL Proyectar un nodo socio-cultural en el C.U.R como recurso para la integración social con el barrio y la ciudad, que a su vez permita la continuidad del frente costero.

PARTICULARES 01. Ofrecer un programa cultural, educativo , residencial y gastronómico para el uso de la comunidad universitaria así como de la comunidad barrial.

02. Proponer un paseo peatonal que permita la integración al sistema de Parques de la Costa 03. Intervenir la barranca para potenciar los valores paisajisticos del sector

26

01. Ofrecer un programa cultural educativo , residencial y gastronómico para el uso de la comunidad universitaria así como de la comunidad barrial.

Basándonos en el Masterplan de 2018, el cual plantea usos educativos, culturales y residenciales, nos enfocamos en lograr un uso comunitario con el barrio, donde las instalaciones universitarias puedan aprovecharse también por los vecinos de La República de la Sexta.

Creemos que la arquitectura puede revitalizar un sector desde la colectividad, la socialización y el intercambio. Es fundamental que las personas se apropien del espacio urbano, garantizando actividades que permitan afrontar la vida comunitaria y también la vida en sociedad con la comunidad toda.

Por eso, nuestra intención es buscar más cruce e interacción entre los distintos usuarios, para mantener el sector activo y vital en la mayoría de las horas del día.

El espacio público y el espacio comunitario constituyen elementos urbanos indispensables para la consolidación de un barrio y su integración a la ciudad.

Esto significa crear espacios que proporcionen a los individuos oportunidades de intercambio y encuentros enriquecedores que de otra manera no tendrían lugar, donde la colectividad convive, muestra sus diversidad y sus contradicciones.

27

“El proyecto arquitectonico urbanistico debe ser concebido como un atractor de convivencialidad, capaz de transformar cualitativamente el lugar: de divisor a conector [...] Los proyectos urbanos deben ser capaces de articular esta condición de lugar. Deben actuar como un vínculo entre los ciudadanos” Entrevista Jorge Mario Jauregui, Revista Cafe de las Ciudades n°98, 2010

Fig.19: Imágen comunidad barrial.

28

02. Proponer un paseo peatonal que permita la integración al Sistema de Parques de la Costa.

Nuestro proyecto surge de una premisa principal, que es la de generar con el mismo, la continuidad del sistema de parques y espacios públicos que conforman el Frente Costero de Rosario.

Puesto que las instalaciones del Puerto interrumpen dicho sistema de Parques, interpretamos que intervenir la barranca era una posible solución para extender el Frente Costero hasta el Parque Italia.

Esta intervención nos permitiría generar nuevos frentes urbanos enriquecidos por las visuales hacia el Rio Paraná, y, a su vez, suscitar nuevos espacios públicos para la Ciudad y el barrio.

Tendremos en cuenta para el despliegue de nuestra propuesta, dos proyectos estratégicos planteados para el sector que no han sido desarrollados en la actualidad, por un lado, el Puerto de la Música de Niemeyer, proyectado en 2010 y por otro lado, la parquización y restauración de la Zona Franca de Bolivia, terrenos recuperados recientemente por la Municipalidad de Rosario.

29

Fig.20: Gráfico intención continuidad Frente Costero.

30

03. Intervenir la barranca para potenciar los valores paisajisticos del sector.

Como ya se mencionó, una característica principal que define al sector es la barranca con sus dos cotas de nivel que entre sí tienen una diferencia de 15m.

Dicha barranca se encuentra hoy desaprovechada y descuidada, sin ningún tipo de infraestructura, siendo el borde de los asentamientos irregulares.

Las posibles relaciones entre estos dos niveles, las visuales, la presencia de parques en las cercanías hacen posible pensar en un proyecto que integre estas ideas y las potencie.

La intención de intervenir la barranca permite liberar la cota alta para generar un espacio público que oficia de balcón natural hacia el río Paraná, ofreciendo nuevas oportunidades paisajísticas y espaciales.

31

PROPUESTA MASTERPLAN

ASENTAMIENTOS IRREGULARES

SITUACIÓN ACTUAL

SITUACIÓN MASTERPLAN 2018 Fig.22: Gráfico desconexión Frente Costero situación Masterplan.

Fig.21: Gráfico desconexión Frente Costero situación actual.

¿Cómo lograr ésta continuidad?

INTERVENCIÓN DE LA BARRANCA

APERTURA HACIA EL RIO

APROVECHAMIENTO ESPACIO PÚBLICO

Fig.23: Gráfico intención continuidad Frente Costero

32

33

SITIO DE INTERVENCIÓN

ESTRATEGIA PROYECTUAL

34

¿Cómo intervenir en la barranca?

Fig.24: Imágen ilustrativa sobre intervención en la barranca.

35

Fig.25: Gráfico de distintas maneras de intervenir la barranca.

36

Figs.26: Esquemas de proceso compositivo.

37

Fig.27: Esquema de proceso compositivo.

38

Fig.28: Esquema de accesos desde la cota alta.

39

Fig.29: Esquema de acceso desde la cota baja.

Fig.30: Esquema programas y usos.

40

PLANTA DE TECHO CON ENTORNO ESC.: 1:2000

P PLANTA LANTA D DE E TTECHO ECHO C CON ON NE ENTORNO NTORNO E SC.: 1:4000 1:4000 ESC.: 41 4 1

42 42

43

VISTA DESDE AV. BELGRANO ESC.: 1:750

VISTA DESDE AV. PELLEGRINI ESC.: 1:750

44

45 45

Fig.31

46 46

47

SITIO DE INTERVENCIÓN

CASOS DE ESTUDIO

48

Fig.32.

MARQUISE DO IBIRAPUEIRA

Fig.33.

GRACE FARMS

Arquitectos: OSCAR NEYMEYER Ubicación: San Pablo, Brasil Año: 1954

Arquitectos: SANAA Ubicación: New Canaan, United States Año Proyecto: 2015

El proyecto concebido por el arquitecto Oscar Niemeyer en armonía con el paisaje, alberga un conjunto de cinco edificios culturales conectados por una carpa liviana y sinuosa.

Ubicado en el paisaje ondulado de Grace Farms, el proyecto comienza en una loma y luego fluye por una pendiente larga y suave (un cambio en el nivel de 12 metros) en una serie de curvas.

Para conectar los edificios implantados en la gran área verde, el arquitecto tuvo el genio para diseñar no solo pisos para pisotear áreas, sino una gran carpa de manera orgánica, lo que permite el disfrute entre diferentes puntos y edificios en el extenso perímetro verde, que sirve como protección y también como punto de encuentro.

Estructuralmente, el edificio de vidrio, hormigón, acero y madera es en esencia un techo largo, que parece flotar sobre la superficie del suelo, ya que se tuerce y da vuelta a través del paisaje. Los pasillos, patios y volúmenes envueltos en vidrio que se forman debajo de la azotea son muy transparentes e invitan a las personas a comprometerse con el entorno natural expansivo.

Esta estructura orgánica se extiende, con un techo casi continuo, a través de una serie de espacios interiores y exteriores.

Estudiamos este proyecto, porque es el claro ejemplo donde vimos reflejada nuestra estrategia proyectual en relación a la intención que queriamos lograr a través de la cubierta.la unión y conexión entre los edificios y la interacción entre los mismos.

Tomamos para nuestro análisis proyectual el proyecto de Grace Farms, para estudiar como vinculaba la cota alta con la cota baja a lo largo del paisaje y como a su vez este proyecto fluía en la barranca sin invadirla, por querer enfrentarnos a este desafío respetando las condiciones naturales que nos presentaba el sector a intervenir.

49

Fig.34.

RAMBLA DE MANGUINHOS Arquitecto: Jorge Mario Jauregui Ubicación: Rio de Janeiro, Brasil Año Proyecto: 2004

El proyecto propone la integración socioespacial de un territorio dividido por las paredes de la línea del tren, que rompe el complejo de favelas por la mitad.

La creación del Centro Cívico, que reúne servicios, equipos y espacios públicos, junto con la incorporación de un nuevo sector de la vivienda, implica una reconfiguración de las centralidades al tiempo que introduce un nuevo y poderoso atractivo de convivencia en el contexto de la Zona Norte de la ciudad

Si bien, programáticamente nuestra propuesta no condice con este proyecto, el haber estudiado la “Rambla de Manguinhos”, nos habilitó la posibilidad de pensar en un espacio público integrador y conector a escala urbana, y a su vez poder lograr con nuestro trabajo una interacción social entre la comunidad universitaria y la comunidad barrial.

Fig.35.

Fig.36

PARQUE RENATO PABLETE

IGLESIA DEL AÑO 2000

Emplazado en el sector poniente de Santiago, el Parque de la familia se plantea como una intervención urbana sustentable de espacio público.

Eisenman trabaja por fuera de la racionalidad impuesta y realza la necesidad de trabajar con diferentes diagramas y modelos de manera tridimensional, en contra de la planeidad del urbanismo moderno.

Arquitectos: Boza Arquitectos Ubicación: Quinta Normal, Chile Año Proyecto: 2015

El principal objetivo es poner en valor la ribera del río Mapocho y la de rehabilitar una zona industrial degradada que se integra a través del agua del cauce.

Finalmente, si hay algo que el parque propone a la ciudad, es la posibilidad de volver a recuperar la mirada sobre el río desde una ribera.

Como uno de nuestros objetivos principales es recuperar los valores paisajísticos del sitio a intervenir, analizar esta propuesta, nos brindó la posibilidad de pensar en una pasarela que además de conectora, sea digna de disfrutar un paseo y explotar al máximo su potencial paisajístico, recuperando las visuales hacia el río.

Arquitectos: Peter Eisenman Ubicación: Roma, Italia Año Proyecto: 1996

Intenta plantear una nueva idea de espacio, dinámico y no ortogonal, y unos nuevos modos de representación, mediante dibujos superpuestos, maquetas, perspectivas y simulaciones por ordenador, alejándose de las convencionales, plantas y secciones.

Defiende entonces la transformación de la mentalidad cartesiana, introduciendo nuevas interpretaciones a partir de operaciones de trazados, giros y movimientos.

Proyectar el tipo de cubierta que queríamos para nuestro trabajo, nos enfrentó al desafío de estudiar bajo que concepto queríamos algo innovador, teniendo un resultado más vinculado con adecuarse a la topografía y los quiebres que los niveles de la barranca presentan que a responder a una formalidad proyectual. Por lo que la cubierta lograda no tiene que ver meramente con lo formal, si no que surge a partir de un juego de giros y movimientos estructurales. Por lo que Eisenman es el claro de ejemplo de cómo llevar esto a cabo.

50

Fig.37.

BIBLIOTECA LEON DE GREIFF Arquitecto: Giancarlo Mazzanti Ubicación: Medellín, Colmbia Año Proyecto: 2007

El proyecto se organiza en tres módulos contenedores (cuadrados) que giran adaptándose a la topografía y las vistas, y un conector curvo que los une y relaciona entre sí.

Se construye un paisaje que le da continuidad a la topografía del lugar y al parque a través de la construcción del espacio público en la cubierta.

Cada unidad de uso se puede abrir o cerrar dependiendo del horario de atención o de los eventos que se desarrollen en el conjunto, de esta manera el edificio puede contener diferentes actividades teniendo un único acceso.

El proyecto se plantea como un paisaje de plataformas lanzadas al vacio que operan como miradores-plazas o teatrinos para el encuentro de la comunidad. Manteniendo las relaciones con el centro de la ciudad a través de sus cubiertas útiles, se anclan a la tierra para mirar el centro de la ciudad.

Si bien, nuestra forma de intervenir en la barranca no es semejante la biblioteca “León de Greiff”, este caso conforma el primer estudio que hicimos para entender como queríamos intervenirla. Por otro lado, programáticamente, presenta situaciones espaciales similares a nuestro proyecto, a su vez que se considera el flujo de usuarios, generando interacción y diversidad entre ellos.

51

SITIO DE INTERVENCIÓN

PROYECTO ARQUITECTÓNICO

52

PLANTA DE TECHO ESC.: 1:750

53

54

PLANTA DE INGRESOS ESC.: 1:750

55

56

57

Fig.38

58 58

59

SITIO DE INTERVENCIÓN

SECTOR AUDITORIO Y BAR

60

61

62

63 63

Fig.39

64 64

65

CORTE INGRESO NIVEL -7.00 ESC.: 1:250

66

67

CORTE BAR ESC.: 1:250

68

69

CORTE AUDITORIO NIVEL -7.00 ESC.: 1:250

70

71

Fig.40

72 72

73

VISTA SECTOR BAR AUDITORIO NIVEL -7.00 ESC.: 1:250 74

75

Fig.42. Esquema juego de pórticos.

Fig.41. Esquema de cubierta resultante.

76

77

Fig.43

78 78

79

SITIO DE INTERVENCIÓN

SECTOR TALLERES Y BIBLIOTECA

80

81

82

83

Fig.44

84 84

85

CORTE INGRESO NIVEL -5.00 ESC.: 1:250

86

87

CORTE TALLERES ESC.: 1:250

88

89

CORTE BIBLIOTECA ESC.: 1:250

90

91

Fig.45

92

93

VISTA SECTOR ESC.: 1:250 VISTA SECTOR TALLERES-BIBLIOTECA NIVEL -5.00 ESC.: 1:250 94

95

FigS.46 Esquema composición estructural.

Fig.47 Esquema de cubierta resultante.

96

97 97

Fig.48

98 98

99

SITIO DE INTERVENCIÓN

SECTOR RESIDENCIAS UNIVERSITARIAS

100

101

102

103

Fig.49

104 104

105

CORTE INGRESO NIVEL -3.00 ESC.: 1:250

106

107

CORTE RESIDENCIA ESC.: 1:250

108

109

CORTE RESIDENCIAS ESC.: 1:250

110

111 111

Fig.50

112 112

113

VISTA SECTOR RESIDENCIAS NIVEL -3.00 ESC.: 1:250

114

115

FigS.51 Esquema composición estructural.

Fig.52 Esquema de cubierta resultante.

116

117

Fig.53

118 118

119

SITIO DE INTERVENCIÓN

DETALLES Y DESARROLLOS

120

DETALLE PANEL

Panel Sandwich Chapa - Lana de Vidrio - Aluminio Vigas secundarias IPN 15 Zinguería de borde Perfil laminado doble T de altura variable

Malla flexible antiderrumbe Panel Sandwich Cerramiento paneles acústicos de madera Panel Sandwich Chapa - Lana de Vidrio - Panel acústico.

Steel Deck

Viga secundari IPN 15 Viga primaria IPN 30

Base H°A°

Pilotes

CORTE DETALLE AUDITORIO 1:50 121

122

CORTE DETALLE AUDITORIO 1:100 123 123

124 124

TIPOLOGÍA RESIDENCIA PARA 4 PERSONAS

PLANTA BAJA RESIDENCIA 1:100

ENTREPISO RESIDENCIA 1:100

CORTE TRASVERSAL 1:100

125

TIPOLOGÍA RESIDENCIA PARA 3 PERSONAS

PLANTA BAJA RESIDENCIA 1:100

ENTREPISO RESIDENCIA 1:100

CORTE TRASVERSAL 1:100

126

127

SITIO DE INTERVENCIÓN

SÍNTESIS

128

SÍNTESIS Como resultado de nuestra intervención, notamos que nuestros principales objetivos pudieron ser concretados. Por un lado, nuestro proyecto permite la diversidad de usuarios pretendida, logrando a partir de un programa compartido y comunitario, la integración de éstos en un mismo lugar, generando así espacios colectivos, inclusivos, “conectores” y no divisores”, que otorgan igualdad de oportunidades.

En segundo lugar, el paseo que propone nuestra intervención logra la integración con el Sistema de Parques y Espacios Públicos recuperados y transformados en estos últimos años. De esta forma, nos sumamos a la práctica iniciada por La Municipalidad de Rosario de recuperación urbana del Frente Costero de Rosario: un caso emblemático de planeamiento y gestión con visión a largo plazo para incrementar el bienestar de la ciudad, devolviéndole el paisaje natural y espacios ribereños perdidos.

Intervenir en la barranca tenía dos propósitos asociados: por un lado, liberar cuatro manzanas en la cota alta del sector, que se destinan a espacio público para el barrio, y permitir la recuperación de las visuales hacia el río y, por otro lado, vincular la cota alta con la cota baja de la barranca. De esta manera, nuestro proyecto asciende y se adapta a la topografía, dando como resultado una relación con el terreno que es siempre única e irrepetible en cada punto de la propuesta.

129

01. Ofrecer un programa cultural educativo , residencial y gastronómico para el uso de la comunidad universitaria así como de la comunidad barrial.

Horario diurno : Franja horaria: 8.00hs a 20.00hs

Horario nocturno : Franja horaria: 19.00hs a 01.00hs

UNIVERSITARIO

CIUDADANO

CIUDADANO

Fig.55: Gráficos de flujos de usuarios.

130

02. Proponer un paseo peatonal que permita la integración al Sistema de Parques de la Costa.

Fig.54 fotomontaje incorporación al Frente Costero.

131

03. Intervenir la barranca para potenciar los

+/-0,00 m

-7.00m

valores paisajisticos del sector

-14.50 m

+/-0,00 m

-7.00m

-14.50 m

+/-0,00 m

-8.00m

-14.50 m

+/-0,00 m

-5,00 m

-14.50 m

+/-0,00 m

-5,00 m

-14.50 m

+/-0,00 m

-5,50 m

-14.50 m

+/-0,00 m -3,00 m

-14.50 m

+/-0,00 m -3,00 m

-14.50 m

+/-0,00 m -3,00 m

-14.50 m

132

Fig.56: situación de tierra en cada sector del proyecto.

ÍNDICE DE FIGURAS Fig.29: Esquema de accesos desde la cota baja. Producción propia.

Fig.30: Esquema programas y usos. Producción propia.

Fig.31: Render. Producción propia.

Fig.32: Imágen de referente. Extraída de internet.

Fig.33: Imágen de referente. Extraída de internet.

Fig.34: Imágen de referente. Extraída de internet.

Fig.35: Imágen de referente. Extraída de internet.

Fig.36: Imágen de referente. Extraída de internet.

Fig.37: Imágen de referente. Extraída de internet.

Fig.38: Render. Producción propia.

Fig.39: Render. Producción propia.

Fig.40: Render. Producción propia.

Fig.41: Esquemas de composicion estructural. Producción propia.

Fig.42: Esquema juego de pórticos. Producción propia.

Fig.43: Render. Producción propia.

Fig.44: Render. Producción propia.

Fig.45: Render. Producción propia.

Fig.46: Esquemas de composicion estructural. Producción propia.

Fig.47: Esquema juego de pórticos. Producción propia.

Fig.48: Render. Producción propia.

Fig.49: Render. Producción propia.

Fig.50: Render. Producción propia.

Fig.51: Esquemas de composicion estructural. Producción propia.

Fig.52: Esquema juego de pórticos. Producción propia.

Fig.53: Render. Producción propia.

Fig.54: Gráfico de flujos de usuarios. Producción propia.

Fig.55: Fotomontaja incorporación al Frente Costero. Producción propia.

Fig.56: Cortes esquemáticos resultado intervención barranca.

Fig.01: Gráfico de ubicación del sitio a intervenir. imágen producida por las autoras.

Fig.02: Terrenos del cur sin intervenir. Imágen extraída del centro de documentación visual. Fapyd.

Fig.03: Terrenos del cur sin intervenir. Imágen extraída del centro de documentación visual. Fapyd.

Fig.04: Primera etapa de construcción Fapyd. Imágen extraída del centro de documentación visual. Fapyd.

Fig.05: Plan reordenamiento del campus Arq. Molteni. Imágen extraida de internet.

Fig.06: Foto aérea ciudad universitaria. Imágen extraída de internet.

Fig.07: Gráfico Frente Costero Rosario. Producción propia a partir de imágenes de internet.

Fig.08: Gráfico Centros Metropolitanos Rosario. Producción propia.

Fig.09: Gráfico propuesta Masterplan 2018. Producción propia.

Fig.10: Gráfico situación actual. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.11: Gráfico situación Masterplan. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.12: Gráfico situación actual. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.13: Gráfico situación Masterplan. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.14: Gráfico situación Masterplan. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.15: Gráfico situación actual. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.16: Gráfico situación Masterplan. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.17: Gráfico situación actual. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.18: Gráfico situación Masterplan. Producción propia. Fuente: Municipalidad de Rosario.

Fig.19: Imágen comunidad barrial. Imágen extraída de internet.

Fig.20: Gráfico intención continuidad Frente Costero. Producción propia.

Fig.21: Gráfico desconexión Frente Costero. Situación actual. Producción propia.

Fig.22: Gráfico desconexión Frente Costero. Situación Masterplan. Producción propia.

Fig.23: Gráfico intención continuidad Frente Costero. Producción propia.

Fig.24: Imágen ilustrativa sobre intervención en la barranca. Imágen extraída de internet.

Fig.25: Gráfico de distintas maneras de intervenir la barranca. Producción propia. Fuente: Revista AyP. Fig.26: Esquemas de proceso compositivo. Producción propia.

Fig.27: Esquema de proceso compositivo. Producción propia.

Fig.28: Esquema de accesos desde la cota alta. Producción propia.

133

BIBLIOGRAFÍA Municipalidad de Rosario (2007) Plan Urbano Rosario 2007-2017. Rosario: Secretaría de Planeamiento.

Municipalidad de Rosario (2018) CUR: Transformación Urbana. Rosario: Secretaría de Planeamiento.

Secretaría de Extensión FAPyD - UNR (2016) Intervención Urbana, Prefiguración y Proyecto Urbano para el borde de San Pedro, Provincia de Buenos Aires. Rosario: Revista AyP, Nº 23, Arquitectura Extendida, pág. 150.

Secretaría Académica UNR. Árticulo: Referencias históricas de la evolución institucional de la UNR. Revista e-universitas. UNR Journal. Rosario: Centro de publicaciones periódicas electrónicas. Recuperado de: https://rephip.unr.edu.ar/ handle/2133/1482 Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2015) El caso de la recuperación del frente costero del río Paraná en la Ciudad de Rosario, Argentina Montes, A. (1962) Plan Rosario. Ley Nacional Nº 16.052 y sus antecedentes. Rosario: CEN Centro de Estudios Nacionales, Provinciales y Municipales.

Galimberti, C. (2016) PLANIFICAR EL TERRITORIO METROPOLITANO: Historia de la planificación regional de Rosario (1935-1976). Mendoza: Revista de Historia Americana y Argentina, Vol. 51, Nº 1.

Harvey, D. (2012) Ciudades rebeldes: Del derecho de la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Ediciones Akal, S. A. Gehl, J. (2010) Ciudades para la gente. Buenos Aires: Ediciones infinito.

Jáuregui, J. M. (2010) Rambla de Manguinhos: La articulación entre “ciudad partida” y sociedad en Río de Janeiro. Café de las Ciudades, Año 9, Nº 98.

Jáuregui, J. M. (2010) Articulando la ciudad dividida. Barcelona: Visions de L’Escola Tècnica Superior d’Arquitectura, ISSN 2385-491X, Nº. 8, pág. 80.

Bauman, Z. (2000) Espacios públicos no civiles. Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Neufert, E. (1936) El arte de proyectar en Arquitectura. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S.A.

134

CONCLUSIÓN La elección del Centro Universitario de Rosario para el desarrollo de nuestro Proyecto Final de Carrera surge, en primera instancia, a partir de nuestro rol de estudiantes, habiendo transitado nuestro periodo de formación en la misma.

Esto llevó a que seamos concientes de primera mano de la complejidad de situación urbanistica y social que presenta, y los desafios que ésta nos impondría en el despliegue de nuestro proyecto final.

A lo largo del proceso intentamos abarcar, desde cuestiones urbanísticas y arquitectónicas, un proyecto de gran escala y de gran incumbencia pública.

Sin embargo, entendemos que nuestra propuesta no es una solución acabada, sino que es el disparador de nuevos interrogantes.

Comprendemos que la arquitectura no te da una sola respuesta correcta ante una misma pregunta, por lo que nuestro proyecto representa solo uno de los posibles caminos dentro de una interminable busqueda.

De este modo, si bien durante estos años de trabajo los objetivos se mantuvieron claros, el trayecto no fue lineal, pero fue ésto lo que asumimos como lo más enriquecedor de todo el proceso.

Agradecemos, a todos las docentes de la cátedra, por el compromiso y predisposición.

A nuestras familias y amigos por el apoyo y la contención.

Y muy especialmente a Pedro, que nos hizo entender y afrontar de otra manera esta etapa final de la carrera.

135

SITIO DE INTERVENCIÓN

“El arquitecto tiene la capacidad y la responsabilidad de proponer un ideal para estirar los limites de la confianza y la imaginación, para ayudar a las personas a descubrir lo que tienen derecho a desear pero no sabían” Entrevista Jorge Mario Jauregui, Revista Cafe de las Ciudades n°98, 2010

136

137