Spoglio elettorale

GIUGNO 2014

SPOGLIO ELETTORALE

In questo numero I risultati delle elezioni, tra curiosità e nuovi scenari

3

Un quadro di sintesi tra offerta e rendimento elettorale

4

Alessandro Pesci

Paolo Turi

SPOGLIO ELETTORALE

Spoglio elettorale Anci Toscana

Mappe

Flussi elettorali nei tre capoluoghi Matteo Cataldi

Anno XXI numero n. 6 giugno 2014 Reg. Trib. di Prato nr. 180 del 8/7/1991.

Editore: Aut&Aut Associazione Proprietà: Anci Toscana Direttore responsabile: Marcello Bucci

8

Anci Toscana I nuovi sindaci

​ uesto numero di Aut&Aut è interamente dedicato ad un approfondimento dei risultati dell’ultima Q tornata elettorale che ha coinvolto 204 amministrazioni comunali toscane, andando a ridisegnare la mappa geopolitica della regione​

9

21

25

La campagna elettorale dell’hashtag #. Ora viene il bello, anche in vista delle città metropolitane Francesco Di Costanzo

27

ALTRI MERIDIANI

28

PERCORSI DI CITTADINANZA Un primo bilancio sul progetto Elena Cinelli

29

Mappatura, formazione, sensibilizzazione per dire assieme “#ionondiscrimino” Isabella Mancini

30

Il Sistema di rete ReSISTO alla base delle azioni di tutela contro le discriminazioni Sara Denevi

31

Direttore editoriale: Alessandro Pesci Collegio di garanzia: Alessandro Cosimi, Sabrina Sergio Gori, Angelo Andrea Zubbani Redazione: Anci Toscana - email: ufficio.stampa@ancitoscana.it Caporedattore: Olivia Bongianni In redazione: Sandro Bartoletti, Monica Mani, Hilde March, Sara Denevi, Elena Cinelli Grafica e impaginazione: Osman Bucci Anci Toscana Viale Giovine Italia, 17 - 50122 Firenze Tel 055 2477490 - Fax 055 2260538 posta@ancitoscana.it - www.ancitoscana.it

Per quanto riguarda i diritti di riproduzione, l’editore si dichiara pienamente disponibile a regolare eventuali spettanze per quelle immagini di cui non sia stato possibile reperire la fonte.

Giugno 2014

2

EDITORIALE

I risultati delle elezioni, tra curiosità e nuovi scenari di Alessandro Pesci segretario generale Anci Toscana

I

risultati delle elezioni comunali di primavera, che hanno coinvolto ben 204 amministrazioni locali toscane (tra le quali, per la prima volta, 7 nuovi enti frutto di fusione), hanno contribuito a ridisegnare in maniera significativa la mappa geopolitica della nostra regione. I nuovi equilibri andranno a influire necessariamente anche sulla nuova composizione degli organi dell’Associazione di rappresentanza dei comuni toscani, che vedranno un profondo rinnovamento a partire dall’elezione del nuovo Presidente in programma per l’Assemblea congressuale del 10 settembre.

Nel corso di questa tornata elettorale abbiamo assistito ad un generale consolidamento del centrosinistra. Il Movimento 5 stelle ha fatto registrare, oltre all’affermazione nel comune di Livorno, unico comune toscano, una presenza diffusa di propri rappresentanti in quasi tutti i Consigli comunali in cui ha partecipato alla competizione elettorale (87).

Non si può non osservare poi, nella Toscana che esce dalla urne, l’importante affermazione delle liste civiche. Al di là di come le si voglia classificare (Anci Toscana ha messo a punto a questo proposito un proprio metodo di analisi e successiva definizione) la loro presenza costituisce un dato significativo, e lo è ancora di più il fatto che in molti casi queste fanno riferimento a candidati “transfughi” dai partiti. Un aspetto, questo, che dovrà costituire un elemento di riflessione rispetto ai metodi di selezione dei candidati posti in essere dai gruppi dirigenti dei partiti, anche alla luce di una sempre più evidente personalizzazione della politica, emersa anche in quest’ultima campagna elettorale.

Giugno 2014

A urne chiuse è inoltre possibile soffermarsi su alcune curiosità e particolarità. Ad esempio il fatto che non sono pochi coloro che erano vicesindaci (o assessori) nella precedente consiliatura e che in questa sono diventati sindaci.

Ci sono sindaci che esaurito il proprio (doppio) mandato (o che lo hanno interrotto prima della scadenza per candidarsi in un altro comune.

Ci sono, non pochi, “cavalli di ritorno” ovvero sindaci che erano stati primo cittadino di quel comune molti anni addietro e ora hanno deciso di scendere nuovamente in pista. Ma c’è anche, d’altra parte, e come ho già avuto modo di osservare su questa rivista, un numero consistente di sindaci che rinuncia a candidarsi per un secondo mandato. Ci sono infine, per la prima volta in Toscana, sindaci che affrontano il loro terzo mandato nei comuni sotto i 3000 abitanti, come consentito dalla legge Delrio di recente approvazione.

All’indomani della loro nomina, i nuovi amministratori saranno chiamati a confrontarsi con uno scenario denso di cambiamenti, come forse mai avvenuto prima nella storia dei Comuni e della loro Associazione di rappresentanza. E’ giunto il momento di eliminare una volta per tutte quei vincoli che rappresentano un freno per l’autonomia locale e rilanciare gli investimenti, così da mettere i Comuni nelle condizioni di poter fare davvero da traino per la ripresa del Paese.

Nella fase di riforma degli assetti istituzionali inaugurata dalla “legge Delrio”, ora più che mai, i Comuni, dovranno essere in grado, più di ogni altro soggetto istituzionale, di interpretare il cambiamento e dettare l’agenda dei prossimi mesi.

3

L’ANALISI

Un quadro di sintesi tra offerta e rendimento elettorale di Paolo Turi, Università di Firenze

definibili” fra le liste del 2014 (Tabelle 6 - 7). Le informazioni in nostro possesso permettono, tuttavia, di avanzare alcune ipotesi provvisorie.

Dunque, nell’analizzare le scorse elezioni si sottolineano brevemente e con i limiti della riduzione gli esiti degli intrecci tra proposte e risultati elettorali, evidenziando le principali novità rispetto alle precedenti amministrative. In particolare, gli aspetti selezionati e affrontati nelle prossime pagine riguardano: alcune suggestioni sulle caratteristiche socio-grafiche dei candidati e degli eletti, la trasformazione dell’agone politico, la posizione del Partito Democratico nello scacchiere regionale, il cambiamento nel fronte del centrodestra e l’ingresso consistente della rappresentanza del Movimento 5 Stelle nei consigli comunali toscani2.

Q

uesto breve contributo si propone, con i limiti dei dati sino ad oggi a disposizione, di leggere la passata tornata elettorale attraverso la concatenazione di due aspetti centrali in ogni elezione, ovvero l’offerta e il rendimento elettorale.

Un primo dato da considerare è il numero delle liste e dei candidati presenti nelle elezioni comunali del 2014 in Toscana, cioè l’offerta complessiva disponibile per gli elettori toscani il 25 maggio. Il numero delle liste è rimasto pressoché invariato rispetto al 2009: in totale si sono presentate 866 liste, 8 in più del 2009, dato in apparente contrasto con la riduzione del numero di comuni chiamati al rinnovo dei consigli, e quindi dei sindaci da eleggere e ancor più dei

Giugno 2014

consiglieri (e degli assessori) sensibilmente ridotti dalle disposizioni legislative (Tabelle 1-2)1.

che non presentano eletti, rispettivamente 17 a Firenze, 16 Livorno e 18 a Prato (Tabelle 4 - 5).

La media è di 4,2 liste per comune, con un andamento che varia in base della dimensione del comune: 2,4 nei comuni fino a 5.000 abitanti; 3,7 in quelli da 5.000 a 15.000, con un leggerissimo incremento rispetto al 2009 (più sensibile rispetto al 2004), e 10,4 in quelli con più di 15.000 abitanti (Tabella 3). Tra questi, i comuni capoluoghi di provincia presentano un numero di liste ancora superiore: 23 Firenze, 19 Livorno e 24 Prato. La sovrabbondanza dell’offerta rispetto alla possibilità di elezione è testimoniata dalle liste

Al primo turno, l’unico per i comuni con meno di 15.000 abitanti, si sono complessivamente presentati 697 candidati sindaci per 204 comuni e 12.777 candidati consiglieri per 2676 consiglieri da eleggere.

1 La gestione dell’archivio sugli amministratori locali e l’elaborazione dei dati sono stati curati dalla dottoressa Graziana Corica.

Le prime elaborazioni non consentono di rispondere in modo esauriente a tutte le domande relative alle variazioni quantitative, tipologiche e di colore politico delle liste e all’offerta dei candidati.

L’offerta elettorale presenta al momento attuale difficoltà di interpretazione a causa dell’alto numero di collocazioni nello schieramento politico (252, 29,1% del totale) che risultano ancora “non

In merito al primo aspetto, nei candidati ed eletti delle ultime amministrative si registra un cambiamento della presenza femminile e un abbassamento dell’età legato al rinnovamento generazionale. È ipotizzabile che queste tendenze siano in parte l’effetto di un ritorno di apertura nel reclutamento di carattere ciclico, dopo la fase di consolidamento della tornata del 2009, e in parte il portato dell’introduzione di norme elettorali come quelle relative al voto di preferenza e delle campagne di sensibilizzazione condotte a più livelli trasversalmente in parlamento e nelle stesse organizzazioni di partito (sulle caratteristiche di candidati eletti: Tabelle 11-17).

2 Il quadro dell’offerta elettorale si completerebbe con una drastica riduzione del numero di liste presentate dalle forze partitiche tradizionali di centro ed una forte riduzione delle formazioni partitiche della sinistra radicale (Sel e Rifondazione Comunista – Comunisti Italiani) presentatesi autonomamente.

Segue da pag. 5 4

Un quadro di sintesi tra offerta e rendimento elettorale

L’ANALISI

Segue da pag. 4 quelli sopra i 15.000 abitanti, ma anche le scelte strategiche nazionali del M5s) hanno continuato a competere le coalizioni di centro sinistra e quelle di centro destra, con i cambiamenti di cui si dirà in seguito.

La trasformazione dell’agone politico si coglie – solo in tendenza, considerate le cifre – dai ballottaggi. Nel 2014 al secondo turno sono andati in Toscana un numero minore di comuni rispetto al 2009: 8 anziché 11. Un primo risultato interpretabile come una ripresa per il centro sinistra: limitato per il numero ridotto di comuni in meno (3), ma significativo data la loro importanza (ad esempio, Firenze e Prato hanno eletto questa volta il sindaco al primo turno). Va notato, però, che negli 8 comuni il confronto, a differenza di quanto era accaduto nella precedente tornata, il competitor del centro sinistra è stato in 3 casi il M5s, in altrettanti il centro destra, mentre nei restanti si è

Giugno 2014

trattato di liste civiche trasversali.

Nonostante queste considerazioni, la conquista delle amministrazioni è rimasta, anche in Toscana, prevalentemente, appannaggio dei due schieramenti principali. C’è stato, quindi, sotto questo profilo, anche nella nostra regione, uno spostamento fra il livello “nazionale” della competizione - quello per le europee – e quello locale. Nel primo livello in modo significativo si sono contrapposti il Pd e il M5s; in quello locale, a contendersi con più successo i comuni, per più motivi (la tradizione locale consolidata in quelli piccoli e medi, il funzionamento del meccanismo elettorale per

Alla luce di quanto detto, appare il ruolo da “attore protagonista” svolto dal centro sinistra e, in particolare, dal Partito Democratico che, in queste elezioni, conferma la propria capacità di governo del territorio. Si tratta però, per certi aspetti, di una continuità “potenziata”. Il Pd ha presentato un’offerta articolata che potrebbe essere etichettata come “proteiforme” in riferimento alle diverse modalità che ha assunto adattandosi al territorio.

Si presenta con simbolo proprio autonomamente, specie nei comuni di grandi dimensioni, si candida in coalizioni di partito a geometria variabile, oppure come coalizione (sempre a schema variabile) di centro-sinistra, ma è anche presente indirettamente in liste civiche di altro tipo, in prevalenza - ma non solo - di centro sinistra e di sinistra, sia con un proprio candidato a sindaco sia con candidati consiglieri. Un’offerta così diffusa, puntuale e mirata a rispondere in modo flessibile alle specifiche esigenze di rappresentanza del territorio, non è una novità ma si presta ad essere valutata come indicatore di una macchina organizzativa, amministrativa e di potere rodata, sottoposta in questa tornata elettorale ad una revisione e ad un restyling accurato di cui le primarie attivate in modo molto più numeroso che nella precedente competizione del 2009 sono state uno degli aspetti forse non secondario. Le 71 primarie del Pd e/o della coalizione di centro sinistra sono state nella nostra ipotesi, infatti, non solo uno strumento di semplificazione e di legittimazione (almeno in alcuni casi) del processo di individuazione del candidato per le forze che le hanno promosse, ma anche un contribuito deci-

sivo al “mood” di “rinnovamento”, “cambiamento di verso”, che ha caratterizzato per lo più il modo di presentarsi del Pd in Toscana.

Le capacità organizzative trovano riscontro e si rivelano vincenti sul piano del rendimento elettorale. Il Pd – e soprattutto il PdR per usare un’efficace espressione di Ilvo Diamanti – da solo o in coalizione con i partiti del centro sinistra ha recuperato alcune realtà perse alle elezioni del 2009 (il caso più clamoroso nel 2014 è Prato, ma nello scacchiere regionale appaiono rilevanti anche le “riconquiste” di Pescia e di Montale e di altri piccoli e medi comuni) e ha diminuito il numero dei ballottaggi. Il successo del Partito Democratico ha riguardato sia il numero dei sindaci eletti al primo e al secondo turno che i consiglieri eletti (Tabelle 8 – 9 - 10). Certo, il Pd non ha vinto tutte le sfide, in particolare non ha recuperato in alcune amministrazioni con “liste civiche pure” e soprattutto, subisce due sconfitte storiche a Colle Val d’Elsa e Livorno.

Diversa rispetto al 2009 la situazione del fronte coalizionale del centro destra. Sulla scia di quanto avviene a livello nazionale, anche nei comuni toscani il centro destra appare fortemente frammentato ma si registra, al contempo, una sensibile riduzione della presenza delle forze di quest’area.

Dal punto di vista della compagine coalizionale sembra che si sia verificato un passaggio dalla proposta strutturata, centralizzata e diffusa del Pdl, ad un’offerta frammentata, con alleanze a geometria variabile fra Forza Italia, Nuovo centrodestra, Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionale, con 49 candidati sindaci e 61 liste con contrassegno ufficiale di partito su un totale di circa 170 liste di

Segue da pag. 6 5

Un quadro di sintesi tra offerta e rendimento elettorale

L’ANALISI

Segue da pag. 5 area, a fronte delle 299 formazioni del 2009. Diversa la situazione, come anticipato, se dal piano dell’offerta elettorale si passa a quella del governo: infatti, con 27 sindaci il centro destra rappresenta la seconda forza amministrativa della regione. Si tratta però di un risultato accompagnato da un sostanziale ridimensionamento del numero di voti, di sindaci, di consiglieri, di liste con eletti (Tabelle 7 – 8 – 9 - 10). Il vantaggio del centro destra, almeno per le posizioni di governo, è ancora consistente sugli altri concorrenti, cioè sulle piccole “liste civiche vere” e sul M5s.

La maggiore novità nell’offerta è costituita dalla rilevanza della presenza delle liste “Movimento 5 stelle Beppegrillo.It”, come d’altra parte era da attendersi dati gli sviluppi avuti a vari livelli da questa formazione dopo il 2009. Nella tornata elettorale 2009, il M5S si era presentato in soli 4 comuni (Empoli, Firenze, Follonica e Prato), ottenendo il risultato di eleggere un solo consigliere, il candidato sindaco ad Empoli. Nel 2014 presenta 84 liste in altrettanti comuni e riesce ad eleggere un sindaco e più di 150 consiglieri comunali (Tabelle 7 – 8- 9 - 10), configurandosi come la seconda forza per numero di consiglieri eletti in Toscana, con una presenza terrritoriale reticolare che – con l’esclusione dei piccolissimi comuni - sembra preludere alla possibilità di azioni politico amministrative coordinate, e rende

Giugno 2014

possibile un radicamento ulteriore in virtù della possibilità di mutuo sostegno e di collegamento anche con i gruppi parlamentari ed europei.

La novità della presenza del M5s non è però solo relativa al successo elettorale. È da intendersi in chiave qualitativa e in relazione alla natura del “movimento” che per il carattere diffuso dell’offerta su tutto il territorio nazionale ha assunto da un punto di vista dell’analisi sociopolitologica le caratteristiche di un partito. Per quanto il M5S si rappresenti ancora come un movimento di liste civiche autonome e siano molti i dispositivi e le precauzioni organizzative – oltre che le forme di idiosincrasia ideologica – che lo distinguono dai partiti tradizionali a cui si contrappone identitariamente, è difficile non cogliere una progressiva diversità tra questo movimento e altre esperienze di liste civiche. È possibile, allora, chiedersi se e quanto il Movimento 5 stelle abbia modificato il panorama dell’offerta politica toscana. In particolare, è ipotizzabile che il M5s abbia creato problemi di collocazione politica prima (e di successo elettorale poi), ad alcuni settori della galassia di liste civiche - promotrici nelle passate elezioni di progetti di reti e di partiti locali regionali - ma anche ad altre formazioni di protesta, che prima miravano a cogliere il consenso di coloro che oscillano fra l’astensionismo e l’espressione di voto ad una lista alternativa al blocco

politico a lungo egemone ed identificato come un “sistema di potere” autoreferenziale e ossificato.

Indipendentemente dal futuro del M5s, che resta certo difficile da prevedere in Toscana e legato in gran parte agli sviluppi nazionali, pare significativo che questa formazione ideologicamente in posizione di contrapposizione e di rottura con la subcultura politica locale - e in particolare con le sue espressioni organizzate di potere - costituisca oggi un polo ritenuto credibile e da mettere alla prova come forza di opposizione da un numero elevato di cittadini toscani. Se la speranza di rinnovamento è stata alla base del successo del PdR, l’indignazione nei confronti di un rinnovamento ritenuto necessario ma non realizzabile nella dialettica politica centro destra - centro sinistra ha in parte consistente trovato, per il momento, rappresentanza nel Movimento 5 stelle. L’offerta politica mirata a tematizzare, raccogliere e rappresentare l’indignazione, la sfiducia, la protesta radicale, ha avuto maggiore visibilità e una forte capacità di coagulazione, anche se impossibilitata a tradursi in successo di governo immediato. Sarà interessante osservare quanto sia spendibile costruttivamente sul piano del funzionamento istituzionale e della partecipazione politica nei vari comuni.

6

L’ANALISI

Tutti i dati Tabella 1 – Confronto numero comuni e numero consiglieri da eleggere nei comuni toscani per classe demografica (2009-2014)

Tabella 6 – Tipologia di liste – Comparazione 2009-2014

2009 2014 Numero comuni Numero consiglieri Numero comuni Numero consiglieri Fino a 5.000 114 1524 99 1060 Da 5.000 a 15.000 62 1068 68 916 Più di 15.000 34 806 37 700 Totale 210 3398 204 2676

Tabella 2 – Comparazione 2004-2009-2014: comuni, liste e candidati sindaci 2004 2009 2014

Numero comuni

Numero liste

Candidati sindaci

222 210

871 858

634 679

204

866

697

Fino a 5.000 Da 5.000 a 15.000 Più di 15.000 Totale

2009 Media liste Frequenza per comune 287 2,5

2014 Media liste per Frequenza comune 234 2,4

195

2,9

215

3,5

249

3,7

380 871

10,3 3,9

356 858

10,5 4,1

383 866

10,4 4,2

Tabella 4 - Numero di liste i tre comuni capoluogo di provincia- Comparazione 2009-2014 Firenze Livorno Prato Totale

2009 N. Liste 22 16 23 61

N. Cand.

9 9 9 18

2014 N. Liste 23 19 24 66

N. Cand.

10 11 9 30

Da sole Firenze Livorno Prato Totale

6 6 7 19

Coal.

C.d 7 3 10 20

Giugno 2014

Altre (> 1) 3 3 6

Tot. 22 16 23 61

Da Sole 5 8 6 19

% 36,1 40,3 4 0,7 0,5 18,4 100

N 172 270 80 8 84 252 866

% 19,9 31,2 9,2 0,9 9,7 29,1 100

2009 Sinistra Centrosinistra Centro Centrodestra Movimento 5 Stelle Non definibile Totale

N 161 263 81 299 4 50 858

2014 % 18,8 30,7 9,4 34,8 0,5 5,8 100

N 85 265 9 173 84 250 866

% 9,8 30,6 1 20 9,7 28,9 100

Tabella 8 – Orientamento politico dei sindaci – Comparazione 2009-2014 Orientamento Centrosinistra Centrodestra Movimento 5 Stelle Nessun orientamento Totale

N

2009

167 38 5 210

%

2014

N 165 27 1 11 204

79,5 18,1 2,4 100

% 80,9 13,2 0,5 5,4 100

Tabella 9 – Numero di consiglieri eletti per i principali partiti

Tabella 5 – Liste e candidati nei tre comuni capoluogo di provincia- Comparazione 2009-2014 2009 Coal.

C.s.

6 4 6 16

Liste di partito Liste di coalizione Lista a sostegno del candidato sindaco Lista civica pura Movimento 5 Stelle Altro Totale

2014

Tabella 7 – Colore politico delle liste presentate – Comparazione 2009-2014

Tabella 3 - Numero medio di liste per classe demografica dei comuni - Comparazione 2004-2009-2014 2004 Media liste Frequenza per comune 296 2,5

2009 N 310 346 34 6 4 158 858

Coal.

C.d 3 9 12

2014 Coal. Altre C.s (>1) 7 8 5 6 7 2 19 16

Tot. 23 19 24 66

2009 PD SEL RC-CI IDV PSI M5S Formazioni di centrodestra1 Totale

N 471 44 27 3 340 885

2014 % 53,2 5 3,1 0,3 38,4 100

N

%

464 7 6 2 157 80 716

64,8 1 0,8 0,3 21,9 11,2 100

7

L’ANALISI

Tabella 10 – Orientamento politico dei consiglieri eletti - 2009-2014 2009 N 106 2046 1090 100 3342

Sinistra Centrosinistra Centrodestra Movimento 5 Stelle Non definibili Totale

Tabella 15 – Età media dei candidati sindaci e dei candidati consiglieri per genere Candidati sindaci

2014 % 3,2 61,2 32,6 3 100

N 43 1555 388 157 533 2676

% 1,6 58,1 14,5 5,9 19,9 100

Candidati consiglieri

Media

N

Media

N

Maschio

49,15

553

45,92

7423

Femmina

46,45

144

43,1

5354

49

697

44,74

12777

Totale

Tabella 16– Genere dei candidati consiglieri dei principali partiti Tabella 11 – Candidati sindaci per genere – Comparazione 2004-2009-2014 2004 Maschio Femmina Totale

2009

2014

N

%

N

%

529 105 634

83,4 16,6 100

576 103 679

84,8 15,2 100

N 553 144 697

% 79,3 20,7 100

Tabella 12 – Età media dei candidati sindaci per genere- Comparazione 2004-2009-2014 2004 Maschio Femmina Totale

2009

2014

Media

N

Media

N

49,63 45,54 48,95

105 529 634

50,73 48,51 50,39

576 103 679

Media 49,15 46,45 49

N 553 144 697

Tabella 13 – Giovani candidati sindaco– Comparazione 2009-2014 2009 18-35 36 o più Totale

2014

N

%

N

%

74 605 679

10,9 89,1 100

92 605

13,2 86,8 100

697

Partito Democratico Sinistra Ecologia e Libertà Rifondazione Comunista – Comunisti Italiani Forza Italia Nuovo Centrodestra Fratelli d’Italia – Alleanza Nazionale Movimento 5 Stelle Candidati altre formazioni Totale

Maschi N % 435 52,9 190 53,2

Femmine N % 388 47,1 167 46,8

N 823 357

Totale

164

56,7

125

43,3

289

100

409 152

58,8 57,8

286 111

41,2 42,2

695 263

100 100

153

60

102

42,1

255

100

695 5225 7423

61,4 58,3 58,1

437 3738 5354

38,6 41,7 41,9

1132 8963 12777

100 100 100

% 100 100

Tabella 17 – Sindaci eletti per genere – Comparazione 2004-2009-2014 2004 Maschio Femmina Totale

2009

2014

N

%

N

%

184 38 222

82,9 17,1 100

187 23 210

89 11 100

N 169 35 204

% 82,8 17,2 100

Tabella 14 – Candidati consiglieri comunali per genere - Comparazione 2009-2014 2009 N 10456 5141 15597

Maschio Femmina Totale

2014 % 67 33 100

N 7423 5354 12777

% 58,1 41,9 100 1 Le formazioni di centrodestra si presentano accorpate per l’alto grado di variabilità delle coalizioni, includono: Forza Italia, Nuovo Centrodestra, Fratelli d’Italia – Alleanza Nazionale. Per il 2009 è stata selezionato il Popolo delle Libertà.

Giugno 2014

8

30%

Lo schedario di Anci Toscana

U

no speciale dedicato ai risultati delle elezioni 2014, per analizzare in modo esaustivo e approfondito la situazione toscana: dati in pillole, ricerche cartografiche e approfondimenti per rappresentare al meglio differenza di genere, evoluzione dell’orientamento politico, composizione delle liste, età media degli amministratori, disposizione territoriale delle preferenze e consegnare cosÏ una rappresentazione accurata della nuova situazione politica regionale .

% =

Dati: Anna Maria Bondi Ricerca cartografica: Marcella Tatavitto Infografica: Sandro Bartoletti

30%

Giugno 2014

%

9

Lo schedario di Anci Toscana 1°/2° TURNO Il 96% dei Sindaci sono stati eletti direttamente al primo turno.

2°

eletti 1° Turno

BALLOTTAGGI

8

196

SU 204

1°

DIFFERENZA DI GENERE

I BALLOTTAGGI A Montecatini Terme e San Giovanni Valdarno sono stati confermati i Sindaci uscenti. Negli altri 6 Comuni i Sindaci eletti (tutti uomini)sono al primo mandato.

83

142 Il 70% dei Sindaci eletti è al 1° mandato

5/1

17

In 8 comuni la dome-

nica successiva alla chiamata elettorale ci sono stati ballottaggi

Colle V.D’elsa

Cecina

Follonica

Livorno

2014

2009

553 576

35

Un sindaco su 5 è donna

IL CONFRONTO 2009/20014 144

SINDACI DONNA

CANDIDATI SINDACO PER GENERE

5

Rispetto alla tornata elettorale del 2009 si registra un aumento delle candidature femminili quantificabile attorno al 5% (rispetto al totale delle candidature dell’elezione di riferimento precedente)

103

2014

ORIENTAMENTO POLITICO

MANDATI

1

Le donne Sindaco elette nel 2014 sono 35, 169 gli uomini

2 55

Il 27% dei Sindaci eletti è al 2°mandato

Giugno 2014

IL DETTAGLIO

3 7 Il 3% dei Sindaci eletti è al 3° mandato

I 7 sindaci (su 27 che potevano, nei Comuni sotto i 3000 abitanti) che hanno scelto di candidarsi per un terzo mandato, sono stati tutti eletti

CAREGGINE (Mario Puppa) MONTEVERDI M.MO (Carlo Giannoni) PODENZANA (Riccardo Varese) S. ROMANO IN GARFAGNANA (Pier Romano Mariani) VAGLI DI SOTTO (Mario Puglia) VILLA BASILICA (Giordano Ballini) VILLA COLLEMANDINA (Dorino Tamagnini)

Orientamento 2014 comuni al voto (204)

Numero

%

Centrosinistra

165

80,9

Centrodestra

27

13,2

Nessun orientamento

11

5,4

M5s

1

0,5

80,9 % 13,2%

Orientamento 2014 comuni toscani (280)

5,4%

IL CONFRONTO I colori segnalano l’andamento dell’orientamento politico nel 2014 rispetto al la situazione del 2009 80,9%

0,5%

Numero

2014 2009

79,5%

%

Centrosinistra

230

82,1

Centrodestra

36

12,9

Nessun orientamento

13

4,6

M5s

1

0,4

18% 13,2% 5,4% 2,3%

82,1% 12,9%

4,6%

0,4%

1 CEN-SIN

CEN-DES

NO

M5s

10

Lo schedario di Anci Toscana FUSIONI

6 Comuni

8 Comuni Caprese Michelangelo (AR) Castiglion Fiorentino (AR) Suvereto (LI) Tresana (MS) Chianni (PI) Rio nell’Elba (LI) Chianciano Terme (SI) Piancastagnaio (SI)

11 Comuni

Magliano in Toscana (GR) Castiglione di Garfagnana (LU) Gallicano (LU) Subbiano (AR).

Colle Val D’Elsa (SI) Fiesole (FI)

1 Comune Livorno (LI)

1 Comune Volterra (SI)

Pescaglia (LU) Cutigliano (PT) Campo nell’Elba (LI) Pescia (PT) Montale (PT) Sestino (AR) Prato (PO) Castelnuovo di Garfagnana (LU) Piteglio (PT) Talla (AR) Borgo a Mozzano (LU)

LISTA CIVICA

CENTRO SINISTRA

CENTRO DESTRA

M5s

ETA’ DEI SINDACI ETA’ CANDIDATI

ETA’ SINDACI ELETTI SINDACI

SUL TERRITORIO CITTA’ > 15.000 ABITANTI

7

204

605

180

35 anni

24

92

35 anni

< 35 anni

CITTA’ < 15.000 ABITANTI

17

< 35 anni

I PIù GIOVANI 21

UNDER 35

Giugno 2014

4

IL DETTAGLIO Scarperia e San piero a Sieve

FEDERICO IGNESTI

in 4 casi hanno vinto i sindaci uscenti di uno dei due comuni

Fabbriche di Vergemoli

MICHELE GIANNINI Casciana Terme Lari

MIRKO TERRENI

3

Crespina Lorenzana

THOMAS D’ADDONA Figline Incisa Valdarno

GIULIA MUGNAI

in 3 casi hanno vinto nuovi sindaci

Pratovecchio Stia

NICOLO’ CALERI

Castelfranco Piandiscò

ENZO CACIOLI

CONFERME E RITORNI

697

72

7

FUSIONI

CAMBI D’ORIENTAMENTO POLITICO

16

8

La provincia di Pisa, con 6 Comuni su 26 al voto amministrati da under 35, e quella di Grosseto, con 4 Comuni su 17, risultano quelle con un maggior numero di giovani amministratori.

GRANDI CONFERME

CANDIDATI UNICI

3>85%

6=100%

Tra le più alte percentuali di voti ottenute dai nuovi sindaci si segnalano 3 casi che hanno superato il tetto dell’85% di preferenze Cristian Menghetti a Palazzuolo sul Senio (FI) Nicola Verruzzi a Montieri (GR) Rino Simonetti a Molazzana (LU)

in 6 comuni era presente un solo candidato sindaco: Camporgiano ( LU ) con Francesco Pifferi Guasperini, Minucciano (LU) con Nicola Poli, San Romano in Garfagnana (LU) con Pier Romano Mariani, Comano (MS) con Cesare Leri, Chiusdino (SI) con Luciana Bartaletti, Gaiole in Chianti (SI) con Michele Pescini, Radda in Chianiti (SI) con Pierpaolo Mugnaini

A VOLTE RITORNANO In almeno 3 casi il sindaco eletto era già stato primo cittadino del comune: è accaduto a Sambuca Pistoiese (Fabio Micheletti) Peccioli (Renzo Macelloni), Colle Val d’Elsa (Paolo Canocchi)

11

MANDATI DEI SINDACI ELETTI

Sindaci eletti 2014

1 mandato 2 mandato 3 mandato

“Le amministrative del 2014 hanno determinato l’elezioni di 142 nuovi Sindaci, di 55 Sindaci uscenti e di 7 Sindaci con ben 2 mandati alle spalle”

Giugno 2014

12

MANDATI DEI SINDACI IN CARICA

1 mandato 2 mandato 3 mandato

Dei 280 Sindaci in carica 200 risultano al primo mandato, 73 al secondo e 7 al terzo

Giugno 2014

13

ORIENTAMENTO POLITICO SINDACI ELETTI

Sindaci Eletti Orientamento CD CS Civica pura M5 Civica transfuga

I Comuni in cui ha vinto il Centrosinistra sono 165, quelli in cui ha vinto il Centrodestra sono 27, mentre uno solo, Livorno, è stato vinto al ballottaggio dal Movimento 5 Stelle; in 8 Comuni sono risultati vincitori Sindaci appartenente a liste non riconducibili a nessun orientamento politico definito e che pertanto sono state definite “liste civiche pure”; in 3 comuni hanno vinto liste civiche così dette transfughe

Giugno 2014

14

ORIENTAMENTO POLITICO SINDACI IN CARICA (TOTALE COMUNI TOSCANI)

Sindaci in carica Orientamento CD CS Civica pura M5S Civica transfuga

Dei 280 Comuni toscani 230 sono amministrati dal Centrosinistra, 36 dal Centrodestra, 9 da liste civiche pure, 4 da liste civiche transfughe e 1 dal Movimento 5 Stelle

Giugno 2014

15

SISTEMA ELETTORALE TOSCANA (AMMINISTRATIVE 2014)

Turno doppio Turno unico

In 196 Comuni il Sindaco è stato eletto al primo turno.

Dei 37 Comuni con più di 15.000 abitanti in 8 Comuni si è andati al ballottaggio

Giugno 2014

16

SISTEMA ELETTORALE TOSCANA

Turno doppio Turno unico

Dei 280 Comuni toscani 55 hanno pi첫 di 15.000 abitanti e pertanto si vota con un sistema a doppio turno, mentre i restanti 225 hanno un sistema elettorale a turno unico

Giugno 2014

17

GENERE SINDACI ELETTI (AMMINISTRATIVE 2014)

Genere Femmina Maschio

Le donne Sindaco elette nel 2014 sono 34, mentre gli uomini 170

Giugno 2014

18

GENERE SINDACI IN CARICA (TOTALE COMUNI TOSCANI) Sindaci in Carica Genere Femmina Maschio

46 Comuni toscani sono amministrati da Sindaci donne, mentre 234 da Sindaci uomini

Giugno 2014

19

MAPPA DELLE SCADENZE ELETTORALI IN TOSCANA 2015-2019

Scadenze elettorali 2015 2016 2017 2018 2019

Nel 2015 i Comuni che andranno al voto saranno 6, nel 2016 saranno 25, nel 2017 saranno 28, nel 2018 saranno 17 e nel 2019 saranno 204 salvo eventuali cambiamenti nel corso del tempo

Giugno 2014

20

I nuovi sindaci Prov.

SI PT PT GR SI MS AR FI MS FI FI LU AR LI LU FI AR PT SI PI PI FI LI LI LU PO GR PI LU LI FI AR LU PI PI MS SI LI GR AR AR FI PI AR GR SI SI LU

Comune Abbadia San Salvatore Abetone Agliana Arcidosso Asciano Aulla Badia Tedalda Bagno a Ripoli Bagnone Barberino di Mugello Barberino Val d’Elsa Barga Bibbiena Bibbona Borgo a Mozzano Borgo San Lorenzo Bucine Buggiano Buonconvento Calci Calcinaia Calenzano Campiglia Marittima Campo nell’Elba Camporgiano Cantagallo Capalbio Capannoli Capannori Capoliveri Capraia e Limite Caprese Michelangelo Careggine Casale Marittimo Casciana Terme Lari Casola in Lunigiana Casole d’Elsa Castagneto Carducci Castel del Piano Castel Focognano Castel San Niccolò Castelfiorentino Castelfranco di Sotto Castelfranco Piandisco’ Castell’Azzara Castellina in Chianti Castelnuovo Berardenga Castelnuovo di Garfagnana

Giugno 2014

Abitanti 6528 668 16938 4325 7298 11274 1083 25488 1903 10751 4379 10146 12292 3178 7123 17952 10128 8699 3233 6428 11838 16918 13263 4679 2276 3114 4127 6315 45585 3846 7471 1498 585 1111 12386 1000 3892 8456 4654 3232 2739 17626 13226 9512 1557 2839 8836 6026

Risultato elettorale Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno

Nome del Sindaco Fabrizio Tondi Danti Giampiero Mangoni Giacomo Jacopo Marini Paolo Bonari Silvia Magnani Alberto Santucci Francesco Casini Carletto Marconi Giampiero Mongatti Giacomo Trentanovi Marco Bonini Daniele Bernardini Massimo Fedeli Patrizio Andreuccetti Paolo Omoboni Tanzini Pietro Taddei Andrea Paolo Montemerani Massimiliano Ghimenti Lucia Ciampi Alessio Biagioli Rossana Soffritti Lorenzo Lambardi Francesco Pifferi Guasparini Bongiorno Guglielmo Luigi Bellumori Arianna Cecchini Luca Menesini Ruggero Barbetti Alessandro Giunti Paolo Fontana Mario Puppa Fabrizio Burchianti Mirko Terreni Riccardo Ballerini Piero Pii Sandra Scarpellini Claudio Franci Massimiliano Sestini Paolo Agostini Alessio Falorni Gabriele Toti Enzo Cacioli Fosco Fortunati Marcello Bonechi Fabrizio Nepi Andrea Tagliasacchi

Genere M M M M M F M M M M M M M M M M M M M M F M F M M M M F M M M M M M M M M F M M M M M M M M M M

Data di nascita

Mandato

21/1/51 Primo mandato 26/1/45 Secondo mandato 31/10/83 Primo mandato 26/9/76 Primo mandato 11/8/72 Primo mandato 20/6/67 Primo mandato 23/10/67 Primo mandato 7/10/78 Primo mandato 8/2/50 Primo mandato 4/11/65 Primo mandato 25/8/76 Primo mandato 2/6/60 Secondo mandato 27/7/64 Secondo mandato 30/8/67 Primo mandato 27/12/83 Primo mandato 18/9/78 Primo mandato 4/9/49 Primo mandato 14/2/76 Primo mandato 26/11/58 Primo mandato 6/10/82 Primo mandato 7/1/50 Secondo mandato 24/9/71 Secondo mandato 17/8/66 Secondo mandato 25/11/85 Primo mandato 2/1/61 Secondo mandato 13/3/65 Primo mandato 3/10/62 Secondo mandato 4/7/74 Primo mandato 1/4/73 Primo mandato 31/8/57 Secondo mandato 27/7/64 Primo mandato 9/8/49 Primo mandato 25/8/71 Terzo mandato 6/7/79 Secondo mandato 26/11/85 Primo mandato 4/2/61 Secondo mandato 27/12/49 Secondo mandato 14/12/68 Primo mandato 2/12/56 Secondo mandato 5/1/72 Primo mandato 24/11/61 Primo mandato 6/9/78 Primo mandato 30/3/76 Primo mandato 27/11/57 Primo mandato 26/11/55 Primo mandato 12/1/59 Secondo mandato 24/7/78 Primo mandato 5/1/59 Primo mandato

% voti 57 93,81 51,37 46,65 64,53 34,1 53,19 67,93 52,72 55,09 64,67 68,36 64,64 55,03 49,02 58,02 67,37 47,9 56,91 54,81 61,2 76,93 50,56 62,75 100 54,86 45,2 71,01 57,22 69,92 65,32 67,9 76,23 64,83 45,86 36,89 63,66 58,42 48,9 59,13 66,14 79,87 47,28 58,92 50,45 64,3 68,43 54,93

Tipo di lista Coalizione Civica “vera” Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Partito Coalizione Coalizione Civica “vera” Coalizione Coalizione Civica “transfuga” Partito Coalizione Coalizione Coalizione Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione

Orientamento politico Sindaco Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrodestra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra

Orientamento politico amministrazione precedente CS LISTA CIVICA PURA CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS CD CS CD CS CS CS CS CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS CD CS CS CS LISTA CIVICA PURA CD/CS CD Nessun Orientamento CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CD

21

I nuovi sindaci Prov.

PI AR AR LU SI AR LI FI FI SI SI PI PT AR SI AR GR GR SI LI MS AR PI PT FI FI LU PI FI FI MS FI FI MS AR GR LU MS FI SI LU FI LU FI PI GR PI PT PT FI AR

Comune Castelnuovo Val di Cecina Castiglion Fibocchi Castiglion Fiorentino Castiglione di Garfagnana Castiglione d’Orcia Cavriglia Cecina Cerreto Guidi Certaldo Cetona Chianciano Terme Chianni Chiesina Uzzanese Chitignano Chiusdino Chiusi della Verna Cinigiano Civitella Paganico Colle di Val d’Elsa Collesalvetti Comano Cortona Crespina Lorenzana Cutigliano Dicomano Empoli Fabbriche di Vergemoli Fauglia Fiesole Figline e Incisa Valdarno Filattiera Firenze Firenzuola Fivizzano Foiano della Chiana Follonica Fosciandora Fosdino Fucecchio Gaiole in Chianti Gallicano Gambassi Terme Giuncugnano Greve in Chianti Guardistallo Isola del Giglio Lajatico Lamporecchio Larciano Lastra a Signa Laterina

Giugno 2014

Abitanti 2284 2252 13281 1828 2452 9542 28027 10488 16006 2834 6886 1436 4500 914 1876 2052 2651 3291 21361 16735 759 22472 5388 1547 5735 47912 831 3627 13968 23344 2393 366039 4851 8183 9377 21328 614 4982 23161 2810 3877 4896 485 13866 1249 1399 1374 7519 6462 18758 3516

Risultato elettorale Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno

Nome del Sindaco Alberto Ferrini Salvatore Montanaro Mario Agnelli Daniele Gaspari Claudio Galletti Leonardo Sanni Degl’Innocenti Samuele Lippi Simona Rossetti Giacomo Cucini Eva Barbanera Andrea Marchetti Giacomo Tarrini Borgioli Marco Valentina Calbi Luciana Bartaletti Gianpaolo Tellini Romina Sani Alessandra Biondi Paolo Canocchi Lorenzo Bacci Cesare Leri Francesca Basanieri Thomas D’Addona Braccesi Tommaso Stefano Passiatore Brenda Barnini Michele Giannini Carlo Carli Anna Ravoni Giulia Mugnai Annalisa Folloni Dario Nardella Claudio Scarpelli Paolo Grassi Francesco Sonnati Andrea Benini Moreno Lunardi Camilla Bianchi Alessio Spinelli Michele Pescini Davide Saisi Paolo Campinoti Giovanni Gregori Paolo Sottani Sandro Ceccarelli Sergio Ortelli Alessio Barbafieri Torrigiani Alessio Pappalardo Antonio Angela Bagni Catia Donnini

Genere M M M M M M M F M F M M M F F M F F M M M F M M M F M M F F F M M M M M M F M M M M M M M M M M M F F

Data di nascita

Mandato

11/5/66 Secondo mandato 6/9/45 Primo mandato 16/1/70 Primo mandato 20/11/73 Primo mandato 9/9/53 Primo mandato 25/2/66 Primo mandato 12/5/72 Primo mandato 13/4/73 Primo mandato 5/8/84 Primo mandato 5/4/72 Primo mandato 7/8/68 Primo mandato 25/5/68 Primo mandato 20/7/59 Secondo mandato 10/10/77 Primo mandato 8/8/58 Primo mandato 16/3/55 Primo mandato 22/8/81 Primo mandato 6/6/64 Primo mandato 25/4/51 Primo mandato 14/4/81 Secondo mandato 25/9/58 Secondo mandato 15/6/74 Primo mandato 26/6/74 Primo mandato 28/4/70 Primo mandato 16/6/78 Primo mandato 6/8/81 Primo mandato 7/10/73 Primo mandato 25/1/50 Secondo mandato 15/2/59 Primo mandato 21/3/84 Primo mandato 19/8/56 Primo mandato 20/11/75 Primo mandato 19/4/61 Secondo mandato 21/5/55 Secondo mandato 8/5/67 Primo mandato 29/11/76 Primo mandato 6/6/58 Secondo mandato 14/12/64 Primo mandato 17/6/70 Primo mandato 8/7/74 Secondo mandato 7/3/72 Primo mandato 22/10/69 Primo mandato 11/1/51 Primo mandato 21/8/76 Primo mandato 23/11/75 Primo mandato 28/6/56 Secondo mandato 30/7/76 Primo mandato 8/1/70 Primo mandato 8/10/68 Secondo mandato 4/8/63 Primo mandato 16/7/67 Primo mandato

% voti 62,66 58 63,04 50,03 68,5 73,55 51,95 64,55 53,34 58,53 46,65 52,63 61,2 51,45 100 50,07 53,69 60,25 58,75 65,15 100 51,18 49,61 66,63 52,69 53,84 56,09 55,9 46,15 57,36 37,4 59,15 60,71 51,46 62,31 58,04 56,32 56,58 60,08 100 45,88 54,28 66,47 61,75 50,06 56,54 82,51 63,12 60,89 66,92 55,14

Tipo di lista Coalizione Coalizione Coalizione Civica “Vera” Coalizione Coalizione Coalizione Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Civica “transfuga” Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Civica “transfuga” Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Civica “Vera” Partito Coalizione Partito Coalizione Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione

Orientamento politico Sindaco Centrodestra Centrosinistra Centrodestra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrodestra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra

Orientamento politico amministrazione precedente CD CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS CS CS CS CS CD/CS CD CS CS CD/CS CS CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS CS CS CS CS CD CS CS CD CS CS CS CS CS

22

I nuovi sindaci Prov.

LI FI AR AR GR LI AR PT GR LU LU LU PT FI PT LU PT FI PO SI AR SI SI GR PI FI PI GR PI SI PI FI PI FI AR LU PT SI SI PT AR LI PT MS SI PI PI FI PI AR LI PO

Comune Livorno Londa Loro Ciuffenna Lucignano Magliano in Toscana Marciana Marciano della Chiana Massa e Cozzile Massa Marittima Massarosa Minucciano Molazzana Monsummano Terme Montaione Montale Montecarlo Montecatini Terme Montelupo Fiorentino Montemurlo Montepulciano Monterchi Monteriggioni Monteroni d’Arbia Monterotondo Marittimo Montescudaio Montespertoli Monteverdi Marittimo Montieri Montopoli in Val d’Arno Murlo Palaia Palazzuolo sul Senio Peccioli Pelago Pergine Valdarno Pescaglia Pescia Piancastagnaio Pienza Pieve a Nievole Pieve Santo Stefano Piombino Piteglio Podenzana Poggibonsi Pomarance Ponsacco Pontassieve Pontedera Poppi Portoferraio Prato

Giugno 2014

Abitanti 156998 1839 5897 3638 3611 2192 3453 7793 8613 22272 2186 1109 20884 3760 10634 4446 19441 13746 18198 14180 1789 9447 8837 1397 2098 13302 749 1235 11211 2392 4580 1170 4909 7521 3204 3525 19420 4200 2127 9343 3187 34320 1753 2150 29216 5985 15267 20473 28249 6200 12029 187159

Risultato elettorale Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno

Nome del Sindaco Filippo Nogarin Aleandro Murras Moreno Botti Roberta Casini Diego Cinelli Anna Bulgaresi Marco Barbagli Marzia Niccoli Marcello Giuntini Franco Mungai Nicola Poli Rino Simonetti Vanni Rinaldo Paolo Pomponi Betti Ferdinando Vittorio Fantozzi Giuseppe Bellandi Paolo Masetti Lorenzini Mauro Andrea Rossi Alfredo Romanelli Raffaella Senesi Gabriele Berni Giacomo Termine Simona Fedeli Giulio Mangani Carlo Giannoni Nicola Verruzzi Giovanni Capecchi Fabiola Parenti Marco Gherardini Cristian Menghetti Renzo Macelloni Renato Zucchini Simona Neri Andrea Bonfanti Giurlani Oreste Luigi Vagaggini Fabrizio Fè Gilda Diolaiuti Albano Bragagni Massimo Giuliani Marmo Luca Riccardo Varese David Bussagli Loris Martignoni Francesca Brogi Monica Marini Simone Millozzi Carlo Toni Mario Ferrari Biffoni Matteo

Genere M M M F M F M F M M M M M M M M M M M M M F M M F M M M M F M M M M F M M M M F M M M M M M F F M M M M

Data di nascita

Mandato

4/9/70 Primo mandato 1/8/51 Secondo mandato 20/1/61 Primo mandato 17/11/75 Primo mandato 13/2/76 Primo mandato 28/10/67 Secondo mandato 5/2/66 Secondo mandato 23/10/54 Primo mandato 15/12/60 Primo mandato 3/9/54 Secondo mandato 7/7/78 Primo mandato 27/9/43 Secondo mandato 13/12/59 Secondo mandato 20/6/64 Primo mandato 21/3/57 Primo mandato 17/9/78 Secondo mandato 6/1/49 Secondo mandato 30/12/58 Primo mandato 4/2/54 Secondo mandato 29/6/71 Secondo mandato 24/4/58 Primo mandato 3/10/55 Primo mandato 19/8/75 Primo mandato 6/1/89 Primo mandato 6/2/69 Primo mandato 16/7/77 Secondo mandato 26/1/54 Terzo mandato 27/5/84 Primo mandato 29/8/47 Primo mandato 10/3/58 Primo mandato 9/12/82 Primo mandato 25/6/78 Secondo mandato 9/3/50 Primo mandato 14/1/55 Secondo mandato 18/5/83 Primo mandato 9/4/79 Primo mandato 6/6/64 Primo mandato 2/8/51 Primo mandato 26/12/62 Secondo mandato 17/12/56 Primo mandato 25/4/51 Secondo mandato 2/10/59 Primo mandato 18/11/67 Primo mandato 28/12/56 Terzo mandato 7/8/82 Primo mandato 1/8/51 Secondo mandato 12/2/88 Primo mandato 25/11/73 Primo mandato 21/9/72 Secondo mandato 6/9/57 Primo mandato 10/11/77 Primo mandato 19/5/74 Primo mandato

% voti 53,06 55,66 42,01 76,63 51,89 56,75 39,59 53,5 47,41 65,11 100 90,77 51,55 76,2 62,48 69,03 60,22 52,28 54,24 65,64 49,48 65,77 62,59 66,44 52,02 50,46 73,47 85,81 45,52 67,69 61,59 86,07 46,45 56,28 46,68 67,75 62,6 33,29 63,86 55,41 68,45 55,46 50,85 80,29 64,38 65,15 50,42 74,45 60,53 82,05 40,62 58,18

Tipo di lista Partito Coalizione Coalizione Coalizione Civica “vera” Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Partito Coalizione Coalizione Coalizione Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Partito Partito Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Civica “vera” Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione

Orientamento politico Sindaco M5S Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra

Orientamento politico amministrazione precedente CS CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS CD CS CS CD CD CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS LISTA CIVICA PURA CS CS CS CS CS CS CS CS CD CD CS CD CS CS CS CD CS CS LISTA CIVICA PURA CS CS CS CS CS CD

23

I nuovi sindaci Prov.

AR SI SI SI SI LI GR LI FI PT SI FI SI SI AR PI FI PI SI LU LI PI GR FI GR FI GR AR FI FI LU SI GR SI LU AR LI AR FI AR PI SI MS LU FI PO PO FI PI LU LU FI PI

Comune Pratovecchio Stia Radda in Chianti Radicofani Radicondoli Rapolano Terme Rio nell’Elba Roccastrada Rosignano Marittimo Rufina Sambuca Pistoiese San Casciano dei Bagni San Casciano in Val di Pesa San Gimignano San Giovanni d’Asso San Giovanni Valdarno San Giuliano Terme San Godenzo San Miniato San Quirico d’Orcia San Romano in Garfagnana San Vincenzo Santa Croce sull’Arno Santa Fiora Scandicci Scarlino Scarperia e San Piero Seggiano Sestino Sesto Fiorentino Signa Sillano Sinalunga Sorano Sovicille Stazzema Subbiano Suvereto Talla Tavarnelle Val di Pesa Terranuova Bracciolini Terricciola Torrita di Siena Tresana Vagli Sotto Vaglia Vaiano Vernio Vicchio Vicopisano Villa Basilica Villa Collemandina Vinci Volterra

Giugno 2014

Abitanti 5962 1706 1148 934 5121 1181 9409 31575 7415 1694 1648 17277 7670 891 17019 31066 1197 27527 2672 1432 6992 14245 2649 49624 3808 12028 1010 1428 48195 18266 661 12476 3520 10070 3301 6310 3129 1117 7790 12364 4546 7353 2071 981 5099 9889 6010 8210 8591 1708 1358 14296 10595

Risultato elettorale

Nome del Sindaco

Genere

Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al II° turno Vittoria al II° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno Vittoria al I° turno

Caleri Nicolò Pier Paolo Mugnaini Fabbrizzi Francesco Emiliano Bravi Emiliano Spanu Claudio De Santi Francesco Limatola Alessandro Franchi Mauro Pinzani Micheletti Fabio Paolo Morelli Massimiliano Pescini Giacomo Bassi Fabio Braconi Viligiardi Maurizio Sergio Di Maio Alessandro Manni Vittorio Gabbanini Valeria Agnelli Pier Romano Mariani Alessandro (Detto Massimo) Bandini Giulia Deidda Federico Balocchi Sandro Fallani Marcello Stella Federico Ignesti Gianpiero Secco Renzi Marco Sara Biagiotti Alberto Cristianini Roberto Pagani Riccardo Agnoletti Carla Benocci Giuseppe Gugliotti Maurizio Verona De Bari Antonio Giuliano Parodi Eleonora Ducci David Baroncelli Chienni Sergio Maria Antonietta Fais Giacomo Grazi Matteo Mastrini Mario Puglia Leonardo Borchi Bosi Primo Morganti Giovanni Roberto Izzo Juri Taglioli Giordano Ballini Tamagnini Dorino Giuseppe Torchia Marco Buselli

M M M M M M M M M M M M M M M M M M F M M F M M M M M M F M M M F M M M M F M M F M M M M M M M M M M M M

Data di nascita

Mandato

12/8/70 Primo mandato 10/9/59 Primo mandato 13/3/85 Primo mandato 9/5/74 Primo mandato 18/8/77 Secondo mandato 7/8/56 Primo mandato 20/7/70 Primo mandato 27/5/75 Secondo mandato 22/10/68 Secondo mandato 29/1/59 Primo mandato 26/8/69 Primo mandato 1/9/74 Secondo mandato 7/7/62 Secondo mandato 17/11/62 Primo mandato 14/4/63 Secondo mandato 23/11/71 Primo mandato 12/12/69 Secondo mandato 31/10/53 Secondo mandato 17/10/83 Primo mandato 25/5/59 Terzo mandato 27/11/77 Primo mandato 30/9/82 Primo mandato 13/8/84 Primo mandato 21/2/72 Primo mandato 16/2/56 Primo mandato 10/10/73 Primo mandato 24/9/46 Primo mandato 3/4/67 Primo mandato 25/4/70 Primo mandato 1/3/62 Secondo mandato 20/5/67 Primo mandato 28/4/62 Primo mandato 3/6/64 Primo mandato 21/9/65 Primo mandato 1/8/67 Primo mandato 23/4/65 Primo mandato 4/7/68 Primo mandato 19/8/86 Primo mandato 2/8/77 Primo mandato 26/2/74 Primo mandato 23/10/68 Secondo mandato 27/7/78 Primo mandato 3/12/79 Primo mandato 28/12/49 Terzo mandato 27/5/51 Primo mandato 17/1/64 Primo mandato 27/7/78 Primo mandato 24/4/46 Secondo mandato 5/3/69 Secondo mandato 3/3/63 Terzo mandato 7/5/61 Terzo mandato 8/11/67 Primo mandato 5/7/74 Secondo mandato

% voti 39,74 100 79,7 62,21 74,14 49,3 50,78 54,43 75,49 82,66 84,27 72,27 74,79 61,61 56,9 63,13 57,43 61,75 49,04 100 49,87 46,69 48,48 72,71 45,34 67,85 83,01 58,19 55,67 62,42 68,33 50,06 60,67 60,36 80,43 32,37 59,39 50,78 72,31 50,83 62,13 62,02 54,68 63,91 67,8 69,16 77,08 73,15 56,08 77,06 58,9 61,21 45,23

Tipo di lista Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Civica “vera” Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Civica “vera” Coalizione Coalizione

Orientamento politico Sindaco Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrodestra Centrodestra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Centrosinistra Nessun Orientamento Centrosinistra Centrodestra

Orientamento politico amministrazione precedente CD/CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CD CS CS CD CS CS CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS/CD CD CS CS CS CS CS CS LISTA CIVICA PURA CS LISTA CIVICA PURA

24

I sindaci dei comuni non andati al voto Prov.

Comune

LU AR AR LU PI PI LU GR FI AR LI PO MS PI PI GR SI AR LU LU GR GR FI MS LU GR LI PT FI MS SI GR AR PI AR AR SI MS MS GR PI AR LU LU LU PI PT GR PO

Altopascio Anghiari Arezzo Bagni Di Lucca Bientina Buti Camaiore Campagnatico Campi Bisenzio Capolona Capraia Isola Carmignano Carrara Cascina Castellina Marittima Castiglione della Pescaia Chiusi Civitella in Val di Chiana Coreglia Antelminelli Forte dei Marmi Gavorrano Grosseto Impruneta Licciana Nardi Lucca Manciano Marciana Marina Marliana Marradi Massa Montalcino Monte Argentario Monte San Savino Montecatini Val di Cecina Montemignaio Montevarchi Monticiano Montignoso Mulazzo Orbetello Orciano Pisano Ortignano Raggiolo Piazza al Serchio Pietrasanta Pieve Fosciana Pisa Pistoia Pitigliano Poggio a Caiano

Giugno 2014

Abitanti 15072 5672 98144 6207 7766 5773 32083 2498 42929 5428 394 13991 64689 43833 1985 13281 8836 9111 5232 7660 8660 78630 14667 4955 87200 7259 1946 3201 3257 68856 5145 12556 8743 1820 576 23971 1505 10226 2566 14705 635 878 2458 24179 2418 85858 89101 3870 9626

Nome Sindaco

Cognome Sindaco

Maurizio Riccardo Giuseppe Massimo Adriano Corrado Alessio Alessandro Luca Emiliano Alberto Gaetano Doriano Angelo Andrea Alessio Federico Giancarlo Stefano Ginetta Valerio Umberto Elisabetta Emilio Alessio Enzo Alessandro Marco Ciumei Marco Tommaso Alessandro Silvio Arturo Scarpellini Sandro Massimiliano Francesco Maria Sandra Narciso Claudio Monica Giuliana Ivano Paolo Domenico Francesco Marco Samuele Pierluigi Marco

Marchetti La Ferla Fanfani Betti Giudi Lari Del Dotto Ricciardi Fossi Ciolfi Guarente Cirri Zubbani Antonelli Lucchesi Farnetani Scaramelli Menchetti Amadei Buratti Iacomelli Bonifazi Calamandrei Manenti Tambellini Galli Andrea Traversali Triberti Volpi Franceschelli Cerulli Margherita Cerri Mugnaini Grasso Becucci Buffoni Novoa Paffetti Menci Filippi Versari Fantoni Lombardi Angelini Filippeschi Bertinelli Camilli Martini

Sesso M M M M M M M M M M M M M M M M M F M M F M M M M M M M M M M M F M M M F M M F F M M M M M M M M

Mandato del Sindaco 2° 1° 2° 1° 2° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 2° 2° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 2° 1° 2° 1° 1° 1° 1° 2° 1° 1° 1° 1° 2° 1° 2° 2° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 2° 1° 1° 2° 1° 1° 2°

Scadenze elettorali

Tipo di lista

Orientamento politico

2016 2016 2016 2017 2017 2016 2017 2017 2018 2018 2016 2016 2017 2016 2015 2016 2016 2016 2015 2017 2018 2016 2018 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2015 2016 2016 2015 2016 2018 2017 2017 2018

Coalizione Coalizione coalizione Civica vera Coalizione Coalizione coalizione coalizione coalizione Coalizione Civica transfuga Coalizione coalizione coalzione coalizione Coalizione coalizione coalizione Coalizione Coalizione Coalizione coalizione partito Coalizione coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione coalizione coalizione Coalizione coalizione Coalizione Coalizione coalizione coalizione coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione partito Coalizione coalizione coalizione Coalizione Coalizione

CD CS CS Civica vera CS CS CS CS CS CS Nessun orientamento CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CD CD CS CS CS CD CS CS CS CS CS CS CS CS CD CS CS CS CS CS CS CS CS

25

I sindaci dei comuni non andati al voto Prov.

PT MS LU LI PT FI FI LI PI GR PT AR PI PI SI LI GR GR LU PT SI SI PT PI LU MS MS

Comune Ponte Buggianese Pontremoli Porcari Porto Azzurro Quarrata Reggello Rignano sull’Arno Rio Marina Riparbella Roccalbegna San Marcello Pist.Se Sansepolcro Santa Luce Santa Maria a Monte Sarteano Sassetta Scansano Semproniano Seravezza Serravalle Pistoiese Siena Trequanda Uzzano Vecchiano Viareggio Villafranca in Lunigiana Zeri

Giugno 2014

Abitanti 8771 7633 8604 3826 25378 16076 8600 2235 1631 1099 6672 16108 1737 12847 4741 533 4534 1144 13238 11517 52839 1339 5690 12366 61857 4730 1201

Nome Sindaco Pier Luigi Lucia Alberto Luca Marco Cristiano Daniele Renzo Renzo Massimo Silvia Maria Daniela Andrea Ilaria Landi Cencioni Sabrina Miranda Neri Patrizio Bruno Roberto Riccardo Giancarlo Betti Pietro Egidio Enrico

Cognome Sindaco Galligani Baracchini Baccini Simoni Mazzanti Benucci Lorenzini Galli Fantini Galli Cormio Frullani Marini Parrella Francesco Luciano Cavezzini Brugi Ettore Mugnai Valentini Machetti Franchi Lunardi Leonardo Cerutti Pedrini

Sesso M F M M M M M M M M F F M F M M F F M M M M M M M M M

Mandato del Sindaco 1° 1° 2° 1° 1° 1° 1° 1° 2° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 2° 1° 1° 2° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 1° 1°

Scadenze elettorali 2018 2016 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2016 2017 2016 2016 2018 2017 2017 2016 2018 2016 2017 2018 2016 2015 2016 2018 2015 2017

Tipo di lista Coalizione Coalizione Coalizione Coalizione coalizione coalizione coalizione Coalizione Coalizione Coalizione coalizione coalizione Coalizione Coalizione coalizione Coalizione partito Coalizione Coalizione partito coalizione Coalizione Coalizione Coalizione coalizione Coalizione Coalizione

Orientamento politico CS CD CS CD CS CS CS CS CS CD CS CS CS CD CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS CS

26

Lo STUDIO

Flussi elettorali nei tre capoluoghi di Matteo Cataldi, ricercatore CISE (Centro Italiano Studi Elettorali)

L

e elezioni comunali del 25 maggio hanno chiamato alle urne i cittadini di 204 comuni toscani, tra questi ben 33 erano i comuni superiori ai 15.000 abitanti e 171 restavano sotto tale soglia.

Si è trattato della tornata elettorale più importante per numero di elettori ed enti coinvolti nel ciclo di elezioni comunali inauguratosi proprio 5 anni fa.

Tra i comuni chiamati a rinnovare i propri organi spiccano 3 capoluoghi che rappresentano le tre città più popolose della regione: Firenze, Prato e Livorno. Assieme ospitano quasi un quinto della popolazione toscana. Diviene quindi particolarmente interessante capire più a fondo il risultato in queste tre città. Ed è quello che ci accingiamo di fare con questo articolo. Per tutti e tre i capoluoghi l’elezione più prossima a quella del 25 maggio scorso è stata quella per il rinnovo delle camere nel febbraio 2013. E’ proprio da qui e dalla volontà di far luce sui movimenti di voto che da allora si sono prodotti nell’elettorato delle 3 grandi città toscane al voto nel 2014 che vogliamo partire. Le elezioni del mese scorso non sono state certo avare di sorprese. A Firenze, la vittoria di Nardella era attesa ma non certamente in queste proporzioni. Il neo inquilino di Palazzo Vecchio è stato eletto al primo turno (per l’elezione di Renzi cinque anni fa si era reso necessario il turno di ballottaggio, così come per Domenici nel 2004) con quasi il 60% dei voti e addirittura circa 13.000 voti in più di Renzi, nonostante 22.000 votanti in meno rispetto al 2009.

A Livorno la portata della vittoria di Nogarin, maturata al secondo turno, è proprio il caso di dirlo, è storica. La città labronica aveva sempre e solo avuto sindaci comunisti o post. A Prato, la sconfitta, anch’essa storica del centrosinistra, si era

Giugno 2014

già consumata cinque anni prima in occasione dell’elezioni di Roberto Cenni, candidato del centrodestra. Prima di allora nessun sindaco che non fosse di centrosinistra si era mai accomodato a Palazzo Comunale. Oggi il centrosinistra con Biffoni si riprende l’amministrazione della città tes-

sile. Eletto già al primo turno con oltre il 58% dei voti, sconfigge proprio il sindaco uscente Cenni.

Nel capoluogo fiorentino, Nardella rispetto alle elezioni per la Camera raccoglie 7.000 voti in più della coalizione guidata allora da Bersani (111.000 circa contro 104.000), nonostante l’affluenza alle

politiche fosse molto più alta (quasi 30.000 votanti in più). Pertanto in termini percentuali il balzo in avanti è stato notevole (+11 punti). Il centrodestra, considerato nel suo complesso e quindi sommando i voti dei candidati fiorentini appartenenti a quest’area politica (Stella, Totaro e Scatizzi), perde circa 5.000 voti rispetto alla coalizione di Berlusconi, ma mantiene la stessa percentuale del 2013. Un vero e proprio tracollo lo patisce invece il movimento di Grillo. Partito con un bottino di quasi 39.000 voti (febbraio 2013), si ritrova più che dimezzato a poco più di un anno di distanza (17.000 voti circa), passando in termini relativi dal 18 a 9%. Ma come si sono prodotti questi nuovi rapporti di forza? Da dove sono arrivati gli elettori di Nardella? Quali partiti questi elettori avevano votato nel febbraio 2013? E Dove sono finiti i voti del M5s? A questo genere di domande proviamo a dare risposta grazie ad un tecnica statistica che ci ha permesso, a partire da risultati di voto di ciascuna sezione cittadina e per ognuna delle tre città, di stimare la quota di elettori in movimento da una elezione all’altra. La tabella 1, ci dice, fatti 100 gli elettori di ciascun partito nel 2013, come si sono distribuiti tra i candidati in corsa per la carica di sindaco a Firenze. Il dato più chiaro che emerge dalla tabella è l’altissima fedeltà degli elettori del Pd al candidato sindaco del partito: il 91% di chi aveva votato Pd nel 2013, a maggio ha scelto Nardella. Una tasso di riconferma incomparabilmente più alto di tutti gli altri elettorati cittadini.

Interessante notare come dai partiti di sinistra Nardella non riceva praticamente nessun apporto in termini di voto. I voti di Sel e quelli di Rivoluzione Civile si dirigono prevedibilmente verso Grassi (sinistra), ma soprattutto non tornano a votare.

Segue a pag. 23 27

Lo STUDIO

Flussi elettorali nei tre capoluoghi Segue da pag. 22 Addirittura un elettore su due della lista guidata da Ingroia un anno fa decide di astenersi, un altro 15% sceglie invece la candidata del M5s.

I voti al Pd arrivano invece, eccome, dai partiti della coalizione di Monti: il 37% di chi aveva scelto l’ex-premier ha premiato Nardella, ma addirittura un 15% degli elettori del Pdl sembrerebbe aver preferito il neosindaco a Stella (Cd).

Il Movimento 5 stelle rispetto al 2013 cede un quarto dei propri voti proprio all’ex vice-sindaco, un quota di voti appena inferiore a quella che invece predilige la candidata del Movimento stesso (29%). Ma soprattutto 4 elettori su 10 si rifugiano nell’astensione.

A Prato entrambi i principali candidati, Biffoni (Cs) e Cenni (Cd) migliorano la performance di Bersani e Berlusconi: circa 13.000 voti in più per il neosindaco pratese (+18 punti percentuali) e 4.000 in più per il sindaco uscente (+8 punti).

Crolla il M5s che cede due terzi dei voti raccolti alle elezioni politiche passando da oltre 24.000 voti a poco più di 8.000.

Per Prato i flussi in tabella 2 ci mostrano una fedeltà degli elettori del Pd straordinaria: quelli che avevano votato il Pd alle politiche sono tornati praticamente tutti a votare Biffoni. Cenni non è stato altrettanto bravo a convincere gli elettori di Berlusconi a tornare a

Giugno 2014

votarlo, il 39% di questi si è infatti astenuto. L’ex sindaco tuttavia sembrerebbe essere riuscito a intercettare la gran parte dei voti di Monti (uno dei rarissimi casi in cui l’elettorato dell’ex premier si riversa in massa su un candidato di centrodestra), e sorprendentemente, una quota significativa di elettori della sinistra che sembrano aver preferito il sindaco uscente al candidato renziano Biffoni.

La vittoria di quest’ultimo si spiega anche con la potente attrazione che ha saputo esercitare sugli elettori del M5s. Biffoni è risultato il più votato tra gli elettori del M5s che per il 40% ha scelto proprio il neosindaco e solo il 27% il candidato del Movimento, Verdolini; un altro 20% si è invece astenuto.

A Livorno le cose sono andate diversamente. Non tanto per il risultato del M5s che al primo turno delle elezioni comunali, così come a Prato e Firenze, vede scendere la propria quota di voti rispetto alle politiche passando dal 27% al 19% (-11.000 voti circa), ma per il risultato del centrosinistra, una delle pochissime città in cui un candidato di centrosinistra sostenuto dal Pd, Ruggeri, ottiene meno voti della coalizione di Bersani (10.000 in meno). A conferma del fatto che nella sconfitta livornese del centrosinistra a pesare siano state ragioni legate al contesto locale: qui il centrosinistra e in particolare il Pd

non beneficiano dell’effetto di trascinamento che le contestuali elezioni europee, stravinte da Renzi, sembrano aver avuto un po’ dappertutto sulle elezioni comunali.

A Livorno dunque, la vittoria del M5s è stata costruita al secondo turno, non diversamente da quanto accadde a Pizzarotti nel 2012 a Parma. Limitandoci al primo turno e osservando i coefficienti di flusso nella tabella 3, scopriamo che nella città labronica la fedeltà degli elettori del Pd non raggiunge l’80%, significativamente più bassa che negli altri due capoluoghi.

Si assiste anche ad un flusso significativo in uscita verso Raspanti (7%) e Nogarin (8%). Il candidato del M5s ha invece un tasso di fedeltà più alto rispetto a quello dei candidati pentastellati di Firenze e Prato. Tuttavia la maggioranza assoluta di chi aveva votato 5 stelle a febbraio 2013 si astiene al primo turno anche a Livorno.

In conclusione possiamo osservare che aldilà delle differenze nelle dinamiche di voto dei tre capoluoghi, il comun denominatore, nonché la chiave del successo dei candidati del centrosinistra a Prato e Firenze, va individuata nella capacità dei candidati di questo schieramento di convincere chi nel 2013 avevano scelto il partito di Bersani, anzitutto a tornare alle urne, e infine a restare fedeli alla propria scelta.

Tabella 1 Destinazioni del voto 2013 a Firenze (Camera dei deputati) Candidati sindaco 2014

Grassi (sinistra) Nardella (Pd) Scatizzi (Ncd-Udc) Scaletti (civica) Stella (Cd) Totaro (Fdi-An) Amato (M5s) Altri candidati Astensione Totale

Riv.Civ.

24 0 1 5 0 4 15 3 48 100

Sel

46 0 1 13 0 0 0 1 39 100

Pd

3 91 1 0 0 1 3 1 0 100

Camera dei deputati 2013 Monti

15 37 11 13 15 0 0 1 8 100

Pdl

0 15 3 4 46 3 3 0 26 100

altri cd

0 26 0 8 43 23 0 0 0 100

M5s

0 25 0 3 0 5 29 0 38 100

altri

Astensione

altri

Astensione

altri

Astensione

6 13 0 3 0 3 0 4 72 100

1 0 0 0 2 1 2 1 94 100

Tabella 2 Destinazioni del voto 2013 a Prato (Camera dei deputati) Candidati sindaco

2014

Verdolini (M5s)

Cenni (Cd) Biffoni (Cs)

Altri candidati Astensione Totale

Riv.Civ.

0 33 22 17 29 100

Sel

2 19 38 3 38 100

Pd

1 0 98 0 0 100

Camera dei deputati 2013 Monti

2 64 24 11 0 100

Pdl

0 58 0 3 39 100

altri cd

0 82 3 15 0 100

M5s

27 10 40 3 20 100

1 81 9 9 0 100

3 0 1 0 97 100

Tabella 3 Destinazioni del voto 2013 a Livorno (Camera dei deputati) Candidati sindaco

2014

Raspanti (sinistra)

Ruggeri (Pd+Sel+altri) Cannito (Civica)

Amato (Fi) Amadio (Fdi+Udc+Ln)

Altri candidati Nogarin (M5s)

Astensione Totale

Riv.Civ.

42 0 0 3 0 0 0 55 100

Sel

Pd

68 7 0 77 6 5 11 0 1 1 1 3 13 8 0 0 100 100

Camera dei deputati 2013 Monti

17 13 6 10 9 18 0 27 100

Pdl

0 2 5 31 18 18 16 10 100

altri cd

42 6 4 9 6 13 0 20 100

M5s

7 0 6 0 1 0 35 51 100

44 0 0 0 0 10 4 42 100

0 3 0 2 0 0 0 95 100

28

Comunicazione politica

La campagna elettorale dell’hashtag #.

Ora viene il bello, anche in vista delle città metropolitane Francesco Di Costanzo, direttore www.cittadiniditwitter.it

A

l di là dei risultati finali le elezioni amministrative 2014 in Toscana, e non solo, hanno segnato sicuramente una svolta, un cambiamento significativo della comunicazione politica e del modo di presentarsi agli elettori da parte dei candidati sindaci e per i consigli comunali. Potremmo considerarla una rivoluzione social, fortemente incentrata sulle straordinarie potenzialità della nuova comunicazione, Facebook e Twitter in primis, ma c’è anche chi ha allargato il campo ad altre piattaforme come Instagram, Pinterest e ovviamente You Tube. Non che i social network prima non esistessero, ma forse abbiamo finalmente superato una “ritrosia”, per non dire paura, abbastanza generalizzata verso questi mezzi, e in questa campagna elettorale è davvero difficile trovare un candidato che non li abbia utilizzati. E sfruttati, sia dal punto di vista della visibilità che da quella del contatto e dello scambio diretto con i cittadini. La rivoluzione comunicativa parte dalle strategie iniziali delle campagne elettorali dei candidati: nella tornata precedente era fondamentale scegliere lo slogan da mettere sui manifesti, oggi viene prima l’hashtag per Twitter e la strategia di comunicazione è giocoforza molto legata alla linea che si sceglie di tenere sui social network. È

Giugno 2014

stata quindi la campagna elettorale del cancelletto (#), che coinvolge, aumenta la partecipazione, si lega fortemente all’immagine del candidato e anche ai risultati finali, con esultanze, delusioni, sfottò del caso. Ora per chi ha vinto, ma anche per chi ha perso e dovrà fare opposizione, arriva il bello e il difficile: mantenere e sviluppare

quanto fatto in campagna elettorale sui social network. Twitter e Facebook sono straordinari mezzi per la visibilità, ma lo sono ancora di più per offrire un servizio costante ai cittadini. Rapido, efficace, trasparente, partecipato, in tempo reale. E’ la partita del governo e del servizio pubblico 2.0, deve esserlo anche sui social network e con

tutti gli strumenti della nuova comunicazione. L’ex sindaco di New York Michael Bloomberg, qualche mese dopo essere stato eletto, anche e in gran parte grazie all’apporto dei social network, disse: “Rinuncio ai social, Facebook e Twitter lanciano referendum istantanei su ogni decisione presa e annunciata, non si può governare

così”. Gioie e dolori direbbe qualcuno.

Io direi solo gioie, fare il sindaco significa anche offrire un servizio pubblico di comunicazione costante e presente, anche se ci sono critiche. Spero e credo che i nuovi sindaci toscani e le nuove amministrazioni in generale non si facciano prendere dal panico e continuino ad investire sulla nuova comunicazione pubblica, anche attraverso i profili e gli account istituzionali dei Comuni. La Toscana è tra le Regioni italiane più attive su Twitter come numero di account comunali insieme a Lombardia e Veneto. I numeri restano bassi, 55 comuni su 283, ma in crescita e credo che le nuove amministrazioni sapranno approfittare di questa opportunità di comunicazione e di nuovo rapporto con i cittadini. Anche perché, come dimostra una recente ricerca del Laboratorio Dispoc Ladest dell’Università di Siena, i cosiddetti distretti a 140 caratteri funzionano e molto bene. Più le amministrazioni vicine aprono account, si seguono, partecipano e costruiscono una comunità e più il servizio è efficace e porta alla soddisfazione dei cittadini. Un elemento che sarà fondamentale anche in vista delle future città metropolitane. La nuova comunicazione sarà una delle infrastrutture fondamentali e la figura del Social Media Manager andrà a ruba.

29

Le buone idee in giro per il web

Cia e Libera rinnovano la collaborazione Per restituire alla collettività ciò che è stato sottratto con la violenza e l’intimidazione

U

na partnership che va avanti dal 2001, nata grazie a un protocollo d’intesa con cui la CIA si impegnava a fornire consulenza e assistenza al progetto Libera Terra, costruito per recuperare e gestire i terreni confiscati alle mafie, acquisisce oggi nuove forze intensificandosi e allargandosi a nuovi ambiti.

A “Contromafie”, la manifestazione in programma a Roma in ottobre nata per fare il punto sullo stato della lotta alle mafie, si affianca la campagna “Miseria ladra”, un approfondimento congiunto sui nuovi modelli di welfare sociale nelle aree rurali, realizzato in stretto contatto con gli sportelli “Sos Giustizia” presso le Camere di

Giugno 2014

Commercio per dare ascolto e aiuto alle vittime di usura e racket. “Abbiamo voluto ribadire anche oggi il nostro impegno al fianco di Don Ciotti e dei suoi ragazzi - ha detto Dino Scanavino, presidente della Confederazione italiana agricoltori - l’obiettivo comune è quello di ripartire dall’agricoltura per proporre un modello di sviluppo alternativo alla logica del sopruso e del ricatto, dimostrando che ciò che la mafia ha sottratto alla collettività, con la violenza e l’intimidazione, può essere restituito alla società civile e può creare nuove opportunità di crescita e di occupazione”

ALTRI MERIDIANI

La nuova vita della plastica Rinnovato l’accordo Tra RegioneToscana, Revet, Revet Recycling, Corepla, Conai e Anci Toscana relativo al trattamento e recupero di plastiche miste

U

n accordo tra Regione Toscana, Revet, Revet Recycling, Corepla, Conai e Anci Toscana rinnova l’impegno relativo al trattamento e recupero di plastiche miste provenienti da raccolta differenziata, confermando così la collaborazione iniziata nel 2010, anno in cui venne avviata la fase di ricerca e sperimentazione sul plasmix (plastiche eterogenee delle raccolte differenziate) che ha portato nell’agosto del 2013 ad accendere l’impianto di Revet Recycling. Obiettivo dell’accordo è quello di favorire lo sviluppo della filiera industriale toscana di selezione, riciclo e granulazione delle plastiche miste raccolte, che alla fine del percorso vengono avviate a riciclo

nell’impianto di granulazione di Revet Recycling. Un provvedimento che si inserisce nell’ambito delle politiche regionali tese alla diffusione del green public procurement, alle quali la Regione Toscana ha ulteriormente contribuito promuovendo due bandi nel 2011 e nel 2012 per erogare contributi per gli acquisti verdi agli enti locali che hanno dato ottimi risultati: complessivamente, sono stati ammessi a finanziamento oltre 140 comuni che hanno acquistato prodotti in plastica riciclata (prevalentemente giochi e arredi per giardini pubblici) per oltre 5 milioni di euro, ricevendo un contributo di oltre 2,2 milioni di euro.

Roaming: l’Europa dimezza i costi Taglio del 55% sulla navigazione in rete e del 20% in meno per le telefonate all’estero. Verso l’abolizione completa

I

l termine roaming (dall’inglese to roam = vagare, andare in giro) identifica l’insieme di procedure, normative e apparecchiature che permettono di rintracciare un terminale mobile e di metterlo in comunicazione con l’utente consentendo chiamate all’interno di una stessa rete o tra reti distinte ma comunicanti. Questo accade spesso quando l’utente si trova all’estero, in zone dove il proprio operatore telefonico non possiede una rete propria.

Il Parlamento Europeo ha dato il via libera all’abolizione delle tariffe di roaming nell’ambito degli interventi di semplificazione dell’agenda digitale. Nel dettaglio la riduzione prevista è del 55% per la navigazione (20 cent

per megabyte) e del 20% per le chiamate, Il cui costo massimo si attesterà sui 19 centesimi al minuto (Iva esclusa) contro i 24 attuali. Per inviare un sms saranno sufficienti 6 cent invece di 8, per un taglio netto del 25%. Un calo dei prezzi, quello delle tariffe telefoniche, che grazie agli interventi di Bruxelles dal 2010 è stato costante: di fatto, usare uno smartphone o un tablet all’estero costa oggi 25 volte in meno, mentre per chiamate e sms i costi si sono ridotti fino al 90% dal 2007. La Commissione ha proposto l’abolizione completa delle tariffe di roaming dal 2016, mentre l’Europarlamento l’ha anticipata a Natale 2015.

Saranno gli Stati membri a dover trovare adesso un’intesa.

30

Un primo bilancio sul progetto

“Fondamentale la creazione di un fondo regionale di sostegno alle cause antidiscriminazione” di Elena Cinelli

È

giunto al termine il progetto regionale “Per un Sistema Toscano Antidiscriminazione” finalizzato allo sviluppo di una rete integrata di contrasto ai fenomeni discriminatori e al riconoscimento dei diritti spettanti al cittadino straniero. Ne parliamo con Giovanni Lattarulo, responsabile di settore politiche per le persone immigrate

Giugno 2014

della Regione Toscana, per un primo bilancio delle azioni messe in campo.

“Sono soddisfatto dei risultati raggiunti fino ad ora- afferma Lattarulol’auspicio per la Regione era quello di rafforzare la rete territoriale esistente e delineare una fisionomia concreta.

Con questo progetto abbiamo raggiunto uno step importante. Ciascuna azione prevista ha avuto un esito

positivo. L’alta qualità del percorso formativo rivolto agli operatori pubblici, del terzo settore e agli stakeholders territoriali in collaborazione con l’Università di Firenze ha visto una grande partecipazione alle tre giornate dedicate a temi specifici. L’azione di sensibilizzazione ed informazione sviluppata dall’associazione Nosotras ha prodotto uno spot video con racconti

di storie di vita, materiale informativo antidiscriminazione ed un evento conclusivo di diffusione regionale.

Questa linea ha permesso di coordinare la rete di associazioni territoriali iscritte al registro UNAR favorendo un ruolo attivo nella campagna di sensibilizzazione, in collaborazione ad un gruppo di peer educators formati”.

La rete territoriale è stata fondata sul contesto di cooperazione sviluppato negli anni dalla Regione Toscana in collaborazione con Anci nell’ambito degli sportelli ReSiSTo (Rete degli Sportelli Informativi per Stranieri in Toscana). Una prima azione di tutela è stata condotta all’interno della rete dei servizi comunali di primo contatto con la popolazione straniera impegnata nel supporto nelle procedure di rilascio e rinnovo dei titoli di soggiorno. Tale rete ha incluso anche le orga-

nizzazioni sindacali, le Consigliere di Parità, i centri antidiscriminazione e i difensori civici presenti nel territorio.

“E’ stata inoltre fondamentale la creazione di un fondo regionale di sostegno alle cause antidiscriminazione con il supporto di Anci Toscana - continua Lattarulo- oltre alla costituzione di un tavolo regionale composto dai rappresentanti delle istituzioni e delle reti dei servizi territoriali coinvolti nelle azioni di prevenzione e di contrasto.

La Provincia di Siena in rappresentanza dell’Osservatorio sociale Regionale ha curato la rilevazione dei servizi territoriali con l’obiettivo di avere un quadro completo degli sportelli informativi di primo livello e dei servizi di secondo livello (pubblici/terzo settore/privato sociale) dedicati alla tutela e al contrasto delle discriminazioni”.

31

La campagna social

Mappatura, formazione, sensibilizzazione per dire assieme “#ionondiscrimino” di Isabella Mancini, Nosotras

L

a discriminazione consiste in un trattamento non paritario attuato nei confronti di un individuo, o un gruppo di individui, in virtù della loro appartenenza ad una particolare categoria.

E per chi non lo sapesse è un reato, un crimine punibile dalla legge.

L’uguaglianza nel godimento dei diritti è alla base di ogni società democratica che deve quindi provvedere a prevenire e tutelare l’intera collettività da atti e comportamenti discriminatori.

Sta dentro a questa cornice il lungo percorso del progetto “Per un sistema toscano anti discriminazioni” di cui è capofila la Regione Toscana, con partner Nosotras, Anci Toscana, Università di Firenze e Provincia di Siena. Un percorso che ha portato a monitorare l’attuale situazione territoriale per capire quali e quanti sportelli sono attivi sul territorio per permettere un effettiva tutela dei diritti, che ha portato alla formazione di un gruppo di peer educators attivi all’interno delle varie comunità extra-Ue presenti in Toscana,

Giugno 2014

alla formazione degli operatori di sportello per tre aree vaste nelle province di Firenze, Pisa e Siena. Un percorso che ha attraversato la primavera 2014 con una campagna di sensibilizzazione e diffusione di un messaggio semplice quanto mai efficace: #ionondiscrimino.

Un convegno a Firenze, presso la sede dell’Auditorium di Santa Apollonia, dopo l’anticipazione lucchese al Festival del Volontariato, una giornata di sensibilizzazione con un concerto dei Florence Gospel Choir e un recital dei ragazzi della Consulta dei Migranti di Pontassieve nella splendida cornice del Parco Fluviale Fabrizio de Andrè, e grande chiusura durante Dire&Fare, ad Arezzo, presso la Casa delle Culture, guidati dai suoni mediterranei dei Kabìla, band aretina dall’anima italo-lianese che avrà a breve, il 17 luglio, l’onore di aprire l’edizione 2014 dell’Arezzo Wave. Un finale che meglio non poteva esprimere lo spirito del progetto: quello di rappresentare l’intera umanità, nei suoi mille colori, lingue e culture senza distinzioni di razza, colore o religione.

Ogni comportamento che, direttamente o indirettamente, comporti una distinzione, esclusione, restrizione o preferenza basata sulla razza, il colore, l’ascendenza, l’origine o la convinzione religiosa è considerato dalla legge italiana discriminatorio (art.43 del d.lgs.

286/98). Anche se è difficile, a volte, valutare ciò che può essere considerato discriminazione è sempre bene tenere le antenne alzate per ascoltare ciò che si muove nella nostra società ed agire di conseguenza. Per chi avesse bisogno di ulteriori strumenti di riflessione sul web si trovano alcuni video realizzati dal regista carrarino Luca Galassi: uno spot che ci fa riflettere sul bisogno che ognuno ha dell’altro per potersi rivelare come essere umano, una carrellata di opinioni sulle discriminazioni secondo le voci dei Peer educators formatesi nel gruppo e un racconto formato da “Quattro piccole storie” che narrano la quotidianità fatta di gesti semplici come fare in caffè o preparare una tazza di tè.

ianco b il a z n e s ro e n è n o n Il nero “Quattro piccole storie”: Gloria, viene dalla Nigeria, è arrivata qua quando era ventenne, analfabeta, senza idea di quello che le avrebbe potuto riservare i futuro: oggi, dopo gli studi e la laurea, fa l’infermiera ma ancora deve combattere contro chi non vede la responsabile del reparto, come è, ma l’inserviente; Sofia viene da un’altra parte del globo, il Perù, anche lei lavora in una cooperativa che gestisce una casa di riposo per anziani: le peggiori discriminazioni sono quelle sui luoghi di lavoro; Nouza vive vicino a Tavarnelle. La vita è stata dura con lei lasciandola sola con due bimbi ancora giovane. La cittadinanza le è stata ritirata perché il marito è deceduto durante il periodo di richiesta. Aladji è stato costretto a fuggire dal suo paese: giornalista era diventato il primo della lista dei non desiderati dopo un articolo molto scomodo di bilancio dell’inettitudine del suo Presidente dopo 20 anni di ruberie. Ecco qua, Quattro piccole storie, niente riflettori puntati, se non per cinque minuti ciascuno, il tempo di un tè o un caffè assieme, per conoscersi, salutarsi, ascoltarsi.

“Quattro piccole storie” è uno delle tre opere video realizzate dal regista, filmaker, Luca Galassi nell’ambito di questo progetto per dare degli strumenti in più non solo all’analisi del fenomeno delle discriminazioni ma anche alla diffusione di una cultura della conoscenza e del reciproco rispetto.

32

ANCI TOSCANA

Il Sistema di rete ReSISTO alla base delle azioni di tutela contro le discriminazioni di Sara Denevi

N

egli ultimi anni, gli sportelli della Rete regionale ReSISTo si sono caratterizzati come qualificazione del sistema informativo per i cittadini stranieri in Toscana. Gli operatori hanno fruito di vari momenti di formazioni specifica che hanno riguardato diverse questioni fondamentali come le novità in materia di rilascio e rinnovo dei permessi di soggiorno, l’emergenza Nord Africa, il tema dell’idoneità alloggiativa.

Ora con la progettualità europea Per Un Sistema Toscano Antidiscriminazione è possibile qualificare ulteriormente il sistema realizzando una azione sinergica che vede coinvolti partner istituzionali e non per far fronte alle problematiche legate ai meccanismi di discriminazione. E’ un dato di fatto che, negli ultimi tempi, si sia registrato un numero crescente di segnalazioni relative all’accesso dei cittadini di Paesi terzi ai bandi di selezione per il pubblico impiego e ad alcune prestazioni sociali, per i quali le leggi vigenti prevedevano il requisito della cittadinanza.

Contemporaneamente, numerose sentenze dichiaravano illegittimo il comportamento di alcune pubbliche amministrazioni, sulla base della legislazione antidiscriminazione.

Giugno 2014

Nel 2013, l’Italia è stata obbligata da una procedura di infrazione aperta dalla Commissione Europea a mettere ordine nella materia, ampliando i diritti dei cittadini di Paesi terzi.

Con questo percorso, Anci Toscana, attraverso il sistema di rete impostato, ha promosso l’informativa alla luce dei cambiamenti apportati dalla legge e sulle aree di incertezza

che ancora rimangono, per ampliare ed approfondire la conoscenza sulla materia e diffondere la cultura dell’antidiscriminazione. Inoltre ha realizzato una attività di studio mi-

rata alla definizione delle linee guida per il regolamento di un fondo regionale sperimentale per la tutela delle vittime di atti xenofobi, razzisti e discriminatori.

33

XIV ASSEMBLEA CONGRESSUALE

dell’Associazione dei Comuni toscani

10 settembre 2014 • Firenze Palazzo Vecchio • Salone dei Cinquecento