ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 жовтня 2016 року
м. Київ
К/800/14271/16 К/800/14562/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Головуючого Рецебуринського Ю.Й., Суддів Олексієнка М.М., Швеця В.В., секретаря судового засідання
Музички Н.В.,
за участю: позивача - Ковальчука В.О., представника позивача - Швеця Д.Ю„ розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Корнійчука Олександра Васильовича та Рівненської обласної ради про відкликання касаційних скарг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, у справі за позовом Ковальчука Володимира Олександровича до Рівненської обласної ради, третя особа - Корнійчук Олександр Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И ЛА:
..ъ
х
11
л
іН^ і
ЙЙ "Ч
У березні 2016 року Ковальчук В.О. звернувся до суду з позовом, в :Ц5^хуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив: яр шшравним та скасувати рішення Рівненської обласної ради VII скликання ЦІЇ березня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення Налови Рівненської обласної ради Ковальчука В.О.»; визнати протиправним Ділення Рівненської обласної ради VII скликання №80 від 11 березня 2ОД Драння голови Рівненської обласної ради сьомого скликання»; поновити^ Й»дови Рівненської обласної ради сьомого скликання з 12 березня 2016 ро3і Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 1 *301*7418330*1*;
якому з визнати №79 від з посади
2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської обласної ради №79 від 11 березня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Рівненської обласної ради Ковальчука В.О.». Поновлено Ковальчука В.О. на посаді голови Рівненської обласної ради. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У касаційних скаргах відповідач та третя особа, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалені ними судові рішення та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року. 24 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли заяви Корнійчука О.В. та Рівненської обласної ради про відкликання касаційних скарг. Одночасно третя особа та відповідач у своїх заявах просять суд повернути судовий збір за подання касаційних скарг. Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. Згідно частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги. Таким чином, клопотання третьої особи та відповідача про відкликання поданих касаційних скарг підлягає задоволенню. Враховуючи викладене касаційні скарги підлягають поверненню скаржникам. Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 2645 грн 77 коп. необхідно повернути Корнійчуку О.В. та у розмірі 2645 грн 77 коп. повернути Рівненській обласній раді. Керуючись статтями 87, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів У X В А Л И ЛА: Задовольнити заяви Корнійчука Олександра Васильовича та Рівненської обласної ради про відкликання поданих касаційних скарг та повернення судового зб ш р й Е а ^ . Касаційні скарги Корнійчука Олександра Васильовича та Р івн еі^^Ш ІВ щ ^Р ^Ї ради про відкликання касаційних скарг на постанову Р і в н е н с ь ш ^ ^ і ш ^ ш ( і | адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Ж итомирські^/ аг^тадШ |оМ , адміністративного суду від 19 травня 2016 року у даній справі повернете скг^Шшшм.Шу Повернути Корнійчуку Олександру Васильовичу судовий збір в рбШ|рК2$ї?ггр
т
2
н і і і і н і і і і і і і*301*7418330*1*2* ііііііііііііт іііи ііііп и ш іп
коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією від 23 травня 2016 року №43325397. Повернути Рівненській обласній раді судовий збір в розмірі 2645 грн 77 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за платіжним дорученням від 26 травня 2016 року №221. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Ітни
Ю.Й. Рецебуринський
М.М. Олексієнко
І ІІІ!І1І!ІІ!ІІІІІ!ІІІ)ІІІІІІІІ І1ІІ(:||||ІІ *301*7418330*1*2*