ARTIKEL
“DE BRONNEN VOOR DE VERVOLGING ZIJN LOUTER DE WET, REGELGEVING, WETENSCHAPPELIJKE LITERATUUR EN JURISPRUDENTIE GEWEEST” Het is niet de eerste keer dat Geert Wilders de kranten haalt. Dit keer is de situatie echter anders. Nadat Wilders op 9 december 2016 werd veroordeeld voor de beroemde ‘minder Marokkanen’ uitspraak tijdens de uitslagavond op 19 maart 2014 ging hij, samen met zijn advocaat Geert-Jan Knoops, in hoger beroep bij het Gerechtshof. De veroordeling hield in dat hij wel schuldig werd bevonden, maar geen straf kreeg. In het hoger beroep werd door het OM een boete van €5000 geëist tegen de heer Wilders.1 Nu, ruim vijf jaar later, zijn nieuwe belangrijke documenten naar buiten gekomen waardoor de uitkomst van de zaak wel eens significant kan verschillen van de uitspraak van de rechtbank in 2016.2
E-mails inzake de processtrategie OM door ambtenaren Het proces rondom de uitspraken van de partijleider van de PVV is de afgelopen weken in opspraak geraakt door het bekend worden van e-mails over de strafzaak tussen ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid in september 2014. In de correspondentie komt onder meer naar voren dat het ministerie graag het requisitoir wil lezen, en waar nodig opmerkingen wil doorgeven. Daarnaast worden er aanwijzingen gegeven inzake de partij strategie, en hoe de uitspraken van Wilders zo ‘stevig mogelijk’ aangepakt kunnen worden.3 Het OM geeft desalniettemin aan hier niets van te weten. Volgens Advocaat-Generaal Gerard Sta hebben de zaaksofficieren van justitie de e-mails nooit ontvangen en is het OM er dus nooit op ingegaan. Hij geeft ook aan dat het requisitoir nooit is opgestuurd naar het departement van het Ministerie van Justitie. Bovendien voert Sta aan dat de berichten dateren van dezelfde dag als de dag dat Wilders werd veroordeeld.4 Uit de woorden van Sta kan dus worden opgemaakt dat
14
JOACHIM NIEMEIJER Bachelorstudent Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Amsterdam