TFG# arquitectura de lo disponible

Alba Morcillo Sans Trabajo Fin de Grado # aula 7 coordinador_·Eduardo Javier Gómez Pioz adjunta_·Pilar Horna Almazán :: departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio tutor _·Daniel Morcillo Álvarez

# textos + edición alumna_·Alba Morcillo Sans DNI 70420436W expediente 14318 Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid Universidad Politécnica de Madrid impreso en Madrid, xx de enero del 2022

índice 01 - 16

¿ bioconstrucción ...

> arquitectura sostenible

17 - 39

40 - 61

arquitectura de lo disponible

62 - 63 64 - 65 68 - 71

preámbulo resumen motivación estado de la cuestión hipótesis de partida objetivos metodología introducción

... urbana? desde la

o

CONJUNTO .:·

. .UNIDAD ·

:: marco teórico

· el problema actual de la industria de la construcción =la demolición º · un modelo de construcción sostenible __ teoría de las capas º __ jerarquía del reciclaje º __ principios para el diseño del desmontaje º · replantear la escala: el suelo urbano ?

al

:: caso de estudio

o

= Haus der Statistik º {Berlín} # iniciativa del proyecto modelo # proceso del taller integrado # usos pioneros # arquitectura de lo disponible º conclusiones lista de conceptos bibliografía + ilustraciones + agradecimientos

pg<06

preámbulo

07>pg

preámbulo

s o s t e n i b i l i d a d de_construcción, reaprovechar urbanismo cooperativo arquitectura de lo disponible

pg<08

resumen El cambio climático es una realidad que nos atraviesa desde todas las escalas como ser humano. El ámbito de la arquitectura ha dejado un legado de modelos urbanos como sumideros de gastos* insostenibles en lo que concierne a la sostenibilidad.

Uno de los puntos de mira se encuentra en la industria de la edificación: a través de la mala gestión de los residuos º y la excesiva emisión de gases invernadero.

Siendo el foco principal la demolición destructiva. º Esto por una partese debe a los sistemas actuales de construcción, ya que se proyectan los edificios con más esperanza de vida que los usos que los habitan.

De aquí, mediante la teoría del desmontaje º que está principalmente siendo estudiada en el diseño industrial, proponga un modelo de construcción sostenible. Concibiendo la construcción como la disciplina que se refiere a los edificios; los disecciono º para entender mejor los elementos que lo forman y así poder establecer una jerarquía para su máximo reaprovechamiento º.

Esto permite cerrar el ciclo de vida del edificio, ¿pero qué ocurre con los usos que habitan estos edificios? ¿cómo se gestiona esta flexibilidad en el suelo urbano?

A través del caso de estudio de Haus der Statistik º, investigo sobre la maximización del uso esta parcela.

Este planeamiento territorial ejemplar es el resultante de un proceso abierto y discursivo para el diseño de una planificación urbana cooperativa.

Finalmente, extrapolando sus metodologías de acción sugiero la arquitectura de lo disponible como un posible modelo de urbanismo sostenible º

09>pg

f0.1

|| ‘moodboard’ de mis experiencias personales sobre la bioconstrucción en Brasil y Colombia (2018-2019)

pg<10

11>pg

preámbulo

motivación

. . . siempre quise ser a r q u i t e c t a , cocinera, botánica, antropóloga, artista, música . . .

No creo que esto cambie.

Por el momento, mientras me he visto en el transcurso de hacer arquitectura, he necesitado parar. Parar para respirar y coger fuerzas para continuar.

Siempre entendí el concepto de profesión como algo que te acompaña durante tu vida y evoluciona junto a ti. Y es así como lo estoy intentando hacer.

De esta manera, paré. Paré para encontrarme varias veces y precisamente, es cómo me topé con la arquitectura fuera de lo académico.

Nuevas formas de hacerla, desde el cariño al entorno y la intuición. Gracias a estas comunidades alternativas que me enseñaron los fundamentos de la bioconstrucción y la manera de luchar a favor de la justicia social y medioambiental, a día de hoy quiero seguir caminando y creciendo junto a la arquitectura.

Ahora sí: de la manera en la que yo quiero participar en este mundo.

f0.2

|| captura de pantalla de la charla ‘Climavore’ de @cookingsections: ETSAM (2021)

Este trabajo fin de grado es el resumen de mis últimas preguntas dentro de la primera etapa de mi profesión:

¿ có m o s e p u e d e co n s t r u i r u n f u t u ro s o s te n i b l e e n e l e n to r n o u r ba n o ? pg<12

estado de la cuestión · . : . · me resulta interesante considerar la construcción sostenible mediante el desmontaje y la rehabilitación de los usos y edificios de nuestros pueblos y ciudades . .· . : . ·

El campo de la arquitectura actualmente tiene un papel vital que desempeñar para lograr el equilibrio entre las necesidades sociales, económicas y medioambientales.

Actualmente, se proyectan los edificios con una esperanza de vida desigual a las realidades cambiantes que lo atraviesan.

En términos del desarrollo sostenible, desde la construcción se plantea el diseño del desmontaje como una vía de actuación frente al gasto desbocado de los recursos mundiales. Ahora bien, desde el ámbito del urbanismo se da la escasez de pautas sobre cómo proceder a la gestión sostenible del uso y suelo urbano. Ésta es una de las razones por las que elegí este tema de investigación, además de por la ausencia de información sobre el diseño de la deconstrucción* tanto en el archivo UPM como en castellano

*

Al organizar la investigación en torno a dos escalas de la arquitectura, resulta de fácil lectura y así asociar cada parte del trabajo, debido al acceso de información adquirida: 5la teoría respecto a la construcción a través del diseño del desmontaje* [ tomando como referencia bibliográfica y guía del cuerpo teórico el artículo científico ‘Desarrollo de un modelo inclusivo del diseño para la deconstrucción’ de Philip Crowther ] ula práctica respecto al urbanismo junto al caso de estudio: Haus der Statistik {Berlin} [ siendo una descripción analítica a través de las visitas de campo y los documentos facilitados en su web* ] º Mediante este trabajo acerco a la comunidad académica de la UPM un caso real en el que se están poniendo a prueba esas pautas que aún faltan en el campo del urbanismo.

Abriendo así vías de investigación sobre cómo regenerar de manera sostenible y participativa el suelo urbano.

|| traducción del concepto ‘design for deconstruction’, como menciono anteriormente la ausencia de información en castellano hace su posible equivocación con el estilo de arquitectura del deconstructivismo. Es así que durante el trabajo lo nombraré como diseño para la deconstrucción o el desmontaje.

13>pg

preámbulo

hipótesis de partida En el campo de la arquitectura, un edificio se puede concebir como > una unidad {en torno al objeto y la construcción} o como un conjunto {en torno al uso y el urbanismo} < Si reconocemos al edificio como un recurso cambiante en la ciudad, podremos aspirar a la sostenibilidad cerrando el ciclo de vida del conjunto: la deconstruccion del objeto para la reutilización o remanufacturación del uso.

objetivos El objetivo general de esta investigación consiste en reflexionar sobre las posibles vías de la sostenibilidad dentro de la ciudad y el urbanismo

Los objetivos parciales residen en: j

‘‘ Lefevbre defendía vigoroso: « ¡cambiemos la ciudad, cambiemos la vida! ».

Más modestamente, nosotros sugeríamos: si queremos reconquistar la vida, tenemos que cambiar la forma de regenerar la ciudad ’’

(Castrillo et al, 2014)

visibilizar una vez más, los problemas del mundo de la construcción y la edificación en torno al cambio climático existente.

j seguir estudiando la arquitectura sostenible desde diferentes marcos teóricos para mi futura formación.

recopilar experiencias e información sobre el desarrollo sostenible en la industria de la construcción con un enfoque especial en la transformación de edificios,estructuras y recursos. j

abrir nuevos caminos de investigación en la arquitectura como puede ser el diseño sostenible urbano a través de las directrices de la ecología industrial. j

la aproximación académica de un caso práctico en el que se está ejecutando el planeamiento urbano participativo como estructura creadora del proyecto. j

pg<14

metodología f0.3

2

|| captura de pantalla del Miro creado para seguir el rastro de mis búsquedas y descartes teóricos

A través del seguimiento de mis intereses y las preguntas que he ido planteando en el proceso, he estructurado este trabajo a través de la heurística*: encaminando y organizando los ‘descubrimientos’ hallados. Éstos que en un principio fueron meramente téoricos fueron pasando, a través del descarte, al ámbito conceptual para así llegar organizar mi investigación en torno al concepto de la sostenibilidad en la ciudad.

cun trabajo de investigación que pasea dentro de las reflexiones e intereses de una estudiante que va a terminar el grado de arquitectura y se acerca a una de los posibles caminos de la sostenibilidad dentro del planeamiento urbano

Esto, junto a mi estancia en la ciudad de Berlín me facilitó la elección del caso de estudio {Haus der Statistiks}.

Siendo así éste el eje articulador para sistematizar el cuerpo del trabajo en torno a dos escalas: r la unidad / el objeto o la construcción > será el desarrollo del cuerpo teórico debido a la mayor facilidad de acceso a la información: las directrices del diseño para la deconstrucción como posibles directrices a un modelo de construcción sostenible.

Finalmente, he extraído unos códigos factibles en la escala de la unidad para extrapolar en el conjunto y así poder imaginar esta arquitectura de lo disponible. *

|| 2. f. Técnica de la indagación y del descubrimiento. || acceso al Miro mediante este enlace: https://miro.com/app/board/o9J_lo3QDlE=/

15>pg

conclusiones v

r la del conjunto / el uso o el urbanismo > será el desarrollo del caso de estudio.

A través de las visitas de campo y la documentación adquirida se recurre a la descripción analítica del caso para poder obtener la información del proceso de reelaboración del uso y suelo urbano, y con ello del edificio.

preámbulo

introducción

Tras aventurarme en la elección del tema para este trabajo de investigación, recurrí explorar algunas de las realidades que hoy en día me atraviesan: la ciudad y la sostenibilidad como entes que forman parte de mí y aún no sé cómo pueden convivir *** Mediante mis experiencias junto a la bioconstrucción aprecié que realmente había una opción de hacer arquitectura respetando al entorno y a los seres que lo habitan. De este modo, tomé esta disciplina como punto de partida para experimentar de qué manera se podía entender dentro del entorno urbano...

Gracias al decálogo* reunido en el trabajo de investigación de una antigua alumna, descarté esta posible coexistencia debido al carácter rural y la escala personalizada con la que se aborda la bioconstrucción. _implantación adecuada _integración en el entorno 3 _diseño según las necesidades del usuario 4 _distribuición adecuada del espacio 5 _empleo de materiales sanos y biocompatibles 6 _optimización de los recursos naturales 7 _uso de sistemas de economización de la energía 8 _equipamientos y mobiliario de bajo impacto 9 _programa de tratamiento de residuos 10 _manual de utilización del usuario 1

2

*

|| Decálogo publicado en las Jornadas de la Bioconstrucción : Islas Baleares (2001)

De esta manera rescaté sus conceptos esenciales e interpreté que del mismo modo, la arquitectura sostenible está formada por estos mismos de una manera más genérica.

Ubicándome sobre este escenario global de la arquitectura sostenible, decidí investigar sobre los procedimientos para poder alcanzarla. Y es así, cómo al extrapolarla al entorno urbano descubrí un posible camino hacia la sostenibilidad en la ciudad:

la arquitectura de lo disponible.

pg<16

. .UNIDAD ·

desde la

teórico

marco

f0.4

17>pg

|| esquema conceptual sobre el marco teórico: elaboración propia

marco teórico

· el problema actual de la industria de la construcción

El consumo mundial de los recursos está dominado por el sector de la arquitectura, siendo así su legado del siglo XX el de los residuos y la toxicidad.

De este modo y en consecuencia al cambio climático, la industria europea de la construcción se encuentra en un punto de inflexión en lo que respecta a la minimización1 de gases efecto invernadero { GEI } y la gestión de los residuos de construcción y de demolición { RCD } º

Llegando así a la evidencia de que realmente el principal problema de esta actividad es la demolición º . Los edificios actuales y sus sistemas constructivos coetáneos no están diseñados para ser eventualmente desmontados.

f1.1

Según el último informe encontrado del Consejo de la Unión Europea sobre la ‘Economía Circular en el Sector de la Construcción’, se observa que la mitad de las materias primas de la Tierra se utilizan para la construcción. Atribuyéndose cerca del 92% a las actividades de derribo y un 8% a los residuos del levantamiento de edificios nuevos o de la renovación de estructuras existentes.

|| elaboración propia a través de los datos del Consejo de la Unión Europea (2019)

Es por esto que la emisión del dióxido de carbono (C02) está en el punto de mira. Al ser el producto de la combustión, tiene un nexo directo con el consumo de energía de las máquinas y el proceso de producción de los materiales (cemento,acero,aluminio y cerámica principalmente), las estructuras, los edificios y finalmente, su demolición. Teniendo como objetivo general para el 2050 la reducción total de estas emisiones, hay que rectificar y contemplar un nuevo camino en este rendimiento. ...

pg<18

según ‘‘El manual de residuos de hormigón reciclado y demolición’’ ( Pacheco et al, 2018 ) las cifras estimadas de kg de RCD por m2 son: _120,0 kg de nueva construcción _338,8 kg de rehabilitación _1129,0 kg de demolición total _903,2 kg de demolición parcial

# tales estimaciones serían en millones de toneladas de RCD: * 868 en UE * 277 en Japón * 480 en EE.UU

f1.2

|| captura de pantalla de la charla ‘Climavore’ de @cookingsections: ETSAM (2021)

_ los principales RCD se componen principalmente de :

Las lecciones aprendidas2 por los profesionales del sector de la demolición de los edificios antiguos son resumidamente:

// hormigón, cerámica, metal, madera, plástico, muebles y artículos eléctricos//

¬ la prevalencia de materiales antiguos que se convirtieron en un riesgo por la toxicidad presente en su manejo ¬ el ‘enredo’ de los sistemas de calefacción, ventilación, electricidad y fontanería dentro de paredes, suelos y techos ¬ el uso de conectores inaccesibles que dificultan la separación de materiales ¬ el debilitamiento y desestabilización del edificio durante su deconstrucción ¬ la incompatibilidad entre la escala del trabajador y la de los componentes ¬ el obstáculo dentro del proceso de desensamblaje al haber materiales no reutilizables o reciclables por la perforación, el clavado o el uso de adhesivos, revestimientos...

Esto demuestra que el planteamiento y los sistemas de construcción modernos son inadecuados, al ser tan dependientes del uso de fijaciones permanentes, y permiten poco más que la demolición destructiva. Siendo ésto la principal causante de los residuos de construcción y demolición {RCD} º 1 || según el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático (2016) 2

f1.3

|| traducción del diagrama sobre la visión de la industria de los residuos ( Addis,2006)

|| según el artículo ‘Design for Deconstruction and Materials Reuse’ ( Guy, 2002 )

19>pg

Este diseño deficiente y generalizado no sólo es consecuencia de los métodos constructivos sino también de lo que conlleva respecto a la gestión de los recursos: _la sobrecarga del pedido de materiales para hacer frente la posible escasez de éstos _el uso de materiales ‘extra’ para acortar o ajustar los encuentros _los elementos desechados y defectuosos _el cúmulo de materiales de embalaje ... (Lauritzen,2019) Simultaneamente, la ausencia de planificación y cálculo de la demanda de los componentes que implican las etapas de vida posteriores a la construcción exigen, en definitiva, una planificación adecuada frente al desarrollo sostenible.

fac

Esto demuestra que aún siendo real la necesidad de mejorar los índices actuales de esta gestión, hay que encajar una comprensión más amplia respecto a la construcción sostenible para alcanzar la transición hacia una economía circular y climáticamente neutra.

b via

le-

-equitativo

Planteada primeramente, desde los marcos legislativos, fiscales y políticos que afectan a la industria de los RCD, éstos deberán de ser cada vez más estrictos en el futuro para contribuir al desarrollo de un sistema adaptable de la gestión de residuos en la UE* ( Hurley, 2002 )

le

tib

f1.4

|| elaboración propia del diagrama sobre la sostenibilidad

( Hurley, 2002 )

*propuestas políticas planteadas actualmente en UK _catálogo europeo de residuos, _planes comunitarios de gestión de residuos, _rango entre leyes nacionales e internacionales _estrategias regionales de residuos y sostenibilidad, _creación de directiva sobre vertidos, pg<20

marco teórico

la forma más eficaz de tratar los residuos es no producirlos

f1.5

valor

|| Escalera de Delft que muestra el flujo de materiales del ciclo de vida de los materiales’ (Addis,2006) construcción

transformación

demolición tiempo

f1.6

|| traducción + diagrama del principio de transformación de los recursos de un ciclo de vida (antiguo) a otro (nuevo) (Lauritzen,2019)

f1.7

|| Esquema principal de las partes interesadas: la industria de los residuos y la construcción (Lauritzen,2019)

21>pg

o pa señ nst ra i d e co ruc ci d ón a l

marco teórico

· un modelo de construcción sostenible

Las industrias de construcción tienen un papel vital que desempeñar en la lucha por un futuro más sostenible y un uso eficiente de los recursos.

eliminación

potencial de reutilizaciónrecuperación reciclaje

tratamiento de residuos

demolición

renovación

sustitución

reparación

mantenimiento

uso

proceso de construcción e instalacion

transporte

manufacturación

transporte

suministro de materia prima

|| diagrama sobre Fases del ciclo de vida del edificio según la norma EN 15978-2011. (Danish Standards Foundation).

transporte

f1.8

Siendo la demolición º el escenario de actuación, propongo como modelo de construcción sostenible: « pensar el desmontaje como la inversión directa de su montaje »3 Considerando como lo fundamental de este enfoque la circularización de los recursos, la reducción de los residuos y que los sistemas/componentes/ materiales sean reciclables para responder a los requisitos cambiantes que se les imponen.

Al no existir reglas formales del diseño para el reciclaje de la construcción, recurro a la necesidad de la comprensión a través de unas teorías y principios del diseño para el desmontaje. A fin de establecer una base de conocimientos para entender dentro de un contexto más amplio, el proyecto global y los sistemas que conviven en él. u teoría de las capas º ujerarquía del reciclaje º

g principios del diseño para el desmontaje º

3

|| (Durmisevic,

2002) ‘‘Design aspects of decomposable buildings structures’’ pg<22

f1.9

|| Ciclos de construcción enlazados que permiten la transformación de los residuos del edificio (Lauritzen,2019)

¿por qué deconstruir?

Como respuesta al problema de la demolición destructiva resultante de los sistemas de construcción actuales. Con el objetivo de minimizar la gestión de RCD º y en consecuencia, la emisión de gases nocivos.

¿cuándo y dónde deconstruir?

A través de la teoría de las capas º, varios arquitectos han llegado a la conclusión de agrupar el edificio en ‘paquetes’ formados por elementos con la misma esperanza de vida. Esta disección por capas en relación al tiempo permitirá al edificio responder en concordancia con las razones económicas, de servicio o sociales sin alterar al conjunto.

¿qué deconstruir?

Gracias a la jerarquía del reciclaje º, se puede maximizar el potencial del recurso en todo su ciclo de vida. Desde los diferentes escenarios de su aprovechamiento {reutilización,refabricación o reciclaje} se podrá aspirar a la relación más favorable entre la energía incorporada y los impactos económicos o sociales.

¿cómo deconstruir?

Recopilando los principios del diseño para el desmontaje º, puede servir como una guía de actuación para proyectar nuevos edificios o para evaluar el diseño de su desmontaje.

23>pg

marco teórico

__ teoría de las capas º

se dice ‘un’ edificio - en singular -

La noción del edificio como un objeto completo sigue predominando actualmente en la forma de proyectar.

Se conciben, diseñan, construyen y utilizan como entidades completas, pudiendo ser una lectura errónea de éste al concebirlo en un marco temporal limitado. = una tradición inherente Las alteraciones, reparaciones, adiciones y el mantenimiento modifican continuamente el edificio. Siendo a largo plazo un constante cambio en respuesta a las demandas puntuales de los usuarios y a las condiciones sociales y económicas.

pero no existe ‘un’ edificio en absoluto, sino una consecución de edificios diferentes a lo largo del tiempo.

Gran parte de la construcción vernácula, especialmente en madera, ha hecho un uso práctico de la noción de capas relacionadas con el tiempo.

En Europa y otras partes del mundo también se utilizaron tecnologías similares para producir edificios que consistían en un marco primario y una serie de elementos secundarios que cerraban y definían el espacio (Habraken, 1998)

f1.10

|| captura de pantalla de video explicativo sobre el Okuriari para desmontar una casa de 100 años de antiguedad (Japón)

pg<24

= el comienzo de la teoría Aunque existen tradiciones vernáculas de construcción de edificios para responder más fácilmente a los cambios en el tiempo de forma estratificada, las posturas teóricas expresadas sobre esta cuestión no aparecieron por 7 primera vez hasta los escritos de los siguientes 50’s arquitectos: Habraken, explica que en las construcciones vernáculas se construía un marco estructural primario sobre el que se soportaba la cubierta acompañado de un sistema de construcción secundario el cual definía los espacios internos.

Referente a esta técnica tradicional, incorpora la propuesta de la ‘estructura de soporte’: ésta residía principalmente en una base donde se permitía disponer viviendas con independencia en la posibilidad de construirse, modificarse o desmontarse.

Habraken ha dado el primer paso conceptual al distribuir el edificio en capas. Él reconoce que pueden existir, dentro de un mismo edificio: ** un soporte permanente + la vivienda temporal ** (Habraken, 1972)

f1.11

|| ilustración de N.John Habraken sobre la estructura de soporte para las viviendas.

= el desarrollo experimental de los estratos en el edificio Otro arquitecto y pensador innovador en su época al preocuparse por la vida útil de los edificios y en particular, por las diferentes esperanzas de vida dentro de éste fue 7 Cedric Price.

60’s

Su proyecto en 1961 para el Fun Palace fue una obra inspiradora en el ámbito de los edificios adaptables aunque no se llevara a cabo. El diseño consistía en una estructura de acero que contenía auditorios colgantes con suelos, paredes, techos y pasarelas móviles para su posible reubicación, retirada o sustitución. Esta posible manipulación de los componentes era la acción resultante por la preocupación de la obsolescencia de los componentes.

25>pg

produjo un flujo casi interminable de diseños de edificios portátiles, adaptables y temporales.

Uno de sus esquemas, la Ciudad Enchufable, se ocupaba directamente de separar las de las capas del edificio relacionadas con el tiempo. La megaestructura de acero que contenía corredores de transporte, servicios y unidades habitables y de trabajo permitían la manipulación de los componentes debido a la jerarquía de obsolescencia planteada con la accesibilidad entre ellas.

f1.12

ff 7 Muchos arquitectos se vieron influidos por la obra de Price, como Rogers+Piano en la construcción del Pompidou o el grupo de arquitectos británicos Archigram, que 60’s

|| sección explicativa a mano de Cedric Price sobre el Fun Palace (1961)

Con los mismos principios, se construyó en la década de los 70, el centro comunitario Inter-action de Kentish Town. La fuerte jerarquía de la estructura permitía al edificio expandirse o contraerse en el futuro sin interrumpir el edificio existente.

Este centro fue clasificado por el ayuntamiento como una estructura temporal y el arquitecto preparó unas instrucciones completas para el para el eventual desmontaje del edificio ** !!!

7 En paralelo al utopismo británico, la corriente del Metabolismo en Japón perseguía entornos idealizados similares. Con la misma filosofía de permitir la sustitución y el 70’s cambio de componentes de forma que no se perturbe en el resto del edificio.

Estos proyectos visionarios pero sin realizar, muestran una práctica común de separar el edificio en una serie de capas relacionadas y determinadas por unos periodos de tiempo establecidos >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Si bien podrían clasificarse por experimentales en su forma de tratar la tecnología, dieron paso a otros arquitectos e investigadores que se ocupaban de la construcción más tradicional e investigaron sobre la noción y el paso del tiempo.

(Crowther,2001)

< archigram > · mantenimiento # 5 años · espacio para bienes de consumo # 5 años · viviendas # 25 años · espacios públicos entre edificios # 125 años · instalaciones culturales y monumentos # 625 años · negocios, instalaciones educativas # 10 años < metabolismo > 3 años # baño y cocina · 5-8 años# salas de estar y dormitorio · 15 años# ubicación del módulo casa · 6 meses # arrendamiento en una tienda · 3-6años # ubicación de la tienda · 4 años # lugares de trabajo y oficinas · pg<26

marco teórico

= la ampliación de la teoría de las capas Al investigar las necesidades de alojamiento de las oficinas financieras,Duffy y Henney ** establecieron su teoría de las capas propia al definir el posible cambio independiente entre los diferentes estratos relacionados con el tiempo (Duffy and Henney, 1990)

Identificaron así cuatro grupos respecto a la longevidad de éstos: 90’s // el caparazón_ cimientos, la estructura del edificio:: 50 años. es un marco al que se pueden acoplar los servicios y los componentes de espacio se pueden fijar de forma adaptable // los servicios_ electricidad, hidráulica, climatización, ascensores... :: 15-20 años // la escenografía_ sistema de particiones internas, acabados y mobiliario ::5-7años // el conjunto_ posibles disposiciones de los elementos móviles que los usuarios mueven libremente por el edificio para adaptarse a sus necesidades:: diarias o semanales.

7

f1.14

|| ilustración de ‘Plug-in-City’ de Archigram (1964)

f1.13

|| diagrama de interpretación de Duffy & Henney sobre la teoría de las capas (1990)

El ritmo cambiante de capa es diferente según las demandas de los usuarios, la necesidad de actualizar o ampliar las instalaciones y equipos...al fin y al cabo según cómo repercuten los cambios sociales y tecnológicos del momento. !!!

La relevancia de la teoría de las capas radica en que las partes del edificio con una vida útil corta pueden separarse de las partes del edificio con una vida útilPara La preocupación de Duffy son los

edificios adaptables internamente:

de modo que no sea necesario sustituir el edificio cuando los espacios internos ya no satisfagan las necesidades de los clientes.

27>pg

> el Material como el conjunto o mobiliario {lo móvil} :: diario a mensual > el plano del Espacio como la escenografía :: según el uso (comercial 3 años :: doméstico 30 años) > los Servicios definidos igual que Duffy:: 7-15años

material < espacio <

> la Piel como es el sistema de revestimiento y cubierta que excluye o controla los elementos naturales del interior :: 20 años

servicios< piel < estructura < emplazamiento < f1.15

|| diagrama de convivencia de capas en un edificio según Stewart Brand (1994)

> la Estructura como los cimientos y los componentes que soportan la carga del edificio :: 30 y 300 años. > el Emplazamiento como el entorno geográfico, el terreno sobre el que se asienta el edificio :: eterno

Tanto Brand como Habraken reconocen las lecciones aprendidas por los constructores vernáculos, lo cual sugieren el estudio histórico de los edificios estratificados para su adaptación, adición y reubicación a lo largo del tiempo. De esta manera, explican así las ventajas y técnicas sociales de diseñar y construir edificios con esta filosofía.

Las siguientes corrientes escriben en torno a la sostenibilidad (Crowther,2001): Curwell y Storey escriben en torno a la sostenibilidad y lo verde. Sus preocupaciones se centran en el diseño de edificios más sostenibles desde el punto de vista medioambiental para que tengan una carga medioambiental reducida al tener en cuenta los diferentes periodos de vida de ciertos elementos o capas.

Craven, Okraglik y Eilenberg sitúan el modelo de capas relacionadas con el tiempo dentro de un sistema de evaluación del ciclo de vida.

Poniendo de manifiesto los efectos acumulativos de un edificio a lo largo del tiempo, para destacar la importancia de la recuperación de materiales y componentes.

Howard,Sutcliffe,Adalberth, McCoubrieTreloar,Suzuki y Oka escriben en relación a la energía incorporada.

Preocupándose por la sostenibilidad a través de la reducción del consumo de energía incorporada, que se consigue mediante un menor uso de materiales o un mayor reciclaje de los mismos.

pg<28

marco teórico

Un análisis similar de las capas de los edificios, pero ampliado, al incluir también el tejido del propio edificio con más detalle, es el de Stewart Brand. Se basa directamente en la teoría de las capas de Duffy, asignándolas una vida útil y ampliándola. Disecciona la cáscara en estructura y piel, y añade la capa del emplazamiento sobre el que se levanta el edificio. (Brand,1994) >>>

= conclusiones sobre la teoría de las capas º Aunque los tiempos establecidos por cada uno de estos autores son diferentes, todos tienen en común: + que las distintas partes partes del edificio se pueden asemejar en capas + y que estas capas tienen vidas útiles diferentes. siendo las lecciones = blos elementos con vida de servicio sustancialmente diferentes deben tratarse por separado en el diseño del edificio. basí, estos paquetes de igual o similar vida útil puedan ser convenientemente desmontados del edificio para su sustitución, reciclaje y/o reutilización en otro lugar. blas interfaces entre las capas pueden convertirse, obviamente, en puntos de deconstrucción del edificio. bplantear estos puntos de deconstrucción no sólo como un cuestión de sostenibilidad, sino para convertir los edificios más adaptables y responsable desde el punto de vista técnico y social.

4 Entendiéndose el edificio no como una entidad única, sino como un conjunto de capas que respondan a las vidas de servicio diferentes de las necesidades del entorno 3 En general, la tecnología arquitectónica sugiere que las seis capas de Brand son apropiadas para la mayoría de los diseños de edificios: 1_emplazamiento, 2_estructura, 3_piel, 4_servicios, 5_plano de espacio 6_material { aunque sea conveniente tener en cuenta la tipología del edificio para su división}

f1.16

29>pg

|| diagrama sobre la teoría de las capas (Durmisevic,2002)

marco teórico

__ jerarquía del reciclaje º = el flujo de los materiales El lema respecto al uso de los recursos en nuestra sociedad industrializada del siglo XX es en gran medida una cuestión de

‘usar

y

Una vez más, construido no es

el una

tirar’

entorno excepción.

Este modelo comúnmente utilizado en el consumo de materiales y energía se basa en un sistema lineal en el que el edificio también se ve implicado.

Tratándolo así como un medio que progresa a través de una serie de etapas: comienzando por el diseño > la construcción > el funcionamiento y mantenimiento > la renovación >>> y finalmente, la demolición.

Del mismo modo, el modelo de paso de las materias primas por el entorno construido utiliza una serie de fases del ciclo de vida significantes: la extracción 4 la transformación4 hasta la demolición y 4la eliminación Este modelo de ciclo de vida se suele utilizar para hablar de los impactos del ciclo de vida de un edificio o un producto (como en ECV) y a menudo se denomina el modelo

“de

la

cuna

a

la

t u m b a 4”

La industria de la construcción áun no tiene un buen archivo o historial práctico en esta materia, pero las disciplinas del diseño industrial han abordado muchas de estas cuestiones desarrollando estrategias dentro del ámbito de la ecología industrial >>> 4

f1.17

|| diagrama + traducción de la vida lineal de los bienes y materiales (Addis,2006)

|| (Guy,2002)

pg<30

reutilización

4>

refabricación

4>

reciclaje

= la jerarquía de reciclaje en la ecología industrial* La ecología industrial identifica muchas formas de reducir el impacto ambiental de un producto pero una de las principales estrategias propuestas es la de alterar el ciclo de un sólo uso para aumentar sus tasas de reciclaje.

En este ámbito para una mejor comprensión esta noción la denominan comúnmente como escenarios de fin de vida. Existen de hecho, muchos escenarios posibles para cualquier producto o edificio, pero se suelen clasificar de forma general en unos pocos.

Young5, al escribir sobre el diseño industrial y la fabricación de productos para reducir el consumo de energía en el ciclo de vida, habla del modelo de las “3R” ampliándolo con una cuarta posibilidad: R ::

reutilización / un producto se reutiliza más de una vez para su fin previsto.

refabricación/ el producto se devuelve al lugar de fabricación para ser desmontado en componentes básicos que, si todavía son útiles, se reutilizan en la fabricación de nuevos productos.

R ::

reciclaje/ se procede a la recogida de éstos para la separación en sus materiales básicos y así que pueden reutilizarse como recurso para sustituir las materias primas en el proceso de producción.

R ::

mantenimiento/ implica la reparación y revisión de un producto para prolongar su vida útil inicial. +m ::

Desde el punto de vista de la conservación de la energía es importante señalar que algunos de estos escenarios son más favorables para el medio ambiente que otros, surgiendo así la jerarquía del reciclaje º

la reutilización es preferible a la refabricación que a su vez es preferible al reciclaje Esta jerarquía se establece a partir de los costes energéticos de la recogida, el transporte y el procesamiento de los productos a través de los distintos escenarios. En general, cuanto menos se procese, menos menos energía y menor será la carga medioambiental.

7 proceso < 7 energía < 7 carga medioambiental *

|| ecología industrial_área de la ingeniería, alternativa a los sistemas industriales actuales, que se basa en extraer los recursos de los ecosistemas, emplearlos y, una vez han sido explotados, los recursos vuelven a su ecosistema de forma degradada. (Cervantes et al,2009)

5

|| Young, J. M. { op.cit }

31>pg

marco teórico

La continua disección del reciclaje en escenarios separados y distinguibles también ha sido abordada por: ºAyres y Ayres6, los cuales utilizan los términos de reutilización, refabricación y reciclaje de igual manera Young, pero hacen una clara diferenciación entre reparación y mantenimiento.

m a n t e n i m i e n t o 4 >r e f a b r i c a c i ó n 4 >reciclaje

ºGraedel y Allenby7 quienes proponen los escenarios de fin de vida en paralelo a las capas del edificio, quedando: > el mantenimiento > la refabricación como el posible reciclaje de subconjuntos y componentes (al implicar el proceso de desmontaje para su diferente uso en nuevos productos) > el reciclaje de materiales Añadiendo este grado medioambiental en los escenarios, la jerarquía se transforma en <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

ºMagrab8, quien desmenuza estos escenarios estrictamente en función del contenido energético del proceso, utiliza los siguientes términos: *reutilización, *refabricación, *reciclado de materiales de alta calidad, *reciclado de materiales de baja calidad. *incinerar para obtener energía * verter en un vertedero.

“cuanto + alto esté en la jerarquía, + se conserva la inversión de materias primas, mano de obra y energía”. f1.18

|| diagrama + traducción de la ciclo cerrado de los bienes y materiales (Addis,2006)

6 || Ayres, R. U. and Ayres, L. W. { op.cit } 7 || Graedel, T. E. and Allenby, B. R { op.cit } 8

|| Magrab, E. B. { op.cit }

pg<32

= la jerarquía de reciclaje en el entorno construido Mientras que en el campo del diseño industrial se han abordado algunas de estas cuestiones, en el campo de la arquitectura y el diseño de edificios aún no se ha hecho.

Hay muchos ejemplos de obras construidas con la reutilización de materiales y componentes pero aún no hay un análisis crítico de los posibles efectos de la reutilización del entorno construido y, en particular, falta abrir el debate sobre las implicaciones de la jerarquía de los escenarios de fin de vida.

Fletcher,Popovic y Plank, se basan directamente en las lecciones de la ecología industrial para comenzar su análisis del problema. A través de los cuatro escenarios de fin de vida identificados por la ecología industrial, simplican el modelo agrupándolos en tres niveles:

renovación relocalización uso adaptativo similar/diferente aplicación in situ en otro lugar alto/bajo valor de uso

o sistema_ el edificio adaptable puede cambiar para ajustarse a las necesidades cambiantes

similar/diferente aplicación in situ en otro lugar alto/bajo valor de uso

o producto_ ubica la reutilización, reparación y reacondicionamiento / son los componentes {como subconjuntos de los productos}

supra-reciclaje reciclaje infrarreciclaje

o material _ los ubica en el reciclaje / son los elementos constitutivos del producto En un intento de dar cabida a la teoría de los estratos de la construcción relacionados con el tiempo, este modelo de los niveles se ha convertido en una herramienta de trabajo. No se explica exactamente cómo se relacionan las capas con los escenarios de fin de vida, pero sí reconoce la jerarquía medioambiental anteriormente nombrada.

En cuanto a la facilidad de construcción y los niveles de ensamblaje y construcción, Moore construye una jerarquía de montaje compuesta por: _materiales _componentes _subconjuntos _conjuntos finales {edificios} 33>pg

f1.19

|| traducción + esquema sobre escenarios de vida de recursos (Durmisevic,2002)

Kibert y Chini escriben sobre el tema de la deconstrucción como medio para reducir la carga medioambiental del entorno construido.

Proponen una jerarquía explícita de la gestión de residuos incluyendo: _los niveles de vertido, _quema, _compostaje _reciclaje <desglosado en superior e inferior> _reutilización <ya sea de materiales, componentes o productos> _reducción.

Al comparar los escenarios de fin de vida propuestos por los diseñadores industriales con la de los arquitectos, podemos observar que el cambio de escala de actuación afecta en el espectro del producto:

marco teórico

= una propuesta de niveles

_La reutilización, refabricación y reparación de éstos puede no ser tan relevante para la arquitectura como para el diseño. _Siendo conveniente combinar la refabricación y la reparación ya que están relacionados con la producción de productos nuevos. _Además al considerar el edificio como un producto los subconjuntos están fuera del control directo del arquitecto. f1.20

|| traducción de la tabla sobre la jerarquía de los escenarios de vida entre ecología industrial y arquitectura (Crowther,2001)

más deseable

nivel de sistema eutilizar

nivel de producto

reutilizar producto

reutilizar producto

nivel de producto

reutilizar material

reutilizar material

reutilizar

reutilizarr

mantener

reparar

mantener

remanufacturar

remanufacturar

reciclar componente

remanufacturar

nivel de producto

reciclar

reciclar

reciclar componente

reciclar

nivel de material

reprocesar material reciclar

reciclar material

compost

menos deseable

quema

quema

vertedero

vertedero

De este modo, es posible considerar los resultados técnicos de los escenarios

como una forma de definirlos (Crowther,2001)

Hay cuatro resultados técnicos posibles; en función de las escalas propuestas por el autor Crowther éstas se relacionan con los cuatro escenarios de vida resultantes:

la reutilización de un edificio completo:: 4 4 4 4 la producción de un edificio nuevo :: 444 la producción de nuevos componentes :: 4 4 4 4 la producción de nuevos materiales:: 4 4 4

:: reuso o reubicación del edificio :: reutilizando o reubicando componentes :: reutilizando el material en su fabricación :: a través del reciclaje de materiales

pg<34

“de la cuna a la tumba* c u n a ” = conclusiones sobre la jerarquía del reciclaje º Siendo las lecciones comunes de esta sección= bLa división del edificio en tres niveles: sistema,producto,material se convierte en una herramienta de trabajo para gestionar la información e incluso las decisiones arquitectónicas en función de las necesidades. bEl concepto del reaprovechamiento del edficio puede representarse de forma más adecuada por la jerarquía de los

escenarios de fin de vida

++ reutilización o reubicación del edificio + reutilización o reubicación de componentes en un nuevo edificio - reutilización de materiales en la fabricación de un nuevo componente - - reciclaje de materiales en nuevos materiales. b Si aplicáramos estas estrategias al entorno construido de la construcción, la etapa del ciclo de vida de la demolición podría ser sustituida por la etapa de deconstrucción 4Existiendo una relación directa entre las características físicas del diseño de un edificio y lo que se puede hacer con él { tanto con su uso como con sus componentes } cuando se haya alcanzado el final de su vida útil3

f1.21

|| diagrama de posibles escenarios de vida en el entorno construido (Crowther,2001)

35>pg

__principios del diseño para el desmontaje º El dfD surge como un concepto emergente, con el objetivo principal de maximizar la eficiencia de los recursos y la economía y, minimizar los impactos de la contaminación a través de la recuperación de los componentes. De esta manera que el tiempo sea uno de los factores más decisivos en la eficiencia del proceso.

La creación simultánea de un plan de deconstrucción junto al de construcción permitiría cerrar el ciclo de vida de los edificios. Llegando a crear un stock de edificios y componentes existentes considerando su rentabilidad de reciclaje.

A continuación expongo resumidamente, los 13 principios del dfD en el entorno construido según Philip Crowther (2002): 1_Reducir al mínimo número de componentes diferentes < simplificará el proceso de clasificación in situ y hará que el potencial de reutilizado sea más atractivo debido a las mayores cantidades de artículos iguales o similares >

2_Beneficiarse de un sistema de construcción flexible < si las partes del edificio son más intercambiables y menos exclusivas, permitirá alteraciones en el diseño del edificio mediante la reubicación de componentes sin necesidad de realizar modificaciones significativas >

3_Crear un diseño modular < utilizar componentes y subconjuntos pre-ensamblados compatibles con otros sistemas tanto dimensionalmente como funcionalmente >

4_Utilizar tecnologías de ensamblaje compatibles y estándart < las tecnologías especializadas dificultan el desmontaje y la opción de reutilización al requerir equipo y mano de obra especializada >

5_Accesibilidad a todas las partes y capas del edificio < la facilidad de acceso permitirá la viabilidad del desmontaje {si es posible permitir que los componentes se recuperen desde el interior del edificio sin el uso de equipos especializados}

6_Usar tamaños de componentes adaptables a la manipulación prevista < permitir varias opciones de manipulación posibles en todas las etapas del montaje, desmontaje, transporte, reprocesamiento y ‘remontaje’ > pg<36

|| diagrama + traducción de ‘independencia vs integración de componentes/ funciones’ (Durmisevic,2000)

f1.22

|| captura de pantalla del perfil de @Rotor_tienda de componentes recuperados en Bruselas

marco teórico

f1.23

·independencia·

·integración·

componentes > funciones >

« un medio para un fin » (Guy,2002) 7_Proporcionar un medio de manipulación accesible de los componentes < la manipulación durante el desmontaje puede requerir puntos de conexión para equipos de elevación o dispositivos de soporte temporales >

8_ Proporcionar tolerancias realistas para permitir el movimiento < el proceso de desmontaje puede requerir mayores tolerancias mayores que el proceso de fabricación o el montaje inicial >

9_ Diseñar juntas y conectores resistentes al uso repetido/ < minimizar el daño y la deformación de los componentes y materiales durante los procedimientos repetidos de montaje y desmontaje >

10_ Permitir un desmontaje en paralelo y no uno secuencial / < para permitir retirar sin perturbar. Si esto no es posible, hacer que las partes más ‘valiosas’ o recuperables sean las más accesibles y para permitir la máxima recuperación >

11_Utilizar conjuntos prefabricados y sistemas de producción en serie/ < para reducir el trabajo in situ y permitir un mayor control sobre la calidad y la conformidad de los componentes >

12_ Proporcionar y almacenar piezas de repuesto/ < especialmente para piezas diseñadas a medida, tanto para sustituir componentes rotos o dañados como para facilitar pequeñas modificaciones

13_ Crear un manual sobre la fabricación y el montaje del edificio < garantizar la conservación de información de los planos de construcción, la información sobre el proceso de desmontaje, la esperanza de vida de los materiales y componentes, y requisitos de mantenimiento > 37>pg

marco teórico

· replantear la escala: el suelo urbano ?

El diseño para la deconstrucción implicará el diseño de edificios flexibles y adaptables en materiales y componentes tanto deconstruibles como reutilizables de calidad adecuada para el desmontaje, la recuperación y la reutilización al final de la vida útil de un edificio pero...

¿de qué manera

uso?

se puede regenerar un

El edificio se adapta a la realidad cambiante de la ciudad pero...

¿cómo se expresa esa flexibilidad a nivel urbano?

El diseño para la deconstrucción crea una gran cantidad de oportunidades para el futuro, y no sólo en el ámbito de la construcción.

Después del repaso general sobre cómo se podría proponer un modelo de construcción sostenible a través de la mitigación del actual problema en la industria de la edificiación, decido hacer el salto: de de y

la la del

teoría a ... la unidad ... al edificio ... al

f1.24

práctica conjunto uso

|| portada de ‘Design for Disassembly in the built environment’ (Guy and

pg<38

f1.25

|| diagrama + traducción de la clave del desmontaje para la transformación del edificio (Durmisevic,2000)

Pretendiendo entender el modelo y todo el proceso de construcción junto al urbanismo como un sistema de actividades y personas interrelacionadas, en la que cada una de las cuales, puede influir en el proceso de construcción y regeneración urbana.

f1.25

|| elaboración propia sobre este posible ‘sistema de actividades y personas interrelacionadas’

39>pg

f2.1

|| imágen sacada sobre el taller para el diseño participativo del Haus der Statistik {@Raumlabor}

pg<40

estudio

caso de

CONJUNTO .:·

HdS = Haus der Statistik º {Berlín}

al HdS como uno de los pocos proyectos en curso que conozco que han sido diseñados mediante el reaprovechamiento del suelo y la ‘refabricación’ del uso.

A través del diseño discursivo y cooperativo con lxs usuarios de la ciudad, se está creando una nueva forma de planeamiento urbano ‘más horizontal’.

De esta manera, mediante un breve resumen de lo extraído en las siguiente webgrafía*, reflexiono sobre qué parámetros se pueden extraer para concebir un desarrollo sostenible en la ciudad: https://raumlabor.net/werkstatt-haus-der-statistik/ https://www.zku-berlin.org/ https://hausderstatistik.org/koop5/ https://zusammenkunft.berlin/ https://hausderstatistik.org/publikation/

41>pg

f2.2

|| recopilación de fotos hechas en diciembre 2021 en una de las visitas durante mi estancia en Berlín.

pg<42

el suelo es un bien irreproducible e

indispensable... >>>>> ...es necesario implementar un desarrollo urbano cooperativo de nuestras ciudades orientado al bien común

50.000 m2 vacíos en el centro de

La Haus der Statistik º ofrece la posibilidad de crear un nuevo modelo de ciudad diversa.

Berlín…

43>pg

caso de estudio

# iniciativa del proyecto modelo __ historia de un edificio La Haus der Statistik {HdS} º , ubicada en las inmediaciones de Alexanderplatz, punto céntrico de la ciudad, ofrece la posibilidad de convertirse en un proyecto piloto ejemplar.

Durante 10 años, el complejo de 50.000 m2 permanece vacío. > En 2015, gracias a la presión y la acción ejercidas por la iniciativa ciudadana HdS Initiative, se consigue frenar su venta a un inversor privado y su demolición º .La petición de la HdS Initiative de preservar el edificio y convertirlo en un espacio orientado al bien común fue finalmente aceptada por la administración.

CÓMO SE ENCONTRÓ EL LUGAR Y LAOPORTUNIDAD: ujerarquía del reciclaje º

> En 2017, el estado de Berlín compra la HdS y se comienza a planear su desarrollo: un espacio multiusos que albergue espacios artísticos, culturales, de asuntos sociales, educativos, administrativos, así como vivienda social.

7

= el vacío como oportunidad

7 Haus der Statistik es el resultante de una operación de reaprovechamiento del suelo urbano donde a los diferentes edificios se les asignan nuevas funciones a través de las demandas vigentes de la ciudad y sus usuarios

> > Desde 2008, la Haus der Statistik, construida en 1968-70 en el centro de Berlín, está vacía.

El suelo pertenecía en parte al Gobierno Federal y en parte al Estado de Berlín. Esta inusual co-propriedad del terreno dificultaron en un primer momento planear un nuevo uso para el edificio con un desarrollo orientado al bien común, y prevaleció la idea de vender el complejo en su totalidad a un inversor privado. > En 2009 se convoca un concurso de urbanismo en el cual el proyecto ganador preveía la demolición total º del edificio existente. !!!! pg<44

f2.3

|| imagen extraída de la página web de ZUsammenKUNFT Berlín eG sobre la ‘performance’ del colectivo AbBa (2015)

*> En 2015, se hizo una campaña de protesta artística en la Haus der Statistik. Ésta reavivó el debate sobre su posible uso futuro: Durante la Semana del Arte de Berlín, la ‘Alianza de los ateliers berlineses amenazados’ (Allianz bedrohter Berliner Atelierhäuser - AbBA) formada por un grupo de artistas comprometidos, colocó un gran cartel, como si de un letrero oficial se tratase .. . . .. . .

“Aquí surgen espacios para el arte, la cultura y lo social en Berlín. Para mantener la infraestructura cultural y social del centro de la ciudad, aquí se ofrecen espacios de trabajo y estudios para trabajadores culturales y proyectos sociales.”

R :: reutilización / _volver a utilizar algo, bien con la función que desempeñaba anteriormente o con otros fines.

> > Poco después, y con esta frase como premisa del posible devenir del complejo de edificios, se funda la HdS Initiative: una alianza de actores diversos berlineses como instituciones sociales y culturales, colectivos artísticos, arquitectos, fundaciones y asociaciones que apoyan la creación de espacios asequibles para grupos de usuarios desplazados en el centro de la ciudad.

45>pg

= suelo como bien indispensable Al mismo tiempo, la ciudad se enfrentaba a la x falta de espacios adaptados para alojar refugiados y a la x necesidad de obtener espacios adicionales para las distintas administraciones públicas de Berlín.

Tras años en desuso, el interés por la HdS se reactivaba enfrentando dos conceptos de uso inicialmente excluyentes para su desarrollo futuro.

Se desarrollaron estrategias para la rehabilitación gradual de los edificios, así como principios de desarrollo de proyectos basados en la colaboración.

En pocos meses, una idea inicial se convirtió en un concepto realizable.

El proyecto también recibió una valoración oficial positiva por parte de la política estatal después de las elecciones de > otoño de 2016. Ya se habían celebrado consultas informales durante la campaña electoral cuyo objetivo era conciliar los intereses de todos los grupos de agentes interviniendo en las decisiones del proyecto. El acuerdo de coalición del nuevo gobierno de Berlín (socialdemócratas, izquierda, partido verde) estipulaba que la Haus der Statistik debía desarrollarse como un proyecto modelo para la administración, la cultura, la educación, los asuntos sociales y la vivienda asequible, y que su entorno debía volver a municipalizarse, uniendo así en un proyecto conjunto las demandas e intereses de todos los agentes involucrados. Además, se decidió garantizar una amplia participación de la sociedad urbana en el proceso de desarrollo.

ZU sammen KUNFT

ra

La ZKB elaboró un estudio de viabilidad del proyecto para presentarlo al Senador de Finanzas de Berlín. En el estudio de viabilidad se profundizaba en el concepto del edificio como un bien de uso mixto, así como se enfatizaba en la necesidad de introducir en su gestión una estructura organizativa participativa.

caso de estudio

Con la fundación de la ZUsammenKUNFT Berlin eG- Cooperativa de Desarrollo Urbano (ZKB), > en abril de 2016 la iniciativa adquirió capacidad de acción y representación jurídica.

@ sean_sucha f2.4 || ilustración extraída de

= viabilidad del concepto

f2.5

|| imagen extraída de la página web de ZUsammenKUNFT Berlín eG sobre las sesiones de zoom durante la planificación participativa.

en > otoño de 2017, el Estado de Berlín adquirió los terrenos y edificios que pertenecían a la bolsa inmueble del Estado Federal, facilitando así el desarrollo del complejo orientado de forma unánime al bien común. pg<46

El concepto de la iniciativa, que se presentó en >diciembre de 2015, se ha seguido desarrollando en dos grupos de trabajo, cada uno con unos 300 participantes. Mediante un intenso intercambio entre los actores interesados, se trabajan ideas concretas sobre los diferentes usos que albergará el edificio y los procesos posteriores que conllevarán.

Además, los grupos de trabajo también desarrollaron colectivamente los primeros prototipos del concepto, que se pusieron en práctica a partir del verano de 2016.

Hasta el día de hoy, los grupos de trabajo acompañan todo el proceso, lo cual permite que conversen continuamente tanto los aspectos formalmente necesarios del proceso de planificación como las demandas e ideas de una activa sociedad urbana.

De este modo, los pasos decisivos del desarrollo están siempre inmersos en una alimentación recíproca de todos los actores.

Durante todo el proceso de planificación y desarrollo del proyecto, se testea continuamente el funcionamiento in situ entre los diferentes usos previstos y actores involucrados.

47>pg

7

Desde el principio, el desarrollo del proyecto de la HdS ha conllevado un proceso abierto y colaborativo: Desde >principios de 2016, la iniciativa ha organizado reuniones públicas para aquellas personas interesadas en el desarrollo del proyecto. Estos encuentros se formalizan en grupos de trabajo que permiten que las personas interesadas sean informadas regularmente sobre el estado actual del proyecto y que se pueda discutir y reflexionar colectivamente cuestiones relativas al desarrollo del complejo.

7

= grupos de trabajo abiertos

7 Haus der Statistik es una respuesta a la ciudad, a las iniciativas ciudadanas, a los diferentes usos que actualmente la ocupan y a su localización céntrica en una de las capitales más grandes y con más oferta cultural de Europa.

La Akademie des ZusamennKUNFT es la plataforma de la iniciativa encargada de testear cómo las habilidades interdisciplinares de los artistas, las iniciativas y los posibles futuros residentes de la Haus der Statistik podrían agruparse internamente a través de formatos artísticos, discursivos y educativos y transmitirse al barrio y a la sociedad urbana. En el marco del programa implementado por la escena independiente de forma participativa y cooperativa, se crearon diversas acciones artísticas, seminarios, conferencias, paseos, talleres y eventos de debate. >Desde 2018, el concepto de la HdS se ha reorganizado centrándose en los procesos de trabajo colaborativo y experimental.

|| imagen exterior sobre el edificio extraída de la página web de @”urbanepraxis

__ HdS º como proceso

f2.6

r escala del conjunto / el uso o el urbanismo

caso de estudio

= Koop5: Cooperación interescalar

f2.7

|| imagen hecha del interior del HdS durante una de las visitas de campo en mi estancia en Berlín

o Departamento del Senado para el Desarrollo Urbano y la Vivienda (SenSW). Especialmente activo en la ejecución del proceso de planificación urbana. o BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM): una filial inmobiliaria que pertenece completamente al Estado Federal de Berlín, responsable de la administración de los bienes inmuebles de propiedad estatal en nombre del Estado Federal de Berlín. o Distrito Berlín-Mitte: responsable de la creación de la ley de urbanismo y se encarga de supervisar todo el proceso. o Wohnungsbaugesellschaft Berlin-Mitte GmbH (WBM): La WBM (Asociación por la vivienda) creará 300 apartamentos sociales (unos 26.000 m2 en los proyectos de nueva construcción) en el complejo de la HdS. o ZUsammenKUNFT Berlín eG (ZKB): La ZKB (Cooperativa para el Desarrollo Urbano) actúa como administradora y protectora de los intereses, sugerencias y demandas de la iniciativa HdS. Su objetivo de la ZKB es fomentar un proyecto de alta calidad que impulse la creación de barrios mixtos en una ciudad solidaria. En una ciudad como Berlín, resulta esencial reapropiarse del suelo y los derechos de construcción tomados por la especulación para poder desarrollar proyectos sostenibles, económicamente estables, socialmente justos y con modelos de construcción respetuosos con el medio ambiente de una ciudad sostenible. La Haus der Statistik se convertirá en un proyecto modelo por su enfoque amplio y cooperativo. pg<48

r escala del conjunto / el uso o el urbanismo

El proyecto modelo del HdS º propone la creación de un espacio en el barrio en el que coexistan viviendas sociales con zonas de uso comercial, cultural y social. Estos usos no tienen por qué ser excluyentes, si no pensarse a la vez en un proyecto de desarrollo conjunto. Para lograr este objetivo, se formó una constelación de actores representativa de todas las esferas urbanas, la Koop5, que ha estado trabajando cooperativamente en el desarrollo de la Haus der Statistik desde > enero de 2018 :

= Participación Continua

Koop5 adopta el lema del acuerdo de coalición y contribuye al objetivo con un espíritu de solidaridad y responsabilidad: “Formar juntos Berlín: sólidamente unidos, sostenibles y cosmopolitas”. Garantizan nuevas cooperaciones y una amplia participación de la sociedad urbana en el desarrollo del proyecto modelo

El llamado ‘proceso de taller integrado’ se desarrolló desde > septiembre de 2018 hasta febrero de 2019 <. En él se ha hecho mucho más de lo habitual: expertos en planificación, expertos en la vida cotidiana, controladores de procesos, residentes y amantes de los espacios abiertos intercambiaron y discutieron ideas y aprovecharon diferentes formas de participar. Estos intercambios deben continuar en el proceso de planificación posterior para realizar usos ejemplares e innovadores, orientados al bien común.

En el *Café Statistik* se expondrá información de forma regular sobre el estado actual del proyecto invitando a participar en los procesos en curso. También continuarán activos los grupos de trabajo que llevan trabajando desde principios de 2016 de forma continuada, pues garantizan la integración de todos los actores que pueden proporcionar visiones y perspectivas sobre los pasos de desarrollo actuales. f2.8

|| imágen sacada sobre el WERKSTATT del Haus der Statistik {@Raumlabor}

Desde otoño de 2018, el grupo de trabajo del Haus der Statistik es el primer centro de

información y participación

para el desarrollo del barrio de Haus der Statistik. Incluso después de la finalización del proceso de planificación urbana, seguirán teniendo lugar talleres de participación in situ a corto y largo plazo.

Como formato de trabajo adicional, se están estableciendo laboratorios

vecinales parcialmente públicos. Aquí es donde

las partes interesadas de la sociedad urbana se reúnen con Koop5 para reuniones de trabajo con el fin de establecer conexiones entre el contenido del desarrollo del proyecto llevado a cabo por Koop5 y las necesidades de los distintos agentes participantes.

49>pg

« cada uso tiene su propio horizonte temporal, alineado con la planificación de la construcción y las condiciones estacionales».

Los usos pioneros se establecen en = 3 fases =

La propia planta baja de la Haus der Statistik pretende reflejar la orientación del complejo hacia el bien común y la diversidad de usos. Para el desarrollo de este prototipo de uso mixto en planta baja, se establecen unos /usos pioneros/ en la fase de planificación y de construcción.

2019 >>

activar ::

>> 2020

>> 2021

:: construir

:: consolidar

Estos usos forman la base de un desarrollo a largo plazo de un barrio vivo en el que todos los agentes puedan involucrarse a lo largo del proceso.

Con el fin de crear una mezcla equilibrada de usos pioneros, se elabora una declaración de intenciones para seleccionar los futuros usos pioneros que giran en torno a los siguientes conceptos: activación / diversidad / urgencia, experimento / orientación hacia el bien común / contexto / cooperación, viabilidad / valor añadido / mezcla de usuarios / distribución física del espacio 7 La existente Haus der Statistik será el punto de partida para el desarrollo de un nuevo espacio urbano con una diversidad programática. En los próximos años, una animada coexistencia de vivienda social, espacios administrativos y de uso comercial, cultural y social a pequeña escala surgirá en el edificio existente.

CÓMO SE PLANTEA UNA SUPERPOSICIÓN DE USOS u teoría de las capas º 7 Haus der Statistik es un proceso de negociación constante; entre los actores que tienen voz activamente en su desarrollo; entre los usos que tienen lugar en el espacio; entre las personas que hacen un uso activo del espacio...

R :: reutilización / un producto se reutiliza más de una vez para su fin previsto.

pg<50

caso de estudio

# el proceso de taller integrado

f2.9

51>pg

|| imágenes sacadas sobre las visitas de campo en mi estancia en Berlín

f2.10

2019

2020

experiment

plan

caso de estudio

|| cronograma extraído (Lynen et al,2019) sobre las perspectivas de uso y la participación de los ‘pioneros’

Outlook Pioneer Use & Participation

Project management Start of reinstatement work of existing buildings Urban planning process

Participation

Start of pioneer use

34

Outlook

pg<52

Quarter Lab internal Quarter Lab public

2021

Networking council Foundation committee Exhibition opening

consolidate

53>pg

Urban design

Outlook

35

caso de estudio

= usos pioneros

El desarrollo urbano no está exento de conflictos.

En la Haus der Statistik se llevó a cabo un proceso de trabajo cooperativo en forma de taller de diseño urbano con visión de futuro durante un periodo de seis meses.

El procedimiento es ejemplar para otros proyectos y sirve como <prototipo de desarrollo urbano cooperativo>.

El proceso de diseño urbano de la HdS se desarrolló en forma de talleres integrados, entre > septiembre de 2018 y febrero de 2019> , en los cuales los socios de Koop5 y miembros de la sociedad civil pudieron trabajar directamente con los planificadores encargados del diseño urbano del área. || axonometría del proyecto ganador extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019)

R :: reutilización / un producto se reutiliza más de una vez

7

Los resultados del proceso de los talleres constituyen la base del posterior plan de ordenación del territorio.

f2.11

7

El objetivo de estos talleres era introducir una planificación cooperativa para obtener diseños urbanos sostenibles, orientados al barrio y a sus usuarios. El resultado de diseño obtenido satisface por tanto por igual los intereses orientados al bien común abarcando a su vez los usos previstos dentro del complejo distribuidos entre edificios existentes y edificios nuevos.

PLANIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA SUPERPOSICIÓN DE SISTEMAS/USOS EN ARQUITECTURA u teoría de las capas º

pg<54

f2.12

Para la elaboración de propuestas de la Haus der Statistik se eligió un proceso de diseño discursivo y cooperativo. El objetivo de este proceso es dar a los diferentes participantes y planificadores la oportunidad de trabajar juntos en los diseños y desarrollar una propuesta de proyecto consensuado.

Al mismo tiempo, un proceso de diseño abierto al público permite ir ajustando el propio enunciado del proyecto a realizar durante todo el proceso de planificación. || imagen extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre los talleres participativos

<Participación> La participación de la ciudadanía en el proceso de planificación es un componente central. En este espacio se proponen varios formatos públicos de participación. El Café Statistik abre tres tardes por semana para garantizar una información continua y transparente de la situación actual del proyecto. Todo el mundo está invitado a pasarse, tomar un café e informarse sobre el proyecto. <Desarrollo del barrio> El segundo nivel, el desarrollo del barrio, describe el proceso del desarrollo urbano que serviría de base para la planificación posterior de los usos del suelo. Se seleccionaron tres equipos de planificación para participar en los laboratorios de planificación y en los coloquios. En los coloquios, los equipos presentaban sus diseños al comité de expertos y recibían consejos concretos sobre los puntos a revisar. A partir de ahí, podían seguir desarrollando sus diseños en las fases de estudio en las que tenían lugar los laboratorios de planificación. <Gestión del proyecto> Koop5 son los futuros constructores y usuarios del barrio.

Para poder actuar y tomar decisiones de forma eficaz en este complejo proceso, se introdujeron un nivel operativo y otro decisivo. Para ello, se organizaron grupos de trabajo técnico (GTT). En las reuniones de los GTT se trataban cuestiones relacionadas con el contenido y las responsabilidades del desarrollo urbano, que permitían que posteriormente un comité de dirección tomase las decisiones definitivas basadas en lo trabajado de manera colectiva.

55>pg

Aquí se describen brevemente los formatos propuestos en el volumen 2 (Buntz et al,2019) que, a través del lenguaje simbólico, facilitarán la lectura del cronograma sobre cómo y cuándo han intervenido los agentes en los distintos escenarios:

grupo de trabajo Los miembros de Koop5 se reúnen en :: grupos de trabajo más pequeños para desarrollar cuestiones específicas. Estos grupos de trabajo pueden ser temporales y se disuelven cuando se resuelve la cuestión.

fase de estudio Tres equipos de arquitectura y planificación (‘planificadores’), seleccionados según un concurso abierto, trabajan sobre sus propuestas de diseño urbano para la Haus der Statistik. :: Estas fases de estudio se complementan con las aportaciones de los coloquios, los talleres y los laboratorios de planificación.

e m b a j a d or e s Los planificadores se comunican a veces en un lenguaje técnico que no es comprensible para todos. Si es necesario, los embajadores (empleados de ZKB) :: pueden traducir los conceptos y transmitir ideas entre el grupo ciudadano y el grupo de planificación, así acompañan el proceso de participación pública y trabajan en el Werkstatt Haus der Statistik.

delegadosciudadanxs Entre la ciudadanía involucrada, se hizo una convocatoria para presentarse como representante en el comité de expertos. De todas las solicitudes se extrajeron 12 candidatos, de los cuales se eligieron dos y sus suplentes. ::Junto con los miembros de Koop5 asesoran y votan en los coloquios sobre los diseños de los equipos de planificación.

caféStatistik El Café Statistik sirve de :: punto de contacto con el público en el Werkstatt Haus der Statistik. Está abierto tres veces por semana y forma parte del programa general de participación.

pg<56

caso de estudio

# glosario de formatos

coloquio Los coloquios forman parte del procedimiento urbanístico y tienen lugar de forma alternada con los laboratorios de planificación. En los coloquios :: se evalúan las propuestas de los tres equipos de planificación a medida que avanzan y se les proporciona información y recomendaciones para avanzar en sus diseños.

Koo p5 Koop5 son los :: cinco socios de cooperación que promueven conjuntamente el desarrollo de la Haus der Statistik. Son: el distrito de Mitte / el Departamento de Desarrollo Urbano y Vivienda del Senado / la empresa inmobiliaria estatal BIM / la asociación de vivienda estatal WBM, y la cooperativa de desarrollo urbano ZKB.

libroderegistro El cuaderno de bitácora es un :: archivo público, en el que se publican breves informes sobre los temas tratados en los encuentros y reuniones, lo cual permite a las partes interesadas y a los participantes leer sobre el estado del proceso. Las entradas del registro están disponibles online en formato de blog y también físicamente en el Werkstatt Haus der Statistik.

actospúblicos Estos :: eventos públicos nocturnos sirven para informar a la ciudadanía sobre el estado actual de la planificación y las oportunidades de participación. Los asistentes obtienen así una visión general sobre el proceso de los talleres integrados y sobre el estado actual de las diferentes propuestas de diseño urbano.

comitéexperto La Koop 5 seleccionó un :: comité de expertos para evaluar los diseños preparados por los equipos de planificación. El comité está formado por 1 representante de Koop5, 2 representantes del vecindario y 7 reconocidos expertos externos en urbanismo, arquitectura y paisajismo.

mesaplanificación La mesa de planificación tiene lugar una vez a la semana como parte del programa público en el Werkstatt Haus der Statistik. Los ciudadanos :: interesados pueden hacer contribuciones concretas al proceso de planificación, pudiendo traer incluso sus propias ideas y diseños y proponiéndolos para ser debatidos.

57>pg

l a b. p l a n i f i c a c i ó n

caso de estudio

El laboratorio de planificación ofrece la :: posibilidad de una fase de debate y trabajo conjunto entre Koop5, los equipos de planificación y los interesados de la ciudadanía. Se discuten ideas, deseos y puntos de conflicto y se encuentran soluciones. En caso necesario, también se invitó a expertos externos. Los equipos de planificación incorporaron las conclusiones a sus diseños durante las fases de estudio.

comité directivo Los miembros de Koop5 se reúnen en las oficinas del distrito de Berlín-Mitte.

En estas reuniones :: se establecen acuerdos y responsabilidades vinculantes.

grupo trabajo técnico Dependiendo de la carga de trabajo, Koop5 se reúne semanalmente o cada dos semanas en los llamados “grupos de trabajo técnicos”. Se tratan de reuniones de trabajo conjuntas en las que Koop5 coordina el trabajo, se prepara para los próximos plazos y entregas en términos de contenido y se dividen las tareas.

a s a m bl e a d e t r a b a j o Son unas reuniones públicas de un día de duración abiertas al público, organizadas desde 2015. Se celebran aproximadamente cada tres meses y sirven para discutir conjuntamente los temas que son de especial importancia en el proceso en ese momento e intercambiar opiniones entre todas las partes interesadas y futuros usuarios.

werkstatt Desde septiembre de 2018, la Werkstatt Haus der Statistik en Karl-MarxAllee 1 ha sido la interfaz de contacto, información y participación en el desarrollo de la Haus der Statistik. Los eventos del proceso de talleres integrados, así como otros formatos de participación tienen lugar aquí: Café Statistik, laboratorios de planificación, coloquios, mesas de planificación, asambleas.

talleres Los viernes se celebran talleres en el Werkstatt. Los talleres están destinados a que los interesados traten en profundidad un tema concreto.

Además, se invitan a personas con conocimientos específicos a participar.

Algunos temas de los talleres fueron: integración entre vida y vivienda, densidad de los edificios, el ayuntamiento del futuro, o el desarrollo urbano pg<58

f2.9

|| imágenes sacadas sobre las visitas de campo en mi estancia en Berlín (verano + invierno)

59>pg

Structure of the Procedure f2.13

|| cronograma extraído del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre la convivencia en el tiempo sobre los actores y los escenarios de trabajo

2018

participation 20

October

starting colloquium

planning

project management

September

planning lab

mission statement & jury delegates

November

intermediate colloquium

intermediate col

studio phase preliminary draft

studio phase variants

queries specify tasks

energy mobility shared spaces

planning lab

ground floor usage

Werkstatt

Structure of the Procedure

pg<60

2019 December

January

lloquium

February

additional colloquium

closing colloquium

studio phase consensus plan

closing remarks last queries

studio phase revision

planning lab revision workshops

outlook phase 2

Structure of the Procedure

61>pg

21

5

Esta consecución de conceptos y trasposición de escala me incita a pensar en la ‘arquitectura de lo disponible’ sobre la que reflexiono en esta investigación:

7dar accesibilidad en el diseño_ _La accesibilidad a todas las fases del desarrollo urbano (mediante los talleres integrados) permite una planificación participativa a través de un proceso abierto y un diseño discursivo 7crear usos flexibles_ _ tomar el suelo urbano como un bien común para la diversidad de usos 7formar una comunidad modular_ _ la creación de la cooperación interescalar (Koop5) permite el cumplimiento de las distintas responsabilidades. Éstos se complementan recíprocamente además de trasladar la información a las diferentes escalas.

7facilitar un manual de información y uso _ _ favorecer el acceso al proyecto y a la participación a través de un espacio tanto físico como digital (Café der Statistik + web y volúmenes) 7desarrollar un sistema de crecimiento en paralelo _ _ Permitir mediante las negociaciones constantes de los diferentes agentes y requisitos, la rehabilitación gradual de la demanda del suelo. Tomando el testeo de los estudios de viabilidad (como en los usos pioneros) a modo de herramienta de trabajo

pg<62

conclusiones

|| imagen extraída del volumen 3 (Gundlatch et al,2021) sobre las actividades culturales al aire libre

º

Tras esta breve descripción del proceso de generación y actuación del Haus der Statistik, consigo ver y extraer en los principios para el desmontaje º >5 temáticas que comparten, tanto la construcción como el urbanismo, desde un desarrollo sostenible.

f2.14

mise!

xx arquitectura de lo disponible

conclusiones Retomando la hipótesis propuesta como punto de partida del trabajo, decido tomarla como una serie de preguntas para la extracción de las conclusiones: « En el campo de la arquitectura, un edificio se puede concebir como > una unidad {en torno al objeto y la construcción} o como un conjunto {en torno al uso y el urbanismo} < Si reconocemos al edificio como un recurso cambiante en la ciudad, podremos aspirar a la sostenibilidad cerrando el ciclo de vida del conjunto: la deconstrucción del objeto para la reutilización o re-manufacturación del uso»

h Un acercamiento a la sostenibilidad total será mediante el cierre de los diferentes escenarios de vida que se den dentro de la ciudad: 7 Tanto en la escala de la construcción como en la del urbanismo, el diseño para el desmontaje º, permite la deconstrucción y por consiguiente evolución de la ciudad, a través de la adaptación a las necesidades sociales, económicas y sostenibles. k Recurrir a la teoría de las capas º facilita concebir la arquitectura como una disciplina que acoge diferentes escalas de actuación. Se entiende así la ciudad, como un organismo compuesto por un sistema de usos que se dan forma a través de los edificios y usuarios. k A su vez, este sistema atravesado por el marco temporal permite identificar los grados de obsolencia de estos elementos. A través de la jerarquización del reciclaje, se puede llegar al máximo aprovechamiento de bienes a través del reciclado del recurso, la refabricación del uso la reutilización del edificio. k Identificar los usuarios de la ciudad como el elemento conductor de estas necesidades cambiantes, facilita entender la necesidad de cambiar la planificación territorial. La creación de un organismo interescalar conducirá al acceso de una planificación participativa para así, conseguir un desarrollo urbano consciente y sostenible .

63>pg

pg<64

conceptos

conceptos > recurso

3. m. Vuelta o retorno de algo al lugar de donde salió. *una de las acepciones alude a cerrar el ciclo de vida

:: son los materiales deseados > desecho

1. m. Aquello que queda después de haber escogido lo mejor y más útil de algo. :: son los materiales no deseados

> demolición

1. f. Acción y efecto de demoler ·> Deshacer, derribar, arruinar. :: en el trabajo, he utilizado esta palabra para referirme a la demolición destructiva y así dar paso a:

> desmontaje

1. m. Acción y efecto de desmontar ·> desarmar, o separar, o deshacer :: siendo así una operación o proceso reversible

> deconstrucción

1. f. Acción y efecto de deconstruir ·> Deshacer analíticamente algo para darle una nueva estructura :: aunque pueda ‘confundir’ con el conocido Deconstructivismo, he decido finalmente utilizar este término en alternancia con el desmontaje. El hecho de que el dfD esté creciendo en el ámbito del diseño internacionalmente, creo que es importante pasar el término al castellano y así, dejar paso a la palabra con sus acepciones más contemporáneas.

> reciclar

1. tr. Someter un material usado a un proceso para que se pueda volver a utilizar. :: como etapa menos favorable en la jerarquía del reciclaje por someterla a este proceso.

>re-fabricar/ re-manufacturar

:: término ‘inventando’ como de la traslación del inglés ya que no creo que sea igual que rehacer, incluye de incorporar ‘una intención o contexto diferente’

>reutilizar

1. tr. Volver a utilizar algo, bien con la función que desempeñaba anteriormente o con otros fines. :: como etapa más favorable en la jerarquía del reciclaje por someterla a este proceso.

> (el) bien común

1. m. pl. bien del que se benefician todos los ciudadanos.

65>pg

fuentes primarias + ( Addis, 2006 )

Addis, B. (2006) ‘‘Building with Reclaimed Components and Materials. A Design Handbook for Reuse and Recycling’’: Earthscan

· ( Woolley et al, 1997 )

Woolley, T., Kimmins, S., Harrison, R. and Harrison, P. (1997) ‘‘Green Building Handbook: A Guide to Building Products and Their Impact on the Environment’’: Spon Press

º ( Castrillo et al, 2014 )

Castrillo.M, Matesanz .A, Sánchez Fuentes .D y Sevilla.A (2014) ‘‘¿Regeneración urbana?

Deconstrucción y reconstrucción de un concepto

º ( Crowther, 2002 )

Crowther ,P. (2002) ‘‘Design for buildability and the deconstruction consequences’’: CIB Publication 272

º ( Crowther, 2001 )

Crowther, P.(2001) “Developing An Inclusive Model For Design For Deconstruction,”

· ( Brand,1994))

bibliografía

º documentos de divulgación * libros + artículos científicos # tesis doctorales /TFG

bibliografía

Brand, S. (1994) ‘How Buildings Learn’:Viking,

· ( Habraken, 1972 )

Habraken, N.J (1972) ‘‘ Supports: an alternative to mass housing’’ : The Architectural Press

· ( Habraken, 1998 )

Habraken, N.J (1998) ‘‘ The Structure of the Ordinary’’ : MIT Press

· ( Kibert et al, 2014 )

Kibert, C., Senzimir, J. & Guy, B. (2000) ‘‘ Construction Ecology: Natural Systems Models for the Built Environment, Strategies for a Sustainable Built Environment’’: Proceedings of the 2nd Southern African Cnf

· ( Duffy and Henney, 1990 )

Duffy, F. and Henney, A. (1990) ‘‘The Changing City’’: Bulstrode Press

· ( Fletcher et al, 2000 )

Fletcher, S. L., Popovic, O. & Plank, R.(2000) ‘‘ Designing for Future Reuse and Recycling’’ : Proceedings of the “Deconstruction - Closing the Loop” conference

pg<66

º ( Durmisevic, 2000 )

Durmisevic, E. (2000) ‘Disassembly versus demolition”: TU Eindhoven

º ( Durmisevic, 2002 )

Durmisevic, E. (2002) ‘‘DESIGN ASPECTS OF DECOMPOSABLE BUILDING STRUCTURES ’’: Delft University of Technology

º ( Guy, 2002 )

Guy, B. (2006) ‘‘Design for Deconstruction and Materials Reuse’’: CIB Publication 272

º ( Hurley, 2002 )

Hurley,J.W. et al (2002) ‘‘Design for deconstruction: tools and practices’’ CIB Publication 272

+ ( Lauritzen, 2019 )

Lauritzen, E.K. (2019) ‘‘Construction, Demolition and Disaster Waste Management. An Integrated and Sustainable Approach’’ : Taylor & Francis Group

· ( Jensen & Sommer, 2016 )

Jensen, K. G. and Sommer, J. (2016) ‘‘Building a circular future’’ :Danish Environmental Protection Agency.

· ( Lauritzen & Jacobsen, 2014 )

Lauritzen, E. K. and Jacobsen, J. B. (2014) ‘‘Nedrivning og Genanvendelse af bygninger og anlægskonstruktioner’’: SBI Anvisning nr. 171, (in Danish).

+ ( Sassi ,2006 )

Sassi, P. (2006) ‘‘Strategies for Sustainable Architecture’’: Taylor & Francis Group

º ( Lynen et al,2019 )

Lynen.L, Marlow F. , Weise C.(2019) ‘Volume 1= The Model Project:Initiative and Vision’ : ZUsammenKUNFT Berlin eG

º ( Buntz et al,2019 )

Buntz H., Herrmann C.T., Luchmann C.(2019) ‘Volume 2=The Integrated Workshop Process’ : L.I.S.T. GmbH + BSM mbH

º ( Gundlach et al,2021 )

Gundlach, K., Klimpel O., Sperrle T. (2021) ‘Volume 3= Pioneer Usages’ : ZK/U Press, Berlin

67>pg

:: marco teórico o

f1.12

f0.1

|| ‘moodboard’ de mis experiencias personales sobre la bioconstrucción en Brasil y Colombia (2018-2019)

f0.2

|| captura de pantalla de la charla ‘Climavore’ de @ cookingsections: ETSAM (2021)

|| sección explicativa a mano de Cedric Price sobre el Fun Palace (1961)

https://www.lorenzabaroncelli.com/lucius-burckhardt-and-cedricprice-a-stroll-through-a-fun-palace-2/

f1.13

|| diagrama de interpretación de Duffy & Henney sobre la teoría de las capas (1989)

https://www.archdaily.com/965934/the-shape-of-our-existing-buildi

f0.3

|| captura de pantalla del Miro creado para seguir el rastro de mis búsquedas y descartes teóricos

ngs/61025facf91c81518e000146-the-shape-of-our-existing-buildings-

f1.14

f0.4

|| esquema conceptual sobre el marco teórico: elaboración propia

|| ilustración de ‘Plug-in-City’ de Archigram (1964)

https://www.dezeen.com/2020/05/12/archigram-plug-incity-peter-cook-dennis-crompton-video-interview-vdf/

f1.15

|| diagrama de convivencia de capas en un edificio según Stewart Brand (1994)

f1.1

https://www.archdaily.com/965934/the-shape-of-our-existing-buildi

f1.2

|| diagrama sobre la teoría de las capas (Durmisevic,2002)

|| elaboración propia a través de los datos del Consejo de la Unión Europea (2019)

ngs/61025facf91c81518e000146-the-shape-of-our-existing-buildings-

|| captura de pantalla de la charla ‘Climavore’ de @cookingsections: ETSAM (2021) f1.3

|| traducción del diagrama sobre la visión de la industria de los residuos ( Addis,2006) f1.4

f1.16

f1.17

|| diagrama + traducción de la vida lineal de los bienes y materiales (Addis,2006) f1.18

|| elaboración propia del diagramaa sobre la sostenibilidad

|| diagrama + traducción de la ciclo cerrado de los bienes y materiales (Addis,2006)

= https://um.com.co/tecnologia-um/sostenibilidad-um/

f1.5

|| Escalera de Delft que muestra el flujo de materiales del ciclo de vida de los materiales’ (Addis,2006)

f1.19

f1.6

· ( DETR 200a )|| traducción + diagrama del principio de transformación de los recursos de un ciclo de vida (antiguo) a otro (nuevo) (Lauritzen,2019) f1.7

|| Esquema principal de las partes interesadas: la

( Edwardsindustria and de los residuos y la construcción (Lauritzen,2019) Turrents,2000 f1.8) || diagrama sobre Fases del ciclo de vida del edificio según la norma EN 15978-2011. (Danish Standards Foundation).

· ( Girardet,2004 ) f1.9

|| Ciclos de construcción enlazados que permiten la transformación de los residuos del edificio (Lauritzen,2019)

· ( Girardet ,1999a f1.10 ) || captura de pantalla de video explicativo sobre el

Okuriari para desmontar una casa de 100 años de antiguedad (Japón) f1.11

|| ilustración de N.John Habraken sobre la

· ( Lock,2000de) soporte para las viviendas.

*

|| traducción + esquema sobre escenarios de vida de recursos (Durmisevic,2002)

f1.20

|| traducción + tabla sobre la jerarquía de los escenarios de vida entre ecología industrial y arquitectura (Crowther,2001) f1.21

|| diagrama de posibles escenarios de vida en el entorno construido (Crowther,2001) f1.22

|| captura de pantalla del perfil de @Rotor_tienda de componentes recuperados en Bruselas {instagram} f1.23

|| diagrama + traducción de ‘independencia vs integración de componentes/ funciones’ (Durmisevic,2000) f1.24

estructura f1.25

|| portada de ‘Design for Disassembly in the built environment’ (Guy and Ciarimboli,2005)

|| diagrama + traducción de la clave del desmontaje para la transformación del edificio (Durmisevic,2000)

|| ‘...+ traducción’_ supone una ‘elaboración propia’ de una información hecho por otr@ autor citado en la propia referencia pg<68

·ilustraciones

ref#ilustraciones

:: caso de estudio o f2.1

|| imágen sacada sobre el taller para el diseño participativo del Haus der Statistik {@Raumlabor}

f2.2

|| recopilación de fotos hechas en diciembre 2021 en una de las visitas durante mi estancia en Berlín.

f2.3

|| imagen extraída de la página web de ZUsammenKUNFT Berlín eG sobre la ‘performance’ del colectivo AbBa (2015) f2.4

|| ilustración extraída de @ sean_suchara

https://www.instagram.com/sean_suchara/

f2.5

|| imagen extraída de la página web de ZUsammenKUNFT Berlín eG sobre las sesiones de zoom durante la planificación participativa.

f2.6

|| imagen exterior sobre el edificio extraída de la página web de @”urbanepraxis f2.7

|| imagen hecha del interior del HdS durante una de las visitas de campo en mi estancia en Berlín f2.8

|| imágen sacada sobre el WERKSTATT del Haus der Statistik {@Raumlabor}

f2.9

|| || imagen hecha del exterior del HdS durante una de las visitas de campo en mi estancia en Berlín f2.10

f2.13

|| cronograma extraído del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre la convivencia en el tiempo sobre los actores y los escenarios de trabajo

|| cronograma extraído (Lynen et al,2019) sobre las perspectivas de uso y la participación de los ‘pioneros’

f2.11

|| axonometría del proyecto ganador extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019) f2.12

|| imagen extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre los talleres participativos

f2.12

|| imagen extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre los talleres participativos

f2.12

|| imagen extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre los talleres participativos

f2.12

|| imagen extraída del volumen 2 (Buntz et al,2019) sobre los talleres participativos

69>pg

f2.14

|| imagen extraída del volumen 3 (Gundlatch et al,2021) sobre las actividades culturales al aire libre

pg<70

f i n . . .

a

g

r

a

d

e

c

i

m

i

e

n

t

o

s

A la amistad en general; A Chloe, Carlo, Diego, Laura, Lusi y Malak, entre otres, por poner las manos, los oídos y los ánimos.

A Berlín por ser un lugar donde encuentras la esperanza; y a mi tutor Daniel, por poner la paciencia y la confianza en mí 71>pg