從聖經傳講倫理學 簡體 試讀本

從聖經傳講倫理學 作者 譯者 編輯 打字 出版者

字數 版次

Copyright

First Edition ISBN

華德．凱瑟（Walter C. Kaiser Jr.） 金繼宇 宋梅琦 張美媛 美國麥種傳道會 地址：1423 Maple St. South Pasadena, CA 91030 U.S.A. 電話：(626) 441-5543 電郵：akowcm@gmail.org 網站：www.akow.org 110 千 二○一五年九月初版 版權所有•請勿翻印 Originally published by Baker Adademics as What does the LORD require?

by Walter C. Kaiser Jr. ©2009 by Walter C. Kaiser Jr. Translated and printed by permission of Baker Publishing Group ©2015 by A Kernel of Wheat Christian Ministries 1423 Maple St., South Pasadena, CA 91030, U.S.A. September 2015 978-1-939-25125-1（正體） 978-1-939-25182-4（簡體） All Rights Reserved.

Printed in Taiwan

15 16 17 18 19 20 21 22 23 年 次  刷 次 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

從聖經傳講倫理學 What Does the Lord Require?

C O N T E N T S

引言：合神心意地行事為人

9

詩篇十五篇 Introduction : Living and Acting as God Would Have Us Live and Act (Psalm 15)

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

23

以賽亞書五十八章 1. The Poor, Oppressed, and Orphans Isaiah 58

第二章

種族歧視與人權

39

創世記九 18 ～ 27；雅各書二 1 ～ 13、25 ～ 26 2. Racism and Human Rights Genesis 9:18–27; James 2:1–13, 25–26

第三章

賭與貪

55

馬太福音六 19 ～ 34 3. Gambling and Greed Matthew 6:19–34

第四章

媒體、娛樂、與色情書畫

71

腓立比書四 4 ～ 9 4. Media, Entertainment, and Pornography Philippians 4:4–9

第五章

姦淫

89

箴言五 15 ～ 23 5. Adultery Proverbs 5:15–23

第六章

同居與淫亂

105

帖撒羅尼迦前書四 1 ～ 8 6. Cohabitation and Fornication 1 Thessalonians 4:1–8

第七章

離婚

121

瑪拉基書二 10 ～ 16 7. Divorce Malachi 2:10–16

第八章

墮胎與幹細胞研究

139

詩篇一三九 13 ～ 18；出埃及記二十一 22 ～ 25 8. Abortion and Stem Cell Research Psalm 139:13–18; Exodus 21:22–25

第九章

同性戀

155

羅馬書一 24 ～ 27 9. Homosexuality Romans 1:24–27

第十章

犯罪與死刑

169

創世記九 5 ～ 6；約翰福音八 1 ～ 11 10. Crime and Capital Punishment Genesis 9:5–6; John 8:1–11

第十一章

185

自殺、殺嬰、與安樂死 約伯記十四 1 ～ 6 11. Suicide, Infanticide, and Euthanasia Job 14:1–6

第十二章

遺傳工程與人工生殖 創世記一 26 ～ 30，二 15 ～ 25 12. Genetic Engineering and Artificial Reproduction Genesis 1:26–30; 2:15–25

第十三章

酗酒與毒品 箴言二十三 29 ～ 35 13. Alcoholism and Drugs Proverbs 23:29–35

215

199

第十四章

227

公民抗命

使徒行傳四 1 ～ 22 14. Civil Disobedience Acts 4:1–22

第十五章

戰爭與和平

241

羅馬書十三 1 ～ 7 15. War and Peace Romans 13:1–7

第十六章

財富、財產、與經濟 259 申命記八 1 ～ 20 16. Wealth, Possessions, and Economics Deuteronomy 8:1–20

第十七章

動物“權”與工廠化農場 以賽亞書十一 6 ～ 9，六十五 25 17. Animal “Rights” and Factory Farms Isaiah 11:6–9; 65:25

第十八章

環境保護

289

詩篇八 1 ～ 9 18. Care for the Environment Psalm 8:1–9

275

引言：合神心意地行事為人 詩篇十五篇

Introduction : Living and Acting as God Would Have Us Live and Act (Psalm 15)

健康教會九標誌

46

引言

倫 理 並 非 專 屬 基 督 徒 的 範 疇，保 羅 講 到，即 使 沒 有 律 法 的 外 邦 人 ， 也 顯 出 律 法 的 功 用 已 寫 在 他 們 心 裏 （ 羅 二 14∼ 15）。 一 個 人 的 看 法 或 世 界 觀

人生觀，提供其一切倫理的

起 點，因 此 一 個 人 的 倫 理 行 為，可 能 源 於 人 本 主 義、伊 斯 蘭 教、佛教、或無神論的思維格局，或聖經。

用聖經作倫理決定 聖 經 倫 理 始 於 經 文 亮 光：“ 祢 的 話 是 我 腳 前 的 燈，是 我 。對 基 督 徒 而 言，聖 經 倫 理 乃 是 路 上 的 光 ”（ 詩 一 一 九 105） 根 據 我 們 的 主 在 聖 經 中 賜 下 的 眼 光，來 反 思 人 的 行 動 作 為 。 雖 然 聖 經 包 括 四 十 多 位 作 者 所 寫 的 六 十 六 卷 書，但 聖 經 論 及 自 己 是 一 本 書 （ 約 十 35， 十 七 12； 提 前 五 18）。 使 徒 保 羅 宣 稱，“ 聖 經 都 是 神 所 默 示 的 ， 於 教 訓 、 督 責 、 使 人 歸 正 、 教 導 人 學 義，都 是 有 益 的。叫 屬 神 的 人 得 以 完 全，預 備 行 各 樣 的 善 事 ”（ 提 後 三 16∼ 17）—包 括 討 神 喜 悅 之 倫 理 與 道 德的生活。 但是一個人要如何使用經文來作出或評估倫理決定 呢 ？ 我 們 在 查 驗 一 個 行 為 或 決 定 的 對 錯、是 否 公 義，可 以 用 聖 經 當 作 “ 規 範（ norm）”（ 這 字 源 於 拉 丁 文 norma， 原 意 為 “ 木 匠 的 方 矩 ”，是 測 定 一 個 角 方 不 方，或 一 條 線 直 不 直 ， 的工具） 。聖 經 可 用 於 四 方 面；作 為 (1) 一 個 引 導（ a guide） (2) 一 個 保 護 （ a guard）， (3) 一 個 指 南 針 （ a compass）， 與 (4) 一 個 原 則（ a principle） 。因 此，引 導 指 出 我 們 當 走 的 路 ， 保 護 警 告 我 們 不 要 作 錯 誤 的 決 定、不 要 走 錯 路，指 南 針 幫 助 我們找到方位，原則總結聖經事例概括出來的抽象觀念。 如此說來，我們用來評估倫理議題的知識，取材於聖

11

從聖經傳講倫理學

經。聖 經 是 我 們 遵 從 神 的 指 示、合 宜 正 當 行 事 的 唯 一 權 威 根 據。但 是 我 們 把 神 的 話 應 用 於 行 為 中，同 時 要 使 用 我 們 的 悟 性、心 腸、與 良 心。我 們 有 與 生 俱 來 的 悟 性，即 所 謂 的 常 識 ， 但 因 著 亞 當 與 夏 娃 在 伊 甸 園 的 墮 落，與 我 們 犯 罪 的 結 果，我 們 也 有 一 個 錯 誤 的 悟 性。幸 好 還 有 第 三 種 悟 性，即 來 自 聖 經 的 亮 光，導 引 我 們 走 合 宜 之 途。正 如 詩 篇 作 者 所 呼 求 的：“ 求 祢 賜 我 悟 性 ， 我 便 遵 守 祢 的 律 法 ， 且 要 一 心 遵 守 ”（ 詩 一 一 九 34）。

生活的複雜性 但 是 生 活 可 以 很 複 雜，我 們 每 天 都 從 報 紙、電 視 新 聞 、 與 世 界 各 地 的 人 類 悲 劇 得 到 提 醒 ， 例 如 ， 2007 年 在 非 洲 肯 亞 爆 發 的 選 舉 動 亂。一 個 見 證 人 敘 述，他 在 一 個 被 暴 動 者 縱 火 的 擁 擠 教 堂 衝 進 衝 出。當 他 最 後 一 次 衝 進 燃 燒 中 的 教 堂 ， 好 再 救 幾 個 人，他 聽 到 火 堆 中 一 個 求 助 的 呼 聲：“ 叔 叔，救 我 ！ 叔 叔 ， 救 我 ！ ”那 是 這 個 救 人 者 的 年 幼 姪 兒 。 這 人 躊 躅 了，他 看 看 火 焰，也 許 想 到 自 己 的 家 人 需 要 照 顧，決 定 他 不 能 再 衝 進 去 一 次 救 垂 死 的 姪 兒。 1 他 應 該 冒 生 命 危 險 去 救 他 的 姪 兒 嗎 ？ 還 是 他 應 該 想 到，照 顧 自 己 的 家 人 比 救 另 一 人 更 重 要 ？ 在 這 類 充 滿 對 立 要 求 的 情 況 中，一 個 人 該 如 何 作 決 定呢？當不同行為似乎彼此牴觸時，哪一個行為較為優先 呢 ？ 生 活 中 的 倫 理 情 況，雖 然 不 會 都 像 這 故 事 一 樣，具 有 相 反 與 衝 突 的 絕 對 性 （ 救 人 一 命 與 照 顧 家 人 之 間 ）， 但 在 每 一 個 情 況 中，我 們 必 須 天 天 作 決 定，是 要 美 好 地 反 映 我 們 主 所

1

12

這 是 我 的 學 生 葛 拉 罕 （ Francis Graham） 所 描 述 的 。

引言

教導的，還是醜陋地反映我們對神話語的不順服。

聖經對二十一世紀的倫理有用嗎？ 這 些 為 信 徒 帶 來 問 題：在 我 們 這 個 時 代，特 別 是 道 德 與 倫 理 的 兩 難 困 境 似 乎 越 來 越 複 雜 時，聖 經 的 道 德 標 準 還 適 用 嗎 ？ 聖 經 真 理 仍 然 可 以 有 效 衡 量 對 錯、良 善、公 義、與 公 平 嗎？神的屬性依舊是肯定宇宙之倫理的絕對基礎嗎？還是 我 們 必 須（ 如 詩 歌〈 求 主 擘 開 生 命 之 餅 〉所 說 ）在 “ 聖 書 之 外 ”應 付 所 面 臨 的 新 挑 戰 呢 ？ 相 信 聖 經 的 基 督 徒，以 及 普 世 尋 求 適 用 於 二 十 一 世 紀 之 倫 理 道 德 的 一 般 民 眾，都 在 問 這 些 問 題，及 一 大 串 相 似 的 其 他 問 題。可 悲 的 是，大 多 時 候 我 們 在 教 會 所 教 導、講 道、與 帶 領 的，只 提 供 出 自 聖 經 的 一 點 幫 助。如 聖 經 所 提 醒 的，我 們活著不是單靠食物，乃是靠神口裏所出的一切話（申八 3） ，那 麼，在 平 信 徒 與 教 牧 層 次 上 有 聖 經 的 教 導 是 亟 需 的 ， 好 提 供 倫 理、教 義、與 道 德 上 的 幫 助，以 面 對 日 常 的 挑 戰 。 我 們 必 須 幫 助 神 的 子 民 看 見，他 們 所 面 臨 的 兩 難 困 境，在 聖 經 何 處 有 事 實 上 或 原 則 性 的 討 論。極 多 的 教 師 與 傳 道 人，對 幫 助 別 人 明 白 神 的 話、好 在 生 活 中 作 道 德 的 決 定，都 避 之 唯 恐 不 及，更 不 用 說 父 母 與 其 他 關 顧 者，因 為 他 們 認 為 倫 理 是 過 於 複 雜 或 個 人 性，或 者 他 們 根 本 不 知 道 聖 經 的 教 導 為 何 。 他 們 也 認 為 這 會 引 起 分 裂，因 為 人 們 對 於 要 作 或 不 作 的 事 早 有 定 奪。即 使 別 人 尚 未 作 決 定，不 久 就 會，他 們 肯 定 不 要 別 人來告訴他們說，神的話並非如此！ 但 是，當 我 們 站 在 主 面 前，這 些 藉 口 與 事 實，通 得 過 末 日 的 考 驗 嗎 ？ 長 久 以 來，我 們 一 直 很 少 從 課 堂、講 台、與 家

13

從聖經傳講倫理學

中 提 供 指 導 。 這 情 況 必 須 改 變 ─否 則 我 們 這 些 應 當 教 導 的 人，要 為 我 們 社 會 的 道 德 淪 喪，向 我 們 的 主 直 接 交 賬，因 為 在 直 接 殘 害 文 化 之 倫 理 道 德 的 當 代 議 題 上，我 們 沒 有 讓 神 的 話 語 發 揮 作 用，即 使 對 神 的 話 語 無 知，也 非 不 行 正 事 的 藉 口 （ 箴 二 十 四 12）。

教導倫理之經文的重要性 因 著 急 需 正 確 的 聖 經 倫 理，筆 者 嘗 試 把 研 究 與 教 導 新 舊 約 倫 理 學 的 心 得，與 一 些 關 鍵 的 聖 經 教 導 經 文 結 合。筆 者 也 提 供 解 經 大 綱 與 神 話 語 中 之 權 威 教 導 段 落，作 為 引 玉 之 磚 ， 希 望 能 塑 造 蒙 神 喜 悅 的 生 活。我 希 望 這 些 材 料 能 被 改 編 為 一 系 列 的 聖 經 研 習，用 於 大 學 或 成 人 教 育 中 的 選 修 課 程，家 中 的 聖 經 研 習，以 及 教 會、基 督 學 院、或 神 學 院 的 課 程。它 們 也 可 以 成 為 一 系 列 的 信 息，說 明 在 真 實 生 活 中 作 艱 難 的 倫 理 道 德 決 定 時，聖 經 確 實 能 夠 幫 助 我 們。如 果 傳 講 一 系 列 主 日 早 晨 的 信 息 過 於 冒 險，是 否 可 作 為 主 日 晚 間 的 一 套 信 息 ？ 或 藉一週的特別聚會來講這些主題？也可能借助外來講員？ 重 要 而 不 可 或 缺 的 是，這 些 信 息 必 須 詮 釋 神 的 話 語，一 些 服 務 團 體 如 同 濟 會 （ Kiwanis）、 獅 子 會 （ Lions）、 及 其 他 民 間 組 織，能 夠 指 出 及 分 析 社 會 弊 病，但 我 們 真 正 需 要 的，是 彰 顯聖經話語的大能，才有可能影響與改變這些問題。

神期望我們如何生活？（詩十五篇） 引 介 這 一 系 列 的 研 讀 ， 沒 有 比 詩 篇 十 五 篇 1∼ 5 節 更 好 的 了。那 是 住 在 神 裏 面、堅 定 信 靠 神 之 人 的 一 個 名 副 其 實 的 總 結。大 衛 在 此 詩 之 前 的 其 他 詩 篇 中，描 述 那 時 代 的 邪 惡 ， 14

引言

其 程 度 似 乎 並 不 亞 於 今 日，他 在 詩 篇 十 二 篇 8 節 說：“ 下 流 人 在 世 人 中 升 高，就 有 惡 人 到 處 遊 行。”但 在 當 時 與 現 時 的 。2 即使 敗 壞 人 性 下，神 在 尋 找 “ 義 人 的 族 類 ”（ 詩 十 四 5） 猖 獗 的 無 神 論 者 粗 魯 的 挑 戰 說，“ 沒 有 神 ”（ 詩 十 四 1） ，即 ， 使 到 處 都 是 “ 敗 壞 ”的 生 活 與 “ 行 可 憎 之 事 ”（ 詩 十 四 1c） 不 分 古 今，神 持 續 保 守 一 個 遵 從 祂 旨 意 的 族 類，不 屈 從 於 當 代的文化風氣。 詩 篇 十 五 篇 是 一 首 智 慧 2 詩，有 三 部 份，中 間 那 部 份 有 一個十重的結構，論到神所要的道德情況，其結構如下： 壹 、 問 題 （ 十 五 1） 如 果 我 們 想 要 活 在 神 賜 福 的 同 在 中，祂 期 待 我 們 甚 麼？ 貳 、 回 應 的 十 重 道 德 情 況 （ 十 五 2∼ 5a）

正面狀況 1. 行 為 正 直

6. 不 以 舌 頭 讒 謗 人

2. 行 事 公 義

7. 不 惡 待 朋 友

3. 心 裏 說 實 話

8. 不 隨 影 毀 謗 鄰 里

4. 眼 中 藐 視 匪 類

9. 不 放 債 取 利

5. 守 約

2

負面狀況

10. 不 受 賄 賂

“義人 的 族 類 ”（ company of the righteous） 按 字 面 意 義 是“ 義 人 的 世 代 ”（ generation of the righteous） ，即 一 個 族 類 的 道 德 狀 。 況 （ 見 ： 詩 二 十 四 6） 15

從聖經傳講倫理學

叁 、 應 許 （ 十 五 5b） 行這些事的人必永不動搖！

當 大 衛 問 道，誰 有 資 格 住 在 神 的 錫 安 聖 山 ？ 誰 能 寄 居 神 的 帳 幕 ？ 我 們 可 能 以 為，要 遵 守 一 長 串 的 禮 儀 規 矩，才 能 進 入 敬 拜，為 神 而 活。其 實，就 是 這 十 個 條 件，不 是 與 十 誡 平 行 的 命 令，但 是 簡 單 明 瞭，年 輕 人 可 以 屈 指 勾 畫 它 們 的 實 質 與 精 義。這 首 詩 雖 然 沒 有 禁 止 對 父 母 不 敬、離 婚、偷 竊、或 謀 殺 ， 但 是 與 詩 篇 二 十 四 篇 和 以 賽 亞 書 三 十 三 章 15 節 有 很 多 共 同 之 處，後 兩 者 比 較 短，包 括 一 些 相 似 與 不 同 的 準 則 ： 詩二十四 4 1. 手 潔

2. 心 清

3. 不 向 虛 妄 （ 不 拜 偶 像 ）

4. 不 懷 詭 詐 ＝ 拜 偶 像

賽 三 十 三 15 1. 行 事 公 義

2. 說 話 正 直

3. 憎 惡 欺 壓 的 財 利

4. 擺 手 不 受 賄 賂

5. 塞 耳 不 聽 流 血 的 話

6. 閉 眼 不 看 邪 惡 的 事

所 以，平 心 而 論，大 衛 擺 在 我 們 面 前 的，是 榮 耀 神 之 智 慧 生 活 的 一 些 榜 樣 與 代 表。雖 然 沒 有 提 到 十 誡，詩 篇 十 五 篇 的 十 項 原 則，背 後 是 一 個 符 合 神 屬 性 的 絕 對 標 準。這 個 列 表 是 在 “ 根 基 正 被 毀 壞 ”（ 詩 十 一 3） 的 時 代 出 現 ， 和 我 們 此 時的亂世雷同，故此，我們也當檢視詩篇十五篇的十項原 則，以得到造就。

16

引言

一個敬虔的生活方式 這 表 所 列 的 第 一 項 是 “ 行 為 正 直 ”（ 詩 十 五 2） 。這 並 不 意 味 敬 虔 之 人 必 須 完 美 才 可 享 受 神 的 同 在，而 是 他 的 “ 生 活 方 式 ”（ 希 伯 來 觀 念 “ 行 為 ”的 現 代 說 法 ） 必 須 顯 出 “ 正 直 ”，因 為 希 伯 來 字 tamim 表 示 一 個 生 活 的 道 德，把 這 字 譯 為 “ 無 可 指 責 ”或 會 過 於 聚 焦 於 負 面，因 它 隱 含 著 完 整 與 健 全。早 在 摩 西 頒 布 律 法 之 前，“ 挪 亞 在 耶 和 華 眼 前 蒙 恩 ” （創 六 8）， 亞 伯 拉 罕 亦 然 （ 創 十 七 1）。 這 些 屬 神 的 僕 人 渴 慕 他 們的生活以正直為目標與表記。 向 神 正 直 的 外 在 表 現 ， 顯 明 在 “ 做 事 公 義 ”（ 詩 十 五 2b）。 其 內 在 是 這 人 “ 心 裏 說 實 話 ”（ 第 2c 節 ）。 智 慧 人 從 內 心 深 處 說 話，活 出 自 己 的 核 心。這 三 個 活 動 在 詩 篇 十 五 篇 的希伯來原文中，是分詞形式：“行

活 ”， “ 做 ”與

“ 說 ”，就 像 詩 篇 一 篇 1 節 的 三 而 一，那 兒 的 三 種 行 動 也 形 成 一 個 象 徵 性 的 說 法 ， 稱 為 三 名 法 （ hendiatris）， 即 從 生 活 三 方 面 實 行 一 個 活 在 神 面 前 的 整 體 觀 念 ， 德 里 慈 （ Franz Delitzsch） 總 結 說 ， “ 在 這 裏 有 三 個 特 徵 ： 無 瑕 疵 的 行 事 ， 按 神 旨 意 而 安 排 的 作 為 ， 與 愛 和 真 理 的 意 識 形 態 。 ”3

一個不敬虔的生活方式 接 著 上 述 三 個 正 面 情 況 之 後，是 三 個 負 面 的 行 為，是 活 在 神 面 前 之 人 所 不 作 的 。 第 一 ， 這 人 “ 不 說 閒 話 ”， 或 “ 不

3

Franz Delitzsch, A Biblical Commentary on the Psalms, trans.

Francis Bolton, 3 vols. (Grand Rapids: Eerdmans, 1955), 1:213。 17

從聖經傳講倫理學

以舌頭讒謗人” （第 3 節） 。4 這 裏 用 了 一 個 不 尋 常 的 動 詞（ 希 伯 來 文 ， ragal）， 加 強 字 幹 的 意 思 是 “ 窺 探 ”， 即 “ 來 去 ” 傳 播 事 情。但 避 免 讒 謗、閒 話 的 意 思 似 乎 也 留 存 此 處（ 參 ： 撒 下 十 九 27）， 所 以 ， 正 如 先 前 三 種 正 面 情 況 導 向 人 在 性 格 上 完 整 健 全，現 在 的 負 面 情 況 要 求 人 約 束 話 語。這 觀 念 更 加 顯 明 在 第 3 節 之 第 二 與 第 三 個 負 面 情 況。智 慧 人 定 意 不 陷 害 他 的 朋 友 鄰 里，他 乾 脆 地 拒 絕 對 別 人 做 出 邪 惡 的 報 導。事 實 上 ， 希 伯 來 原 文 在 這 裏 對 “ 鄰 里 ”（ reaʾ ） 與 “ 錯

惡”

（ raʾah）這 兩 個 字 作 了 一 點 文 字 遊 戲。這 與 第 三 個 負 面 情 況 對 稱 ， 即 義 人 “ 不 毀 謗 鄰 里 ”。 同 樣 的 ， 是 指 徹 底 不 肯 挖 掘 任 何 負 面 之 事 ， 加 （ 希 伯 來 文 nasaʾ） 毀 謗 於 人 。 與神同行之人的智慧行為，對照於有惡行特徵的“被 棄 ”或 “ 邪 惡 ”之 人 。 這 不 是 指 偶 爾 行 惡 的 人 ， 而 是 定 意 行 惡 的 人 ， 他 們 會 遭 受 到 “ 尊 重 那 敬 畏 耶 和 華 ”與 “ 發 了 誓 、 雖 然 自 己 吃 虧 也 不 更 改 ”之 人（ 4b∼ c 節 ）的 藐 視。在 這 裏 ， 正 直 與 尊 重 並 非 用 在 那 些 魯 莽 發 出 的 誓，如 耶 弗 他（ 士 十 一 31、34∼ 39）或 希 律（ 太 十 四 6∼ 11） ，他 們 即 使 傷 害 無 辜 也 持 守 誓 言。這 種 未 經 慎 思 的 誓 言，可 以 要 求 不 守，如 箴 言 六 章 1∼ 5 節 與 利 未 記 二 十 七 章 1∼ 33 節 所 說 。 但 對 有 效 力 的 應 許 與 誓 言，智 慧 人 則 會 信 守（ 傳 五 1∼ 7；太 五 33∼ 37）。 放債取利—意即當一個弟兄不幸時，藉高利貸勒索錢

4

見 Derek Kidner Psalms 1–72, Tyndale Old Testament Commentaries (London: Inter-Varsity, 1973), 81＝ 柯 德 納 著 ， 劉 良 淑 譯 ， 《詩 篇》， 上 冊。 丁 道 爾 舊 約 聖 經 註 釋 （ 台 北 ： 校 園 ， 1995）， 108 頁。

18

引言

財 —受 到 聖 經 的 嚴 責 。 5 律 法 與 先 知 書 一 再 講 到 這 個 問 題 。這 （ 出 二 十 二 25；利 二 十 五 37；申 二 十 三 20；結 十 八 8） 裏 的 經 文（ 詩 十 五 5a）反 對 向 窮 人 收 取 高 利，而 應 當 以 無 利 貸 款 來 幫 助 他。如 果 這 裏 譴 責 一 般 性 的 利 息，馬 太 福 音 二 十 五 章 27 節 （ 容 許 這 作 法 ） 則 無 意 義 了 ； 所 以 這 無 關 現 代 的 商 業 貿 易 與 取 利 貸 款 —只 要 不 過 份 。 它 所 針 對 的 ， 是 那 些 放債取利、逃避聖經所要求之善行、不願白白幫助他人的 人。富 足 者 不 可 占 窮 人 便 宜，也 不 可 在 法 庭 行 賄，屈 枉 正 直 （ 出 二 十 三 8； 申 十 六 19）。 賄 賂 這 詞 可 以 涵 蓋 任 何 報 酬 ， 但 這 裏 所 責 備 的，是 從 飢 餓 之 人 收 取 報 酬，或 善 待 有 錢 有 勢 之人而歧視窮人。6 聽 從 這 十 條 誡 命 之 囑 咐 的 人，會 得 到 堅 定 的 安 全 感，因 為 “ 行 這 些 事 的 人 必 永 不 動 搖 ”（ 詩 十 五 5b）。 這 是 神 的 應 許。這 人 也 許 會 遭 遇 艱 難，但 神 應 許 他 必 永 不 動 搖 或 失 去 神 的 愛。這 豈 不 也 是 耶 穌 在 登 山 寶 訓 中 所 強 調 的 嗎 ？ 故 此，倫 理系統並非獨立於神之外，而是以聖經的神學教導為根基 的。

5

關 於 高 利 貸 與 取 利 ， 見 ： Walter C. Kaiser Jr., Toward Old Testa– ment Ethics (Grand Rapids: Zondervan, 1983), 108–9＝ 華 德 凱 瑟 著 ，譚 健 明 譯 ， 《舊 約 倫 理 學 探 討》 （台 北 ： 華 神 ），135–36 頁 ， 。 尤 其 見“ 利息 與 高 利 之 問 題 ”的 段 落 （ 212–17＝ 276–81 頁 ）

6

關 於 倫 理 議 題 與 賄 賂 ， 見 Bernard T. Adeney, Strange Virtues: Ethics in a Multicultural World (Downers Grove, IL: InterVarsity, 1995), 142–62。 19

從聖經傳講倫理學

結論 1. 神 現 在 呼 召 你 我 過 一 個 無 可 指 責 的 生 活 ， 作 對 的 事，說真話。如果我們將來面對祂的聖潔時想要站 立得住，我們需要現在回應祂。 2. 神 呼 召 你 我 停 止 對 人 進 行 任 何 形 式 的 讒 謗 ， 不 作 錯 事，及生活無可責備。我們可以信靠主的幫助，來 面對這些挑戰，因為祂能幫助我們不作這三件事中 的任何一件。 3. 你 我 需 要 守 約 ， 避 免 結 交 心 硬 的 罪 人 。 4. 你 我 應 該 不 要 把 錢 用 於 行 賄 ， 逃 避 資 助 窮 人 ， 在 這 類事上，神能幫助我們與眾不同。

討論問題 1. 如 果 社 會 在 改 變 ， 我 們 信 徒 是 否 也 該 調 整 我 們 的 行 為來適應社會？若是這樣，我們如何維持神所設立 的高標準呢？ 2. 如 果 耶 穌 認 可 公 平 取 利 ， 放 高 利 貸 有 何 大 錯 呢 ？ 3. 如 果 我 們 每 天 都 犯 罪 ， 我 們 的 手 、 心 、 與 身 體 都 不 潔，我們怎能在敬拜中親近聖潔的神呢？甚麼能使 我們再潔淨呢？ 4. 舊 約 聖 經 對 於 要 了 解 一 個 信 徒 所 當 是 與 所 當 作 ， 以 及當如何待人，有多重要呢？

參考書目 Bahnsen, G. L. Theonomy in Christian Ethics. Nutley, NJ:

20

引言

Craig, 1977.

Baker, David L. Two Testaments, One Bible: A Study of Some Modern Solutions to the Theological Problem of the Relationship between the Old and New Testaments.

Downers Grove, IL: InterVarsity, 1977.

Birch, Bruce C., and L. L. Rasmussen. Bible and Ethics in the Christian Life. Rev. ed. Minneapolis: Augsburg, 1989.

Kaiser, Walter C., Jr. Toward Old Testament Ethics. Grand Rapids: Zondervan, 1983＝ 華 德 凱 瑟 著 ， 譚 健 明 譯 ，《 舊 約 倫 理 學 探 討 》（ 台 北 ： 華 神 ， 1987）。 Lalleman,

Hetty.

Celebrating

the

Law?

Rethinking

Old

Testament Ethics. London: Paternoster, 2004.

Ruler, A. A. van. The Christian Church and the Old Testament.

Translated by G. W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1971.

Stott, John R. W. New Issues Facing Christians Today. Rev. ed.

London: Marshall Pickering, 1999＝ 斯 托 得 著 ， 劉 良 淑 譯 ，《 C 型 觀 點 —基 督 徒 改 變 社 會 的 行 動 力 》（ 台 北 ： 校 園 ， 2009）。 Wilson, R. R. “Approaches to Old Testament Ethics.” In Canon, Theology, and Old Testament Interpretation: Essays in Honor of B. S. Childs, edited by G. M. Tucker, D. L. Petersen, and R. R. Wilson, 62–74. Philadelphia: Fortress, 1988.

Wright, Christopher J. H. Living as the People of God: The Relevance

of

Old

Testament

Ethics.

Leicester,

UK:

Inter-Varsity, 1983; published in the US as An Eye for an 21

從聖經傳講倫理學

Eye: The Place of Old Testament Ethics for Today.

Downers Grove, IL: InterVarsity, 1983＝ 萊 特 著 ， 王 仁 芬 譯 ，《 認 識 舊 約 倫 理 學 》（ 台 北 ： 校 園 ， 1995）。 __. Walking in the Ways of the Lord: The Ethical Authority of the Old Testament. Leicester, UK: Apollos, 1995.

22

1

第 一 章

窮人、受欺壓者、與孤兒 以賽亞書五十八章 The Poor, Oppressed, and Orphans Isaiah 58

健康教會九標誌

46

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

據 估 計 ， 2003 年 在 非 洲 次 撒 哈 拉 ， 愛 滋 病 導 致 一 千 二 百 萬 名 兒 童 成 為 孤 兒。據 估 計，每 天 有 一 萬 六 千 名 兒 童 死 於 與飢餓相關的併發症—每五秒死一人，而且，據估計，在 2004 年 ， 有 十 億 人 的 收 入 低 於 維 生 水 平 。 1

基督對被剝奪者的回應 歷 代 以 來，基 督 教 會 為 人 所 辨 識 的 真 正 記 號，在 於 以 溫 柔 與 愛 來 照 顧 處 於 貧 窮 受 壓 之 痛 苦 中 的 人，以 及 新 近 喪 偶 、 失 親、或 成 為 孤 兒 的 人。一 個 早 期 的 例 子 是 雅 典 哲 學 家 阿 里 斯 蒂 德（ Aristides）於 主 後 125 年，被 皇 帝 哈 德 良（ Hadrian） 召 來 為 基 督 徒 同 伴 辯 護 時，所 作 的 見 證：“〔 我 們 〕彼 此 相 愛，不 忽 略 寡 婦 的 需 要，把 孤 兒 從 施 暴 者 手 中 救 出，富 足 的 人 甘 心 也 不 自 誇 地 分 給 缺 乏 的 人 。 ”2 在 歷 史 上，基 督 徒 的 影 響 力 也 可 見 於 教 會 生 活 中，好 像 信 徒 重 視 把 小 孩 帶 到 耶 穌 面 前 （ 可 十 14）， 以 及 為 孤 兒 提 供 照 顧 （ 申 二 十 六 12）。 例 如 ， 在 第 五 、 第 六 世 紀 ， 基 督 徒 影 響 了 羅 馬 帝 國 下 兒 童 的 法 律 保 護 。 改 革 者 慈 運 理 （ Zwingli） 把 幾 個 修 道 院 改 建 為 孤 兒 院，十 九 世 紀 的 基 督 徒 政 治 家 庫 柏 （ Ashley Cooper） 則 在 英 國 主 導 反 對 使 用 兒 童 勞 工 。 同 樣 重 要 的 是，基 督 徒 對 經 濟 上 受 剝 削 之 人 的 關 懷，摩

1

“Hunger Facts: International,” Bread for the World, http://www. bread.org/learn/hunger-basics/hunger-facts-international.html。

2

Helen Harris, The Newly Recovered Apology of Aristides (London: Hodder and Stoughton, 1893)， 引 用 於 W. Stanley Mooneyham, “Orphans,” in Baker ’s Dictionary of Christian Ethics, ed. Carl F. H. Henry (Grand Rapids: Baker Academic, 1973), 477。 25

從聖經傳講倫理學

西 律 法 中 明 確 規 定 要 照 顧 這 些 人（ 出 二 十 三 11；利 十 四 21， 。這 些 人 不 能 僅 僅 因 為 窮 困 就 受 優 待（ 利 十 九 15）， 十 九 10） 但 神 的 百 姓 或 社 會 也 不 可 逃 避 與 忽 視 這 些 人。當 他 們 受 到 苦 害 ， 向 神 呼 求 （ 詩 三 十 四 6）， 回 應 他 們 的 需 要 的 ， 往 往 是 那 些 透 過 神 恩 典 與 憐 憫 而 伸 出 援 手 的 人 （ 詩 四 十 一 1； 箴 十 四 21）。 貧 窮 這 個 詞 通 常 被 用 來 指 “ 收 入 不 足 ”的 人，所 謂 “ 收 入 不 足 ”的 定 義 有 三：⑴ 生 活 低 於 “ 貧 窮 線 ”，即 一 個 四 口 之 家 可 以 “ 度 日 ”之 “ 絕 對 ”最 低 收 入；⑵ 收 入 低 於 全 國 所 有工人平均收入的百分之五十；與 ⑶ 擁有“全國收入部 分 ”最 小 百 分 比 的 人 。 不 論 用 那 一 個 定 義 ， “ 貧 窮 ”仍 然 代 表 “ 富 庶 之 海 中 的 一 個 困 苦 之 島 ”。 3 除 了 窮 人，還 有 孤 兒，寡 婦，與 那 些 直 接 受 迫 害 而 遭 受 各 種 不 公 和 暴 政 的 人，他 們 更 迫 切 地 需 要 基 督 徒 倫 理 的 幫 助 與 信 徒 的 行 動 。 聖 經 始 終 呼 籲 社 會 公 義 （ 例 如 ， 出 三 9； 申 二 十 三 15∼ 16，二 十 四 14；詩 十 17∼ 18；耶 七 5∼ 7；摩 四 1；結 四 十 五 8；雅 二 5∼ 7） 。在 神 的 規 劃 中，祂 要 求 統 治 者 與 領 袖 們 施 行 公 平、公 義、並 加 以 監 督，確 保 所 有 公 民 與 部 屬 都 得 到 正 確 對 待。但 相 對 於 整 個 社 會 本 身 這 個 組 織，神 的 百 姓 對 抵 制 壓 迫 與 幫 助 窮 人，同 樣 負 有 責 任。沒 有 人 或 群 體 可 以 使 用 其 權 力 來 剝 削 他 人 （ 申 十 六 18∼ 20； 詩 八 十 二 1 ∼ 4；箴 二 十 一 15；摩 五 7∼ 15） 。因 此，窮 人 與 孤 兒 的 呼 聲 很 清 楚，大 多 數 人 都 同 意，應 該 結 束 一 切 的 迫 害 與 不 公，但 如 何 解 決 卻 無 一 致 意 見。很 多 時 候，所 需 要 的 就 是 最 初 美 國

3

John H. Scanzoni, “Poverty,” in Baker ’s Dictionary of Christian Ethics, 519。

26

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

大 印 上 的 話 ： “ 反 抗 暴 政 就 是 順 服 神 。 ”4 要 解 決 美 國 以 及 普 世 的 這 些 弊 病，合 乎 聖 經 的 途 徑 是 首 先 檢 視 關 於 這 問 題 的 主 要 教 導 經 文。就 我 們 的 目 的 而 言，最 好 的 經 文 之 一 是 以 賽 亞 書 五 十 八 章 1∼ 12 節 。 雖 然 乍 看 之 下，這段經文似乎在講另一議題（宗教禮儀主義與形式主 義 ， 更 準 確 地 說 ， 假 屬 靈 的 問 題 ）， 但 繼 續 下 去 ， 它 提 供 最 明 確 的 指 示 給 信 徒 們，如 何 對 抗 迫 害 與 貧 窮，如 何 為 窮 人 、 孤 兒、和 社 會 中 不 幸 與 缺 少 關 愛 之 人 負 起 責 任，以 彰 顯 自 己 信仰的真實。

神家的社會責任 要 解 決 這 些 弊 病 的 基 督 徒 倫 理 行 動，可 以 從 以 賽 亞 書 五 十 八 章 1∼ 12 節 找 到，那 是 這 方 面 議 題 之 最 偉 大 的 教 導 經 文 之一： 經 文 ： 以 賽 亞 書 五 十 八 1∼ 12 題目：神家的社會責任 焦 點：第 6 節，“ 我 所 揀 選 的 禁 食 不 是 要 鬆 開 兇 惡 的 繩，解下軛上的索，使被欺壓的得自由，折斷一 切的軛嗎？” 講道關鍵詞：責任 詢 問：用 神 的 愛 來 回 應 被 欺 壓 者、窮 人、寡 婦、與孤 兒的呼求時，神家的社會責任是甚麼？

4

Robert

D.

Linder,

“Oppression,”

in

Baker ’s

Dictionary

of

Christian Ethics, 473。 27

從聖經傳講倫理學

大綱 1. 我 們 必 須 停 止 我 們 的 宗 教 性 假 冒 （ 五 十 八 1∼ 2） 1) 改 正 習 慣 2) 改 正 教 義 3) 改 正 作 法 4) 改 正 願 望 5) 改 正 禮 儀 2. 我 們 必 須 讓 神 顯 露 我 們 的 膚 淺 （ 五 十 八 3∼ 5） 1) 我 們 在 宗 教 節 日 收 集 羊 毛 2) 我 們 在 宗 教 節 日 煩 躁 3) 我 們 在 宗 教 節 日 策 劃 欺 壓 技 倆 4) 我 們 在 宗 教 節 日 假 裝 虔 誠 3. 我 們 必 須 回 應 主 所 調 整 的 事 奉 方 向 （ 五 十 八 6∼ 12） 1) 要 鬆 開 所 有 不 公 正 的 捆 綁 2) 解 下 軛 上 的 索 ， 解 開 欺 詐 的 契 約 3) 釋 放 被 欺 壓 的 4) 折 斷 每 一 個 軛 5) 與 人 分 享 我 們 的 餅 6) 接 待 無 家 可 歸 的 人 7) 給 赤 身 者 衣 服 8) 幫 助 有 需 要 的 親 戚

永 生 神 之 信 徒 的 主 要 責 任，無 疑 是 要 傳 播 神 福 音 的 好 消 息，這 福 音 的 中 心 是 彌 賽 亞 的 死、埋 葬、與 復 活，所 有 以 信 心 投 靠 祂 的 人，都 是 以 此 為 基 礎，這 福 音 也 必 然 帶 出 我 們 的 社會責任。我們根據這個必然，來讀這段經文。

28

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

1. 我們必須停止我們宗教性假冒（賽五十八 1∼2） 神 命 令 先 知 以 賽 亞 揚 起 聲 來，以 神 聖 介 入 威 脅 所 有 的 宗 教 假 冒 者 與 偽 祭 司，他 們 自 傲 地 期 望 贏 得 神 的 喜 悅 與 看 重 ， 因 為 他 們 的 外 表 敬 拜 禮 儀 非 常 正 確，卻 罔 顧 愛 鄰 舍 與 關 顧 窮 人。因 此 神 指 示 先 知，以 最 嚴 厲 的 方 式 譴 責 那 些 教 徒，這 警 告 像 吹 號 般 大 聲 宣 告，冒 充 虔 誠 的 人 大 有 問 題。這 些 假 冒 者 必 須 被 顯 露 出 來，因 為 他 們 的 價 值 觀 已 大 為 扭 曲。這 警 告 必 須 大 力 傳 揚，因 為 這 些 人 的 良 心 已 經 沉 睡，要 喚 醒 他 們，通 常的溫柔談話是不夠的，他們所有藉口的根據都必須被排 除，因為他們似乎對任何指控都有現成的答案。 據 他 們 自 己 看 來，他 們 已 有 ⑴ 正 確 的 習 慣，因 為 他 不 是 “ 天 天 尋 求 神 ”嗎（ 2a 節 ）？ 他 們 又 認 為 他 們 有 ⑵ 正 確 的 教 導 ， 因 為 他 們 “ 樂 意 明 白 神 的 道 ”（ 2b 節 ） —或 他 們 自 以 為 如 此，他 們 又 認 為 他 們 是 “ 行 義 的 國 民，不 離 棄 他 們 ，也 就 是 說，他 們 覺 得 他 們 已 有 了 ⑶ 神的典章” （ 2c∼ d 節 ） 正確的實行，除此假冒之外，他們還覺得他們已有了 ⑷ 正 確 的 希 望。最 後，他 們 覺 得 他 們 做 的 是 ⑸ 正 確 的 禮 儀 ， 因 為 “ 他 們 似 乎 渴 望 神 親 近 他 們 ”（ 2∼ 3 節 ）。 他 們 自 認 他 們 在 聖 殿 中 服 事 的 外 表 行 為 已 蒙 神 喜 悅，神 必 然 會 向 他 們 顯 出 祂 的 喜 悅。他 們 似 乎 在 說：“ 我 們 就 是 喜 歡 在 殿 裏 服 事 ， 我們絕不會錯過任何一個在神面前禁食（或聚會）的機 會 ！ ”神 對 他 們 還 能 再 期 待 甚 麼 呢 ？ 然 而 這 一 切 都 是 表 演，而 且，其 服 事 是 選 擇 性 的，對 那 些 深 受 傷 害 者，他 們 沒 有參與任何社會服務。 但 是，我 們 的 主 在 聖 經 中 只 設 立 一 個 禁 食 的 日 子：贖 罪 日 （ Yom Kippur， 利 十 六 29）。 後 來 人 憑 己 意 添 加 了 四 個 其

29

從聖經傳講倫理學

他 的 禁 食 日，來 紀 念 耶 路 撒 冷 被 困 與 淪 陷 的 悲 劇 事 件，如 撒 迦 利 書 亞 七 至 八 章 所 記。以 賽 亞 書 所 提 到 其 他 禁 食，誰 知 道 是 為 了 甚 麼 ？ 有 了 這 些 外 添 的（ 以 及 類 似 的 ）東 西，他 們 想 知 道 神 對 他 們 的 宗 教 熱 忱 與 禮 儀 形 式 是 否 印 象 深 刻。當 然 ， 神 已 經 時 時 看 見 他 們 不 吃 不 喝，當 然 祂 已 看 見 他 們 一 切 奢 華 的 祭 物，無 疑 地 祂 已 注 意 到 他 們 的 冗 長 禱 告。他 們 因 著 這 一 切 而 感 到 完 全 自 我 滿 足。因 此，神 也 必 然 以 他 們 這 類 的 敬 拜 者為傲，難道你不如此覺得嗎？ 但 是，神 不 以 同 樣 的 眼 光 來 看 這 些 敬 拜 者 的 所 有 努 力 。 先 知 在 提 醒 以 色 列 的 “ 過 犯 ”與 “ 雅 各 家 的 罪 惡 ”。 正 是 因 為 這 個 緣 故，先 知 必 須 如 吹 號 角 般 高 聲 喊 出 他 的 信 息，告 訴 他們，也告訴我們，外表看起來可稱讚的東西出了差錯。

2. 我們必須讓神顯露我們的膚淺（賽五十八 3∼5） 以 賽 亞 之 聽 眾 的 問 題 是 雙 重 的：⑴ “ 我 們 禁 食，你 為 何 不 看 見 呢 ？ ”及 ⑵ “ 我 們 刻 苦 己 心 ， 你 為 何 不 理 會 呢 ？ ” （ 3 節 ）。 對 神 那 麼 熱 忱 奉 獻 ， 對 祂 這 樣 的 敬 拜 ， 應 該 令 神 深受感動並印象深刻才對。但錯在哪裏呢？ 他 們 的 態 度 與 心 態，已 曝 露 出 他 們 敬 拜 神 時 一 切 努 力 的 動 機。他 們 禁 食 不 僅 為 了 要（ 虛 假 地 ）贖 他 們 的 罪，諸 如 欺 ，也 在 禁 食 時 想 盡 辦 法 來 不 當 獲 取 騙 竊 奪 別 人（ 耶 七 9∼ 11） 不 屬 於 他 們 的 財 產。他 們 沒 有 專 注 於 神 以 及 自 己 需 要 悔 改 ， 反而忙著思索如何設置他們的商業計謀，來充實自己的錢 袋，但 是 對 窮 人 與 不 幸 者 不 利。故 此，先 知 有 必 要 舉 起 神 的 第 二 塊 法 版 的 禁 令，幫 助 他 們 看 見 自 己 在 聖 殿 所 行 的 乃 是 表 演多過實質。

30

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

第 3b∼ 4 節 顯 露 他 們 敬 拜 儀 式 的 膚 淺。即 使 在 禁 食 的 日 子，這 會 眾 豈 不 是 仍 然 隨 心 所 欲（ 3c 節 ）？ 他 們 沒 有 在 那 天 專 注 於 神 與 自 己 的 罪 惡，反 而 用 那 天 的 安 靜 時 刻 來 思 考 要 如 何在商業上更激進，難道這還不足以顯出形式主義的空洞 嗎 ？ 這 還 不 夠 顯 示 他 們 的 內 心 不 純，他 們 並 未 公 義 地 生 活 ， 並 未 停 止 欺 騙 與 不 公 嗎 ？ 這 樣 一 個 雙 重 標 準 的 生 活，怎 能 成 為神所悅納的禁食根基呢（5 節）？事實上，這不是神所要 的，也不是他們的鄰舍所需要的。 在 他 們 的 禁 食 之 日，所 發 生 的 只 是 他 們 變 得 更 加 易 怒 與 好 爭，他 們 易 怒 到 動 不 動 就 打 架。在 這 情 況 下，他 們 怎 能 期 望 他 們 的 禱 告 得 蒙 垂 聽 呢 （ 4d 節 ）。 當 然 ， 神 看 見 他 們 假 裝 謙 卑，垂 頭 而 行，彎 背 如 葦。當 然 神 看 見 他 們 “ 用 麻 衣 和 爐 灰 鋪 在 他 們 以 下 ”（ 5d 節 ）， 但 問 題 還 是 ： “ 你 這 可 稱 為 禁 食 ， 為 耶 和 華 所 悅 納 的 日 子 嗎 ？ ”（ 5e∼ f 節 ） ？ 他 們 心 不 純 正，不 顧 別 人，這 污 染 了 他 們 對 神 的 服 事 與 敬 拜。禁 食 與 一 切 助 人 行 為 之 間 的 聯 繫，在 於 二 者 都 不 求 回 報，在 於 限 制 自 己 的 生 活，就 如 我 們 為 了 別 人 而 限 制 自 己 的 權 利 與 慾 望 一 樣。但 是 把 限 制 加 諸 於 他 們 禁 食 的 日 子 比 較 容 易，即 使 是 自 己加的，比伸手幫助有需要的人難。

3. 我們必須回應主所調整的事奉方向（賽五十八 6∼ 12） 既 然 以 賽 亞 的 聽 眾 在 禁 食 上 如 此 拘 泥，神 在 此 建 議 另 一 種 禁 食 。 那 是 一 種 伴 隨 著 對 他 人 有 愛 的 “ 禁 食 ”。 5 也 是 捨

5

這 裏“ 禁 食 ”的 兩 種 用 法 ， 是 一 種 稱 為 Synoeceiosis（ 希 臘 文 ） 31

從聖經傳講倫理學

己 的 行 為，但 要 求 積 極 的 行 動：⑴ “ 鬆 開 兇 惡 的 繩 ”，⑵ “ 解 下 軛 上 的 索 ”， ⑶ “ 使 受 欺 壓 的 行 自 由 ”， ⑷ “ 折 斷 一 切 的 軛 ”（ 6 節 ）。 針 對 人 虛 假 地 單 靠 拜 偶 像 或 儀 式 性 行 為，神 要 人 在 優 先 次 序 上 重 作 務 實 的 安 排。第 6 節 的 四 個 動 詞 都 要 求 釋 放，要 人 從 各 種 “ 利 益 交 換 ”， “ 反 常 判 斷 ”， 與 經 濟 或 政 治 上 的 “ 詐 欺 ”中 得 釋 放 。 企 圖 要 把 人 從 喻 義 的 “ 軛 ”下 救 出 ， 軛 是加在動物頸項上的沉重木具，連於一個器具如犁或車柄 上，好 讓 動 物 拖 拉。軛 用 來 比 喻 所 有 加 在 窮 人、受 壓 者、寡 婦、或孤兒頸上的不當重擔。 但 是，真 正 表 現 宗 教 信 仰 的 方 式 不 止 如 此。第 7 節 記 載 著 鼓 勵。單 單 說 我 們 從 未 傷 害 鄰 舍 是 不 夠 的。愛 鄰 舍 也 要 求 我們積極地努力來供應窮人與受壓者的需要。⑴ 當我們無 。 視 於 周 遭 的 饑 餓 者，我 們 的 禁 食 不 吃 似 乎 很 空 洞（ 7、10 節 ） 而 且，我 們 在 乎 ⑵ 附 近 的 無 家 可 歸 的 人 嗎 ？ ⑶ 那 些 缺 衣 遮體的人呢？先遑論市中心那些缺乏衣食住所的人，⑷ 我 們 自 己 的 骨 肉 之 親 （ 7d 節 ） 不 也 同 樣 貧 困 ， 我 們 雖 有 財 物 卻 棄 而 不 顧 嗎 ？ 有 時 候，幫 助 一 個 貧 民 區 或 市 區 廉 價 公 寓 內 的陌生人，似乎比幫助自己家中的一個悲劇人物還容易！

或 cohabition（ 拉 丁 文 ）的 譬 喻 語 法 ，是 一 組 稱 為 Antanaclasis 或“字 詞 碰 撞 ”（ Word Clashing）之 語 法 的 一 部 分 ，根 據 E. W. Bullinger, Figures of Speech Used in the Bible (1898; repr., Grand Rapids: Baker Academic, 1968), 294–95，這 是 指 一 個 字 在 一 個 句 子 中 重 複 使 用 ，但 是 有 延 伸 意 義 ，見 ：約 翰 福 音 六 章 28∼ 29 節 ， “眾人 問 祂〔耶 穌〕 說 ： 『我 們 當 行 甚 麼 ， 才 算 做 神 的 工 呢 ？』 耶 穌 回 答 說： 『信 神 所 差 來 的，這 就 是 做 神 的 工 』 ”（ 黑 體 為 作 者標示） 。 32

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

第 6∼ 7 節 建 議 八 種 助 人 的 責 任 ， 之 後 ， 這 段 經 文 出 人 意 外 地 轉 到 第 8∼ 12 節 的 七 個 應 許 （ 中 間 插 有 9c∼ 10 節 的 另 外 四 個 狀 況 ）。 神 所 應 許 的 悅 納 ， 不 是 藉 著 拜 偶 像 的 形 式 主 義 來 賺 得 ， 而 是 賜 給 那 些 尋 求 神 ， 樂 意 明 白 神 的 道 （ 2a 節 ）的 人。祂 要 給 這 樣 一 群 信 徒 各 種 豐 盛 的 福 分：光、醫 治 、 引導

保 護 、 以 及 祂 的 同 在 （ 8∼ 9 節 ）。 首先，我們的主應許，我們的“光就必發現如早晨的

光 ”（ 8a 節 ）。 也 就 是 我 們 裏 面 與 周 圍 的 光 會 如 旭 日 破 曉 而 出 。 神 的 愛 與 祂 的 忿 怒 相 反 ， 稱 之 為 “ 光 ”， 因 為 神 的 愛 溢 出，要 排 除 我 們 悲 觀 時 光 與 一 般 前 景 所 帶 來 的 黑 暗。寧 可 在 神 的 愛 中 活 出 安 祥 愉 悅 的 人 生，不 要 活 出 一 個 憂 慮 煩 惱 糾 纏 不 清 的 人 生。而 且，那 些 厭 倦 生 活 喧 鬧 繁 忙 的 人，會 突 然 復 原。好 像 傷 口 長 出 新 的 皮 膚，疾 病 得 到 醫 治。當 生 活 照 著 神 指 示 的 方 式 過，傷 害 我 們 健 康 的 緊 張 就 得 以 化 解，壓 力 得 以 舒 緩 （ 8b 節 ）。 而 且 ， “ 公 義 ”會 在 我 們 前 面 行 ， 神 的 同 在 （ 祂 的 “ 榮 光 ”） 會 作 我 們 的 “ 後 盾 ”來 保 護 我 們 （ 8c∼ d 節 ）。 這 裏 的 圖 像 ， 是 多 年 前 以 色 列 人 在 摩 西 帶 領 之 下 的 曠 野 之 旅 ， 那 時 白 天 有 “ 雲 柱 ”， 夜 間 成 為 “ 火 柱 ”（ 出 十 三 21∼ 22， 十 四 19∼ 20） 行 在 前 面 。 照 樣 ， 神 自 己 （ 在 此 被 稱 為 “ 公 義 ”， 就 是 指 “ 對 ”的 品 質 ） 會 給 個 人 或 群 體 所 需 的 引 導，祂 會 行 在 我 們 前 後 作 為 護 衛。因 此，當 以 色 列 勤 於 施行憐恤之愛時，他們就像一個軍隊，以公義為領袖與引 導 ， 並 且 留 下 一 串 神 同 在 的 足 跡（ 神 的 “ 榮 耀 ”， 出 自 希 伯 來 文 動 詞 “ 沉 重 ”的 字 根，意 思 是，神 在 祂 莊 嚴 與 權 能 中 之 同 在 的 沉 重 份 量 ）。 第 四 個 應 許 最 為 奇 妙，神 會 回 答 那 些 以 憐 憫 待 人 者 的 禱 。據 說，通 常 當 神 呼 喚 人 時，我 們 最 好 回 答 說 告（ 9a∼ b 節 ） 33

從聖經傳講倫理學

“ 我 在 這 裏 ！ ”但 奇 妙 的 是，神 應 許 說，當 我 們 照 顧 周 遭 缺 乏 者 之 所 需 以 後，向 祂 呼 求 禱 告，祂 會 回 答 說：“我 在 這 裏 ！ ”（ 9b 節 ）。 這 是 一 個 多 麼 了 不 起 的 應 許 啊 ！ 有 點 像 神 回 應 我 們 的 禱 告 說：“ 你 在 呼 求 我 嗎 ？ 我 現 在 就 要 為 你 而 行 動。” 但 是，在 宣 佈 另 外 三 個 應 許 之 前，我 們 要 記 得 神 這 個 令 人 興 奮 之 應 許 的 條 件，先 知 現 在 提 醒 我 們 另 外 三 個 必 須 遵 行 之 行 為 與 條 件。其 中 兩 個 是 負 面 的，一 個 是 正 面 的。第 一 ， 要 記 得 我 們 必 須 “ 除 掉 重 軛 ”（ 9c 節 ）。 關 於 軛 的 比 喻 ， 除 了 前 面 所 提，我 們 知 道 “ 軛 ”字 也 指 第 6 節 所 描 寫，一 切 令 窮人與受苦者感到攪擾與刺激的事。第二，我們必須除掉 “ 指 摘 人 的 指 頭 ， 並 發 惡 言 的 事 ”（ 9d 節 ）。 無 疑 地 ， 這 是 指 各 種 形 式 的 嘲 笑、鄙 視、偽 控、惡 意 造 謠 等 事。我 們 絕 不 可 高 高 在 上 地 嘲 弄 或 鄙 視 窮 人 與 受 壓 者，或 譏 笑 挖 苦 他 們 。 他 們 也 是 按 著 神 的 形 象 受 造，配 得 我 們 的 尊 重、愛、與 幫 助。 第 三 個 條 件 是 以 正 面 形 式 出 現 的：我 們 必 須 “ 向 飢 餓 的 人 發 憐 憫 ， 使 困 苦 的 人 得 滿 足 ”（ 10a∼ b 節 ）。 因 此 ， 與 其 自 稱 要 屬 靈 禁 食，讓 自 己 飢 餓，何 不 舒 緩 一 下 正 在 飢 餓 之 人 的 飢 餓 呢 ？ 這 段 經 文 再 一 次 要 求 為 所 有 受 壓 者 採 取 行 動，而 且，這 行 動 是 出 於 己，及 於 人 的。哥 林 多 前 書 十 三 章 3 節 實 際 是 說，“『 我 若 把 我 一 切 財 物 給 予 窮 人，但 並 沒 有 愛 』— 那 就 算 了 吧 ”（ 參 ： 約 壹 三 17）。 神 為 所 有 真 誠 敬 拜 祂 之 人 定 了 適 當 的 先 決 條 件，作 者 在 提 醒 另 外 三 條 件 之 後，他 回 到 這 段 經 文 之 七 個 應 許 的 最 後 三 。如 個。再 一 次，我 們 的 “ 光 就 必 在 黑 暗 中 發 現 ”（ 10c 節 ） 第 8a 節 所 應 許 的 ， 目 前 的 黑 暗 與 逆 境 ， 會 被 神 在 我 們 道 路 與 生 活 中 同 在 的 榮 光 所 取 代。第 六 個 應 許 是 把 第 8c∼ d 節 中 34

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

關 乎 神 引 導 與 心 滿 意 足 的 應 許，描 寫 得 更 加 完 全 與 清 楚（ 11 節 ）。 神 賜 引 導 的 應 許 使 我 們 一 生 的 日 子 重 新 得 力 。 怎 麼 可 能 少 於 此 呢 ？ 因 為 “ 在 祂 毫 無 黑 暗 ”（ 約 壹 一 5）。 第 七 個，也 是 最 後 一 個 應 許，保 證 重 建 恢 復 荒 廢 之 處（ 12 節 ）。 即 使 我 們 從 前 因 憂 傷 罪 咎 而 耗 盡 的 骨 肉 （ 伯 四 14； 詩 三 十 一 11； 耶 二 十 三 9）， 現 在 也 得 以 強 壯 （ 11c 節 ）。 神 的 恩 典 大 過 我 們 一 切 的 罪。它 能 恢 復 蝗 蟲 吃 掉 的 年 日。祂 所 要 求的是一個順服的回應和一個來自神的愛。

結論 1. 一 個 以 自 我 滿 足 為 主 要 目 的 的 宗 教 ， 乃 是 一 個 虛 假 無益的宗教。它無法榮耀主，也不會滿足我們在服 事神時充實與快樂的需要。 2. 要 蒙 神 喜 悅 ， 不 是 作 自 己 喜 好 的 事 ， 而 是 作 祂 在 話 語中吩咐我們的事，人活著不是單靠食物，也不是 靠任何其他各種偽裝獻給神的代替品，而是只靠出 於神口中的每一句話。 3. 在 窮 人 、 寡 婦 、 孤 兒 、 或 受 壓 者 等 議 題 上 ， 我 們 主 耶穌的教會不當保持緘默。我們也不當認為政府必 須負擔此責而自己卸責。如果我們採取這種作法， 也許這就是我們似乎沒有處在神的愛

光中的原

因，我們的靈魂與身體缺少醫治的原因，我們沒有 個人或團體引導的原因，以及我們的禱告得不到回 答的原因。 4. 強 調 窮 人 、 受 壓 者 、 與 孤 兒 ， 不 是 只 對 受 傷 者 表 現 愛 鄰 舍 行 動 的 “ 社 會 福 音 ”， 它 必 須 伴 隨 著 基 督 的

35

從聖經傳講倫理學

救 恩 —正 如 救 世 軍 的 口 號：救 恩 ，肥 皂 與 湯（ salvation along with soap and soup）。 個 人 能 被 救 贖 ， 社 會不能。有社會法律，但是沒有社會福音。 5. 我 們 的 社 會 責 任 是 廣 泛 的 ， 但 呼 召 我 們 宣 揚 福 音 的 主，會與我們同在，來幫助受到傷害的人。

討論問題 1. 甚 麼 是 我 身 為 一 個 信 徒 的 主 要 目 的 ？ 2. 我 在 日 常 生 活 中 實 際 應 用 神 話 語 的 方 式 ， 對 神 的 話 賦予甚麼價值？ 3. 我 想 要 禱 告 得 蒙 應 允 嗎 ？ 我 希 望 神 給 我 更 多 更 有 意 義的引導嗎？我在這些方面的缺乏，有多少程度是 由於我對這段經文的疏忽呢？ 4. 我 與 我 的 教 會 展 現 出 救 恩 福 音 與 幫 助 受 傷 者 之 間 的 良好平衡嗎？

參考書目 Blomberg, Craig L. Neither Poverty Nor Riches: A Biblical Theology

of

Material

Possessions.

Grand

Rapids:

Eerdmans, 1999.

Cotton, Bill. “Biblical Priorities: The Cry of the Oppressed.”

Evangel 11 (1993): 13–16.

Fensham, F. C. “Widow, Orphan and the Poor in the Ancient Near Eastern Legal and Wisdom Literature.” Journal of Near Eastern Studies 21 (1962): 129–39.

Gillingham, Sue. “The Poor in the Psalms.” Expository Times 36

第一章

窮人、受欺壓者、與孤兒

100 (1988): 15–19.

Gowan, Donald E. “Wealth and Poverty in the Old Testament: The Case of the Widow, the Orphan, and the Sojourner.”

Interpretation 41 (1987): 341–53.

Hanks, Thomas D. God So Loved the Third World: The Biblical Vocabulary of Oppression. Translated by J. C. Dekker. Maryknoll, NY: Orbis, 1983.

Levin, Christoph. “The Poor in the Old Testament: Some Observations.” Religion & Theology 8 (2001): 254–73.

Lohfink, Norbert. “Poverty in the Laws of the Ancient Near East and of the Bible.” Theological Studies 52 (1991): 34–50.

Mooneyham, W. Stanley. What Do You Say to a Hungry World?

Waco: Word, 1975.

Neville,

Richard

W.

“The

Relevance

of

Creation

and

Righteousness to the Intervention for the Poor and Needy in the Old Testament.” Tyndale Bulletin 52 (2001): 307–10.

Patterson, Richard D. “The Widow, the Orphans and the Poor in the Old Testament and Extra-Biblical Literature.”

Bibliotheca Sacra 130 (1973): 223–35.

Pleins, J. David. “How Ought We to Think about Poverty?

Rethinking the Diversity of the Hebrew Bible.” Irish Theological Quarterly 60 (1994): 280–86.

Porteous, Norman W. “The Care of the Poor in the Old Testament.” In Living the Mystery, edited by J. I. McCord, 143–55. London: Blackwell, 1967.

37

從聖經傳講倫理學

Sider, Ronald J. Rich Christians in an Age of Hunger.

Nashville: Thomas Nelson, 1997.

Whybray, R. N. Wealth and Poverty in the Book of Proverbs.

Journal for the Study of the Old Testament Supplement Series 99. Sheffield: Sheffield Academic Press, 1990.

Willis, John T. “Old Testament Foundations of Social Justice.”

Restoration Quarterly 18 (1975): 65–87.

38