Ciencia de los Orígenes - Número 25

./

Y

/'

-Ciencia

........

".,

de los

"

~NE~O-~BRIL

~, Orígenes//1

1p90

..

-

-

'" N.: 5 /

Una pubhcaclon del Geoscience Research Institute (Instituto de Investigación de Geociencia) Estudia la Tierra y la Vida: Su origen, sus cambios, su preservación

LA COSMOLOGIA CUANTICA y EL SUPREMO OBSERVADOR Por Daniel Lazich [Daniel Lazich es ingeniero espacial. Por muchos años ha estudiado la relación entre la ciencia fisiea y la 180109ia. Es el ingeniero jele del proyecto de armas de energía cinética del "Uniled Slates Strategic Defensa Command" (comando de defensa estratégica de USA). Reproducido de Ministry, mayo 1989]

No es un secreto que hoy los físicos, por las implicaciones de sus propias teorías¡ son conducidos a un encuentro cara a cara con Dios-quieran o no aceptarlo. El eminente profesor de matemáticas de Cambridge (Inglaterra), Stephen Hawking, en su último libro A Briel History al Time (una breve historia del tiempo) continuamente aborda temas de la creación y el papel del Creador. Hawking invierte mucho tiempo en explicar cómo y por qué Cont. p. 3

Un entusiasta grupo se reunió en la Universfdad Unión Incaica para e( primer semInario creacionista en América del Sur.

UN SEMINARIO SINGULAR EN SUDAMERICA El11 de setiembre de 1989, en la Universidad Adventista Unión Incaica, se dio ca· mienzo al primer Seminario Creacionista

PARf/CIPAtlTES-DOS •

il:t"1Inl,,~I"~'''- SoBRE'CRi CIQN1S~O . . .RECÉS·f-COM-PRJlZER .

A la entrada de/Instituto Adventista de S. Pauto, con el Pro Carlos Gaf2a (segundo de izq.) posan los doctores, Jim Gibson, Harold Coffln. Clyde Webster, y Ben C/ausen de. G.R./.

realizado en América del Sur, La tarea efectiva del coordinador, el Profesor Walter Manrique, logró un grupo entusiasta de unos 160 participantes del Perú, Bolivia, Ecuador, y aún de Colombia. Se estudiaron allí problemas de orígenes relacionados con geologia, paleontologia, radiometría, estratigrafla, biologia, cosmogénesis, biogenética, antropologia y otras ciencias.

Se buscaron, a través de 25 ponencias y en el transcurso de una semana, cómo armonizar los datos que presentan la biósfera y la litósfera terrestres con la revelación dada por un Creador. Se analizaron explicaciones científicas de alternativa cuando las teorías en boga manífiestan discordancia con los postulados creacionistas. La aplicación práctica del seminario fue un viaje de 140 kilómetros por la Carretera Central entre Ñaña y el Ticlio (4.800m de altura) observando y analizando los lenómenos geológicos asombrosos de las escarpas de las montañas a ambos lados de la carretera. La tremenda actividad tec· tónica involucrada en el proceso de levantamiento andino destaca en forma impresionante una fuerza cataclistica.

Cont. p. 2 Ciencia de Jos Orlganes 1

En el Colegio Adventista del Plata se reunió el grupo más numeroso de las jornadas-282.

Un Seminario . ..

,¡,,,d'p. 1

El 17 del mismo mes el equipo de Geociencia iniciaba la segunda jornada en el Colegio Adventista del Plata donde los 282 participantes de Chile, Uruguay, Argentina y Paraguay tuvieron que congregarse en la iglesia central pues no había aula donde cupieran. El equipo se complementó con el aporte del Profesor Carlos F. Steger quien compartió su conocimiento práctico de la geología y paleontología de la localidad, en el arroyo Paraíso y las Barrancas del Paraná. El Dr. James Gibson también fue invitado por la Universidad Nacional de Entre Ríos a presentar una disertación de su especialidad en la Facultad de Bioingeniería.

Dejando las márgenes del Plata el día 24, el grupo de GRI aprovechó un alto en el camino para visitar las mundialmente famosas Cataratas dellguazú, entre Argentina y Brasil, donde el basamento basáltico ha esculpido un desnivel de 80 metros y las bellezas liquidas muestran su arte al caer entre el manto de verdor subtropical.

Quien más aprovechó su ciencia allí fue nuestro biólogo y ornitólogo, Jim, al observar en su habitat natural al tucán de proboscídico pico, el limpkin, el aramúa y varios tipos de loros endémicos.

El 24 de setiembre se inició el seminario en el Instituto Adventista de Enseñanza Superior en San Pablo, Brasil, coordinado muy eficientemente por el Pro Rubén Aguilar. Con mucho entusiasmo y expectativa, más de 150 participantes de diversos niveles y profesiones estudiaron juntos los problemas básicos de la historia de nuestro Planeta. Aquí se unió al grupo el Profesor Nevil Gorski, Director de Educación de la División, quien nos prestó su valiosa colaboración durante el resto de las jornadas. El contacto y la admiración por la arquitectura de la naturaleza se fortificó con la visita del grupo a la Caverna del Diablo, una ciclópea excavación natural que sin premura remueve gota por gota los carbonatos y los va transformando en obras de arte, ya colgándolos del techo, ya 2 Ciencia de los Orlgenes

((or. j. Gibson)

levantando sus conos del piso hasta formar su palaciO de cristal de estalactitas y estalagmitas.

Las últimas jornadas se realizaron en los predios del IAENE, nueva institución superior en desarrollo en las campiñas tropicales de Salvador, Bahía. El tres de octubre se congregaron en este ambiente rural tranquilo más de un centenar de buscadores de la verdad, organizados eficientemente por el Pro Amin Rodar. Provenían del área más extensa en superficie de todos los grupos: del límite con Venezuela hasta Río, y de las estribaciones de los Andes hasta el Atlántico. Como trabajo de campo se estudiaron hermosos cortes de ladera de sedimentos abigarrados del período Cretácico que descansan directamente sobre el Precámbrico, lo que presenta un problema con la interpretación clásica por el vacío o hiato de más de 500 millones de años. Una visita al Museo de la Universiadd del Estado de Salvador proporcionó la aportunidad de observar el proceso de montaje de un gigantesco

mastodonte, primer fósil de proboscídeo hallado en la localidad. La Directora, quien es también paleontóloga de la Universidad, había preparado una hermosa exposición de fósiles índices que abarcaban desde el Cámbrico hasta el Terciario y que sirvieron de ilustración para los elementos que se exponían en el seminario.

El 11 de octubre el equipo de geociencia inició el retorno a Loma Linda, pero no sin antes adquirir en Salvador algunos ejemplares fósiles de peces que se hallan en la ~ormación Santana de Araripe, Ceará. Estos son de fama mundial por ser algunos de los raros casos en que los fósiles son tridimensionales porque el volumen de su cuerpo ha sido sorprendentemente bien conservado en la fosilización, aún las partes que han sido blandas. No es sólo una impresión plana como en la mayoría de los casos.

Impresiones Generales. El notable interés en los seminarios pudo apreciarse por el total de participantes que sobrepasó los 700-más del doble de lo que primeramente se había anticipado.

Es impresión general que todos los miembros, y en especial los estudiantes universitarios, están contendiendo con singulares desafíos que requieren un creciente conocimiento científico, no sólo para entender las bases de los problemas, y las teorías expuestas, sino también para poder presentar sólidas alternativas científicas que den cabida a una Inteligencia Sobrenatural tanto en el origen de la vida como en el sostenimiento continuo de la naturaleza en sus incomparables maravillas.

Resultó sorprendente y reveladora la gama profesional que atrajeron los seminarios. Esto puntualiza la importancia que un extenso sector asigna al creacionismo. No solamente los estudiantes universitarios y pastores- a los cuales

Una parte de los participantes del SUr de Brasil que se reunieron en el Instituto Adventista de Ensino.

Con\. p. 5

La Cosmología . . . ,""'..,. p. , el tema de Dios y su importancia en la existencia del universo han llegado a ser muy importante para los físicos últimamente.

Los resultados de la investigación avanzada les obliga a formular preguntas que antes eran del sólo dominio de la religión.

Como por ejemplo: ¿Es el universo el producto de una secuencia fortuita de eventos, o es el resultado de un gran plan y un designio? ¿Por qué está el universo

distribuido en la forma como lo observamos? ¿Quién escogió las condiciones iniciales que produjeron un universo tan preciso y singular?

Este nuevo interés en el plan subyacente al universo no es el resultado de divagaciones filosóficas o de especulaciones vagas, sino de cálculos matemáticos

Un Universo Bien Diseñado La nueva cosmología descansa en la teorla que resulta del esfuerzo de fusionar las implicaciones de la mecánica cuántica con la teoría general de la relatividad. El blanco de la nueva cosmología es desarrollar una definición precisa y matemática de las propiedades de nuestro universo desde las partículas subatómicas hasta las estructuras mayores. En la búsqueda de esta definición los hombres de ciencia se convencieron que requería condiciones ini~ ciales singulares a fin de traer a la existen~ cia vida inteligente en nuestro universo.

Además, los cálculos inidicaron que las condiciones no podrían haber sido un producto del azar. Así la evidencia los llevó a buscar un plan inteligente y un planificador detrás de las condiciones iniciales.

rigurosos basados en las leyes de la física de particulas, la mecánica cuántica, y la teoría general de la relatividad.

Las teorías más avanzadas que en este momento son exploradas y probadas, demandan una respuesta a estos interrogantes acerca de la razón de nuestra

existencia. Los físicos teóricos están ahora absortos en una seria búsqueda de la

descripción completa de la realidad-el universo que se observa y el significado total de él. Abrigan la esperanza de poder hallar la descripción de la realidad e incorporarla como parte integral de la teoría cuántica del universo. En la búsqueda de esta descripción , tanto los científicos que creen en Dios como los que no creen están arribando a las mismas conclusiones acer~ ca de la creación del universo y la con~ tinuidad de su existencia. Un creciente número de investigadores serios están desafiando la tradición cientffica actual al admitir que es posible que el universo tenga un Creador. Algunos avanzan aún un paso más y declaran que Dios como Creador quizás sea la única respuesta al interrogante máximo de la existencia. ¿ Cuáles son las causales de este cambio revolucionario en el pensamiento cien~ tífico? Por varias décadas la cosmología clásica, una teoría del universo basada únicamente en la teorra general de la relatividad, fue la explicación principal de las características observadas de nuestro universo. De acuerdo con esta teoría, el modelo del " big bang" (la gran explosión) era una explicación adecuada del origen del universo, pero este modelo colocaba el mismo comienzo del universo fuera del campo de la ciencia. Los interrogantes respecto de la naturaleza del universo y de su condición anterior al primer segundo después de la creación quedaban sin respuesta. Los cosmólogos suponían que el universo temprano era el resultado de condiciones iniciales especiales que ellos se contentaban en dejar fuera del ámbito de sus teorías. Pero los desarrollos re~ cientes en la lisica los han obligado a percatarse de que si la cosmologra quiere realmente entender el universo, estos in~ terrogantes han de afrontarse.

En su encuesta de una lógica explicación para nuestra existencia, los hombres de ciencia se vieron en la necesidad de quitar el polvo del argumento centenario por diseño y comenzar una investigación seria de la idea de que un Creador seleccionó las constantes que gobiernan el com~ portamiento de nuestro universo.

El argumento de un universo por diseño especial, en lo que se relaciona a sus propiedades, obligó a los científicos a considerar nuevamente los principios cos~ mológicos antrópicos. Estos principios resultan importantes a la física porque la mecánica cuántica hace claro que nada puede existir realmente a menos que exista un observador inteligente cuya observación la transforme en realidad. En otras palabras, los hombres de ciencia están descubriendo que la existencia del universo está ligada a la existencia de seres inteligentes en él.

Los Principios de Cosmologla Antrópica Ya que la mecánica cuántica requiere observadores, necesitamos los principios antrópicos para ayudar a formar un eslabón entre las propiedades del universo y los observadores con inteligencia.

Hay tres principios de cosmologia antrópica: el principio antrópico débil, el principio antrópico fuerte, y el principio antrópico final. El primero establece que ciertas propiedades del universo son

necesarias si es que esperamos que contenga vida a base de carbono como nosotros, y que nuestra observación de estas propiedades es restringida por nuestra naturaleza muy especial. El principio antrópico fuerte asevera que el universo tiene que poseer dimensiones y propiedades que permitan el desarrollo de la vida, porque se requiere observadores inteligentes para que exista el universo. El principio antrópico final sostiene que el procesamiento de información inteligente tiene que realizarse en el universo y que una vez que llega a la existencia nunca se extinguirá.'

Un poco de análisis nos ayudará a entender la base de estas conclusiones acerca de la necesidad de un observador.

Entendiendo el Universo Los constituyentes básicos de la materia, tales como los electrones. poseen una naturaleza dual. Pueden ser observados ya como una partícula o como una onda, pero nunca como ambas a la vez. Además toda materia y energía en el universo están constituidas por paquetes de energía llamados cuantos. La energía radiante no puede ser emitida en cantidades menores que un cuanto, y debe ser emitida en múltiplos de un cuanto. En otros términos, el mundo subatómico no es un caldo uniforme, sino que tiene grumos porque todo viene en paquetes del tamaño de cuantos. La mecánica cuántica se desarro~ lió para ayudar a explicar estos grumos, o dar razón de ellos. En varios sentidos la mecánica cuántica sólo hizo más confusa la naturaleza real del mundo subatómico.

Un electrón, por ejemplo, posee las propiedades de espín (giro), momento, posición , y carga. Se puede observar solamente una de estas propiedades a la vez en un tiempo dado y en un experimento de laboratorio. Si un experimentador quiere observar alguna otra propiedad de un electrón tiene que hacerlo en un intento separado, en otro momento, usando otro electrón y usando un nuevo aparato. Más aún , el experimentador tiene que decidir, con antelación al experimento, cuál es la propiedad del electrón que desea observar, y tiene que especificar exactamente cómo planea observarlo. Además el observador tiene que decidir previamente si el electrón va a ser una partícula o una onda. Por sobre todo esto, el mismo experimentador puede, por la decisión que toma, influir en cierto sentido sobre cómo el electrón ha tenido que comportarse en el pasado.'

Cuando estos hechos intrigantes acerca de la naturaleza de la materia atómica fueron revelados en los experimentos de laboratorio, la revelación estimuló considerable discusíón acerca de lo que realmente son las partículas y lo que todo esto realmente representa acerca de la realidad de nuestro universo. Para clarificar la naturaleza del mundo atómico, Niels Con\. p. 4 Ciencia de los Orlgenes 3

La Cosmología . .. ,;", d, p. 3 Bohr, entonces director del Instituto de Fisica Teórica en Copenhagen, propuso lo que se considera una interpretación consecuente de la mecánica cuántica. Se lo conoce generalmente con el nombre de

"interpretación de Copenhagen." De acuerdo con el/a, el experimentador en su capacidad de observador inteligente es un elemento esencial e irreducible de la física, 3 Además la interpretación especifica que el experimentador, antes que pueda determinar lo que un electrón está realizando, debe delinear el contexto experimental.

Parece que la realidad cuántica del micromundo está íntimamente ligada con la organización del mundo mayor. La parte no tiene sentido salvo por la relación que mantiene con el todo. 4 Un experimentador en el laboratorio puede, por ' su observación, traer a la realidad concreta una sola propiedad de un electrón, no el electrón mismo. Cuando este hecho experimental se proyecta sobre el universo total observado, el resultado es sorprendente. Parece evidente que algún sistema mayor o un observador último es requerido si el universo ha de ser lo que es.

Esta implicación de la interpretación de Copenhagen surgió en un momento en que la teología y la ciencia estaban en senderos divergentes cuando describían la realidad.

Por eso la mayoría de los hombres de ciencia se negaban a considerar siquiera la

necesidad de un observador final por miedo de ser ridiculizados como simplotes religiosos.

El matemático, John Van Neuman, buscó agregar credibilidad a la interpretación de Copenhagen mediante la formulación de un axioma que reconozca la necesidad de una cadena o una serie de

observadores inteligentes si es que queremos un universo como en realidad tenemos. Pero su axioma establece que no puede haber una observación última, luego no hay un observador final. El axioma no resolvió el problema y los científicos no quedaron satisfechos. Por muchos años la inhabilidad de hallar una respuesta satisfactoria a la necesidad de tener un observador final mantuvo esta implicación estremecedora de la mecánica cuántica y la indagación de su verdadero significado limitado a un círculo cerrado de hombres de ciencia. Ellos discutian este principio más como un entretenimiento que como un estudio serio.

Nuevo Interés Aun cuando los experimentos demostraban la validez y la precisión de la mecánica cuántica, los cienUficos se negaban a admitir que la implicada necesidad de un observador final revestía alguna importancia. Pero trabajos recientes en la teoría de la mecánica cuántica del universo han estimulado nuevo interés en las implicaciones de los principios de la 4 Ciencia de los Orlgenas

cosmología antrópica, Como resultado un número cada vez mayor de hombres de ciencia están convenciéndose que hay un observador final, y ya algunos acceden a referirse al Creador o a Dios como ese probable ser.

John D. Barrow y Frank J. Tipler creen que por el hecho de que nosotros, como observadores inteligentes, podemos traer a la existencia solamente una propiedad de pequeña escala, como ser el giro del electrón, conduce a la conclusión que debe haber un último observador quien es responsable de la coordinación de las observaciones inteligentes separadas, y conjugarlas en una entidad que es la existencia concreta del universo, Continúan los autores expresando que "es ta unión de la secuencia continúa- y aún incluye las observaciones hechas por diversas especies inteligentes dispersas en el universo- hasta que todas las secuencias de las observaciones hechas por todos los observadores de todas las especies inteligentes que alguna vez hayan existido o que axistirán, de todos los eventos que hayan jamás ocurrido o que ocurrirán en el futuro, son unidos por la observación final del OBSERVADOR SUPREMO.'" La conjugaCión de la cosmología cuántica con los principios antrópicos lleva a la conclusión de que la secuencia de observadores reconocida por el axioma de Van Neuman puede extenderse para incluir un observador supremo, porque el observador supremo no está limitado a ser parte del universo al cual se aplica la ley cuántica.

En otros términos, el observador supremo no está sujeto a las leyes de la mecáníca cuántica que gobierna nuestro universo observado; por lo tanto no está sujeto a las condiciones del axioma de Van Neuman, ¿Quién es el Observador Supremo?

Una vez que los cálculos dieron lugar al observador supremo, los hombres de ciencia procuraron, sin mucho éxito, encontrar por medios matemáticos qué o quién es el observador supremo, Paul Oavies, un fisico teórico, hace notar que, "en años recientes los físicos se han interesado en la cosmologia cuántica-la teoria cuántica aplicada a todo el universo.

Por definición no puede haber nada tuera del universo que pueda transformar el panorama cósmico completo a una existencia concreta (excepto Dios, quizás [?])."6 El desarrollo en el campo de la cosmología llevó a la consideración de la posibilidad de que el espacio, junto con el tiempo, podrían formar un universo cuadridimensional finíto sin singularidades y sin limitación. La singularidad es un estado matemático en el cual todas las leyes conocidas dejan de funcionar y la materia deja de serlo. La cosmología de la Gran Explosión (big bang) asume que el universo se originó como una singularidad que explotó para formar toda la materia y la energía que componen el universo.

La ausencia de singularidades podría entenderse como que el universo nunca tuvo un principio y que jamás terminará en un colapso, sino que continuará su existencia por la eternidad. El universo finito pero ilimitado puede ser comparado a la superficie de la Tierra. Se puede viajar sobre la superficie de la Tierra por siempre, sin encontrar el principio ni el fin de la superficie.

En manera semejante, el universo puede ser finito pero sin limites. Esta propiedad del universo juega una parte importante en nuestra comprensión de la naturaleza de la realidad. Stephen Hawking contiende: "SI el unIverso fuera autocontenido completamente, sin singularidades y sin limites, y descripto perfectamente por una teoría unificada, eso tendría una profunda implicación sobre el papel de Dios como Creador.' '7 El universo definido por la nueva cosmología requiere condiciones singulares y especiales que tienen que ser escogidas a priori. Al considerar las respuestas a las interrogaciones acerca de las condiciones iniciales, y qué o quién las seleccionó, Hawking sugiere que, "una posIble respuesta es decir que Dios escogió la configuración inicial del universo por razones que no tenemos esperanza de entender. Naturalmente esto hubIera estado dentro del poder de un ser omnipotente . .. sería muy difícil explicar por qué el universo debe haber comenzado exactamente en esta forma, a menos que lo consIderemos un acto de Dios quien tuvo la intención de crear seres como nosotros. "9 La conclusión final de Hawking no requiere que el universo tenga un Creador, pero por cierto deja abierta la posibilidad.

El concluye su libro comentando que, si alguna vez encontráramos la respuesta al porqué de la existencia del universo, "entonces conocerfamos la mente de Dios. "9 Tanto la ciencia como la teología están arribando a la misma conclusión-Dios es necesario. Los teólogos ya no necesitan pedir disculpas para afirmarse en la fe, pues los mismos científicos están viendo la necesidad de esta fe. Aunque los cosmólogos están aún lejos de probar la existencia de Dios, la evidencia está apuntando insistentemente a la necesidad de un Creador. En su resumen del dilema de la nueva física, el doctor Tony Rothman se vuelve casi teológico cuando escribe, "El teólogo del medioevo que observaba el cielo nocturno a través de los ojos de Aristóteles y veia ángeles moviendo las esferas en toda armonía ha llegado a ser el cosmólogo moderno que fija su vista en el mismo cielo a través de los ojos de Einstein y ve la mano de Dios, no en ángeles, pero en las constantes de la naturaleza. .. ':<\ún al escribir estas palabras mi Cont. p. 8

Un Seminario . ..

,;on.d. p. 2

iban encauzados inicialmente los seminarios- sino que participó un alto número de médicos, laboratoristas, profesores de todas las ciencias, teólogos, redactores, radio locutores, un investigador de física nuclear y otro de particulas, museólogos, maestros primarios y de especialidades, industriales yempresarios, abogados, ingenieros, jubilados, administradores de uniones, de campos locales y de instituciones, y casi sin excepción los directores de departamentos de educación .

En todas las discusiones predominó un espíritu amplio, sin intenciones de imponer criterios o interpretaciones personales, sino la búsqueda de la realidad y la verdad, en un marco de alta ética y compañerismo.

Aspectos Tratados. Para beneficio de lec· tares que no pudieron participar, queremos aquí asentar algunos de los temas tratados: Los métodos científicos, en sus virtudes y en sus limitaciones, fueron tratados por un científico investigador de la frontera atómica en piones.

Por un cuarto de siglo, el decano de GRI ha investigado los bosques petrificados con troncos erectos.

Compartió sus hallazgos que han solucionado discrepancias entre la cronologia larga y los escasos miles de años después del diluvio de Génesis. Además presentó las evidencias fósiles de un surgimiento súbito de vida en el Cámbrico y de una catástrofe global.

Un químico biólogo presentó su investigación con los arcos frontales de uranio donde comprobó que la presencia de carbono biológico (usó residuos de vegetales) en abundante agua reduce los millones de años requeridos para la precipitación

Pa rte del grupo de IA ENE. Salvador, estudiando una formación del Cretácico.

de uranio a menos de un año en el

laboratorio. También nos presentó soluciones a las discrepancias de tiempo entre los geocronómetros radiométricos y el relato de la creación en Génesis.

Otros presentaron los serios problemas que tiene la ciencia en su esfuerzo de sintetizar vida a partir de elementos químicos así como la ausencia total de vida en el sistema solar extraterrestre. Ambos aspectos han dado un mentís a la teoría del surgimiento de la vida de materia inerte- la abiogénesis. Otros temas que despertaron notable interés fueron los que se relacionaron con la distribución geográfica de la vida animal terrestre a partir del Arca de Noé.

Las preguntas formuladas por los participantes revelaron un alto nivel de compenetración de los puntos relevantes en el

La paleont6foga de la U. del Estado de Bahfa, Prol. Terezlnha Ferrelra (con el libro), explica el proceso de reconstrucción del mastodonte f6sil desenterrado.

campo de la polémica entre la evolución uniformista y la creación bíblica. Las expresiones muy repetidas en las despedidas marcaban la satisfacción de poder volver a su campo de acción muñidos de conocimientos más claros de los problemas y algunas alternativas científicas para ayudar a otros que sufren inseguridades o dudas acerca de las interrelaciones de la fe con la ciencia.

Planes Para el Futuro. El impacto de los seminarios creacionistas no se aceptaron estáticamente, sino que varias instituciones de enseñanza superior han decidido nombrar comisiones o profesores capacitados para realizar investigaciones o estudios a nivel local concordantes y complemen· tarios con los estudios que realiza el GRI yen áreas paralelas a fin de ser instrumen· tos de orientación en instituciones e iglesias.

El Director del Departamento de Educación de la D.S.A., ProNevil Gorski, captan· do con acierto la inquietud despertada y las necesidades que las circunstancias acreditan, ha materializado el consenso general en un anteproyecto que será elevado a los administrativos superiores solicitando para su territorio una subsidiaria del Instituto de Investigación de Geocien· cia con por lo menos un coordinador general. Además, con el fin de extender estos beneficios a otras denominaciones religiosas cristianas que luchan con pro· blemas afines, está proponiendo para 1992 un congreso sudamericano interdenominacional sobre creacionismo.

Ciencia de los Orígenes se adhiere con decisión y júbilo a estas ponencias. Al cristalizarse ellas marcarán un nuevo amanecer para los buscadores de la ver· dad más completa en el campo de Sudamérica; el amanecer por la conjuga· ción de dos astros-la ciencia y la Bibliacuya luz debidamente enfocada debe reflejar al Creador. • Ciencia de Jos Orfgenes 5

HOMBRES de CIENCIA y de FE EN DIOS

NOTICIAS de CIENCIA -D. Rhys-

Parte X -

EL GRAN FINAL: VOY AGER 2 EN NEPTUNO

Dr. A. J. Alva

Del Ratzsch. Doctor en Filosofia de la Universidad de Massachusetts. Profesor en Calvin College. Michigan . Autor de varios libros; el último titulado: Fifosofía de la Ciencía . Las Ciencias Naturales desde una Perspectiva Cristiana, 1986. En éste dice: " Los cristianos creemos que Dios nos creó como seres inteligentes, capaces de conocer y entender la realidad que nos rodea. Y así es: nos gusta observar, experimentar y formular teorías. Las ciencias conslituyen un medio por el cual podemos ejercer esa capacidad que Dios nos otorgó. '" Varios autores han declarado que la creencia en un Creador fue -si no el factor príncipal- uno de los más importantes en el surgimiento de las ciencias modernas. Es cierto que existen otras culturas con una tradición tecnológica más antigua que la cristiana; sin embargo fue en Europa, con su arraigado cristianismo, donde surgió hace pocos siglos la ciencia moderna.

"El cristianismo ofrece fundamentos racionales para justificar el carácter, los métodos y presupuestos de las ciencias naturales. Pero más allá de ello, el cristianismo proporciona una perspectiva justa para evaluar las ciencias al afirmar que son valiosas, pero no de valor trascendente; que son útiles, pero no útiles para todo; que forman parte de la aclividad humana, pero no su fin único ni el más elevado; que resuelven algunos problemas, pero que no alcanzan para resolver el problema fun· damental de ser humano: su alienación del Creador.

"El científico que pierde la perspectiva justa en algunas de esas áreas distorsiona la realidad . Pero quien niega este úllimo hecho pierde contacto con la objetividad básica de la existencia humana" (Reproducido de Vida Feliz, 5/89). •

Una gran depresión en Tritón que indica hielo volcánico, con inundación, licuefacción, fractura, y colapso, con

un cráter en el centro.

6 Ciencia de los Orrg enes

.N PITE ~

9 JUL 79

JUPITER

5,w1R 79 2(1 AUG 17

SArURN 12 NOV 10

La ruta inaudita del Voyager 2 desde su lanzamiento en ag. 1977.

NUEVAS SORPRESAS Y MISTERIOS El 24 de agosto de 1989 el Voyager 2 completó su visita histórica al último planeta en su trayectoria. Para admirar las imágenes que llegarían a JPL de NASA y escuchar las posibles explicaciones y comentarios, se reunieron en el Centro de

Convenciones de Pasadena (California) , miembros de la Asociación Planetaria, de la universidad Caltech , y del grupo monitor de NASA. Duranle tres dias y dos noches seguimos de cerca las revelaciones y comunicaciones de esa "maravillosa tonelada de instrumentos técnicos. " 12 años antes el Voyager había partido programado para visitar a Júpiter y a Saturno, pero su proeza y rendimiento fueron entonces tan notables que alentaron a sus autores a programarlo para otros seis años y la visita a los otros dos planetas que quedaban en la trayectoria hacia el limite del Sistema Solar. Ahora, después de recorrer 6 840 millones de kilómetros y avanzando a una velocidad de 98 000 km/hr. llegaba a su último blanco a 5 000 kilómetros sobre la atmósfera de Neptuno, un planeta muy poco conocido. Llegó con la impresionante precisión de un segundo y medio de atraso en tiempo y cuatro y medio kilómetros del punto exacto programado. iincrelble!. Se lo comparó a apuntar el fusil alojo de una aguja a 15 kilómetros, y acertarlo.

En Neptuno , Voyager 2 cumplió básicamente todos los objetivos que se le hablan fijado, inclusive un mandato agregado a último momento de obtener más imágenes de los anillos y de Tritón.

Los mandatos tardaron cuatro horas y seis minulos en llegar, viajandO a la velocidad de la luz (300 000 km/seg). Se entiende

porqué el científico proyectista, doctor Edward Stone, lo calificó como "una realización de ingeniería mayor."

Cabe nolar algunos descubrimientos y datos nuevos que Voyager 2 proporcionó de Nepluno: -Seis nuevas lunas; una de ellas, la 1989N1 . es mayor que Nereida (se conocía antes a Nereida y Tritón solamente).

-Cinco anillos completos que circundan al planeta. Antes se habían observado dos arcos parciales.

-Una atmósfera de nitrógeno, helio y metano. Este último gas le da el color azulino característico.

-Vientos retrógrados que azotan al planeta a más de 1000 kilómetros por hora.

-Una "gran mancha oscura" en su hemisferio sur, con un diámetro mayor que el de la Tierra. Indica una tormenta permanente del tipo huracán.

-Un campo magnético intenso con una inclinación de 50 grados respecto al eje de rotación (en la Tierra es de 11 ,7). Neptuno debe tener auroras muy brillantes.

-Un día de 16 horas con 3 minutos.

Pero el asombro mayor no estaba en Neptuno sino en su luna mayor, Tritón. En primer lugar era menor de lo que lo habían calculado por telescopios terrestres. Tenía un diámetro de 2 720 kilómetros, era más brillante de lo calculado y más fría-240 grados centígrados bajo cero, la luna más fría del sistema solar. Su órbita es opuesta a la rotación del planeta, único caso conccido. Posee una atmósfera de nitrógeno y metano, siendo así similar a Titán de Satur~ no, la única otra luna que posee atmósfera.

Se observaron tres tipos de actividad volcánica en Tritón : fallas de 32 km. de ancho con material viscoso que se eleva

Al blindar el reffejo de Neptuno, el Voyager 2 obtuvo esta totograffe de los anillos desde unos 270,000 km.

(Cortesía de NASA)

MAS DE UN MILLAR DE PISADAS DE DINOSAURIOS

Con doce imágenes se obtuvo esta vista del polo sur (derecha) de Tritón, la luna mayor de Neptuno. La parte de alto reflejo se debe 8 hielo de nitrógeno.

(Cortesía de NASA)

en los valles de las fallas; grandes calderas llenas con lava de hielo de metano que parecen lagos; y por último algún tipo de "volcán de hielo" que arroja materiales a 40 000 metros de altura como penachos oscuros. Si estas observaciones son correctas, entonces es uno de los únicos tres objetos en el sistema solar con actividad volcánica, los otros son lo de Júpiter y la Tierra.

Por estos y otros misterios se considera a Tritón como el mundo más extraño del sistema solar. Stone acotó, "es un mundo que no tiene otro semejante entre todos los que hemos visto."

Habiendo cumplido su misión , Voyager 2 sigue hacia las estrellas. Sin embargo para ciertos hombres de ciencia deja atrás un no expresado chasco-no ha hallado ni el menor vestigio de vida fuera de la Tierra; ¿por qué? preguntan los que creen en la abiogénesls... Ya ha gastado el 99% de su energía, pero si sigue como lo ha hecho hasta el presente, todavía podrá enviar mensajes a la Tierra durante 25 años más, hasta que salga fuera del límite de la magnetosfera del sol-la heliopausa. En el rumbo en que va llegará a Próxima de Centauro dentro de 18 830 años, y a Sirio del Can Mayor de aqui a 294 000 años. Con sus sondas y mensajeros espaciales el hombre ya ha visitado todos los planetas del sistema solar salvo Plutón. ¿Cuándo iremos alli?, es la pregunta que rueda por los pasillos de NASA. • CAFÉ y CORAZÓN Según las investigaciones hechas por los cientílicos del Colegio Médico de John Hopkins (USA), el que consume diariamente un promedio de cinco pocillos de café, aumenta su probabilidad de ataque cardíaco en 280% .•

Hace pocos meses, en una cantera en Culpeper, Virgin ia (USA), hallaron el mayor conjunto jamás descubierto de pisadas de dinosaurios, sobrepasaba un millar de improntas. Han podido identificar tres tipos de animales: dos dinosaurios carnívoros y otro animal intrigante que podría ser un tipo de cocodrilo con cuernos. Los trabajos en la cantera han sido detenidos hasta que todas las pisadas hayan sido estudiadas.

Hace catorce años, en la misma cantera ya un nivel de 50 metros más alto, fueron encontradas otras pisadas de varios tipos de dinosaurios. Naturalmente este nuevo encuentro en una capa inferior ha sido asignado tambíén a una época geológica más temprana-la parte final del Triásico, hace supuestamente 21 millones de años.

Esperan en el futuro profundizar el nivel hasta otra capa inferior que podría también revelar más pisadas.

Un 65% de las pisadas pertenecen a un ejemplar del grupo de Tyrannosaurus rex; su altura era aproximadamente 3,60 m. del suelo. El Dr. R. E. Weems, quien estudia las pisadas, dice que todas ellas fueron hechas en un espacio de pocos días, no más de una semana. El supone que caminaban en una playa húmeda¿o sería en el lodo? (S.N. 136/2). • MARAVILLAS DEL "FANTASMA NEGRO" El lantasma negro es un pez sable del Amazonas. Si se le corta la cola, puede hacerse crecer una nueva, y también puede regenerar completamente la médula espinal y los nervios dentro del plazo de un año. Una neurobióloga de la Universidad de Colorado (USA) está estudiando la química y las hormonas de este pez con la esperanza de aplicar lo que descubre al estimulo del crecimiento de nervios en el ser humano. (SeD. 7189) •

SORPRENDENTE ADAPTACJON La oruga del roble , Nemoria arizonaria, que nace en la primavera, al desarrollarse llega a asemejarse a una flor, pero si nace en verano llega a parecer una ramita .

Intrigado por ello, el biólogo Erick Greene, de la Universidad de CaliJornia en Davis, llevó huevos al laboratorio de la universidad y los sometió a diJerentes temperaturas, largos períodos diurnos, y dietas. Halló que: "sin ser alectadas por el largo del período de luz ni por la temperatura, todas eran similares al nacer, pero todas las que lueron alimentadas con flores llegaron a semejarse a flores y las que se alimentaron con hojas se asemejaron a ramitas. " Greene atribuye la diJerencia al tanino, que es abundante en las hojas, pero escaso en las flores. (ScD.7189) . • RESfSTENCIA AL FRIO: GANO LA ARDILLA Hasta hace poco , se entendía que los animales de sangre fría, los poiquilotermos, eran los únicos que podían res istir una temperatura de su cuerpo más baja que cero grados centígrados: no se conocía un mamífero que la pudiera resistir. Ahora la Universidad de Alaska informa que estudios hechos por uno de sus biologos en Fairbanks, Brian M. Sarnes, indican que la ardilla ártica, Spermophilus parryii, en estado de hibernación sobrevive con su cuerpo a - 3Co. Estudiando la sangre, hallaron que la temperatura del corazón y del cerebro nunca baja de cero grados. El mecanismo que permite vivir a estas temperaturas tan bajas, como así también el elemento o elementos químicos que no permiten a la sangre congelarse en las arterias y venas no han sido descubiertos.

Por décadas la ciencia ha experimentado con el enfriamiento de los mamíferos, pero nunca ha podido mantenerlos vivos por más de una hora a temperaturas debajo de cero. La investigación continúa para ver si la ciencia puede resolver este misterio.

(S.N. 136/30).•

CIENCIA de los ORIGENES es una publicación cuatrimestral del GEOSCIENCE RESEARCH INSTITUTE de Loma Linda University, Cal. Las Divisiones de Euroáfrica, Inter y Sud América proveen el franqueo para que llegue gratuitamente a los profesores y alumnos interesados en sus colegios superiores y a centros y grupos de estudiantes universitarios adventistas. Grupos de cinco o más estudiantes pueden recibirla gratuitamente enviando cada año, a través del Departamento de Educación de su campo, la dirección y el número de estudiantes en el grupo. Otros interesados deben enviar

el franqueo en el cupón provisto en página 8.

Director Harold Coffin

Redactor David H. Rhys

Redactor asociado Alcides Alva

Secretaria Jan WilIiams

CONSEJO EDITORIAL: Ariel Roth (Direct. GRI), Robert Brown, Katherine Ching, H. Coffin, James Gibson, Clyde Webster, Benjamin Clausen.

Ciencia de los Orlgenes 7

La Cosmología ... _. dep

4

pluma parece negarse a escribir, porque como un físico del siglo veinte, reconozco que el último paso es un paso de fe, no una conclusión lógica . ..

"Cuando se confronta el orden y la belleza del universo y las extrañas coincidencias de la naturaleza, es muy tentador largarse por fe desde la ciencia a la religión. Esta¡ seguro que muchos físicos lo quieren hacer. Sólo quisiera que fueran francos y lo admitieran."10 En su libro nuevo, The Great Design (el gran diseño), el doctor Rober! K. Adair, director asociado del Laboratorio Nacional

de Brookhaven, expone: "Los físicos están buscando una idea sencilla que abarque tan bien la complejidad de la experiencia que la conformación no pudiera ser razonablemente considerada un accidente.

Quizás estemos cerca de la Ecuación de Dios; quizás estemos aún muy lejos. Pero la mayoria de los fisicos creen que estamos en un punto de la historia científica cuando la búsqueda de la Gran Ecuación puede ser conducida con toda lógica."

Al ponderar la utilidad de la investigación científica acerca de la creación, Adair saca una conclusión que pOdrfa ofender a

Las tres características más notables de Neptuno: la gran mancha oscura, el semidisco brillante, y el ojo oscuro.

Todos mueven a distintas velocidades sobre la superficie.

(Cortesía de NASA).

algunos que creen que la Biblia enseña que toda materia en el universo fue creada

hace unos 6 000 años atrás; pero que para

otros creacionistas puede representar un aliento: l'Aunque el mundo no es un plano, y tampoco fue construido hace unos 6 000 años, los físicos no encuentran nada que contradiga el

núcleo de las creencias de varias religiones sostenidas por la mayoria hoy, y algunos han fortificado su fe como resultado de su investigaCiÓn."11

Resulta claro que la investigación en la cosmología cuántica orienta las mentes de

Un gelser volcánico en Tritón de 1 600 m. de altura. La nube horizontal llevada por fuertes vientos, marcada con (Cortesía de NASA). flechas blancas, tiene 240 km. de extensión.

St DESEA RECIBIR SU SUSCRIPCION PERSONAL A CIENCIA DE LOS ORIGEN ES, USE ESTE CUPON. (se le cobrará s610 franqueo y envoltura) Slrvase enviarme Ciencia de los Orígenes para 1990 (3 números) Nombre ________________________________________________________ Calle y número Cuidad País _______________________________________________________________ Incluyo la cantidad de $ (dólares) (USA y México. $1 .50, otros países $2.50) (En USA puede enviar 3 sobres con direc· ción y timbrados, 454j;) Envíe a: Geoscience Research Institute (C. de los Or.) loma Linda University, loma Linda, Ca 92350, USA.

B Ciencia de los Origenes

los cientificos hacia Dios. Este nuevo desarrollo de la ciencia puede haber llegado como sorpresa a los hombres de ciencia y a ciertos religiosos; pero los teólogos siempre han sabido que itOS cietos dectaran la gloria de Dios!

REFERENCIAS 1. John D. Barrow and Frank J. Tipler, The Anthropíc Cosmological PrincipIe (New York: Oxford University Press , 1986). pp . 15-23.

2. P.C.W. Davies and J .R. Brown. The Ghost in the Atom (Cambridge , Pass.: Cambridge University Press, 1986), pp. 9-12.

3. Barrow and Tipler, p . 458 .

4. Davies and Brown , p. 12.

5. Barrow and Tipler, pp. 470, 471 .

6. Paul C.W. Davies, God andthe New Physícs (New York: Simon and Schuster, 1983), p.

116.

7. Stephen Hawking, A Brlef HIstory of Time (New York: Bantam Books, 1988), p. 174.

8. Ibid., pp. 122-127.

9. Ibid., p. 174.

10. Tony Rothman , " A ' What You See Is What You Beget' Theory, " Olscover, May 1987, p.99.

11 . Robert K. Adair, The Great Oesign (New York: Oxford University Press, 1987), pp.

345,365 . •