ABC de la Semana Edición 320

Venezuela

Año 7

23 de mayo 2013

Número 320

Precio Bs.F. 5,00

www.abcdelasemana.com

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Antonio María Delgado

Agentes cubanos imparten órdenes y controlan las palancas de la represión / 5 Gary Kasparov

La presencia de Rusia en Venezuela no es ideológica, es cuestión de mafias / 11 Armando Durán

Esta crisis no es cuestión de formas y modales, sino de votos / 10

Charito Rojas

Con el cuento cazabobos de la “soberanía alimentaria”, el país importa hoy el 72% de todo lo que consume / 14 y 15

EDITORIAL

EL ROUND QUE CAPRILES NO GANÓ JESÚS HERAS No ha quedado muy claro quién cayó en la trampa de quién, o si todo fue fruto de la impericia o la improvisación. Pero lo cierto es que la grabación que presentó Ismael García, denunciando interioridades del régimen, luego de que por twitter, Henrique Capriles generara un estado de expectativa nacional, ha despertado una sorda polémica en círculos opositores. Para algunos, fue una señal adicional del espíritu combativo que caracteriza al líder de la Oposición. Para otros, sin embargo, la precampaña orquestada por el gobernador de Miranda fue exagerada, al punto de paralizar al país, colocándolo a la expectativa de un anuncio trascendente que nunca se materializó. Pero hay más. Algunos sospechan, no sin fundamento, que la grabación fue montada por el G2 cubano y luego filtrada -seguramente al mismo García- en una jugada dirigida a cambiar el eje del debate y, de paso, a descalificar a Diosdado, quien se ha convertido en un dolor de cabeza para el gobierno. Aún otros, lamentan que Capriles, como padre adoptivo de la denuncia, haya caído en la trampa de utilizar las mismas armas del conductor de La Hojilla (grabaciones ilegalmente obtenidas) para desacreditar al Régimen. Si se nos pidiera opinión, lo que nadie ha hecho, coincidiríamos un poco con cada una de estas observaciones y agregaríamos una más. Que mientras Maduro salió sin un rasguño de este round, Capriles, siguiendo el símil boxístico, por momentos se vio mal. Mal porque la denuncia no estuvo a altura de la ex-

pectativa que él mismo había creado. Mal, porque la imagen intemperante y el lenguaje intempestivo de su vocero desdibuja su propia imagen. Mal, porque, contrario a lo que la gente esperaba, en nada coadyuvó la grabación a confirmar la ilegitimidad del mandato de Maduro y, finalmente, mal, porque dio señales de improvisación o de impericia, al desviar el debate nacional del eje socio-económico, sobre el cual venía girando, y frente al cual el gobierno no tenía respuesta alguna, trasladándolo a un eje de denuncias y descalificaciones, en el cual Maduro se puede manejar con muchísima mayor soltura y destreza. Pongamos las cosas en perspectiva. El momento abiertamente favorecía a Capriles. Maduro venía replegándose atropelladamente ante el acoso de realidades económicas y financieras que no sabe o puede manejar, y que venían causando -nadie lo niega- estragos en sus propias filas. Tanto, que se había visto obligado a negociar con los empresarios, luego de su intento por responsabilizarlos por la inflación y la escasez; y había tenido que retroceder también en sus intenciones represivas, poniendo de paso en libertad al General (r) Rivero. Por complemento, crecían -aquí y en el exterior-, las dudas sobre la legitimidad de su mandato. Todo iba bien, hasta que Ismael García, apoyado en la credibilidad de Capriles, “prendió el ventilador”, copando las primeras páginas con denuncias que debió hacer otro, y eclipsando de paso la agenda que exitosamente venía marcando la Oposición. Cuesta decirlo, pero este round, Capriles no lo ganó.

El ABC de Enrique Colmenares Finol / Exministro del Ambiente

El Gasoducto del Sur propuesto por Chávez hubiera destruido la Amazonia

• El país marcha hacia un endeudamiento total, y agotadas las reservas petroleras, ahora empiezan a vender las reservas minerales • Hay conversaciones con los rusos para entregarles áreas importantes de la Región Sur en función de pagos a largo plazo • Cuando se escogen a los funcionarios, no por su síntesis curricular sino por su pertenencia o no a un partido político, se daña la institución /8 y 9

Diego Bautista Urbaneja:

Al Gobierno le será difícil evitar que las grandes olas de descontento tomen alturas de temer / 6

2

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

2

ALFREDO FERMÍN

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

3

SOBRE SI EN ADELANTE LA AGENDA...

La Cátedra de ABC

EL RESUELVE

4 5

ANTONIO COVA MADURO ANTONIO MARÍA DELGADO

Contrapunteo

ste país, en apenas cinco meses, se ha convertido en un torbellino de acontecimientos que han cambiado la historia nacional, sin que se vislumbre cuál es el futuro que nos espera. El poder está en manos de un grupo incoherente, favorecido por el golpe de suerte que significó para ellos asumir el poder, luego de la misteriosa muerte de su comandante. El golpe fue tan duro y las manifestaALFREDO ciones de pesar tan FERMÍN sentidas que la oposición no se ha atrevido a señalar que con el fallecimiento de Hugo Chávez quedó demostrado que el prestigio de la medicina cubana es una de las tantas mentiras difundidas por el régimen de Fidel Castro. Quizá, si al presidente lo hubiesen tratado en centros de oncología verdaderamente avanzados como los que existen en Estados Unidos, Francia, Suiza y en Brasil que tenemos tan cerca, hubiera podido prolongar su vida. El cuerpo mortal del presidente Chávez fue expuesto durante nueve días en capilla ardiente, en una especie de feria oficial en la que se sometió, a buena parte del país y a la familia presidencial, especialmente a los padres, hijos y hermanos, a una exhibición prolongada de su dolor y de su tristeza. Fue algo que hizo recordar a la locura de la reina Juana, hija de los Reyes Católicos quien en su demencia paseó por el reino de España, durante meses, los restos de su esposo Felipe el Hermoso, en 1506. La infortunada reina, que cedió el poder a su hijo Carlos V, fue encerrada hasta su muerte en la prisión de Tordesillas, más por intrigas políticas y apetencias de su familia que por su salud mental.

DIEGO BAUTISTA URBANEJA CARLOS BLANCO

E

Teología oficial Vinieron después las promesas de amor y gratitud, por “el comandante eterno”, "por el libertador del siglo XXI", "el redentor de los pobres quien, de acuerdo con lo expresado por Nicolás Maduro es, después de la virgen María, el único mortal que subió directamente al cielo, sin que su cuerpo se corrompiera y sin pasar por el purgatorio". Pero fue mucho más allá porque según su visión teológica fue Chávez el que influyó para la elección

6 7

El ABC de

8

ENRIQUE COLMENARES FINOL

Alta Política ARMANDO DURÁN ANTONIO CAÑO FRANCISCO PEREGIL

10 11 12

Centrales

14

CHARITO ROJAS

Opinión BEATRIZ DE MAJO MANUEL FELIPE SIERRA ROCÍO SAN MIGUEL ARGELIA RÍOS AMÉRICO MARTÍN NELSON ACOSTA YON GOICOECHEA EDILIO PEÑA LILIANA FASCIANI M. SIMÓN GARCÍA ROBERTO GIUSTI BERNARDO KLIKSBERG

del nuevo p a p a Francisco, el primer americano en ocupar la sede de San Pedro. “Nosotros sabemos que, nuestro comandante, ascendió hacia esas alturas y está frente a frente a Cristo, alguna cosa influyó para que se convoque a un papa suramericano, alguna mano nueva llegó y Cristo le dijo ‘bueno llegó la hora de América del Sur’, así nos parece. En cualquier momento, (Chávez) convoca una constituyente en el cielo para cambiar la Iglesia en el mundo, y que sea el puro pueblo de Cristo el que gobierne” (El Universal 13.03.2013). Con esta revelación del jefe del Estado, Chávez subió al cielo con un privilegio que no tiene la Virgen María, el de formar parte del misterio de la Santísima Trinidad integrado por el Padre, el Hijo y El Espíritu Santo. De acuerdo con la versión teológica de Maduro, si Chávez se codea con Cristo en el Cielo, ahora la Santísima Trinidad es de cuatro, y la Iglesia debe convocar un concilio para agregar al nuevo miembro de la corte celestial. Tanto es el respeto que el pueblo venezolano tiene por la memoria del presidente fallecido, que este despropósito, este desconocimiento de la doctrina de la fe, pasó prácticamente inadvertido.

Chavismo era Chávez Después de los excesos verbales, la realidad está demostrando que el chavismo sin Chávez no existe y que las pugnas internas dentro del PSUV pronto serán del dominio público y el

presidente Maduro se quedará solo. Por eso, se ha visto en la necesidad de suavizar su posición frente a los antiguos enemigos, los empresarios privados. Tuvimos la oportunidad de escuchar a Lorenzo Mendoza, en un acto privado con trabajadores de Polar, en el hotel Hesperia, donde dijo que iba a Miraflores a demostrar, con pruebas en las manos, que sus empresas están produciendo al cien por ciento, pero no puede abastecer completamente al mercado nacional. "Exigiremos que las empresas en manos del gobierno produzcan lo que les corresponde y si no pueden que nos den a nosotros la concesión que nosotros sí sabemos lo que vamos a hacer". Horas antes, el presidente Maduro afirmó, en cadena nacional, que le iba a decir cuatro verdades en su cara a Mendoza y a obligarlo a que trabaje o trabaje. La discreción con que se manejó el resultado del encuentro en Miraflores, indica que el presidente ha entendido que, con amenazas y altanerías, no se puede gobernar. Y este es un signo alentador en un país convulsionado, azotado y en el que la legitimidad del gobierno todavía no está clara. Por algo será que, de repente, están apareciendo la harina pan y la margarina, que son un verdadero “resuelve” cuando no hay con qué hacer mercado. afermin@el-carabobeno.com Versión editada

16 17 18 18 19 20 20 21 22 22 23 23

24 25 26 28

Ciencia Gente Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opini贸n

Valencia, 23 de mayo 2013

El Debate de la semana

Sobre si en adelante la agenda opositora ser谩 de denuncia y descalificaci贸n...

...o la agenda econ贸mica y social

3

4

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

La Cátedra de ABC

PUNTA SIN LANZA, LANZA SIN PUNTA n tiempos de la Guerra Fría, cada vez que amanecía un día como hoy, la prensa norteamericana machaconamente insistía en que los 1 de mayo era un día de celebración en los Estados comunistas, al tiempo que hacía mutis sobre que ese día conmemoraba sucesos violentos que en el Chicago de la segunda mitad del siglo XIX, dejaron un saldo sangriento ANTONIO entre obreros que COVA protestaban cuanMADURO do razones sobraban para hacerlo.

E

Tan universalmente ese día es considerado como "de los trabajadores" que en esos mismos días de Guerra Fría, la Iglesia católica decidió enaltecerlo poniéndolo bajo la protección del carpintero de Palestina, José, marido de María, a quien ahora se le conocería también como San José Obrero. La prensa norteamericana, sin embargo, no estaba tan descaminada, puesto que los marxistas en general, y más específicamente quienes se ubicaron en el estrecho campo del "leninismo", se autodenominaron, desde un comienzo, los únicos representantes válidos del proletariado. Es eso, ni más ni

menos, lo que quisieron proponer en su documento más conocido, El Manifiesto Comunista. Tocaría a Lenin intentar establecer la relación casi que biológica entre clase y partido. Después de todo, a él cabe el honor de "entender la política como un fenómeno organizacional", como proponía Sheldon Wolin, donde frente a la fragilidad de la clase, el Partido Comunista debería comportarse como la "herramienta organizacional" que, no sólo conduciría al proletariado (industrial) en las tareas de una revolución que diera al traste con el dominio de la burguesía, su enemiga mortal, sino que sería el artesano por excelencia del proceso de la "construcción del socialismo". ¿Con cuáles títulos el Partido Comunista encararía esa tarea y pretendería lograr la legitimidad requerida? Fue algo a lo que Lenin no tuvo tiempo de dedicarle la atención necesaria. Serían dos intelectuales europeos quienes lo intentarían: el tenaz político, prisionero eterno de Mussolini en Italia, Antonio Gramsci, con su especial aporte, el concepto de hegemonía; y el notable intelectual judío Georgy Lukacs, quien, muy consciente de los peligros del "sustitutismo" de la clase por el partido, insistió en que a este último tocaría "elaborar"

todo el parapeto ideológico del proletariado, a quien se le "atribuía" el destacado papel de enfrentar y derrotar a la burguesía y crear así una nueva cultura, la del proletariado triunfante, ahora identificado plenamente con la sociedad toda. Al final ambos intentos, el de Gramsci y el de Lukacs, no pasaron de ser habilidosos esfuerzos para "encajar" un partido de revolucionarios profesionales en una lucha que, por incumbirle, debería llevar a cabo el proletariado solo y con sus propias armas. A lo que se supondría sería un más o menos largo período de dictadura del proletariado lo reemplazó más bien una dictadura "sobre" el proletariado, como admirablemente la llamó Karl Korsch. Para todos los efectos, la historia registraría que nunca dejó de ser una cruel y total dictadura de la cúpula (muy podrida) de un partido, sobre una sociedad homogeneizada a la brava, como en la URSS y China Comunista. Lenin acuñó para su engendro el término (devenido slogan, marca de fábrica del comunismo) "punta de lanza del proletariado", queriendo con ello significar el status y papel que correspondía a ese grupo de revolucionarios profesionales constituidos en partido. A otros, como al novelista húngaro

Marai e incontables disidentes, tocaría mostrar cuan "roma" era esa punta y cuan separadas permanecerían siempre la lanza y su punta. Eso ya quedó inmortalizado en el clásico de Orwell, Animal Farm. En Latinoamérica fue solo en Argentina donde un partido autodefinido como revolucionario, el peronismo, pudo pretender ser el representante auténtico de la clase obrera, en ninguna otra parte. Entre nosotros tocó a Acción Democrática acercarse a ese modelo, pero con mucha habilidad nunca quiso quedarse exclusivamente como el agente de la clase obrera, por eso se bautizó como "policlasista". Con ello, quizás sin darse cuenta, los fundadores de AD evitaron el espinoso "excluyentismo" de los partidos obreros, máxime cuando tenían posibilidades de controlar el poder. Tardaríamos cuatro décadas en tener en el poder a un partido sin clase que lo sostenga o lo respalde (para ello le bastan una minoría militar y los motorizados chaquetas negras); y viceversa: una clase que se siente incómoda y rechazada por ese partido. Tenemos pues, según Lenin, "una lanza sin punta" que corre pa'fuera, y "una punta que se quedó sola", víctima de la herrumbre. antave38@yahoo.com

ADIÓS Esta columna, publicada con motivo a la conmemoración del Primero de Mayo, fue, por obra del destino, de lo último que escribiría el distinguido catedrático Antonio Cova Maduro. Lo denso de su contenido nos lleva a otorgarle un espacio reservado a reflexiones que, como la suya, girando sobre la actualidad, se proyectan más allá del presente y, si la frase cabe, mucho más acá del futuro. Desde el Consejo Editorial de ABC de la Semana lo hacemos además en homenaje a una figura que en no pocas ocasiones nos acompañó con la densidad que emanaba de su vasta cultura y perspicaz sabiduría. Nuestras sentidas condolencias y expresiones de solidaridad a sus familiares y amigos.

ANTONIO COVA MADURO (1938 - 2013)

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

5

LOS HILOS DE LA INTELIGENCIA VENEZOLANA SE MANEJAN EN LA HABANA l general venezolano había trabajado minuciosamente en la elaboración del plan de seguridad a ser implementado durante la cumbre presidencial de la CELAC realizada en Caracas en diciembre del 2011. Para ello había esbozado diferentes anillos de protección que involucraban la participación de cientos de militares y ANTONIO policías que debían MARÍA resguardar a los presiDELGADO dentes, jefes de Estado y ministros de los 33 países miembros. Pero cuando fueron a entregar el plan en la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM), el representante cubano conocido como “Coronel Alcides” tenía otra cosa en mente. “‘No, eso no va’. Fue todo lo que dijo antes de desmontar todo el plan”, señaló un oficial venezolano que habló bajo condición de anonimato. “Y cuando nos dimos cuenta, los tres primeros anillos de seguridad eran cubanos”. Y es que Alcides junto a otro puñado de agentes cubanos de alto rango, son quienes dictan la pauta en materia de seguridad en el país petrolero, impartiendo órdenes a oficiales venezolanos como si fuesen sus superiores y controlando todas las palancas y botones de la represión. Según los testimonios de oficiales venezolanos, agentes castristas hace ya algún tiempo que dejaron de ser simples asesores para jugar hoy un papel preponderante en el resguardo de la Revolución Bolivariana, encargándose de tareas que van desde el diseño de doctrinas y esquemas operacionales hasta la gestación de estrategias para espiar y desarticular a los adversarios. Es una sumisión institucional en la práctica, que ha colocado al régimen de Cuba en control de muchas de las operaciones de represión ejecutadas actualmente en el país, dijeron los militares y agentes de inteligencia venezolanos que conversaron con El Nuevo Herald bajo condición de anonimato. “Los cubanos toman decisiones dentro de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar. Se le presta mucha atención a las sugerencias y comentarios que ellos hacen. Y ellos son los que gestionan los planes y diseñan la forma de acción que va a tomar la contrainteligencia con grupos opositores, estudian-

E

tes, en contra de todo”, dijo uno de los oficiales entrevistados. “Son ellos los que dictan la forma de acción y ante todo, los métodos que se van a adoptar en cada caso”, agregó. Según el oficial denunciante, el personal de inteligencia cubano juega un papel muy activo en el monitoreo de los distintos sectores del país y en particular de los dirigentes políticos considerados como adversos al proceso revolucionario en medio de la crisis de legitimidad que enfrenta el régimen de Nicolás Maduro. Especial interés recae sobre el sector militar, donde decenas de oficiales han sido detenidos e interrogados en los últimos días bajo sospecha de que podrían ser desleales al nuevo líder de la Revolución Bolivariana. Funcionarios de seguridad cubanos, con amplia experiencia en las operaciones de control social, llevan tiempo asesorando al gobierno bolivariano a pedidos del fallecido presidente Hugo Chávez, quien en sus últimos años de gobierno demostró tener más confianza en el personal cubano que en sus propios compatriotas. La injerencia cubana quedó registrada en varios de los informes del Departamento de Estado y de la agencia de inteligencia privada Stratfor filtrados por WikiLeaks, que describen la gran dependencia de Chávez de agentes de la isla y cómo La Habana hace uso de su influencia para asegurar cada vez más su posición en Venezuela.

Según los cables, agentes cubanos tenían acceso directo a Chávez y desempeñan un papel fundamental para el sostenimiento de su régimen, informándole constantemente sobre los movimientos de la oposición, las murmuraciones en los cuarteles y toda señal de potencial traición dentro de las filas chavistas. “La capacidad de inteligencia venezolana recibió un fuerte impulso después de que Chávez se alió con Cuba […] Esa es la razón por la que Chávez está tan endeudado con [ellos] […] su régimen puede detectar todo complot de antemano y puede mantener vigilada a la oposición por la gran cantidad de cubanos involucrados en la recolección de inteligencia”, dijo un analista de Stratfor en uno de los correos electrónicos filtrados. Un ex comisario del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) dijo que los asesores cubanos son tratados por todos los agentes dentro del organismo como si fuesen generales venezolanos de cinco estrellas. “Todos ellos [los funcionarios y oficiales venezolanos] se les paran [en posición de] firmes. Los cubanos tienen la potestad de hacer y deshacer como les dé la gana”, dijo el ex comisario, quien vive en Estados Unidos pero se mantiene en contacto con sus antiguos compañeros. “Ellos [los cubanos] son quienes dicen a quién hay que apretar. Y lo que ellos dicen, eso es lo que se hace”, agregó.

Otro ex funcionario del SEBIN dijo que los representantes cubanos fueron quienes diseñaron la reestructuración del organismo policial, conocido previamente en Venezuela como DISIP. “Ellos decidieron cómo reestructurar cada departamento, a quién poner, a quién sacar, qué nos servía”, dijo el ex funcionario. “Ellos presentaron el plan de reestructuración que después fue aceptado. Lo único que no pusieron fue el nombre”, agregó. La reestructuración se hizo con Miguel Rodríguez Torres a la cabeza del entonces DISIP. El funcionario, ahora Ministro de Relaciones Interiores, ordenó entonces a todo su personal que cumpliera las órdenes de los cubanos al pie de la letra. Según los testimonios recogidos por El Nuevo Herald, los cubanos mantienen un férreo control sobre el personal de inteligencia venezolano. El personal local recibe entrenamientos dictados por personal de la isla, incluyendo técnicas de operaciones de contrainteligencia, pero principalmente cursos de adoctrinamiento político. El oficial del DGCIM dijo que fue llevado a La Habana para recibir uno de ellos, y que allí, la doctrina colocaba la preservación de la Revolución y no del Estado y sus instituciones democráticas en el centro de lo que había que preservar. “Son cursos de formación ideológica, donde te enseñan que lo primero es preservar la vida del Comandante en Jefe de la Revolución, luego la Constitución, y después el pueblo”, expresó. “Te enseñaban que al Comandante en Jefe y al proceso había que protegerlos de todo aquellos que consideran una amenaza, opiniones contrarias a la Revolución, la subversión política, ideológica; contraespionaje. Con cualquier otra cosa que pueda considerarse una amenaza para la estabilidad del régimen”. Esa doctrina eleva a los representantes de la oposición a la cabeza en la lista de enemigos del Estado, sostuvo. “Ellos consideran a los grupos opositores, y cualquier otro partido político que no sea de apoyo al gobierno, como agentes externos contratados por la CIA y el FBI, a quienes ellos ven como sus principales enemigos”, dijo. adelgado@elnuevoherald.com @DelgadoAntonioM

6

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

Contrapunteo

DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO Por allí se oye el ruido que hacen al acumularse fuerzas capaces de producir olas de descontento uando se oye a los actuales gobernantes referirse a los problemas económicos y de servicios que están presentes en el país, y con cada vez más fuerza, uno se pregunta aterrorizado si esa es en verdad la manera de abordarlos en la que creen. Se trata de fenómenos con los cuales lamentablemente estamos más familiarizados con cada día que pasa: inflación, desabastecimiento, apagones...

C

DIEGO BAUTISTA URBANEJA

Esa incógnita remite a la pregunta de cuál es el pensamiento económico que orienta a este gobierno. Cuando Hugo Chávez estaba a cargo de la conducción del Estado, esa pregunta no era tal vez relevante, y en realidad nunca lo llegó a ser. La política económica del gobierno la fijaba el mismo Chávez y era tarea de los economistas y cuerpos técnicos que estuvieran al servicio de su gobierno darle ejecución a sus directrices. Tenían la misión de hacerlas tan inmediatamente viables como se pudiera, sin pensar en las cargas que así se iban acumulando como bombas de tiempo a las que en algún momento les llegaría la hora de estallar.

Chávez corrió con la suerte de disponer de ingresos fiscales siempre crecientes. Cuando, ya al final de su vida, éstos se estancaron, todavía tenía margen de maniobra para obtener aquí y allá lo necesario para continuar el rumbo que venía recorriendo. Si el margen en cuestión se trancaba, podía echar mano de su capacidad de comunicación política y de las reservas de fervor popular que había acumulado, para salir del aprieto en el cual momentáneamente sus errores lo habían colocado. No es posible saber por cuánto tiempo hubiera podido Hugo Chávez mantener ese juego. Pero en vida del comandante nunca llegó la realidad económica a arrinconarlo y a exigirle explicaciones. Chávez tenía además la capacidad de hacer que sus numerosos seguidores interpretaran la realidad como él se los proponía, y en todo caso los problemas nunca llegaron a tener la gravedad necesaria para que la gente sintiera que las interpretaciones que aquél exponía no resultaban capaces de explicar lo que en la vida real ocurría. Por lo demás, si la cosa apretaba mucho, aparecía por allí, aunque fuera tardía e insuficiente, la medida que venía a destapar en el último momento la situación: un ajuste de precios por allí, una entrega de dólares por allá.

Todo ese armazón se ha venido abajo. Los problemas han adquirido un volumen y una gravedad mucho mayores y quienes deben enfrentarlos no disponen ni de lejos de la capacidad de moldear la interpretación que el grueso de la población está dispuesta a hacer de ellos. Por ello es tan importante que los sucesores de Chávez hagan de lo que acontece una interpretación que tenga al menos una dosis mínima de realismo y rigor. Lo que hasta ahora se ha oído en boca de Nicolás Maduro no resulta nada auspicioso. El mismo discurso dogmático, ideológico en el mal sentido de la palabra, que achaca los problemas económicos a la perversa índole del capitalismo y de los capitalistas. Y en cuanto a los problemas de servicios, la culpa es de la maldad de unos saboteadores habilísimos. Ambos, capitalistas y saboteadores unidos por la siniestra intención de desestabilizar políticamente al país, intención que aguza aún más su inteligencia y hace más impenetrables sus operaciones. Esa interpretación tiene para quienes crean en ella dos grandes ventajas. La una es que nunca es posible demostrar que es falsa. Todo cuanto ocurra de malo puede ser siempre atribuido a esa maldad primordial,

por más que la ciencia económica tenga a mano muy sólidas explicaciones de otro tipo. La otra ventaja es que siempre es posible cavar más hondo en el suelo de la perversidad. Si una explicación de esa clase parece no funcionar, siempre es posible decir que en realidad el origen está aún más abajo, pero siempre en el foso insondable de la maldad capitalista y saboteadora. De esto es de lo que hemos oído hasta ahora. Pero esa manera de ver las cosas está destinada a estallar. Si no se posee, como lo hacía Chávez, una gran capacidad de moldear las interpretaciones populares de los problemas que se agravan, éstos se imponen en la percepción colectiva, con tanta más fuerza cuando más lejos esté el gobierno de interpretarlos correctamente, como el resultado de años de políticas económicas equivocadas. Por allí se oye el ruido que hacen al acumularse fuerzas capaces de producir grandes olas de descontento. Si no dispone el Gobierno de un pensamiento económico mejor que el que hemos resumido, le será difícil evitar que tomen ellas alturas de temer. dburbaneja@gmail.com

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

7

(IN)CIERTO VIRAJE "Maduro lo que busca es ganar tiempo… porque está mal, y los salvavidas del Titanic no son suficientes" apel toilet y harina precocida son nuestras primeras necesidades. La crisis nacional es fundamentalmente una crisis de gobernabilidad. Maduro no puede con la múcura que ya está en el suelo, vuelta guiso. Nadie podía imaginar que un régimen se tambalearía por la carencia de papel toilet, pero ocurre en la Capitanía General de Venezuela y Emparan está a un tris de surmenage. CARLOS Desatender la proviBLANCO sión de productos básicos es inflamable. Se necesitan 50 años de opresión para acostumbrarse a no comer arepas; no usar jabón, pasta dental, y papel toilet. Estas circunstancias no solo tienen impacto electoral, como se observó en el deterioro de la votación chavista del 14A, apenas compensada con el descarado fraude, sino que promueven la combustión interna de una sociedad cansada. Sin predecir caracazos que por su propia naturaleza son impredecibles, la situación actual tiene el tufillo aciago de finales de los 80 cuando la inflación y las escaseces trituraban la fe y la esperanza en el sistema político.

P

Los desafíos de Maduro Nicolás tiene varios desafíos simultáneos. Uno muy grave es el que deriva de su ilegitimidad. Se ha instalado la percepción nacional e internacional que ganó "with a little (and illegal) help from (his) friends", ayuda tortuosa, abusiva y fraudulenta. El segundo desafío es que su afirmación como Presidente depende paradójicamente de que logre romper con la herencia de Chávez ahora transformada en pesada lápida: ser Chávez, "hijo" de Chávez o su muchacho de mandado no es buena carta de presentación; entre otras razones porque el Comandante dejó un desastre brutal e inmanejable. El tercer desafío es el que deriva de la guerra que con patrióticas bayonetas desarrolla la sargentería bolivariana; Maduro y Diosdado, Ramírez y Jaua, son antagonistas; se hablan entre sí, pero sus huestes se pelean sin cuartel. El cuarto es que siempre acomodarse a obedecer impide aprender a mandar. De esos desafíos se derivan los objetivos actuales de Maduro: ganar legitimidad de hecho por la vía de lograr entendimientos

Granier y pocos más: no me la calo y hago lo que la gente libre hace con lo que tiene y lo que dirige. La segunda, la representan otros y el más reciente es Guillermo Zuloaga con Globovisión: he dado una lucha pero si yo sigo, la empresa quiebra o se cierra, y los trabajadores sufren. La tercera, la que aparentemente escogió Lorenzo Mendoza: yo hago lo que sé hacer, Lo que hace NM hoy no me Las opciones de Maduro mientras es- molesten té en la Presidencia, son reducidas pe- en mi acro existen. Lo primero que ha hecho a tividad y paso de vencedores es tomar el control yo no me de las palancas económicas; amigos meto en cercanos, colaboradores suyos y de fa- política pormiliares, han pasado a ocupar posicio- que no es mi nes en estos a veces agrestes pero pro- oficio. La cuarta, ductivos territorios. En tal aspecto se la de los boliburgueses puede hablar con cierta propiedad del y bolichicos (Juan Carlos Zapata dixit) "madurismo" como sustituto del chavis- que se zambullen en sus piscinas de mo. Pero no basta estar en la olla, so- oro y hacen política de la rica, de la bre todo si está raspada. Se hace indis- que tiene a los chavistas como "compapensable intentar una alianza con el ñeros de ruta", como "tontos útiles" en sector productivo nacional sobrevivien- una compleja situación en la que no se te, de lo cual Polar es empresa emble- sabe por dónde andan los verdaderos mática. tontos. La alianza que propone el Gobierno Una alianza como esta es promovida a los empresarios es muy clara: traba- por Nicolás y los sectores que controla. jen, produzcan, yo les digo cómo y a No es de extrañar que los cubanos, dónde dirigen la producción, y no se pragmáticos como son en mantener el metan en "política". Hay cuatro res- flujo de viandas y abalorios desde la puestas posibles del empresariado. La Provincia de Caracas, acompañen un primera, co- aflojamiento con los empresarios -en mo la de determinadas condiciones- e intenten Marcel apretar más duro en contra de la dirección política opositora o intenten dividirla, al negociar con unos y arremeter contra los que se resistan a cesar la denuncia de ilegitimidad del Gobierno. Las condiciones políticas a los empresarios se colocan con métodos nada sutiles: "tú estás financiando a Capriles"; algún empresario acusado responde: "no; no es cierto" y le riposta el comisario político: "el Sebin te tiene grabado". Esto último puede ser cierto o falso, pero funciona. El resultado es que se le plantea al movimiento empresarial que se le devuelven ciertos derechos económicos a cambio de renunciar a sus derechos políticos. ¿Será este el costo para mantener empresas y empleos en funciones? ¿Hay alternativas? No es Raúl Castro sabe que la oposición venezolana fácil decidirlo porque hay dissalió políticamente victoriosa del 14A progresivos dentro y fuera del país; cambiar las políticas esenciales de Chávez en materias sensibles: orientación económica, seguridad y clima político; y finalmente, con "nuevos mejores amigos" imponerse sobre sus competidores dentro de la revolución. Esto es lo que procura y la pregunta es si tiene fuerzas propias para lograrlo, si basta lo que le sugiere José Vicente Rangel o si podrá más el guante retador que diariamente lanza Diosdado Cabello como premeditada provocación.

tintas racionalidades para abordar este tema, pero este es el tema. Sobrevivir al costo de contribuir a ahogar las fuerzas democráticas es lo que quiere el Gobierno, aunque siempre hay respuestas creativas e inteligentes a estas ratoneras que suelen montar las autocracias.

La Oposición Ésta es una nueva situación para la oposición a la cual se le va a plantear, por los caminos verdes, negociar con el Gobierno. Esto implicaría serios dilemas, el primero: si se negocia con un gobierno ilegítimo pero en funciones y en control de los escombros del Estado. Hasta camaradas como Raúl Castro saben que la oposición venezolana salió políticamente victoriosa del 14A. Las fuerzas democráticas mostraron temple y enfrentaron el fraude; ganaron respetabilidad nacional e internacional, y dejaron al Gobierno como pajarito en grama. La respuesta inicial y brutal de Maduro y Cabello fue la represión abierta, lo que conducía al régimen a un rápido barranco; entonces los cubanos decidieron un viraje, cuya noticia no ha llegado a Diosdado. El mensaje es: ceder en todo menos en lo que ponga en juego el control de las palancas fundamentales del poder. Cualquier conversación debería pasar por una agenda; algunos puntos esenciales deberían ser la libertad de los presos políticos, el retorno de los exiliados, un nuevo CNE y la realización de presidenciales limpias. Si fuese posible abrir la discusión sería excelente, aunque me temo que Maduro lo que busca es ganar tiempo porque está mal, y los salvavidas del Titanic no son suficientes. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

8

Alta Política

Valencia, 23 de mayo 2013

El ABC de Enrique Colmenares Finol / Ex ministr

“Este es un Estado inviable y Chávez lo hizo más inviable” Todas las instituciones y las estructuras gubernamentales necesitan un cambio profundo. Las grandes transformaciones que el país necesita tenemos que hacerlas ahora. Decir que un ser no es dueño de su propio destino y que tiene que estar supeditado a que un Presidente permanezca en el poder, es el daño más grave que se puede hacer, señala el investigador en temas ambientales y promotor de una nueva Asamblea Nacional Constituyente MANUEL FELIPE SIERRA

Es conocido por sus estudios y esfuerzos en materia ambiental. Ha conducido importantes proyectos en esta materia y como ministro del Ambiente le correspondió representar a Venezuela en la Cumbre de la Tierra celebrada hace 20 años en Brasil. Últimamente ante un grupo de compatriotas promueve la vía constituyente para cambiar y modernizar el país. Estas son sus reflexiones para ABC de la Semana. Un tema que te caracteriza es el estudio del tema ambiental, fuiste ministro del Ambiente cuando justamente este tema comenzaba a cobrar importancia en el mundo. Participaste en eventos internacionales en representación de Venezuela. ¿En tu opinión qué han representado los 14 años del chavismo en esta materia?

Enrique Colmenares Finol: “En un proceso constituyente y en un intento de reconciliación nacional, debemos ponernos de acuerdo en cómo salvar el Estado”

- Siempre es muy difícil hablar de una institución en la que uno brindó tanto afecto, tanta dedicación y tantos trasnochos. Yo no voy a referirme al Ministerio del Ambiente específicamente, yo creo que el ministerio no ha escapado del deterioro institucional venezolano. Yo hablaba de tres razones: la primera: cuando se escogen a los funcionarios, no por su síntesis curricular sino por su pertenencia o no a un partido político, se empieza a dañar a la institución. En un segundo aspecto, cuando no se evalúa en función del rendimiento que se tiene dentro de la institución, sino por la sumisión al partido o a las decisiones partidistas del momento. Y en tercer lugar, cuando no se premia o asciende en la institución sino a quien sido incondicional. Entonces se causa un daño a la institución que termina por reflejarse en las acciones que el ministerio debe realizar. Me podría estar refiriendo al Ministerio del Ambiente, como a cualquier otra institución venezolana. Ello por supuesto impone cambios urgentes

- Por eso es que planteo -y muchos venezolanos lo platean tambiénque si no se hacen cambios muy profundos en la sociedad, el país no podrá salir adelante. Un ejemplo: para sacar un permiso en Caicara del Orinoco se tiene que venir a Caracas para que el ministerio otorgue el permiso y se debe esperar entre 3 y 4 años mientras se realiza un estudio de impacto ambiental. Eso va deteriorando al país, porque se frenan las inversiones. El Ministerio del Ambiente influye en el desarrollo del país, tanto en lo urbano como en lo agrícola y si a los productores o inversionistas no se les da los permiso a tiempo y luego ocurren invasiones se crea un desequilibrio que afecta gravemente la producción. Por eso, los cambios que planteo no están referidos a una institución en particular, sino a todas las instituciones y estructuras gubernamentales. Hay dos hechos importantes que deben pesar en el tema ambiental y en el tema ecológico que son, en primer lugar, todos estos planes que ha venido desarrollando el gobierno como las misiones, acuerdos internacionales. Uno es el tema de la Misión Vivienda, para la que se han confiscado espacios y están construyendo edificios, que más allá de su calidad técnica que no está en discusión, para muchos esto implica una alteración importante porque no son estructuras que respondieron a una planificación, sino que son como el propio Gobierno lo ha dicho, misiones para tratar de resolver problemas urgentes. - Sí. Evidentemente esto es un problema gravísimo y es mucho más complejo en el sentido de que el país está en un proceso de endeudamiento total. Como ya fue usada toda la reserva petrolera, ahora se empiezan a vender sus reservas minerales, y quiero denunciar responsablemente que ya ello empezó con los chinos, mediante hipotecas a largo plazo, y también hay conversa-

ciones con los rusos para entregarles áreas importantes de la Región Sur para proyectos mineros en función de pagos a largo plazo. Es decir, se recibe un dinero que se utiliza para procesos electorales y por esta vía se hipoteca el desarrollo del país durante muchos años.

Deterioro del medio ambiente Incluso se habló de darle una especie de concesión a una empresa china para un levantamiento aurífero. - Claro, lo que se dijo a la prensa fue lo del levantamiento aurífero, pero la verdad es que se les dio a los chinos todo el oro que se consiga ahí para negociarlo después en función de un compromiso entre ambos países; y eso es una irresponsabilidad, que está comprometiendo los recursos ambientales del país para las futuras generaciones. Hace 6 años el presidente Chávez habló de un Gasoducto del Sur en donde las reservas del gas venezolano, que todavía no se han explotado iban a este sistema que saldría desde Venezuela y atravesaría la Amazonía mundial (que ya es un área que no le pertenece a ningún país como tal) y por eso el proyecto era inviable porque iba a destruir la Amazonía, las etnias y además se gastaron millones en las investigaciones. Yo denuncié el caso ante la Comunidad Europea y la gente del ambiente de la CE, le ordenó a Brasil que cancelara el proyecto. Ese es un dato importante que no se conoce mucho. - Claro, yo planteé que si se iba a hacer un Gasoducto hacia la zona del Sur, debería ir por el Piedemonte Andino donde sí hay desarrollo urbano consolidado, donde ya tenemos intercambio con Colombia; pero luego se le ocurrió a Chávez construir el Gasoducto destruyendo toda la Amazonía. Cuando vi que Lula y Kirchner firmaron con él ese acuerdo me pregunté dónde estaba la dignidad internacional de estos funcionarios, de estos presidentes.

9

Valencia, 23 de mayo 2013

o del Ambiente Entonces me fui a estos organismos internacionales y logré plantear otra alternativa. Por cierto, se había hecho un acuerdo sobre gas con Colombia pero en otra dimensión. - Se hizo ese acuerdo y ese sí está funcionando, pero trayendo gas de Colombia a través de la Guajira Colombo-venezolana. Manejamos las cosas con una improvisación que no tiene nombre y que por cierto, el tercer punto de estos cinco motores que tiene el Presidente Maduro es el de la conservación ambiental pero el deterioro ambiental se comprueba precisamente con gasoducto del Sur. No ha habido en la historia una propuesta de ecocidio de tal magnitud como esa propuesta de Chávez ¿Pero está cancelado? - Espero que esté cancelado. Sin embargo, el Presidente Chávez tres meses antes de su fallecimiento habló nuevamente del tema, pero eso es una locura, eso no se puede hacer, es imposible desde el punto de vista ambiental. Tú representaste a Venezuela en el año 92 en la famosa reunión de Brasil, sobre el medio ambiente, debido a que el presidente Pérez no pudo asistir. ¿Qué ha cambiado para la región y para el medio ambiente en estos 20 años? - Sí, me cupo el honor de firmar en el 92 la decisión de Venezuela en la Cumbre de la Tierra, que es la reunión más importante en la historia de cualquier índole, no solamente ambiental. Asistieron 123 Jefes de Estado, yo fui con el rango de Jefe de Estado y firmé por Venezuela. Fue el evento más importante en la historia mundial. 20 años más tarde el balance no es positivo evidentemente, creo que la concientización ambiental, en cosas como el Gasoducto que suceden en cada país, en cada evento y creo que no hemos tomado en cuenta suficientemente los daños ambientales que está sufriendo nuestro planeta. No es posible que Venezuela haya gastado 30.000 millones de dólares en compra de armamentos a Rusia y a China, ¿cómo es eso posible si en Venezuela se están muriendo niños por desnutrición y en el mundo se están tumbando cada vez más árboles, es decir, que estemos acabando el planeta? Nosotros nos opusimos a que Venezuela adquiriera armas nucleares porque el presidente Chávez tenía ese proyecto. El sociólogo Rigoberto Lanz y yo generamos una discusión para que ello se paralizara, incluso queríamos introducir una enmienda constitucional que prohibiera cualquier tipo de instalación

“El ex ministro del Ambiente señala que en la historia no se ha propuesto ecocidio de mayor magnitud que el Gasoducto del Sur”

nuclear, porque los proyectos nucleares empiezan en función de paz pero nunca se sabe cuando hacen el viraje hacia la guerra. Es decir que el balance de la Cumbre de la Tierra después de dos décadas no es alentador - No creo que el balance sea positivo, parece que la conciencia de la dirigencia mundial sigue en función de estos elementos de guerra. El concepto de militarismo que tenemos en Venezuela es nefasto para los asuntos ambientales.

Cambio constituyente Planteaste a propósito de las elecciones pasadas, la necesidad de que el país asuma cambios más profundos, y entre ellos se barajó el tema de la Constituyente. En aquel momento el planteamiento lo asumió el candidato Diego Arria, pero evidentemente no tuvo aceptación. ¿Sin embargo consideras que la formulación era correcta? - Hay algo muy importante: el voto popular. El grado de conciencia política que hemos adquirido los venezolanos en esto últimos 50 años es la única ganancia importante que hemos tenido, porque hay un grado de concientización que empezó el 23 de enero de 1958, una fecha que tenemos que recordar y resguardar, porque allí empezó un cambio de

conciencia política significativa. Yo creo que ese poder que tiene cada individuo, de sentirse ahora dueño de su propio destino es una cosa muy importante. Cuando uno dice que no es dueño de su propio destino y que tiene que estar supeditado a que un Presidente permanezca en el poder, es el daño más grave que se puede hacer. Uno no está aquí en Venezuela para que alguien permanezca en el poder, sino para que nuestro desarrollo lo elevemos a la máxima potencia y eso está por encima de cualquier partido político. Es nuestro desarrollo como persona lo que tenemos que profundizar y desarrollar. Por ello también el pueblo debe asumir el cambio profundo que necesita el Estado venezolano. Este es un Estado totalmente inviable y Chávez lo hizo más inviable aún porque jamás entendió para qué es la presidencia de la República. Él empezó a dañar su gestión gubernamental cuando inventó el programa “Aló Presidente”, cuando él descubre que es mejor el teatro y la pantalla que el desarrollo y la gestión administrativa y ejecutiva. De esta manera se daña un gobierno. ¿Cómo es posible que el presidente Chávez durara dos años sin hacer Consejos de Ministros? Simplemente porque transformó la reunión del “Aló Presidente” en la sesión con sus ministros. Los grandes cambios que este país necesita tenemos que

hacerlos ahora porque el Estado venezolano no existe como estructura. Es un cambio constituyente en el cual la gente participe con su poder originario y en un ambiente de reconciliación nacional lo cual es muy importante. Chávez ya salió del poder y el país sigue igual o peor que antes y cualquier Presidente que venga o sector político, se va a conseguir con un Estado lleno de problemas. Sin importar los votos que obtenga… - Es que no es solo cambiar de Presidente, es cambiar la estructura del Estado que está totalmente deformada. ¿Cómo lo hacemos? Con un cambio en el que todos participemos; cuando yo veo a un chavista veo a un hermano, a un venezolano, esas son las personas que tengo a mi lado y con ellos tengo que discutir el país que es de todos. Me siento muy feliz de ser venezolano cuando llego a un sitio y veo esa alegría que los venezolanos hemos tenido pese a tener que soportar problemas inmensos. ¿Crees entonces en este momento que el planteamiento de la Constituyente es pertinente? - No solamente es pertinente, creo que es la única vía que tenemos, no hay otra. Una guerra civil o un golpe militar no resuelven nada, el problema es cómo cambiamos el futuro del país. ¿Cómo es posible que la parroquia Sucre de Catia, tenga 400.000 habitantes y el estado Cojedes tenga 300.000 con un gobernador, un Consejo Legislativo, y en cambio Catia no tiene ninguna estructura? Los problemas de Catia cada día aumentan, pero produjeron 600.000 millones de bolívares para el IVA que se fueron a Miraflores. Entonces, en el municipio Catia, el municipio que debe ser creado con la Constituyente, debe manejar sus propios recursos, las transacciones inmobiliarias, los impuestos, con la sociedad participando; con los individuos asumiendo una posición contralora se va a generar un cambio profundo. Y cuando me refiero a Catia también me refiero a Antímano, al 23 de Enero, porque eso pasa en todos lados. El municipio Sucre del estado Miranda tiene 1.500.000 habitantes y nada más el Barrio José Félix Rivas tiene 300.000, con estructuras viejas y caducas para manejar esa realidad. Por eso es que necesitamos un cambio Constituyente en el que todos los venezolano, como hermanos, tanto chavistas como no chavistas en un proceso y un intento de reconciliación nacional, nos pongamos de acuerdo de cómo salvar el Estado venezolano.

10

Valencia, 23 de mayo 2013

Alta Política

VOTOS Y CRISIS DE LEGITIMIDAD on razón o sin ella, hasta el día de hoy, el resultado más claro de la jornada electoral del 14 de abril es la sospecha de fraude. Una especificidad que le arrebata su credibilidad a los resultados ofrecidos esa noche por el CNE y pone en serio peligro la gobernanza del país. Esta es la raíz de un conflicto político que no hubiera estallado si la solicitud formulada por Henrique ARMANDO Capriles de recontar DURÁN todos los votos, aceptada la misma noche de las elecciones por Nicolás Maduro, la hubiese acogido de inmediato el árbitro electoral. En este sentido, vale la pena recordar que, junto con Maduro, Jorge Rodríguez aplaudió con entusiasmo que su candidato aceptara la propuesta de Capriles. ¿Qué pasó después? ¿Qué novedad se interpuso entre la opinión inicial de Maduro y lo que lamentablemente ha venido ocurriendo desde entonces? El misterio que encierran estas interrogantes le añaden tanta leña de la buena al lacerante fuego de la incertidumbre que Santiago Cantón, actualmente director del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos, coincidió con Capriles y con el Maduro de la noche del 14 de abril al sostener hace una semana que "es necesario realizar el conteo total de los votos, con la presencia de veedores de los partidos políticos y de la sociedad civil, para despejar dudas sobre el resultado electoral y darle legitimidad al nuevo gobierno". Diversos factores han contribuido a agravar la situación. Ejemplos: las incesantes imprudencias verbales de Maduro y sus hombres de mayor confianza, entre ellos el ministro de Defensa, quien días antes de las elec-

C

ciones les ordenó a los componentes de la FANB votar por Maduro. Por otra parte, porque, en lugar de abrirse a un diálogo conciliador, insistió tercamente en dividir aún más a la sociedad venezolana acusando a todos quienes le adversan de formar parte de una conspiración fascistoide cuyo rebrote amenaza de nuevo a la democracia en Venezuela. A ello debemos añadir la personal y muy grosera confrontación de Maduro con Perú y España, la acusación de que Álvaro Uribe planifica su asesinato y la agudización de su desencuentro con Estados Unidos, enemigo estratégico del proceso chavista desde el primer día. La escalofriante golpiza a los diputados de la oposición no dejó en el ánimo de nadie la menor duda sobre la exacta visión estratégica de país que tiene Maduro en este instante. Por supuesto, la oposición aprovechó la desconfianza de la mitad de Venezuela en el CNE, el empate virtual con Maduro y sus múltiples disparates para acosarlo nacional e internacionalmente. Ninguna fortuna tendrán las acciones legales emprendidas por Capriles para reclamar sus derechos, para algo todos los poderes públicos del país han pasado a ser órganos funcionales del Ejecutivo, pero las realidades que él subraya a diario, lo que el general Rangel Silva llama con desprecio "ase-

Gladys Gutiérrez

dio mediático internacional", colocan a Maduro entre la rendición de armas y la radicalización del proceso y el suicidio político. Por esta ingrata razón, el régimen viene estos días recogiendo velas, para medir mejor el alcance de sus pasos: rápida y gélida visita a Uruguay, Argentina y Brasil en busca de un relativo baño de popularidad en escenarios que en otra época le fueron muy propicios al chavismo; intentos de borrar con gestos diplomáticos sus insultos a los cancilleres de Perú y España; esfuerzo por reducir la magnitud del escándalo extraparlamentario protagonizado por la bancada oficialista en la AN devolviéndoles a los diputados de la oposición su derecho de palabra sin condicionamientos previos. No creo que estas leves "rectificacio-

nes" remienden un capote hecho jirones por la abierta inclinación totalitaria del régimen, "la revolución no negocia con la derecha", pero ponen en evidencia la actual preocupación oficial ante el hecho irreversible de que la dirección de donde comienzan a soplar los vientos de tormenta parece que ahora es otra. Insuficientes y falsas enmiendas que de todos modos deben tomarse como primeros pasos concretos para encontrarle una solución pacífica a la crisis. Habrá que esperar y ver. Y no dejar de tener en cuenta que esta crisis no es cuestión de formas y modales, sino de votos, y que, según una encuesta tan fuera de sospecha como la del IVAD, más de la mitad de los venezolanos aguardan impacientes la respuesta de la nueva directiva del TSJ al recurso de impugnación presentado por la oposición. De la decisión que tomen Gladys Gutiérrez y sus magistrados depende la legitimidad de las pasadas elecciones y la paz futura de Venezuela. @aduran111

11

Valencia, 23 de mayo 2013

Entrevista a Gary Kasparov

“EN DOS O TRES AÑOS VEREMOS UNA EXPLOSIÓN MASIVA EN RUSIA” El ajedrecista y político ruso afirma que la presencia de Rusia en Venezuela "no es ideológica, es cuestión de mafia" ary Kasparov, probablemente el mejor ajedrecista de la historia, es hoy el rostro internacionalmente más reconocible de la oposición a Vladimir Putin, lo que lo convierte también en una de las figuras menos vulnerables entre los rivales del presidente ruso. Otros, en el pasado, han acabado en la cárcel o fuera del país. En el presente, el movimiento de contestación a Putin carece de otra voz de semejante relevancia. ANTONIO Antes de que los deCAÑO más percibieran el ritmo de los acontecimientos en la Rusia postsoviética, Kasparov, inspirado en el ejemplo de antiguos y célebres disidentes del comunismo, alertó que su país se precipitaba hacia la dictadura. Eso lo convirtió en un personaje detestado en el Kremlin, pero al mismo tiempo incómodo en Washington y en otras capitales en las que se busca un acomodo con el Gobierno de un país del tamaño y la historia de Rusia. Su principal ámbito de actuación es el de los derechos humanos, sobre el que esta semana ha hecho una nueva y enérgica denuncia en el Oslo Freedom Forum, del que es uno de los fundadores. Kasparov insiste en el peligro que Putin representa para Rusia y el resto del mundo. Solo las manifestaciones de protesta lograrán derribar el régimen ¿Qué ha cambiado en esta segunda presidencia de Putin? ¿Cómo van las cosas? - Las cosas van de forma desastrosa. Rusia está concluyendo el proceso de transformación de una dictadura de partido único a una dictadura de un solo hombre. Eso es una mala noticia, pero al mismo tiempo buena. Porque es una agonía, el régimen es menos flexible, tiene menos capacidad de maniobra, está entrando en su fase final, que creo que no durará mucho. Creo que en los próximos dos o tres años veremos una explosión masiva, pero a un costo muy alto para el país, porque Putin no se va a ir porque sea impopular o porque pierda elecciones. Putin conservará el poder hasta el amargo final, y Rusia ha pasado la fase en la que puede haber una transición pacífica del poder. ¿Cuál es el plan de Putin? Putin ha demostrado que usa la Cons-

G

titución a su antojo - Estar en el poder todo el tiempo que se le permita estar. Pero en Rusia existe una Constitución, unas leyes. - Sí, pero todo está condicionado y puede ser cambiado de acuerdo a su voluntad de permanecer en el poder. Su Gobierno ya es ilegítimo, porque ya está en su cuarto mandato de hecho [cuenta los cuatro años de presidencia de Dmitri Medvédev], aunque técnicamente sea el tercero, y ha demostrado que la Constitución para él es un pedazo de papel que puede utilizar a su antojo. ¿Cuál es entonces la manera de frenar a Putin? - Rusia, el pueblo ruso, perdió una gran oportunidad en los noventa de cambiar de verdad las cosas. En cuanto al régimen de Putin, es muy difícil porque Putin ha tenido mucha suerte y la gente mayor en Rusia lo ve como una mejora respecto a los tumultuosos y peligrosos años noventa. ¿Qué quedó de lo que se llamó la primavera rusa, las protestas de hace dos años? - Tuvo algunos resultados, entre otras cosas porque demostró que al régimen no le importa nada la opinión de los ciudadanos y demostró la naturaleza ilegítima del Gobierno de Putin. No se puede decir que la gente que protestó ha desaparecido. Esa gente sigue ahí. Hasta diciembre de 2011 no encontrabas más de 4.000 personas en las protestas, hoy se reúne un mínimo de 25.000. Y, en los momentos álgidos, hemos visto más de 150.000 personas en la calle. No es suficiente, pero la protesta está ahí, y el objetivo es conseguir manifestaciones realmente masivas en las calles. ¿Esa es su estrategia contra Putin, protestas callejeras? - Negociar con dictadores no sirvió con Hitler y no va a servir ahora Solo las protestas conseguirán derribar el régimen. Putin no va a entregar el poder mediante un pacífico proceso constitucional. Ha pasado la fase en que puede haber una transición pacífica del poder. Y, personalmente, ¿qué papel juega usted en el proceso de derrocamiento de Putin y después? - Yo no creo que este sea el momento de que nadie haga planes personales. Yo hago lo que puedo para derribar

el régimen. Una vez que mi país sea libre, yo puedo considerar diferentes opciones. Pero yo ya he tenido suficiente gloria en mi vida, así es que no tengo grandes expectativas personalmente. Lo importante para Rusia y, por cierto, para el mundo, es derribar a Putin, porque mientras esté ahí influye en otros países, incluido el suyo. ¿Qué pretende Putin en Venezuela y en América Latina? - Todos los dictadores sobre la faz de la Tierra tienen lazos estrechos, sean Putin, el Gobierno chavista, Irán, Corea del Norte, Siria… Tienen contactos. Hacen negocios juntos, pero, más importante que eso, se apoyan los unos a los otros porque no quieren cambios y tienen miedo del efecto dominó. Temen que si uno cae, caigan todos los demás. ¿Cree que Putin trata de reconstruir el imperio soviético? - No, no es eso. No es ideológico, es una cuestión de mafia. Todo está basado en el dinero y en el poder, no en la ideología. ¿Su relación con el Gobierno de Venezuela es una cuestión de dinero? - Venezuela tiene dinero. Yo creo que más bien se están protegiendo el uno al otro. Porque si Putin cae, el Gobierno chavista perdería un aliado fundamental en el exterior. Y, si el Gobierno chavista cae, muy probablemente todos los demás Gobiernos de América Latina que le siguen harían frente, seguramente, a grandes problemas. ¿Qué posición va a mantener Putin en la crisis de Siria? - Va a apoyar a (Bachar el) Asad hasta el final, porque teme que, si cae El Asad, muchos rusos van a interpretar que también Putin puede caer. Esta es la gran hermandad de dictadores, que se protegen hasta el final. Las negociaciones actuales con Estados Unidos sobre

Siria, ¿son entonces una mera mascarada? - Bueno, Estados Unidos es un superpoder y Putin tiene que calmar la ansiedad de la burocracia rusa que puede preocuparse de que sus intereses no estén bien defendidos en Estados Unidos y Europa. Putin trata de negociar con Estados Unidos para contener los efectos del caso Magnistky [el abogado ruso cuya muerte en prisión provocó, como represalia, una ley de sanciones de Estados Unidos contra funcionarios rusos]. Ese es su único objetivo. No comparten los mismos intereses. A la hora de la verdad, Putin no va a ofrecer ninguna solución viable en Oriente Próximo, porque sus intereses son completamente distintos. Nosotros queremos que los precios del petróleo bajen para aliviar la economía mundial; él quiere que suban, para que él, y los chavistas y los mulás se mantengan en el poder. ¿Le parece equivocada entonces la política de diálogo de la Administración de Barack Obama? - No sé. Creo que se trata de un viejo problema. Hace 75 años, el mundo trataba de apaciguar a Hitler, y hoy se intenta la misma política de apaciguamiento con Putin. No podemos negociar con dictadores; no funcionó hace 75 años y no va a funcionar ahora. elpais.com

Gary Kasparov

12

Alta Política

Valencia, 23 de mayo 2013

LA ARGENTINA FRACTURADA QUE KIRCHNER QUISO EVITAR El dispar balance de los 10 años de Gobierno kirchnerista refleja la división que el fallecido presidente prometió eliminar l sábado se cumplirán 10 años que renovó la Corte Suprema, el mádesde la llegada del matrimo- ximo órgano jurídico del país, con nio Kirchner al Gobierno de siete jueces de un prestigio y una inArgentina. El relato de esa década dependencia reconocida por todo podría comenzar con las palabras que el arco político hasta que Cristina Néstor Kirchner pronunció el 25 de Fernández empezó a cuestionarla hamayo de 2003 cuando asumió la pre- ce medio año. sidencia en el Y Cristina Fernández fue la presiCongreso: denta que puso en marcha en 2009 la - En los países civi- Asignación Universal por Hijo, ayulizados con demo- das sociales que sacaron de la indicracias de fuerte in- gencia a millones de desempleados. tensidad, los adver- Fue la que nacionalizó en 2008 la sarios discuten y di- empresa española Aerolíneas Argensienten cooperando. tinas y en 2012 expropió a Repsol el FRANCISCO Por eso los convoca- 51% de sus acciones en YPF, medida PEREGIL mos a inventar el fu- que contó con el respaldo mayoritaturo. (…) No habrá cambio confiable rio de la oposición. Entre ambos si permitimos la subsistencia de ám- Gobiernos consiguieron hasta el año bitos de impunidad. Una garantía de pasado un crecimiento medio del 7% que la lucha contra la corrupción y la sobre el PIB. impunidad será implacable, fortale¿Pero qué hay de aquella Argentina cerá las instituciones sobre la base de unida y justa con la que Kirchner deeliminar toda posible sospecha sobre cía soñar? “Nada. Porque nunca creellas. (…) Vengo a proponerles un yeron en la lucha contra la corrupsueño: quiero una Argentina unida, ción ni en fortalecer las institucioquiero una Argentina normal, quiero nes”, responde el abogado Dino que seamos un país serio. Pero, ade- Zaffani, de 59 años. Zaffani lleva la más, quiero un país más justo. mitad de su vida en Río Gallegos, la En Argentina, “el relato” viene a capital de la provincia patagónica de significar la versión kirchnerista de la Santa Cruz, donde nació Kirchner, historia reciente. A los defensores de donde fue alcalde (1987-1991) y goese relato no les faltan argumentos bernador durante tres mandatos para enumerar los logros de lo que la (1991-2003). “Cristina y él reprodupresidenta Cristina Fernández ha jeron en Buenos Aires el mismo mobautizado como la “década ganada”: Néstor Kirchner fue el hombre que el 24 de marzo de 2004, a los 28 años del golpe de Estado, se presentó en el Colegio Militar con todo su Gabinete y ordenó retirar el cuadro del dictador Jorge Rafael Videla. Retomaba con ese gesto los juicios contra los militares de la dictadura que ya había iniciado el presidente Raúl Alfonsín. Fue también el que impulsó la ley que permite el casamiento entre personas del mismo Cristina Fernández sexo, y el que le torció toma el bastón el brazo al Fondo de mando de Monetario Internaciomanos de Néstor nal y consiguió acuerKirchner durante dos para pagar el 93% su acto de de la deuda externa con investidura. una quita récord del (Dic-2007) 75%. Fue el mandatario

E

delo que les había dado éxito en Santa Cruz. La manipulación de los jueces y el control férreo de la sociedad”, indica Zaffani. Bajo esa óptica, la crónica del kirchnerismo también podría comenzar con las palabras que publicó aquel mayo de hace 10 años un antiguo miembro de la guerrilla de los montoneros: - [Kirchner] silenció la prensa y la oposición, aniquiló los sindicatos, se apoderó de empresas constructoras y con el respaldo de los centenares de millones de dólares que sacó al exterior, un día decidió ser presidente de la nación. El autor de ese párrafo, fallecido el año pasado, vivía en la provincia de Santa Cruz, se llamaba Daniel Osvaldo Gatti. El libro fue publicado por la editorial alternativa Mate Amargo y se tituló Kirchner, el amo del feudo. Solo se vendieron dos mil ejemplares. En aquella época, Argentina vivía una especie de idilio con los Kirchner. Casi nadie criticó el hecho de que Kirchner hubiera cambiado la Constitución provincial en 1994 para salir reelegido y la volviese a cambiar después de 1998 para conseguir la reelección indefinida como gobernador. “Kirchner llegó a Buenos Aires representando el orden y la autoridad, después de una época de convulsiones en el país que arrastraba la crisis de 2001. Sabía manejar el poder. ¿A quién le importaba si nunca recibió acá a las Madres de Mayo?”, se pregunta el periodista de Rígeneral o Gallegos Héctor Barabino. “Para conocer a un candidato a presidente tenés que preguntarte qué hizo antes, cuando era intendente [alcalde] y gobernador, con la prensa, la economía o la justicia; y cómo prosperó su patrimonio. La prensa nunca se hizo esas preguntas. Y si se las hizo, no creyó en las respuestas”. En 2008 se produjo el gran conflicto

del Gobierno con el sector agrario del país. A partir de entonces, el Grupo Clarín pasó a convertirse en el gran enemigo del Gobierno. El Gobierno impulsó una Ley de Medios que, entre otros contenidos, obligaba a Clarín a deshacerse de parte de sus negocios audiovisuales. La compañía se negó, el Gobierno recurrió a la justicia y la justicia respaldó a Clarín. A partir de ahí Cristina Fernández empezó a cargar las tintas contra los jueces e impulsó una reforma judicial con casi toda la oposición en contra. Aquella invitación de Kirchner a los opositores para “inventar el futuro” quedó en el olvido. En el camino, Fernández rompió también con el que había sido el gran aliado sindical de Néstor Kirchner, el líder de los camioneros Hugo Moyano. Y en diciembre de 2011, Daniel Peralta, el gobernador de la provincia de Santa Cruz, el peronista al que había apoyado Kirchner para el cargo, se negó a implantar en la provincia el sistema de pensiones que se le proponía desde la Casa Rosada. Y también pasó a convertirse en un rival de Fernández. Ahora, Daniel Peralta lamenta la cerrazón del Gobierno nacional. “Cuando vivía Kirchner, él y Cristina decidían y los demás ejecutaban. Ella siempre opinó y lo hizo con un peso importante; nunca fue una mujer florero. Pero ahora está ella sola y es ella la que decide, sin nadie que se atreva a cuestionarla. La presidenta no ha tenido en cuenta la estabilidad política institucional. Ahora, todo lo que es oposición es considerado una mala palabra”. La otra gran palabra del sueño de Kirchner, su lucha contra la impunidad y la corrupción, también tiene su contracara en Río Gallegos. “La primera denuncia contra él la investigué en 1991. Se habían comprado árboles por valor de 100.000 dólares [78.000 euros] para un vivero inexistente”, señala el exfiscal Andrés Vivanco, de 61 años. “Kirchner consiguió el dinero para su campaña gracias al dinero público”, sostiene Vivanco. “El Gobierno de la provincia asfixiaba a las empresas, no les pagaba por sus servicios. Y cuando estaban al borde de la quiebra las ayudaban, pero quedándose con la mayor parte de sus acciones a través de terceras personas”, concluye. elpais.com

Alta Política

Valencia, 23 de mayo 2013

Lázaro Báez

EL FEUDO DE LOS K SE ENROCA EN EL SILENCIO Un caso de presunto blanqueo y el enriquecimiento de personas de su entorno en Río Gallegos proyectan sombras sobre la familia presidencial FRANCISCO PEREGIL

ío Gallegos es una ciudad patagónica de 100.000 habitantes, a tres horas de vuelo desde Buenos Aires. No hay ningún cine, es gélida, ventosa y gris. La gente suele irse en cuanto se pensiona. Sin embargo, Néstor Kirchner siempre volvía. En la cafetería del hotel Santa Cruz tenía reservada su mesa redonda con siete sillas. Ahora vive allí su hijo Máximo, de 36 años, aunque apenas se le suele ver por la calle. Allí acude muchos fines de semana Cristina Fernández para visitar al hijo. Y allí se encuentra el mausoleo de Néstor Kirchner, una obra de unos 11 metros de alto, 15 de largo por 13 de ancho. Hay 10 cámaras de vídeo colocadas en lo alto de la mole y dos personas cumplen el exclusivo y relajante cometido de custodiar la seguridad de la tumba. La obra corrió a cargo de Lázaro Báez, amigo de Néstor Kirchner y máximo beneficiario de las obras públicas en la provincia patagónica de Santa Cruz. En el resto de Argentina muy poca gente conocía el nombre de Lázaro Báez. Hasta que en la noche del domingo 14 de abril. Jorge Lanata, el periodista más popular de Argentina, emitió un reportaje televisado donde por primera vez aparecían dos personas, Leonardo Fariña y Federico Elaskar, admitiendo que Báez lavaba dinero. Reconocieron que ellos trabajaban para él y añadieron que Báez blanqueó unos 55 millones de euros en varios

R

paraísos fiscales. Más de dos semanas después, el viernes 3 de mayo, un fiscal imputó a Lázaro Báez y a su hijo Martín Báez por lavado de dinero. Y, desde entonces, la atención volvió a fijarse en esta pequeña localidad de tres periódicos de los cuales solo uno informa sobre el caso Báez. El diario se llama Prensa Libre y pertenece al propio Báez. El pasado miércoles, el diario de Báez informaba en “exclusiva” sobre la denuncia que Báez había interpuesto contra Leonardo Fariña, el contable que lo involucró en el blanqueo de dinero. “Cuando Kirchner se fue a Buenos Aires, en 2007, se llevó a muchos colaboradores para allá”, comenta un empleado de la Casa de Gobierno de Santa Cruz. “Y a alguna de esa gente los vimos volver al cabo de un año con mucho dinero. Y sin disimularlo. Si tenían que comprarse una casa se la compraban acá, para presumir delante de todo el pueblo”. “Es cierto que se comentan muchas cosas en la cancha, en la confitería, en la calle…”, señala el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta. “Pero hay que probar si el enriquecimiento de alguien se hizo de una forma ilícita. Cuando apareció esto lo primero que hicimos en la Gobernación fue ponernos a disposición de la justicia. Necesitamos que esa investigación se haga. Porque si hubo obra pública a la que se acusa de haber sido pagada con sobreprecio hay que probarlo. Después, lo que hizo Báez con esa plata es un pro-

blema de él como empresario. Pero la gente tiene que quedarse tranquila en saber cómo se manejó este proceso. Me hubiera gustado que la presidenta [Cristina Fernández] hubiese dicho esto mismo: que la justicia actúe, que se aclare”. A raíz del caso Báez, los medios más críticos contra el Gobierno de Fernández volvieron a informar sobre cómo se habían enriquecido los llamados “pingüinos”, es decir, los colaboradores que ya trabajaban con Kirchner cuando era gobernador y a mucho de los cuales se llevó a Buenos Aires. Y salió a relucir el nombre de Rudy Ulloa, el hombre que comenzó cebándole el mate a Kirchner y haciéndole recados, después fue su chofer, más adelante compró varios medios de comunicación en Santa Cruz, un supermercado, y se construyó una bonita casa en Río Gallegos donde ha instalado seguridad privada las 24 horas. Este periodista intentó comunicarse con Lázaro Báez, en cuya casa también hay un coche de vigilancia apostado las 24 horas; con su hijo Martín Báez, también acusado de lavado de dinero y propietario del edificio Club Boca de Río Gallegos, a cuya inauguración asistió Cristina Fernández en 2011; con el director del diario Prensa Libre y la emisora Magna, pertenecientes a Báez. Intentó hablar, igualmente, con Máximo Kirchner en la inmobiliaria donde supuestamente trabaja; contactó con dos amigos de Máximo

Kirchner, dos diputados de la organización juvenil La Cámpora, Mauricio Gómez Bull y Matías Bezzi, que indicaron que tenían que sopesar si hablaban y después rechazaron ponerse al teléfono. Finalmente, Rudy Ulloa, el antiguo ayudante personal de Kirchner, accedió a mencionar unas escuetas palabras: “Nunca he concedido una entrevista. Solo voy a decir que a mí no me perdonan el éxito. No me perdonan que empecé limpiando zapatos y repartiendo periódicos y ahora tengo unos 200 empleados y una linda casa. Con mi amigo del alma, que cada día lo extraño más, aprendí a ser buena persona. Y que es posible mejorar el mundo, que las cosas pueden hacerse. Ahora lo que siento es que todas estas acusaciones de lavado de dinero llegan cuando él no está acá para defenderse”. Cristina Fernández no se ha referido nunca directamente al caso de Lázaro Báez. Tan sólo bromeó al respecto el pasado 2 de mayo, pero sin mencionar su nombre: “Si tomamos una unidad de medición igual para todos, vamos a encontrar muchísimos empresarios y empresas K [kirchneristas] en la Argentina, porque se han cansado de ganar plata los bancos y las empresas”. Lázaro Báez, sin embargo, aclaró esta semana ante la justicia que es “un hombre de bien”. Su diario lo publicó el jueves en exclusiva. elpais.com

13

14

Opinión

egún el Cendas, la canasta alimentaria de los venezolanos se incrementó en el último año en 46,7%, lo cual la llevó de Bs. 3.712,30 en abril de 2012 a Bs. 5.445,47 en abril de este año. Como esta cifra puede ser considerada subjetiva, porque proviene de un estuCHARITO dio venezoROJAS lano no gubernamental entonces veamos las cifras de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la AgriculCESTA ALIMENTARIA (ABRIL 2013) tura y la Alimentación), que reveló en su informe anual vio de la madrina, acabando con la que en 2012 los precios de los alifluidez de la producción y comercio mentos en Venezuela aumentaron siempre. Nosotros los obreros somos en el país, cuando afrontamos esta 30,3%. Con razón los realitos jamás respetuosos, porque no nos creemos desesperante escasez y una inflación alcanzan para hacer un mercado más que nadie". ruinosa, somos los venezolanos quiedecente. Entre la inflación y el denes debemos cantarle cuatro verdaAlgunas verdades, sabastecimiento que ha pasado la des a un gobierno tan inepto como barrera histórica del 20% desde haNicolás mentiroso, que no reconoce que el ce meses, las amas de casa venezoQué error de proporción. Nadie es problema es él. lanas se vuelven brujas para poner más que nadie como ser humano, peVean las palabras de quien lamencomida en la mesa….Y Nicolás toro como preparación, capacidad, getablemente porta la banda presidendavía tiene el brío de decir que "va rencia, educación, sobra decir quién cial: "Él (Mendoza) salió un poco altaa cantarle cuatro verdades" y a "pole lleva una morena a quién. Pero conero ayer al dar unas declaraciones, ner a trabajar por el país" nada memo eres respetuoso y educado, te voy quizás lanzándose ya a candidato, nos que a Lorenzo Mendoza y a cantar cuatro verdades, a ver si enaunque él dice que no es político, así Empresas Polar, que gracias a ellos tiendes quién fue el que se robó el dicen siempre ellos. Pareciera que se ha la industria venezolana salva su caqueso de los venezolanos. lanzado a algo, porque salió con una ra del tercermundismo revolucionaEl artículo 115 de la Constitución altanería, y ahí mismo la derecha salió rio que nos acogota. venezolana garantiza el derecho a la a aplaudirlo". "O trabaja o trabaja, propiedad y señala que "sólo por cauLorenzo Mendoza y la Polar. Usted vea, Las interrogantes sa de utilidad pública o interés social, a ver qué hace", añadió Maduro. Y coDebería ser el país quien le exija a mediante sentencia firme y pago opormo siempre, después de sus exabrupNicolás que responda algunas intetuno de justa indemnización, podrá ser tos, entona una canción de paz: "Lo rrogantes. Por ejemplo: ¿Por qué chideclarada la expropiación de cualquier cortés no quita lo valiente. Nosotros sonos y argentinos van a venir a semclase de bienes". Pero el gobierno revomos gente de buen trato, así nos educó brar nuestras tierras cuando los venelucionario ordenó corregirle la plana el comandante Chávez (¡¡¡!!!). Pero zolanos son despojados de ellas por a la Constitución con la ayuda de sus quien nos odia y ataca al pueblo debe un gobierno abusador? O ¿por qué corifeos en la AN y el TSJ, para faciliacatar la ley (…). Yo lo voy a recibir, Venezuela está importando miles de tar la rapiña vestida de "expropiación voy a conversar con él, con respeto millones de toneladas de alimentos si

S

¿Quién mi qu "Nunca interrumpas a tu enemigo

Bs. 5.445,47

la revolución ha expropiado más de 3 millones de hectáreas productivas, para luego abandonarlas? ¿Por qué el gobierno reclama que no hay Harina PAN, que cubre el 48% de la demanda nacional, y no reclama que el restante 52% que debe ser producido por empresas expropiadas hoy estatales, no sacan sus productos al mercado? ¿Por qué desaparecen del mercado las marcas expropiadas como Harina Juana, Café Madrid, aceite Diana, harina Robin Hood, y una larga lista de etcéteras? ¿Será que todo lo que expropian lo arruinan? De manera que es faramallería pedirle cuentas al grupo empresarial que está produciendo al 100% de su capacidad, según dicen sus números, y no ocuparse de lo que deben producir los que dirigen las plantas expropiadas. Ya que el gobierno se ha abrogado el papel de productor, comercializador, distribuidor, vendedor y no-

El gobierno de Maduro vive el “legado expropiatorio” que le dejó su comandante supremo.

exprés" que ha depredado el sector agroalimentario. La Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria estableció la posibilidad de "proceder a la adquisición forzosa" de bienes y actividades relacionados con el sector "sin necesidad de obtener autorización por parte de la Asamblea Nacional". Y una reforma de la Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios permitió que todos los bienes puedan ser declarados de utilidad pública directamente por el Ejecutivo, sin intervención de los tribunales, con la condición de que "se consideren esenciales e indispensables para garantizar el derecho a la vida y la seguridad del Estado". La Asamblea Nacional sancionó una reforma que permite al gobierno tomar en forma inmediata, mientras dure el proceso de expropiación, cualquier tipo de establecimiento comercial si ha incurrido en prácticas como especular, remarcar precios, "u otro ilícito que restrinja la libre circulación de bienes y servicios".

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

se robó ueso?

mientras está cometiendo un error". Napoleón Bonaparte (1769 - 1821) General corso, Primer Cónsul de la República; Emperador de los franceses, coronado como Napoleón I. El "Plan de desarrollo económico y social de la nación" para los años comprendidos entre 2007 y 2013 contempla la nacionalización de todos los sectores estratégicos de la economía nacional. El Estado, dice el plan, debe conservar "el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico para el desarrollo del país”.

Otras verdades Con esas leyes en la manos, el finado Presidente anterior se sintió dueño del país, sin ninguna obligación de respetar la propiedad privada y allí no se salvó nadie. Desde el 2006 procedió a expropiar, en la mayoría de los caso a despojar o a usar una figura "borderline"-como le gustaban a él-, llamada "retomar la propiedad del Estado venezolano", según la cual las tierras que no demostraran su cadena de propiedad desde los tiempos de la colonia, pertenecían al Estado venezolano. Fincas productivas, con reservas ecoló-

gicas, centros de estudio, como el Hato El Charcote, las fincas Agroflora, Hacienda Bolívar, Mostrenco; cientos de hatos fueron tomados a la brava, destruyendo en la mayoría de los casos lo que había llevado décadas construir. Se parcelaron para los llamados "fundos zamoranos", que nunca llegaron a ser unidades productivas y hoy están casi todos abandonados. En 2010, por ejemplo, se tomaron 47 fundos en la zona sur del Lago de Maracaibo, conocida por la producción de carne, leche y plátano porque dijeron que el 50% de las tierras de la zona estaba en manos de un 4% de dueños, lo cual es "totalmente inequitativo". Al gobierno le pareció más equitativo el saqueo de esas tierras que hoy están yermas y sin producción. Las tierras fértiles de los valles de Aragua y Carabobo, con legítimos dueños, sembradas mayormente de la caña de azúcar que alimentaba los centrales azucareros

Miles de hectáreas de tierras productivas que fueron expropiadas, se encuentran actualmente abandonadas.

de la zona, fueron expropiadas para la "soberanía alimentaria" que nos iba a traer la sociedad nada menos que con Bielorrusia, un país del que la mayoría de los venezolanos no había oído hablar antes que el finado, cual Colón, lo descubriera. O mejor dicho, que el vivo bielorruso descubriera a este país suramericano sentado en un charco de petróleo. Instalaron grandes carpas porque iban a sembrar pimentones, cebollas, ají dulce, tomates. Hoy, las carpas solo albergan monte. Igual paso con los despojos a productores del valle de Tucutunemo y del sur de Aragua. Estamos hablando de más de 3 millones de hectáreas de tierras fértiles, con vocación agrícola y pecuaria, que estaban en plena producción y que ahora no extraen ni un kilo de yuca.

¿Y quién será el Barbarazo? Con el cuento cazabobos de la "soberanía alimentaria", el país importa hoy en día el 72% de todo lo que consume. El gobierno lo paga en mercados internacionales, en dólares, y después muchas de esas compras hechas bajo la presión del desabastecimiento, se pierde en el camino de la comisión, del container abandonado en el puerto, de la pudrición por falta de distribución a tiempo. El gobierno ha expropiado todas las torrefactoras de café (sin ninguna razón, estaban en plena producción y abastecían el mercado); la planta de arroz Cargill, Molinos Nacionales Monaca (que por esto no hay Harina Juana y ni Robin Hood), Lácteos Los Andes (recientemente declarada en quiebra), Lácteos San Simón, silos de Tiquire Flores, Industrias Diana C.A., Grupo Friosa, Industria Venezolana Maicera Pronutricos, Industria Venezolana Maicera Proarepa, Féxtun S.A., Parmalat

Lorenzo Mendoza aclaró públicamente la capacidad de producción y parte de mercado de empresas Polar.

Venezuela C.A., Alimentos El Faro C.A., Demaseca, diez centrales azucareros. Y a Polar le ha expropiado varios galpones e intervenido plantas, obligándola a distribuir el producto como bien le parezca al funcionario de turno. También expropia patios de almacenaje en puertos y empresas, la cadena de Hipermercados Éxito y Cada. Y también le pone la mano a Agroisleña, la empresa que dotaba de insumos al sector agropecuario, proveyéndolo de más créditos que un banco. También fueron "intervenidas" 1.500 Has. de tierras de la multinacional papelera irlandesa Smurfit Kappa, "para sembrar caraotas, maíz, sorgo, yuca, ñame", según el finado. Hoy, el gobierno está importando 500 millones de rollos de papel toilette. El Ministro a cargo dice que los consumidores compran de más este producto. Claro, como el venezolano está comiendo tanto y tan bien como dice el gobierno, también necesita más papel ¿no? Lorenzo Mendoza ha pedido que le entreguen, alquiladas o vendidas, dos de la plantas de harina de maíz que el gobierno expropió y hoy están cerradas, que él las pone a máxima producción en 12 meses. En su reunión con el alto gobierno ha pedido liberación de dólares para importar lo que el sector requiere, garantía de suministro de maíz y arroz; rectificación de precios, ninguna empresa puede trabajar a pérdida (¿oíste, Jaua?). Ojalá de esta reunión salga en claro una conclusión: zapatero a tus zapatos. Polar a hacer lo que hace desde hace 72 años: producir. Y los nuevos que están en el gobierno a trabajar para que todos los venezolanos podamos hacer mercado, sin inflación ni desabastecimiento. Confío en que quedó claro quién fue el "barbarazo" que robó el queso, quién lo produce, dónde está y qué hay que hacer para que todos lo comamos.

Charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas

15

16

Valencia, 23 de mayo 2013

Opinión | SEMANCHETA |

Si es verdad que Maduro sabe el nombre y número de cédulas de los 900 mil chavistas que votaron por Capriles… Comentaba un ciudadano

INTERVENCIONISMO E HIPOCRESÍA ay que hacer gala de una dosis de hipocresía monumental para que el gobierno revolucionario acuse de intervencionista en los asuntos venezolanos a Barack Obama, a los presidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, al canciller de Perú Rafael Roncagliolo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al escritor Nobel Mario Vargas Llosa. Ello adquiere ribetes de burBEATRIZ la cuando ocurre al DE MAJO mismo tiempo en que esta revolución que nos gobierna ha ido trasladando descaradamente al Gobierno cubano decisiones estratégicas, de seguridad, de política, electorales y económicas del país. El principio de no intervención, tal como lo define Naciones Unidas, es la "obligación de los Estados de abstenerse o intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos de otro Estado con la intención de afectar su voluntad y obtener su subordinación". No puede calificarse de injerencista la emisión de opiniones de parte de un tercero sobre principios y valores universales sobre los cuales un gobierno no sólo tiene responsabilidades al interior de sus fronteras sino de cara al mundo en el que actuamos. Democracia y libertades fundamentales son dos de estos sagrados imperativos internacionales cuyo seguimiento y vigilancia global le ha sido encomendada a organizaciones ajenas a los Estados para garantizar su acatamiento.

H

Lo que sí es mancillador del honor del venezolano, lo que sí resulta irrespetuoso de la soberanía de la patria es la ilegal, inmoral, protuberante, incisiva y determinante presencia cubana en los asuntos cruciales del devenir nacional venezolano. Ello constituye una humillación flagrante del país entero sin distingo de origen o de apego político. No resulta difícil imaginar el superlativo grado de malestar y de resistencia que debe manifestarse en el seno de la Fuerza Armada Nacional, en la nómina de las empresas estatales y de las dependencias públicas de todo género, cuando las líneas maestras del accionar nacional en todos estos campos deben ser consultadas o sometidas a la aquiescencia de nacionales de otro país. Pero estemos claros, el rechazo creciente del país a la subordinación del Gobierno nacional a criterios y directrices que se trazan fuera de nuestras fronteras no genera escozor sólo al interior del territorio. Tal desaguisado está siendo observado desde los escenarios internacionales donde el calor de lo político no desfigura las realidades. Las mismas instituciones multilaterales donde nuestra Cancillería y nuestro Presidente reclaman airadamente respeto por la soberanía y por el derecho a la autodeterminación son las espectadoras, con estupor, del intervencionismo grosero e inmoral que ha venido armándose entre el gobierno de los Castro y las autoridades venezolanas en detrimento de las instituciones que deben garantizar el juego democrático venezolano. beatriz@demajo.net.ve

Entonces tiene que saber que Capriles ganó las elecciones Dijo un “avispao” rápidamente

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

17

| FÁBULA COTIDIANA |

“LA OTRA MUERTE” l 3 de febrero de 1989, un día después de su toma de posesión, Carlos Andrés Pérez se enfrentó a un panel de periodistas extranjeros. Entre ellos estaba Gabriel García Márquez. El novelista y premio Nobel formuló una pregunta, propia de un concurso de televisión: “¿cómo le gustaría salir de Miraflores?”. Pérez contestó: “en hombros del pueblo”. El primer mandatario reelecto por el voto popular tenía razones MANUEL para el optimismo. Los FELIPE SIERRA tres días anteriores había tenido ocasión de compartir con gobernantes, intelectuales y personalidades no sólo de América Latina sino de otras regiones del mundo, que asistían seguramente convencidos de que su nuevo ascenso al poder significaba el regreso a los días de “La Gran Venezuela”. La llamada “coronación” se realizó en el Teatro Teresa Carreño. Pérez pronunció un discurso de 50 minutos impregnado de contenidos latinoamericanistas. No se extendió en anuncios sobre sus planes pero fue enfático en asegurar que el país “se encamina hacia la modernidad y que esa Venezuela moderna se sustentará sobre sus propios pies”. Deslizó algunas críticas a la gestión de su predecesor Jaime Lusinchi, en lo que se refiere a la política de precios y el manejo de la deuda externa. Criticó el hecho de que se hubieran cancelado por concepto de la deuda más de 25 mil millones de dólares, el

E

Carlos Andrés Pérez

50 por ciento de las exportaciones petroleras en los últimos 5 años. Aludió a una drástica caída de las reservas internacionales y censuró el sistema de cambios diferenciales, la política de precios y salarios y dejó en claro que todo ello había sido lesivo para los trabajadores. En una frase, le ofreció el titular a los diarios del día siguiente: “Se acabó el plazo para equivocaciones”. Pérez estaba lejos de pensar que su mandato habría de enfrentar episodios decisivos que conducirían a la quiebra del modelo nacido del Pacto de Puntofijo. El 16 de febrero en un breve discurso anunció un plan de ajuste dirigido a redimensionar y modernizar la economía. El 27 de febrero debió enfrentar la rebelión popular conocida como el “Caracazo” con un alto costo de muertos, heridos y daños materiales. El 4 de febrero de 1992 le tocó reducir la sublevación de los comandantes encabezados por Hugo Chávez Frías. El 27 de noviembre del mismo año enfrentó un nuevo alzamiento, esta vez de oficiales de alto rango de la Armada y la Aviación. 1992 había sido un año de aguda complejidad política. Si el 18 de febrero de 1983 se resquebrajó el andamiaje de la economía nacional con el famoso “viernes negro”

que decretó la devaluación luego imparable de la moneda; si el 27 de febrero de 1989 se detectó una impredecible falla sísmica en las bases de la sociedad y el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 evidenciaron la división de las Fuerzas Armadas, se generaba un clima inocultable de inestabilidad política. Todo indicaba entonces que Pérez al final de su gobierno comenzaba a remar en una travesía con inminente riesgo de naufragio. Y así ocurrió. Si bien los indicadores económicos y la renovación de los poderes regionales y municipales en diciembre de 1992 apuntaban hacía un clima de normalización en función de las elecciones presidenciales de 1993, a finales de año se hizo pública una acusación por un manejo irregular en la rectificación de la partida secreta por 17 y medio millones de dólares entonces 250 millones de bolívares, aprobada por el Consejo de Ministros a comienzos de su mandato en 1989 y que habrían sido destinados al traspaso de poder de Daniel Ortega a Violeta Chamorro en Nicaragua en 1990. La denuncia fue hecha por el periodista José Vicente Rangel y procesada por los órganos correspondientes. El 11 de marzo de 1993 el Fiscal General Ramón Escovar Salón solicitó el antejuicio de mérito ante el Tribunal Supremo de Justicia de conformidad con el ordinal 3º del artículo 30 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. La solicitud también incluía a los ex ministros Alejandro Izaguirre y Reinaldo Figueredo Planchart así como a otros funcionarios. Dos días después un grupo de personalidades, la mayoría de ellos integrantes del grupo de “Los Notables”, respaldaron al Fiscal General. El 4 de mayo de 1993, ahora se cumplen justamente 20 años, la Corte Ramón J. Suprema tomó la decisión Velásquez de declarar el antejuicio al

Jefe del Estado de acuerdo a una ponencia del magistrado Gonzalo Rodríguez Corro. Nueve magistrados votaron a favor, mientras seis salvaron sus votos. Se planteó que Pérez dejase a uno de sus ministros encargado de la Presidencia. El partido se opuso y hubo resistencias de altos oficiales. Sobre el escritorio del ministro de la Secretaría, Celestino Armas, quedó una resolución que dejaba encargado de la Presidencia al ministro de la Defensa, general Iván Darío Jiménez. El cuadro político se había modificado. Caldera apuntaba hacia la candidatura estimulado por el MAS, y organizaciones diversas denominadas “el chiripero” y una escisión de COPEI que tomó el nombre de “Convergencia”. En unas primarias, Oswaldo Álvarez Paz había abatido la poderosa maquinaria de Eduardo Fernández y se alzaba con la nominación copeyana. Claudio Fermín se impuso ante el poderoso aparato de Alfaro Ucero y derrotó a su candidato, Carmelo Lauría, como aspirante por AD y la postulación de Andrés Velásquez, de CAUSA R, se revelaba como un fenómeno electoral. El presidente del Senado, Octavio Lepage, cubrió el interinato durante un mes mientras el cuerpo legislativo escogía un presidente provisional, que resultó ser el historiador Ramón J. Velásquez. En la noche del 20 de mayo, Pérez se dirigió al país en un corto mensaje en el cual dijo que “hubiera preferido otra muerte” y concluyó: “quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse”. Culminaba una operación dirigida y celebrada por los propios soportes del sistema convencidos que con ello se conjuraba la crispación política y se alejaba el peligro de una salida golpista. Minutos después, una silenciosa caravana abandonó el palacio presidencial. Pérez, no había salido como en tiempos de euforia se lo prometió a su amigo el novelista García Márquez. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

18

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

¿MISIÓN SOLDADO? La seguridad social en la FAN no es ni ha sido una prioridad para la Revolución. Tampoco lo ha sido para los mandos que han dirigido la institución Por qué inventar la Misión Soldado y no aprobar una Ley de Seguridad Social para la Fuerza Armada Nacional como ordena la Constitución? Estas son las razones: 1) Con esta fórmula, queda a la discreción de los superiores, en el caso de los militares activos, la mayoría de los beneficios a otorgarse. 2) En el caso de los militares retirados ROCÍO SAN quedan excluidos con MIGUEL esta fórmula de los recursos del Estado, que le corresponden por una vida de servicio a la patria. 3) Se beneficia a la llamada Milicia Nacional Bolivariana, que por la vía de la Ley no puede entrar a formar parte de la seguridad social de la Fuerza Armada Nacional (FAN) a menos que se reforme la Constitución. El Sistema actual de Seguridad Social de la FAN se encuentra anclado

¿

en una Ley de la IV República. En esta conquista no participó la llamada Revolución Bolivariana. En efecto, oficiales, oficiales técnicos profesionales y tropa profesional de la FAN, así como sus familiares inmediatos, reciben algunos beneficios sociales garantizados por la Constitución, gracias a una Ley de 1995 que debe reformarse y adecuarse con urgencia de acuerdo a un criterio de progresividad social. Una reforma que legalice el goce de derechos conquistados a lo largo de estos últimos 60 por los militares, derechos que lamentablemente no se extienden uniformemente a todos a lo largo del escalafón de grados y clases de la estructura institucional. Una injusticia que se comete porque todavía pervive la corrupción y el "pupilazgo", vicios que son herencia de la IV República, perfeccionados en la V, a lo que se une con fuerza el elemento de la "partidización", que exige a un efectivo militar la condición de autoproclamarse "socialista" para el acceso a los créditos o prestamos

por ejemplo. En Venezuela el 70% o más de la familia militar carece de vivienda propia, siendo la vivienda en guarnición un bien escaso que casi puede ser catalogado de milagro para la mayoría de los efectivos. A pesar de ello, según datos de la Memoria y Cuenta del Ministerio de la Defensa en 2012, solo 57 créditos hipotecarios fueron otorgados por el Instituto de Previsión Social de la FAN (IPSFA) para la adquisición, construcción o remodelación de viviendas por un monto global de Bs. 16.687.755,05. Una cifra similar ha caracterizado los años precedentes. Con estos números está

VENEZUELA EN "EL MAR DE LA FELICIDAD" Los venezolanos nunca han querido que Venezuela se parezca a Cuba enezuela está montada sobre una bomba de tiempo. A menos que el gobierno apele al pragmatismo realista que las circunstancias imponen, nadie está en capacidad de desactivarla. "La sucesión" se encuentra en una encrucijada y necesita resolverla con prontitud... El país de Chávez no es el de Maduro. El "líder fundador" tuvo en sus manos recursos ilimitados que le ARGELIA permitieron jugar al RÍOS socialismo, sin que los ciudadanos se apercibieran del peligro que el experimento representaba. La bonanza económica sirvió para reducir las resistencias de la gente, que por años estuvo convencida del aparente carácter inofensivo

V

de la propuesta revolucionaria. El socialismo del comandante -ese que se ambientó en la bonanza y en la euforia consumista que el propio poder estimuló- no se parecía en nada al del "mar de la felicidad" cubana. El de su "heredero", en cambio, es el socialismo de las vacas flacas, de la carestía, el desorden y la inestabilidad... Allí radica el drama de fondo y el origen del deslave de "proyecto" bolivariano. Maduro no tiene otra opción que no sea la de poner los pies sobre la tierra y valorar las posibilidades reales de sostener un modelo cuyas agrietadas estructuras se están desplomando a ritmo acelerado. La descomposición ocurrida en apenas cuatro semanas es un exacto reflejo de la vertiginosidad del desmoronamiento. Una cosa es conservar la opción preferencial por los pobres -que

ya nadie puede desconocer ni revertir- y otra muy distinta es insistir con obstinación en fórmulas que se han vuelto inviables e insostenibles. La preservación del legado de Chávez exige decisiones dramáticas en el campo de la economía, a la cual están atadas todas las percepciones negativas que hoy alteran la estabilidad del país. La actual no es una crisis cualquiera: en realidad, el país se enfrenta a la sumatoria de varias de ellas que, al converger en un mismo momento, amenazan con seguir afectando severamente, no

claro que el factor humano de la FAN y su seguridad social no es ni ha sido una prioridad para la Revolución. Tampoco lo ha sido para los mandos que han dirigido la institución. Esta semana Maduro ha presentado por segunda vez la Misión Negro Primero. Nada nuevo bajo el sol. Es un simple aumento del que a esta hora se desconoce su incidencia, y promete la activación de tres fondos que ya existen con otros nombres y no son universales para todo el personal, esquivando en definitiva la aprobación de una reforma a la Ley que eche las bases de la seguridad social para familia militar venezolana. rociosm@cantv.net

sólo la gobernabilidad -que ya está resentida-, sino el futuro de quienes componen el establishment político bolivariano. Las crisis de liderazgo, la política, la económica, la del modelo, la de la burocracia y la de la gestión, poseen una carga de pólvora casi insostenible, porque todas están coincidiendo con otras dos de las que puede saltar el chispazo letal: el pueblo que asoció al socialismo con la economía boyante que Chávez administró repartiendo dineros a su paso, hoy experimenta una crisis de expectativas y una crisis de identidad: lo que le vendieron no es lo que compraron. Los venezolanos nunca han querido que Venezuela se parezca a Cuba. Eso explica sus crecientes simpatías por el cambio. Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

GRAZNIDO DE BUITRE I Hay una gran diferencia en los parlamentos de un bellaco dirigidos deliberadamente a causar daño público, y los que despliega en conversaciones internas, para uso de factores de poder. En el primer caso, como buen cínico y desvergonzado, mentirá cuantas veces lo crea necesario para el loAMÉRICO gro de sus viles fines. MARTÍN En el segundo, le convendrá decir la verdad. A los poderosos que lo utilizan no se les puede mentir y ni siquiera valerse de ambigüedades. Ellos pagan y dejan de pagar. Levantan y hunden. Mario Silva encaja a la perfección en estas definiciones. Durante muchos años fue el arma favorita del Presidente, con quien frecuentemente compartía su programa. Podría decirse que fue uno de los instrumentos principales para imponer en Venezuela el espeso odio, la mentira diabólica, las falacias ruines. Era el vertedero de las más fétidas agresiones verbales. Silva era un privilegiado: podía hacer lo que quisiera y sin embargo estaba protegido por una impunidad absoluta. El programa de TV dirigido por semejante personaje se convirtió en evangelio para la militancia psuvista. Había renunciado a oír la opinión ajena, los programas de canales no oficialistas. Los seguidores del llamado proceso fueron enseñados a odiar con toda la fuerza de su alma

a Globovisión, Capriles y demás líderes de la disidencia. Huelga decir que el principal de los directores de esa orquesta siniestra es Mario Silva. ¿Quién iba a imaginar a este sujeto en tribuna distinta a la ocupada por él al frente del programa más escuchado por la audiencia revolucionaria? Lo sorprendente es que a pesar del fracaso, una a una, de las ofertas del gobierno, a pesar del naufragio uniformemente acelerado del sedicente modelo socialista, gente de formación intelectual elevada a posiciones de gran privilegio, se aquerenció con el programa de Silva. Se divertía con él, se carcajeaba con sus bárbaras calumnias. Mario Silva devino así una especie de Rasputín revolucionario, un personaje de la corte del poder. Andaba armado, lleno de escoltas y camionetas a su servicio. En el gobierno se convirtió en intocable. Los principales factores de poder lo buscaron. En la lucha interna exacerbada por la muerte del caudillo, contar con Silva era disponer de un instrumento letal.

II Su relación con el servicio de inteligencia cubano –ratificada en las confesiones que hoy son del dominio público- se anudó por la ansiedad de aquellos de consolidar su influencia en el gobierno de Venezuela, y por el primitivo fidelismo de éste, consciente en su bellaquería de la importancia de gozar del favoritismo de los hermanos de la Isla. Para Mario era una fuente adicional de poder y una prenda de consecuencia revolucionaria. Seguir los vericuetos

Mario Silva

de su conversación con un experimentado jefe de inteligencia de la isla, ofrece el premio de una radiografía profunda y minuciosa del gobierno venezolano y el partido que lo sostiene. En muchos ambientes se conocían varias de las revelaciones de Silva, pero no con la certeza y detalle proporcionadas por él, aparte de que es muy diferente una sospecha opositora que una admisión ampliada del gobierno. Silva también sirve para ahorrar y reconducir reflexiones intelectuales. Podemos dar por probado la tantas veces mencionada guerra entre el presidente Maduro y el dueño de la AN, Diosdado. Es una hidra bifronte. Mario va de frente contra Diosdado, remueve el pantano de su fortuna y de sus intenciones. Personajes de primera línea desfilan con sus reputaciones empañadas. Después tenemos a la vista la falacia militar. El malestar es creciente. Un general pudo dar un golpe.

III Esa cañería destapada no puede alegrar a nadie por muy reveladora que sea. Todos somos venezolanos. Tenemos que unirnos, reencontrarnos, no permitir que los maniáticos del odio prevalezcan. Los indicadores económicos muestran realidades brutales. El gobierno no puede más. La gobernanza está en cuestión. Y encima en la cumbre está un movimiento cada vez más débil, más empujado por furias que lo dominan. Un gobierno, además, risiblemente contradictorio si no fuera tan grave lo que está en juego. Para cubrir su destemplanza acentúa la represión. Meter en prisión a quienes tocan cacerolas no tiene precedentes.

CAP fue caceroleado intensamente y no escarneció ni encarceló. El mismo Chávez tuvo sus bemoles entre tolerar y reprimir, pero nada como Maduro. Para calmar el descontento de la militancia, quiso fabricar el viejo enemigo externo, pero hasta él mismo se olvidó del golpe fascista, los saboteadores eléctricos, los magnicidas y suma y sigue. Amenazó a la Polar y terminó pactando cordialmente con ella. Y realmente es lo mejor que pudo hacer. No tiene margen de juego. No tiene manera de honrar promesas. El país está consternado. Hay una generalizada angustia y un creciente anhelo de cambio. Es una tormenta que no puede hacer naufragar a las dos mitades del país. No hay gobierno. No hay forma de reunir los fragmentos alrededor de un líder del PSUV o de su núcleo dirigente. Maduro y Diosdado no tienen futuro. El socialismo SXXI no existe. Nunca existió. La corrupción lo arropa todo. Hay, por suerte, una oposición unida, con un candidato indisputado y un nuevo liderazgo decidido a asumir sus responsabilidades; la principal de ellas, la reconciliación nacional, con la mano siempre tendida. En los venezolanos de todas las aceras, de todas las corrientes de pensamiento reside la solución. Con mantenerse verticales, incontaminados, unidos, Capriles, la MUD y la disidencia que haga acto de presencia dentro y fuera del oficialismo, podrán salvar a Venezuela. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Diosdado Cabello y Nicolas Maduro

20

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

“carajazos” aspiran los oficialistas resolver la crisis institucional del país. En ese terreno, señala el Presidente Maduro, el PSUV tiene ventaja. Sus diputados y dirigentes tienen mayor capacidad como “camorreros” que los de la oposición. Ello se debe, Nicolás dixit, a que estos señores provienen de los sectores populares. Desde luego, esta lectura no tan solo es errónea sino que asume NELSON una visión indigna de ACOSTA lo medular de nuestro pueblo. Pendencieros son estos oficiantes del llamado socialismo del Siglo XXI. No en balde, es vertiginosa la caída del respaldo popular al gobierno. Traigo a colación estas infelices expresiones para ilustrar el carácter agonal que presenta la coyuntura política en el país. En estas situaciones límites vale la pena reflexionar sobre el tipo de liderazgo que la nación requiere. Existen modelos a imitar. Veamos. Winston Churchill ofreció a los ingleses “sangre, sudor y lágrimas”. No se dejó tentar por consideraciones

A

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

CAPRILES La fortaleza de un liderazgo tácticas. Fue sincero. Por esa razón, pudo encarnar el sentimiento patriótico de toda la población inglesa. Charles de Gaulle, a contrapelo de la opinión mayoritaria de la población francesa que apoyaba al Mariscal Petain, decide no reconocer la capitulación ante los alemanes y proseguir la resistencia. Ese gesto valiente lo convirtió en el símbolo de la nación francesa. Nelson Mandela en-

Winston Churchill

tendió que debía ser el líder de los surafricanos; de todos los habitantes de esta nación. Así pudo superar los obstáculos que imponían la brutal segregación racial existente en ese país. Todos estos ejemplos poseen un común denominador: liderazgos fuertes que supieron empinarse sobre sus circunstancias. Me parece que estos modelos ayudan a ilustrar la calidad de liderazgo

Charles de Gaulle

Nelson Mandela

que se requiere para superar la crisis que confronta el país. El madurismo comienza a derretirse al calor de su propia incompetencia y rivalidades internas. La oposición, por su parte, ha crecido electoral y políticamente. Hoy no tengo dudas sobre el liderazgo de HCR. Capriles expresa, no tan sólo al grupo de venezolanos que tradicionalmente se ha opuesto a este régimen, sino a todos los venezolanos. Vale decir, a la nación que conocemos como Venezuela. Una preocupación. La historia enseña que la “muchedumbre” por sí sola no acierta en relación a estas urgencias históricas. Se requiere de un liderazgo que oriente energías y canalice pulsiones. Fuerte e individualizado y que propicie una transformación de los presupuestos compartidos por nuestra elite política. Las direcciones colectivas no son eficientes. HCR no debe hacer concesiones. Ojo con la práctica política que apuesta al corto plazo. La tarea es más compleja: Desconocer al régimen y batallar por unas nuevas elecciones. No olvidar que es el líder quien ayuda a los ciudadanos a convertirse en sujetos de acción política. acostnelson@gmail.com

¡CADIVI ESTÁ SABROOOOOSO! Usted se preguntaba por qué los restaurantes estaban llenos de boliburgueses... este gobierno lo soportan dos pilares, la avaricia y el miedo. Las instituciones de la revolución están, en consecuencia, dedicadas a promover estas dos emociones. Así, los órganos del Estado revolucionario se circunscriben dentro de este marco que define al chavismo, pero ninguno depaupera tanto el espíritu del venezolano como CADIVI. Si el dictaYON GOICOECHEA dorzuelo requiere ablandar por las buenas a algún alzado, CADIVI le suelta unos dolaritos; si necesita asustar a algún financista de la oposición, le retiene un pago; si quiere a los colombianos de amigos, le paga la deuda en dólares a los "panitas" de Santos; y si quiere fastidiar a los gringos, les dificulta la repatriación del dinero de sus inversores ¿Lo ve? ¡CADIVI es chévere! Con CADIVI socialista la gente

A

viaja a Miami subsidiada por el petróleo. Los pasajes en Venezuela cuestan la mitad que en cualquier otro país, gracias al gobierno de los pobres. Si usted quiere una

MacBook Air, se la compra con CADIVI y hasta las camisas Lacoste le salen económicas ¡Qué pavo! Toda esa plata que el gobierno bolivariano le deja de dar a los educado-

res, a las enfermeras o a los niños en los simoncitos, se la da a los trotamundos bolivarianos. Algunas hasta montan foticos en el Facebook con abanicos de dolaritos ¡Qué cuchi! Pero lo de los viajes es baladí, el verdadero guiso está en las importaciones chavistas. El maní es así: CADIVI le autoriza $10 millones a BsF 6,30, para que traiga una carne bien buena que producen los argentinos. Usted importa 5 millones, como para que no digan, y el resto de los dolaritos los vende al triple del precio ¡Yes! Entre el funcionario de CADIVI y usted se reparten la cochina, pa'los frescos. En palabras de Oscar D' León: ¡Sabroooooso! Usted se preguntaba por qué los restaurantes estaban llenos de boliburgueses y por qué unos bichitos se desnudan al ritmo del "regetón" en un yate en Los Juanes, no busque más, la respuesta está en CADIVI. Para todo lo demás, existe MasterCard. @yongoicoechea

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

21

Desde otra dimensión

LA RATA QUE RÍE na novela funda una ciudad desde la imaginación y la invención. Esa que despierta con el bullicio del día y se acuesta con el filoso cuchillo de las madrugadas. Sus puertas conducen a esos laberintos de emociones, sueños y sobresaltos de pesadilla. Desde sus ventanas, por las que a nadie se le ha ocurrido asomarse, puede contemplarse el vasto cielo estrellado de Vicent Van Gogh, peEDILIO ro también, con PEÑA asombro y conmoción, mirar a una anciana de ochenta y un años, sumarse a la huelga de hambre de su hijo, ese general del valor y el honor, Antonio Rivero. En una novela, el lector llega a ser personaje, o aun, él mismo, con libertades que jamás imaginó; protagonista de esa ficción que lo cautiva y subyuga, pero con otros nombres, como máscaras de un carnaval que se quita y se pone, hasta olvidar el rostro propio. El reto más grande está en el creador de la novela, ese arquitecto solitario de la representación imaginativa, quien la concibe como a una ciudad que habrá de conducir y gobernar, desde la vigilia insomne, para que ninguna fisura de composición derrumbe lo que podría ser su magnífica obra. Sin embargo, cada novelista construye su ciudad a su manera, y esa manera que le da identidad a su estilo, habrá de modificarla el tratamiento del tiempo. Porque la realidad cesa al construir una obra artística. Es decir, el tiempo real no es el tiempo de la ficción narrativa. Mas cuando la realidad es desquiciada por eventos políticos, sociales o de guerra, el constructor de novelas

U

se percata de que su imaginación es superada por los extremos tensos de la realidad. Le ocurre como al Rey de Troya, quien acosado por los ejércitos del rey Agamenón, creyó que las murallas de su Ciudad Estado, eran inexpugnables y no advirtió la estratagema de sus enemigos, que aprovechando el sueño de la noche, introdujeron a la mítica ciudad un caballo de madera. Homero funda la novela con la ciudad que se deja al partir, y la ciudad que se conquista al llegar. Itaca y Troya son estelares emblemas de sus narraciones. Diez años de ida y diez años de regreso transcurren en esa épica llamada Ilíada y Odisea. James Joyce, con su Ulises, destinará a sus personajes a realizar el viaje en un tiempo más breve, pero intenso; porque es un viaje hacia las profundidades del ser, veinticuatro horas de un día bastarán. Rodeará su ciudad predilecta, Dublín, con la fortaleza de las palabras. El lenguaje será la historia misma. Afuera de esa ciudad literaria, acecharán horrores de guerra, golpes de Estado y dictaduras. Pero, ¿un novelista está obligado a escribir sobre la época adversa que le ha tocado vivir o necesita distanciarse del tiempo para poder convertirla en más que palabras? Podría ser,

y si lo hace, no será de manera explícita, como lo haría con la crónica, el testimonio y la biografía. Es el caso de Franz Kafka, quien edificó una obra que más allá de su dimensión fantástica, prefiguró con ella lo que habría de ser la condición humana en los laberintos del totalitarismo. Solo basta leer su novela El Proceso para advertirlo, o La Metamorfosis, donde Gregorio Samsa, su protagonista, despierta una mañana convertido en un monstruoso insecto. Siguiendo el ejemplo de Kafka, o del mismo George Orwell -con su novela La granja de los animales-, un escritor norteamer i c a n o , Timoty Stone, acaba de publi-

car una novela titulada La rata que ríe (The rat that laughs). Nos permitimos adelantar su sinopsis: Desde su estrado de poder y dominio, la rata exige a los parlamentarios opositores del Gobierno, reconocer a Manganzón como único y legítimo dictador de la ciudad más violenta del mundo, para poderles dar vocería parlamentaria. Pero como los parlamentarios se niegan a la exigencia temeraria del roedor, la rata ordena a los cerdos boxeadores que controlan el recinto legislativo, golpearlos hasta rendirlos, y, arrodillados, juren el reconocimiento demandado ante una Constitución que solo es posible ver a través del lente de una lupa. Mientras la rata contempla, desde su alto estrado, la inclemente golpiza que reciben los parlamentarios opositores, comienza a reír con tanto frenesí y goce, que repentinamente, burlada por el infortunio que también acecha a los roedores, se traga el micrófono por el que acostumbra a chillar cuando niega el derecho de palabra, y fulminada por la asfixia de su desmesura, la rata muere ante las cámaras de su propio canal de televisión, que trasmitía en cadena nacional la insólita sesión parlamentaria. Lo que sorprende de la premisa argumental de esta novela norteamericana, es que tiene demasiadas y pasmosas coincidencias con la realidad parlamentaria que vive Venezuela. Realmente, ¿ese escritor existe, o es un tránsfuga de la CIA que ha robado también la realidad actual venezolana para convertirla en ficción? edilio2@yahoo.com edilio_p

22

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

EL LLEGADERO

LA ADICCIÓN

SIMÓN GARCÍA

AL PODER LILIANA FASCIANI M.

arece que lo único malo de ser Presidente es dejar de serlo. En la tentación de repetir en el cargo caen por igual demócratas y autócratas, sean de derecha, de izquierda, de centro o de algún extremo, tanto si el sistema es presidencial, semipresidencial, parlamentario o dictatorial. La ambición de poder no queda satisfecha con la primera experiencia, ni siquiera cuando el miedo o la culpa los obliga a renunciar (Fujimori), o cuando se van, rayando en el fracaso (Alan García), y mucho menos si terminan su gestión con un elevado porcentaje de popularidad (Bachelet). Una vez que traspasan el gobierno y recuperan la condición original de ciudadano, sin otra investidura que el gentilicio, no logran ubicarse en la realidad, a pesar de que la mayoría de ellos casi siempre conserva algunos privilegios. El poder es adictivo, mucho más que el dinero, y quien tiene el poder político asume implícitamente todo lo que éste le permite abarcar, inclusive aquello que excede los límites de dicho poder. De repente, discernir entre el bien y el mal pierde importancia. La Constitución se convierte en un instrumento de aplicación selectiva, pues los detentadores del poder se sustraen de ella con impúdica facilidad. Obnubilados por la mayoría que los votos y, en ocasiones, por el apoyo incondicional de sus electores, se consideran infalibles e invulnerables, se atribuyen cualidades de las que carecen y potestades que no les han sido conferidas. En los países cuyo texto constitucional permite la reelección continua hasta por un periodo más, los mandatarios dan por hecho el triunfo (Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa), en aquellos donde se estipula la reelección alterna, los expresidentes aguardan, impacientes, el próximo chance (Caldera, CAP), y en esos otros donde la Constitución se ha reformado expresamente para hacer la reelección consecutiva e indefinida, los dictadores se valen de todo con tal de no entregar jamás (Fidel Castro, Hugo Chávez). Nosotros, ciudadanos de a pie, empoderados, relativamente, por el derecho al sufragio, tenemos que hacer un gran esfuerzo para imaginar la sensación de invencibilidad que debe producir ser reelegido, por las buenas o por las malas, una y otra vez hasta que la incapacidad o la muerte se impongan. Quienes pensamos que la reelección es un vicio terrible que debe ser completamente erradicado por el bien de la Democracia, tenemos la responsabilidad cívica de proponer y defender, en todos los sectores de nuestra sociedad, la detentación y el ejercicio del poder por un solo y único periodo constitucional. La experiencia de casi quince años bajo un régimen autoritario, militarista y hegemónico, tiene que servirnos para comprender en profundidad cómo la ambición desmedida de poder de unos pocos representa para la mayoría de los ciudadanos la pérdida irreparable de nuestros derechos, libertades, oportunidades y hasta de la vida.

P

lilianafasciani@yahoo.es @lilianafasciani

l país llegó al desastre. En primer lugar porque no cuadra en el proyecto que se le impone. Luego porque todos avizoran que los resultados están pasando a peores. Tercero, porque definitivamente Maduro ni es Chávez ni es Maduro. Los enchufados son víctimas de la ideología que quieren encarnar. Desde Marx se sabe que esa melcocha de la conciencia para cubrir la realidad (y que termina por sustituirla en el cerebro fanatizado), es falsa conciencia sobre las cosas. Por obra de ella, colectivos humanos han glorificado tragedias como el estalinismo. La historia enseña que todos los regímenes ideológicos han fracasado porque se edifican y sostienen en base a la mentira. En nuestro caso el embuste adquiere dimensiones grotescas: los apagones, la caída de la producción, la inflación, el azote de la inseguridad son remitidos a causas fantasiosas para esconder al responsable. Desde una iguana a un batallón de 007 criollos salen de los cruzados de la segregación política. El enmascaramiento ideológico parió un socialismo irreal. Aquí no hubo socialización de los medios de producción sino estatización; la clase obrera ha sido despojada de derechos universales; jamás se ejerció la soberanía necesaria para asegurar la originalidad de la experiencia sino que se cedió a la influencia de la nomenklatura cubana. No surgió el hombre nuevo, sino una feroz pugna por el enriquecimiento o el control grupal del poder entre cúpulas que hace veinte años eran pueblo y ahora son oligarquía. Encaramados al gobierno, más como compinches que como revolucionarios, practican un visible pacto de desprecios: a la ética, a los ideales, a la ley, a los hechos y a la opinión de la gente. El fin absoluto de los enchufaos es aferrarse absolutamente al poder, a costa de la democracia o de hundir al país. Para ellos la

E

revolución ha sido la coartada. No parece fácil que las fuerzas democráticas que perviven como apoyo al oficialismo puedan lograr un cambio de rumbo. Sobre todo si no cuentan con la voluntad del presidente proclamado. Si ese golpe de timón no ocurre, las bases populares que aún sustentan al falso proyecto socialista continuarán resquebrajándose. Ya hasta los más devotos están asediados por las dudas. Las ilusiones no bastan. La gente apoyará hasta un punto, pero no es ciega ni gafa. Se dice que la cúpula de los enchufaos está girando hacia el modelo chino: apertura capitalista de la economía con triple candado para la pluralidad social, política y de opinión. Por eso con una cara insultan, amenazan y acusan a nuestros empresarios y con la otra, prometen dólares Cadivi, pagar deudas, autorizar aumentos de precios y bajarse disimuladamente el pantalón, mientras para la galería arrugan el rostro contra la especulación y el acaparamiento. No terminan de reconocer la urgencia de una rectificación a fondo. Eso resta contundencia a la señal positiva de dialogar con el presidente de la Polar. Puede ser un giro oportunista. Incompleto, en alcance y significado, mientras no se extienda a los profesores universitarios, los maestros, los pequeños productores, los transportistas y a quienes exigen un acuerdo para convivir juntos y mejor. Metidos en el llegadero, aún podemos cambiar el final. A esta otra mitad del país le toca tener una agenda de efectivo diálogo, crear múltiples espacios de entendimiento y unir las luchas sociales con las exigencias de redemocratización del Estado y la conquista de una sociedad que nos permita comprobar que Venezuela somos todos. @garciasim

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

INDIGNIDADES

MADURO

El escándalo: Las víctimas de Bangladesh, la privación de agua y la falta de instalaciones sanitarias l Papa Francisco ha convocado al género humano a ocuparse en primer lugar de los pobres y hacerlo de modo activo. Es consecuente con las enseñanzas bíblicas. Una investigación semiótica del lenguaje de la Biblia desarrollada por el pensador israelí Yehoshua Faigon, encontró que la familia de palabras más mencionada en el mismo, es la asociada con pobreza. La Divinidad exhorta permanentemente a proteger "al huérfano, la viuda y el BERNARDO extranjero" caras típicas de KLIKSBERG la pobreza, y reta a los poderosos a través de la voz de ira de los Profetas. El llamado de atención del Papa es muy fundado. La imagen de la adolescente de 18 años que fue rescatada después de 17 días de estar sepultada en las ruinas del edificio Rana en Bangladesh, habla de por sí sola. No fue un accidente. El día anterior las obreras como ella vieron las grietas y pidieron se cerrara el edificio mientras se arreglaba. Pudo mucho más la "codicia desenfrenada" y las complicidades del poder. Las chicas que quedaron para siempre bajo los escombros, son ya 1.030, y los heridos en su mayor parte de gravedad más de 2.500. Cuánto ganaban cada una de estas trabajadoras llegadas del campo que producen prendas para las marcas más reputadas del planeta. El Papa Francisco lo denunció en la plaza pública, 38 dólares por mes. Le puso el nombre indicado, señaló que era "trabajo esclavo". Las expresiones de la pobreza son múltiples en un planeta más rico que nunca en su historia en posibilidades tecnológicas.

E

Una de las más agudas, es la carencia de agua potable e instalaciones sanitarias. Ya desde 1965 las Naciones Unidas han reconocido a ambos como Derechos Humanos básicos que es obligación de cualquier sociedad garantizar. Según la Organización Mundial de la Salud, un ser humano necesita un mínimo de 20 litros de agua potable diarios. Mil cien millones de personas, solo tienen menos de cinco litros. En EEUU se gastan 400 litros diarios por persona, en Europa 200 y en otras partes del planeta, 2.600 millones de personas no tienen un inodoro. La combinación es fatal, 1.8 millones de niños mueren al año por ella. Muertes evitables. Los "sin agua" consumen el agua que pueden conseguir, de pozos normalmente contaminados, u otras fuentes de agua no tratada. Son víctimas preferidas de 25 enfermedades que ha identificado la Organización Mundial de la Salud. Entre ellas el Dengue, la Malaria, la diarrea infantil, el segundo asesino de niños, y hasta la Poliomielitis. El no tener instalaciones sanitarias aumenta al máximo todos los riesgos de salud de los niños, y es una agudísima fuente de contaminación. Dice el Relator General sobre el Derecho a la Salud Paul Hunt "el acceso inadecuado al agua y al saneamiento puede amenazar la vida, arruinar la salud, socavar la dignidad humana". Las víctimas de la industria textil sin escrúpulos de Bangladesh, la privación silenciosa diaria de un derecho humano elemental como el agua y la falta de instalaciones sanitarias, todo en ello en el siglo de las revoluciones tecnológicas, son éticamente un escándalo. kliksberg@aol.com

23

Y LA RELIGIÓN Sincrético, marxista y fiel a Sai Baba, ha declarado al régimen "profundamente cristiano" as grandes revoluciones del siglo XX, siguiendo al pie de la letra el catecismo marxista, según las cuales la religión es el opio del pueblo, intentaron, desde el primer momento, liquidar totalmente el anhelo de trascendencia y la promesa de una vida eterna después de la muerte. Bajo la tesis según la cual la felicidad se conquista aquí y ahora, combatieron el consuelo anunciado de una reivindicación total y definitiva al dejar atrás este "valle de lágrimas". La religión, de acuerdo con aquella mirada hostil, se había constituido en el soporte de la explotación del hombre por el hombre y en cómplice de las más atroces formas de dominación imROBERTO GIUSTI puestos por las clases dominantes a lo largo de la historia. Así, con la misma diligencia con la que se dedicaron a revertir el orden establecido, a destruir las jerarquías de las viejas sociedades y a crear un nuevo orden en el plano social y económico, algo semejante hicieron con las religiones. El resultado fue el advenimiento de un Estado todopoderoso que pasó a ser el gran factótum, es decir, el solitario patrón de los medios de producción, la única opción ideológica, la exclusiva alternativa política y el gran redentor que catalizaba toda inquietud espiritual o cualquier duda existencial, acudiendo al dogma de un omnisciente Carlos Marx. Todo esto aderezado con el condimento imprescindible de la opresión total y el culto religioso al dictador de turno, valga decir, san Stalin en la URSS, san Mao en la China, o san Fidel en Cuba. El tiempo ha demostrado cuán equivocados estaban al pretender sustituir el anhelo de trascendencia que alivia la consciencia sobre la muerte y en todos esos países donde el marxismo fracasó, las religiones reflotaron con vigorosa intensidad, pese a las persecuciones y luego de constatar lo fútil del intento. Pero cuando los rusos lo comprendieron ya era demasiado tarde y la vieja Iglesia ortodoxa volvía por sus fueros. En China crearon una Iglesia católica dependiente del Estado como contraparte de la romana. Y en Cuba, Fidel trató de congraciarse con la Teología de la Liberación, Frey Betto mediante. El caso venezolano es diferente, pues desde el principio el fundador del régimen se proclamó cristiano comprometido, seguramente aconsejado por el escarmentado Castro. Y por eso ahora pretenden elevarlo a los altares de la santidad para conformar la nueva trinidad (Cristo, Bolívar y Chávez). Por eso, también, el sincrético Nicolás Maduro, militante marxista y al mismo tiempo seguidor ferviente del santón hindú, Sai Baba, ha declarado al régimen como "profundamente cristiano". Mezcla explosiva e hilarante que habla de la vaciedad demagógica de un presunto líder que ya perdió la noción de su propia identidad religiosa.

L

rgiusti@eluniversal.com Adolescente de 18 años que fue rescatada después de 17 días de estar sepultada en las ruinas del edificio Rana en Bangladesh.

@rgiustia

24

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

Ciencia

Por qué las mujeres viven más que los hombres HELEN BRIGGS / BBC

Investigadores sugieren que el secreto de la longevidad en mujeres está en cómo envejece el sistema inmune. El estudio arroja que la razón por la que las mujeres viven más que los hombres se debe, en parte, a que el sistema inmune de ellas envejece más despacio. Según científicos japoneses, en la medida que las defensas del cuerpo se debilitan con el tiempo, el aumento de la susceptibilidad de los hombres a enfermarse recorta su vida útil. Un examen de la función inmune podría ofrecer una idea de la verdadera edad biológica, según el estudio publicado en la revista especializada Inmunity & Ageing. El sistema inmune protege el cuerpo de infecciones y del cáncer, pero causa enfermedades cuando no está bien regulado. El estudio japonés tuvo como objetivo aclarar la controvertida pregunta sobre si los cambios relacionados con la edad en las defensas del cuerpo pueden ser responsables de las diferencias en la expectativa de vida promedio entre hombres y mujeres.

Linfocitos T y B El profesor Katsuiku Hirokawa y sus colegas de la Universidad Médica y Dental de Tokio analizaron muestras de sangre de 350 hombres y mujeres sanos de edades comprendidas entre los 20 y 90 años. Midieron los niveles de glóbulos blancos (leucocitos) y moléculas llamadas citocinas, que interactúan con las células del sistema in-

mune para regular la respuesta del cuerpo a enfermedades.

persona podrían ser indicativos de su verdadera edad biológica.

En ambos sexos, el número de leucocitos por persona disminuyó con la edad, tal y como se tenía previsto a partir de estudios previos.

"Los cambios relacionados con la edad en varios parámetros inmunológicos se diferencian entre hombres y mujeres", explicó Hirokawa en el ensayo.

No obstante, un examen más detallado mostró diferencias entre hombres y mujeres en dos componentes clave del sistema inmune: los linfocitos-T, que protegen el Linfocitos cuerpo de infecciones, y los linfocitos-B, que segregan anticuerpos. Se trata de dos tipos específicos de glóbulos blancos.

"Nuestros resultados indican que la tasa de disminución en estos parámetros inmunológicos es más lenta en mujeres que en hombres y esto es consistente con el hecho de que las

La tasa de disminución de la mayoría de linfocitos T y B era más rápida en hombres, quienes también mostraron un declive más rápido relacionado con la edad en el caso de dos citocinas. Dos tipos específicos de célula del sistema inmune que ataca a los invasores, los linfocitos CD4 y las células NK, aumentaron en cantidad con los años, con una mayor tasa de crecimiento en mujeres que en hombres.

Edad biológica real Los investigadores creen que los parámetros inmunológicos de una

mujeres viven más". Por su parte, el profesor Tom Kirkwood, del Instituto de la Salud y Vejez de la Universidad de Newcastle Upon Tyne, en Reino Unido, consideró que los resultados de la investigación, si bien son valiosos, no son fundamentalmente sorprendentes. "Es probable que el envejecimiento más lento en el sistema inmune de la mujer refleje una tasa general más lenta de envejecimiento intrínseco, en vez de ser el sistema inmune el que esté marcando el paso", le dijo Kirkwood a la BBC. Estudios similares en ratones han arrojado resultados similares.

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

25

Gente

Anthony Bourdain, el chef rebelde Ahora se dedica a explorar el mundo en un programa de televisión de CNN. La semana pasada el turno fue para Colombia Cuando era niño, Anthony Bourdain soñaba con ser un caricaturista clandestino, pues estaba obsesionado con el cómic Zap. Se trataba de una historieta muy creativa, pero sucia, políticamente incorrecta y llena de vicios e intrigas. Era tan subida de tono que se vendía con la advertencia “únicamente para intelectuales adultos”, lo que no impidió que siguiera leyéndola y anhelando crear las oscuras historias de esos personajes. Sin embargo, Bourdain no necesitó de dedicarse al dibujo para continuar con la trama de Zap. A pesar de que cambió el lápiz por las sartenes y los cuchillos, vivió su propia historia de confabulaciones, excesos y sobresaltos en las cocinas más prestigiosas de Nueva York. En 25 años frente al fogón, Bourdain tuvo todo tipo de vivencias que los comensales jamás veían desde las elegantes mesas de mantel blanco, hasta que las publicó en Confesiones de un chef. El libro, que relata las barbaridades que ocurren en las cocinas de los restaurantes, se convirtió inmediatamente en un bestseller y, de repente, el autor se volvió una estrella. Desde entonces ha conducido tres programas de televisión en los que viaja por el mundo comiendo las delicias y conociendo las costumbres de cada país. Ahora se alió con CNN para hacer Lugares desconocidos (Parts Unknown), una serie similar a su éxito Sin reservas de Travel Channel. El proyecto con el canal de noticias empezó en abril y la semana pasada el capítulo estuvo dedicado a Colombia, donde probó el tamal y las arepas e incluso jugó tejo. Pero para llegar a la vida despreocupada y relativamente glamurosa que el cocinero muestra en la pantalla chica, ha recorrido un larguísimo camino lleno de caídas y decepciones. Se enamoró de la comida cuando probó las ostras en un viaje familiar a Francia. Sin embargo, en vez de una escuela de cocina, entró a Vassar, una institución educativa de artes liberales. No fue una buena elección, pues en su segundo año abandonó el plantel para empezar en el Instituto

Estadounidense de Culinaria (CIA, por sus siglas en inglés). Se graduó en 1978 y comenzó su travesía por los restaurantes neoyorquinos. Empezó como lavador de platos en locales pequeños y poco a poco fue escalando hasta convertirse en chef ejecutivo. Al mismo tiempo Bourdain desarrollaba su adicción a las drogas pesadas como la heroína y el crack, que mantuvo durante casi toda su vida en los restaurantes. “Estábamos drogados todo el tiempo y no perdíamos oportunidad para meternos al cuarto frío a ‘conceptualizar’. No se tomaba prácticamente ninguna decisión si no había drogas de por medio”, admite en su libro. Su problema era tan pronunciado que una vez tuvo que vender su colección de discos para comprar sustancias. Su vida privada era un desastre y eso muchas veces se reflejaba en el ambiente de trabajo en las cocinas de Supper Club, One Fifth Avenue, Sullivan’s y Brasserie Les Halles. Los años que estuvo en este último lo inspiraron para escribir su confesión.

Todo empezó como un artículo que, aunque nadie le había encargado, escribió y envió a la revista The New Yorker. Para su sorpresa, el editor quedó tan complacido que decidió publicarlo. Las páginas estaban salpicadas de los toques característicos de Bourdain: un sentido del humor vulgar, realidades crudas sobre lo que pasa a puerta cerrada en los restaurantes y una honestidad brutal que no se doblegaba ante nada y no buscaba complacer a nadie. Pronto, todos los focos estaban puestos en el chef que se atrevió a nombrar lo innombrable, así que la editorial Bloomsbury se apresuró a capturar a la nueva estrella. Los ejecutivos le propusieron convertir el artículo en un libro, cosa que el cocinero logró al escribir todos los días antes de su extenuante jornada de 16 horas en el bistró. Finalmente, en 2000 publicó el texto que no solo retrata su experiencia en la cocina y los clientes con los que tenía que lidiar, sino que le da a los comensales excelentes consejos para que no coman entero, como jamás pedir pescado los lunes porque lo más probable es que esté viejo. El libro era solo el comienzo de su nueva vida, pues la fama le llegó cuando ya había dejado atrás sus adicciones y era mucho más estable. Después del éxito editorial, Bourdain grabó una serie llamada A Cook’s Tour, que duró dos años, fue jurado en programas de cocina como Top Chef y asesoró una comedia basada en su libro, protagonizada por Bradley Cooper.

Anthony Bourdain

La cúspide pareció llegar en 2005 cuando empezó el programa de Travel Channel por el que es conocido en el mundo: Sin reservas. En ocho temporadas, el neoyorquino viajó a decenas de países, probó comidas exóticas y destacó los aspectos más positivos de sitios lejanos. El año pasado el canal canceló el show, pero dado el reconocimiento mediático de Bourdain, pronto se hizo a un nuevo espacio con CNN. El programa Lugares desconocidos es el nuevo consentido del chef, quien de hecho ya nunca está frente al fogón. “La verdad es que no extraño cocinar, sino el sentimiento después de haber cocinado, cuando puedes evaluar lo que hiciste y tus habilidades”, dijo una vez al diario británico The Guardian. Bourdain insiste en que nunca quiso ser famoso e incluso desaprueba a los chefs estrellas que se sienten omnipotentes solo porque salen en los titulares de prensa. Paradójicamente, ese concepto se empezó a construir a partir de su relato, pues sirvió para darle estatus a la profesión de cocinero. “Es un buen momento para ser chef, pues ahora nos valoran y eso no solo es bueno para nosotros, sino para la calidad de la comida. El cliente ya no es el rey y lo que él come lo decide uno”, ha dicho en varias ocasiones. Hoy, además del nuevo programa Bourdain, de 56 años, también dicta conferencias que, según él, realmente pagan las cuentas y le dejan dinero. Sus apariciones en vivo son motivo de euforia colectiva y cada vez que llega a un restaurante hay al menos un fanático que lo quiere invitar a un trago. Pero tal vez lo que más disfruta es estar con su esposa Ottavia y su hija Ariane, con quien lucha para que coma cualquier cosa menos comida chatarra. El resto del tiempo debe pensar en un contrato que firmó con la editorial Harper Collins para su propia colección de libros. En principio son textos de cocina escritos por otros chefs que él revisa o prologa, pero, como la mayoría de las cosas que le pasan, ese proyecto podría tomar otro camino. Tal vez incluso logre retomar las truculentas aventuras de Zap. Semana.com

26

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

Deportes

Después de Mourinho llega el caos La salida del entrenador luso provocó una enorme inestabilidad en los banquillos de Oporto, Chelsea e Inter de Milán VÍCTOR PÉREZ

La vida después de Mourinho es, como mínimo, complicada. La etapa del polémico entrenador del Real Madrid ha dejado unos agujeros enormes en los banquillos de Oporto, Chelsea e Inter de Milán a lo largo de los últimos tiempos, convertidos los clubes en auténticas trituradoras de técnicos. El caos sucede a Mourinho. La sombra de Mourinho es alargada, muy alargada, sobre todo por la fuerte personalidad del entrenador portugués, demostrada estos años en el banquillo de un Real Madrid que ha vivido alguna de sus temporadas más agitadas de su historia, en conflicto permanente ya fuera dentro del vestuario, con la prensa o incluso con parte de la afición, dividida sobre la labor del entrenador. El anunciado adiós de Mourinho abre un interrogante enorme sobre la estabilidad del Real Madrid a corto y medio plazo a la vista de lo que ha dejado el técnico tras de sí. Del Oporto con el que deslumbró a toda Europa al conquistar primero la UEFA y luego la Champions League, Mourinho se marchó como un héroe rumbo al multimillonario proyecto de Roman Abramovich en el Chelsea.

dores pasaron por el banquillo del club. Luigi del Neri, despedido antes del primer partido oficial por su ausencia en la pretemporada del equipo; Víctor Fernández, que conquistó la Supercopa y la Intercontinental; y José Couceiro, que duró tres meses en el banquillo. El Oporto no se recuperó, ya olvidada la «quinta de Mourinho» hasta la llegada al banquillo de Jesualdo Ferreira dos años después, aunque lejos de la gloria europea que solo ha vuelto a saborear el Oporto con André Villas-Boas y el triunfo de la Europa League. En total, en estos nueve años han pasado 8 entrenadores por el banquillo del Oporto.

La impaciencia de Abramovich La vida para el Chelsea después de Mourinho, a pesar de todo, no ha sido tan dramática por mucho que la afición haya coreado su apellido des-

El infierno del Oporto Después de Mourinho, el Oporto sufrió. La salida del entrenador portugués, un ídolo para los «Dragones», derivó en una temporada infernal en la que tres entrena-

de las gradas de Stamford Bridge reclamando su regreso. El técnico portugués aterrizó en Londres en 2004 y elevó a la gloria al equipo de Abramovich, que conquistó su primera liga inglesa en medio siglo. Mourinho levantó seis trofeos en tres años pero fue incapaz de ganar la Champions. Se marchó poco después de comenzar la temporada 2007-08 dejando un equipo más que hecho, casi imbatible en casa, que alcanzó esa temporada la final de la Europa League. La huida de Mourinho de Londres también derivó en una especie de puerta giratoria en el banquillo del Chelsea, quizás más por la impaciencia de Abramovich que por culpa de Mourinho. En cinco años y medio han sucedido a Mourinho -sin contar el partido que dirigió Ray Wilkins- un total de siete entrenadores: Avram Grant, Luiz Felipe Scolari, Guus Hiddink, Carlo Ancelotti, André Villas-Boas, Roberto Di Matteo y Rafa Benítez. Curiosamente, Ancelotti fue el encargado de reconquistar la Premier League en

2010, aunque los grandes triunfos han llegado estas dos últimas temporadas con la Champions y la Europa League conquistadas por Roberto Di Matteo y Rafa Benítez.

La nostalgia del Inter Sin duda, la salida más dramática de Mourinho fue la del Inter de Milán. Se marchó como un auténtico héroe después de conquistar dos ligas italianas y una Champions para acabar con una sequía de 45 años, de ahí la inolvidable imagen del entrenador abrazado a Materazzi después de la final del Bernabéu. La salida de Mourinho significó también el final de ese Inter plagado de veteranos que ha navegado sin rumbo estas tres últimas campañas. En solo tres años cinco entrenadores han ocupado el banquillo del Inter de Milán: Rafa Benítez, Leonardo, Gian Piero Gasperini, Claudio Ranieri y Andrea Stramaccioni, que probablemente no comenzará la próxima temporada. El equipo ha sido incapaz de pasar de cuartos de final de la Liga de Campeones, ha perdido una Supercopa de Europa ante el Atlético y ha ido cayendo en el Calcio hasta una penosa novena posición esta temporada, a 12 puntos de puestos de Europa League y a 24 de la Champions, por eso la nostalgia de Mourinho en el Giuseppe Meazza. ABC deportes

Mourinho, ya ex entrenador del Real Madrid

El Barcelona lleva tres años detrás de Neymar Todo apunta a que la operación acabará con El Mohicano en las filas del Barcelona este mismo verano, pero el papeleo de la operación es muy complicado El fichaje de Neymar es una de las operaciones más complicadas que un club pueda afrontar. La complejidad no estriba en la resistencia del club de origen a vender, sino en el complicado andamiaje que resulta la propiedad del jugador, cuyo pase no es propiedad de una única entidad, sino que está repartido entre varios socios. Todo apunta a que la operación acabará con El Mohicano en las filas del Barcelona este mismo verano, pero el papeleo de la operación es muy complicado. La fase burocrática del fichaje puede llevar más tiempo de lo

que es habitual en estas negociaciones. No obstante, el Barça lleva mucho tiempo ganado porque, además de que ya ha adelantado una señal de 10 millones, hace mucho que el jugador brasileño está bajo la lupa de los técnicos barcelonistas. Así lo reconoció el propio Tito Vilanova cuando le preguntaron por el futbolista. Vilanova admitió que "no estoy al tanto de las negociaciones que se llevan a cabo porque no participo en ellas, cuando se cierre algo, ya me lo comunicarán como se lo comunica-

rán a los medios, pero sí que se trata de un jugador interesante al que conocemos bien. Hace tres años que le seguimos y algunos informes los realicé yo mismo. Se trata de un jugador apetecible porque es indudable que es un gran jugador y que a todos los clubes del mundo le gustaría incorporarlo. Es uno de los grandes jugadores mediáticos y de este nivel que no juega en un grande de Europa". As.com

Neymar da Silva Santos Júnior, mejor conocido como Neymar, futbolista brasileño. Nacido el 5 de febrero de 1992 Estatura: 1,74 m Peso: 64 Kg

Opinión

Valencia, 23 de mayo 2013

27

| BEISBOL AL DÍA |

El pitcher valenciano se afianza en San Luis

Edward Mujica brilla como cerrador En días pasados los Cachorros de Chicago decidieron darle una extensión de contrato al novel Anthony Rizzo por 7 campañas y $ 41 millones. De esta manera lo aseguraron por varias temporadas al club. Félix Hernández y Justin Verlander han hecho lo mismo desde el inicio de los campos primaverales, y en las RAÚL últimas temporadas LÓPEZ hemos notado de manera exagerada como se han firmado una buena cantidad de extensiones de contrato, de alguna manera los dueños evitan que peloteros claves lleguen a la agencia libre y esa práctica no dejará que se eleven los salarios de manera irracional. Los jugadores se sienten asegurados con contratos garantizados, especialmente cuando son jóvenes y cumplen sus primeras temporadas. Quienes no están muy agradecido con esta práctica reciente son los agentes de peloteros que piensan que están limitando la obtención de mayores ingresos para sus clientes, en un movimiento provocado por los dueños de equipos de Grandes Ligas. A los 29 años de edad Edward Mujica, el relevista venezolano que es

ficha de los Cardenales de San Luis, se encuentra en un momento inimaginable en su carrera de big-leaguer. Comenzó la temporada siendo el pitcher del sexto ininng para su equipo, pero diferentes circunstancias lo han colocado en el rol de cerrador y con una campaña perfecta en lo que respecta a salvados, 13 intentos y 13 rescates con una efectividad muy buena y un whip fantástico. El momento ha sido perfecto para las proezas del valenciano, quien será uno de los agentes libres más jóvenes en octubre y con esta campaña tan brillante se espera que ese contrato millonario finalmente le llegue al criollo, y además que ha sido consistente su carrera desde que llegó a las mayores en el 2.009 con los Padres de San Diego, solo una vez ha estado en lista de lesionados y fue por una fractura del dedo del pie. Hay pocos cerradores disponibles en el mercado y Mujica tendrá su gran día y deberá conseguir un contrato de al menos $12 millones por campaña. El primera base de Arizona, Paul Goldschmidt, está demostrándole a la gerencia de su equipo que no se

equivocaron cuando le otorgaron una extensión de contrato en la primavera por $32 millones y 5 temporadas adicionales. Ha estado inmenso en los últimos días con el madero y demostrando en mayo que puede ser un candidato para MVP en la Nacional si mantiene ese ritmo arrollador, batea hacia todos los jardines y tiene convencido a los fanáticos locales que será una estrella por muchos años para esta franquicia.

Reynolds sigue haciendo su habitual trabajo, ahora con la camiseta de los Indios de Cleveland. Su especialidad es sacar jonrones y poncharse bastante. Fue firmado por un monto de solo $6 millones y tiene a la tropa dirigida por Terry Francona peleando la punta de la Central de la Americana con los favoritos Tigres de Detroit. Veremos si en agosto aún mantienen esa emoción a orillas del lago Erie. @PepeBeisbol

El bate de Mark

Edward Mujica

Cabrera hizo historia a fuerza de batazos JOEY NOWAK

El increíble despliegue de poder de Miguel Cabrera del domingo al final no evitó una derrota de sus Tigres ante los Rangers por 11-8. Pero dicho resultado hizo que los tres jonrones del venezolano fueran más históricos. El tercera base de Detroit se convirtió en el primer jugador en la historia de Grandes Ligas en irse de 4-4 con tres cuadrangulares, cinco empujadas y cuatro anotadas en una derrota de su equipo. "Por supuesto, nadie hubiera creído eso, pero desafortunadamente eso es lo que pasó", dijo el primera base de los Tigres, Prince Fielder. "Nunca piensas que vayas a perder. Siempre tienes la confianza de que vas a ganar, pero no se dieron los resultados." Cabrera, reinante Jugador Más Valioso de la Liga Americana y viniendo de ganar la Triple Corona de bateo en el 2012, dio sencillo frente a Derek Holland en el primer inning y luego conectó jonrón de tres carreras con una distancia 453 pies en el tercero. Disparó un vuelacercas solitario en la quinta entrada y recibió una base por bolas intencional para llenar las bases en la sexta. En el octa-

vo episodio dio otro bambinazo solitario. Fue el segundo partido de tres jonrones en la carrera de Cabrera, siendo el primero el 28 de mayo del 2010. Se unió a Cecil Fielder (tres), Rocky Colavito (dos) y Bobby Higginson (dos) como los únicos jugadores en la historia de los Tigres en tener más de un juego de tres cuadrangulares. Increíblemente, los Tigres también perdieron -5-4 ante los Atléticos- en el primer partido de Cabrera con tres jonrones. El venezolano es el octavo pelotero de la historia en dar tres batazos largos en una derrota más de una vez en su carrera. Le pasó a Johnny Mize cuatro veces y en dos ocasiones a Babe Ruth, Ernie Banks, Dave Kingman, Glenn Davis, Joe Carter y el dominicano Sammy Sosa. En el 2013, Cabrera encabeza las Grandes Ligas con cuatro partidos de cuatro hits o más y llegó al lunes encabezando la Liga Americana en anotadas, hits, empujadas, promedio, porcentaje de embasarse, OPS (porcentaje de embasarse más slugging) y total de bases alcanzadas. Con su juego del domingo, subió su promedio a .387-el más alto para un jugador de Detroit para el 20 de mayo desde 1979, cuando Steve Kemp bateaba .402 por los felinos. MLB.com

Venezuela

Año 7

23 de mayo 2013

Número 320

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Piquete al revés Uno observa como Mario Silva, el hombre de La Hojilla, expresa su temor por lo que pudiera ocurrir en Venezuela y habla de las amenazas para matar a sus hijos. Y uno se preocupa. Hace varias ediciones mis informantes fueron alertados de reuniones secretas en los cuarteles, de actuaciones extrañas -como la de Diosdado-, que presagiaban una ruta hacia la desestabilización del endeble e ilegítimo Gobierno de Nicolás Maduro. Se habló entonces de “ruido de sables. Hoy, después de escuchar con detenimiento la grabación de Silva con el supuesto oficial cubano, Aramís Palacios, no queda la menor duda de la injerencia de La Habana en nuestros asuntos internos, así como de la creciente intervención de los hermanos Castro en nuestros asuntos internos. El audio presentado por Ismael García y algunos diputados de la Unidad copó la escena política de la semana, lo que le ha impedido a la administración de Maduro salir suficientemente a flote pese a las cadenas que anuncian una “patria segura” y de los rezos ensayados entre Maduro y oficiales de la FAN, poniendo en evidencia su intención de inventar una religión con Hugo Chávez como deidad. “Todo parece indicar que la oposición a Maduro la maneja Diosdado Cabello, moviéndose dentro del mismo chavismo. Lo cierto es que la fulana grabación no involucra ni vincula a la Oposición con ese nido de buitres. Recuerda tú, Buenaventura, que en tu columna alertaste de las insinuaciones golpistas del presidente de la AN, y para muestra el botón del parlamento, donde negó el derecho de palabra a los diputados opositores y permitió que les propinaran una golpiza a varios de ellos. Diosdado jugaba también con piquete al revés, pues a los ojos del mundo, el gobierno de Maduro pagaría las consecuencias”, agregó”. Es muy factible que Silva haya perdido atractivo para la revolución y que, fallecido Chávez -de quien dependía directamente-, ahora no tiene ascendencia. O que se trata de una trama para defenestrar a Diosdado porque no se pliega a las directrices cubanas. Apascacio Encarnación asume que hay mucho de cierto en la grabación, sobre todo en cuanto a los financiamientos de Diosdado a través de CADIVI y el SENIAT. Maduro sabía eso y fulminó a Manuel Barroso y tuvo a tiro a José David Cabello en plena campaña -lo dijimos en esta columna-, pero al final lo dejó pasar para evitar inconvenientes a su candidatura. Pero la decisión de liquidar la fuente económica de Diosdado sigue planteada. También sigue latente el ruido de sables con la promoción del 85, la de Diosdado.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Grabación pone al descubierto los vínculos de Mario Silva con Cuba

MADURO SE SIENTE

Cilia fue nombrado Comisionado Presidencial para Asuntos Económicos y Financieros de la Presidencia, además es Administrador III en la AN y director de Administración de la Cancillería. No se sabe si cobran en los tres cargos.

AMENAZADO POR LAS ACTUACIONES DE DIOSDADO Y REDOBLA SU SEGURIDAD MILITAR

NOTI RÁPIDAS

• RISIBLE. El Gobierno se cree sus propias mentiras. Regularon el kilo de carne a 27,29 bolívares, pero en las carnicerías la expenden a 90 y 100 bolívares. Los mayoristas no entienden por qué si compran el kilo de carne en canal a 48,50, el régimen pretende que lo vendan perdiendo 21,51. Eso no lo entiende nadie. • AL GALOPE. La encuestadora Hernández Horcón reveló su últiBUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com mo sondeo realizado entre el 2 y el 11 de mayo. A la pregunta si se repitieran atienden tres cargos cada uno. Ellos las elecciones cuál opción apoyaría, el A la caza de Mario Silva El futuro de Mario Silva es incierto. son Temir Porras, vice canciller pa- 54.8% se inclina por la Oposición y Prácticamente se fugó o lo sacaron pa- ra Asia, Europa y Medio Oriente; 40.4 por el oficialismo. Esta apreciara Cuba como “corcho de limonada” secretario ejecutivo del Fonden y ción sube cuando se definen los candidespués del escándalo. Rufino Ra- Comisionado Presidencial para Asun- datos: Capriles 57.5 y Maduro miro Ravelo me hizo llegar informa- tos Estratégicos de Gobierno. Simón 39.5. Igualmente el 57.9% no está de ciones según las cuales la grabación Alejandro Zerpa Delgado, Comi- acuerdo con la actuación del CNE y salió de cuerpos de seguridad que vi- sionado Presidencial para el Fondo 39% dijeron que sí. El modelo econógilan a Silva. La grabación ocasionó Conjunto Chino Venezolano; director mico de Capriles recibió apoyo del un sacudón en el ya fracturado oficia- ejecutivo de la junta interventora de 52.7% y el de Maduro 38.5. El miedo Corpoelec y Director General de acompaña al Gobierno. lismo. • PEOR QUE SOMOZA. El ex goNicolás, por si acaso, desde ese mo- Delegaciones e Instrucciones de la mento redobló la presencia militar, se- Vicepresidencia. Es hijo de Iván bernador del estado Carabobo, Henguramente con apoyo de militares cu- Zerpa Guerrero, secretario de la rique Fernando Salas Feo, en su banos. Los tiros no vienen desde la AN, fiel colaborador de Cilia. El recién carácter de Presidente Adjunto de la Oposición, el llamado golpe sosteni- nombrado tiene la facultad para auto- Unión Demócrata Mundial, dedo no existe, como aseguraba José rizar y movilizar los recursos en dóla- nunció la retención de su pasaporte y Vicente Rangel quien no sale muy res del Fondo Chino y de otros 12 fon- de la comitiva que le acompaña en el bien parado en el audio. Es evidente dos que tiene el Gobierno. Por último aeropuerto de Nicaragua. El líder que lo que hay es un tremendo peo in- -para no perder la costumbre- Carlos venezolano realiza una gira institucioErick Malpica Flores sobrino de nal junto al diputado Carlos terno en el PSUV, en el Berrizbeitia y otros diGobierno, en la AN… putados latinoamericaen fin, en todo el chavisnos y europeos miemmo. Y Mario Silva trata bros de la Unión de nadar en ese mar de Demócrata Mundial. Me excremento perseguido dijo Ladislao Wencespor el grupo de Los lao Chamorro que Vampiros, que le mues“el régimen de Daniel tran los colmillos para Ortega les ordenó abanchuparle la sangre, como donar el país con sujetos otros lo hacen comúnfuertemente armados”. mente con CADIVI y “Esta es un visita instituPdvsa. cional, pero seguramente La telaraña temen que se hable de las del poder elecciones venezolanas", Nicolás y Cilia señalo Salas Römer en El comenzaron a tejer su teSalvador y vía twitter. La laraña en sitios claves. UDI iniciará la evaluaCilia tiene experiencia ción del caso, por cuanto La colaboración de muchos dirigentes del chavismo con el gocon la incorporación de se trata de una grave bierno cubano puede calificarse, sin tapujos, como traición a la numerosos familiares en afrenta a los derechos patria. Desde tiempos de Hugo Chávez ha sido demasiado visila Asamblea Nacional. que le asisten a la organible la injerencia de La Habana en los asuntos nacionales, espeY en tiempos de la presización y a los ciudadacíficamente en actividades sensibles del Estado como el manejo dencia de Maduro influyó nos que llegan a Nicade los servicios de identificación y extranjería, las notarías y repara enchufar allí amigos ragua. También integra gistros públicos, así como las Fuerzas Armadas, los cuerpos de y otros familiares. Ahora la comitiva la diputaseguridad y de inteligencia militar, donde los esbirros del G2 cuinician las mismas andando de Suecia, Eva bano son respetados como si se tratara de generales. El audio zas desde el Gobierno Gustavsson. No hay de Mario Silva es otra prueba de la entrega de venezolanos a la Nacional al nombrar “tres dudas, Daniel Ortega acdictadura antillana. Lució en la conversación grabada que Silva súper funcionarios”, que túa peor que Anastasio ha venido actuando como agente encubierto de La Habana, hesin demostrar eficiencia, Somoza. cho que de comprobarse, lo convertiría en traidor a la patria.

TRAICIÓN A LA PATRIA