Issuu on Google+

Venezuela

Año 7

25 de abril 2013

Número 316

Precio Bs.F. 5,00

www.abcdelasemana.com

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Tulio Hernández

Ramiro Valdez (Ramirito) vicepresidente de Cuba

Ahora que Chávez no está, se hace evidente que nos dejó un país destrozado y descosido / 5 Andrés Oppenheimer

Maduro comenzó muy mal y necesita urgentemente pacificar al país / 11 Argelia Rios

AUTOCRACIA AL DESNUDO MANUEL FELIPE SIERRA La auditoría de las elecciones del 14-A que realizará el CNE conjuntamente con los técnicos de la MUD ya no sólo debe ofrecer una explicación clara a los 7.302.648 de venezolanos que sufragaron por Henrique Capriles Radonski sino también a la comunidad internacional. El Papa Francisco desde El Vaticano dice sentirse preocupado por lo que ocurre en Venezuela en esta materia y que reza todos los días porque se restablezca la paz y la convivencia entre los venezolanos. El secretario de Estado Norteamericano, John Perry, ha solicitado un conteo transparente antes de reconocer el mandato de Nicolás Maduro. Lo mismo ha hecho Canadá y la Unión Europea en su conjunto, a excepción de España, Portugal y Francia, cuyos intereses económicos inmediatos los ha inclinado en dirección opuesta. Algunos mandatarios que acudieron el 19 de abril a la apresurada juramentación del “hijo de Chávez”, sostienen una posición similar. Si bien la vicepresidenta del órgano electoral, Sandra Oblitas mantiene que la revisión de los votos emitidos por las máquinas no alterarán el

resultado ofrecido la propia noche del domingo 14 por la Presidenta Tibisay Lucena, el también rector Vicente Díaz argumenta que la auditoría debe contemplar la comparación de los comprobantes con el acta y con los cuadernos respectivos, y ello podría dar origen a nuevos cuestionamientos. Pero más allá de la auditoría tendría que haber respuesta a las miles de denuncias, la mayoría de ellas comprobadas, de votos indebidamente “asistidos”, de presión a los electores, de abuso de las Fuerzas Armadas y de otras maniobras y triquiñuelas características de los modernos fraudes electorales electrónicos. Hoy, más que nunca, el régimen chavista es colocado bajo sospecha por la opinión internacional, situación que ya existía desde el notorio referéndum revocatorio presidencial del 2004, pero cuyo cuestionamiento ahora se magnifica, dejando al desnudo la vocación autocrática del régimen, con el dramático deslave de la fuerza electoral chavista y el desesperado esfuerzo de éste por preservar el poder, presentando, al margen de la auditoría, la elección de Maduro como un hecho cumplido.

La alternabilidad ya no es solo un anhelo de los opositores / 7

Poliszuk / Peñaloza

Una Elección Cuestionada / 14 y 15

El ABC de Armando Durán / Excanciller, escritor y analista político

El nuevo cuadro político obliga a entenderse y dialogar o a radicalizar posiciones y arrojar a Venezuela al abismo • Los sectores democráticos están obligados a conservar y mejorar la actual correlación de fuerzas hasta convertirse en la principal organización política del país • Si tenemos en cuenta que la formación ideológica de Maduro es de extrema izquierda, no dudamos que su meta sería la radicalización /8 y 9

Carlos Laorden:

El volumen de exportaciones de armas por parte de China ha crecido en un 162% / 12


2

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

MOISÉS NAÍM

El Debate de la semana

VENEZUELA:

La Cátedra de ABC

Maduro ha jurado como presidente. Entre Hugo Chávez y su sucesor, sumarán 20 años en el poder lutos que le permitieron gobernar por decreto, y sin consulta. El 16 de abril Dávila estaba hablando en la Asamblea cuando se le acercaron varios diputados del Gobierno y con un objeto contundente le rompieron la cara, lo que ameritó 14 puntos de sutura. » Escena 3. Durante la reciente campaña electoral Nicolás Maduro tuvo una masiva presencia en los medios de comunicación mientras que la visibilidad y los mensajes de Henrique Capriles fueron severamente limitados por el Gobierno. Uno de los mensajes televisivos más enfáticos de apoyo a Maduro fue el de Luiz Inácio Lula da Silva. Después de aclarar que no era correcto interferir en los asuntos internos de otro país, el expresidente de Brasil explicó por qué los venezolanos debían votar por Nicolás Maduro. Dilma Rousseff reconoció inmediatamente la victoria de Maduro, incluso antes de que el Gobierno venezolano se viera obligado a contar de nuevo los votos. » Escena 4. Un millón de personas que en octubre habían votado por Hugo Chávez en abril lo hicieron en contra del candidato que él había ungido como su sucesor. Pero no en todas partes. En Río Chiquito, un pueblo en el estado de Yaracuy, Nicolás Maduro obtuvo un 943% más de votos de los que tuvo Chávez en octubre. En otro pueblo, La Azulita, en Mérida, el margen de Maduro sobre Chávez fue del 530%. Y en Punta Piedras fue el 493%. En otros lugares,

Diosdado Cabello

4 5

ALBERTO BARRERA TYSZKA

ESCENAS DE UNA DEMOCRACIA » Escena 1. Ese domingo Carmen se sintió agotada pero muy satisfecha. Agotada porque a sus 78 años, 15 horas de viaje en autobús son muchas. Pero también satisfecha porque había logrado votar para elegir al próximo presidente de Venezuela. Para hacerlo tuvo que trasladarse de Miami, donde vive desde hace tres años, hasta MOISÉS Nueva Orleans, la NAÍM ciudad más cercana donde los venezolanos residentes en el sur de Florida pueden votar. El largo viaje se debe a que Hugo Chávez decidió cerrar el Consulado de Venezuela en Miami. Así, los 20.000 venezolanos que allí viven (muchos de los cuales simpatizan con la oposición) tuvieron que escoger entre no votar o ir a Nueva Orleans. Miles tomaron autobuses o fueron en sus autos o en avión. Votaron en la presidencial de octubre y lo volvieron a hacer el 14 de abril. La televisión mostró conmovedoras imágenes de jóvenes, parejas con sus bebés a cuesta y de ancianos haciendo lo que fuese necesario con tal de votar. » Escena 2. William Dávila es diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela y pertenece a la minoría que no es controlada por el Gobierno. En las elecciones del 2010 la oposición obtuvo la mayoría (el 52%) de los votos, pero el Gobierno cambió las reglas y, a pesar de haber obtenido menos votos, logró el mayor número de diputados, garantizándose así el control de la Asamblea. En los 14 años de la presidencia de Hugo Chávez, la Asamblea jamás votó en contra de sus iniciativas y, con frecuencia, le dio poderes abso-

3

ENTRE LO BREVE... Y LO PASAJERO

como Machiques, el 100% de los votos fueron para el candidato del Gobierno. » Escena 5. Leonel Cabeza es el director del Instituto Regional de Deportes del estado de Zulia. Después de las elecciones convocó a todos los funcionarios de esa organización pública a una reunión. Estaba indignado. Explicó que tenía la información exacta de quiénes de ellos habían votado por el candidato de la oposición y quiénes no habían cumplido con la exigencia de llevar a familiares amigos y vecinos a votar por Maduro. Y que estaban despedidos. “Pueden ir a los tribunales a quejarse pero a mí no me importa. ¡Están botados!” » Escena 6. El teniente Diosdado Cabello participó en el golpe militar de 1992 liderado por Hugo Chávez. Posteriormente, y gracias al éxito político de Chávez, el teniente Cabello ha ocupado los más altos cargos en el Gobierno. Ahora es presidente de la Asamblea Nacional. Al día siguiente a las elecciones, cuando un diputado de la oposición pidió la palabra, Cabello le preguntó: “¿Acepta usted que Nicolás Maduro es el presidente legítimamente electo?”. El diputado trató de responder, pero Cabello le interrumpió: “Dígame: ¿sí o no? Yo no le voy a dar la palabra a ningún diputado que antes no acepte que Maduro es el legítimo presidente de este país”. » Escena 7. La presión internacional ha obligado al Gobierno a aceptar una auditoría de la reciente votación. Pero Tibisay Lucena, jefa del Consejo Nacional Electoral, se ha apresurado a exhortar a los venezolanos a que “no se hagan falsas expectativas ya que la auditoría aprobada es para demostrar que la plataforma tecnológica funciona perfectamente y que los resultados son fiel reflejo de la voluntad de los votantes”. » Escena final. Nicolás Maduro ha jurado como presidente de Venezuela hasta 2019. Así, Hugo Chávez y la persona que él escogió sumarán 20 años en el poder. mnaim@elpais.es @moisesnaim

TULIO HERNÁNDEZ

Contrapunteo VÍCTOR MALDONADO ARGELIA RÍOS

6 7

El ABC de

8

ARMANDO DURÁN

Alta Política CLAUDIO ALISCIONI ANDRÉS OPPENHEIMER CARLOS LAORDEN UNA ELECCIÓN CUESTIONADA

10 11 12 13

Centrales

14

JOSEPH POLISZUK

Opinión GENERAL CARLOS PEÑALOZA MANUEL FELIPE SIERRA JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO AMÉRICO MARTÍN PETER ALBERS ARMANDO BRIQUET CARLOS OCHOA ANTONIO MARVAL ÁXEL CAPRILES M. ELIDES J. ROJAS L. YOANI SÁNCHEZ

16 17 18 19 20 20 21 22 23 23 23

24 25 26 28

Salud Cultura Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

Unión Demócrata Mundial

Emite documento contundente sobre las elecciones venezolanas El nombramiento del joven líder venezolano, Henrique Fernando Salas Römer, primer Latinoamericano en ocupar el elevado cargo en la institución, coincidió con la emisión de un documento contundente, suscrito por todos los países miembros, que exige a sus respectivas autoridades no reconocer el nuevo gobierno venezolano hasta tanto se haga una auditoría exhaustiva de los votos emitidos el 14-A (Helsinki, abril 17) de Suecia y todas las orgaEl venezolano Henrique nizaciones asociadas a la Fernando Salas Römer fue Unión Demócrata de Latielegido Presidente Adjunto noamérica, del Caribe, de de la Unión Demócrata Europa, de Asia, de África Mundial (IDU) en la Asamy la Unión Europea de blea Anual de la organizaPartidos Reformistas y ción, reunida en la ciudad Conservadores. de Helsinki, Finlandia. La elección del venezolaEn un momento cuando no, candidatura que venía la coyuntura política venesiendo promovida por orgazolana ha despertado enornizaciones políticas latinoame interés mundial, la esmericanas y europeas, concogencia de un venezolavierten al recién electo, no, aunado al hecho de quien por varios años presique coincidiera su nombradió la Asociación de Gobermiento con la emisión de nadores de Venzuela, en deun documento de tanta legado formal de la institutrascendencia, pone de reción para la coordinación de lieve la importancia que el El gobernador Henrique Fernando Salas Römer se dirige a la Comisión de Política Exterior de Gran Bretaña, antes de viajar a Helsinki. sus actividades en Latinoamundo entero le otorga mérica, reportando directaa la resolución pacífica mente al Primer Ministro especialmente en el campo lati- Jacques Chirac y la Primer Minis- del conflicto planteado en nuestro Australiano, John Howard, quien noamericano, tiene una enorme tro del Reino Unido, la recién pais, así como el elevado interés actúa como Chairman (Presi- importancia. Más aun cuando el fallecida Margaret Thatcher. La que colocan estos países al resdente) de la prestigiosa organi- mundo entero ha fijado su aten- Unión Demócrata Internacional guardo de la democracia venezozación. ción en Venezuela, para que las incluye las organizaciones políti- lana, sustentada en el respeto a Al momento de su nombramien- esperanzas del pueblo sean respe- cas de los mencionados fundado- los derechos humanos, consagrato, el nuevo presidente adjunto de tadas y el deseo de las mayorías res, Partido Republicano de los dos en la Carta Magna de las la IDU, señala que “la lucha por la sea acatado”. Estados Unidos, los Conserva- Naciones Unidas y La Carta libertad y la democracia es fundaEs oportuno recordar que la ins- dores de Inglaterra y la DC Ale- Democrática de las Américas, así mental para los pueblos del mun- titución nació por iniciativa de mania, así como el Partido Po- como en la Constitución venezodo. Esta nueva responsabilidad, Ronald Reagan, Helmut Khol, pular español, el partido Moderat lana.

La foto recoge a los delegados a la Cumbre de la Unión Demócrata Mundial, realizada a mediados de abril, en la ciudad de Helsinski, Finlandia. Al Centro, el Honorable John Howard, Primer Ministro de Australia y Presidente de la IDU.

3


4

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

La Cátedra de ABC

LEER UN PAÍS El chavismo sin Chávez ha demostrado ser sobre todo un movimiento reactivo

E

l domingo pasado la oposición obtuvo una sorprendente victoria política.

Más allá del resultado electoral, lo ocurrido hace siete días representa un cambio fundamental en el escenario del país. Lo que hemos vivido después tiene que ver más con la administración de esa victoria y con el enfrentamiento a un sistema parcializado, a una élite que sólo ALBERTO sabe manejarse en BARRERA TYSZKA contextos de guerra, que entiende las relaciones democráticas como un permanente ejercicio bélico. El chavismo sin Chávez ha demostrado ser sobre todo un movimiento reactivo. Actúa como si viviera siempre amenazado. Una agresiva inseguridad casi es su mejor definición. El 14 de abril era la primera gran prueba para el carisma de los herederos del líder y para la industria de culto a la personalidad en la que el gobierno ha invertido mucho tiempo, mucha creatividad y muchísimo dinero. El fracaso fue total. Ni siquiera la manipulación religiosa funcionó. Venezuela volvió a mostrar su identidad pagana e irreverente. La “iglesia” pidió diez millones de ofrendas como prueba de amor al nuevo mesías y los fieles se salieron del

templo. El PSUV obtuvo menos devoción que la MUD. Al final, la gente ni siquiera votó por Maduro. La gente votó por Chávez, aun a pesar de Maduro. No pueden quejarse porque esa fue su campaña. El Presidente proclamado por el CNE sigue siendo un suplente. No es un líder, sino un sustituto. En realidad, el país eligió a alguien que ya no existe. Los análisis que ha intentado poner a rodar cierto sector del oficialismo dan un poco de vergüenza. Es ridículo presentar al gobierno como una víctima de la economía, del dólar paralelo o de la crisis eléctrica. Solo les falta denunciar, en estas últimas horas, que Jorge Giordani es un infiltrado, financiado por la CIA; un traidor que lleva años conspirando, que es compinGiordani... ¿agente de la CIA?

che de Ramón Guillermo Aveledo, que sabotea desde adentro el proyecto revolucionario de la economía popular. Nunca es muy saludable creer que los demás son muy pendejos. Hay cosas que con Chávez fluían pero que, sin Chávez, solo crujen. En pocos meses el discurso oficial ha envejecido de manera repentina. Ha perdido gracia, fuerza, densidad. Cada vez es más la retórica áspera de cierta izquierda universitaria, simple y mecánica. Ha ido perdiendo el hechizo. Falta algo. Maduro a veces parece un hombre que se hunde en el vacío, que manotea desesperado, tratando de aferrarse a una frase, a otra; intentando agarrar una mueca, repetir algún truco; probando sostenerse de un chiste, queriendo flotar sobre una anécdota pero nada parece servir. Y él es lo mejor que tienen, lo más potable, el candidato señalado por el dedo de dios. A partir de la inaceptación de los resultados por parte de Henrique Capriles, el chavismo comenzó a intentar recuperarse, desde el poder y desde la dimensión mediática, del fracaso obtenido en las urnas. Han intentado devolver al país al escenario que mejor manejan: la confrontación, en enfrentamiento polarizado. Escribo estas líneas un miércoles, en contra de la velocidad que puedan te-

ner los acontecimientos por venir. Y, sin embargo, hasta ahora, tampoco la estrategia le ha resultado demasiado bien al oficialismo. Entre otras cosas por la reacción desproporcionada que han tenido. Frente a los ojos del país y del mundo, Maduro luce algo histriónico y descontrolado, mientras Capriles parece la estampa de la serenidad y del sentido común. Tratar de satanizar de manera inmediata a la oposición, acusándola de asesinato, de insurrección; asociándola con el golpe de Estado de Pedro Carmona; intentando destruir políticamente a sus líderes, solo ha logrado que la imagen del caos y de la violencia se instale en el costado del oficialismo. A veces, ni siquiera hace falta oírlos. Cualquiera que vea a Jorge Rodríguez, mirando a la cámara y manoteando, o a Diosdado Cabello, jalando un micrófono y masticando vocales, no necesita saber qué dicen. Ellos sudan violencia. El gobierno todavía no entiende, y si lo entiende no lo acepta, que el problema no es Capriles ni la MUD. Ellos son una expresión, la consecuencia de millones de venezolanos que tienen dudas y preguntas frente al sistema electoral; la consecuencia de millones de venezolanos que no están de acuerdo con lo que ocurre en el país. Suele pasar: la sociedad ha cambiado, pero el poder no lo ha hecho. Es una maquinaria pesada, con más comodidad que curiosidad, con más preocupación por mantener sus privilegios que capacidad autocrática. Para decirlo en sus propios términos: el chavismo se está escualidizando a paso de vencedores. Cada vez tienen menos gente. La tendencia que empezó en 2006, después de cada elección sale más fortalecida, es más contundente. Se puede leer un resultado electoral y no leer un país. Probablemente, este domingo 14 de abril fue la última gran oportunidad política que tuvo el chavismo de leer la realidad y de cambiar. Si no lo hace, más temprano que tarde, su único destino es la derrota.

abarrera60@gmail.com Fracasó el culto a la personalidad en la que el gobierno invirtió mucho tiempo, creatividad y muchísimo dinero.


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

EL FRACASO DE MADURO esde que Nicolás Maduro entró en la escena pública como jefe de gobierno me ronda en la memoria la palabra vainón. Es una palabra que asocio a los mayores tachirenses seguramente porque la escuchaba cuando niño. "Qué vainón tan grande nos ha echado usted" se le decía a quien cometía un exabrupto. La busco en el DRAE y no la encuentro.

D

TULIO HERNÁNDEZ

Pero en cambio ubico su origen en la palabra "vaina". Con dos acepciones particulares: la primera, que para el español de Nicaragua, Costa Rica y Venezuela, significa "contrariedad o molestia" y, la segunda, la acepción número ocho, que remite a "persona despreciable". En las dos acepciones, lo sabemos ahora, Hugo Rafael Chávez, el hombre que se fue, le echó al país, y en particular al chavismo, un gran vainón. Un triple vainón deberíamos decir. Primero, porque al haber acostumbrado a los miembros de su equipo a la cómoda posición de no tener que pensar, sino esperar sus órdenes, ahora al irse los ha dejado huérfanos y obligados, sin experiencia alguna, como si no hubiesen pasado 14 años de Gobierno, a aprender por su cuenta y riesgo, y en medio de una crisis de legitimidad, el difícil oficio de conducir un país. Segundo, porque ahora que ya no está, sin sus artes de prestidigitador, se hace evidente que nos dejó un país destrozado y descosido, lleno de emociones hacia su memoria pero vacío de orden e institucionalidad, con una economía en caída libre que ocupa el cuarto lugar del ranking mundial de la inflación presidido por Siria, una inseguridad que se mide todos los días en decenas de homicidios, robos y secuestros, y una población políticamente polarizada, crispada y descreída. Tercero, quizá el más grande de los tres vainones: haber designado como su sucesor en la Presidencia a un hombre, Nicolás

Maduro, que en asunto de semanas ha dilapidado buena parte de su capital político y dado pruebas fehacientes de no estar preparado para ejercer el cargo que heredó. Se trata de una verdadera tragedia cuyas consecuencias son aún impredecibles, pero todo hace pensar que serán graves para nuestro destino. Camuflado como estuvo por años en su papel de canciller de la República y bajo el manto protector del jefe único, el país no se había percatado de la clase de persona que se nos venía encima. Alguien que usa mal el idioma, que confunde ciudades con estados, telescopios con estetoscopios, se inventa historias delirantes y tiene el coraje de contarlas ante los medios, que en poco tiempo se ha convertido en objeto de burla preferido de una parte de la población y, sobre todo, que se inaugura en la Presidencia de la República no convocando al diálogo ni a la unidad nacional, sino tomando medidas autoritarias como un pichón de tirano.

A Maduro le va a corresponder, ya no queda duda alguna, la desagradable tarea de radicalizar el llamado "socialismo del siglo XXI" llevándolo del neoautoritarismo, que con tanto cuidado Hugo Chávez cultivó tratando de no pasar la raya amarilla, a un autoritarismo a secas, cuyos gestos más inmediatos son la prohibición del derecho a la manifestación y la protesta, el atropello impúdico a los diputados opositores democráticamente elegidos, el encarcelamiento de centenares de venezolanos que reclaman el recuento de los votos del domingo pasado, las amenazas explícitas a los canales de televisión que transmitan informaciones adversas y el anuncio de procesos legales y encarcelamiento contra el candidato Henrique Capriles y otros dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática. Mientras Hugo Chávez estuvo con vida, aunque fuese mentira, Maduro no deslucía en extremo, pero apenas aquel entró en el panteón de la vida eterna, el verdadero rostro del heredero comenzó a

hacerse visible. No hay nada peor que un hombre frágil tratando de parecer fuerte. O uno torpe presumiendo de diestro. No hay nada más triste que un hombre tratando de ser otro que realmente no es, intentando interpretar un personaje que le queda grande y ancho. No debe haber tortura más grande que vivir largos años bajo un nombre y una biografía particular y, de improviso, ser escogido, por obra y gracia de Hugo Rafael Chávez el "gigante", el "comandante presidente", el "jefe supremo de la revolución", el hombre de cuyas manos "brota lluvia de vida" para actuar como sucesor. Debe ser una cosa agotadora, fatigante y perversa. Es esta la sensación que me ataca esta tarde calurosa de abril, cuando en la ciudad a la que quiero y donde vivo el olor de la sangre derramada por razones políticas vuelve a formar parte del aire que respiro.

hernandezmontenegro@cantv.net

5


6

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

Contrapunteo

LA DICTADURA DE NICOLÁS Los que son así, tienen pocas probabilidades de sobrevivencia política. Como dijo Heráclito alguna vez, "el carácter del hombre es su destino" y el de Nicolás no tiene remedio o hay régimen que pueda gobernar en ausencia de "esa creencia en su validez" que hace que la gente acate de buena gana las órdenes e instrucciones por él impartidas, pero sobre todo, no hay posibilidad de sobrevivencia sin que las mayorías tengan una clara predisposición a dar por buenas las versiones de la realidad que el régimen les presenta. Cuando los gobiernos y sus líderes son mentirosos, y cuando VÍCTOR el fraude está acompaMALDONADO ñado por la más ramplona ineficacia para atender los problemas de la gente, entonces la legitimidad comienza a ser exigua y se plantea para los gobernantes una disyuntiva monstruosa: para mantenerse en el poder tienen que compensar la disposición a la obediencia con represión. El problema de Nicolás es multifactorial. Nadie estuvo totalmente conforme con la designación inconsulta, que un líder moribundo y afectado por el uso excesivo de esteroides, impuso al resto del PSUV. A ese descontento se sumó la triste gestión que el encargado tuvo respecto de los funerales de Chávez. Esos largos diez días transcurrieron entre la improvisación, el mal gusto y el aprovechamiento indebido del dolor de muchos venezolanos. La gente comenzó a sospechar que Chávez nuevamente se había equivocado. Pero esa misma gente confiaba poder compensar ese pesado fardo con la inercia producida por el prestigio del extinto mandatario y la explotación casi pornográfica de su imagen. No podían imaginar que la campaña se iba a convertir muy tempranamente en un campo de batalla cenagoso, inmóvil, que poco a poco fue

N

Diversos grupos de motorizados se presentaron en varios centros de votación

hundiendo a un candidato incapaz de encajar un discurso más allá del introito de insultos y descalificaciones tan propias del socialismo del siglo XXI. Ni sentido político de la oportunidad, pero tampoco del decoro mínimo propio de un Jefe de Estado, demostró Nicolás cuando le aplicó a la economía dos devaluaciones y una vuelta de tuerca al régimen de controles, perfeccionando el corrupto CADIVI y creando un sistema complementario más arbitrario y más ineficiente aun. Con estas "asomadas" al mundo real, de un solo guamazo (más bien en dos) el autodenominado hijo de Chávez le arrebató a los venezolanos una buena tajada de su poder adquisitivo. Ni una sola señal de que estaban pensando en un programa de compensación, y los más pobres comenzaron a pasar aceite con el desconsuelo de ver cómo se había trastocado todo el liderazgo: muerto Chávez quedaron a cargo sus acólitos, incapaces de sentido común, benevolencia, sindéresis y con

una muy mínima capacidad para dialogar y hacer política, que no es otra cosa que convivir entre los diversos. Los acólitos de Chávez se especializaron en hacer el trabajo sucio y por lo tanto nunca aprendieron lo más elemental del buen gobierno. Han demostrado que la inteligencia es un don que de faltarle a los líderes, los transforma en seres monstruosos capaces de cualquier crimen.

Nicolás se impuso por las malas El día de las elecciones se exhibieron con impudicia malandra todas las armas sucias de la guerra que proclamó contra cualquier oportunidad de alternancia. El uso de grupos motorizados hostiles que se pavoneaban armados por las ciudades, el desparpajo de unas Fuerzas Armadas que no se mantuvieron neutrales, el voto asistido, la violación de la dignidad de empleados públicos al obligarlos a votar por el oficialismo, la brutalidad con la que trataron

a testigos y miembros de mesa, la emisión de propaganda aun cuando ya había concluido la campaña, y el oscuro papel de las PDVSAS regionales, son un inventario parcial del arsenal de la trampa. Todas estas marramucias se suman a incógnitas sobre el proceso automatizado, y en suma producen suspicacia y dudas más que razonables sobre la limpieza del proceso. Se impuso a la fuerza y negando cualquier recuento, lanzando los poderes públicos como ordalías que se ceban contra la sociedad civil, violando la ley y demostrando groseramente que ellos tienen la fuerza y que pretenden que el resto nos someteremos servilmente. En menos de una semana, Nicolás ha gritado, amenazado y presidido una cadena de abusos que lo han desnudado hasta mostrarlo tal y como es: un gobernante que cree en la fuerza y que pretende dirigirnos desde el irrespeto y el abuso. La gavilla de poderes públicos contra los derechos ciudadanos es repugnante y vil. Pero lo ha hecho a la vista de todos, los que aquí vivimos y los corresponsales internacionales. Todos podemos dar testimonio de que aquí estamos viviendo una dictadura presidida por alguien que sin embargo carece de "culo con qué sentarse". Esa es su tragedia y allí está la clave de su posible brevedad. Y para colmo es demasiado grande el contraste con el civilismo de Henrique Capriles. Ante él, Nicolás luce envejecido y harapiento. Me refiero a los harapos de quien no entiende el rol y la circunstancias que le corresponde vivir. Los que son así, tienen pocas probabilidades de sobrevivencia política. Como dijo Heráclito alguna vez, "el carácter del hombre es su destino" y el de Nicolás no tiene remedio. victormaldonadoc@gmail.com


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

7

LA REVOLUCIÓN

QUEDÓ FRACTURADA El propio Comandante había atajado el fenómeno: no en vano, durante su última campaña electoral ofreció que reduciría el acento hiperpolítico de su Gobierno, para emprender rectificaciones profundas en la gestión o es posible decirlo de otra manera: la revolución experimenta un incontestable ocaso. El esplendor de sus mejores momentos está en plena extinción. La insuficiente votación obtenida el 14-A exteriorizó su decadencia: la degeneración ya venía ocurriendo acompasadamente, pero la presencia de Hugo Chávez enmascaraba todo signo de agotamiento. El propio Comandante había atajado el fenómeno: no en ARGELIA vano, durante su últiRÍOS ma campaña electoral ofreció que reduciría el acento hiperpolítico de su Gobierno, para emprender rectificaciones profundas en la gestión. El llamado "libertador de los oprimidos" sabía que "el proceso" se encontraba atrapado en una comprometida inercia vegetativa: sabía que su figura era la bombona de oxígeno mediante la cual respiraba "el proyecto" y sus encumbrados dirigentes. Tras su muerte, el ritmo de la degradación adquirió una velocidad vertiginosa: el bolivariano es hoy un proceso jadeante; un experimento que nadie está en condiciones de continuar. No al menos con las formas y las maneras del desaparecido Presidente, a quien le sobraba el talento de los mejores alquimistas. Lo que viene en adelante es cualquier cosa, pero -aunque se siga hablando de ella y en su nombre- nunca será lo que Chávez proclamó como "revolución".

N

nominado "socialismo del siglo XXI": los que le rodeaban eran simples ventrílocuos; bufones todos a la orden del circo palaciego... Los integrantes de "la sucesión" personifican las carencias a las que el fundador aludió en tantas ocasiones: ellos fueron su dolor de cabeza y el objeto de sus decepciones. Devenidos ahora en timoneles del "proceso", éste se halla condenado a no ser otra cosa que un Gobierno normal: una administración sin apelativos, a la cual la opinión pública evaluará más por eficiencia que por sus resabios rupturistas. Como bien rezaba el lema de campaña de Henrique Capriles, "Maduro no es Chávez", ni tampoco quienes lo circundan en este apuro existencial, donde la ideología desembocó en una coartada para hacer de Venezuela el botín de una pandilla de filibusteros.

Chavismo y alternabilidad Chávez supo proyectarse como un hombre fuera de serie: una figura sin molde, cuya superioridad -a los ojos de sus leales seguidores- abarcaba el más amplio espectro: "el gigante inmortal" -según lo definen la obsecuencia y la adulación- dominó con sin igual destreza en el campo político, en el social y, también, en el terreno de la moral, el mejor trabajado en las manipulaciones propagandistas del régimen... Después de su partida -y a juzgar por los resultados electoralese l

Apuros existenciales Lo que acabamos de ver en la elección revela que la revolución se ha encogido, como lo hacen los organismos que envejecen por causa del paso inexorable del tiempo. Con la desaparición física de su fundador, se ha sepultado también la consistencia de su modelo político-ideológico. Aquello que fue de acero macizo, es ahora un cuerpo gelatinoso y soluble. "El heredero" -como todos quienes reclaman su parte en el testamento- no tiene cómo preservar esa densidad que una vez aseguró la imperturbabilidad de las fuerzas bolivarianas. Nadie sino Chávez podía doEn las elecciones tar de contedel 14-A, Capriles se consolidó como líder nidos al de-

país ha comenzado a aceptar que, luego de la muerte del Comandante, Venezuela tiene ahora por delante otra historia: todo indica que los venezolanos se están preparando para darle la bienvenida a un cambio y que, dentro del propio pueblo chavista, emergen ya grupos reblandecidos, desprovistos del antiguo frenesí que sólo el malogrado presidente podía incentivar en ellos. El lecho de roca se ha resquebrajado: la población bolivariana dejó de ser indiferente frente a Capriles y la "democracia social". La alternabilidad -denostada mientras existía el Comandanteya no es un anhelo solo de los opositores. El hecho es una puñalada al corazón de la hegemonía "quintorrepublicana", que hoy se muestra tambaleante y desconcertada. La gruesa porción de oficialistas que el 14-A votó por Capriles, constituye el signo de los tiempos que ese día comenzaron a correr. No es cualquier cosa lo que ha ocurrido, pues es obvio que otro carisma se ha abierto paso en el paisaje político nacional. Subestimado hasta la procacidad, el candidato de la Unidad consiguió convencer a un auditorio ajeno, para fracturar los cimientos de un "proceso" que ya, desde hace rato, exhibe profundas fallas estructurales.

El Gobierno de los "locos" "El proceso" se enfrenta nada menos que a su progresivo desempoderamiento. Las bravuconadas de su vocería hacen parte del duelo y la negación; pero, en especial, de la impotencia y la orfandad: la coyuntura es dramática y le trasciende. Sin su líder fundador, la re-

volución no ha perdido únicamente a un "padre": con el deceso del Presidente se evaporan los atractivos de su propuesta y los encantos que él -con sus magníficas aptitudes didácticas- logró asignarle a su proyecto de poder... Con los resultados del 14-A, no es un atrevimiento vislumbrar que el hechizo no tardará en deshacerse por completo: las facultades de "la sucesión" son exiguas y ruinosas. Aquel tribuno soberbio que se desplegaba entero para hacer pedagogía ideológica, ha sido sustituido por figuras desangeladas y de abreviada facundia, incapacitadas para conservarle al experimento bolivariano sus rasgos místico-religiosos. Toda iglesia necesita evangelistas bien dotados, muy diferentes a estos apóstoles enemistados con la buena oratoria, que -de tanta vaciedad- han reducido el debate a una letanía abundante en infantilismos y bagatelas. El detalle no carece de importancia: las ligerezas e insolvencias de la nueva conducción colectiva de la revolución afectarán severamente la estabilidad y gobernabilidad del país... Es una ironía que habiendo sido Chávez quien contenía los demonios de la polarización y de sus fallas de gestión, sean ahora sus "herederos" -con sus cortedades- los factores que más riesgo le representan a la tranquilidad del país. El propio Diosdado Cabello lo admite: "¡Tengan cuidado: somos unos locos!". argelia.rios@gmail.com @argeliarios


8

Alta Política

Valencia, 25 de abril 2013

El ABC de Armando Durán / Ex canciller, escritor

“Con Maduro, el futuro de Venezuela es un enigma” El chavismo ya no puede seguir gobernando de manera hegemónica. En estas elecciones Capriles se mostró muy distinto al Capriles del 7 de octubre. Creo que lamentablemente nada cambiará con la auditoría del CNE. Estamos ante un cuadro que obliga a los dos antagonistas a entenderse y dialogar, señala el ex embajador y columnista de El Nacional MANUEL FELIPE SIERRA

Vicente Rangel el martes 16 desde las páginas de Últimas Noticias, pero su oferta a sentarse con la oposición, incluso con el diablo, mirarse a los ojos, tomarse de las manos y hablar, se desvaneció en gran medida al incluirla en el contexto de un discurso que insistió en la radicalización de las posiciones. Denunció a Primero Justicia, partido que parece ser en estos momentos la principal referencia política de oposición de estar conspirando con Estados Unidos para imponer en Venezuela una dictadura fascista, comparó a Capriles con Carmona Estanga y prácticamente le declaró la guerra a todos los venezolanos que no piensen exactamente como él quisiera. Es decir, que a pesar de la evidencia principal que arrojó la elección del 14 de abril, un país dividido en dos mitades iguales, en lugar de alentar algún modus vivendi –nadie en su sano juicio exigiría más– insistió en polarizar aún más las posiciones de las dos Venezuela. Pero sin duda es un discurso orientado a sus partidarios más radicales que no entenderían un viraje retórico sorpresivo - Sí, es posible que esta ambivalencia sea su respuesta a los sectores más radicales y moderados del cha-

Doctor de Filología Clásica de la Universidad de Barcelona y autor de varios libros de cuento, Armando Durán sin embargo nunca renunció a su inclinación política. De allí que haya ocupado importantes cargos como ministro de Información, ministro de la Secretaría, Canciller y embajador en España y Uruguay. Ahora se dedica a profundizar en el análisis político y ha publicado varios ensayos sobre el proceso chavista, siendo reconocido además como un polémico columnista de la prensa nacional. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿A una semana cuál es su balance sobre las elecciones del 14 de abril? - Lo más destacable de estas elecciones ha sido la escasa ventaja que según el CNE obtuvo el candidato Nicolás Maduro. Se trata de una experiencia nueva en esta etapa del proceso político que se inició hace 14 años con la victoria electoral de Hugo Chávez en diciembre de 1998, y le envía a los dirigentes políticos de ambos sectores un mensaje importante. El chavismo ya no puede seguir gobernando de aquella manera hegemónica que caracterizó a la Presidencia de Chávez. Armando Durán: Este es un cuadro que “El liderazgo de Chávez obliga a los dos antainhibía a cualquier candidato” gonistas del drama nacional a entenderse y dialogar. O a radicalizar sus posiciones y arrojar a Venezuela al abismo. En su primer discurso Maduro ha hablado del diálogo incluso con “el diablo”, pero al mismo tiempo mantiene el tono de confrontación - En su discurso de toma de posesión Maduro llamó al diálogo, tal como se lo había recomendado José

vismo, pero mucho me temo que, sin la autoridad de Chávez, a Maduro se le puede escapar la situación de las manos. Estos resultados marcan el deslave del chavismo - No puede hablarse de deslave del chavismo cuando su candidato obtuvo más de 7 millones y medio de votos, pero la caída de casi un millón de votos del Polo Patriótico es una evidente señal de alarma. El chavismo, ahora sin Chávez, ya no, ni probablemente vuelva a ser, el mismo. En su entrevista con José Vicente Rangel del domingo pasado, transmitida por Televen, Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y a todas luces el par de Maduro en la dirección política del país, negó que en Venezuela existiera una crisis política y que se hablara de una crisis interna del PSUV. A su vez exaltó la figura de Maduro, para quitarle al nuevo Presidente su responsabilidad en la pérdida de casi 800 mil votos con respecto a la votación chavista el pasado 7 de octubre y desmintió que entre él y Maduro hubiera estallado una rivalidad que pusiera en peligro la unidad socialista, pero que al margen de estas consideraciones, era preciso determinar por qué tantos miem-

bros de las clases más “explotadas” habían abandonado el campo chavista para votar por el candidato de los “explotadores.” ¿Qué factores considera que influyeron decisivamente en la alta votación de Capriles Radonski? - Por un lado la ausencia de Chávez. Al margen de las calificaciones que puedan aplicársele a Maduro, de la intensa campaña por convencer a los habituales electores rojos-rojitos que Chávez y Maduro eran la misma cosa y que votar por Maduro equivalía a votar por Chávez, ciertamente muchos chavistas no compraron el argumento. A ello debemos añadir el hecho que durante su Presidencia, sus partidarios no le atribuyeron a Chávez responsabilidad alguna en el gran desastre nacional. La inseguridad, la escasez, la falta de vivienda, la inflación y el colapso de los sistemas educativos y de salud no era culpa de Chávez, sino de la incapacidad de sus colaboradores, entre los cuales estaba Maduro. Por otra parte, Capriles que gracias a esta diferenciación podía tratar a Maduro de igual a igual, incluso despectivamente, burlándose de sus errores, abandonó el tono conciliador que le había hecho presentarse ante la sociedad como un perfecto moderado, y podía pasar a asumir posiciones mucho más críticas y contundentes frente al gobierno y a su contendor.

Gobierno Colectivo Y seguramente también las devaluaciones de la moneda y la situación de escasez y desabastecimiento que afectan mayormente a los sectores populares. - Sin duda, estos hechos hicieron mu-


9

Valencia, 25 de abril 2013

y analista político cho más visible las insuficiencias del gobierno, cuyos efectos más devastadores, paradójicamente, como tú dices afectan a los venezolanos más desvalidos económica y socialmente. Esta combinación de factores es la mejor respuesta a la “extrañeza” de Cabello. Consideras que la revisión de actas y la nueva auditoría pueden modificar los resultados - Creo que lamentablemente nada cambiará con esta nueva auditoría. Las declaraciones de Luisa Estela Morales sobre la inconstitucionalidad del voto manual, de Tibisay Lucena sobre el error que cometería la oposición haciéndose falsas expectativas y de Sandra Oblitas afirmando que las auditorías no pueden modificar los resultados, sumado al hecho de que la nueva auditoría necesitará 30 días para concluir su tarea de auditar 46 por ciento de las cajas cuando el día de las elecciones bastaron un par de horas para auditar el 54 por ciento, no dejan lugar a dudas sobre el verdadero y engañoso valor que le da el régimen a la dichosa auditoría: un saludo a la bandera, simplemente para calmar las protestas de la oposición y evitar la mala conciencia de la comunidad internacional. ¿Qué diferencias se establecen entre el gobierno de Chávez y el gobierno de Maduro sin que ello tenga que ver con la orientación bolivariana de ambos? - La principal diferencia es que el gobierno de Chávez era autoritariamente unipersonal, no tenía necesidad de consultar a nadie y bastaba que Chávez ordenara algo para que su mandato se cumpliera al pie de la letra y sin chistar. Maduro, en cambio, carece de la autoridad de su mentor, de ahí que para no fracasar en su intento de llegar a Miraflores, haya tenido que recurrir a un artilugio que no existía hasta ahora, ni legal ni lingüísticamente: el Alto Mando Político-Militar de la Revolución Bolivariana. Es decir, que frente al gobierno de un solo hombre que condujo Chávez durante 14 años, ahora el régimen, sin líderes del calibre de Chávez, tendrá que recurrir a una dirección más o menos colectiva de iguales y deba satisfacer las aspiraciones de un grupo de tendencias e intereses distintos que se mueven el seno del chavismo. ¿Qué retos estarían planteados para la sociedad democrática y los partidos políticos? - El principal reto para la oposición venezolana es no perder las posiciones adquiridas en las elecciones del 14 de abril. En otras palabras, eludir la cada vez más visible pro-

“El gobierno de Chávez era unipersonal y el de Maduro es un alto mando político militar”

pensión del chavismo a radicalizar sus políticas para detener un crecimiento que parece lógico y que pondría en peligro la estabilidad del régimen y hasta la permanencia de Maduro en la Presidencia después de sus primeros tres años de gobierno, cuando sería constitucionalmente posible revocarle su mandato. La reciente votación opositora no es estática, podría cambiar dependiendo de las políticas que se desarrollen en el futuro e incluso de la gestión que realice Maduro que no puede ser juzgada prematuramente - Está claro, los sectores democráticos están obligados a conservar y mejorar, a como dé lugar, la actual correlación de fuerzas, hasta convertirse, en medio de un ambiente abiertamente hostil, en la principal fuerza política del país. Como ha quedado demostrado estos días, se trata de un empeño muy difícil de llevar a cabo pero también perfectamente factible.

Diplomacia Chavista ¿Cuál es el efecto de esta elección en el plano internacional? - Por ahora ninguno. Mientras Maduro logre contener al sector militar del chavismo, un objetivo que no luce sencillo, sobre todo después de haber ratificado, por las razones que sean, al almirante Diego Molero como ministro de la Defensa y de nombrar al general Miguel Rodríguez Torres como ministro del Interior. Ambos representan el ala más dura y más chavista del régimen. Ahora bien, mientras Maduro consiga conservar la apariencia democrática que supo imprimirle Chávez a

un gobierno que no era del todo democrático, sus relaciones internacionales, excepto con Estados Unidos y Canadá, no tienen por qué sufrir modificación alguna. Chávez juzgó siempre el antiimperialismo, la confrontación con Estados Unidos, en el esquema de Fidel Castro aunque en este caso no existieran razones para ello. - Es preciso recordar que Chávez siempre aseguró que Estados Unidos trataría de aislar a Venezuela, al menos retóricamente, pese a mantener una creciente relación comercial y económica con ese país. Una estrategia que había tenido éxito en el caso cubano. Para escapar de esa trampa se empeñó en realizar una agresiva campaña de alianzas internacionales basadas en el poder político que le brindaba el barril de petróleo por encima de los 100 dólares. El resultado es la reducción muy considerable de la influencia de Washington en América Latina, la creación de una serie de instancias bajo su control, como UNASUR y el CELAC y la profundización de sus relaciones con enemigos reales de Estados Unidos, como Irán y Siria, y rivales de mucho peso como Rusia y China. Maduro como Canciller estuvo muy cerca de Chávez en el manejo de esta estrategia y es previsible que ahora como Presidente la acentúe - Claro, Maduro fue el Canciller de Chávez y tiene muy buenas relaciones personales en todo el mundo con estos gobernantes y países por lo que no existen razones para pen-

sar que la posición internacional de Venezuela vaya a cambiar en un futuro próximo. ¿Considera que efectivamente se ha abierto una nueva página en la política venezolana? - Sin la menor duda, y un gran enigma porque después de 14 años, uno sabía más o menos qué esperar de Chávez, pero ahora con Maduro, el porvenir de Venezuela es un enigma. No existe el riesgo que el gobierno de Maduro evolucione hacia un régimen represivo, calcado de la experiencia cubana con preeminencia militar - Como señalaba antes, ese es el gran peligro que corremos todos, gobierno y oposición. Por ahora no hay suficientes elementos de juicio para hacerse una idea verosímil del rumbo definitivo que la ideología o las necesidades le impongan emprender a Maduro. Lamentablemente, en el curso de estas últimas semanas se percibe una tendencia de Maduro a radicalizarse. Si tenemos en cuenta que su formación ideológica y política es de extrema izquierda, no dudamos que su meta sería esa. Pero en el mundo actual y en contexto latinoamericano es viable esa radicalización - Por supuesto, el mundo es distinto ahora y no luce creíble la repetición de la experiencia cubana en la Venezuela actual. Precisamente, esa es la razón de que Venezuela viva suspendida como de un hilo, en un estado de equilibrio muy inestable.


10

Valencia, 25 de abril 2013

Alta Política

UN “MODELO” QUE ENTRA EN ZONA DE RIESGO

l peso de la historia que aguardaba a Hugo Chávez a la vuelta de la esquina si sobrevivía a su enfermedad, caerá ahora -sin que nada pueda evitarlo- sobre el gobierno de Nicolás Maduro. Y no se trata sólo por la sorpresiva reacción opositora, que reclama un recuento de votos. Es más bien un plano inclinado sobre el que van rodando los problemas que comenzarán a amontonarse, uno tras otro, a CLAUDIO fuerza de haberlos neALISCIONI gado desde hace años. Los datos que justifican esos temores no por conocidos dejan de ser determinantes. Pero ninguno de ellos tiene una gravedad tan contundente como la brutal devaluación de casi el 80% que Maduro se vio forzado a acometer en apenas 100 días de mandato provisional. Acaso no haya un dato más concreto sobre el real estado de las cosas en Venezuela. Todo se produce en el marco de un proceso de descalabro económico que se acelera por una inflación del 30%, la estampida del dólar paralelo, una deuda nacional en escalada y una preocupante pérdida de productividad petrolera, la única caja fuerte de divisas del régimen. Esto lleva a pensar que el modelo tiene un destino opuesto al que sus defensores predican. Lo curioso, sin embargo, es el barniz progresista con el que

E

Maduro ha caracterizado esa brutal medida, que fue un dato clave en la campaña electoral. Los economistas saben que la devaluación, usada con criterio, a veces es el único recurso que resta a una economía para regenerarse y despegar. Pero el matiz ideológico aplicado por el gobierno borra esas sutilezas. Cuando en su simbología política el chavismo había demonizado a las devaluaciones como instrumentos propios del neoliberalismo, ahora, forzado por sus propios errores y en una voltereta discursiva, la presenta como el recurso necesario contra los especuladores y agiotistas. En suma, quedó recubierta con un manto progresista y adoptada con el fin de promover el bienestar del pueblo, que al final fue el más perjudicado. Es éste un costado que acerca aún más la experiencia chavista a otras de la región. Todas tienen ese elemento común: bajo una prédica de defensa de los más necesitados terminan aplicando políticas que son conservadoras porque consolidan, en vez de alterar, las estructuras vigentes. La decisión opositora de desconocer el resultado hasta que no se recuenten los votos tiene que ver ese clima introducido por el chavismo, que ha contaminado c o n

sospechas toda la institucionalidad del país. Es un caso más donde la ineficiencia en el manejo de la cosa pública queda borrada por los discursos mesiánicos. El del chavismo no es el único caso de este travestismo ideológico. Es cierto que estos “relatos” se han construido en torno a una crítica imprescindible a los horrores de las dictaduras. Pero ya han pasado más de dos décadas del aquel infierno y lo que muestran estos procesos electorales, como el de Venezuela, es que parte de sus poblaciones se ha hartado de las hipocresías discursivas que son desmentidas por la realidad de todos los días. El opositor Henrique Capriles hizo campaña basado en esa crítica. Y lo que dijo no está muy lejos de lo que podría reprocharse a otros gobiernos de sesgo chavista. En la lista se anota la promoción de divisiones sociales, un recurso clásico del fascismo mussoliniano; la identificación de la prensa como un enemigo, estrategia aplicada

por el nazi Goering; el acceso de amigos del poder que deriva en nichos de corrupción, como en la Argentina de los ‘90; la desarticulación de enteros sectores productivos para dar espacio a la concentración de la riqueza al estilo Martínez de Hoz; la ausencia de reformas tributarias progresivas en países como Argentina y Venezuela, donde el negocio bancario ha sido el más rentable en los últimos años; la consolidación de economías rentistas basadas en la soja o el petróleo sin la promoción eficaz de industrias alternativas; la cooptación del sistema judicial; el personalismo gubernativo que deriva en la autocracia; el clientelismo electoral que anula cualquier aspiración emancipatoria de los más desposeídos. La lista varía en cada experiencia pero tiene el común denominador de alimentar el palabrerío de oportunistas encamarados al poder que acaban triturando las formas republicanas. Nada indica en lo inmediato que la Venezuela futura vaya a escapar de este cuadro. Al contrario, el gobierno contará con un liderazgo opositor robustecido con el resultado. Es posible que Maduro caiga en la tentación de seguir trasladando para abajo los costos de una economía que muestra sus límites. Pero en todo caso el riesgo que habrá de enfrentar será doble. De un lado, lo acosará su propia base electoral. Del otro, sufrirá el embate de grupos internos del chavismo que le reprocharán su magra performance electoral. En ese horizonte se encuentra el nudo que deberá desatar si quiere que su gestión no termine hecha flecos. @CLARÍN


11

Valencia, 25 de abril 2013

LA MANO DURA DE NICOLÁS Considerando que Venezuela tiene el índice de inflación más alto de Latinoamérica, una creciente escasez de azúcar, aceite y otros alimentos en los supermercados, cortes de electricidad constantes, niveles de criminalidad nunca vistos, y casi la mitad -o más- de la población convencida de que las elecciones fueron fraudulentas, Maduro empezó muy mal ientras la cobertura mediática de la inauguración del presidente Nicolás Maduro se centró en la disputa en torno del cuestionado resultado oficial de las elecciones del 14 de abril, la escalada de violaciones de los derechos humanos de su gobierno ha pasado casi inadvertida. Los grupos internacionales de defensa de los derechos humanos y los líderes de la oposición venezolana dicen que en los días siANDRÉS OPPENHEIMER guientes a la elección, el gobierno de Maduro ha llevado a cabo un virtual golpe legislativo, y está suprimiendo la libertad de expresión y de reunión en toda la nación. “La crisis electoral ha concentrado toda la atención nacional e internacional, pero aquí se han producido eventos que configuran un golpe de estado”, me señaló la congresista de la oposición María Corina Machado, refiriéndose a la represión gubernamental que se desató luego de que el líder de la oposición Henrique Capriles cuestionó los resultados oficiales de la elección. Desde las elecciones, que según el oficialista Consejo Nacional Electoral fueron ganadas por Maduro por el 50.7 contra el 49 por ciento de los votos, al menos 8 personas murieron y cientos han sido arrestados, en circunstancias que aún deben determinarse. Maduro, el heredero político del difunto presidente Hugo Chávez, culpa a la oposición por esas muertes. Los líderes opositores dicen que el gobierno está inventando o provocando actos de violencia para distraer la atención de unas elecciones fraudulentas.

M

Pero independientemente de quién esté diciendo la verdad, no hay dudas de que se ha producido una suerte de intervención gubernamental del congreso desde que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello -el número 2 en la jerarquía del gobierno- quitó a todos los legisladores de la oposición su derecho a hablar en el congreso mientras no acepten la victoria electoral de Maduro. Dijo Cabello -y pueden verlo en www.youtube.com“En esta Asamblea Nacional, mientras yo sea presidente, si no reconocen a Nicolás, si no reconocen la institucionalidad (del Estado) no tendrá derecho de palabra ningún diputado”. Acto seguido, Cabello le tomó examen a cada legislador que pidió la palabra, preguntándole si aceptaba la victoria de Maduro, y negándole el micrófono a quienes no respondieron positivamente. Según me comentó luego la congresista Machado en una entrevista telefónica: “Si esto no es una abolición del Parlamento, ¿qué cosa es?”. Mientras tanto, Maduro prohibió públicamente una manifestación pacífica de la

oposición para exigir un recuento de votos, diciendo que aplicaría “mano dura” para reprimir a los manifestantes. Capriles suspendió la marcha, temiendo un baño de sangre. Lo que es tanto o más preocupante, Maduro exigió después de las elecciones que los canales televisivos independientes Venevisión y Televen se alinearan plenamente con el gobierno chavista. Dijo Maduro en un discurso al país: “Llamo a Venevisión, a Televen, a todos los medios de comunicación...: ¡Defínan con quién están! Con la patria, con la paz, con el pueblo, o van a volver a estar con el fascismo?! ¡Defínanse los medios de comunicación!”. La amenaza de Maduro a Venevisión y Televen, que a pesar de las presiones oficiales tratan de dar espacio informativo tanto al gobierno como a la oposición, podría terminar dejando a Venezuela sin ningún medio independiente. Globovisión, el único canal abiertamente crítico del chavismo, habría sido vendido a empresarios cortesanos del gobierno tras sufrir varias multas gubernamentales. La cadena inde-

pendiente RCTV salió del aire después de que Chávez no le renovó su licencia en el 2007. “El gobierno de Venezuela no debería limitar los derechos de sus ciudadanos a expresar libremente su opinión y a reunirse pacíficamente como respuesta a la cuestionada elección presidencial”, expresó la organización de derechos humanos Human Rights Watch. “Debería respetar la libertad de prensa, e iniciar inmediatamente una investigación de todos los incidentes de violencia”. Mi opinión: Maduro empezó muy mal. Considerando que Venezuela tiene el índice de inflación más alto de Latinoamérica, una creciente escasez de azúcar, aceite y otros alimentos en los supermercados, cortes de electricidad constantes, niveles de criminalidad nunca vistos, y casi la mitad -o más- de la población convencida de que las elecciones fueron fraudulentas, Maduro necesita urgentemente pacificar el país. Tal como lo hicieron el presidente mexicano Enrique Peña Nieto y el presidente colombiano Juan Manuel Santos después de ganar las recientes elecciones por márgenes mucho más holgados, Maduro debería invitar a críticos del gobierno a integrar su gabinete, y dedicarse a construir puentes con la oposición para lograr la recuperación de la economía. Si Maduro tiene un dedo de frente, e instintos democráticos, eso es lo que hará, entre otras cosas para poder tomar las duras medidas económicas que su gobierno tendrá que afrontar. Pero, hasta ahora, Maduro no ha demostrado tener una cosa ni la otra, sino solo una tendencia a imponer su voluntad por la fuerza.

aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera


12

Alta Política

Valencia, 25 de abril 2013

CHINA: QUINTO EXPORTADOR DE ARMAMENTO MUNDIAL Las adquisiciones caen en Europa por la crisis financiera mientras crecen en Asia Rusia realizó el 71% de las exportaciones de grandes armas a Siria entre 2008 y 2012 hina se ha convertido en el quinto mayor exportador del mundo de grandes armas, según el informe sobre transferencias internacionales de armamento de 2012 publicado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri). Esta es la primera vez que Reino Unido no está entre los cinco primeros exportadores de armamento desde, al menos, 1950, el priCARLOS mer año del que el LAORDEN Sipri maneja datos. La aparición de China en detrimento de Reino Unido es también el primer cambio que se produce en las cinco primeras posiciones de la lista en los últimos 20 años. El Sipri, una institución subvencionada por el Gobierno sueco, es conocida internacionalmente por sus análisis y recomendaciones sobre conflictos, armamentos, control de armas y desarme. El informe de 2012 analiza las transferencias de "grandes armas convencionales", un concepto que incluye barcos, aviones, misiles, artillería, vehículos armados y sistemas de guía o radar. El estudio deja fuera, sin embargo, pequeñas armas y municiones, y también las denominadas armas de destrucción masiva, como las químicas o nucleares. Los cinco mayores suministradores de este tipo de armamento durante el período 2008-2012 han sido Estados Unidos (con el 30% de las exportaciones globales de armas), Rusia (26%), Alemania (7%), Francia (6%) y China (que sube de 2 a 5%). El volumen de las exportaciones de armamento por parte de China ha crecido un 162% entre los períodos 20032007 y 2008-2012. Paul Holton, director del programa de Transferencias de armas del Sipri explica que el crecimiento chino se debe principalmente "a las adquisiciones de armas a gran escala por parte de Pakistán". China también aparece entre los cinco primeros países importadores, que son todos asiáticos. India (con un 12% de las importaciones globales), China (6%), Pakistán (5%), Corea del Sur (5%) y Singapur (4%), copan las adquisiciones mundiales de armamento. En concreto, el año pasado, se produjo la entrega de un submarino nuclear de Rusia a India y la puesta en funcionamiento del primer portaaviones de China, el Liaoning. Estos datos se pu-

C

blican en un momento en el que aumenta la tensión por distintas disputas territoriales en los mares del este y del sur de China. Otro dato destacado tiene que ver con el conflicto sirio. Rusia realizó el 71% de las exportaciones de grandes armas a Siria entre 2008 y 2012, y continuó entregando armas y munición a Damasco en el último año.

Europa y la crisis Y mientras Asia aumenta sus compras de armamento, las adquisiciones en Europa caen un 20%. Las distintas medidas de austeridad condicionan a los países europeos, que no solo abandonan o reducen sus planes armamentísticos sino El Liaoning, que incluso busprimer portaaviones can deshacerse de de China. material que ya no pueden permitirse mantener. El informe sostiene que España intenta vender cazas de combate Eurofighter Typhoon recién comprados. El investigador del Sipri Mark Bromley cree que con la retirada de los países europeos de Irak y países se reúnen en la Afganistán y, sobre todo, con la crisis sede de la ONU, en financiera, es probable que se produz- Nueva York, para dar can ventas de "un volumen considerable un impulso final a las de equipamiento militar excedentario". conversaciones para Grecia, por ejemplo, ha reducido sus cerrar un tratado interimportaciones de armamento en un nacional vinculante que 61%, pasando del cuarto al décimo- acabe con las ventas irreguquinto en la lista de importadores. La lares de este tipo de armas. situación de uno de los países europeActivistas en defensa de los derechos os más afectados por la crisis, ha afec- humanos y del control de armas sostietado a Alemania, tercer exportador nen que una persona muere cada mimundial, ya que entre 2006 y 2010 nuto a causa de violencia armada, y Atenas fue el principal cliente de que el tratado, denostado por distintos Berlín. lobbys armamentísticos, es necesario En África en general, las importacio- para detener el flujo incontrolado de nes de grandes armas se duplicaron, armas. aunque los responsables de este auDe aprobarse, este tratado podría mento fueron los países del norte de ser el primer pacto mundial para reguÁfrica, que han vivido distintos conflic- lar el comercio de grandes armas contos internos en este período. Los esta- vencionales. La Asamblea General de dos subsaharianos solo aumentaron la ONU aprobó en diciembre relanzar sus compras en un 5%, para utilizarlos las negociaciones esta semana después en conflictos internos o en estados ve- de que en julio la conferencia que tecinos, como el de Malí. nía que preparar un borrador quedara Este informe se publica el mismo día bloqueada porque EE UU, Rusia y en que negociadores de cerca de 150 China querían más tiempo.

RESUMEN Países Exportadores 1. EE UU (30%) 2. Rusia (26%) 3. Alemania (7%) 4. Francia (6%) 5. China (5%) Países Importadores 1. India (12%) 2. China (6%) 3. Pakistán (5%) 4. Corea del Sur (5%) 5. Singapur (4%)

Otras cifras • Los cinco principales exportadores suman el 75% de las exportaciones totales de armas. • Los cinco principales receptores son India, China, Pakistán, Corea del Sur y Singapur, que juntos suman el 32% de las importaciones. • La primera región receptora de armamento es Asia y Oceanía, con el 47% de las importaciones, seguida de Oriente Medio (17%), las Américas (11%) y África (9%). • Entre los períodos 2003-2007 y 2008-2012, hubo un notable aumento de las importaciones de armas en Asia y Oceanía (35%) las Américas (34%) y África (104%). • Al mismo tiempo, en Europa hubo una clara disminución (del 20%), lo mismo que en Oriente Medio (7%).

@ELPAIS


Alta Política

Valencia, 25 de abril 2013

Una

ELECCIÓN

CUESTIONADA NR/Tres tesis dominaron el debate en torno a la solvencia del CNE, luego de la controversial negociación que en 2004 llevó a la adopción del sistema Smartmatic, en clara connivencia con personeros de la fenecida Coordinadora Democrática. Las primeras críticas aparecieron con el Referéndum Revocatorio Presidencial de ese mismo año, cuando el resultado favoreció al Presidente, siendo que estudios realizados por reputados organismos independientes, señalaban lo contrario. Fue el ex Presidente norteamericano, Jimmy Carter, quien avaló el veredicto del CNE, realizando la auditoría de rigor sólo en aquellas cajas seleccionadas “aleatoriamente” por el propio CNE. Sobre la reputación de Jimmy Carter recomendamos leer: http://www.aish.com/ci/s/48930672.html En el año 2005, una prueba técnica ampliamente divulgada pareció determinar que las máquinas capta huellas eliminaban el secreto de voto, y masivamente el electorado dejó de votar. El dilema fue tan grave que la mayoría de los partidos optaron por no participar en la elección del nuevo parlamento. La concurrencia fue tan baja, que el PSUV y sus aliados se asignaron todas las curules, sin que hasta hoy se conozca cuántos realmente concurrieron a votar. En 2006, el Presidente debía concurrir a la reelección, y le era imprescindible una participación electoral suficientemente convincente como fundamento a su legitimidad. De allí los acuerdos que lo llevaron a otorgarle una serie de concesiones al candidatos opositor, a cambio de que éste no cuestionara la imparcialidad del CNE o la solvencia de las máquinas Smartmatic. Sobre la reputación de Smartmatic, el lector puede recurrir a: http://www.abcdelasemana.com/2013/04/18/voto-electronico-a-la-venezolana/ Han transcurrido nueve años desde la adopción de Smartmatic por parte del CNE y hasta esta última elección, el único argumento “políticamente aceptable” estuvo referido al secreto que rodea el padrón electoral, presumiblemente infestado de doble votantes, y de votantes ya fallecidos, y así mismo, a las ventajas que el CNE otorga a los candidatos oficialistas en detrimento de sus contrapartes. Sin embargo, las elecciones de abril de 2013 marcaron un quiebre político fundamental. Con lo cerrado del resultado, la reacción nacional e internacional obligó a remover todos los tabúes que, bien por arreglos particulares o por temor, se habían instalado como dogmas en el sistema electoral venezolano. Ahora muy pocos creen en la imparcialidad del CNE o en la inviolabilidad del sistema Smartmatic. En las páginas siguientes reproducimos dos importantes escritos referidos al reciente proceso electoral: Un reportaje realizado por el periodista Joseph Poliszuk en el que apunta que más de 4 millones de votos “no cuadraron”, y un artículo del General Carlos Julio Peñaloza, ex Comandante General del Ejército, sobre la eventual manipulación electrónica del proceso de votación, presumiblemente desde Cuba. Nuestro editorialista, Jesús Heras señaló el 12 de abril, o sea dos días antes de las elecciones, lo que a su juicio iba a acontecer. Esto escribió: Capriles tiene mayoría. Con Chávez en vida, se podía alegar que todas elecciones las ganaba. O que las perdía solo cuando la distancia era demasiado larga y el brazo electrónico de Tibisay no alcanzaba para alterar el resultado. Pero ahora Chávez no está. Capriles va a ganar. El CNE intentará declarar al otro triunfador. Razón adicional para dedicar nuestras páginas centrales tanto el reportaje de Poliszuk, como a las serias denuncias expuestas por el General Peñaloza.

13


14

Opinión

Las DUD

sta vez los resultados pudieron ser otros. En el Comando Simón Bolívar empiezan a advertir que más de 20% de las actas de escrutinio no coinciden con los resultados de la auditoría, que el 14 de abril se hicieron al final de la jornada.

E

Los resultados ni siquiera fueron avalados por todos los observadores que desde 2006 habían venido acompañando al Consejo NacioJOSEPH nal Electoral en los POLISZUK últimos 10 comicios. Es el caso de la Red de Observadores Electorales de la organización no gubernamental Asamblea de Educación, cuyos integrantes advierten que en una foto tan cerrada como la del domingo, el llamado voto asistido y los escrutinios sin testigos pudieron cambiar la balanza. "No se cuestiona el resultado de las elecciones pero no nos permite concluir tendencias irreversibles cuando el margen es menor que el universo de votantes registrados en los centros de votación donde se presentaron las irregularidades", explica Carenne Ludeña de la Red de Observadores Electorales. La violencia signó el cierre de las mesas y entretanto, casi 10% de las auditorías se hizo sin testigos de la sociedad civil o representantes de la oposición. Fue común, además, encontrar a funcionarios ejerciendo el sufragio con un supervisor detrás de ellos. Esas irregularidades fueron una constante en las más de 1.200 denuncias que procesaron ocho ONG agrupadas en la Red Elección Ciudadana. "Fue sistemática la incidencia del voto asistido injustificado en municipios como Mara del Zulia", cuenta Andrés Azpúrua al frente de esa plataforma. "No sabemos el porcentaje de personas obligadas a emplear el voto asistido, pero esas denuncias proyectan un alto número de votantes que sufrieron irregularidades como esa".

14 El Dip. Wilmer Azuaje denunció haber conseguido material electoral botado al día siguiente de las elecciones.

DIEZ IRREGULARIDADES QUE SIGNARON LA JORNADA 1. Votos Coaccionados El llamado voto asistido fue una constante en personas que no lo necesitaban. El 14 de abril destacaron varios casos de electores que fueron acompañados por actores que se mantuvieron en las mesas electorales para supervisar su voto. La Red de Observación Electoral constató ese fenómeno en 5% de los colegios que monitorearon en todo el país, mientras que otras ocho organizaciones agrupadas en la Red Elección Ciudadana recibieron 120 denuncias sobre coacción y acompañamientos injustificados. Los casos más emblemáticos vienen del municipio Mara del estado Zulia, donde –a través de la televisión comunitaria Home Chanel– su alcalde Luis Caldera, amenazó con despedir a los empleados que rechazaran el voto asistido. En otras zonas de Zulia, Guárico y Barinas también reportaron mesas electorales en las que no hubo parabanes, allí no se garantizó el secreto del voto. 2. Escrutinios sin testigos El Consejo Nacional Electoral se amparó en una auditoría de 54% de las cajas; sin embargo, todos los es-

Hay más de 100 denuncias sobre coacción y voto asistido en personas que no lo necesitaban.

crutinios no fueron públicos porque se llevaron a cabo sin la presencia de ciudadanos y, en algunos casos, hasta sin representantes de la oposición. El candidato Henrique Capriles denunció que, hasta con armas de fuego, los testigos de su opción fueron conminados a abandonar 286 centros de votación en los que hay un universo de 722.983 electores. Bien sea por agresiones de grupos violentos o por decisiones discrecionales de funcionarios del CNE y efectivos del Plan República, muchos votantes tampoco pudieron presenciar las auditorías de sus centros de votación. La Red de Observación Electoral concluyó que no se permitieron las auditorías ciudadanas en 9,3% de la muestra de 576 mesas en las que monitorearon el proceso. 3. Papeletas Botadas Una habitante del estado Barinas encontró la mañana del lunes una caja con papeletas de votación abandonada a un costado de la Carretera Troncal 5. El hallazgo terminó en una manifestación de vecinos que se negaron a entregar el material hasta que los fiscales y funcionarios del CNE levantaran un acta para recontar esos votos. Como no llegaron a ningún acuerdo, la Policía de Barinas y la Guardia Nacional resolvió lanzar bombas lacrimógenas para terminar con la protesta y recobrar la caja de esa manera. Aunque han circulado rumores sobre otras cajas abandonadas, el mayor general Wilmer Barrientos señaló que se trata de un caso aislado. En nombre del Plan República, dijo que la famosa caja correspondía con de la mesa 6 del Centro Laboral Barinas y que terminó en la carretera, tras caerse de uno de los vehículos que los militares emplearon para transportar el material electoral.

Más de 4 millones de voto de contar papeleta por p domingo será recordada asistido y varias aud

4. Cédulas Falsas Entre las irregularidades del proceso comicial destaca el caso del Colegio Aplicación de Caracas, donde la Policía Nacional Bolivariana detuvo a un sujeto con una paca de 40 cédulas laminadas, todas expedidas en agosto de 2012. Los vecinos de Montalbán III prendieron las alarmas cuando vieron al individuo, con lista en mano, entregando los documentos a un contingente de personas que bajaban de un


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

DAS del

4-A

os no cuadraron a la hora papeleta. La jornada del por excesos con el voto ditorías sin testigos

autobús. Aunque las autoridades no han precisado el destino y la identidad del detenido, fue retirado de la zona después de peleas que enfrentaron a vecinos que simpatizaban con la oposición contra motorizados afectos al Gobierno. La Red Elección Ciudadana recibió varias fotos del individuo y las cédulas que portaba, así como también testimo-

nios que notaron acentos cubanos en las personas que iban a votar con las cédulas decomisadas. 5. Inconsistencias Numéricas Esta semana aparecieron casos de colegios en los que hubo más votos que votantes. Carlos Ocariz, desde el Comando Simón Bolívar, dice que las auditorías del 14 de abril advierten que más de 20% de las actas no coinciden con los resultados de los escrutinios. Es decir, hay más de 4 millones de votos que no cuadraron a la hora de contar papeleta por papeleta. Capriles mencionó como ejemplo los resultados del Liceo Antonio José Saldivia del municipio Carache: en ese punto del estado Trujillo se contaron 717 papeletas a pesar de que el universo de electores era de 536 personas. Añadió otra serie de curiosidades en las que su rival, Nicolás Maduro, superó al propio Hugo Chávez en más de 1.176 centros electorales. Verbigracia, la Escuela Río Chiquito del municipio Veroes de Yaracuy donde aun sin Chávez, el Partido Socialista Unido de Venezuela y sus aliados tuvieron un incremento de 943%. 6. Reaperturas y cierres tardíos Hubo centros electorales que cerraron antes de las 5:00 de la tarde y otros que continuaron abiertos después de las 6:00, aun sin tener electores esperando en cola. Es el caso de la Unidad Educativa Mercedes Limardo, en Mamera, donde abrieron las puertas a un contingente de simpatizantes del Gobierno nacional cuando ya habían empezado a cerrar el centro. El evento desató una serie de enfrentamientos, que terminaron cuando la Guardia Nacional se presentó en el sitio para reabrir la puerta. "Llegué tarde porque estaba haciendo una diligencia", justificó Isaías Piñera Jaimes, el primero en la fila de los rezagados. Por el contrario, en el Liceo Manuel Antonio Carreño de Maracay y el Complejo Las Carolinas de Maturín, hubo protestas de electores a los que les negaron el derecho a votar incluso poco después de las 4:30 de la tarde.

Más de 500 máquinas dañadas

7. Amedrentamiento y Violencia La jornada electoral del domingo quedó empañada por grupos que sembraron miedo y disturbios en estados como Apure, Aragua, Miranda, Sucre y Zulia. En todos los casos hubo un mismo patrón: personas agredidas a las afueras de los centros de votación, por grupos de motorizados que rodearon las instalaciones desde que cerraron las mesas electorales hasta que empezaron las auditorías ciudadanas. El caso más grave ocurrió a las afueras del preescolar Tucusito de Maracaibo, donde Marielis Villalobos, de 28 años, murió por uno de los proyectiles que dos motorizados dispararon cuando pasaban frente a un grupo de vecinos que esperaban los escrutinios. El candidato Henrique Capriles advirtió el martes que la violencia fue la regla en 397 colegios electorales que suman un universo de más de 1,2 millones de electores. 8. Máquinas Dañadas El candidato Henrique Capriles denunció que hubo un total de 535 máquinas dañadas que afectaron a un universo de 189.982 votantes, a lo que Jorge Rodríguez respondió desde el PSUV, que se trata de una cifra que está lejos de afectar el proceso comicial: "El CNE cuenta con una contingencia de 10%, que son más de 3 mil máquinas". Esos problemas, sin embargo, retrasaron la jornada –durante horas– en colegios como el Bicentenario de Turmero. Ocho organizaciones no gubernamentales, agrupadas en la Red Elección Ciudadana, recibieron más de 120 denuncias relacionadas con el tema. Además de los retrasos, en escuelas de Caracas como la Padre Sojo de Bello Monte y la República de Venezuela de Coche, reportaron máquinas que no imprimían los comprobantes así como otras en las que no funcionó el botón que marcaba la opción de Capriles.

9. Propaganda y Proselitismo En muchos sectores, la propaganda electoral se prolongó hasta el propio domingo: los partidarios de Nicolás Maduro se hicieron sentir llamando a votar por su opción en las calles y hasta en los medios de comunicación de estados como Bolívar, donde el gobernador Francisco Rangel Gómez encadenó a 60 emisoras de radio para hacer proselitismo político. En el oeste de Caracas, por su parte, paseaban con megáfonos y cornetas que exhortaban a apoyar la revolución. En La Vega sonaba el estribillo de "Chávez te lo juro, mi voto es pa' Maduro", y, en otras zonas como el 23 de Enero sonó la última alocución del ex presidente Chávez. Eran las 5:00 de la tarde y una camioneta iba por todas las montañas de la parroquia recordando la última voluntad del líder: "Mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que (...) ustedes elijan a Nicolás Maduro como Presidente". 10. Detenciones y abusos Algunos efectivos militares cometieron excesos el pasado 14 de abril; la Dirección de Inteligencia Militar detuvo a Diego Scharifker y otros jóvenes, del partido político Un Nuevo Tiempo, por llamar a votar en el municipio Chacao de Caracas. En Barinas, por su parte, oficiales del Plan República detuvieron al ciudadano Carlos Enrique Azuaje por exigir que levantaran el parabán a la altura establecida en un centro electoral de la población de Las Veguitas. Horas más tarde, cuando las mesas de votación comenzaban a cerrar, el Gobierno violó el derecho a la libertad de expresión interrumpiendo el servicio de banda ancha de la Cantv por más de 20 minutos. "Compatriotas no hay problemas con Internet. ¡Calma! Fue una maniobra breve para más hackeos conspiradores del exterior", anunció el vicepresidente Jorge Arreaza en su cuenta de Twitter. jpoliszuk@eluniversal.com

15


16

Valencia, 25 de abril 2013

n aquellos momentos de euforia los confabulados contra la integridad del sistema electoral venezolano creían que todo estaba bajo control. Las denuncias de fraude que hicimos personas bien enteradas habían sido neutralizadas. El Grupo La Colina aun respiraba dentro de la MUD y al frente había un glorioso camino abierto a sus maquinaciones con los hermanos Castro. En esos sueños de granGENERAL CARLOS deza para consolidar PEÑALOZA “El imperio de Fidel” (1) no había atisbos de derrota, solo un frenesí de poder total y absoluto. Venezuela seria otra Cuba y él, Maduro, sería el Virrey con aspiraciones a recibir el cetro de manos de Raúl. Con esta seguridad Maduro no percibió que él era solo una “brizna de paja” en el vendaval. El huracán que se desataría de detectarse el fraude era imposible. Estaba equivocado. La trampa no estaba blindada pese a que mucha gente había creído la historia de SMARTMATIC que el sistema solo transmite al final del día y que no es bidireccional. Eso es una burda mentira para el consumo de personas que no conocen el área de inteligencia telemática ni las tecnologías de punta que existen. Telemática es la interrelación entre telecomunicaciones e informática. El sistema SMARMATIC y la CANTV constituyen un sistema telemático. Esas falsedades que repetían SMARMATIC y el CNE fueron denunciadas pero el gobierno negó el hecho e hizo caso omiso a las acusaciones. Por su parte el Grupo La Colina ha defendido la posición del gobierno sobre este asunto y ha convencido a la MUD que el sistema de SMARTMATIC es honesto, seguro, confiable y blindado. Dos semanas antes de las elecciones del 14A arribó a los EEUU un nuevo exiliado político huyendo de los cuerpos de seguridad del Estado venezolano. Se trataba de Christopher Bello Ruiz, un ingeniero electrónico experto en seguridad de sistemas de informáticos y en telemática. Ese ingeniero tenía una pequeña empresa privada que había hecho varios trabajos secretos en los computadores de Diosdado Cabello. Uno de sus últimas asignaciones fue un trabajo de chequeo ordenado por Cabello dentro de la red de computadores del CNE.

E

Las Redes Secretas En esa actividad Bello detectó la presencia de redes secretas utilizadas para enviar mensajes ilegales. Curiosamente estas redes secretas no incluían a los rectores del CNE y varios de los usuarios clandestinos estaban fuera de las instalaciones del CNE. Bello tomó nota de las claves para monitorearlas el día de elecciones para denunciar el uso ilegal de información

Crónica de un

FRAUDE

anunciado Nicolás Maduro esperaba que la noche del 14 de abril subiría al empíreo cabalgando la sombra del caudillo de Sabaneta. Jorge Rodríguez le había prometido que con SMARTMATIC no podrían perder. Pero Maduro estaba razonablemente inquieto. Capriles rondaba cerca según las encuestas privadas de Jessy y Schemel, y por eso ordenó que no se publicaran. Jorge Rodríguez insistió que no debía preocuparse porque el sistema estaba blindado y la operación el remolque al final del día pulverizaría a la Oposición tal como habían hecho el 7-O

que se estaba haciendo. Antes de las elecciones Cabello lo acusó de revelar información personal y dio instrucciones para que el SEBIN y el CICPC empezaran a investigarlo. Bello se enteró que le preparaban una “olla podrida” para desacreditarlo y meterlo a la cárcel y decidió salir del país. Este ingeniero se encuentra en los EEUU y está solicitando asilo político. Christopher Bello posee información clasificada sobre un fraude realizado el 14A que hará estremecer no solo al CNE o al PSUV sino a toda Venezuela. Esa información está a buen recaudo y será entregada a las autoridades norteamericanas en caso que a Bello o a mi persona nos ocurra algo a raíz de esta denuncia. El CNE dice que las máquinas solo se envían los datos al centro de totalización en teleport luego del cierre de las mesas. Esa es la información que tienen ellos, pero como en el caso del marido cornudo, son los últimos en enterarse. Esta transmisión se hace efectivamente al final de la elección, pero el secreto del fraude radica en la existencia de redes secretas entre las máquinas de SMARMATIC y un control central clandestino en Cuba cuya existencia desconocen los rectores del CNE.

El día de las elecciones ese sistema transmite secretamente en tiempo real a través de dos redes dentro de una intranet secreta que tiene un limitado y selecto número de usuarios. La intranet es una especie de Internet privada que tienen los gobiernos y grandes empresas. Una de esas redes que transmite los paquetes de datos con información del voto en tiempo real.

La Red Cubana Durante el día esos datos no van al CNE sino probablemente a Cuba. En una red ultra secreta un grupo de usuarios privilegiados, que no incluye a los rectores del CNE ni a sus gerentes, se comunican privadamente. Esa red “top secret” es la red cubana. En ella solo hay uno o dos venezolanos con capacidad de acceso. A través de la “red cubana” se transmiten cada hora actualizaciones de los totales de la marcha de la elección. Uno de los usuarios es alguien en el comando de campaña Chávez. Esto implica que ese comando sabe cuantos han votado, como va la elección y cuantos votos lleva cada candidato.

Con esta valiosa información secreta e ilegal ese comando puede tomar decisiones para asegurarse el triunfo al final del día. Mientras se mantuviera el secreto el juego estaba en sus manos. Christopher Bello el domingo 14 usando sus claves logró ingresar al sistema informático del CNE y monitoreo la red cubana obteniendo información sobre la marcha de la votación que me pasó a mí durante el día. Dada la importancia de hacer conocer esa brecha de seguridad del sistema y a la imposibilidad de denunciarla ante las autoridades del gobierno decidí hacerlas públicas a través de mi twitter @genpenaloza. En ese momento consideré que mi deber como ciudadano estaba por encima de la prohibición de difundir esa información antes del cierre. Obviamente una banda de tramposos tenía acceso a la información y era mi deber denunciar ese hecho ilegal. Durante el transcurso del día, hasta las 5 PM Capriles estuvo al frente en ese conteo. A esa hora su ventaja era del 3%. A partir de esa hora Bello me reportó que notaba una insólita explosión de votos de Maduro quien en pocos minutos paso adelante con casi 9% de ventaja cuando se había contado 13.600.000 votos. A los pocos minutos hubo un avance noticioso en el cual Jorge Rodríguez visiblemente nervioso decía que ya había votado 13.600.000 personas y que el proceso marchaba bien. ¿Cómo supo Rodríguez de esa cifra de votantes? Poco antes del cierre de las mesas Bello me reportó que había sido detectado por los sistemas de seguridad del CNE y que su acceso había sido bloqueado. Por fortuna antes de desconectarse logró detectar que estaban reduciendo el margen de triunfo de Maduro que ahora era cercano a 2%.

Buen resguardo El ing. Bello está iniciando los trámites para solicitar su asilo político y ofrece al Comando Bolívar acceso a la información que él tiene. Las pruebas de ese fraude están a buen resguardo. Espero que los directivos de ese comando se comuniquen conmigo a la brevedad posible. El caso de Bello se une ahora al de Anthony Daquin un ingeniero de sistemas exiliado político. Daquin también tuvo acceso a los sistemas del CNE y a los de cedulación e inclusive viajó a Cuba a entrenarse. Daquin está exiliado en los EEUU y dio declaraciones en CNN antes de las elecciones. Este hecho causo alarma entre los cubanos que controlan el sistema. Ahora Bello confirma las denuncias que he venido haciendo desde hace más de un año. Bello y Daquin están dispuestos a declarar ante técnicos del Comando Simón Bolívar para dar más detalles del fraude y presentar sus pruebas. @genpenaloza genpenaloza@gmail.com


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

17

| FÁBULA COTIDIANA |

“CONFÍO EN TU PALABRA” l 1 de diciembre de 1968 se celebraron las elecciones presidenciales más reñidas de la etapa democrática que nació el 23 de enero de 1958. Cuatro candidatos se disputaron el favor del electorado. Rafael Caldera (COPEI), Gonzalo Barrios (AD), Miguel Ángel Burelli Rivas (Frente de la Victoria: URD, FND y FDP) y Luis Beltrán Pietro Figueroa (MEP, PRIN, UPA, fachada del PCV). La hegemonía MANUEL de Acción Democrática FELIPE SIERRA que se consagró con los gobiernos de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni resultaba amenazada por la insurgencia de Prieto Figueroa, líder histórico del partido y quien denunció haber sido estafado en unas elecciones primarias que favorecieron supuestamente mediante el fraude a Gonzalo Barrios. Ello provocó la división de Acción Democrática que dio nacimiento al Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) con un mensaje progresista en sintonía con los planteamientos de las organizaciones de izquierda. De esta manera Prieto se convirtió en el eje de una alianza que sumó al Partido Revolucionario de Integración Nacionalista (PRIN) en el cual se agruparon dirigentes ex adecos del grupo ARS como Raúl Ramos Jiménez, José Manzo González; Héctor Vargas Acosta entre otros, con disidente del MIR que disentían de la lucha armada como Domingo Alberto Rangel, Jesús María Casal y Jesús Villavicencio. Luis Miquilena y José Vicente Rangel que se habían separado de URD en 1963 también se sumaron a la nueva organización, que despertaba, como era lógico la simpatía de la militancia del PCV y el MIR organizaciones que derrotadas militarmente buscaban un espacio para regresar a la política. Jóvito Villalba, siempre dado a la procura de alianzas, propuso y avanzó en la constitución de un frente del

E

centro político junto con Arturo Uslar Pietri ex candidato presidencial en las elecciones de 1963 y líder del Frente Nacional Democrático FND y Jorge Dáger dirigente de la Fuerza Democrática Popular (FDP). La alianza apostaba a seducir el voto independiente y escogió como candidato a Miguel Ángel Burelli Rivas entonces embajador en Gran Bretaña. AD, sensiblemente debilitada por la disidencia de Prieto insistió en la candidatura de Barrios; y COPEI, como ya era costumbre en una línea de acumulación de fuerzas, persistió con la candidatura de Caldera que venía sumando importantes apoyos en las dos confrontaciones anteriores. Sin que existiera una clara polarización (todavía las encuestas no se habían popularizado como un método de predicción electoral) el día de las elecciones era evidente que los dos partidos mayoritarios deberían contar con la primera opción. En la votación del 1 de diciembre se produjo un inusual retraso para anunciar los escrutinios lo cual abrió una tensa expectativa y dio paso a rumores sobre posibles manejos fraudulentos en las mesas de votación en algunos estados. Pasaban las horas y la dirigencia copeyana advertía tener resultados que aseguraban la victoria de Caldera, mientras en AD se insistía en un recuento exhaustivo de los votos. Transcurrían los días y todo amenazaba con una peligrosa e impredecible crisis política. El abogado indepen-

Manuel Rafael Rivero

diente e historiador Manuel Rafael Rivero presidía el Consejo Supremo Electoral, organismo donde estaban representadas las principales organizaciones partidistas. Rivero manejaba informaciones que los votos verdes copeyanos superaban a los votos blancos adecos, pero por una pequeña diferencia. Era más intuición que una información precisa, ya que no existían soportes informáticos confiables y eran muy precarios los recursos logísticos. El traslado de las actas se hacía muchas horas después de cerrado el acto comicial desde lejanos confines, la mayoría de las veces a lomo de mula y a través de carreteras de tierra y generalmente accidentadas. A casi una semana de suspenso y de amenazantes comentarios, Rivero recibió en su despacho al candidato Gonzalo Barrios. Eran amigos de muchos años y el aspirante para sus partidarios ganador quería conocer directamente la opinión de Rivero. El presidente del CSE me confesaba una vez, que se sintió incómodo cuando tenía que darle a Barrios una respuesta que seguramente no sería de su agrado. Rivero le explicó que ciertamente él pensaba, de acuerdo a los datos disponibles, que Caldera lo superaba pero por un estrecho margen, lo cual explicaba la incertidumbre que se vivía en las calles. Barrios le tendió la mano y le dijo: “Manolo confío en tu palabra”.

Gonzalo Barrios

Barrios salió a las puertas de la oficina asediada por reporteros y fotógrafos y declaró que Acción Democrática seguía siendo el partido mayoritario en el Congreso Nacional, legislaturas y concejos municipales y que no le interesaba un triunfo presidencial por una cantidad ínfima de votos. Ante el desconcierto de los periodistas anunció con energía que su partido se preparaba para la oposición y con seguridad para reconquistar el poder. Una hora después, Rivero recibió al ministro de la Defensa, general Rafael Florencio Gómez quien le informó que después de una consulta con el Presidente Raúl Leoni y los jefes de las guarniciones lo invitaba a que anunciara oficialmente a la nación que Rafael Caldera era el presidente electo con una ventaja de 31.175 votos sobre Gonzalo Barrios. Cinco años después el candidato de Acción Democrática, Carlos Andrés Pérez, derrotaba al candidato de COPEI Lorenzo Fernández con una aplastante mayoría. Entonces el sistema electoral no era automatizado. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

Rafael Caldera


18

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

Opinión

LA REVOLUCIÓN EN CRISIS

Para observar la magnitud y las consecuencias de un hecho histórico es natural que se tome cierta distancia del mismo, que se otee desde la separación que procura el tiempo. Sin embargo, y aunque estemos inmersos en los mismos acontecimientos, se hace irresistible no comentarlos y analizarlos cuando suceden JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO

i no recuerdo mal, Manuel Caballero menciona en su libro Las crisis de la Venezuela contemporánea ciertos momentos críticos en la historia reciente del país, como los sucedidos en febrero del año 28, en el mismo mes del 36, en octubre del 45 o en enero del 58, pero también se refiere a los que tuvieron lugar el 18 de febrero de 1983 (Viernes Negro) y el 27 de febrero de 1989, porque para Caballero una crisis histórica es aquel momento en el cual la historia de un país o del mundo, por causas políticas, económicas o sociales, cambia indefectiblemente, señalando claramente un antes y un después de ese acontecimiento, donde lo que antes podía ser considerado extraordinario y anormal se vuelve rápidamente normal y ordinario. Traigo esto a colación porque lo sucedido el 14 de abril de este año guarda mucha similitud con lo que Caballero considera una crisis histórica. Aunque no participo de la concepción historicista que se encuentra en el fondo de ideas como las señaladas, y comparta mucho de lo que dice en ese sentido Popper, no deja de ser atractivo ver de alguna forma a la Historia como sujeto, desarrollándose a pesar de los individuos que la hacen y de acuerdo a su propia dinámica. Desde esta perspectiva podría ser hasta ridículo ver a un grupo de motorizados, sin ideología manifiesta, tratando de frenar mediante el amedrentamiento la voluntad popular que inexorable-

S

mente se ha de imponer, o al CNE corriendo a proclamar al candidato del gobierno para sortear los baches que supone el voto popular. En todo caso, lo fácilmente observable "mientras tanto" es que existe un líder indiscutible en todo este proceso que se inició el día 14 y que éste parece estar señalado para conducir más temprano que tarde los destinos del país. Que hay otro protagonista que no parece estar a las alturas de las circunstancias, aunque trate de emular a su "progenitor". Que en esa suerte de ley de Duverger la representación política la ejercen únicamente la MUD y el PSUV. Que la MUD se ha impuesto en número de votos al partido de gobierno. Y que este último no puede por tanto seguir despreciando a sus aliados como lo venía haciendo. En fin, no sé si la Historia se guíe o no por su propias leyes, pero lo que sí es cierto, como han señalado todos los analistas, es que el discurso del candidato del gobierno acabó precipitadamente con la herencia recibida, hasta el punto de que Schemel ha sugerido esta precipitada caída para que se incorpore como un nuevo récord Guiness. Y que este derrumbe parece ser inexorable, a pesar del esfuerzo por disimularlo que hacen el yerno del recientemente fallecido Presidente de la República y el presidente de la Asamblea Nacional.

@pereztoribio

| SEMANCHETA |

Soy un “pichón de dictador”. Pensó el ilegítimo

Claro… soy el hijo de Chávez. Murmuró con la mano dura

| K-S.O.S |


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

UN PASO ADELANTE, DOS ATRÁS

I Según Datanálisis, citada insistentemente durante la campaña por el gobierno mientras sus cifras le venían bien, el 57% de los electores votaría hoy por Capriles. Mérito de ese porcentaje es que resume fríamente el deterioro del postchavismo. Por supuesto, no puede saberse si la consulAMÉRICO tora tiene más razón MARTÍN de la que tenía cuando a una semana de las elecciones colocaba a Maduro con 7 puntos arriba. Pero que esa vez se equivocó lo demostró el primer boletín del CNE cuando habló de victoria oficialista con un pírrico 1.6%. Tibisay tendrá incluso que reducirla más cuando se anime a sumarle a Capriles los 56 000 votos del exterior no mencionados por el CNE Por lo demás, los resultados del 14 de abril están siendo dura y fundadamente cuestionados por la MUD. Las irregularidades detectadas no tienen precedentes por su volumen y perverso contenido. Si fueran admitidas por el CNE, Maduro sería desproclamado. Pero los poderes del Estado, incluidos el Tribunal Supremo de Justicia por medio de Luisa Estela Morales y la mayoría del CNE, están batiéndose para conjurar toda posibilidad de que la verdad se imponga. Si tienen éxito, contribuirán a darle al gobierno una sombra de sospecha, una peligrosa fragilidad, en el momento menos oportuno. La situación será peligrosísima: un gobierno muy débil y bajo sospecha, enfrentando la crisis inmanejable creada por ellos mismos. Sin rectificar profundamente su política de aislamiento agresivo no habrá esperanza a mediano plazo para Maduro. Digo bien: a mediano plazo, porque en lo inmediato nadie nos salvará de un paquetazo mucho más doloroso que cualquiera que se haya aplicado en el Continente.

II Desde luego, todo eso está relacionado con el impacto de la altísima votación del candidato democrático pero no menos con el lamentable desempeño de Maduro durante la campaña y después de ser proclama-

Por su negatividad a la realización de una auditoría completa solicitada por Capriles, el mismo CNE se ha desprestigiado.

do a todo vapor por el CNE. Lo esencial es que con un resultado tan estrecho –a favor de uno o del otro– lo lógico, lo que dicta la experiencia sería que quien se sienta ganador llame al poderoso rival a establecer relaciones distintas, a discutir formas de abordar por lo menos los problemas más sombríos. Si por las buenas o por las malas, Maduro logra retener una precaria y sospechosa presidencia, el viraje podría imponérsele si la explosividad-ambiente lo permite. Maduro está bajo fuertes presiones desde que dilapidó la herencia de Chávez. La enorme fuerza de la alternativa democrática, la creciente simpatía hacia Capriles y las sombras de ilegitimidad que circundan al régimen, le aconsejan emprender inmediatas conversaciones, si el otro todavía estuviera dispuesto. La sola decisión de dialogar supone un cambio notable. El oficialismo se ha estructurado sobre el imperativo de volver polvo cósmico a la oposición. Para justificar tan bárbara conducta, no aplicada –salvo en Cuba– en ningún otro país del hemisferio, trataron de educar a su militancia en el odio contra quienes piensan distinto. Los acusan de tramar magnicidios, preparar golpes de estado, sabotear los servicios, cometer homicidios. ¿Cómo hacer para entrar en normales conversaciones de interés común con semejante horda criminal? Creyéndose muy hábil, Maduro quiso calmar a sus desconfiados seguidores anunciando su disposición a entenderse “con los que no votaron por él”, pero nunca con sus líderes. Esa tontería inviable pareció revelar

que no habría cambios. El señor Maduro “profundizaría” la política que llevó a 700 mil electores chavistas a incorporarse al caudal del rival. Muy bien, muy “firme”, pero los problemas seguirán ahí, frente a su nariz. ¿Qué va a hacer con ellos? La fatalidad lo conduce a la ruina. Si persiste en el error continuará perdiendo asidero popular. La espiral a la vista sería muy mala para el país pero catastrófica para él. A menor fuerza más armas, violencia y represión. Es una escalada regresiva que acabará con él y su partido, pero dejando al país en el pantano. Si con esa política no pudo destruir en una década a la oposición, después del 14 de abril menos podrá.

- Solo en Venezuela la burguesía exige la apertura de todas las cajas. Así estará de fuerte esa “burguesía”, Maduro, que te dobló la mano. Pero pasó lo que tenía que pasar: de todo el país llegaron pruebas de grotescas irregularidades. El gobierno y el CNE se aterraron. Y como el mundo recibió complacido el acuerdo de auditorías, resultará difícil dar marcha atrás. Solo queda burlarlo. No será fácil ni saldrá gratis. El otro paso fue el teatral anuncio de que hablaría hasta con el diablo. Muy bien si lo hubiera dejado ahí. Pero no pudo contenerse y se dio a insultar a Capriles, con lo que de nuevo se negó a sí mismo la ventaja la negociación. Una crisis insondable pidiendo medidas inmediatas, un gobierno debilitado, plagado de contradicciones internas con un jefe por debajo de las exigencias, una oposición fuerte, lúcida, dirigida por un líder en ascenso. Esa es la ecuación. Ponga usted, amigo lector, el resultado

III No obstante, el hombre ha dado dos pasos atrás de importancia no desdeñable. Aceptó el recuento total de los votos y manifestó su disposición a hablar “hasta con Capriles”. Ha sido un arrebato juicioso que sin mezquindad debería reconocérsele de no ser por su patética propensión a borrar con una mano lo que hace con la otra. Primero, fue el extraño baile de vampiros alrededor de la apertura de todas las urnas. Aceptó la apertura del 100% de las cajas. Con amargura, pero lo hizo: Miles de “chavistas” votaron por Capriles

amermart@yahoo.com @AmericoMartin


20

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

ABRIR LOS OJOS (Y LAS CAJAS) E

ste año ha comenzado muy mal. “Malísimamente mal”, como diría un amigo mío especialista en exageraciones. Solo que esta vez no es exageración. Y no hablo del aspecto político, que es todavía peor que “malísimamente mal”, sino de economía. Según datos de los diarios, comenzamos el año con una inflación que ya va por casi 8% en el primer trimestre; de seguir así, terminaremos con 32% de inPETER flación. O sea, que mil ALBERS bolívares (así, en minúsculas) se nos convertirán para fin de año en 600 o menos. Dicho más sencillamente: si en enero comprábamos tres productos con Bs. 1.000, en diciembre solamente nos alcanzarán para dos. Y el pueblo que aguante… Pero allí no termina la cosa. Los productos del consumo diario escasean en un 20%. Es decir, que de cada cinco cosas que uno necesita para su casa, solo consigue cuatro. Y ni hablar de repuestos para vehículos, para electrodomésticos o de medicinas. No

hay. Y el pueblo que aguante… Las ensambladoras y fabricantes de productos para automotores están produciendo al 50% de su capacidad, porque no se les suministran las divisas necesarias para importar insumos básicos que aquí, con una economía debilitada por los controles y la inseguridad jurídica, no se producen. Para completar, el máximo dirigente del organismo que agrupa al sindicalismo chavista ha declarado que “les tienen la vista puesta a las empresas que están reduciendo su producción para tomarlas” en caso de paralizarse. Ellos suponen que tendrán la capacidad para manejarlas dentro de eso que llaman “socialismo del siglo 21”, olvidando que las empresas bajo este régimen están quebradas y sin producción alguna. No se explica de otra manera que, luego de expropiadas las empresas cementeras y puestas en manos de los que pregonan la “eficiencia del socialismo”, estemos importando cemento de Cuba. Así que lo que le espera al pueblo, ese que el difunto dijo amar tanto, es bien negro, pues no se vislumbra que sus herederos estén en capacidad de resolver los problemas que lo aquejan

en cuanto a seguridad, abastecimiento y servicios. Y la situación política no ofrece mejor perspectiva. Mandatarios espurios que dicen hoy una cosa y mañana lo contrario; árbitros que amañan procedimientos para “arrimar la sardina para su sartén” sin mostrar el menor pudor; jueces que interpretan las leyes según los intereses del partido en el cual militan; prepotentes líderes del chavismo que amenazan al que reclama, amordazan a quien intenta defender la institucionalidad, reprimen a quien protesta sus arbitrariedades. Una importante juez dictamina que “el conteo manual de papeletas no está en la Constitución”, pero no dice que tampoco está en la Constitución que el Presidente de la Asamblea pueda negar el derecho de palabra a los di-

putados de oposición. Todo ajustado a la conveniencia de quienes se niegan a entregar el poder y las posibilidades que éste les brinda para enriquecerse escandalosa y desvergonzadamente. Y así, destruyendo la economía del país y acorralando a la oposición mediante amenazas y represión, este país corre el peligro de caer por un abismo cuyo borde está más cerca de lo que creen quienes todavía no han abierto los ojos, como sí lo hicieron 700.000 venezolanos el 14 de abril, cambiaron de dirección, votando por Henrique Capriles y no como lo habían venido haciendo, por la corrupción y la improvisación. peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

NUESTRA LUCHA: LA VERDAD "Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista" Humberto Eco ARMANDO BRIQUET

El violento tiene que entender que, de este lado, del lado de los demócratas, no tiene cabida... Las luchas que se han dado a lo largo de la historia por la defensa y el reconocimiento a los Derechos Humanos y el respeto a las garantías que cada persona tiene por el simple hecho de ser ciudadano de un país, han sido tan diversas como contundentes. La mayoría de ellas, las más categóricas y decisivas, han tenido un elemento común que las define y las caracteriza: no han utilizado la violencia como mecanismo para lograr sus objetivos. Antes bien, han logrado sobreponerse a la opresión y a la

injusticia utilizando como bandera la entereza, la persistencia en el objetivo común y la paciencia para librar cada batalla por ruda que esta sea. Cuando la razón te asiste, no importa quién levante más la voz, quién es el que tiene bajo su mando el poder de las armas, quién controla los medios de comunicación, porque lo que vale es la verdad. Y la verdad está de tu lado. La verdad tiene muchos enemigos, en nuestro país son poderosos y ruidosos. Pero nunca, ninguno de ellos son superiores a ésta. Si hay algo que demostró el resultado del domingo, independientemente de lo que arrojó el CNE, es que somos millones que queremos

que el país viva tranquilo, y por tranquilo entendemos desde acabar con el sobresalto porque la inseguridad te ataque al salir de tu casa, hasta poder expresar libremente tu preferencia política, sin que seas atacado o perseguido por ello. También quedó demostrado que somos mayoría quienes además creemos en que el país debe tomar un camino diferente, y trazar una ruta de paz y entendimiento entre los actores políticos. No son suficientes estas líneas para rechazar los hechos de violencia y persecución contra trabajadores públicos, partidos políticos, y ciudadanos que se han expresado libremente a favor o en contra de una opción.

Desde aquí hacemos un llamado responsable a aquellos obsesionados con el complot. El violento debe entender que cada día que pasa, esa actitud no va con el país. El violento debe entender que, de una vez por todas, decidimos dirimir nuestros conflictos por la vía democrática, pacífica y legal. El violento tiene que entender que, de este lado, del lado de los demócratas, no tiene cabida, que nuestra lucha es por la verdad, en contra de los abusos de poder, en contra de la segregación y persecución política, por la libertad y por la paz.

armando.briquet@gmail.com


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

ISTÚRIZ

CÁRDENAS

MORA

EL AISSAMI

JAUA

AMELIACH

| MERCURIALES |

LOS GULAGS BOLIVARIANOS a jugada que puso a Nicolás en la presidencia de la República no se montó como nos han hecho creer en diciembre, cuando un Chávez sumamente enfermo lo designó como su heredero político. El primer movimiento se dio a principios de 2012 cuando en Cuba se le habló con claridad al Presidente del estado precario de su salud, y la necesidad de preparar un CARLOS eventual sucesor OCHOA para continuar con el proyecto del socialismo del siglo XXI.

L

Lo primero que hizo Chávez con su equipo cubano fue evaluar los escenarios internos del PSUV, los niveles de aceptación de cada uno de los líderes más relevantes a lo interno, y por supuesto el nivel de compromiso del afortunado elegido con Cuba, en el proyecto de fu-

sionar las dos naciones. Es en ese perfil donde el nombre de Nicolás Maduro se impone, pero para poder colocarlo sin que los demás aspirantes, entre ellos Diosdado, fracturaran la unidad del partido desacatando la palabra del líder, idearon una estrategia de desconcentración del poder, que si bien fue exitosa para el objetivo planteado de la sucesión, traería como consecuencia el debilitamiento del equipo político que Chávez hábilmente controló por años. El escenario para poner en práctica la desconcentración política y dejarle el camino libre a Maduro fueron el adelanto y separación de las elecciones a gobernadores de las presidenciales. Recordemos que Chávez mandó a los gulags bolivarianos a los posibles contendores de Maduro, incluso a este lo postuló para gobernador de Carabobo, y hasta cambió de residencia en el CNE para hacer más creíble la ju-

gada urdida en La Habana. Estuvieran de acuerdo o no, los posibles contendores de Nicolás fueron enviados a los gulags bolivarianos. Aristóbulo fue enviado al exilio en Anzoátegui, Arias Cárdenas al Zulia en donde ya había cumplido funciones de gobernador durante el gobierno de Caldera II, Vielma Mora le tocó el gulag del Táchira en la frontera, el joven y ambicioso ex ministro de Relaciones Interiores y Justicia Tareck El Aissami le encomendaron Aragua, donde nadie lo conoce, a Jaua lo sacrificaron en Miranda, y a Francisco Ameliach por el poder que se dice maneja en el PSUV en lo organizativo, a su estado natal Carabobo. Por eso, cuando el pueblo le exigía a Chávez en una concentración en Valencia que nominara a Lacava, Chávez dijo: “ustedes podrán decir Lacava pero yo digo Ameliach”. Les quedó un solo personaje que por su ascendencia en los cuadros militares y

empresariales, y por el cargo que ostenta de Presidente de la Asamblea Nacional no pudieron enviarlo a ningún gulag, Diosdado Cabello, con el cual seguramente Chávez tuvo que utilizar todo su poder de convencimiento para que aceptara al insípido Nicolás. Lo que queda claro es que Maduro con los resultados de las elecciones no tiene piso político para imponer nada a nadie. La sombra de ilegitimidad, la repetición y rotación de caras en el tren ministerial, la desconcentración del liderazgo histórico, y la carencia de un prestigio propio, lo harán rehén de alguna fracción militar que intentará negociar su “mientras tanto” en la presidencia, como atinadamente la definió Capriles. El movimiento táctico y la estrategia que encumbró a Maduro a la presidencia, es ahora su talón de Aquiles. ochocarlos@gmail.com

21


22

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

La protesta pacífica es un derecho constitucional

VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN EN LA DETENCIÓN DE CIUDADANOS En Venezuela existen dos formas de detención, una es a través de una orden judicial, que es lo que se conoce como la judicialidad de la medida, dictada por el Juez de Control a solicitud del Ministerio Público; y la otra por haber sido sorprendido in fraganti en la comisión de un hecho punible a Constitución de la República y el Código Orgánico Procesal Penal salvaguardan la libertad y ésta viene vinculada con el principio de la inocencia “Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario”. Los hechos ocurridos recientemente en diferentes regiones del país, en su mayoría no se corresponden con estos postulados constitucionales, por cuanto estamos en presencia ANTONIO de protestas pacíficas MARVAL que están permitidas en la Constitución y no de hechos delictivos que producen detenciones in fraganti, no obstante, conculcando éstos derechos, los cuerpos represores del Estado practicaron detenciones masivas a jóvenes en su mayoría estudiantes venezolanos. Según nuestro sistema de juzgamiento, una vez que se detiene a una persona, a través de estas dos formas señaladas anteriormente, los detenidos son llevados ante el Juez de Control dentro de las 48 horas subsiguientes. Presentados ante el Juez, le corresponde al Ministerio Público como titular de la acción penal, hacer la imputación, es decir, calificar el delito mediante el cual están presentando a los detenidos y el tipo de medida que solicita, bien sea una medida de privación de libertad o una medida cautelar sustitutiva de libertad. En la gran mayoría de los casos recientemente ocurridos, los Jueces de Control han otorgado medida cautelar sustitutiva, tales como Prohibición de salida del país o del estado, presentación periódica cada 15 o cada 30 días; Uno o dos fiado-

L

res; y estar atento al desarrollo del proceso; a otros de los detenidos en muy pocas oportunidades los Jueces de Control dictaron medida de privación de libertad, es decir, que la persona continúe detenida. En ambas situaciones, tanto los detenidos, como los que salieron en libertad, el Ministerio Público continúa con la investigación de los hechos y en un lapso de 45 días para los que están detenidos y 8 meses para los que están en libertad, deben concluir la misma y producir un acto conclusivo. Según el Código Procesal Penal, (COPP) el proceso ordinario se desarrolla en tres fases a saber: 1.- La Fase Preparatoria 2.- La Fase Intermedia 3.- La Fase de Juicio En los actuales momentos estas causas se encuentran en la Fase Preparatoria, donde el Ministerio Público le corresponde la búsqueda de la verdad, de manera que su rol fundamental de investigación es la recolección

de todos los elementos de convicción, para decidir si intentar o no la Acusación, el Archivo Fiscal o el Sobreseimiento. ACUSACION: Cuando el Ministerio Público estima que la investigación da fundamento serio para enjuiciar al imputado, propone acusación ante el Juez de Control. ARCHIVO FISCAL: Concluida la investigación, si el Ministerio Público considera que no hay elementos para acusar y decreta el archivo, queda abierta la posibilidad de reabrir la investigación cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. SOBRESEIMIENTO: Es una resolución mediante la cual se decide el final de un proceso respecto de uno o de varios imputados. Esta decisión tiene autoridad de cosa juzgada y una vez firme no es posible la apertura de otro proceso por la misma causa. Así las cosas, no por el hecho de que estas personas salieron en libertad el

proceso concluyó, se les exhorta a que estén pendientes del proceso, a presentarse cuando así corresponda, a que lleven las pruebas necesarias a la fiscalía del Ministerio Público para que logren un acto conclusivo de Sobreseimiento. El preámbulo de la Constitución nos define como debe actuar una República, apegada al estado de derecho y sustentada en el orden democrático como el medio de asegurar los derechos y la dignidad de los ciudadanos. Este enunciado implica que el ejercicio del poder, en todas sus manifestaciones, está sometido al orden legal preestablecido para salvaguardar el valor de las personas como único fin de protección del Estado. En este sentido el artículo 257 de la Carta Magna establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone que el fin del proceso es la búsqueda de la verdad por las vías jurídicas y, una vez encontrada ésta, debe arribarse a la justicia mediante la aplicación del derecho. A esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión. Tanto la doctrina como la jurisprudencia están contestes en afirmar que la autonomía e independencia de los jueces es de carácter jurisdiccional, jamás arbitrario. Su discrecionalidad está enmarcada en el cumplimiento de la ley, por lo que no les es permisible el tránsito por vías distintas a las que el legislador, con carácter previo, ha diseñado, esto es, las vías jurídicas. Sólo la recta aplicación de la ley permite alcanzar la justicia. marvalabogado@hotmail.com


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

VENEZUELA PARTIDA EN DOS MITADES uando se oculta y distorsiona sistemáticamente la información, puede ocurrir que cierto suceso deje al descubierto la tan prolongada manipulación noticiosa. Justamente es lo que ha pasado con las elecciones venezolanas y el tratamiento que de estas habían dado los medios de prensa oficiales en Cuba.

C

Fallecido Hugo Chávez y comenzada la campaña presiYOANI dencial, tanto la teSÁNCHEZ levisión como la prensa escrita de la Isla se volcaron en la tarea de demostrar cuán poca popularidad tenía el candidato opositor Henrique Capriles. Cada día, desde bien comenzada la mañana, la televisión nacional aseguraba que Nicolás Maduro arrasaría en las urnas. Una victoria contundente, nos vaticinaban por todos lados. De manera que el domingo pasado en la noche, cuando finalmente se dieron a conocer los resultados electorales, la mayor parte de la audiencia cubana no entendió qué había pasado. La poca diferencia de votos entre Maduro y Capriles dejó confundidos a muchos que le habían creído al periódico Granma cuando alardeaba del inmenso apoyo popular con el que contaba el “presidente sustituto”. Sin embargo, la pequeña diferencia entre los dos candidatos, menos de un cuarto de millón de votos, no se correspondió con los pronósticos hechos por el oficialismo cubano. La realidad es que las urnas demostraron una Venezuela prácticamente dividida en dos, polarizada y donde tanto el gobierno como sus opositores tienen millones de ciudadanos que los apoyan. Una nación partida a la mitad, en la que el enfrentamiento ideológico se exacerba y que parece abocada a una crisis de grandes proporciones. A partir de ahora para la prensa cubana será más difícil hablar de Venezuela como un país de un solo color, de un solo partido. Ya hemos escuchado a las urnas y lo que han dicho dista mucho de la unanimidad -que nos quisieron hacer creery del apoyo total a Nicolás Maduro.

@ELPAIS yoanisanchez@gmail.com

23

NICOLÁS: "EL PERDEDOR FUE USTED" El CNE, ahora más cuestionado que nunca, pondrá los números que quiera. La sensación es otra arias cosas saltan, destacan, después de concluida la parte formal del proceso electoral inédito del pasado domingo. La primera, y tal vez la más importante, es que el chavismo se derrumba como muchos analistas habían pronosticado. No existe chavismo sin Chávez. No queda nada. No quedará nada. La derrota del chavismo, con Maduro liderando abELIDES J. solutamente nada, ROJAS L. es la primera fase de lo que viene. Maduro no ganó. Maduro acabó con los ahorros de la familia en apenas cuatro meses y la terminó de desbaratar en no más de 15 días hasta llegar al domingo pasado cuando dilapidó más de un millón de votos de la fortuna que le había dejado su padre, el pajarito. Maduro perdió en cientos de mesas, como se puede constatar en la página del CNE, donde por más de 14 años su padre impuesto había ganado. Fue derrotado por Capriles

V

en barrios, en zonas populares, en estados donde había reinado el chavismo por mucho tiempo. Maduro no es capaz de mantener el legado. Eso lo saben los demás miembros del clan. Maduro, como ya se podía prever durante la campaña, es el peor candidato que pudo haber escogido micomandantepresidente y lo del domingo, cuando a duras penas el CNE, que también es parte del equipo castrocomunista, pudo conseguir unos míseros voticos para mantener a la mafia en el poder, es solamente el comienzo de una serie de torpezas que terminarán de barrer con esta parte de la historia. Maduro, pésimo candidato como se vio. Botó más de 20 puntos de ventaja en apenas un mes. Toda una marca mundial de mediocridad. Lo malo es que es la muestra médica de lo que les espera a los venezolanos con semejante personaje montado en la silla del poder, con una camarilla de vivos tanto criollos como extranjeros que se aprovecharán de sus debilidades para controlarlo y manejarlo. Eso

es evidente. Escuchen con detenimiento el discurso del domingo en la noche desde Miraflores. Torpeza tras torpeza. Ese señor tiene de estadista y líder lo que tiene Maradona de gente decente. Capriles aumentó en más de 600 mil votos su respaldo electoral entre octubre y este domingo de la trampa. Capriles ganó en los estados que tradicionalmente había ganado la oposición y que Chávez se los había arrebatado. Maduro perdió en zonas rurales que su padre obligado había ganado por años. Capriles, con todo y el ventajismo de Maduro, el uso discrecional de los recursos públicos y la batería de medios del gobierno, pudo ganarle a Maduro. Porque más allá del número del CNE e independientemente del reconteo, Maduro perdió. Y perdió feo. De hecho, Chávez murió otra vez el domingo pasado. Tiene razón Capriles. "Nicolás, el perdedor fue usted".

erojas@eluniversal.com @ejrl

LA TORMENTA PERFECTA Un gobierno sensato buscaría entendimientos en lugar de pensar en la descalificación e están reuniendo los vientos para la tormenta perfecta, el choque entre poderosas corrientes con distinta presión atmosférica que pueden llevar al estallido social. Estamos en frente de una crisis política de dimensiones mayúsculas que, de no resolverse a tiempo, llevará a una profunda crisis de gobernabiliÁXEL CAPRILES M. dad. La desconfianza en el sistema electoral solo puede calmarse con la auditoría manual y la revisión exhaustiva y total de los escrutinios. Sin ellos, el gobierno carecerá de la legitimidad necesaria para sortear la confluencia de factores que amenazan la paz. Ya existen dentro de la revolución condiciones anárquicas que tienden a la desintegración social.

S

La turba que acabó con el módulo de la Policía Nacional en Ciudad Caribia donde se habían refugiado los policías huyendo de una poblada de damnificados que los perseguía por haber detenido a un malandro armado, o el asalto del colectivo Ho Chi Minh a la sede policial de El Amparo para rescatar a dos detenidos capturados con armas cuando hacían destrozos en San José, son expresiones de los espacios de caos aupados por la revolución. Si los aunamos con la ausencia de la fuerza cohesionadora del liderazgo carismático del comandante, la autocrítica, las envi-

dias, divisiones y pugnas internas o las nuevas exigencias de los minipartidos, tenemos un cuadro interno del chavismo de gran precariedad. Y si a la crisis de identidad del chavismo le agregamos la crisis política, la menguada legitimidad del gobierno, el descenso de las expectativas, el déficit fiscal, las devaluaciones abiertas y ocultas, la mayor hiperinflación de los últimos lustros, la escasez, la depreciación de las materias primas en los mercados internacionales, el deterioro terminal del aparato productivo y la profundización de la recesión económica, una estanflación, pareciera que tenemos todos los condimentos para una explosión social. Un gobierno sensato buscaría entendimientos en lugar de pensar que basta la descalificación y el poder para mantener el control. @axelcapriles .acaprile@ucab.edu.ve


24

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

Salud

En busca del pelo perdido T. DE LA CIERVA

Calvos insignes como Aristóteles y Julio César se aplicaban excremento de paloma, o ratones caseros quemados en su desesperado intento de repoblar sus cabezas. Hoy, lejos de recurrir a repulsivos remedios caseros Iker Casillas, José Bono o Hilario Pino han dejado atrás su calvicie sometiéndose a un injerto de pelo. Y es que las cabezas de muñeca, que tan mala fama dieron a los antiguos implantes, forman parte de la historia. Las técnicas actuales son una obra de ingeniería capilar. El microtrasplante folicular (o de «la tira», como se conoce coloquialmente) y la técnica FUE, no siembran pelo a pelo como antaño sino en pequeños grupos de uno a cuatro pelos, que es como crecen de forma natural en el cuero cabelludo. Estas unidades foliculares (así se llaman) se extraen enteras para que una vez implantados sigan viviendo en su hábitat natural. Con esto se logra que «florezca» prácticamente el 100% del pelo trasplantado. Y sobre todo, se consigue mucha más naturalidad en el resultado.

muy corto o rapado, así como para repoblar áreas pequeñas del cuero cabelludo, cejas o barba», afirma el dermatólogo Eduardo López Bran. La «tira» ha experimentado avances ya que la anchura de la cicatriz se ha reducido de 2,5 a 0,8 cms, aumentando su longitud, que puede ir desde una oreja a la otra. El número de unidades foliculares que se obtienen es casi el triple que las que se consiguen con de la técnica anterior. «Es el apropiado cuando las zonas afectadas por la alopecia son amplias», cuenta la doctora Mónica Rolando. ¿Lo último? Un robot que realiza los trasplantes. Gloria Garnacho, especialista en Tricología del equipo del Dr. Ricardo Ruiz, cuenta que es un brazo robótico con una cámara desde la que, con precisión milimetrica, identifica y extrae folículos para posteriormente trasplantarlos. Las ventajas son rapidez (alcanza una media de 1.000 unidades foliculares por hora) y menos invasión. Este «dermatólogo virtual» se utiliza ya

John Travolta

en Hollywood, Nueva York, Los Angeles... y acaba de llegar a España.

El momento apropiado «No hay que esperar a que las entradas tomen terreno y la frente se "despeje" totalmente», indica el doctor López Bran. El mejor ejemplo es John Travolta. El actor, en su obsesión por aferrarse a su juventud perdida y en esconder meticulosamente su alopecia, llevaba peluquín. Pero cuando un paparazzi le «robó» unas imagines en Hawai de su cabeza tan

Lo más adecuado ¿FUE o tira? Con la primera se rasura la zona donante (la zona de la nuca que genéticamente tiene pelo no predispuesto a perderse) se extraen, una a una, las unidades foliculares del cuero cabelludo, con un sacabocados milimétrico, que no deja cicatriz. «Es la más recomendable para aquellos que llevan el pelo

desértica como la isla donde descansaba, decidió «repoblársela». Su paso de «bola de billar» a cabellera frondosa fue la noticia más comentada (y no precisamente en positivo) en las redes sociales. «Para que pasen inadvertidos, lo ideal es realizar trasplantes lo más precozmente posible». Los resultados se ven al año de la intervención. «Se puede acortar este tiempo con un gel de factores de crecimiento plaquetarios y proteínas de la sangre del paciente», explican desde el Institut Vila - Rovira en Barcelona y la Clínica Dermatológica Ercilla de Bilbao. Se infiltra en la incisión para acelerar la cicatrización y se bañan en él las unidades foliculares para que no sufran.

El futuro: clonación capilar

Brazo robótico con cámara que con precisión milimétrica identifica y extrae folículos para posteriormente trasplantarlos

En el futuro, el cirujano tendrá una fuente inagotable de pelo. Ya se están aislando células de la papila del folículo piloso, que se cultivan «in vitro» y se multiplican en el laboratorio, antes de reinjertarlas en el cuero cabelludo del paciente, donde estimulan la formación de nuevos folículos capilares o revitalizan aquellos que dejaron de producir pelo. www.abc.es


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

25

Cultura Un héroe que cambió la historieta

Superman cumple 75 años DIEGO MARINELLI

Ahora hay superhéroes hasta en la sopa. Pero hace 75 años la cosa no era tan variada. En aquellos años pioneros de la historieta abundaban los enmascarados, pero eran más bien de tipos sagaces y buenos con los puños. Nada muy especial. Hasta que apareció Superman, el primer personaje con poderes sobrenaturales. El “hombre de acero” fue el primero de los superhéroes, una familia que no ha dejado de reproducirse y que marcó a fuego a la cultura popular del siglo XX. Sus creadores fueron el guionista Jerry Siegel y el dibujante canadiense Joe Shuster, quienes –tras casi seis años de golpear puertas sin suerte– lograron que la revista Action Comics publicara la primera tira de su personaje el 18 de abril 1938, que fue fechada en junio en la tapa por una costumbre de la industria editorial de la época. Inspirados en héroes mitológicos como Sansón, en el futurismo urbano de filmes como Metrópolis y la paleta multicolor de la cultura norteamericana, Siegel y Shuster dieron forma a un relato que provocó un tremendo impacto en

los lectores, que barrieron de los kioskos todos los ejemplares de Action Comics (a finales de 2011, un original de aquel número se subastó por dos millones de dólares). Apenas un año después de su aparición Superman ya tenía su revista propia y se perfilaba hacia su destino de ícono pop estadounidense. Un dato poco conocido es que Superman fue concebido como un supervillano: una especie de científico loco con poderes mentales. Eso fue por 1933 y la escasa repercusión que tuvo la tira provocó que Siegel y Shuster se decantaran hacia el lado de los buenos. Así fue como dieron vida a Kal El, un niño que es lanzado hacia la Tierra por sus padres, cuando su planeta Kriptón es destruido. El chico cae en la América profunda, donde es criado por unos granjeros buenazos y moralistas, y toma una personalidad humana bajo el

La evolución gráfica del famoso superhéroe

El primer comic de Súperman. Son muy pocos los existentes en la actualidad. Al actor Nicolas Cage (fanático del héroe y quien llamó a su hijo Kal-El) le fue robado, en el año 2000, un ejemplar valorado en 1.5 millones de dólares que posteriormente la policía de Los Ángeles recuperó en el 2011.

nombre de Clark Kent. Aquí, entre nosotros, el pequeño extraterrestre descubre que tiene poderes sobrenaturales y decide usarlos para hacer el bien. Curiosamente, Superman se ha quedado fuera de la fascinación que Hollywood tiene desde hace años por el género superheroico. Quizás le jugó en contra el haber sido el primero en pasar a la pantalla grande. Aquella película de 1978, dirigida por Richard Donner, tenía como protagonista a un Christopher Reeve al que el personaje le calzaba como un guante y varios pesos pesados en papeles secundarios: Gene Hackman como el malvado Lex Luthor y a un tremendo Marlon Brando en el rol de Jor El, el padre de Superman. A lo largo de la década del 80 se sucedieron las secuelas, en calidad descendente, y ninguno de los intentos posteriores de reflotar al personaje logró dar en el blanco. En sus 75 años, Superman ha ido renovando sus autores y atravesando momentos de crisis y de resurrección. En sus tiras se han reflejado los ava-

tares de la sociedad y la política, compartiendo viñetas con íconos como John F. Kennedy. Estuvo a punto de desaparecer durante los años 90, cuando fue asesinado por Doomsday. Pero luego, la editorial DC Comics decidió que era mejor negocio tenerlo vivo y lo trajo de regreso. Eso le dio la posibilidad, en un feliz 1996, de casarse con su chica de toda la vida, la pícara y curiosa Luisa Lane. El Clarín

El próximo 14 de junio es el estreno mundial de “El Hombre de Acero”, la nueva película de Supermán bajo la direccion de Zack Snyder (300) y la producción de Christopher Nolan (saga Batman).


26

Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

Deportes

Luis Suárez es un caníbal reincidente El delantero urugayo, un imán para todo tipo de polémicas, vuelve a dejar patente su incapacidad de controlar sus nervios VÍCTOR PÉREZ MARCHELLO

Héroe y villano de Anfield al mismo tiempo, indudable su talento como futbolista, parece infinita la capacidad de Luis Suárez para quedar atrapado en todo tipo de embrollos que le colocan un inmenso interrogante a largo plazo. El uruguayo es un delantero hábil, feroz, con un enorme olfato goleador pero, a la vez, es un tipo inestable que reincide como caníbal sobre la hierba. «Sé que tomé una decisión equivocada. En esos momentos tu corazón va muy rápido y a veces no sabes lo que estás haciendo. Lo siento mucho, soy muy crítico conmigo. Yo no soy así. Desde ahora, tendré que trabajar más duro». Las disculpas no se corresponden con el mordisco de Luis Suárez a Branislav Ivanovic, sino con el otro mordisco que el uruguayó pegó a Otman Bakkal cuando jugaba en el Ajax. Tres años después, queda claro que Luis Suárez todavía no ha aprendido a controlar a Luis Suárez. El «caníbal del Ajax» reincidió en Anfield durante el partido de la Premier

JASON BECK / MLB.COM

Aparentemente, nadie le habló a Miguel Cabrera sobre el estrés de cumplir los 30 años. Alguien lo mencionó el martes, el mismo día en que el venezolano dio jonrón descomunal ante Aaron Harang de los Marineros. Cabrera cumplió los 30 el jueves. Ahora la pregunta es a dónde va desde este punto. A nivel estadístico, lleva un ritmo histórico hasta si se acerca a lo que ha hecho hasta ahora. Pero el compañero de equipo de Cabrera, Torii Hunter, cree que el maracayero podría ser hasta mejor en el futuro. "Una vez llegue a los 30, verás que se volverá más inteligente", dijo Hunter. "¿Cómo puede alguien como él, que ganó una TripleCorona, volverse más inte-

League contra el Chelsea. Y ha vuelto a mostrar arrepentimiento. «He hablado con Ivanovic por teléfono para disculparme directamente. Gracias por aceptar. Me disculpo con mi entrenador y con todo el mundo del Liverpool por haberles defraudado», explica el comunicado del delantero uruguayo, un tipo que no ha dejado indiferente a nadie desde su aterrizaje en Anfield en enero de 2011. En la espalda lleva el mismo «7» que un día vistieron mitos como Kevin Keegan o Kenny Dalglish. Nada que ver. Luis Suárez parece empeñado en que su lista de enemigos crezca cada dos semanas, incluso en el corazón mismo de Anfield. «Nadie es irremplazable», advertía anoche el técnico Brendan Rodgers. El director general del club, Ian Ayre, canceló a última hora un viaje a Australia para reprender cara a cara a Luis Suárez. «Ha sido vergonzoso y hace muy difícil para él seguir en el Liverpool», explicaba a los medios británicos el antiguo capitán Graeme Souness. «Lo más importante es salva-

guardar el buen nombre del club, pero la gente va a hablar de esto durante mucho, mucho tiempo», sentenciaba.

Futuro en el aire Su gol en el tiempo añadido rescató un empate, pero ha quedado como una mera nota al margen, especialmente en un día en el que Anfield había homenajeado a Anne Williams, una madre que durante años batalló contra la justicia británica después de perder a su hijo en la tragedia de Hillsborough. También hubo un minuto de silencio para las víctimas de las bombas del maratón de Boston. Luego Suárez lo agitó todo. «Para el Liverpool es hora de dar ejemplo y desprenderse de él», escribe el jefe de deportes de The Sun. Todos los medios critican la actitud del uruguayo, aunque alguno recuerda que el Manchester United jamás vendió al conflictivo Eric Cantona. La Federación Inglesa ya investiga el mordisco de Luis Suárez a Ivanovic.

Va rumbo a imponer números históricos

Miguel Cabrera… 30 años de poder ligente? Eso da miedo. Es una imagen que da miedo". Según STATS, sólo ocho jugadores de Grandes Ligas en la era moderna (desde 1920) han dado más hits que Cabrera antes de cumplir los 30 años. Los 1,822 del venezolano lo colocan a sólo tres de Alex Rodríguez y a 15 del Salón de la Fama Al Kaline. Tanto éste como los demás que lo aventajan en este sentido están en Cooperstown. Los 323 jonrones

de Cabrera antes de cumplir los 30 lo tienen justo fuera de los primeros 10. El boricua Juan-Igor-González estuvo décimo con 340. El dominicano Albert Pujols, en comparación, conectó 366 antes de cumplir los 30 y esa cantidad no está dentro de los primeros cinco. Donde Cabrera se ve más fuerte es en la categoría de dobles. Sólo Joe Medwick (416) dio más "tubeyes" antes de llegar a los 30 que el venezolano, quien disparó 388-uno más que Pujols. Cabrera estuvo en el sexto lugar en empujadas con 1,140, a 12 de Ken Griffey Jr. y con 16 más que Hank Aaron. Según FanGraphs.com, que mide el rendimiento de los jugadores hasta el final de sus temporadas con 30 años en vez de hasta sus cumpleaños, el prome-

Todo apunta a una sanción ejemplar, sobre todo por el historial que se ha forjado el delantero uruguayo, continuamente señalado por sus piscinazos sobre el césped -incluso con sorna en las celebraciones- o sus intentos de engañar al personal. En su contra juega especialmente el todo «caso Evra»; Suárez fue sancionado con ocho partidos por insultos racistas al jugador del Manchester United y luego se negó a darle la mano antes de un partido en febrero del año pasado. «Luis Suárez es una vergüenza para el Liverpool», dijo entonces Alex Ferguson. Entre medias su peineta a la afición del Fulham. Al otro lado de la balanza su tesón, su entrega, su fútbol y sus goles que le han llevado a estar nominado al premio al mejor futbolista del año de la Premier League que otorgan los propios jugadores. Luis Suárez es algo más que un caníbal. ABC.es

dio de .318 de Cabrera lo colocó en el 20mo lugar desde la Segunda Guerra Mundial para el final de sus campañas con 30 años. La consistencia en el plato de Cabrera durante los últimos cuatro años es un gran motivo para creer que el toletero podría seguir por el sendero productivo. La interrogante, sobre todo con su clase de cuerpo, es la durabilidad. Pero el maracayero no ha jugado en menos de 150 juegos en una temporada desde que fue novato en el 2003. Su única campaña con menos de 157 partidos fue en el 2010, cuando su temporada terminó faltando una semana debido a una lesión en un tobillo. Con carreras extendidas por el puesto del bateador designado, Cabrera tiene posibilidades de poner números históricos. En algún momento disminuirá la velocidad de su bate, pero podría faltar mucho tiempo para que eso suceda. Y para ese momento, como sugirió Hunter, su inteligencia como bateador podría recompensar eso. En ese entonces, la pregunta podría ser si tendrá suficiente después de cumplir los 40 para unirse a los más grandes de todos los tiempos. MLB.com


Opinión

Valencia, 25 de abril 2013

27

| BEISBOL AL DÍA |

Sin esteroides Melky Cabrera no produce jonrones

Una verdadera sorpresa ascenso de Fernando Nieve Luego de tres semanas de béisbol encontramos a Melky Cabrera con problemas en su ofensiva, sin jonrones y con pocas remolcadas. El dominicano quien ahora está en Toronto fue encontrado culpable del uso de sustancias prohibidas, pero a pesar de las acusaciones y sentencia RAÚL consiguió buen dineLÓPEZ ro con los Blue Jays aunque no es ni la sombra de lo era en San Francisco, bajo los efectos de estimulantes. Aún hay una persecución contra aquellos que intentan violar las normativas impuestas por MLB en referencia a este asunto, y está en el tapete el caso Biogenesis, la clínica de Miami anti-envejecimiento y en donde parece ser están involucrados algunos jugadores, incluyendo a quien tienen en la mira como es Ryan Braun. De los 8 venezolanos que han sido llamados a las mayores luego del inicio de temporada la verdadera sorpresa ha sido la del lanzador derecho Fernando Nieve, quien fue ascendido el domingo 21 de abril por los Indios de Cleveland. Seguramente lo usarán en calidad de relevo medio. Todavía recordamos cuando Fernando Nieve fue usado muy seguido hace un par de años por los Mets y ya en mayo lo habían dejado libre porque no tenía más gasolina en el brazo. Esperamos que en esta oportunidad sea usado de manera más lógica y así su desempeño sea el esperado. Nieve recientemente fue cambiado en nuestro beisbol, pasó a los Bravos procedente de Magallanes a cambio de Frank Díaz. El lanzador

Fernando Nieve

es otro de los nativos de Puerto puede tener años de éxito en las mayores y más con este equipo que es Cabello en Grandes Ligas. El ahora Roberto Hernández, un contendiente natural en el Este quien antes se llamaba Fausto de la Americana. Carmona, finalmente se apuntó su primera victoMelky Cabrera ria con su nuevo nombre. A este lanzador dominicano lo encarcelaron en su país de origen en enero del año anterior por falsa identidad, debió cumplir con un programa de rehabilitación social y evitar ir a la cárcel. Ahora es ficha de Tampa Bay y luego de varias salidas consiguió el triunfo el domingo 21 de abril con 6 buenas entradas frente a Oakland. A sus 32 años, Hernández aún

Ahora que tenemos juegos interligas todos los días es bueno destacar que, en la Liga Americana con el uso del bateador designado la carrera de aquellos peloteros que son insignes bateadores, puede alargarse considerablemente como es el caso actualmente de David Ortiz o en el pasado Edgar Martínez, el puertorriqueño de Seattle, pero así como puede ser beneficiosa para un bateador puede ser un infierno para jugadores de posición que su principal virtud es la defensa, ya que su participación será mínima o quedara reducida al día de descanso que reciba el titular de cualquier posición. En la Liga Nacional es radicalmente opuesto, al no tener designado entonces las cosas cambian y aquellos peloteros utilitys son muy valiosos, ya que en todos los juegos hay que sacar al lanzador y hacer dobles cambios y eso permite que estos rendidores peloteros vean acción más a menudo. @PepeBeisbol


Venezuela

Año 7

25 de abril 2013

Número 316

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A El barrial de los caimanes El incierto resultado del pasado 14 de abril nos ha llevado a una crisis política difícil de superar. Es ridículo el llamado a la autocrítica de Diosdado Cabello cuando él mismo asume posiciones dictatoriales, actuaciones que en su oportunidad José Vicente Rangel calificó de “gorilas”-denominación que daban los izquierdistas a los militares que gobernaban en América Latina. José Vicente fue un parlamentario respetado en los 40 años de democracia. Vivió una vida sin apuros, de denuncia sistemática de violaciones a los DD.HH. y fue lo suficientemente versátil como para salvar a Carlos Andrés Pérez de una condena política en 1979, cuando lo del Sierra Nevada. Su voto fue el que decidió. Pero ahora, quizás haciendo gala de su versatilidad, ni se inmuta cuando estudiantes y parlamentarios son vejados por no declararse afectos a Maduro, un pichón de dictador. Tampoco mostró un ápice de apego a aquella democracia que decía defender, y en su programa de televisión ni siquiera recriminó a Cabello “con la debida delicadeza” por su atropello a los parlamentarios. Claro, se ha convertido o, siempre fue, no lo sabemos, en uno más entre caimanes de mismo caño, el caño de una revolución de pacotilla en la que se revuelcan en el mismo barrial civiles y militares, algunos.

Gorilismo del siglo XXI Los tiempos cambian y de eso hemos sido testigos con Roy Chaderton, Earle Herrera, William Ojeda, Winston Vallenilla, Nene Quintana o con cualquier otro revolucionario “cuartarrepublicano”. Para ellos nada ocurre, nada acontece, nada sucede, en este país convulsionado por una elección en la que los mismos chavistas consideran que le esquilmaron los votos a Henrique Capriles Radonski, quien mal que bien, se ha convertido en líder de la Unidad Democrática. Pero, ¿podríamos decir lo mismo del chavismo? Ahora que desapareció su líder único? Por supuesto que no, en ese movimiento que fundo el extinto presidente no se avizora ningún guía, ni siquiera la linterna de Diógenes, para alumbrar el camino… aunque Maduro a juro se mantenga por ahora en la presidencia. La complicidad del CNE de querer revertir lo que el pueblo decidió, lejos de beneficiar al oficialismo lo debilita. Solo tienen que dar una ojeada a los números que ruedan en los corrillos políticos sobre el derrumbe imparable, continuo y constante de Nicolás Maduro Moros. “Eso está como el cuento del Gallo Pelón. Lo ¿recuerdas, Buenaventura?”, dijo desde la sombra del coteperiz o cotopriz, el viejo Escolástico Eutanasio Morales mientras bregaba con un plato de frijoles balsinos con pellejo de cochino.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El segundo informe del CNE es atípico ya que no conserva la tendencia del primero

A LA UNIDAD

LA QUIEREN LLEVAR NARICEADA HASTA EL TSJ BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Rememoro los viejos tiempos cuando mi abuelo Simplicio Julián me repetía una y otra si “quieres que te cuente el cuento del Galló Pelón”. Y nunca lo narraba. Así están Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Socorro Hernández y Tania D’Amelio en el CNE; y por supuesto, en combinación con las inefables Luisa Estella Morales y Luisa Ortega Díaz. Todo parece indicar que intentan naricear y llevar a Capriles y a la MUD hacia los corrales del TSJ, donde ya todos sabemos cuál será la sentencia, “Quieres que te cuente los votos”, dirían las rectores. Y al rato “que si quieres que te cuente los votos”. Y nada, es el viejo cuento del Gallo Pelón. Pero no quieren entender que el país cambió y que los ciudadanos están hartos de burlas y de violaciones al voto. Estamos hartos del gorilismo del siglo XXI.

El Invisible Cada día afloran más y más irregularidades en las investigaciones

que se realizan a los informes presentados por el CNE. Nabucodonosor Méndez Freites habló con su voz ronca. Apuró un trago de escocés en las rocas mientras esperaba su segundo plato. “Tengo cifras interesantes del profesor Darwin Alvarado. Y creo, no me cabe la menor duda, que esta gente del CNE cree que somos un atajo de pendejos. ¡No jodás! Ni que uno fuera bolsa”, roncó el viejo espía como un animal herido. “Hay dos informes y no cuadran, tienen distintas tendencias, y lo peor de la vaina es que solamente en Falcón y Sucre se observan resultados porcentuales que se parecen a los del primero. Aquí hay una vaina rara” -precisó y empezó a comer. Las irregularidades aumentan a cada día. Las cajas dirán todo. Pero no hace falta echarle cuentos a quienes conocen historias. En Carabobo ya vimos como Ameliach, quien manejó las cifras de Maduro, se las ingenió para sacar la misma votación de Chávez en ocho circuitos y en los restantes lo superó. Y

LÍDER INDISCUTIBLE

Las violaciones y triquiñuelas puestas en práctica por el oficialismo en las elecciones del 14 de abril dejan en claro que en circunstancias normales, sin ventajismo, sin manipulación, sin el terror, sin motorizados y sin la ayuda de las autoridades electorales, y sin el cable submarino hasta Cuba, el oficialismo no ganaría una elección más en Venezuela. Capriles Radonski se creció en la adversidad y revivió la antigua leyenda de David y Goliat al estremecer los cimientos del omnipotente Estado, utilizado a su antojo por Maduro. Si los venezolanos UNIDOS, logran traspasar la barrera del CNE y del TSJ, se estaría convocando a una nueva elección presidencial muy pronto, con Capriles como líder de la Unidad Democrática.

eso que nadie lo conocía. Por eso lo el pueblo que lo hiede pero ni lo ve ni lo siente, lo llama El Invisible.

En Venezuela Zacarías Jeremías Pino no tiene dudas de que es fascismo lo que aplica el Gobierno a todo lo ancho del país. “Desde hace una semana miles de venezolanos viven en zozobra, en la incertidumbre, debido a las amenazas y acciones tomadas en su contra por sus jefes inmediatos. La cacería comenzó después del triunfo comprometido de Maduro que evidenció la migración de más de 700 mil votos de Chávez hacia la candidatura de Henrique Capriles. Los trabajadores están siendo perseguidos” Zacarías Jeremías conoció de acciones que preparan funcionarios y trabajadores de las empresas básicas de Guayana. “Nadie está dispuesto a perder su trabajo por asuntos políticos. Si el chavismo no cambia, habrá serios problemas en el país”, señaló.

NOTI RÁPIDAS • OTRO FUJIMORI. En la Unidad hay esperanzas de que se convoquen nuevas elecciones… y en la población también. Algunos de los delitos cometidos son suficientes para declarar el fraude en los comicios pasados. Recuerden a Fujimori… nunca lo olviden porque hasta ministros había nombrado. Del tiro fue a parar a Japón. • GRAN DEUDA. Entre Argentina y Nicaragua adeudan a Venezuela -no al chavismo- más de 14 mil millones de dólares. En la cumbre de Unasur fueron de los más entusiastas en respaldar la supuesta elección de Maduro. Quieren seguir chupando pero pronto tendrán que pagar. • KID MERENTES. La pelea que sostuvieron en los últimos años Nelson Merentes y Jorge Giordani al fin tuvo un resultado. Merentes -por juventud y un poco más de flexibilidad- noqueó al dinosaurio que engañó todos estos años a Chávez y llevó a Venezuela al descalabro económico. Merentes estudió en Europa del Este, pero no creemos que siga aplicando la receta comunista que llevó a esos países a la ruina. Maduro le dio las riendas de las Finanzas y a Giordani la planificación, donde seguirá destruyendo. Pero la buena será entre Maduro y Diosdado, aunque no falta quien sospeche que están jugando al policía bueno y el policía malo. • NANAI NANAI. Por intermediación de los Kirchner el Gobierno nacional le canceló 2.000 millones de dólares a la empresa argentina Technint por la expropiación de Sidor, pero 5 años después se ha negado a cancelar la deuda de los trabajadores que eran propietarios del 20% de Sidor. Así se gobierna. Así… así… así.


ABC de la Semana Edición 316