ABC de la Semana edición 296

Venezuela

Año 7

25 de octubre 2012

Número 296

Precio Bs.F. 5,00

www.abcdelasemana.com

N U E S T R A

Gerardo Blyde

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Es necesario mantener las gobernaciones y conquistar otras el 16 de diciembre / 6 Moisés Naím

El equipo de la campaña de Obama le lleva una gran ventaja al de Romney / 11 Alberto Barrera Tyszka

Once de los 23 candidatos a gobernadores, designados por el poder, son militares / 4

José Reinoso

Contrasta la reacción de los chinos con sus Premios Nobel: uno está preso y el otro está libre / 14 y 15

YA VIENE OTRO AMANECER JESÚS HERAS “El muerto al hoyo, y el vivo al bollo”. La tradición recoge en numerosos refranes lo que ocurre tras la desaparición de un ser humano. Nada tiene que ver con los sentimientos. Los que mueren deben ser enterrados, y los que quedan vivos deben seguirse alimentando. De allí la referencia al bollo, al bollo de pan. En el plano de los sentimientos, la institución del novenario expresa el tiempo razonable para procesar la pena. Algo similar ocurre a veces cuando muere una ilusión. Cuando un sueño se esfuma… de repente, es natural llevar una pena por dentro. Pero algunos, tras el resultado de la elección presidencial, exageran las dimensiones del dolor. Yo me pregunto, si el derrotado emprendió ya otro camino ¿por qué no lo hemos de emprender los demás? En su novela Doña Bárbara, Gallegos bautizó a sus protagonistas con nombres sugerentes. Doña Bárbara era símbolo de la barbarie. Santos Luzardo, el hombre de la ciudad que traía a la llanura venezolana la luz de la civilización. Mr. Danger era el musiú llegado a nuestras tierras, no para traer bienestar, sino para explotar nuestras riquezas. Y ¿Quién era esa muchachita harapienta, Marisela, que se sentía tan fea hasta que un buen día descu-

brió su hermosura reflejada sobre el espejo de una laguna? Podemos encontrar en personajes de hoy la imagen de Doña Bárbara, en otros, no muchos, el retrato de Santos Luzardo y Mr. Danger nunca desaparece. El Presidente con frecuencia lo condena… aunque a decir verdad, sea en chino, en ruso o en inglés, le gusta hacer negocios con él. Pero ¿Quién es la niña que se creía fea, hasta que un buen día -que puede ser hoy cuando recordemos a Gallegos- descubrió su gran belleza? La respuesta es obvia pero no por ello omisible. Marisela es la Venezuela que algunos erradamente creemos andrajosa, marchita, desesperanzada, tras los resultados del 7 de octubre. Pero el tiempo de la congoja quedó atrás. ¿Que hubo errores? Claro que los hubo, como en toda gesta humana los hubo. Que hubo abusos, atropellos y traiciones, también. Pero no es del venezolano refugiarse en la amargura o la tristeza. Una ilusión se marchitó de repente, es cierto, pero Venezuela está viva y es hermosa y sigue siendo la de siempre, “toda horizontes como la esperanza, toda caminos como la voluntad.” La patria espera mucho de nosotros. Ya viene otro amanecer.

El ABC de Alfredo Weil / Abogado y experto electoral

La fractura que ya existe en el chavismo se va a profundizar dependiendo de la salud de Chávez • Son demasiadas las ventajas que le estamos dando al Estado porque abusa de los medios, de Pdvsa y de la Guardia Nacional • No voy a afirmar que hubo el cien por ciento de los testigos, pero sí que hubo más que en los últimos 14 años • Los partidos tienen que prestar una mayor atención al asunto de la tecnología electoral, esa es la lección que se deriva de las elecciones / 8 y 9

Fernando Ocho Antich:

Designación de Maduro sólo se puede explicar por la salud de Chávez y el riesgo de que pueda morir / 10

2

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

DIEGO BAUTISTA URBANEJA

El Debate de la semana

BALANCES... Y DICIEMBRE Es esencial lograr una votación que imponga respeto y reafirme la fuerza que logramos acumular

a acumulación de análisis que se han producido sobre las causas de los resultados del 7-O permite tener una visión completa de los factores que, de acuerdo a cierta manera de ver las cosas, estuvieron en juego en la reelección de Hugo Chávez. Algunos ya son viejos conocidos: ventajismo integral, conexión emocional de Chávez con parte de la población, temor a DIEGO perder los benefiBAUTISTA URBANEJA cios que da o promete el Gobierno, presiones sobre empleados públicos y beneficiarios de programas sociales, uso apresurado de los dineros públicos para cancelar pagos atrasados... Los análisis de estos días han añadido unos cuantos factores a la lista de sospechosos habituales, o los han observado con más cuidadosa atención que la acostumbrada. Uno de ellos es la red de comunicaciones que, en la forma por ejemplo de centenares de emisoras populares, ha puesto en pie el Gobierno para difundir capilarmente su mensaje y descalificar al de sus adversarios. Otro es la red organizativa que entreteje partido, Gobierno y lo que se ha dado en llamar paraestado -misiones, consejos comunales...- red que permite al Gobierno tener el registro de las personas que hay que mantener contactadas, atendidas, supervisadas, en forma tan constante como se pueda, incluso fuera de la coyuntura electoral. Un tercero es el dominio de una mecánica electoral, que asegura el acarreo, en horas de la tarde, de un significativo número de votantes rezagados, remolones, o que han intentado hacerse los locos, de forma de llevarlos a votar, en condiciones además que aseguran que votarán por el comandante. Como lista, toda esa enumeración de factores luce adecuada. Pero es cosa de agregarles un factor unificador. En efecto, esos elementos cuentan con un cemento de base que los cohesiona y les dé un sentido uniforme, o sobre el cual se montan, para ejercer sus efectos de atraer o atrapar a ciudadanos que quisieran escapar de esas redes. Me refiero a la existencia de un núcleo importante de la población identificada políticamente

L

con Chávez, captada por un mensaje político que han adoptado firmemente, socialmente concentrada en los sectores populares, y cuyas motivaciones van más allá de cálculos materiales o de beneficios inmediatos, aunque estos casi nunca faltan y son siempre bienvenidos para remachar esos sentimientos de lealtad. Por cierto que, sobre todo al final de la campaña, cuando tal vez sintió cerca el resuello de Capriles, Chávez apeló dramáticamente a esos sentimientos y a sus reverberaciones, para sujetar bien a su manada, e impedir que los que pudieran estar tentados a abandonarla lo hicieran. Traigo a colación en tal sentido el comentado discurso de Chávez en el que dijo que el asunto no era si había luz o no, sino que cosas de otro nivel eran las que estaban en juego. Con una armazón de ese tipo, y con las maniobras que en todo momento permite, habremos de seguirnos enfrentando quienes deseamos para el país un rumbo diferente al que le imprime el gobierno de Chávez. En cuanto a la oposición, también se han acumulado análisis poselectorales. Muchos de ellos han estado muy dados a hacer comparaciones poco conducentes, en especial con las elecciones del 2006. Lo que se puede constatar con seguridad es que continúa la curva ascendente que se viene recorriendo desde esa fecha y que

ésta ha resultado insuficiente cada vez que está en juego la permanencia de Chávez en el poder. Por ahora, de cara a las elecciones de diciembre, no hay tiempo para detenerse a sacar las consecuencias de fondo de este tipo de análisis. Por los momentos, y de aquí a dos meses, hay que montarse en la ola de los resultados del 7-O, determinar y ubicar el crecimiento obtenido, examinar de cerca cuáles oportunidades de triunfo ofrece, que son bastantes, y trabajar con toda intensidad en explotarlas. Hacer todo eso, apenas se lo permita a cada cual, la duración del -para hablar como los psicólogos- duelo que la derrota de Capriles ha producido en muchos venezolanos, los mismos de quienes dependen los triunfos que podamos lograr en diciembre y el número de votos que hayamos de sacar. Al respecto y para terminar, una sola cosa: no podemos darnos el lujo de salir mal en esas elecciones. Es esencial lograr en esa fecha una votación popular que imponga respeto, que reafirme la fuerza notable que hemos logrado acumular, que nos proporcione gobernaciones que podemos obtener, y que nos prepare para los futuros triunfos que el país necesita de nosotros. dburbaneja@gmail.com

SOBRE SI SUMIRSE EN LA AMARGURA...

La Cátedra de ABC ALBERTO BARRERA TYSZKA THAYS PEÑALVER

2 3 4 5

Contrapunteo GERARDO BLYDE FERNANDO MIRES

El ABC de ALFREDO WEIL

6 7

8

Alta Política FERNANDO OCHOA ANTICH MOISÉS NAÍM ELIZABETH BURGOS JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

Centrales NOBEL LIBRE, NOBEL PRESO

10 11 12 13

14

Opinión ROBERTO GIUSTI MANUEL FELIPE SIERRA PETER ALBERS JUAN CARLOS PÉREZ TORIBIO AMÉRICO MARTÍN CARLOS OCHOA BEATRIZ DE MAJO LUIS XAVIER GRISANTI SERGIO RAMÍREZ MÉLIDA QÜENZA ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN JUAN M. RAFFALLI A. JOSÉ ANTONIO GÁMEZ E. NELSON ACOSTA

Mujer Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. PARROQUIA SAN JOSÉ. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

OpiniĂłn

Valencia, 25 de octubre 2012

El Debate de la semana

Sobre si sumirse en la amargura‌

...o tener el valor de luchar

3

4

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

La Cátedra de ABC

EL ÍNDICE

DEL PODER Lo mínimo que uno espera de una democracia participativa es que, al menos, sea algo democrática y algo participativa o siempre las cosas se parecen a sus nombres. Es algo que ocurre con algunos objetos pero, también, con ciertos animales, incluso con determinadas personas. Seguro te ha pasado. Alguna vez conociste a una Silvia que tenía una irremediable cara de Benilde. Con las mascotas suele ser más frecuente. Recuerdo a un vecino con un perro chihuahua cuyo nomALBERTO BARRERA bre era Dragón. TYSZKA Cada vez que salían a la calle y él comenzaba a llamarlo se producía un extraño cortocircuito de sílabas sobre la acera. Lo peor, sin embargo, sucede cuando de manera deliberada se pretende tener un nombre radicalmente distinto a lo que uno es. Cuando no se trata de una casualidad sino de una intención, cuando el lenguaje se convierte en traición o en estafa. Por ejemplo: lo mínimo que uno espera de una democracia participativa es que, al menos, sea algo democrática y algo participativa. No deja de sorprenderme la capacidad extraordinaria que tiene alguna gente para desenchufar su espíritu crítico ante algunas circunstancias. Hay tantos camaradas y tantos compañeros, feroces cuestionadores de las ceremonias del poder burgués, que de pronto se apagan voluntariamente cuando los mismos desmanes, con grosera similitud, se producen en su bando, en su propia organización. De repente, sus sagrados principios quedan suspendidos. Sin ningún problema, y sin ningún pudor, comienzan a vivir la realidad en modo de ausencia. Son tan revolucionarios, tan conciencia liberadora, tan dialécticos, a la hora de salir en la televisión hablando de la democracia verdadera y del poder del pueblo, del socialismo bolivariano y del futuro comunal, que uno no entiende en dónde diablos se esconden cuando hay que analizar y debatir eso mismo pero a propósito del PSUV, con respecto a

N

la escogencia de los candidatos del oficialismo para las próximas elecciones del 16 de diciembre. Hasta ese instante dura la revolución. Es otro síntoma de los tiempos: la ideología también es provisional, desechable. Es muy difícil justificar la manera unilateral y autoritaria como el partido de gobierno ha elegido a sus candidatos a gobernadores. Por más maromas que se ensayen, siempre queda un mal sabor, ese ay flotando, aguando la fiesta en el cielo de la utopía. Hay quienes han intentado

proponer la enfermedad del Presidente como argumento. Pero un cáncer no puede ser una excusa multiusos. Tampoco puede legitimar infinitamente cualquier equivocación política. Se trata de una incoherencia mayúscula. Ni siquiera se puede tapar con un quirófano. La memoria colectiva, además, todavía recuerda el mitin en el estado Carabobo, cuando en un ataque de intemperancia de lo más abrupto pero de lo más saludable, el Presidente regañó a la multitud e impuso

a Francisco Ameliach como candidato a la gobernación. En contra de las bases. En contra de las organizaciones populares. En contra de la autogestión y del proceso comunal. Sin ninguna fragilidad clínica, se pasó por el forro todo el grandioso proyecto para el próximo sexenio con un único argumento: Porque lo digo yo. Vayan tomando nota: ¿acaso no querían patria? Aquí la tienen. Yo soy la patria. Otra premisa trata de explicar lo que ocurre aferrándose a una palabra que, en ocasiones, le ha sido muy útil al Gobierno: transición. Todo lo malo que ocurre se debe a que estamos en una etapa de transición. Por eso hay corrupción, burocratismo, ineficiencia, clientelismo, falta de solidaridad, calles rotas, prisiones llenas de armas, hospitales que no funcionan, machismo, rock and roll y piojos. Todo lo que se pueda criticar cabe en ese término. Se trata de algo caprichoso y sin mucho fundamento. Basta recordar que 11 de los 23 candidatos a gobernadores, designados por el poder, son militares. ¿En qué parte de la transición están ellos? ¿En la que vamos dejando atrás o en la que vamos entrando? En México, durante setenta años, el PRI se mantuvo institucionalmente y de manera ininterrumpida en el poder. Era "la dictadura perfecta", sostenida sobre la práctica democrática del Dedazo. Carlos Monsiváis la definía así: "La sensatez de la República depende del monopolio de las decisiones (...) El presidente mira a su alrededor y calcula quién le será fiel o quién, en el caso de traicionarlo, le será menos dañino. Y deposita la esencia de su mando en el control sobre doce años de la vida nacional, los seis que le tocan y los seis del sucesor, porque no serían concebibles sin la acción del Dedo, del genuino Dedo de Dios. El Dedazo es la plataforma de convicción del presidencialismo". Quizás va siendo hora de pensar en el nombre de las cosas. Esta semana, la revolución bolivariana sólo fue un dedo. abarrera60@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

5

¿Y QUIÉN GANÓ LIMPIAMENTE? impiamente ganó la oposición. Así de simple, bajo amenaza de desconocimiento, guerra civil, despidos a los empleados, listados de entrega de casas y toda suerte de triquiñuelas y fraudes jurídicos para podarnos, luego de ametrallarnos, caernos a cuchilladas, sobornos y toda clase de incontables atrocidades, no THAYS queda duda de PEÑALVER que la gran ganadora fue la oposición democrática. Por primera vez en la historia el Partido Socialista Unido de Venezuela perdió ante la oposición. Pasamos de los 6,6 millones de votantes, más los cientos de miles en el extranjero y ya nadie nos baja. 6,6 millones de votos se dicen fácil, pero representan nada menos que a 13,5 millones de venezolanos que ya no creen en Hugo Chávez. El apabullante 85% de la clase media, importante sostén y fortaleza indetenible de toda nación desarrollada, es opositora, se acabaron los ninies en la clase media, pocos afectos tiene el presidente Chávez en las filas de la A a la C. Pero más allá de eso ocurrió lo impensable, un tercio del 23 de Enero o de La Dolorita se le fueron al otrora invencible adalid de los pobres, un 46% de los barrios en Altagracia y perdió en Petare, un 40% de los barrios de La Vega, un 36% de Caucagüita. Y ¿qué hablar de los barrios pobres del Zulia?

L

El 42% de la mayoría de los pobres se le volteó al pitcher de Sabaneta en clara demostración de que le cayeron a cobas con las cifras de la pobreza. Millones de pobres se le fueron diciéndole que "los 500 mil millones de dólares invertidos" (supuestamente en ellos) jamás les llegaron, así es que celebremos el despertar de una nueva Venezuela en la que esos millones de pobres le dijeron a la revolución ¡Basta ya! Y ¿qué pasó en el 23 de Enero? ¿Por qué después de aumentar en 20 mil votantes, Chávez no creció ni un voto y la oposición aumentó un 53%? Pues resulta que en el gran bastión de dignidad del chavismo, el gran líder supremo se pasmó igual que buena parte de los barrios pobres de Zulia, Anzoátegui, Lara y Carabobo. El 33% de los pobres venezolanos y el 85% de la clase media le dijo al presidente que no, en el mayor campanazo histórico

que ha recibido su propuesta. El 30% de los pobres en Venezuela creyeron que la propuesta de Capriles es mejor para nuestro país. Tremendo toque de diana para la revolución luego del mayor despilfarro de recursos en la historia republicana. ¿Qué ganó Hugo Chávez? Sí, lo reconozco. Pero le pongo un asterisco a su triunfo como se hace hoy en los deportes "Sí, ganó. Pero con esteroides". Nos queda el mal sabor de una campaña abusiva y destructiva. El saldo del ataque jurídico a los partidos opositores restó nada menos que 149.261 votos opositores, el descarado robo del apoyo de los símbolos de la izquierda que apoyaban a la oposición tuvo como saldo 375.578 votos opositores menos, la campaña de supuestos maletinazos y del retiro de apoyos de última hora tuvo como saldo negativo nada menos que 129.644 votos perdidos para la oposición, y todo eso sin contar

a los miles de votantes del exterior que no pudieron ejercer su derecho así como la intensa campaña, ilegal a todas luces contra Primero Justicia que les causó nada menos que 25 mil votos menos en Miranda. Así que ganó, lo hizo, es indiscutible que ganó y se lo reconocemos todos los demócratas, ¿pero cuál hubiera sido la verdadera diferencia en una campaña limpia?, sin amenazas de guerra civil, desconocimiento de los resultados por parte de militares activos, amenazas de despidos a los empleados, mentiras descaradas, abusos sistemáticos y masivos, hegemonía comunicacional, ataques armados, asesinatos impunes y para usted de contar ¿Quién creen que hubiera ganado limpiamente? Así es que arriba esa moral, porque Venezuela amaneció completamente distinta el 8 de octubre y los escenarios son extraordinarios. Los ninies desaparecieron, la clase media masivamente es opositora y un tercio de los pobres mandaron pa`l carrizo los 14 años de mentiras. La oposición dio mega ejemplo de civismo, de actitud democrática incluso ante la barbarie de un régimen sin el menor escrúpulo, todas las mentiras inventadas cayeron por su propio peso. El oficialismo llega a su tercer período mermado, enfermo y separado en varias facciones y la cosa no pinta bien para ellos de cara al próximo año. Por primera vez en la historia la oposición ganó en dos regiones Táchira y Mérida, ocurrió un empate técnico en Nueva Esparta, Miranda, Lara y Anzoátegui y está apenas a cinco puntos de ventaja en otros dos estados. El PSUV perdió contra la Unidad en Dtto. Capital, en Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Carabobo, Lara, Nueva Esparta y Zulia. Ahora bien, si se diseña una buena estrategia, con toda seguridad 9 estados pasarán a manos de la oposición y se pueden ganar con esfuerzo 14. El panorama para el chavismo es incierto de cara a diciembre porque Chávez ya no está en el juego y la desunión impera en sus filas. Echemos señoras y señores el resto y terminemos por romperle democráticamente y con votos la columna vertebral de apoyo a un gobierno que pronto entenderá que cometió el mayor error histórico y que se desinflará en nuestras narices en los próximos meses. Lo que viene para Venezuela, sin duda alguna, es muy bueno. tpenalver@me.com @thayspenalver

6

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

Contrapunteo

CONSTRUYAMOS EL DIQUE Debemos ganar gobernaciones. Cada espacio que cedamos se convertirá en tierra arrasada a derrota de la oposición el 7 de octubre fue el resultado de varios factores. Entre ellos, y sin menoscabo de otros asuntos igualmente importantes, hay que resaltar la todavía falta de la indispensable conexión con las clases populares. Nos hizo falta conectar más con las zonas GERARDO populares, BLYDE con sus expectativas y sueños, con sus emociones y sentimientos, y ése será uno de los grandes desafíos de campaña en las elecciones regionales. Pero no menos crucial es trabajar el ánimo de nuestro electorado natural, ése que nos ha acompañado y que hemos acompañado durante años de esta lucha por una Venezuela mejor para todos. Tuvimos errores en cuanto a la conexión del discurso, sobre todo en lo que respecta a algunas clases sociales que necesitaban un discurso más directo, más concreto, más convincente. Más que errores fueron imprecisiones. Es cierto que a Henrique Capriles le faltó tiempo para llegar con su mensaje a todas partes. La campaña fue corta y seguramente en la agenda faltaron espacios por contactar. Pero eso no lo podemos cambiar. Podemos sí enfocarnos en el meollo del discurso. En eso hay que trabajar. En estados como nuestro Miranda, una región en la que gobernamos, Henrique Capriles es nuestro abanderado, debemos hacer énfasis especial en los electores de clase media, sin descuido de los sectores populares. No es un asunto de clasismo, al cual estamos por diseño político y humano en-

L

fáticamente opuestos, sino antes bien a motivarles para que asistan a las urnas, no sólo como un deber sino como un derecho irrenunciable que no podemos permitir que nos arrebaten con esas chapuzas y ventajismos a los cuales el Gobierno Nacional es tan afecto. El 7 de octubre pudimos haber visto recrecido aún más nuestro caudal de votos de haber contado con aún mayor participación de las clases medias. Acaso esto se explica por cuanto el eje del discurso de campaña estaba más orientado hacia ese chavismo ligero y a ese demasiado alto porcentaje de indecisos que a pocos días de la elección reflejaban todas las encuestas. Quizás por procurar esos votos se puso un poco de lado -o se dio por descontado- a esos electores definidos que quizás sintieron que su voto no era necesario.

No es una queja, ni un reclamo a ellos; es antes bien una reflexión para los equipos de campaña. Que tenemos que mejorar nuestra capacidad de movilización el día de la elección, eso es cierto. No es tan fácil como algunos piensan. Carecemos de los ingentes recursos a los que echa mano el oficialismo (sabemos que hacen uso indiscriminado de los dineros públicos y abusan sin control de los medios). Pero eso no debe hacernos mirar en el espejo cual perdedores. Por el contrario, debe instarnos a luchar con más inteligencia, más denuedo y sobre todo con más convicción. Tenemos frente a nosotros unas elecciones fundamentales y en las que con anterioridad hemos demostrado nuestra capacidad para alcanzar los votos mayoritarios que colocaron en

las postas regionales a quienes se echan encima la tarea de gobernar con eficiencia para en realidad atacar con soluciones y no con palabrería y promesas vanas los problemas que acucian a los ciudadanos. El 16 de diciembre debemos consolidar nuestro liderazgo y detener la ola triunfalista en la que se montó el Gobierno luego del 7 de octubre. Es necesario que mantengamos nuestras gobernaciones y conquistemos otras. El Gobierno quiere recentralizar el poder, el control, el país. Algunos incluso alertan sobre la posibilidad que se busque acabar con el sistema de gobernaciones y alcaldías que manda la Constitución. Defendemos y promovemos el modelo de gobierno que permite y fomenta que los esfuerzos privados florezcan. Ello genera empleo y fortaleza de la sociedad. Estamos en contra de un capitalismo de Estado, en el cual se produce un desgastante vampirismo. La sociedad será más fuerte tanto en cuanto sus ciudadanos, sus organizaciones no estatales y sus instituciones descentralizadas minimicen el poder omnímodo del Estado, con lo cual se evitará el aplastamiento de un elefante desbocado que entra en los espacios de la sociedad rompiendo y pisoteando todo a su paso. Para ello, para garantizar los parámetros claramente establecidos en nuestra Constitución, no debemos perder gobernaciones y debemos conquistar varias más. El único modo de poner un dique a esto es ganar gobernaciones. Cada espacio que cedamos se convertirá en tierra arrasada. gblyde@gmail.com @gerardoblyde

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

7

AHÍ VAN LOS VOTANTES ra yo muy niño, seis o siete años de edad y la imagen quedó grabada en mí para siempre. Fue en Requínoa, cerca de Rancagua, cuando en la casona de mis tías abuelas, todas solterísimas, sentado yo al lado del portón donde me situaban para que cultivara mi pasión favorita -ver a los trenes haciendo chucuchucu- los vi pasar. Ni felices ni tristes, ni cantando ni gritando, tal vez conFERNANDO MIRES versando iba la gente arriba de los destartalados camiones. Recuerdo que la tía Rita dejó de barrer y con su voz tan cansada dijo, como si yo entendiera: - “Ahí van los votantes”. Ni siquiera pregunté quiénes eran los votantes. A esa edad casi todo es nuevo de modo que al final uno se aburre de tanto preguntar. La imagen de los votantes no era nueva en Requínoa. Correspondía con orígenes decimonónicos provenientes de esa república chilena a la cual algunos historiadores han bautizado como “oligárquica" y otros como "señorial”. Una república que había adoptado los usos de las democracias europeas, pero incrustados en un rígido contexto post-colonial. Los votantes, efectivamente, eran los votantes del patrón, del latifundista, del “gran señor y rajadiablos”, de acuerdo al título de la gran novela de Eduardo Barrios. Llegado el día de las elecciones, los hacendados reunían a sus trabajadores, los arengaban, los instruían en los secretos del voto y ordenaban sufragar por fulano antes de que subieran en los camiones. Después de la votación, la fiesta en torno al novillo sacrificado, los ricos mostos de la estación, y el baile borracho de las cuecas desafinadas. Quizás cuantos presidentes fueron elegidos de acuerdo al procedimiento no ilegal, pero radicalmente antidemocrático, del “voto acarreado”. En los últimos tramos del siglo XX, por efecto de un mercado mundial que liquidó al latifundio tradicional, los grandes señores de la tierra desaparecieron o fueron obligados a transformarse en empresarios agrícolas de sociedades cada vez más anónimas. El fin del latifundio también significó el fin de los votantes. En su lugar aparecieron los electores. En fin, como en todas partes, la democracia ha avanzado en Chile a paso lento, interrumpido e insostenido. Pero, y eso es lo importante, ha avanzado. La democracia avanza -parodiando

E

a Trotzki- de un modo “desigual y combinado”. Hasta algunas dictaduras, a fin de presentar una imagen democrática, se han visto obligadas a introducir mecanismos electorales; farsas, remedos, sin duda, pero que, aún así, delatan el reconocimiento a la forma democrática. En el reciente pasado las dictaduras se limitaban a falsificar números. Otros como Saddam Hussein y Fidel Castro fueron elegidos con el 99% de los votos de sus partidarios. A los “enemigos” se les prohibía votar. Del mismo modo algunos gobiernos del socialismo real refinaron la parodia electoral inventando partidos opositores a cuya cabeza ponían a cualquier espantapájaros. Naturalmente los resultados eran determinados antes de las elecciones. En la Alemania del Este circulaba por ejemplo el siguiente chiste: “En el noticiero televisivo se da a conocer que las elecciones de hoy han sido suspendidas porque el vehículo que traía los resultados ha sufrido un accidente”. En América Latina no siempre el ocaso de las oligarquías terratenientes ha dado origen a una ciudadanía electoral independiente y soberana. Conocidos fueron los piquetes electorales del peronismo, o la sumisión de los votantes a caciques locales, como ocurría en el México del antiguo PRI. Puedo imaginar por ejemplo que el voto en Colombia, o en otros países similares, depende mucho de mandamases regionales, quienes truecan prebendas y favores por adhesiones políticas. Hay incluso regímenes autoritarios

que no sólo aceptan las elecciones. Además, son electoralistas. Efectivamente, si quienes se dedican al estudio de la teoría política tuvieran que destacar un fenómeno post-moderno, señalarían que uno de los más notorios es el aparecimiento de las llamadas autocracias electoralistas. Autocracias electoralistas aparecieron en diversas naciones euro-asiáticas después del desmembramiento del imperio soviético. En Irán la teocracia también somete a su pueblo a ceremonias electorales, pero bajo la vigilancia rigurosa del Estado. Lo mismo se puede decir de algunos países latinoamericanos en donde las elecciones han sido convertidas en una nueva forma de control del poder. Por cierto, las autocracias post-modernas corren el riesgo de perder en las elecciones. Es el mismo que corrieron las dictaduras militares uruguayas y chilenas las que no fueron derrocadas por movimientos de masas sino perdiendo plebiscitos que estaban se-

guras de ganar. Es por eso que hoy las autocracias no dejan nada al azar. No se trata, como era el caso de las dictaduras salvajes del pasado, de falsificar votos. Sí se trata, dicho en breve, de la estatización no sólo del sistema sino del proceso electoral. De este modo enormes recursos del Estado son puestos a favor del candidato oficial. La propaganda, sobre todo la televisiva, concede casi todos los espacios al candidato estatal. Los empleados públicos –en Estados en donde el partido gobernante es además un partido-Estado- son sometidos a presión. Las dádivas, a medida que avanza la fecha electoral, son multiplicadas de modo obsceno. Las oficinas públicas se transforman en dependencias electorales del oficialismo. En los organismos de “participación popular” los votantes son organizados disciplinadamente, casi de un modo militar. Llegado el día, aparecen los medios de transporte. Ya no son por cierto los destartalados camiones de los antiguos terratenientes. Ahora son autobuses con cómodos asientos. Pero el objetivo es el mismo. Lo fundamental es asegurar la continuidad del poder de las oligarquías. Ayer, el de las oligarquías terratenientes. Hoy, el de las oligarquías estatales. Sin embargo, y a pesar de conocer el sistema, leí estupefacto las declaraciones del jefe de campaña del candidato estatal de un país latinoamericano en el que recientemente hubo elecciones, país de cuyo nombre no quiero acordarme. Dicho jefe narraba, como si fuese lo más natural del mundo, que los comandos electorales se dispararon a votar a las tres en punto de la tarde, después de una llamada del presidente de la nación. Como si se tratara de una acción militar, un asalto a un cuartel, o la ocupación de un territorio enemigo. Puedo imaginar a los autobuses uno detrás de otro*. También a una anciana que deja de barrer un minuto en la puerta de su casa y comenta con voz cansada a un niño sentado muy cerca de ella. - “Ahí van los votantes”. fernando.mires@uni-oldenburg.de *Lo que el Profesor Mires no pudo detectar por vivir lejos es que no hubo autobuses cómodos. De hecho muchísimos fueron acarreados como en los viejos tiempos, parados, sujetándose de las barandas de camiones de estaca o incómodamente apretujados en vehículos rústicos descapotados, propiedad de las grandes empresas del Estado.

8

Alta Política

Valencia, 25 de octubre 2012

El ABC de Alfredo Weil / abogado y experto ele

“Las elecciones venezolanas son una guerra política pero también tecnológica” Con dos meses más de campaña habría ganado Capriles holgadamente. Deberíamos volver a la relación de equilibrio en el CNE que estableció la Constitución de 1961. Las laptops en los centros de votación ayudaron decisivamente al oficialismo, señala el ex rector del antiguo Consejo Supremo Electoral MANUEL FELIPE SIERRA

Durante años perteneció a la estructura electoral ocupando diversas posiciones. Abogado y experto en computación Alfredo Weil junto a un equipo técnico viene ejerciendo una actitud vigilante ante los últimos procesos electorales. Autor de consistentes investigaciones y estudios sobre la materia, éstas son sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana. Pasadas dos semanas de los resultados electorales y conocidos diversos análisis e interpretaciones sobre ellos. ¿Cuál es tu reflexión sobre lo ocurrido el 7 de octubre? - Mi reflexión principal es que tal como lo planteó el propio candidato Capriles Radonski, ésta es una lucha entre David contra Goliat, pero el Goliat del siglo XXI tenía en su mano una ametralladora y a David del siglo XXI le habían quitado la honda. En esa circunstancia no hay forma que David le pudiera ganar a Goliat. Entonces de cara al futuro debemos llevar las aguas a su verdadero nivel; he insistido que los procesos electorales en Venezuela son únicos en el mundo porque en ellos lo tecnológico tiene un peso tan importante como lo político. Es decir que no es la contienda convencional - Claro que no la es, te puedo decir que en primer término había un asunto político que fue manejado magistralmente por Capriles Radonski y ello es esperanzador porque fue una campaña inédita para mí que he estado en campañas electorales desde el sesenta y ocho. Vi una espectacular campaña de Carlos Andrés Pérez y una interesantísima campaña de Luis Herrera Campins, pero una campaña con la energía y la intensidad como la de Capriles no la había visto y éste es un punto más a su favor. Hay un segundo aspecto que la oposición asumió con mucha responsabilidad y es el tema de la

“Son demasiadas las ventajas que tiene el Estado en los procesos electorales”

organización o lo que es la disposición de los testigos. No voy a afirmar que hubo ciento por ciento de testigos, pero sí puedo decir que esta vez hubo más testigos que en los últimos catorce años. Ahora hubo una participación importante del movimiento estudiantil en materia de testigos - Sí claro, el esfuerzo que hicieron los estudiantes fue espectacular y a mí me consta porque estuve trabajando con ellos. Así como te digo que fue brillante la campaña de Capriles y que estuvo muy bien la parte logística; cuando nos adentramos en la tecnología ahí encontramos nuestro “hueco negro” y eso es lo que debemos resolver en el futuro. Ya son demasiadas las ventajas que le estamos dando al Estado porque se abusa de los medios de comunicación, se abusa de Pdvsa, se abusa de la Guardia Nacional. Ya es demasiada ventaja y se la regalamos. Son dos cosas distintas el ventajismo del Estado y el uso

de la tecnología electoral - Sí, pero la parte tecnológica tiene un impacto demasiado poderoso y es el que decide al final, porque mucha gente teme que su voto no sea secreto aunque se hayan tomado todas las medidas para garantizar su transparencia, pero la gente lo teme y vota bajo coacción y eso tenemos que resolverlo, ese es un tema a resolver y otro igualmente importante es que el oficialismo dispone de una serie de recursos tecnológicos para movilizar a sus partidarios. Yo decía un poco en chiste y muy en serio y nada en broma lo siguiente: “O me quitas esa laptop que está en la entrada de los centros de votación que se usa para movilizar la maquinaria “roja” o me pones otra laptop para la oposición.

La historia de las laptops ¿Cuál fue en verdad el peso de la ya famosa laptop en las votaciones? - Precisamente, esa fue una gran

sorpresa porque debemos recordar que en el 2010 uno iba y en la entrada del centro de votación tenía una captahuella y estaba también la laptop, allí estaba esa laptop, para esa finalidad eso siempre se ha utilizado inclusive en la elecciones parlamentarias ¿Qué cambió en estas elecciones? dijeron no la captahuella no va a estar en la entrada sino que va a estar pegada a la máquina de votación y eso despertó mucha sospecha, mucha preocupación en muchas personas, y los técnicos de la oposición se encargaron de tomar las medidas correspondientes. Entonces la laptop no se necesitaba, pero cuál sería la sorpresa nuestra, que cinco semanas antes de las elecciones el CNE aprueba un nuevo reglamento cosa que viola la Constitución inclusive y ponen de nuevo la laptop para controlar el flujo de los votantes. ¿Y cuál fue el proceso para que la laptop influya en los resultados? - Simplemente usted va al centro,

9

Valencia, 25 de octubre 2012

ctoral va a la mesa porque el nombre se busca en una lista que está en la entrada, va a su mesa y vota y ya listo pone su huella en la captahuella que esta allí, pero pusieron eso y la gente lo catalogó como la “operación morrocoy” entonces en los centros más “azules” habían estas laptops porque en las mesas más pequeñas no las había que eran los centros más “rojos”. Tengo gráficas de los centros más pequeños con doscientos electores por mesa allí ganan los “rojos” predominantemente incluso en Caracas; pero cuando ya las mesas son más grandes gana la oposición y es allí donde van las laptops en las mesas “azules”. Ello tuvo un efecto de contención al voto y además tuvo un efecto de información porque la información sale en la laptop cuando se da el número de cédula, la cédula es lo que sale, pero quien se entera de ello es la gente del CNE y qué hace el CNE con eso, bueno yo creo la información llegó al oficialismo o a la parte “roja”. De esta manera se sabía que tal elector no había votado, se buscan los que militan en el PSUV y ello explica la espectacular movilización que se hizo después de las tres de la tarde cuando ya se retiraron las laptops. De allí que a última hora el oficialismo pudiera movilizar a una gran cantidad de votantes cosa que simplemente no podía hacer la oposición porque no tenía información de laptops. Se retiraron las laptops después de haber cumplido su cometido - Sí, una vez cumplido su cometido; esto junto con el tema de las captahuellas son dos cosas que de manera indirecta influyen finalmente en el voto y que tienen que ser abordadas con seriedad. ¿Además de estos mecanismos qué otros pudieron influir en el voto? - Yo me he impuesto como conducta en estos casos no decir “yo te lo dije” porque me suena muy desagradable y chocante, pero con un equipo técnico habíamos previsto esta situación y quiero decirlo con mucha responsabilidad, con el poco contacto que tuvimos con el Comando Venezuela en algún momento ellos oyeron estas advertencias y tomaron algunas medidas de medición para ver si la situación planteada tenía sentido, y la medición los llevó al convencimiento que en efecto muchísima gente estaba coaccionada con estas herramientas y por esa razón optaron por la opción política, es decir crear una emoción tan grande que el miedo a votar se difuminara y esa emoción se creó y fue una onda expansiva se-

manas antes de las elecciones, hasta el punto de que finalmente la diferencia entre Chávez y Capriles se redujo a sólo diez puntos. ¿Es decir que de haberse celebrado las elecciones en diciembre habría ganado Capriles? - Sin duda alguna habría ganado Capriles holgadamente, porque su discurso no se agotaba sino todo lo contrario era una ola que seguía subiendo mientras que la otra seguía bajando. Aquí no podemos tomar una actitud del “show debe continuar” como dijo Chávez cuando sucedió la tragedia de Amuay. Aquí tenemos que ponernos muy serios en cuanto a cómo abordar el tema electoral en Venezuela que no es igual al tema electoral en Colombia, allá no hay el tema tecnológico tampoco en Chile, ni en México ni lo hay en Holanda ni lo hay en Alemania etc., pero en Venezuela las elecciones son una batalla que se da en dos planos, el político y el tecnológico. Como balance podría hablarse de una victoria política de Capriles aunque la diferencia numérica favoreció a Chávez - Te voy a confesar algo. Cuando Capriles quedó como candidato de la MUD nunca lo vi como un hombre de aparato de partido como Julio Borges o Henry Ramos Allup por ejemplo porque Capriles no es un hombre con ese control sobre la estructura partidista que por cierto sí lo era Manuel Rosales para poner un ejemplo en las elecciones del 2006, quien perdiendo se quedó con su partido; pero en este caso si Capriles perdía quedaba como un militante más de Primero Justicia. Y en esas condiciones cuando empezó la campaña en esta situación desventajosa dije si Capriles pierde tendrá que esperar mucho tiempo para recobrar el protagonismo. Pero Capriles realizó una campaña verdaderamente espectacular y con él nació una estrella de la política que aún perdiendo de alguna manera quedó iluminando la escena nacional.

Mitad y mitad ¿Fue un acierto o un error optar a la reelección para la gobernación de Miranda? - Para mí el hecho tiene un efecto de mitad y mitad, hay una mitad de la gente que dice estar de acuerdo y otra que opina que hubiese sido mejor que no lo hiciera; es un asunto de pro y contra, pero creo que la materialización de su li-

derazgo va a depender mucho de lo que pase con él 16 de diciembre en Miranda. ¿Los resultados del 7 de octubre también demuestran un desgaste en el chavismo? - Sí por supuesto, y a ello se añaden elementos nuevos, yo creo que la fractura que todos sabemos existe en el chavismo entre distintas corrientes internas va a exacerbarse dependiendo de cuál es la situación real de la salud de Chávez. Pero ya en la campaña se notó un Chávez distinto evidentemente limitado por su cuadro de salud. - Sí, ese es un factor que hay que anotar en la reflexión sobre los próximos meses. He dicho que en este caso David tenía una ventaja porque Goliat estaba cansado y por eso eligió una ametralladora ese es un poco el cuento usando la metáfora del candidato Capriles. Es posible que Chávez baje su ritmo de trabajo en este nuevo ejercicio. Todos éstos son factores que van a complicar la situación interna del chavismo que como hemos visto ahora tiene muchos problemas. Pero también la MUD tiene el reto de preservar la unidad entre factores políticos muy diversos y ahora afectados por la derrota. - Sí, bueno todo ello va a tener consecuencias de ambos lados sin ninguna duda. ¿Qué propones para rescatar la confianza en el CNE y evitar la complicación de estos mecanismos tecnológicos que complementan el ventajismo oficial? - Yo voy a hacer una propuesta idílica. Es una utopía, pero habría que guiarse por el formato que utilizó la

Constitución del 1961 que fue muy sabia por cierto y es que los órganos electorales no pueden ser imparciales porque es imposible que sean imparciales, cada quien tiene su “corazoncito” como dicen los mexicanos; y en esa Constitución jamás se habló de imparcialidad sino de equilibrio. Entonces cómo resolvió esa Constitución el equilibrio, dijo como no puede ser totalmente imparcial vamos a poner un miembro del entonces Consejo Supremo Electoral del gobierno y cuatro de los partidos de oposición. Y así se logró durante años una relación de equilibrio. La Constitución del 99 apostó a la fórmula de una mayoría de independientes equilibrados, que no pueden ser equilibrados porque los impone la mayoría de la Asamblea Nacional y en este caso van a ser “rojos” y es por esto que ahora son cuatro contra uno. Todo eso es lo que explica las cosas que ocurren cuando se trata de preservar el poder. Un precario equilibrio en la directiva del entonces CSE permeaba hacia abajo en toda la estructura del organismo y ello generaba mayor confianza en sus operaciones. Te decía que es una utopía porque en este caso quienes están en el poder no van a soltar la corona. Creo también que los partidos tienen que prestar una mayor atención al asunto de la tecnología electoral, esa es una lección que se deriva de las últimas elecciones. Con el equilibrio si hoy David le gana a Goliat no me cabe la menor duda que mañana a lo mejor Goliat le gana a David, de eso se trata la alternancia democrática como se lo acaba de recordar Lula al propio Chávez.

“Hay que volver al sistema electoral establecido en la Constitución de 1961”

10

Valencia, 25 de octubre 2012

Alta Política

EL NOMBRAMIENTO DE MADURO ugo Chávez no da puntada sin dedal. Esa es la verdad. La decisión de nombrar a Maduro para la vicepresidencia no fue tomada a la ligera. En ella tuvieron que coincidir los intereses de la revolución comunista mundial, de Fidel Castro y del propio Hugo Chávez. Es imposible entender el significado de esta designación si antes no se determina con alguna precisión el estado de salud de Hugo FERNANDO OCHOA Chávez. No es fácil haANTICH cerlo. Ha sido rodeado de demasiado misterio. De todas maneras, existe un indicio que puede servir para aclararlo: la forma curiosa de enfrentar la reciente campaña electoral, con su limitado contacto popular y sus esporádicas apariciones. Ese no es su estilo. En definitiva, la designación de Maduro para la vicepresidencia sólo se puede explicar si se reconoce que la salud de Chávez está deteriorada y existen reales riesgos de que pueda morir. Si se acepta esta verdad, se debe ahora profundizar en las razones por la cual el líder seleccionado fue Nicolás Maduro. Claro está, que toda persona enferma siempre tiene la ilusión de poder mejorar de salud. Así ocurre con Hugo Chávez. De todas maneras, las presiones de todo orden lo obligaron a tomar esa decisión. Es demasiado lo que significa el proceso venezolano para los inte-

H

reses de la revolución comunista mundial. Esas presiones surgieron del preciso conocimiento que tienen los Castro de la evolución del cáncer de Hugo Chávez. No pudo negarse. Nicolás Maduro había logrado convencer a ese liderazgo internacional que él sería segura garantía de todos los intereses en juego. Antes que nada, es un hombre de confianza de Chávez. Le ha demostrado lealtad, en todas las formas, en particular durante su gravedad en Cuba.

Esta última no es la razón de fondo de su escogencia. La lealtad a Hugo Chávez se encuentra más que generalizada entre todos los líderes del PSUV. Surge de otra realidad: ninguno es capaz de reemplazar el liderazgo popular de Hugo Chávez. El éxito de Nicolás Maduro se originó por otras circunstancias. Logró, en sus funciones de canciller, demostrar a los hermanos Castro y a otros líderes comunistas mundiales que, de fallecer Hugo Chávez y ser su heredero, sería una leal garantía de continuación de la revolución bolivariana dentro del marco ideológico comunista. De inmediato surge una pregunta: ¿Existen en la revolución bolivariana líderes no comunistas? La respuesta es sí. Esa división proviene de la propia logia militar que se insurreccionó el 4 de febrero contra la democracia venezolana. Los venezolanos, con ese instinto que tienen los pueblos, han vinculado esa tendencia no comunista con la figura de Diosdado Cabello: "Le gustan los reales"; "hace negocios"; "tiene una gran fortuna". Todo esto es verdad, pero no es la razón de fondo. Otras frases, sí nos dan la pista: "Nunca ha ido a Cuba"; "el sector militar no acepta como vicepresidente a Nicolás Maduro". El problema es ideológico: el grupo militar del chavismo es nacionalista; el grupo civil es marxista. Los dos son antidemocráticos. El comunismo internacional está convencido de que Maduro garantiza los grandes intereses que representa el chavismo: la preservación de la revolución cubana,

nicaragüense y boliviana y la consolidación de las elecciones como método para que los sectores radicales de izquierda puedan alcanzar el poder en la América Latina. Por el momento, el enfrentamiento fue resuelto. Se impuso la voluntad de Hugo Chávez y su visión geopolítica: la destrucción del imperialismo norteamericano y el establecimiento en la América Latina del "socialismo del siglo XXI". El conoce perfectamente que sólo alcanzando el segundo objetivo es que podría tener alguna importante figuración histórica. De allí que ese aspecto sea innegociable. En este momento, la situación es irreversible: el heredero de Hugo Chávez es Maduro. En caso de su muerte, el vicepresidente tendría que convocar a elecciones en treinta días. ¿Correrían los intereses comunistas internacionales ese riesgo? Estoy convencido que no. Aprovecharán la victoria del 7 de octubre para tratar de imponer una enmienda constitucional que permita al vicepresidente terminar el período presidencial sin convocar a elecciones. Esta realidad debe evaluarla con detenimiento la oposición democrática. El primer punto difícil de precisar es la fecha. Puede realizarse el referendo aprobatorio de esa enmienda constitucional durante las elecciones para gobernador, alcaldes o durante el año 2013. Decidirán lo más conveniente para sus intereses. Creo que este riesgo no debe ocultarse, sino crear, lo antes posible, una matriz de opinión contraria a esa posibilidad. Ya tenemos experiencia. Logramos que el pueblo rechazara la reforma constitucional al demostrarle los riesgos que corría la democracia si se aprobaba. Al contrario, nos derrotaron en el referendo revocatorio para aprobar la reelección indefinida. No pudimos convencer a nuestro pueblo de su inconstitucionalidad. En realidad fuimos sorprendidos. Ahora, no nos pueden volver a engañar. fochoaantich@gmail.com

11

Valencia, 25 de octubre 2012

EL ARMA SECRETA DE OBAMA La superioridad en el uso de la tecnología de la microsegmentación, que facilita la personalización de los mensajes políticos, facilitará la reelección ara Franklin D. Roosevelt fue la radio. Y para John F. Kennedy, la televisión. Para la primera elección de Barack Obama fue Internet y, en particular, Facebook. Es sabido que, en cada una de esas elecciones, una nueva tecnología contribuyó a la victoria del candidato que mejor la supo aprovechar. ¿Cuál será la innovación tecnológica que tendrá más peso en determinar el ganador de las próximas elecciones en EEUU? La respuesta es Data MOISÉS Mining, la minería de NAÍM datos, y más concretamente el microtargeting o la microsegmentación. Entre los expertos existe el consenso de que, en este campo, el equipo de la campaña electoral del presidente lleva una gran ventaja al de Romney. Es el arma secreta de Obama, y sus principales asesores están convencidos de que, en una elección tan reñida como esta, la superioridad en el uso de estas tecnologías va a ser el factor determinante en su reelección. La minería de datos es una rama de las ciencias de la información que utiliza complejos algoritmos y métodos estadísticos para identificar los patrones que puedan existir en las enormes bases de datos que hoy en día se acumulan gracias a las nuevas tecnologías. Se trata de convertir esa información en conocimiento útil para la toma de decisiones. En el mundo de la empresa privada, el data mining se usa hace tiempo y con gran sofisticación. Cuando usted entra en Internet y aparece una publicidad, es probable que su contenido resulte del uso de estas tecnologías. El

P

mensaje específico es seleccionado de una lista de posibles anuncios, y la máquina escoge cuál enviarle a partir de un cálculo que se nutre de información sobre quién es usted (mujer, 37 años, casada con hijos, vive en la ciudad X, barrio Y), qué le gusta (ha comprado esto y aquello), qué hace (visita regularmente las páginas A y B en la Red) y la información extraída de una base de datos de personas con sus mismas características, gustos y hábitos. Todo esto revela los patrones más comunes sobre las motivaciones que determinan una decisión de compra en su segmento. Así, la publicidad que usted recibe, apunta a sus motivaciones, posibilidades y deseos. Esto es el microtargeting: apuntar micrométricamente no a un mercado, al público o a los votantes, sino a segmentos muy específicos dentro de esas categorías.

En el mundo de la política estas tecnologías se habían utilizado menos, pero ahora se han vuelto indispensables. La ventaja de Obama en este campo se remonta a las elecciones primarias de 2007 y luego a su campaña presidencial de 2008. Su candidatura atrajo a un número sin precedentes de jóvenes, novatos en política pero magos en el uso de Internet. Terry McAuliffe, quien fuera el jefe del Partido Demócrata, me dijo: “Obama tiene a la mejor gente del mundo en el uso de Internet para campañas políticas. Lo sé porque lo sufrí en carne propia: ¡yo dirigí la campaña de Hillary en las primarias contra Obama! Eran extraordinarios. Y esa tecnología y esa gente ni siquiera son del partido. Son de la organización de Obama”. Muchos de ellos son empleados a tiempo completo y provienen de empresas como Google, Facebook o Amazon. Actualmente, Harper Reed, antiguo hacker y exitoso vendedor de camisetas por Internet,

dirige la operación de data mining de Obama. No da entrevistas y sus actividades se mantienen en secreto. Pero ha montado la más ambiciosa y eficiente estructura tecnológica para saber a quiénes acudir, qué decirles y qué pedirles (su voto, una donación, los votos de sus amigos y familiares, hacer llamadas telefónicas, un coche para llevar a la gente a votar, etcétera). De hecho, la tecnología les permite enviar mensajes distintos a dos personas de la misma familia y que viven en la misma casa. En contraste, la campaña de Romney, que también hace un amplio uso de estas tecnologías, depende más de empresas privadas cuyos servicios el candidato utilizó con éxito en sus tiempos de empresario. La tasa de desempleo, el dinero del que los candidatos disponen para su campaña y los SuperPacs, los comités de acción política que pueden dedicar enormes sumas de dinero a favor -o en contra- de Obama o Romney; los debates, la personalidad de los candidatos y su oferta electoral son algunos de los factores que van a influir en quién será el próximo presidente de EE UU. Y esta lista es aún más larga. Pero la capacidad para convertir información masiva y desordenada en conocimiento que aporta votos estará muy en el tope de esa lista.

mnaim@elpais.es @moisesnaim

12

Alta Política

Valencia, 25 de octubre 2012

¿REFORMA MIGRATORIA O MARIEL LEGAL? a medida, anunciada por Cuba de que sus nacionales podrán viajar al exterior sin necesidad de un permiso, llega tan condicionada por otras normas y tan selectiva en su aplicación, que se reduce a favorecer las necesidades del gobierno cubano, en vez de brindar libertad de movimiento a la población. A partir del 14 de enero de 2013 “como parte del trabajo que viene realizando para ELIZABETH actualizar la política BURGOS migratoria y ajustarla a las condiciones del presente y del futuro previsible (el subrayado es nuestro), el gobierno cubano (…) ha decidido eliminar el procedimiento de solicitud de Permiso de Salida para los viajes al exterior y dejar sin efecto el requisito de la Carta de Invitación”, igualmente, el cese de las cuotas mensuales por concepto de estancia en el extranjero en los primeros 24 meses y la derogación de la ley de confiscación de propiedades. El Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos, ante el anuncio publicado en el Granma del martes 16 de octubre, se pregunta si Cuba no estaría de hecho planeando un “Mariel Legal”. Con toda razón cabe preguntarse las razones que han inducido a la dirigencia cubana a tomar una medida que incitaría a creer que al fin la oligarquía cubana le reconoce algún derecho elemental a la población cubana. P a r a tratar de comprender “la actualización de la política migratoria”, -la terminología oficial del régimen, y no como de manera ligera la prensa internacional ha publicado que Cuba autoriza la libre la salida de los cubanos al extranjeroes necesario volver al momento en que Raúl Castro es designado por su hermano, para ejercer el poder en su lugar y asume la gestión de la situación catastrófica del país. Raúl Castro en un discurso sobre la situación económica del

L

país y las reformas que se deben emprender para mejorar la situación, anunció, entre otras, un plan de despido de un millón y medio de personas que hasta ahora “han vivido a costa del Estado”. Ni aún en los países que han practicado el liberalismo más radical, ni en donde se han aplicado los ajustes económicos más drásticos debido a la crisis, se ha llegado a semejante ola de despidos. La pregunta que cabía hacerse ante aquel anuncio del general presidente era: “¿Qué va a pasar con ese millón y medio de parados?” Para quien está al corriente de la relación de interdependencia de los regímenes de Caracas y de La Habana, la respuesta era fácil de imaginar. Venezuela y los países “hermanos” de la Alba iban a verse obligados a acoger a las víctimas del desastre cubano. Pero eso es sin contar con la maquinaria castrista que al verse confrontada a tomar alguna decisión, lejos está de actuar a la ligera. Una de las características del castrismo, es la capacidad de manejar varios escenarios a la vez. Nunca se tomará desprevenida la oligarquía castrista. Siempre tendrá bajo la manga, no un plan B, como sería lógico en cualquier contexto político, sino que, si es necesario, tendrá tantos planes alternativos como letras tiene el alfabeto. La amenaza de un exilio masivo hacia las costas de La Florida, se convirtió desde mayo de 1980, cuando el régimen desencadenó el éxodo del Mariel, en el arma más potente contra EE.UU. Pero como “nosotros siempre hemos sabido adaptarnos a los tiempos” (dixit Fidel Castro, Biografía a dos voces), así como ha

sabido continuar exportando la revolución adaptándose a la época, en lugar de la lucha armada, se toma el poder mediante elecciones. En lugar del envío agresivo de masas de exiliados hacia las costas de la Florida, “la actualización de la política migratoria”, permite crear un contexto de presión permanente ante la Oficina de Intereses de EE.UU. y demás embajadas con sede en La Habana de personas provistas de pasaporte, deseosas de viajar al extranjero, en particular a EE.UU. y ello en un momento de crisis de extrema gravedad cuando, tanto EE.UU como los países europeos, luchan por frenar la inmigración. Por supuesto que cubano que ponga los pies fuera de Cuba, en particular en el norte, difícilmente regrese de nuevo a pasar trabajo en la isla. Por supuesto que también supondrá un ingreso de dinero puesto que los exiliados (ex gusanos) proveerán a sus familiares de lo necesario para que puedan viajar. Para México significará también una preocupación, porque aquellos que no logren viajar directamente a EE.UU., buscarán hacerlo a México para luego pasar la frontera. El Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos, enumera las razones que movieron a Raúl Castro a tomar semejante medida: Para aliviar la presión interna de la gente que el Estado ya no puede tomar a su cargo. Para crear una válvula de escape y debilitar la oposición interior. Elimina así una de las mayores quejas de la población, la do no poder viajar para visitar a sus familiares. Si los EE.UU. se niegan a proveer de visas de turismo a los cubanos, los Castro utilizarán el argumento como parte de su propaganda antiamericana (en la actualidad, EE.UU. limita a 30.000 el número de cubanos que pueden inmi-

grar anualmente). Servirá para presionar a Washington para que autorice a los turistas norteamericanos a viajar a la isla, puesto que La Habana permite a sus ciudadanos hacerlo. Lo importante son las condiciones, pues no se debe creer que la reforma migratoria abarca toda la población cubana. La clave radica en el siguiente párrafo: “La actualización de la política migratoria tiene en cuenta el derecho del Estado revolucionario de defenderse de los planes injerencistas y subversivos del Gobierno norteamericano y sus aliados. Por tal motivo se mantendrán medidas para preservar el capital humano creado por la Revolución, frente al robo de talentos que aplican los poderosos”. Ello significa, primeramente, que el régimen se arroga el poder de disponer de los profesionales que alquila a otros gobiernos como es el caso de Venezuela y de muchos países latinoamericanos y africanos. Luego, se mantienen los criterios discriminatorios en función de credos políticos e ideológicos. Ya no se trata de conseguir el permiso de salida, sino aquel que no sea obediente, no obtendrá el pasaporte. Según miembros de la oposición cubana, se trata de un cambio de método, pero el principio sigue siendo igual: se trata del mismo método empleado en China, donde el régimen fomenta una emigración obediente. Viajar significará premiar al sumiso o a la lealtad hacia el régimen. Para los emigrados, las nuevas disposiciones mantienen el sistema de “habilitación del pasaporte”, con el cual el Gobierno decide quién puede entrar a la Isla. La libertad de movimiento bajo condición no significa realmente la libertad. eburgos@orange.fr El éxodo de Mariel (1980)

Alta Política

Valencia, 25 de octubre 2012

13

ALEMANIA A LA DEFENSIVA Merkel intenta desandar el camino tras el acuerdo del pasado junio sobre la recapitalización bancaria omo Pulgarcito, Merkel dejó el texto del acuerdo del pasado junio sobre la recapitalización bancaria sembrado de miguitas que le permitieran volver a casa. Habría recapitalización, sí, pero solo cuando hubiera un mecanismo efectivo de supervisión de ámbito europeo, una decisión formal del fondo de rescate (el MEDE, un acuerdo del Eurogrupo y un memorándum de entendimiento fijanJOSÉ IGNACIO do una condicionaliTORREBLANCA dad estricta con el Estado en cuestión. Todo ello le ha permitido, a lo largo de los últimos meses, ir recogiendo todas esas miguitas e intentar desandar el camino. Primero intentó excluir a los bancos cuyos problemas fueran anteriores a la aprobación de esta decisión. Luego quiso excluir a los bancos y entidades de crédito medianos y pequeños, que son los que tienen mayores problemas. Más tarde, ha intentado postergar la entrada en vigor del acuerdo hasta 2014 y, por último, ha comenzado a filtrar la idea de que el mecanismo es ilegal dentro de los actuales Tratados. Esta actitud alemana es ciertamente irritante, sí, pero esconde una buena noticia: que tras la llegada de Hollande y la actuación combinada de Francia, España e Italia, Alemania está perdiendo la iniciativa. Sumado al varapalo que el FMI ha propinado esta semana a las políticas de austeridad a ultranza, Alemania no solo está a la defensiva, sino cada vez más aislada. Cuando en el Consejo Europeo del pasado 29 de junio, la presión combinada de Hollande, Monti y Rajoy se hizo irresistible, Merkel aceptó la recapitalización directa de los bancos (españoles u otros) con cargo a los mecanismos europeos de rescate (FEEF o MEDE). Fue una victoria crucial, no solo porque conviniera a España, que de lo contrario tendría que hacer pasar los

C

Rajoy, Merkel, Monti y Hollande en su reunión en Roma del pasado junio.

40.000 millones de ayudas a los bancos por sus presupuestos, deteriorando aún más la calificación y sostenibilidad de su deuda, sino porque ponía la primera piedra para la constitución de una unión bancaria, es decir, un mecanismo integrado de supervisión, gestión y resolución de crisis bancarias a escala europea. Ese anuncio, junto con la decisión del BCE de aprobar un programa de compras de deuda en el mercado secundario, dieron un vuelco completo a la crisis del euro. Si hasta entonces los líderes europeos habían insistido una y otra vez en que no escatimarían esfuerzos ni recursos para impedir que el euro quebrara, pero no habían hecho lo suficiente para resultar creíbles ante los mercados, a partir de ahora quedaba claro que el euro no solo tenía la voluntad política sino los recursos financieros para hacer creíble dicha promesa. ¡Traición! Protestaron algunos en Alemania y en otras capitales, señalando que Merkel habría sido víctima de unos lobos hambrientos de dinero fres-

co con el que financiar sus deudas y, a la par, el BCE habría sucumbido a las presiones de los bancos centrales nacionales, que también comportándose como una manada de lobos, habrían logrado aislar al Bundesbank. Así pues, donde unos vimos un acto de liderazgo que salvaría al euro, otros vieron un acto de debilidad que llevaría a Alemania al peor y más temido escenario: una “unión de transferencias” en la que, vía una doble tenaza, los países viciosos transfirieran las deudas de sus bancos y sus Estados a los países virtuosos y, a cambio, los virtuosos transfirieran sus ahorros a los viciosos. Pero la realidad es distinta. Si Merkel accedió a este doble acuerdo no fue porque tres abusones de patio de colegio la acorralaran. Si el acuerdo se impuso es porque España, Francia e Italia lograron establecer un principio general que inspiraría todas las decisiones posteriores: “la necesidad [imperativa, enfatiza el texto del acuerdo] de romper el círculo vicioso entre bancos y Estados”, algo imprescindible para que

el euro pueda sobrevivir. Se trata de un principio esencial, pues prefigura una federación económica: al igual que en Estados Unidos, el Estado de California está quebrado, pero no traslada sus problemas al sector financiero o una quiebra bancaria no provoca una bancarrota de un Estado, la Unión Europea necesita cortafuegos que impidan el contagio entre bancos y Estados, lo que solo se puede lograr europeizando los mecanismos de supervisión y gestión de deudas, públicas y privadas. Que se haya tardado tanto tiempo en lograr que se adopte una decisión tan aparentemente de sentido común no es casualidad. En la Unión Europea, un principio es el instrumento de negociación más poderoso, la palanca más eficaz para desencadenar cambios que abran el paso a nuevas políticas. Por fin tenemos uno que es favorable a la vez a nuestros intereses como españoles y como europeos. Solo falta que se aplique. @jitorreblanca @ElPais

14

Opinión

a polémica provocada por el premio Nobel de Literatura concedido este año al escritor chino Mo Yan ha revelado la diferencia de reacción del Gobierno de Pekín en función del posicionamiento político en el que se encuentran los escritores e intelectuales de este país de régimen de partido único que reciben un galardón internacional de prestigio. Si hace dos años el JOSÉ Gobierno respondió REINOSO con furia a la concesión del Nobel de la Paz al escritor y disidente Liu Xiaobo -sentenciado en 2009 a 11 años de cárcel por su defensa de la democracia- y tildó la elección de profanación de la tradición de los Nobel y confabulación de Occidente contra China, ahora ha reaccionado con entusiasmo y ha calificado la designación de Mo Yan de “hito de reconocimiento” y “victoria histórica”. Mo Yan -de 57 años, miembro del Partido Comunista Chino (PCCh) y vicepresidente de la Asociación de Escritores de China, organización respaldada por el Gobierno- ha sido loado por el estamento oficial porque su obra “refleja la prosperidad y el progreso de la literatura china, así como la fortaleza nacional y la creciente influencia internacional de China”, según reza la felicitación que le ha enviado Li Changchun, máximo responsable de propaganda del PCCh y miembro del Comité Permanente del Politburó. Mientras tanto, Liu Xiaobo, de 56 años, languidece en prisión y su esposa, la poeta y fotógrafa Liu Xia, de 53 años, se encuentra bajo detención domiciliaria, a pesar de que no hay ningún cargo oficial contra ella. La organización de defensa de la libertad de información Reporteros Sin Fronteras (RSF) hizo público el viernes pasado un vídeo que muestra la

L

silueta de una mujer sola, que identifica como Liu Xia, fumando por la noche junto a la ventana en su apartamento, en Pekín, donde se encuentra incomunicada desde el anuncio del Nobel a su marido en octubre de 2010. El grupo no ha aclarado cómo consiguió las imágenes, pero ha dicho que fue complicado y que muestra al aislamiento impuesto a Liu Xia y la casi imposibilidad de acercarse a ella. “Fumar un cigarrillo a su ventana es una de las pocas libertades que le quedan”, señala RSF, que pide la inmediata liberación del matrimonio. “El contraste absoluto de la reacción del Gobierno chino ante ambos premios muestra que solo da la bienvenida al reconocimiento internacional, pero no a las críticas. Como nación grande, es una vergüenza que sea tan estrecha de miras e intolerante ante las críticas”, asegura Patrick Poon, secretario ejecutivo de Independent Chinese PEN Center (ICPC), organización miembro de PEN International, grupo que defiende en todo el mundo la libertad de expresión y a los escritores que sufren represión gubernamental. Liu Xiaobo es miembro fundador y antiguo presidente del ICPC. Actualmente, es presidente honorario. Nada más conocerse el galardón a Mo Yan -apodo que significa ‘no hables’comenzaron a llover las críLiu Xiaobo ticas, tanto dentro como fuera de China, por parte de autores, disidentes y artistas que consideran al premiado un hombre del régimen. Afirman que, independien-

Entrega “simbólica” del premio al disidente chino Liu Xiaobo.

NOBEL NOB PRE

Liu Xiaobo, que obtuvo de la Paz, languidece e mientras el escr premiado e con el de L recibe las loas d de Pe

temente de la calidad de su literatura, Mo Yan ha comprometido su independencia artística e intelectual al unirse al PCCh y ha descuidado la responsabilidad, como persona influyente, de defender la libertad de expresión y a los intelectuales y presos políticos. El galardonado se ha defendido y ha asegurado que él escribe “en una China bajo la dirección del Partido Comunista”, pero que sus obras “no pueden ser restringidas por partidismos”. “Hace tiempo que he trascendido las limitaciones políticas y de clases”. Al día siguiente de lograr el Nobel, Mo Yan -cuyo nombre real es Guan Moye- fue más allá y habló en defensa de Liu Xiaobo, para sorpresa de muchos y enojo de las autoridades. “Espero que pueda recuperar la libertad tan pronto como sea posible”, y que, entonces, pueda dedicarse a investigar “sus políticas y su sistema social”, dijo del Nobel encarcelado. Los críticos, entre ellos Independent Chinese PEN Center, han dado

l a bienvenida y agradecido sus palabras. Pero aseguran que no es suficiente. “Creo que Mo Yan, con este premio y su posición oficial, debería hablar más por otros escritores y convencer a las autoridades chinas de que liberen a los escritores presos, además de a Liu Xiaobo”, afirma Poon. La Asociación de Escritores de China, también reconocida como el centro PEN en China, es miembro de PEN International. “Lo que ha ocurrido en las últimas 24 horas le ha cambiado. Un premio Nobel, sea de la Paz o de Literatura, le otorga a uno el sentido de lo que es erróneo y lo que es correcto”, aseguró el viernes pasado a la agencia Reuters el destacado disidente Hu Jia, que en junio de 2011 salió de la cárcel, donde estuvo tres años y medio por “incitar a la subversión del poder del

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

LIBRE, BEL ESO

o en 2010 el galardón en una prisión china, ritor Mo Yan, este año Literatura del Gobierno ekín

Estado”. E n China, hay más de 30 escritores y periodistas en prisión “por sus palabras” y “un número mucho mayor sufren violaciones de sus derechos humanos por sus obras”, según PEN. Entre ellos, cita, además de Liu Xiaobo y Liu Xia, a Zhu Yufu -condenado este año a siete años de cárcel, “principalmente por un poema que escribió tras ser liberado después de nueve años preso”-, Yang Tongyan -un novelista y poeta que está cumpliendo una pena de 12 años, tras una anterior de 10 años-, Shi Tao -un periodista y poeta, sentenciado a 10 años-, Hada -un escritor de la etnia mongola, “cuyo paradero se desconoce después de 15 años de encarcelamiento”-, y otros intelectuales obligados a exiliarse como Yu Jie o Liao Yiwu. Tras la concesión del galardón a

Liu Xiaobo por parte del comité noruego del Nobel por “su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China”, Pekín prácticamente congeló las relaciones con Noruega. El galardón de la Paz se concede en este país escandinavo, no en Suecia como el de Literatura, pero el Gobierno noruego no tiene nada que ver en la decisión. “Los negocios bilaterales siguen resintiéndose. China quiere que nuestro Gobierno se disculpe por aquello, pero es algo que nunca va a hacer”, afirmaba hace unas semanas a este periódico un directivo noruego de una multinacional que vive en Pekín. Liu Xiaobo fue condenado el día de Navidad de 2009 a 11 años de cárcel por “incitar a la subversión del poder del Estado”. Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino y haber liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre

de 2008. El cargo de “incitar a la subversión del poder del Estado” es utilizado habitualmente por Pekín para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único. La Carta 08 pide, entre otros, una democracia legislativa, la separación de poderes, un sistema judicial independiente, y libertad de asociación, religión y prensa. “La democratización de China no puede ser aplazada más tiempo”, señala el manifiesto, que e s t á inspirado en la Carta 77, redactada en la antigua Checoslovaquia, que conduciría años después, en 1989, a la Revolución Terciopelo, que barrió al régimen comunista. El impacto del documento chino entre la élite intelectual causó un gran nerviosismo a las autoridades, que, con la dureza de la sentencia a Liu, quisieron lanzar una dura advertencia a cualquiera que desafíe al Mo Yan partido. Muchos de los signatarios de la Carta fueron interrogados por la policía, y algunos fueron expulsados de sus trabajos en organismos públicos.

Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses preso por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza Tiananmen (Pekín, 1989), en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde, fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo. Mo Yan y Liu Xiaobo estudiaron en el mismo centro -el Instituto de Literatura Luxun de la Universidad Normal de Pekín-, con 10 años de diferencia, pero sus vidas ha seguido caminos distintos. Aunque Mo Yan ha tratado a menudo los fracasos del régimen comunista y otros temas sensibles, y algunas de sus obras han sido incluso prohibidas, lo ha hecho desde dentro del sistema. “(El Nobel que me ha sido otorgado) es una victoria para la literatura, no una victoria para la corrección política”, ha afirmado. ¿Contribuirá su galardón a la libertad de expresión y de los escritores en China? El Gobierno ha vuelto a repetir estos días las críticas al premio a Liu Xiaobo, del que el portavoz de Exteriores Hong Lei ha insistido que fue “una grave intromisión en los asuntos internos y la soberanía judicial de China”. Poon asegura que las obras de Mo Yan “tocan muchos temas sensibles, aunque ha utilizado el ‘realismo mágico’ para evitar la censura”, pero cree que su Nobel “ayudará a que más escritores chinos aborden temas sensibles, aunque, por supuesto, temas como la reforma política siguen siendo tabú”. Mo Yan es el único miembro del Partido Comunista Chino que ha recibido un premio Nobel. Liu Xiaobo es el único galardonado con un Nobel en todo el mundo que se encuentra en prisión. @josereinosot @ELPAIS

El gobierno chino trata a Mo Yan como toda una celebridad.

15

16

Valencia, 25 de octubre 2012

Opinión | SEMANCHETA |

VIENEN CON TODO... Y POR TODO Si dirigencia y sociedad no defienden lo conquistado entonces tendrán razón los pesimistas unca me creí esa tesis fatalista de que si Chávez ganaba las elecciones el país estaría irremediablemente perdido. Pero también sabía que si el asunto era al revés, el 8 de octubre no amanecería con los problemas resueltos por el simple toque de gracia de una victoria electoral. Todo lo contrario. Habríamos entrado en una dura confrontaROBERTO ción por revertir GIUSTI esa tendencia que, ahora, desde el poder, se intentará profundizar. ¿Diálogo, debate, reconocimiento del otro (el otro son 6 millones y medio de personas)? Olvídenlo, vienen con todo, incluida la lección del 2007, cuando la soberbia superó su astucia y luego de un año de desatinos revolucionarios, el electorado los puso en su lugar el 2D. Ahora vuelven por lo mismo pero con mayor cautela y con muchos menos votos de ventaja que para aquel entonces. En otras palabras, cada día se alejan más del control total de la sociedad por la vía electoral y eso, de acuerdo con sus expectativas y propósitos, constituye una derrota. ¿U olvidamos los "diez millones por el pecho"?, fanfarronada que el caudillo sacó a relucir de nuevo para esta campaña, aun cuando con menos frecuencia, consciente, como era, de que estaba bastante lejos de cumplirse. Así que la confrontación, digo, la democrática y electoral, continúa, máxime cuando el calendario nos apremia a hacerlo, cierta-

N

mente, en medio de no pocas dificultades y de un estado de ánimo inversamente proporcional (bajo y alicaído), al entusiasmo y el fervor que nos animaban antes del 7-O. Ganar la mayor cantidad de gobernaciones no sólo es importante para demostrarnos que no todo está perdido o porque un estado menos, secuestrado por el chavismo, es una población salvada del chantaje, el clientelismo, la inseguridad, el latrocinio y la pobreza controlada (te doy lo necesario para mantener la dependencia si estás conmigo). Lo es, también, porque será un territorio libre y democrático (en la medida en que enfrente las taras centralistas), listo para demostrar que la alternativa política no sólo está viva sino que, comparativamente, representa un cambio benéfico y necesario para alcanzar, en grande, lo que se está logrando en pequeño. Vienen con todo y por todo y si dirigencia política y sociedad no se disponen a defender lo conquistado entonces sí tendrán razón quienes dicen que estamos perdidos. Eso sí, el trabajo tiene que ser por abajo, permanente, sentido, comprometido con la gente, más allá de las campañas electorales. Y eso se hace más fácil y creíble cuando se tiene el poder regional en las manos y se puede mostrar obra. De lo contrario, la lucha será más complicada, como lo fue ésta que acaba de concluir, porque el adversario tiene a su disposición el barril sin fondo de la renta petrolera y lo usa sin el menor escrúpulo. @rgiustia

Los mejores serán los que “esbaraten” las gobernaciones y alcaldías. El que ansía “esbaratar” en Anzoátegui

Aquel que “esbarate” buen “esbaratador” será… aunque queda poco o nada por “esbaratar” en el país. El “esbaratador” mayor

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

17

| FÁBULA COTIDIANA |

LA MALA HORA a tarde del miércoles 21 de octubre de 1952 Leonardo Ruiz Pineda bajó la escalera de la casa número 38, avenida San Gabriel, de la Alta Florida. El ajetreo clandestino le permitió compartir unas horas con su familia y revisar planes conspirativos con su compañero Jorge Dáger. “Alfredo”, su apelativo de lucha traía en las manos un portafolio y un sombrero; y al cinto una pistola italiana calibre 22. Dáger le dijo: “esa pisMANUEL tola me parece muy peFELIPE queña para ti, llévate mi SIERRA 45 que es mucho más efectiva”. “Alfredo” comentó sonriente “tú quieres que me enferme más los riñones llevando ese cañón tuyo en la cintura”. Ambos salieron en compañía de Santos Gómez quien les hacia de chofer y pasado unos minutos se detuvieron en el puente de Los Caobos. Un hombre vestido de blanco le hizo entrega a “Alfredo” de un sobre. Regresaron a la casa y Auraelena su esposa abrió el sobre que contenía la cantidad de cinco mil bolívares, el precio que el desconocido le había puesto al “Libro Negro” editado en esos días por José Agustín Catalá y que daba cuenta de la pesadilla que vivía el país. El generoso comprador era el poeta Juan Liscano. “Alfredo” y Gómez salieron apresurados para cumplir con una cita. En la ruta hubo un cambio y “Alfredo” se trasladó a un vehículo conducido por Regina Gómez Peñalver quien lo condujo hasta la Plaza Pérez Bonalde en Catia donde lo esperaba David Morales Bello. De allí tomaron la avenida España con dirección al Atlántico y frente a la planta de leche “La Silsa” recogieron a Segundo Espinoza y Leoncio Dorta. El auto tomó la vía del puente “9 de diciembre”; luego dobló a la izquierda hacia la avenida principal de El Paraíso hasta llegar a Roca Tarpeya; y cruzó a la avenida principal de San Agustín. A esa hora había congestionamiento de tránsito, las luces tambaleaban y una

L

camioneta accidentada los obligó a detenerse. El vehículo era seguido en una moto por los agentes de la Seguridad Nacional, David Augusto Colmenares “Suelaespuma” y Francisco Ramón Matute. A los pocos minutos actuaron los sicarios. El auto fue interceptado, Morales Bello y Dorta lograron escapar mientras Espinoza luchaba con uno de los agresores y Leonardo, que iba en el asiento del copiloto trató de salir por la puerta del conductor, pero ya no había tiempo para la huída. Colmenares lo había identificado, pero fue Matute quien disparó. José Vicente Abreu construyó un relato de los pormenores del crimen con testimonios de testigos y declaraciones posteriores a la caída de Pérez Jiménez de Colmenares y según el periodista alrededor de Matute se tejió una red misteriosa hasta que el 4 de enero de 1953, a sólo tres meses del asesinato, se anunció su muerte por un “shock traumático”. Se habría repetido la historia de otra muerte ordenada por los jefes de la SN en la cual el autor del homicidio también pagaba con su existencia los servicios prestados. A las 8:10 de la noche cuando “Alfredo” fue asesinado Auraelena oía una radionovela de Radio Caracas. Al día siguiente Dáger conmovido le hizo entrega de un ejemplar de “El Nacional” que daba cuenta de la muerte de su esposo. La cámara de Francisco Edmundo “Gordo” Pérez dejó para la historia la fotografía del cuerpo de un hombre atravesado en la avenida principal de San Agustín del Sur. La leyenda resumía: “un solo proyectil segó la vida del doctor Leonardo Ruiz Pineda, la bala penetró en la región malar derecha y siguiendo una trayectoria ascendente asomó cerca de la región parietal izquierda. El cuerpo quedó tendido en la calle, boca arriba, con los píes dirigidos hacía la acera, entre un gran charco de sangre”. Auraelena fue al Ministerio de

rencia del terror. “Alfredo” fue sustituido en la conducción clandestina por Alberto Carnevali quien habría de morir meses después en la cárcel de San Juan de los Morros víctima de un cáncer. Raúl Nass hombre cercano a Rómulo Gallegos recordaba que en la mañana del 4 de noviembre de 1948, Pineda y Carnevali coincidieron en Miraflores y al enterarse que era inevitable el derrocamiento del novelista, se abrazaron con fuerza y asumieron el compromiso de encabezar la resistencia en lo que habría de ser un pacto de sangre. Ruiz Pineda tenía alma y palabra de poeta y como periodista trabajó en el diario “Ahora” que dirigía Luis Barrios Cruz siendo además colaborador de “Fantoches” el semanario de Leonardo Leoncio Martínez y de la revista Ruiz Pineda “Elite” a finales de los años treinta. Luego fundó y dirigió el diario “Frontera” en San Relaciones Interiores a hablar con el ministro LLovera Páez para reclamar el Cristóbal. En el prólogo que escribió cadáver, y la atendió Pedro Estrada para “El Libro Negro” dejó las líneas de quien le dijo que ello no era posible y lo que sería la estrategia, a la postre que a su esposo lo habían enterrado a victoriosa, frente al régimen: “la magla 4:00 am y no podían decirle el sitio. nitud de la tragedia pública que conFue detenida y permaneció en la mueve a la nación reclama una coordiCárcel Modelo hasta febrero de 1953 nación de fuerzas. Ya están resquebrajacuando fue deportada a España junto a das las bases de sustentación de la dictadura, la descomposición del régimen su familia. El asesinato de Ruiz Pineda y las re- anuncia próximo estallido, la amenaza percusiones que el hecho tuvo despojó de un caos general propicia el acuerdo de de cualquier escrúpulo al régimen. El las fuerzas fundamentales de la naciona30 de noviembre de ese año Pérez lidad. No se trata de una aventurada Jiménez desconoció la victoria electo- conjuración de ambiciones políticas, sino ral de URD fortalecida por una oleada de una patriótica aglutinación de sectode votos adecos que desacataron la or- res responsables del país, a fin de impeden de abstención dada por la dirigen- dir que al desmoronamiento de la dictacia en el exilio. Los crímenes se multi- dura sobrevenga una etapa de desgarraplicaron; las torturas se hicieron prácti- da guerra civil o de anarquía disolvente cas cotidianas; y desapareció el menor y reaccionaria”. A 60 años del asesinaresquicio para la libertad de prensa. PJ to del líder de la resistencia, muchos de se vio obligado a gobernar apoyado en sus planteamientos cobran todavía una una camarilla militar que llegó a alcan- conmovedora vigencia. zar niveles obscenos de corrupción; la manuelfsierra@yahoo.com resistencia se fortaleció; miles de homhttp://manuelfelipesierra.blogspot.com bres y mujeres fueron a la cárcel y la @manuelfsierra SN se consagró como una sinistra refe-

18

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

EL TIEMPO DE DIOS uando la realidad no encaja en nuestros esquemas conceptuales e interpretativos, tendemos a caer en estados de ánimo de abatimiento y derrotismo. Sin embargo, no es menos cierto que las revoluciones del pensamiento han tenido lugar cuando éste logra dar con esa especie de piedra filosofal que explica más y mejor la mayoría de los desafíos a los que estaba expuesto hasta ese moJUAN CARLOS mento. Pensemos, PÉREZ por ejemplo, en el TORIBIO agotamiento de la astronomía y su revitalización con los descubrimientos de Copérnico y Galileo, o en el anquilosado mundo europeo y el dinamismo que adquirió luego del Renacimiento y la Modernidad. Estos ciclos parecen acompañar siempre a la razón en todos los órdenes del quehacer humano, solo basta que el hombre se proponga romper con esa suerte de destino al que parece estar encadenado. En este momento, los ciudadanos de países como Nicaragua, Venezuela o Argentina (y en menor medida Ecuador y Bolivia) nos encontramos sufriendo unas especies de "autocra-

C

cias electorales" (o democracias delegativas, como las llama O’Donnell) que imposibilitan una contienda electoral justa, que mantiene entrampados a sus principales opositores y que, por tanto, les exige nuevas formas no violentas de proceder políticamente; esto es, una novedosa lucha política sin sacrificar los principales principios democráticos que todos los opositores sensatos comparten. En este sentido, habría que decir que una de las principales trampas en la que se ha caído, al menos en Venezuela, es aceptar la insinuación gubernamental de que solo hay una oposición y que todos los opositores comparten los mismos puntos de vista y no los mismos principios; otra, que la abstención, las huelgas generales, los paros o cualquier medio de lucha ensayado previamente es malo en sí mismo y no que tal vez esos medios fueron usados extemporáneamente o que los líderes que los sugirieron no eran los más idóneos para llevarlos a buen fin. Dicho lo dicho, ¿qué quiere decir Capriles con esa frase que se ha popularizado tanto de que el tiempo de Dios es perfecto? ¿Quiere decir algo tan de Perogrullo de que las cosas sucederán cuando sucedan?

EL TOCÓN DE LOS MOCHOS n dicho venezolano se refiere al llanto de alguien que ha perdido una extremidad: “Llora más que un mocho viéndose el tocón”. Con respeto a todos los que carecen de un brazo o una pierna, verdaderamente que son dignos de lástima los que, habiendo perdido una extremidad, todo lo que hacen es lamentarse. Y son dignos de admiración aquellos que, luego de PETER pasar por tan doloALBERS roso trance, no solamente superan la dificultad y aprenden a desenvolverse normalmente en su cotidianidad, sino que la desventaja les sirve de acicate para ir más allá de lo que antes de la mutilación se conformaban con

U

hacer, y logran asombrarnos con destrezas insospechadas. Conocidos son los que, habiendo perdido sus manos y brazos, aprenden a pintar sosteniendo los pinceles con los dedos de los pies, y nunca antes se habían interesado por ese arte plástica. Los conocedores de música saben que Maurice Ravel escribió un “Concierto para la Mano Izquierda” para que fuera interpretado por el pianista Wittgenstein, quien había perdido su brazo derecho en un episodio de la Primera Guerra Mundial. Wittgenstein no se dejó llevar por la depresión y superó con creces el reto que se le planteó como pianista. Los grandes torneos de tenis incluyen campeonatos para jugadores que se desplazan en sillas de ruedas, y ya se han consolidado mundialmente los llamados “Juegos Paralímpicos” pa-

¿Que ese gran esfuerzo que hacemos de volver a empezar una y otra vez de prácticamente cero, como sucedía a Sísifo cuando la pesada piedra que empujaba volvía a rodar hacia abajo, llegará a su fin cuando Dios así lo disponga? ¿Que estamos pagando una especie de castigo por nuestros actos, pero que llegará el día que nuestros esfuerzos serán recompensados? Yo, con el perdón de Capriles, no comprendo esa frase, como no entendí nunca aquella de Caldera de que los pueblos nunca se equivocan (sin mencionar esa otra de ingenio superlativo de "vivir viviendo"). O mis entendederas son muy escasas o es muy escaso y limitado el mensaje que ambas frases encierran. En todo caso, sí me parece una frase muy poca combativa, llena de estoicismo y resignación. No creo que sea

ra atletas con alguna desventaja física. Los venezolanos que no compartimos las trasnochadas ideas del llamado “socialismo del siglo XXI” y la descarada corrupción que impera entre los capitostes del régimen chavista hemos reaccionado de distintas maneras ante el nuevo triunfo electoral de su máximo representante y líder. Algunos han jurado no volver nunca más a votar, lamentándose de la derrota e insistiendo inútilmente en supuestos fraudes y trampas. Cosas que todos sospechamos ocurrieron, pero que no descuentan suficientemente la distancia entre los votos logrados por Goliat contra David. Son los “mochos que lloran viéndose el tocón”, rindiéndose ante el infortunio, y quedarán para pedir limosna. Otros han pensado en emigrar, a ver si en el exterior consiguen una prótesis que les alivie su desmembración; podrán conseguirla, pero seguirá siendo una prótesis. Los que verdaderamente continuarán en la lucha por la libertad y una vida digna seguirán adelante a pesar de las dificultades y no se rendirán. Saben que detrás de la

el momento de transmitir un mensaje como ese, dependiente de Dios, que, a falta de otro, los opositores, en su avidez de eslóganes que resuman su posición ideológica, han comenzado a propagar por las redes sociales como si fuera un grito de guerra. Creo que está suficientemente demostrado que los pueblos consiguen un mejor "camino" con frases y motivos más decididos, como aquel usado por el Libertador sobre la naturaleza, o aquellos que componían el Decreto de Guerra a Muerte. Una cosa muy diferentes es si los mismos son blasfemos o no, pero la política, como sentenció una vez Max Weber, no es precisamente la actividad mediante la cual alcanzaremos el cielo. @pereztoribio

constancia y la valentía siempre estará el esquivo triunfo. Saben que quien pierde una batalla y se rinde ante el vencedor nunca más podrá recuperar su dignidad, y, por cobarde, vivirá para siempre despreciado por el adversario. Ni siquiera de una limosna será merecedor. Son los que saben que deben continuar en la palestra, pues esa es la única manera de alcanzar la victoria. Son los que, perdidos un brazo o una pierna, saben que siempre queda otro brazo u otra pierna para continuar viviendo, y que posiblemente esa carencia los llevará a logros que ni siquiera soñaban alcanzar. Tenemos dos opciones: o nos quedamos como los mochos “llorando viéndonos el tocón”, o aprendemos del percance y superamos las dificultades para alcanzar la meta superior: deshacernos de un régimen corrupto, malversador, improvisador e inepto. No hace falta ser muy inteligente para saber cuál es el camino. Sigue ahí, delante de nosotros.

peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

PODEROSO CABALLERO I Los 8 millones que se registraron a favor del presidente Chávez movieron a una rápida auditoría pública. La agenda y la iniciativa de campaña fueron dominadas por Capriles, en la barahúnda de su activismo electoral inédito y sin precedentes cercanos o remotos. Uno puede evocar a José AMÉRICO Manuel “Mocho” MARTÍN Hernández, precursor de los actos públicos electorales en contraste con la abulia del general Ignacio Andrade, acólito del taita Crespo. O puede traer a la memoria lo que fue la campaña incansable de Rómulo Betancourt destinada a conquistar el voto rural y así imponerse al centro costero, que le era hostil. Mas fresco el recuerdo de la primera ofensiva electoral de Carlos Andrés Pérez, con toda razón llamado “el caminante”. Pero ninguna de esas campañas impactantes y victoriosas se le acerca al esfuerzo descomunal de Capriles en las populosas urbes y también en los más remotos rincones del territorio Por eso, que salvo el del desdichado Mocho, aquellos esfuerzos fueran coronados con la victoria y el mayor de todos registrara una derrota, pedía y pide una convincente explicación. Tanto más si pensamos en lo que fue la actividad electoral del presidente, cansina, a la defensiva, intermitente, invadida por una sensación de malestar físico y emocional. No entraré en ese tema, mejor tratado que yo por grupos especializados que sin discutir la correspondencia de las actas de votación con el boletín anunciado por el CNE, desnudan por completo las tramas mayores y menores que contaminaron las presidenciales del 7 de octubre. Los datos y evidencias que se apilan unos sobre otras revelan, para decirlo rápido, que Capriles sacó claramente más de los seis millones y medio que le atribuyeron y Chávez menos de los ocho anunciados. Si, pese a todo ganó, lo haría de barriga, para decirlo en lenguaje beisbolero. En realidad el fenómeno electoral

que la unidad democrática no entendía el aura que bordeaba a Chávez. Lo sorprendente es que reconocía la fuerza de las grandes concentraciones espontáneas que salían al paso de Capriles y no obstante alegó una y otra vez que “carecían de mensaje”. ¿Multitudes muy superiores a las del rival moviéndose “sin mensaje” con entusiasmo desbordante? Escandalosas fueron las gruesas Francisco de Quevedo irregularidades, el ventajismo brutal, el uso descarado de recursos del fue Capriles Radonski. Que el reco- sas groseramente materiales que Estado, la depredación de mesas nocimiento de estas perversiones no van desde el desvergonzado uso y por militares y grupos violentos del debilite la decisión de ir con todo abuso de la totalidad del poder has- oficialismo, que “inflaron” la fuerza entusiasmo al reto del 16 de diciem- ta el océano de dinero que vertió la votación del presidente y menosbre, con la voluntad de vencer. Con para dominar el escenario y finan- cabaron la del rival. Si se admite ciar su maquinaria electoral. Violó que las elecciones transcurrieron en coraje hay que lograrlo. la Constitución y las propias normas condiciones que ningún candidato II acordadas por el CNE, con una lla- de cualquier otro país hubiera aceptado, por fuerza ha de aceptarse que Tampoco se explica que el gobier- mativa tolerancia de éste. afectaron la votación del Capriles y no obtuviera más votos que la uniIII engrosaron la de Chávez. Si el predad democrática en Zulia, Carabobo La mitomanía del pensamiento sidente ganó lo hizo por ventaja iny Miranda. Sospecho que si la moral democrática se pone a punto, los mágico atribuyó este resultado a la ferior a la que exhibió el boletín del flancos débiles que se detectaron religiosidad que supuestamente ro- CNE Pero Schemell siguió adelante con son atendidos y la participación es dea a Chávez. Campeona de semesu tema. Chávez era ahora “una masiva el 16D, Pablo Pérez, Henri- jante argumento fue Hinterlaces de que Fernando Salas y Capriles re- Oscar Schemell, quien a lo largo del iglesia”. Si lo tomáramos en serio tendrán cómodamente sus goberna- proceso no sólo ofreció resultados deberíamos concluir que sus sacerciones y la UD obtendrá una exce- que daban al presidente una aplas- dotes son los militares y agentes lente victoria en muchos estados tante mayoría superior al 20%, sino violentos que brillaron el 7-O. que los adornaba con comentarios Aunque la imagen divina me parece grandes y pequeños. Pero vale la pena detenerse en tendenciosos contra Capriles. Está una superchería bien pudo utilizarla dos cosas. La primera, el presidente documentado que aún esas cifras para explicar el extraordinario imsigue gozando de popularidad. La fueron sacudidas por el gran empu- pacto de Capriles, que en sólo cuasegunda, su caudal se elevó artifi- je del candidato opositor al punto tro meses puso los números de la c i a l m e n t e de que sus cultores tuvieron que re- oposición a alturas jamás alcanzap o r banarlas sensiblemente. Y no obs- das, incluso si tomáramos como enc a u - tante, Schemell siguió con la lata de teramente reales los proporcionadas oficialmente por el árbitro. Sobre todo, si se tiene presente que la MUD siempre jugó limpio, dispuso de medios muy infeCapriles Radonski riores a los del gobierno y no hizo un esfuerzo descomunal pudo valerse de la fuerza pública para contrarrestar las bárbaras amenazas en su contra. En el repertorio oficialista de los golpes prohibidos se incluyen los cañonazos de dólares por el estómago de los logreros, para recordar la graciosa fabla Pancho Villa. Pequeños grupos en subasta y reputaciones que terminaron fulminadas. Y pues es quien hace iguales Al rico y al pordiosero Poderoso caballero es don Dinero.

“Madre, yo al oro me humillo, Él es mi amante y mi amado, Pues de puro enamorado Anda continuo amarillo. Que pues doblón o sencillo Hace todo cuanto quiero, Poderoso caballero Es don Dinero.”

@AmericoMartin amermart@yahoo.com

20

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

| MERCURIALES |

LA PAZ DE EUROPA Sus falencias sólo serán superadas con más y mejor democracia y más integración l otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea es a todas luces merecido y oportuno. La Unión Europea es por encima de todo un pacto para la paz entre pueblos diversos que guerrearon durante siglos por razones étnicas, religiosas o geopolíticas. 500 millones de europeos en 27 Estados-Nación que hablan 21 lenguas diferentes han esLUIS XAVIER cogido vivir en paz GRISANTI y libertad mediante la integración económica y política, sin perder su diversidad cultural. Cristianos, judíos y musulmanes se interrelacionan en un espacio social único que ha pasado por todas las etapas de un proceso de integración: zona de libre comercio, unión aduanera, libre circulación de bienes, servicios, personas y capitales, y unión monetaria. Cuando en Asia y América Latina perviven disputas territoriales irresolutas; cuando persiste la discriminación racial, étnica, religiosa o de género en muchas partes del mundo; cuando la distribución del ingreso y la riqueza perdura desigual y resurgen fundamentalismos ideológicos, el ejemplo de la Europa unida sigue siendo digno de emular, al haber logrado una paz social en democracia, respetuosa de los derechos humanos, con una economía social de mercado y una red universal de protección social integral. La Unión Europea no vive su mejor momento. La globalización y la crisis financiera de 2008 le han movido el piso. Sus falencias sólo serán superadas con más y mejor democracia y más integración, no con menos. El "equilibrio del universo" del cual habló Bolívar una vez, necesita de una Europa integrada, proactiva y progresista en la escena mundial, promoviendo la paz y el entendimiento de los pueblos dentro de su diversidad, basados en su única y singular experiencia integradora.

E

@lxgrisanti

LA DESCENTRALIZACIÓN FEDERAL O EL ESTADO AUTORITARIO COMUNAL Para quienes aún dudan sobre si deben o no votar n condiciones normales, en un estado de pleno derecho, con equidad e independencia de poderes, sin el ventajismo y el abuso que se hace del erario y los recursos del Estado, no habría sido imprescindible la unidad de las fuerzas democráticas ni el consenso. La unidad opositora se da por la necesidad de defender los valores que nos han dado identidad como república desde CARLOS 1830. El proyecto OCHOA del estado comunal de Chávez significa la destrucción de un modelo perfectible de estadonación, que le ha costado mucho esfuerzo construir a la sociedad venezolana para integrarse a la modernidad política y económica. La imposición de modelos de or-

E

ganización comunitaria sesgados por el socialismo retrogrado de Chávez, limitará los derechos de los ciudadanos a la libre asociación, debilitará institucionalmente a las gobernaciones y alcaldías, negándoles los recursos que en la legislación actual les corresponde y se les niega inconstitucionalmente para atender las necesidades de los ciudadanos, intensificará las expropiaciones en ciertas aéreas de la economía provocando más dependencia, desempleo y pobreza, y en definitiva revertirá la descentralización que a partir de 1989 abrió nuevos horizontes a las regiones con la transferencia de recursos y responsabilidades a los estados y municipios, propiciando el fortalecimiento del poder ciudadano y de los liderazgos regionales en relación al estado central. Lo que está en juego es la existen-

cia de la democracia y el bienestar de la sociedad. En la medida en que el estado se centralice, habrá menos democracia y será más difícil superar el drama de la pobreza. Con la implementación del estado comunal y la nueva geometría del poder, los estados tales como los conocemos desaparecerán y serán agrupados en regiones de acuerdo al modelo cubano. Es lo que Aristóbulo Istúriz llama “esbaratar” las gobernaciones. De eso trata la elección de diciembre, de elegir entre el Estado Comunal que va a “esbaratar” las gobernaciones concentrando el poder, u optar por la Descentralización que tiene como norte profundizar el estado federal democrático. Hay que echar a un lado las reservas y dudas, y salir todos a votar. ochocarlos@gmail.com

EL PELIGRO QUE ACECHA n el momento en que Europa entera afronta la peor crisis de confianza de su historia reciente, desde Oslo el Comité del Premio Nobel le acaba de otorgar al Viejo Continente un voto para que el compromiso unitario no flaquee. Nada fue más sorpresivo que la concesión de este reconocimiento a los esfuerzos que la Unión Europea, representada en sus instituciones, ha realizado por la reBEATRIZ DE MAJO conciliación de sus miembros, por derribar los muros que los separaban por la Segunda Guerra Mundial y por construir una entidad económica que con sus más de 500 millones de ciudadanos llegara a convertirse en la tercera potencia económica mundial. Fue sorpresivo porque no es usual la despersonalización del máximo galardón de Noruega como es, en la opinión de muchos, el que lleva el distintivo de la paz. Es igualmente inesperado porque Noruega, por decisión de sus ciudada-

E

nos, se ha negado de manera deliberada a formar parte del Club europeo. Es decir, Noruega, al igual que Suiza, no puede saber hoy cuáles habrían sido las ventajas que su país hubiera adquirido si se hubiesen arriesgado a compartir con el resto tanto sus proyectos económicos como sus inquietudes sociales y su dinámica política. Por estas razones, considero que la decisión del Comité del Nobel, más que cualquier otra cosa, es una alerta: han pasado un inequívoco mensaje de que la construcción de la unidad en lo económico es una importante contribución a la solidaridad y que es en esa senda donde los 27 deben continuar para sobreponer la hora de las dificultades que atraviesa la zona del euro desde el inicio de la crisis financiera de fines de la década pasada. Pero el mensaje lleva implícita la consideración de que ello no es suficiente para fraguar una paz ni estable ni duradera. Aunque así no lo proclama el texto del galardón, a la vez que una palmada en la espalda de los actores de Bruselas, lo que se lee entre líneas de la decisión del premio es

un severo recordatorio de la fragilidad del compromiso que la región tiene en las manos en esta dura hora. España ha visto emigrar a un millón de sus ciudadanos desde que el país entró en una barrena que aún no han logrado detener. Muchos de los españoles han esperado encontrar una grama más verde en otros de los países socios, pero un contingente numeroso no confía en que sea posible sacar a Europa del atolladero económico en que se encuentra sumida y están probando suerte fuera del vecindario. La realidad es que hoy, después de tantos esfuerzos integradores, se ven esvásticas en las calles, violencia callejera en los países más afectados por las medidas de rescate, movimientos independentistas radicales, migraciones masivas y muchos nacionalismos a flor de piel. En buena hora les llega el Premio de la Paz: este grupo de 27 naciones continúa moviéndose, a pesar de sus muchos éxitos comerciales, financieros, monetarios y económicos, en una dirección peligrosa. beatriz@demajo.net.ve

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

21

RETRATO HABLADO ederico en su balcón es el testamento literario de Carlos Fuentes, no sólo porque es el último de sus libros, que se publicará en breve póstumamente, sino porque la novela nos deja una lección definitiva para aprender lo que él fue como escritor, y lo que como escritor seguirá siendo en el futuro. Un retrato hablado suyo, y un retrato múltiple, porque como narrador se multiplica en toSERGIO dos sus personajes y RAMÍREZ les infunde aliento y pensamiento, y crea entre todos ellos esa contradicción espiritual y filosófica que siempre bulló en el alma de Fuentes, una dialéctica múltiple que abre interrogantes múltiples, sin intentar respuestas aguafiestas. Es lo que siempre hizo a lo largo de su vida y de sus libros, interrogar, cuestionar, abrir la ventana, asomarse, agarrar las verdades establecidas por el rabo y hacerlas chillar. La última obra narrativa de Fuentes es el cierre de un ciclo de novelas sobre el poder que despunta en 1958 con La región más transparente, una coral de la ciudad de México donde hablan en contrapunto los opresores y los oprimidos; alcanza una de sus cimas con La muerte de Artemio Cruz en 1963, un gran retrato del caudillo enriquecido, sorprendido por el novelista en su lecho de agonía; seguirá en 1985 con Cristóbal Nonato, el niño que comienza a ser testigo presencial de la historia de México desde que se halla en el vientre de su madre; luego, Años con Laura Díaz (1999), una visión que nos será dada a través del ojo de una mujer que vive la historia, y no sólo la acompaña desde el plano subalterno de la tradicional soldadera. Todo un friso en movimiento al que no basta el pasado, ni siquiera el presente, y Fuentes echa entonces mano del futuro, como en La silla del águila, su novela de 2003, que pertenece también a este ciclo que sólo la muerte pudo cerrar con Federico en su balcón. Un ciclo, como se ve, que duró toda su vida.

F

Los dos narradores de esta última novela, o los dos que nos la proponen, se asoman cada a uno a su balcón, balcones vecinos de dos habitaciones vecinas del hotel Metropole, que dan a una calle de una ciudad ignota pero conocida, o reconocible, una o muchas ciudades, o una fantasmagoría de ciudad; los dos dialogan al aire libre y, mientras filosofan, porque las preguntas que se hacen tienen que ver con la vida y con la muerte, con el destino y sobre todo con el poder, arman al mismo tiempo un escenario en el que van dando entrada a los personajes de la novela, todos ellos estrafalarios pero paradigmáticos. Increíbles y creíbles. Y la gran representación del teatro del mundo comienza. Federico interroga a su vecino de balcón, y su vecino lo interroga a su vez, dos desconocidos que se hablan y hablan hacia la galería y hacia la calle. Hacia la platea. Federico Nietzsche, que regresa a una edad moderna incierta con sus dudas, sus viejas interrogantes y sus viejas culpas pesimistas, interroga a Federico Nietzsche en el otro balcón. Carlos Fuentes, desde el suyo, interroga a Carlos Fuentes que se asoma al otro. Entre ambos hay colocados espejos que los reflejan a ellos y reflejan las edades. Carlos Nietzsche y Federico Fuentes. Entre los dos crean ese teatro en el que caerán cabezas porque se trata de contar otra vez la vieja historia de la ambición humana, de la intriga por el poder, d e l delirio

que lleva al crimen, de la bastardía de la traición, todo porque el poder significa hilos manejados detrás de las bambalinas, dominio sobre el otro. El poder, como idea, como pasión y como ignominia. Llega la revolución que estalla bajo los balcones gemelos, los telones se agitan, todo se repite y el teatro es de nuevo como el de la Revolución francesa. Hay tantos ecos de ella en estas páginas que Dante, uno de los personajes malditos, puede ser de pronto Dantón, llevado al cadalso en una carreta, denostado por la multitud que antes lo había aclamado. O la Revolución rusa, o la china, o la mexicana. Los conspiradores que se confabulan para derrocar al régimen que agoniza son una fraternidad condenada al enfrentamiento, porque el fruto prohibido es siempre el poder. Son caudillos, y sólo puede haber uno a un tiempo. Uno que manda. Caudillos idealistas, caudillos pragmáticos, caudillos conciliadores, caudillos intelectuales que v a n

cayendo uno tras otro ante el altar sangriento de la verdad, o el de la razón, como el que había erigido Robespierre. Todos están condenados de antemano. Y arribistas, calculadores, oportunistas, manipuladores. Traidores. El que disiente se convierte sin remedio en traidor. Unos que manejan los hilos en la sombra, al mando de las armas, que son las últimas en hablar, porque es la boca del fusil la que tiene la palabra definitiva; y otros que se agazapan a la espera de que las aguas vuelvan a su cauce. Toda revolución engendra una contrarrevolución, o al menos una restauración. El poder mismo con su guadaña disolverá la fraternidad idealista que ha pensado la revolución y la ha hecho posible, porque sólo hay un instante para el ideal, el que media entre el triunfo de la idea y el primer decreto que congela esa idea. Lo demás comienza a ser tragedia, como Federico lo sabe desde siempre y Carlos lo sabe desde antes, ambos, desde sus balcones vecinos, apuntadores de los personajes que tiene cada uno marcado su destino por la deidad ciega que es el poder. La rueda de la fortuna gira y regresará al mismo punto. La gloria ha llegado, la gloria se ha ido. Volverán los de antes a levantar monumentos a los de después, cambiando apenas la retórica heroica, envolviendo a los sacrificados en un sudario de palabras. Y cuando Federico y su vecino cierren las puertas de sus balcones será porque todo volverá a empezar. www.sergioramirez.com @sergioramirezm

Carlos Fuentes

22

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

POR COOPTACIÓN

APRENDER A ESCUCHAR

Implica que un cogollito, y en este caso una sola persona, señale a dedo quién es el candidato

Y DIALOGAR

s evidente que después del 7-O nació un liderazgo distinto en el país y se abrió un camino claro aunque quizás más largo de lo que se esperaba. Para mí creo que después de esa fecha el Gobierno no puede ver igual a la oposición porque ya no es la misma, es más numerosa y popular, con otro liderazgo muy diferente en sus mensajes, ideas, JUAN M. organización, coRAFFALLI A. hesión y entrega. Precisamente por eso quienes se oponen a la revolución vetusta deben sacudirse el polvo, levantarse rapidito y salir para la otra elección que es en pocas semanas. Tan solo plantearse la duda sobre si se debe votar, es soberana tontería que no hace sino reafirmar en el poder a quienes se pretende adversar; implica además renunciar a un derecho que ha costado mucho establecer. La contienda sin el Presidente en carrera es muy distinta y en esta lucha es imperioso mantener y conquistar cuantos espacios de poder sean posibles. Recordemos la nefasta decisión de no votar en las parlamentarias, aquéllas cuyo saldo fue dejar el campo libre en la AN a una sola fuerza política. Lo anterior nos lleva a otro tema,

E

la inocultable contradicción entre la Constitución y la designación de los candidatos a gobernadores por parte de los partidos aliados al Presidente. Sin ningún rubor admiten haber acudido a la designación de sus candidatos por cooptación sin asumir que la cooptación niega la posibilidad de una consulta amplia y, por tanto, la participación política de las bases. La cooptación supone no una elección primaria abierta como hizo la oposición, sino todo lo contrario, implica que un cogollito, y en este caso una sola persona, señale a dedo quién es el candidato. No importa lo que digan las bases, no importa que sea importado y no conozca la realidad del estado respectivo y que ni siquiera pueda votar allí. No se toma en consideración el liderazgo natural de la región y menos aún el militante de a pie. No se cumple para nada el artículo 67 constitucional según el cual los candidatos de las organizaciones políticas deben ser seleccionados en elecciones internas. Si tuviera que usar una frase para definir lo que en este caso es la cooptación, diría "¡Lacava no, he dicho Ameliaaaach!". Estoy seguro que ese portaavión no da para tanto y que la gente volverá a votar cruzado defendiendo su gestión regional como lo ha hecho siempre. jmrhab@yahoo.com

Lo más difícil de un diálogo no es lo que se dice, sino el modo como se escucha a grandeza de un político se demuestra en la hidalguía con que acepta las derrotas y en la humildad y benevolencia con que asume las victorias. Esperamos que el Presidente reelecto sepa interpretar lo que sucedió en Venezuela el 7-O y no siga considerando como traidores, apátridas, agentes del imperio a seis millones y medio de electores, que ejercieron también con responsabilidad y gran civismo su derecho a soñar un país distinto. ¿Quién ANTONIO puede determinar quiéPÉREZ E. nes aman más y mejor a Venezuela? ¡Esperamos, en consecuencia, que queden atrás definitivamente los insultos y las descalificaciones! Es tiempo para el reencuentro, el diálogo sincero, la reconciliación, y el trabajo compartido para resolver los graves problemas que, después de las elecciones, siguen tan vigentes como antes. Es, por ello, urgente que en Venezuela aprendamos a escuchar y dialogar. Escuchar viene del latín: auscultare, término que se lo ha apropiado la medicina, y denota atención y concentración para entender y poder ayudar. Escuchar, por ello, antes de diagnosticar, de opinar, de juzgar, de descalificar. Escuchar para comprender y así poder dialogar. El diálogo exige respeto al otro, humildad para reco-

L

| REPIQUE |

EFICIENCIA, SOLO ESO MÉLIDA QÜENZA PONTE

adie niega que de lo que ocurre en cualquier circunstancia, sea bueno o malo, quedan enseñanzas y eso es lo que debemos aprovechar en estos momentos, pasada la confrontación electoral presidencial e inmersos, ya, en otra campaña para elegir gobernador y diputados del parlamento regional. Esa realidad impone acciones acordes con lo que vivimos ahora, no con lo que deseamos o soñamos, no hay que perder tiempo en eso, lo necesitamos pues el futuro está siempre ahí, a la vuelta de la esquina. ¿Qué arrojaron los resultados del 7 de octubre?, simplemente que los

N

venezolanos por mayoría quieren seguir con el gobierno que preside Hugo Chávez. No es conformismo, es realismo. No inventemos argumentos para negarnos a reconocer el triunfo de una opción que ofreció seguir con la política de las misiones en las áreas más problemáticas como salud, alimentación, vivienda, etc. Eso es innegable pues hasta el candidato opositor se plegó a la propuesta de las misiones y se entiende que esos seis millones y tantos que sufragaron por él o al menos buena parte de ellos están de acuerdo con la política de las misiones, por nombrar uno de los aspectos de la propuesta elec-

toral pasada. Siguiendo con ese ejemplo podemos decir que la gran mayoría de los venezolanos, tanto seguidores del oficialismo como de la oposición, respaldan las misiones. Lo que le corresponde ahora a esa mayoría es exigir eficiencia en la gestión del gobierno nacional, que se evalúe, que se haga seguimiento a cada uno de los funcionarios que están al frente de programas y políticas en ministerios e instituciones que tienen a su cargo hacer efectivas las metas trazadas para obtener los beneficios que demanda la colectividad. Allí es donde se requiere de una gran unidad nacional, que se active esa mayoría en una especie de “misión referéndum”, vigilante de las ejecuciones de los entes gubernamentales, exigiendo cambios o sustituciones en donde tengan que hacerse para lograr lo deseado. En el escenario regional debemos

nocer que uno no es el dueño absoluto de la verdad. Lo más difícil de un diálogo no es lo que se dice, sino el modo como se escucha. Si yo sólo escucho al que piensa como yo, no estoy escuchando realmente, sino que me estoy escuchando en el otro. El diálogo supone búsqueda, disposición a cambiar, a "dejarse tocar" por la palabra del otro. Para decirlo con el poeta Antonio Machado: "Tu verdad, no; la verdad: deja la tuya y ven conmigo a buscarla". El diálogo verdadero implica voluntad de quererse entender y comprender, disposición a encontrar alternativas positivas para todos, opción radical por la sinceridad, respeto inquebrantable a la verdad, que detesta y huye de la mentira. El que cree que posee la verdad no dialoga, sino que la impone, pero una verdad impuesta por la fuerza deja de ser verdad. "La verdad les hará libres", dijo Jesús. Nos libera de la prepotencia, del orgullo y del rencor, de creer que somos los únicos portadores de la verdad, que nos las sabemos todas; libera también de toda palabra que ofende, descalifica o hiere. Una verdad que no construye humanidad, es una falsa verdad. Necesitamos también aprender a escucharnos a nosotros mismos, a dialogar con nuestro yo profundo para ser capaces de construir palabras-puente, palabras generadoras de unión y vida. pesclarin@gmail.com

tener presente los números del 7 de octubre donde la fuerza del presidente Chávez se impuso en casi todas las entidades incluyendo estados donde tradicionalmente ha ganado la oposición con cierta holgura como es el caso de Carabobo y Zulia. Si bien es cierto que el comportamiento del electorado varía de unos comicios nacionales a los regionales donde hay que tomar en cuenta los liderazgos locales y la naturaleza misma de cada región, no puede desecharse la posibilidad que el piso que les proporcionó Chávez a los candidatos a gobernadores y diputados por el chavismo sea la palanca que los lleve a salir airosos en los comicios de diciembre. Sea cual sea entonces el resultado no queda otra alternativa que la unidad de la mayoría para exigir eficiencia. No puede haber más excusas. Eficiencia ante todo. mq0105@hotmail.com

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

23

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

CAPRILES: LO IMPORTANTE NO ES LO QUE SE DICE, SINO LO QUE LA GENTE ESCUCHA e entrada es necesario afirmar que la tarea desplegada por Henrique Capriles Radonski fue ejemplar. Hizo su trabajo. Caminar el país y dar muestra de una férrea voluntad de poder. Pocos líderes políticos (Rómulo Betancourt, Hugo Chávez) han recorrido la nación de la forma sistemática e intensa como lo llevó a cabo el candidato de la unidad. En este sentido la campaña de Capriles puede ser calificada de admirable. Sin embargo, esta tenacidad no fue recompensada en términos electorales: triunfó el adversario. ¿Cómo explicar esta derrota? ¿Cuáles circunstancias se apuñaron para NELSON impedir el triunfo de Capriles? ¿Por ACOSTA qué no logró seducir a la población? ¿Dónde ubicar la carencia de la propuesta del progreso? Existen diversas circunstancias que juegan a la hora de producir razones que den cuenta de este suceso electoral. Las más asumidas tienden a reposar la explicación del fracaso en el ventajismo y derroche de dinero que caracterizó la campaña oficialista. Otros, más radicales, en forma un tanto irresponsable, asumen la idea de un supuesto fraude y/o parcialización del árbitro electoral. No es intención de este breve escrito despejar estas dudas. Desde luego, algunas de estas circunstancias agregan valor a una explicación de este fracaso. Me parece apropiado desarrollar otra línea de razonamiento. Espero con este intento ayudar a la configuración, en el futuro próximo, de una apues-

D

ta vinculada a lo que efectivamente somos como pueblo y nación. Comencemos por afirmar la existencia de una nueva tendencia en la investigación política: situar el lenguaje en el centro de las preocupaciones estratégicas de los líderes de las formaciones políticas. En otras palabras, abordar el papel de las emociones y de las percepciones en el lenguaje político y su repercusión electoral; poner el acento en la recepción y no en la emisión política y, ello implica, ir al encuentro de nuevas lógicas e inéditos desafíos. Hoy en día, sabemos que pensamos al interior de marcos cognitivos que constituyen estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. Modelan las políticas públicas y las instituciones que creamos para llevar a cabo dichas políticas. Cambiar los marcos es cambiar todo esto. El cambio de marco es sinónimo de transformación social. Una primera conclusión: un candidato no debe confrontar al contrario utilizando su lenguaje. Es obvio, de hacerlo, reforzaría el marco del adversario. En este orden de ideas, “chavetizar” su discurso, constituyó una de las fallas de la apuesta electoral del candidato de la unidad. Compró las ideas del contrario y las empaquetó en un discurso racional. Capriles, en la etapa final de su campaña, ofertó, con un lenguaje tecnocrático, una suerte de lista de “compras electorales” que en cierto sentido legitimaba las promesas del adversario. No olvidemos que estamos en presencia de un marco cognitivo que históricamente ha modelado las instituciones

REALISMO MÁGICO El problema del hombre moderno, no es no creer en nada, sino estar dispuesto a creer en cualquier cosa... Chesterton JOSÉ ANTONIO GÁMEZ E.

l realismo mágico, más allá de ser una corriente literaria de reconocida tradición en nuestro continente, se ha convertido en una actitud frente a la vida, incluso entre aquellos que se jactan de ser científicos y liberales. Paradójicamente es una consecuencia de la secularización de la cultura. El hechizo postmoderno tiene el mismo fin que en las etapas primitivas de la historia; el logro del poder sin medida. El poder por el poder, termina siempre siendo una forma de esclavitud. Ese poder-ídolo en las sociedades contemporáneas se manifiesta principalmente como poder económico. Es por ello, que hay razón para que alrededor de la economía se tejan una serie de mitos y leyendas que al final, aunque pretendan un supuesto rigor científico -bastante cuestionable por

E

cierto- terminen tan alejados de la vida como la actividad de cualquier chamán o babalao cubano. Por eso, los que desean un régimen de libertades sin control, o un régimen militar sin libertades, tienen que acudir a alguna de las formas de la magia; del dominio charlatán y falso. Periódicamente, vemos actuar a grandes profetas del liberalismo económico como predicadores de una especie de conjuro supra racional. Pretendiendo dejar de lado cualquier intento de institucionalidad política, como forma de ejercer gobierno sobre las tendencias a la ganancia excesiva, o los monopolios sin restricciones. Son realistas mágicos los que creen en los mercados autorregulados, como los que pretenden que un control absoluto del Estado sobre la economía mejora la productividad. La confianza en

del país y que, hoy en día, “habla” con el lenguaje del chavismo. Parafraseando a George Lakoff, pudiéramos sostener que este marco lo constituye la idea del padre estado centrado, autoritario y protector que asiste a la población y postula un concepto único de país que oblitera sus diferencias culturales y no profundiza sus autonomías políticas. La unidad no “habló” desde su propio marco conceptual. En consecuencia, reforzó el del adversario y no pudo llegar a la población pobre del país que se encuentra “enmarcada” en el discurso asistencialista. En fin, pudiéramos adelantar una primera conclusión. La contienda electoral se caracterizó por la ausencia de un nuevo vocabulario que expresará un marco cognitivo diferente al del padre centrado y dadivoso. Careció de un discurso que apelará a las estructuras profundas de la memoria, aprendizaje y pensamiento de la población. El abandono de temas, como por ejemplo, autonomías, federalismo fiscal, pacto fiscal; y palabras que apunten a significar nuestras identidades regionales, culturales, históricas, gastronómicas, lingüísticas, religiosas, etc.; el desprecio por nuestra pasada cultura cívica y democrática, explicarían la recurrente persistencia de este inconsciente cognitivo. Quizá ahí radique la dificultad para poder construir un nuevo discurso que se diferencie radicalmente al que ha prevalecido históricamente en el país. Como ha advertido Frank Luntz, “lo importante no es lo que dices, sino lo que la gente escucha”. acostnelson@gmail.com

lo mágico está presente en los que consideran indispensable un control de cambio, como en los que no ven la quiebra que supone una fuga incontrolada de divisas. Hay una especie de fe sobrehumana en que la entrada en los grandes mercados hemisféricos como el Mercosur, va a significar un impulso a la actividad industrial nacional, que ha sido golpeada sistemáticamente durante tantos años. Pero no deja de ser ingenuamente religiosa la tendencia que apoya una actividad exclusiva de competencia privada, para lograr la definitiva penetración de nuestros productos en los mercados del Sur. Hay tanto realismo mágico en el credo que reza; la competencia económica es lo que desarrolla un país, como en creer que es posible el bienestar de la población sin un apoyo adecuado al sector productivo. Tan brujo pretende ser el gobernante que quiere mantener un adecuado abastecimiento de alimentos mediante la destrucción del sector productivo nacional, para depender de las importaciones, como el que cree que la sola industria privada es capaz de satisfacer todas las necesidades básicas del pueblo. Son verdaderos magos los que se preocupan solamente

de mantener maquillados los índices macroeconómicos, como aquellos que piensan que las variables macro de la economía no afectan al ciudadano común. Hay magos que sólo ofrecen generación de riqueza y olvidan que sin mecanismos de distribución no es posible un equilibrio para el bienestar social. Pero más seguro tenemos a los brujos revolucionarios que pretenden ahogar cualquier posibilidad lícita de progreso, bajo el prejuicio de la maldad intrínseca de la riqueza. jgamez@alumni.unav.es

24

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

Mujer

Ginecoestética: cuando la belleza llega a la intimidad GABRIELA ZANGUITU

El rejuvenecimiento vaginal es una técnica que ha ganado mucha notoriedad en estos últimos tiempos. Según la Academia Norteamericana de Cirugía Cosmética, las cirugías de estética genital son las que más aumentaron durante el 2011, en parte gracias a la difusión que le dieron algunas famosas. Pero la ginecoestética no se agota en este procedimiento. “A diferencia de las pacientes que visitan el consultorio del especialista en medicina estética, la edad de quienes recurren al rejuvenecimiento vaginal es sensiblemente menor. Se trata de mujeres que consultan, a veces, a partir del primer parto, mujeres que pueden tener 25 años, aunque en la mayoría de los casos la edad oscila entre los 35 y los 45”, explica la doctora Leyla Abboud, médica especialista en medicina estética. Esta tendencia, que surge de la propia demanda de las pacien-

tes, nació en los Estados Unidos y en Europa y ahora se está desarrollando -con gran éxito- en la Argentina.

Más allá de la belleza “Actualmente, y por esta cuestión, atendemos pacientes desde los 18. Pero también tenemos pacientes de hasta 65 o 70 años que, a partir de la menopausia, tienen problemas de sequedad vaginal, lo que causa dolor durante las relaciones”, agrega la especialista. La lista de procedimientos que abarca la ginecoestética es amplia, e incluye desde tratamientos mínimamente invasivos hasta cirugías de rejuvenecimiento vaginal. Los más sencillos son: -La infiltración con ácido hialurónico de los labios mayores y menores de la vagina, que les devuelve la turgencia que pudo haberse perdido. -El uso del plasma rico en plaquetas para el tratamiento de la sequedad vaginal es una de las prácticas más nove-

dosas. Se obtiene a partir de la misma sangre de la paciente, que es filtrada para aumentar la concentración de plaquetas que, aplicadas dentro de la mucosa vaginal, estimulan la

secreción de ácido hialurónico, colágeno y elastina, lo que mejora la lubricación del canal vaginal y evita el dolor durante la relación. “En el caso del tratamiento estético no quirúrgico, las pacientes retoman su vida normal el mismo día de la aplicación, con las recomendaciones generales adecuadas a cada caso en particular y las medidas de higiene necesarias”, afirma la doctora Abboud. Y agrega: “Estas técnicas han avanzado y mejorado mucho en los últimos tres años, que fue cuando se comenzaron a usar. Queda claro que se trata de una tendencia que nace de la demanda de las pacientes, pero que cada vez se desarrolla y se pide mucho más”. Lo que es importante destacar, en estos casos, es que todas estas prácticas surgieron no solo bajo una mirada puramente estética sino en relación a necesidades y problemas físicos (secuelas post parto, sequedad vaginal, prurito, dolor durante el acto) que afectan la vida sexual de las mujeres. gzanguitu@agea.com.ar @gzanguitu

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

Collages de Anabela San Vicente • CARACAS • • Collages de Anabela San Vicente, ella es poeta y en consecuencia su obra plástica resulta de la confluencia de varios intereses en los que siempre han prevalecido aquellas resonancias poéticas que contemplan lo afectivo y lo emocional. Esta muestra reúne un conjunto de más de 20 collages creados con materiales, técnicas y efectos que construyen una obra racional y donde particularmente se destaca el metal, aquel que ha sido encontrado bajo la intemperie y que ha estado expuesto al paso del tiempo. Una obra plástica que combina fragmentos de imágenes diversas u otros elementos planos, pegados sobre cartulina, cartón o algún otro soporte liso. En cada pieza Anabela estudia cuidadosamente las líneas, los tonos, la luz y el color para definir un todo temático cercano a la cotidianidad del ser y su entorno: la naturaleza y lo urbano. En sus collages, muestra profunda capacidad plástica para dominar la línea visible y no visible, así como una marcada sensibilidad hacia el manejo del color. La caracteriza también la curiosidad para explorar diferentes materiales en la construcción racional de una obra signada por una poética de la luz, especialmente en la que hoy se muestra bajo el título de Invenciones metálicas, trabajo reciente que exhibe la novedad de ser unos collages realizados con metales herrumbrosos encontrados que han estado expuestos al paso del tiempo y a la intemperie. En estos metales, tiempo e intemperie han sido factores determinantes de una personalidad física particular que es aprovechada por la artista para desarrollar un tema abstracto bajo cierto orden formal constructivo. (B.O.D.-Corp Banca, Torre B.O.D.-Corp Banca - Urb. La Castellana) • Exposición Colectiva El Quinquenio, explora los primeros cinco años del trabajo curatorial desarrollado desde El Anexo Arte Contemporáneo, concebida a partir de una invitación realizada por Cultura Chacao a El Anexo, tomando en cuenta uno de los objetivos de La Caja como es el de propiciar diversos escenarios de intercambio cultural y colaborar con la historiografía de las artes visuales venezolanas, El Quinquenio reúne el trabajo de 21 artistas como: Ángela Bonadies, Argelia Bravo, Claudio Perna, Conrado Pittari, David Palacios, Deborah Castillo, Diego Barboza, Domingo De Lucia, Esso Álvarez, Gabriela Olivo de Alba, Gustavo Marcano, Iván Amaya, Iván Candeo, Juan Carlos Rodríguez, Juan José Olavarría, Luis Romero, Lisa Blackmore, Muu Blanco, Suwon Lee, Teresa Mulet y Yuri Liscano. Bajo la curaduría de Gerardo Zavarce y Félix Suazo, esta muestra se aproxima al espectador al trabajo

realizado en un espacio expositivo de iniciativa independiente, que ha elaborado desde su quehacer cultural diversas exposiciones que consolidan un archivo de experiencias visuales vinculadas a problemas específicos del arte contemporáneo, según proponen sus curadores. El género; la violencia; el territorio y el paisaje; la memoria, el archivo y el documento; los media; las relaciones de poder; la política y la representación; son algunos de los tópicos que se abordan en esta colectiva, en la que las obras exhibidas “despliegan el resumen de un quinquenio de poéticas y políticas de creación, una crónica construida de pequeños relatos visuales cuya transparencia devela algo más que la suma de las partes”, señala la dupla Suazo-Zavarce. El público tendrá la oportunidad de apreciar la exposición El Quinquenio, del 19 de octubre al 18 de noviembre. (La Caja Espacio de Investigación Visual, Centro Cultural Chacao, Av. Tamanaco, El Rosal)

• MARACAY • • Diez en Línea, Arte Joven de Zulia y Aragua, esta exhibición la integran un conjunto de pinturas, dibujos, esculturas, fotografías, artes gráficas e instalaciones, entre otras disciplinas, de artistas como Johán Galué, Jonathan Lara, Agustín Rincón, Franklin Rodríguez, Abner Báez, Marcos Aponte, Alvaro Paz, Roberto Zoughon, Dudu Herrera (Dumalva), y Endi Paredes, quienes han participado -y en su mayoría han sido premiados- en diversos Salones de Arte del país. Según el texto de presentación de la muestra, Johán Galué exhibe una pieza en la que asume el dibujo como un acto mental y manual, esencial y comunicativo, como un oficio revelador de saberes y vivencias encubiertas; Jonathan Lara, refleja en su obra un orden esquemático a través del acto mecánico, la repetición, los patrones, y sensaciones encontradas, que permiten manejar el sobresalto emocional de hechos relacionados con el pasado presente, que seguramente afectan el futuro; y la obra de Agustín Rincón representa una identidad integradora de los esfuerzos primarios que competen a la creación estética, donde los elementos expresivos que dan lugar al discurso se organizan a través del diálogo entre el material y la forma. Por su parte, Franklin Rodríguez exhibe una pieza en la que reflexiona acerca del daño ocasionado al Lago Los

Tacariguas, y muestra la intención de restaurar el paisaje para volverlo a su estado natural; Abner Báez presenta una instalación sobre una mancha poblacional de Flamingos ubicados en el Istmo de Paraguaná, concebida para despertar una reflexión en los entes involucrados, hacia la toma de medidas preventivas para la conservación de nuestras exóticas aves; Marcos Aponte asume su quehacer pictórico definiendo la temática del rostro, donde indaga la condición humana a partir de la llamada Nueva Figuración; y Dudu Herrera (Dumalva) quiere reflejar el horror y el terror que siembran en todo el mundo los Perros de la Guerra, mercaderes de la muerte que venden armas al mejor postor, sin más ideal que su propio beneficio económico. Completan el cartel de artistas: Alvaro Paz con una obra de trazo gestual, rasante y atrevido, en la que construye y reconstruye las figuras en una llamarada de líneas; Roberto Zoughon con una propuesta inscrita dentro del campo de relación Naturaleza Subjetiva, en donde intenta mostrar nuestra incapacidad ante la naturaleza; y Endi Paredes con una obra tridimensional de la serie Fabulosos armatostes, que reivindica el ingenio del niño de antaño con piezas varias descartadas y tiradas a la basura, las cuales servían como materia prima para la creación de sus juguetes. (Arte Carelis, Av. Intercomunal Turmero, Sector Providencia, Maracay) LUNES RODRÍGUEZ CORONEL • abculturales@gmail.com • @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

Deportes

El ciclismo, sin piedad del ciclismo JON RIVAS

El ciclismo no tiene piedad del ciclismo. El revisionismo histórico se abre paso. Armstrong se quedó sin sus siete Tours. A él no le importa, pero ¿a los demás? ¿Quién indemnizará a los millones de seguidores de este deporte que siguieron con pasión aquellas hazañas? Los periodistas ya sabemos, como dijo alguien para bajarnos del pedestal, que nuestra magnífica crónica de hoy servirá para envolver el pescado mañana (algo que las autoridades sanitarias no permitirían en la actualidad pero que siguen siendo muy significativas todavía), pero aún así, algo se revuelve por dentro al regresar a aquellos años en los que el estadounidense reventaba la carrera francesa. Siempre el ciclismo, sí. ¿Alguien cree

probable que se anule un resultado de fútbol por la acción irregular de un futbolista? Deportivo 4, Barcelona, 5. Ya está, para siempre. Las estadísticas no variarán; las crónicas seguirán siendo válidas por los siglos de los siglos, pero vaya usted a una hemeroteca y lea las informaciones del Tour de 2003, por ejemplo. No valen para nada, son ridículas. Todo lo que se escribió con buena fe se puede arrancar y arrojar a la basura. ¿Seguimos adelante? Tal vez haya que ir más atrás. Remover la tumba de Laurent Fignon y desposeerle de sus victorias. Murió de cáncer hace dos años pero antes confesó que, tal vez, todo lo que había tomado durante su carrera le había pasado factura. Confesó que se había dopado. Como antes Anquetil; como desveló, ya en 1923,

Lance Armstrong

Henri Pellisier, en una conversación con el periodista Albert Londres: "Esto es cloroformo para las encías; esto cocaína para los ojos. ¿Pastillas? Llevo dos botes de pastillas. Vamos a la dinamita". Pellisier ganó el Tour. ¿Hay que quitárselo? El palmarés podría quedar muy dañado, tal vez la carrera debería desaparecer. Dice Daley Thompson: "Tras lo de Armstrong, el ciclismo debería desaparecer de los Juegos Olímpicos". ¿Desapareció el atletismo tras el escándalo de Ben Johnson? Revisar hacia atrás es muy peligroso, muy dañino. Lance Armstrong nunca dio positivo.

Su condena se basa en testimonios de muchos de sus enemigos. Es posible que el estadounidense fuera un tramposo, pero en su tiempo como corredor había unas reglas establecidas que nunca traspasó. A mí, todo esto me da mucha pena y eso que cada vez que viajaba a Francia para seguir el Tour en aquellos años de tiranía del tejano, tenía la esperanza de que alguien consiguiera desbancarle de su pedestal, nunca me cayó simpático. En siete años nadie lo logró. Ahora, entre la USADA y la UCI lo han hecho, pero así no me gusta. www.elmundo.es

El caso Armstrong

Diez enmiendas ejemplares IGNACIO RUIZ ESCOBAR

La UCI ha decidido aceptar las pruebas presentadas por la USADA y ha desposeído a Lance Armstrong de los siete Tours de Francia que ganó entre los años de 1999 y 2005. Pero el caso del americano no es el único en la historia del deporte. Son muchos los deportistas que han perdido sus logros tras descubrirse que habían sido salpicados por el dopaje. Aunque, equipos como la Juventus o el Milan también sufrieron las consecuencias de su mala conducta en el caso 'Calciopoli'. Estos son algunos de los casos más sonados: • ALBERTO CONTADOR: El ciclista madrileño dio positivo en el Tour de Francia de 2010 por clembuterol. A pesar de la ínfima cantidad que se le detectó (5 picogramos), Contador fue desposeído de dicho Tour así como el Giro de Italia 2011 que fueron a manos de Andy Schleck y Michele Scarponi, respectivamente. • MARION JONES: La velocista californiana perdió las cinco medallas que obtuvo en los Juegos Olímpicos de Sidney (3 de oro y 2 de bronce) tras reconocer que se había dopado. Fue obligada a devolver todos los premios desde el año 2000 y condenada a seis meses de prisión y dos años de libertad condicional. • RASHID RAMZI: El mediofondista nativo de Marruecos se proclamó campeón olímpico de 1.500 m en

Pekín pero meses después se le halló CERA, un estimulante para la sangre por lo que el COI decidió arrebatarle la medalla. • BEN JOHNSON: Es uno de los famosos casos de dopaje de la historia del deporte. El canadiense batió a Carl Lewis en la final de los 100 metros pero tres días después se descubrió la mentira. En la orina de Johnson aparecieron restos de Estanozolol y, por tanto, el oro pasó a manos de Lewis. En 1993, volvió a dar positivo por esteroides y fue suspendido de por vida. • FLOYD LANDIS: El ciclista estadounidense ganó el Tour de Francia de 2006. Sin embargo, dio positivo por testosterona tras la decimoséptima etapa y el triunfo en la ronda gala cayó, un año después, a manos del gallego Óscar Pereiro. Landis ha sido uno de los ciclistas que han declarado

en la trama Armstrong. • JOHANN MÜHLEGG: El esquiador hispano-alemán dio positivo por darbepoetina en los Juegos Olímpicos de invierno de Salt Lake City en 2002. Le fueron retiradas las tres medallas de oro que consiguió en las pruebas de 50 kilómetros, 30 kilómetros estilo libre y 10 kilómetros persecución. • CASO CALCIOPOLI: Escándalo de fraudes arbitrales que afectó a diversos equipos de la Serie A italiana. Equipos como la Juventus, Milan, Fiorentina o Lazio fueron acusados de comprar a árbitros, siendo el principal cabecilla el, por entonces, presidente de la Juventus de Turín, Luciano Moggi. La 'Vecchia Signora' perdió los dos 'Scudettos' conseguidos en 2004 y 2005 y descendió a la Serie B. El título de 2004 quedó vacio mientras que el del año 2005 fue a parar a las vitrinas del Inter de Milán.

Ben Johnson

• DAVID MILLAR: En 2004, Millar confesó haberse dopado y, por tanto, perdió la medalla de oro en contrarreloj conseguida en el Mundial de Hamilton. El británico cuenta relata con detalle todo el proceso que le llevó al dopaje en su biografía Pedaleando en la oscuridad. Este año, volvió a ganar una etapa del Tour de Francia. • OLYMPIQUE DE MARSELLA: Otro caso sonado es el del histórico equipo galo. La década de los 90 estaba siendo de ensueño para ellos hasta que se conocieron los 'chanchullos' de su entonces presidente Bernard Tapie. El Olympique fue sancionado con bajar a segunda división así como la pérdida de la liga ganada en 1993 como consecuencia del amaño de un partido que le enfrentó al Valenciennes. Precisamente, en 1993, el Marsella también fue campeón de Europa y, años después, Rudi Völler, uno de los jugadores de aquel equipo, reconoció que trece futbolistas jugaron dopados la final contra el Milan. • ROBERTO HERAS: Su carrera dio un vuelco en el año 2005 cuando dio positivo por EPO en la penúltima etapa de la Vuelta a España. El contraanálisis confirmó su positivo por lo que la Vuelta fue a parar al palmarés de Denis Menchov. Años después, en 2011, la justicia ordinaria le dio la razón quedando anulado su positivo. www.elmundo.es

Opinión

Valencia, 25 de octubre 2012

27

| BEISBOL AL DÍA |

Pablo Sandoval en la historia

El poder criollo en la Serie Mundial El toletero criollo Pablo Sandoval entró en la historia del béisbol de Grandes Ligas al sonar tres batazos de vuelta completa, en el primer juego de la Serie Mundial. Los miles de aficionados que acudieron al estadio de San Francisco vivieron un momento único en la pelota, una hazaña que solaRAÚL mente la habían loLÓPEZ grado tres peloteros: Babe Ruth, Reggie Jackson y Albert Pujols. Con esta victoria los Gigantes afianzaron su favoritismo, pero Detroit igualmente tiene lo suyo. Marco Scutaro también comenzó dando palos en esta Serie Mundial 2013. Es el poder criollo en acción. Nunca había Venezuela tenido a tantos representantes en una Serie Mundial como en la edición 2012 del célebre Clásico de Octubre. Detroit y San Francisco tienen en su roster activo a 9 peloteros: Miguel Cabrera, Pablo Sandoval, Marco Scutaro, Omar infante, Gregor Blanco, Héctor Sánchez, Avisail Garcia y 2 lanzadores Aníbal Sánchez y José Mijares. Estaremos atentos a la actuación de cada uno de nuestros representantes. Y lo más importante de destacar, es que tanto Tigres como Gigantes, están allí gracias a la producción de los toleteros criollos, sobre todo Cabrera, Scutaro y Sandoval, sin dejar de resaltar la actuación de todos ellos. En verdad, es un hecho histórico la presencia de nueve venezolanos en la Serie Mundial. Eso dice mucho del crecimiento y desarrollo de nuestros jugadores. Terminó la segunda semana de la pelota venezolana con dos grandes sorpresas, el terrible inicio de los Tiburones de La Guaira es más impactante que la arrancada de los Bravos de Margarita. Lamentablemente el manager Marcos Davalillo no cuenta con un grupo de lanzadores confiables en

Pablo Sandoval en la historia del béisbol de Grandes Ligas al sonar tres batazos de vuelta completa, en el primer juego de la Serie Mundial.

su roster, son muchos prospectos con gran futuro pero esa inexperiencia les está trayendo muchísimos inconvenientes. Veremos a ver si hay alguna manera de salvar esa divisa de la inminente eliminación hacia donde irremediablemente se dirige. No tener a jugadores claves en octubre le va a costar caro a estos Tiburones. Además

la falta de Gregor Blanco ha sido crítica al inicio de esta zafra. Las credenciales que trajo Darin Ruf a nuestro país decían que era un bateador de mucho poder. Este prospecto de los Filis de Filadelfia ha hecho lo mismo aquí, ya suma 4 cuadrangulares y está trabajando en su defensiva. Sin duda, deberá ser el titular del jardín izquierdo para la campaña 2013 con los Filis. Los Leones del Caracas con un comienzo incierto al perder los primeros 3 juegos hicieron que sus parciales cayeran en pánico, pero todo cambió rápidamente y el manager Rick Sweet hizo los ajustes requeridos en el momento preciso y ahora han

conseguido cadenas de victorias, lo que es muy importante en este comienzo de temporada. Han causado grata impresión los dos nuevos uniformes que ha utilizado Magallanes en la presente campaña, uno vinotinto y otro negro con amarillo, siempre manteniendo el nombre del equipo al frente. En las tiendas del equipo ambas camisetas han sido de las mejores vendidas y los fanáticos las lucen con mucho orgullo. Ha funcionado el mercadeo en la pelota criolla, especialmente con los equipos Caracas y Magallanes, aunque ya no se respeten los colores tradicionales de los clubes. Me cuentan desde Miami que la decisión sobre el despido de Oswaldo Guillén ya fue tomada y solo esperan la culminación de la Serie Mundial para hacerla oficial. Supuestamente ya Guillén conoce el veredicto y seguramente se tomará un año sabático. Los Marlins están en la obligación de pagarle el contrato garantizado que firmó por 4 temporadas y restan aún 3 años para que expire. @PepeBeisbol

Venezuela

Año 7

25 de octubre 2012

Número 296

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Yo sí voy a votar Cada quien se sirve su vaso de güisqui con agua mineral o soda, mientras el infaltable Serapio Rea enciende el fogón para preparar un guiso de mejillones y camarones al estilo del oriente del país que acompañaremos con arepas, plátanos maduros asados y trozos de queso Palmizulia. Nada más anunciar el plato del día a todos se nos hizo agua la boca, por lo que apuramos un sorbo largo. “Fíjate, Buenaventura, que Castro se apoderó de nuestros recursos, de nuestro petróleo, sin disparar un tiro. En el olvido quedó la invasión de cubanos por Machurucuto, en el estado Miranda, que fue aplastada por el ejército nacional. Entre esos invasores estuvo el general Arnaldo Ochoa, posteriormente enjuiciado y fusilado por Fidel por presuntas relaciones con el narcotráfico, nexos que lesionaban al mismo gobierno cubano ya que se sabía que era política de Estado el trasiego de estupefacientes hacia el imperio. No quiero afirmar nada, pero Castro se puso a salvo pasando a Ochoa al paredón. Pero, disculpen ustedes, lo que quiero decir es que el castrocomunismo y su mejor alumno, Hugo Chávez Frías, siguen jugando con fuego”. Quien así habla es Mirtiliano Cupertino Carreño en nuestra tertulia semanal en el patio de bolas criollas. Los jodedores del grupo guardan silencio, escuchan con atención. “Si el Gobierno logra imponerse el 16 de diciembre, estaremos a la vuelta del estado comunal. Por eso Chávez llamó la atención a sus ministros hace algunos días. Y por eso, Aristóbulo Istúriz, quien es candidato a la gobernación de Anzoátegui, habla de “esbaratar” las gobernaciones al tomar el poder regional. Por eso no hay que bajar la guardia, la Unidad y los gobernadores que la representan tienen que asumir su propia campaña y deben llevar a todos los rincones los beneficios de la descentralización. La gente sabe que los mandatarios de la Unidad son los mejores del país. Eso está a la vista de todos”. Bebemos y comemos con la certeza de que iremos a votar el 16 de diciembre. Ese debe ser el compromiso de todos los venezolanos. “Para atrás ni pa’coger impulso”, precisó Leoncio León sin emitir un gruñido. Lo cierto es que los venezolanos tienen vocación para votar. A la mayoría nos encanta una elección y pese a lo que ocurrió el 7 de octubre, volveremos a las urnas, digo yo, Buenaventura Noriega, mientras me sirvo el apetitoso guiso de Serapio.

El chavismo pollero El gobernador Henrique Fernando Salas Römer lleva años visitando calladamente casi a diario las zonas populares de Carabobo. Nunca ha perdido ese contacto y ello quedó evidenciado con las lluvias que causaron daños en los barrios. La atención del gobierno regional fue rápida y la ayuda fluyó en las zonas humildes.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Los pasajeros se bajan del Tren

CHAVISMO QUIERE “ESBARATAR” LAS GOBERNACIONES PARA IMPONER ESTADO COMUNAL

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

El Pollo siempre ha dado prioridad a los problemas en las barriadas, donde está asentado el “chavismo pollero”, que siempre contribuye en sus triunfos electorales. Mi informante Astulfo Antonio Trinidad Padilla me indica que en el chavismo se da la gobernación por perdida. Mientras del lado de la Unidad Democrática me dan una información parecida. En el CEN de AD se comenta que Carabobo es la gobernación más segura.

Saltos de talanquera Los chavistas se mueven en todo el país. A través de lo que queda de Podemos y el PPT tratan de quebrar “las canillas” a dirigentes opositores. Es una táctica electoral que rindió frutos en la pasada contienda presidencial. En Anzoátegui ablandaron a Ernesto Paraqueima, quien antes de dar este paso de brincar para el PSUV fue secretario nacional juvenil del MAS, luego aterrizó en el MVR – 200 y ganó la alcaldía de El Tigre. De allí, debido a peleas internas con Tarek William Saab, pasó a Podemos y luego a la Unidad.

Carmito José Millán me informó que en la MUD le dieron chance de medirse en las primarias por la candidatura a la gobernación de Anzoátegui y perdió con Antonio Barreto Sira. “Regresó a El Tigre para reclamar la candidatura a la alcaldía que ganó José Brito, quien se negó a complacerlo. Indignado, como mango bajito, lo contactó Didalco Bolívar y él mismo se encargó de llevarlo a una reunión con Maduro, Tarek El Aissami y Aristóbulo. Luego convencieron a su papá Jesús Paraqueima, diputado a la AN. Esa es la historia”, señaló Carmito José.

Pescan en río revuelto En Carabobo también existe un grupo que adelanta conversaciones con dirigentes regionales para que brinquen la talanquera. Roseliano Encarnación Ampuedes siempre los ve ocupando una mesa en un conocido restaurante de comida italiana ubicado en la avenida Bolívar Norte. “Son asiduos al lugar, buen güisqui, excelente comida y ambiente tranquilo. Pasan revista a nombres, son muchos

PARACAIDISTAS… Hugo Chávez no olvida su paso por la FAN como paracaidista. Ahora no usa esas habilidades en el campo militar si no en el político. Sin tomar en cuenta que sus elegidos no han tenido jamás vinculación con esos estados, defenestró a los titulares actuales de Sucre, Guárico, Anzoátegui, Aragua, Mérida y Cojedes. En Carabobo le gritó a sus seguidores: “Ustedes dirán Lacava, pero yo digo Ameliach”. Le faltó agregar “porque tengo un compromiso con Acosta Carlez”. Eso sí, sus candidatos llevan sus paracaídas.

los que han contactado, pero hay uno en particular que ya está listo para dar el salto. Lo “cacharon” hablando con César Burguera”, dijo mi informante. Para Roseliano Encarnación, el “cerebro” de este grupo es Héctor Breña, quien está al frente del Podemos de Didalco en Carabobo. Le secundan Burguera, Armando Amengual, Octavio Táriba y Luis Feo La Cruz. El viejo amigo no podía irse sin echar el cuento completo. “El que mientan por allí para saltar la talanquera es Giovanni Nani. Los motivos son los de siempre, ansias de poder”. No sé bordón, digo yo, Buenaventura Noriega.

NOTI RÁPIDAS • NI CON FIDEL. La visita de Elías Jaua a Fidel Castro en Cuba forma parte de la estrategia diseñada para enfrentar a Henrique Capriles en Miranda. Chávez tiene “entre ceja y ceja” derrotar a Capriles y debilitar su eventual proyección como líder de opositor. No hay dudas de que Capriles corre riesgos, pero las últimas evaluaciones le dan un 77% de aceptación en Miranda. Pero ni con Fidel. • LAS MATEMÁTICAS DE ENZO. Se señala que Enzo apoyó al Pollo para no aparecer contrario a la Unidad, pero mantiene una plancha paralela que igualmente divide. Esta semana insistió en un programa radial que tenían que darle la candidatura de San Diego-Naguanagua donde dice tener mayoría. Pero no tiene razón. Si hubiera sido por circuito, todos los candidatos habrían sido de Proyecto, incluyendo los circuitos en los que alega que Cuentas Claras tiene mayoría. En cuanto a los partidos que respaldan la fórmula de la MUD, el resultado en 2010 fue 52% MUD a 28% CC en San José y en Naguanagua-San Diego, 42% MUD a 26% CC. Sin embargo, según la fórmula de la MUD, las posiciones debían distribuirse de acuerdo a la correlación de fuerzas a nivel regional y allí en 2010 los partidos que apoyan la fórmula de la MUD obtuvieron en 53% contra 8% de la fórmula Cuentas Claras-ConEnzo. Todos esperan que Enzo revise sus números y se sume. • SECUESTRO EXPRESSS. Ingenieros de una empresa estatal fueron enviados a San Carlos cargados de “billete” para comprar votantes el 7-O. Con baqueanos de la zona comenzaron su faena, pero malandros en motos los secuestraron y le quitaron todo el efectivo que les habían entregado. Es el primer “secuestro express electoral” que se comete en el país. • DESCARRILADO. Varios pasajeros que han decidido bajarse de EL TREN reportan que tras la derrota de Capriles y bajo nueva conducción intenta nuclear voluntades para convertirse en un grupo de presión. Cuidado pasajeros.