Issuu on Google+

Venezuela

Año 7

6 de septiembre 2012

Número 290

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Alberto Barrera Tyszka

Chávez no fue a Paraguaná a enfrentar la tragedia sino a imponer su propia versión de los hechos / 5 Andrés Oppenheimer

EDITORIAL

LAS ADMONICIONES DE CHAVEZ JESÚS HERAS Algunas semanas atrás el Presidente sentenció que si era derrotado, estallaría en Venezuela una guerra civil. Esta semana pareció, sin embargo, retractarse. Claro, no sin hacernos ver que su salida traería consigo una hecatombe. Américo Martín sugiere en un tweet que los uniformados lo hicieron cambiar de amenaza. Otras interpretaciones seguramente las hay, pero de lo que no podemos salvarnos, con o sin Ud., Presidente, es de una profunda crisis estructural porque -ya lo decíamos en esta misma página hace pocos días- el país está al borde del abismo. No hace falta un recorrido prolongado para demostrar el deterioro, por ejemplo, de la infraestructura física del país. Nos referimos a la generación eléctrica; a las autopistas y carreteras, al suministro de agua… o para constatar el deplorable estado de las escuelas y hospitales que maneja el gobierno nacional. O para advertir las consecuencias de los grandes negociados con alimentos importados, cuyo provento, por descomposición o vencimiento, debió ser enterrado. Agreguémosle, Presidente, el gigantesco déficit acumulado de vivienda; la pronunciada escasez de materiales de construcción; el número de asesinatos por cada cien mil habitantes (cifra que ha crecido exponencialmente en los últimos diez años y solo en un estado, Carabobo, ha disminuido); la inflación (cuando casi todo se importa e inflación importada no existe); el creciente endeudamiento interno y externo de

la nación (a pesar de haber recibido su gobierno los ingresos petroleros más elevados de la historia); el peligroso descenso de las reservas operativas del país, las que guarda el Banco Central de Venezuela, casi tan bajas hoy como lo estuvieron en el último año de la segunda presidencia de Rafael Caldera, cuando los precios del petróleo venezolano llegaron a colocarse por debajo de $8,00 el barril. Reservas que hoy, cuando ha descendido dramáticamente la producción nacional, apenas alcanzarían para cubrir 45 días de importaciones. Pero veamos las cosas aún desde otro ángu. lo. Observemos los elevados niveles de desempleo; los candentes conflictos laborales que perviven por haberse retrasado o negado el gobierno a discutir los contratos colectivos correspondientes; la anarquía que reina en nuestras cárceles; la pérdida de valores fundamentales; la depauperización de la clase media; la fuga de tantos jóvenes que se han marchado por no encontrar horizontes de progreso en su propio país. Sus sermones son inútiles, Presidente. Sus predicciones también. La crisis ya está aquí. Cierto que no ha estallado aún en toda su dimensión, pero muy pronto lo hará. Amuay, Cúpira, Yare, el desafío de los obreros en Guayana, el desánimo y descontento entre los suyos, son apenas los síntomas más visibles. Ese será su legado a la nación, Presidente, el legado que según los números, recibirá Capriles y el que a Ud. mismo, el responsable, irónicamente podría recibir.

Para los republicanos Venezuela es una avanzada iraní en el Hemisferio Occidental / 11 Wladimiro Mujica

La impresión inescapable es que el país se le ha ido de las manos al gobierno / 7

Elizabeth Burgos

El mito de la Revolución Francesa, un capítulo pasado, sigue vivo en América Latina / 14 y 15

El ABC de Andrés Cañizález / Profesor de la UCAB - Investigador de la Comunicación Social

Capriles recorriendo pueblo por pueblo ha generado un foco de atención mediática que compite con lo que fue la figura única de Chávez • En los últimos años han sido muy claras las presiones para sacar del aire a conductores o “anclas” emblemáticos • Este año unas 20 emisoras han sido cerradas por Conatel de forma callada, para impedir que se generen reacciones • Chávez fue una suerte de boxeador único en el ring del espacio mediático, pero después de las primarias le surgió un líder que es Capriles /8 y 9

Miguel Á. Bastenier:

El forcejeo entre Santos y Uribe se definirá por la suerte que corra la tentativa de paz / 12


2

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

PETER ALBERS

El Debate de la semana

GUSTAVO Y GABRIELA o se trata de una cursi tarjeta de bodas. Son dos personajes antagónicos. Ying y Yang. Cara y Cruz. Gustavo es huestes rojas bailando mambo en el Teresa Carreño, Gabriela es Concha Acústica de Bello Monte con la Morgue ahí cerquita. Gustavo “aquí no pasa nada”, Gabriela “aquí pasa, y mucho”. Gustavo nació en Barquisimeto, capital de un estado pródigo PETER en músicos; GabrieALBERS la nació en Caracas. Gustavo es el más célebre exponente del “Sistema de Orquestas” venezolano, y Gabriela una de las más célebres pianistas del mundo, considerada como una de las pocas con capacidad para improvisar mientras ejecuta sus conciertos y recitales de piano. Gustavo es director de las orquestas Filarmónica de Los Ángeles (USA), de Goteburg (Suecia) y “Simón Bolívar” (de Venezuela, para variar) mientras Gabriela se inició desde niña en el estudio del piano, hizo su primer recital en público a los cinco años de edad y su primer concierto con orquesta a los ocho, bajo la batuta de José Antonio Abreu. Ya sabrá el lector que este comentario trata sobre Gustavo Dudamel y Gabriela Montero, y viene motivado por la reciente aparición de una obra musical titulada “ExPatria”, compuesta por la pianista. En http://www.gabrielamontero.com/ podrán escuchar “ExPatria”. Se les enfriará el guarapo, estoy seguro. ¿Qué tiene de particular “ExPatria” de Gabriela Montero? Tiene mucho.

N

Gustavo Dudamel

Como ella misma lo explica, es un homenaje al pueblo venezolano y, más específicamente a los 19.336 venezolanos asesinados en 2011. “ExPatria es mi reacción personal y protesta al inaceptable precio humano como consecuencia de un sistema político erróneo en mi patria natal, Venezuela”. Según ella misma lo explica en una entrevista grabada en inglés, “la escribí para dar una voz a Venezuela y al dolor que han sufrido los venezolanos por tanto tiempo, y a la frustración y a la sensación terrible de la pérdida de un país, a la violencia, a increíbles niveles de corrupción, ausencia de democracia y violaciones de derechos humanos”. Y más adelante explica la composición: “Es muy emblemática de la presencia militar y de la opresión militar de voces individuales (...) y también representa el conflicto,

el caos y la tragedia de un país que, en cierto sentido, nos ha sido arrebatado”. Y agrega: “Es una historia de un pueblo, no una historia política, ese no es mi rol. El mío es un discurso humano, que trata sobre la avaricia, la falta de pureza (...) de personas individualistas a quienes no les importa el efecto de sus acciones en una comunidad y en todo el país”. Antes de dar inicio a la interpretación en la sala de conciertos de Lugano (Italia), se dirige al público en inglés, luego de una breve disculpa en italiano por no dominar ese idioma. Explica allí el motivo de su composición, repitiendo, palabras más, palabras menos, lo mismo que en la entrevista ya reseñada, y finalizando con palabras en español, dedicando su concierto al pueblo venezolano. Y la composición musical, que comienza con una melodía triste y hasta tenebrosa, de pronto se llena de una gran vitalidad, de compases que recuerdan nuestros ritmos sincopados. Conmovedora. Quédese Dudamel en su caja de cristal. Yo, con Montero y su denuncia. Hecha, como también lo podría hacer (y no lo hace) el indiferente Dudamel, con su música. Gustavo es avestruz, Gabriela paloma mensajera. peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

SOBRE SI LO DE LA NUEVA CARA DE...

La Cátedra de ABC DANIEL LANSBERG RODRÍGUEZ ALBERTO BARRERA TYSZKA

2 3 4 5

Contrapunteo ADOLFO R. TAYLHARDAT VLADIMIRO MUJICA

El ABC de ANDRÉS CAÑIZÁLEZ

6 7

8

Alta Política JULIO MARÍA SANGUINETTI ANDRÉS OPPENHEIMER M.Á. BASTENIER FERNANDO MIRES

Centrales EL ENTUSIASMO CHAVISTA DE...

10 11 12 13

14

Opinión ARGELIA RÍOS MANUEL FELIPE SIERRA SIMÓN GARCÍA ROBERTO GIUSTI AMÉRICO MARTÍN NELSON ACOSTA RUBENS YANES MARÍA ISABEL PÁRRAGA B. MAYE PRIMERA LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ALEXANDER CAMBERO LUIS IZQUIEL PEDRO GARCÍA OTERO CARLOS CAMACHO ÁNGEL ALAYÓN

Salud Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. PARROQUIA SAN JOSÉ. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

Gabriela Montero

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

El Debate de la semana

Sobre si lo de la nueva cara de Bolívar... fue una reconstrucción…

…o una enfermiza impostura

3


4

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

La Cátedra de ABC Birmania 1988

Thomas Hobbes

LA DELINCUENCIA

COMO ARMA POLÍTICA n agosto de 1988 el gobierno militar de Birmania (hoy Myanmar), uno de los regímenes más represivos del mundo, parecía estar al borde del colapso. Un movimiento estudiantil democrático basado en la Universidad de Rangún, la capital, había impulsado a cientos de miles de ciudadanos a tomar la calle. Desesperados, las autoridades arremetieron conDANIEL tra los manifestanLANSBERG RODRÍGUEZ tes de manera salvaje, matando o hiriendo a miles. Pero para el pueblo birmano cada represión solo reforzaba la importancia de su lucha y las protestas crecían...

E

Durante dos semanas, el gobierno intentó fútilmente dispersar a esta gran muchedumbre hasta que un día las Fuerzas Armadas y la policía abandonaron sin explicación las calles y se encerraron en sus cuarteles. El mundo esperaba con anticipación la inevitable capitulación del régimen y por primera vez desde 1962 los ciudadanos de Birmania experimentaron lo que era sentirse libres. Pero esta historia no tiene un buen final. Justo después de haber retirado su presencia de la calle, el Gobierno anuncio una amnistía general y vaciaron a las cárceles. Por

todas partes de la nación, una multitud de matones, ladrones, violadores y saqueadores fueron liberados; echados simultáneamente a la calle sin comida, sin dinero y sin previo aviso. En ausencia de autoridad estatal, esta manada de expresidarios hizo de la capital una orgía de saqueo, asesinato y violencia en menos de una semana. Miles abandonaron las manifestaciones para proteger a sus familias y propiedades; y cuando, tras tres semanas viviendo en lo que el filósofo inglés Thomas Hobbes llamaría "un estado de naturaleza," las fuerzas del Gobierno por fin reaparecieron, pocos birmanos resistieron. Sin el apoyo de las multitudes o la superioridad numérica con la cual habían contado anteriormente, el resultado era inevitable. Los que insistieron en quedarse hasta el final, en su mayoría líderes estudiantiles, fueron fácilmente superados, detenidos o masacrados; teniendo como resultado el que, hasta hoy, el mismo régimen continúa al mandato de Birmania. La Pirámide de Maslow, conocido diagrama comúnmente demostrado en cursos de introducción a la política, psicología y administración, organiza a las necesidades humanas dentro de una estructura jerárquica. Según la teoría, cuando las necesidades básicas al pie de su pirámide (comida, seguridad, sueño y sexo) están en riesgo de no ser

satisfechas, los humanos perdemos el interés en las necesidades que se encuentran en la cima (como afiliación, libertad y autorrealización). Al final lo que lograron los generales, fue crear circunstancias en las cuales los beneficios que prometía la democracia, perdían importancia para la mayoría de la población al depravarlos de su seguridad personal. Mientras que la anarquía que ahogó al impulso democrático en Birmania duró apenas tres semanas, Venezuela ya lleva años en "un estado de naturaleza". Encuesta tras encuesta nos dice que el venezolano le da más importancia al tema de seguridad que a cualquier otro. Nuestros líderes se benefician con un pueblo atemorizado, limitado en sus sueños de obtener algo mejor y resignado a vivir sin ser libre. La crisis de violencia y anarquía en este país es sin precedente y son pocos los venezolanos cuyas vidas no hayan sido íntimamente afectadas por un secuestro, un robo o un asesinato. Al relatar estas historias a personas de otras nacionalidades la reacción siempre es la misma: primero incredulidad, seguida de inmediato por un aluvión de preguntas; pero entre amigos y parientes venezolanos se trata de esperar pacientemente que el otro termine, para contar de nuestros propios encuentros con el hampa. Eso no es normal. Si existieran unas olimpia-

das internacionales de delito armado seríamos una superpotencia en medallas, y obviamente es natural sentirnos profundamente afectados. Pero la lección del fracaso del movimiento democrático en Birmania es que una sociedad que solo le da prioridad a la base de la pirámide, puede pasar por alto otras necesidades que, aunque luzcan menos inmediatas, son igualmente importantes de hecho, son las que nos hacen humanos. Tras catorce años de quinta República, ya sabemos lo que podemos esperar del gobierno actual con respecto las necesidades básicas; del posible gobierno de oposición aún no sabemos. Visto fríamente así, escoger por quién votar es cuestión de decidir cuál paquete de promesas resulta más creíble. Pero en lo que se trata de la autorrealización: de mantener tus propias opiniones sin ser relegado a ciudadano de segunda; de escoger una carrera, una filosofía o un camino basado en tus aspiraciones y no en las preferencias del Estado; de poder hacer (o no hacer) lo que quieras con lo tuyo; de ser creativo sin temor; de vender lo que siembres o construyas o diseñes por lo que tú crees que vale... Si nos atrevemos mirar hacia la cima de la pirámide, la decisión está clara. @Dlansberg


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

5

HÉROES DEL HUMO Ni siquiera ante la fatalidad y la muerte, el poder abandona su lenguaje publicitario. Esa es su naturaleza. Su definición o escuché en la radio. Probablemente fue en una estación de servicio público. Había estado oyendo una vieja salsa cuando el animador de turno, después de dar las señas del tema cantado por Ismael Miranda, comenzó a hablar sobre la tragedia de Amuay. Tenía una vehemencia particular. Un tono, un no sé qué que me llamó la atención. Se refirió a las víctimas de la tragedia de manera grandilocuente, como ALBERTO si hubieran particiBARRERA TYSZKA pado en una guerra. Como si el accidente hubiera sido una apuesta personal. Habló de "los caídos", de la larga tradición de combatientes que han luchado por "la patria grande". Dijo que el país tenía que honrar a aquellos que habían "dado su vida por la independencia".

L

Me detuve de pronto frente a un semáforo invisible. No pasaron dos segundos sin que se expresara esa contundente marca de nuestra identidad que es el corneteo. Sentí en mis oídos altas dosis de venezolanidad. Pero no me importó. Yo estaba en otra dimensión. Al menos, eso creía.

¿Cómo puede una fuga de olefinas convertirse en un hecho heroico? ¿Cómo pueden las víctimas de un terrible accidente transformarse de pronto en militantes de la libertad? La respuesta la hemos visto esta semana. Está en la acción oficial. Ese tránsito es el gobierno bolivariano. La revolución es, sobre todo, una operación simbólica. Para cualquier político, un accidente es una eventualidad difícil de manejar. No hay control y eso siempre es peligroso. Sobre todo en una campaña electoral. Probablemente, por eso Chávez tampoco salió de inmediato, ante el público, a atender la emergencia. Casi parecía que, antes, necesitaba un guión, un libreto para ordenar y pronunciar la realidad. Las primeras líneas, sin embargo, se escribieron en otro lado, con demasiada rapidez. Lo primero que hizo el oficialismo fue distribuir la sospecha, promover la suspicacia, tratar de poner de moda ¡nuevamente! las teorías del sabotaje y de las conspiraciones.

Pensé que en esa esquina de la avenida Francisco Solano se había producido una fuga.

A Chávez le irritan los periodistas porque sus preguntas, precisamente, se salen del guión. Él no fue a Paraguaná a ver qué pasaba, a enfrentar la tragedia, a encontrarse con la realidad. Él fue a llevar otra realidad, a proponer una nueva versión de la realidad.

Mientras escuchaba, estaba viajando en el tiempo y en el espacio. Había entrado en una existencia distinta, en otro formato de lo real.

La infeliz frase de "la función debe continuar" hay que ubicarla en este contexto. No está pensando en las víctimas, en lo ocurrido, en la industria

petrolera... Está pensando en él mismo y en su campaña. Esa es la historia importante, la historia que vale la pena contar. A partir de ese momento, casi todas las comunicaciones del gobierno incorporaron la tragedia a su eficaz estrategia de propaganda. Amuay dejó de ser Amuay y se incorporó a la campaña. Fue despojada de su sentido original y fue puesta al servicio de un nuevo contenido, de otra dirección. Chávez, el "candidato de la patria", llegó incluso a afirmar que "los muertos resucitan con la victoria de la patria". No hace falta haber estudiado semiótica del discurso en Francia para hacer una lectura crítica de estas palabras. Ni siquiera ante la fatalidad y la muerte, el poder aban-

dona su lenguaje publicitario. Esa es su naturaleza. Su definición. Con un descaro increíble, el Gobierno trata de imponer las cadenas como verdaderos espacios informativos, diferenciados de la ficción intencionada de las televisoras privadas. El periodismo con iniciativa, con preguntas inquietantes, es descalificado de inmediato. Chávez propone las cadenas como un sustituto de los noticieros. Así como ha tratado su enfermedad, como controla y administra el saber y el silencio sobre su enfermedad, quisiera también tratar todas las otras informaciones del país. Sería lo ideal. Que sólo él pudiera decirnos qué pasó y qué no pasó en Amuay. Las televisoras privadas representan una diversidad difícil de controlar. Pueden decir o no decir la verdad. A veces dicen la verdad a medias. Con un sesgo o con otro. Tienes demasiadas versiones. Esa es la diferencia. Las cadenas, en cambio, son la Verdad. Estuve paseando por las distintas señales de la radio, saltando por diferentes emisoras públicas y comunitarias. Todas decían cosas similares. Era el mismo discurso, encadenado detrás de voces diferentes. Por un momento, sentí que Venezuela era un parque temático, dedicado a recrear los años sesenta. Pasen y vean: no son víctimas. Son nuestros nuevos héroes del humo. Que nadie pregunte qué pasó. Que nadie investigue. La realidad también puede ser un eterno simulacro. abarrera60@gmail.com


6

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

Contrapunteo

AFERRADO AL PODER

*

ntre las características de la personalidad del presidente destaca la soberbia. Está convencido o pretende convencer a los incautos de que él es el único que puede gobernar este país. Creo que ningún otro gobernante en la historia universal, salvo Hitler quizás, se consideró ungido por los dioses como el que tiene la "misión" de conducir un país y nadie ADOLFO R. TAYLHARDAT más está capacitado para hacerlo. Lamentablemente, en este caso esa misión ha consistido en destruir y llevar a la ruina a este país maravilloso. Ninguno de los dictadores que le precedieron se dedicó como él a sembrar odio siguiendo la recomendación de Maquiavelo según la cual hay que dividir para reinar. Y hablando de reinar, este personaje se considera el monarca absoluto que puede disponer de todo como si fuera el único dueño y señor de todo lo que existe en esta tierra a la cual Dios prodigó con toda clase de recursos y riquezas. Su empeño en continuar aferrado al poder lo lleva a inventar situaciones que sólo caben en su desequilibrada imaginación como la de que la Unidad tiene la intención de denunciar fraude para desconocer los resultados de los comicios del 7 de octubre y que está en combinación con "el imperio" para desatar una guerra civil e impedir que él asuma por cuarta vez la presidencia. No acostumbro, o mejor dicho, nunca escucho sus latosas y aburridas peroratas en televisión. Pero el viernes pasado caí por casualidad en la cadena cuando se dirigía al escuálido grupo de seguidores llevados a la fuerza o bajo amenaza a la concentración que ese día escenificó en Cumaná. No pude evitar escuchar a aquel Júpiter tonante hablar como si hubiera recibido la

CNE anuncie los resultados". Aseguró que la oposición desconoce la Constitución y las leyes y se dedica a criticar al árbitro y a anunciar que "el fraude ya está montado". "Nosotros tenemos que estar preparados para hacer frente a esa situación, porque la oposición va a promover la violencia con el apoyo del gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos de la extrema derecha". "Tenemos que neutralizar los planes golpistas, los planes desestabilizadores para garantizar la estabilidad del país, para garantizar la paz y la continuidad del proceso".

E

bendición de los dioses del Olimpo para proferir todo tipo de amenazas contra la oposición. Lo que dijo es sumamente grave y no puede ser tomado como un simple "trapo rojo" electorero. "Tenemos que neutralizar los planes golpistas de la burguesía". "Se puede desencadenar una guerra civil porque quién puede pensar que el pueblo se quedaría con los brazos cruzados". Aseguró que tiene informaciones

sobre un plan de la oposición para desconocer los resultados del 7 de octubre y cantar victoria para el candidato de la Unidad. "Ellos (la oposición) se están preparando con algunos aliados en otras partes del mundo, con medios de comunicación, organizaciones internacionales de la derecha para cantar victoria antes de que el

Con este discurso nos está diciendo: yo me quedo sentado en la silla de Miraflores cueste lo que cueste. De aquí no me saca nadie y utilizaré todos los recursos a mi alcance para quedarme aun cuando Henrique Capriles me derrote. Estoy dispuesto a desatar una guerra civil como la de mi hermano del alma Bashar Al Assad con tal de no entregar el poder. No debemos dejarnos atemorizar con esta retórica incendiaria, pero tampoco debemos perder de vista que en un arranque de soberbia el mandatario saliente es capaz, como lo hizo el 11 de abril del 2010, de hacer desangrar el país antes que entregar el poder. Sus amenazas no son nuevas. En más de una ocasión ha advertido que su revolución está armada. Es como una idea fija en su mente. Es bien conocida su táctica de atribuir a los demás lo que hace o se propone hacer y éste es un caso que hay que tener presente. No puede excluirse que su distorsionada mente contemple una situación como la que se desarrolla en Siria donde el régimen emplea toda clase de recursos bélicos contra el pueblo. Su soberbia da pie para todo. El discurso de Cumaná debe ser analizado con detenimiento. www.adolfotaylhardat.net/indexbis *Título original: SOBERBIA


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

7

UN PAÍS CLAMANDO POR CAMBIO

Si las cosas siguen por el camino que van es posible que la tragedia de Amuay sea el punto de inflexión del gobierno. Todo dependerá de la sabiduría política y la sensibilidad con que el asunto se maneje n un sentido muy real Venezuela es un país al garete. La impresión inescapable es que la nación se le ha ido de las manos al gobierno en prácticamente todos los ámbitos. La enorme paradoja es que mientras esto ocurre el gobierno insiste por todos los medios en que tiene la situación bajo control.

E

El concepto parece ridículo y peregrino pero la verdad es que para un régimen proVLADIMIRO MUJICA fundamente autoritario y personalista como el de Chávez es una verdadera tragedia que ni la naturaleza ni la física parecen obedecerle. Las lluvias o su ausencia causan desastres y los puentes no soportan cargas superiores a las que están especificadas en su diseño. Mientras más compleja la maquinaria y la tecnología que se requiere más se revela la enorme incapacidad del gobierno venezolano para manejar la situación. El terrible caso de Amuay pone de relieve en toda su dimensión que estamos en manos de gente que combina una profunda incompetencia con una voraz vocación por el poder. A los accidentes prevenibles producto de la falta de mantenimiento y la imprevisión se le une la devastación del país por la destrucción de su economía y el deterioro de toda la infraestructura nacional. Únale a ello la incontrolable situación de violencia tanto dentro como fuera de las cárceles que cobran las vidas de miles de venezolanos al año y la profunda crisis del sistema educativo y de la Salud, y el cuadro es en verdad el de un país maltratado y a jirones cuyo destino no le importa a sus gobernantes.

tan necesario insistir en que no podemos caer en la trampa del enfrentamiento entre las dos mitades del país para salir de esta pesadilla. La reconciliación y la unidad siguen siendo las claves de la política de los sectores democráticos. Cualquier ruta para lograr este fin es importante y quizás haya llegado el momento en que alianzas improbables, como por ejemplo entre la Iglesia y los sectores a favor del cambio y la reconciliación, avancen hacia un primer plano.

Ya no le creen El efecto mortal de un gobierno al que la población no le cree no puede ser exagerado. Las crisis, los accidentes e incluso las grandes tragedias como las guerras son a veces inevitables, pero es precisamente en esos momentos cuando la autoridad basada en el respeto por el liderazgo de un país puede marcar una diferencia esencial. En la Venezuela de estos días es literalmente imposible confiar en las informaciones oficiales sobre ninguna de las calamidades que afectan al país.

Todo dependerá

Según la versión oficial vivimos en un país donde la violencia y la pobreza han disminuido, donde existe un gobierno humanista que garantiza los derechos humanos de los venezolanos, en el que la educación y la ética son prioridades revolucionarias, donde la economía ha crecido y la infraestructura mejorada. El contraste entre la versión oficial y la realidad es simplemente obsceno. Termina por ser profundamente ofensivo ver al obsecuente círculo oligarca del poder tomar turnos para explicar lo inexplicable y atribuirle todo a una conspiración del imperio. Si uno se tomara las cosas en broma, podría decirse que la odiada CIA a la cual gente como la inefable Eva Golinger denuncia, no es la Central Intelligence Agency sino a otra organización con las mismas siglas:

Chavistas In Action. Pero las cosas son demasiado lamentables para la chacota. Hemos llegado al punto de una sociedad y un país que claman por un cambio. La recta final del enfrentamiento democrático con la autocracia depredadora no será sencilla, pero las evidencias de que se está generando el momento social necesario para desplazar a la oligarquía chavista del poder son innegables. Nunca como antes es

Si las cosas siguen por el camino que van es posible que la tragedia de Amuay sea el punto de inflexión en la caída de popularidad del gobierno. Ello dependerá de la sabiduría política y la sensibilidad con que el asunto se maneje. Un tema tan delicado que trajo la muerte a decenas de venezolanos no puede jamás ser manejado con ligereza, pero la pretensión del gobierno, y de Chávez en particular, de que el asunto no se discuta más y que la función continúe como si aquí no hubiese pasado nada es sencillamente inaceptable. Amuay es la escena final de un régimen para el cual lo único importante es mantenerse en el poder. Frente a esto debe alzarse una serena pero imparable respuesta de los venezolanos para restaurar la dignidad en la función pública y generar un cambio que el país pide a gritos. @talcualdigital


8

Alta Política

Valencia, 6 de septiembre 2012

El ABC de Andrés Cañizález / Investigador de la

Capriles tendrá que rescatar la función plural de los medios del Estado Deben existir reglas claras para el otorgamiento de concesiones radioeléctricas. No son medios comunitarios son medios “paraestatales”. Son muchas las presiones a emisoras y televisoras que generan la autocensura, señala el autor de “Hugo Chávez, la Presidencia mediática” MANUEL FELIPE SIERRA

Es director de Centro de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Católica Andrés Bello donde además ejerce como docente desde hace varios años. Se le conoce como columnista de la prensa nacional y autor de importantes estudios sobre el fenómeno comunicacional venezolano. Recientemente presentó su libro “Hugo Chávez, la Presidencia mediática” que constituye un aporte para la comprensión del proceso político venezolano de los últimos años. Andrés Cañizález ofrece sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana. Está en circulación tu libro “Hugo Chávez, la Presidencia mediática” en el cual estableces que no sólo se trata de un Presidente con capacidad de comunicación sino de imponer un modelo, un concepto de política de Estado que ya se aplica en varios países latinoamericanos. - Sí, básicamente se ha venido produciendo en América Latina en los países que giran en torno a la órbita de Chávez. El presidente ecuatoriano Rafael Correa con menos años en el poder se acerca al número de cadenas de Chávez, y son cadenas con mensajes muchos más cortos que suelen repetirse muchas veces. Cristina Fernández de Kirchner en Argentina ha empezado a hacer cadenas, una cosa que en ese país no era usual. En el gobierno de Evo Morales en Bolivia que se alimenta con recursos venezolanos se han creado redes radiales que se denominan comunitarias, pero que son instrumentos al servicio del gobierno. Y en Nicaragua también con recursos venezolanos la familia Ortega ha comprado canales de televisión. Todo ello responde al interés de estos gobiernos de controlar la opinión pública y el debate político.

Asignación de frecuencias y pautas publicitarias

De alguna manera ello se correspondería con una tendencia internacional que le confiere un mayor peso a los medios de comunicación y sobre todo a los medios radioeléctricos ante el debilitamiento de los partidos políticos tradicionales. La presidencia de Álvaro Uribe en Colombia también cabría dentro de esta definición y ni hablar, aunque por otras condiciones, de los gobiernos de Berlusconi y Sarkozy en Italia y Francia. - Sí, Uribe también aplicó el modelo de la presidencia mediática en el otro extremo ideológico de Chávez, pero su modelo también fue personalista. No olvidemos que llegó al poder en medio de ese debilitamiento de los partidos políticos, cosa semejante a lo que ocurrió en Venezuela. Mantuvo un programa muy parecido al “Alo Presidente” de Chávez y se trasladaba a muchos lugares, llevaba sus ministros y los regañaba en público, atendía demandas de los ciudadanos y tomaba decisiones en vivo y en directo. En es-

tos dos años fuera de la presidencia Uribe ha seguido siendo un activo opinador de la política colombiana y de la política internacional especialmente de Venezuela y usa excelentemente las redes sociales en especial su cuenta de Twitter. Pero en el caso de Chávez hay una diferencia importante porque además del uso intensivo de los medios ello se vincula con una política de Estado autocrática que avanza en el control de los medios y también para orientar sus contenidos. - Hay una metamorfosis importante en Venezuela en materia de medios y es un tema que abordamos en el libro y es que no sólo se trata de ejercer una presidencia desde lo mediático, sino también cómo desde la presidencia se va consolidando un nuevo concepto de medios tratando de acallar las voces disidentes o que no están arrodilladas ante el poder. Ha sido un proceso por etapas desde 1998 - Sí es correcto, pero creo que la expresión más clara de la política y las intenciones del gobierno de

Chávez comienzan a verse a partir del año 2003-2004 luego de los “sucesos de abril”, el llamado “paro petrolero” y el revocatorio. En ese proceso Chávez de alguna manera supera la crisis y toma el control de PDVSA y de las Fuerzas Armadas, y también hay una estrategia muy clara para tomar el control de los medios de comunicación por varias vías. Entre el 2004 y el 2005 se aprueba la ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión que termina siendo una herramienta vital para controlar los contenidos de los medios radioeléctricos; se reforma el Código Penal que ratifica y amplía los delitos de opinión y empieza la revisión de las concesiones de radio y televisión que da origen al cierre de RCTV en el 2007 y luego a 34 estaciones de radio en el 2009.

La represión selectiva Y comienza también la compra de medios, las emisoras comunitarias y toda esa estructura que se conoce como la “hegemonía comunicacional”.


9

Valencia, 6 de septiembre 2012

Comunicación Social - Exactamente, hubo una estrategia muy clara para dominar a la FAN y PDVSA que han sido los dos polos fundamentales de soporte de Chávez y se estructuran los medios comunitarios que yo prefiero llamar “medios paraestatales” para potenciar un circuito alternativo que ante una situación de emergencia, como la ocurrida en abril del 2002 puedan actuar con eficiencia en función de los intereses del régimen. Ese sería el control directo, pero también hay un control indirecto por la vía de compra de medios por “amigos del régimen” y el mecanismo perverso de la autocensura. - Claro, en los últimos años han sido muy claras las presiones a algunos circuitos radiales para sacar del aire a conductores o “anclas” emblemáticamente críticos; ello ha ocurrido en Caracas y también en varios lugares del país. Hace pocas semanas en Barquisimeto por presiones del ex gobernador y ahora de nuevo candidato a la gobernación Luis Reyes Reyes se logró que un canal local suprimiera los programas de opinión. Y eso está ocurriendo en forma paulatina en lo que va de este año, y hasta ahora unas 20 emisoras han sido cerradas por Conatel de forma paulatina, callada, para impedir que se generen reacciones. Es decir, una especie de “represión selectiva” - Eso viene ocurriendo en el país y luego está el tema de las concesiones que tuvieron como fecha de vencimiento este año, es decir, ello también es una señal inequívoca de cómo se utilizan elementos políticos para chantajear a algunos medios, además de otras presiones ejercidas por el Seniat y en la asignación de publicidad. El Estado a partir del 2006 inicia una ola de estatizaciones que van suprimiendo a los que eran tradicionalmente grandes anunciantes privados como el caso de CANTV, la Electricidad de Caracas y la mayoría de los bancos, etc. El Estado es el gran anunciante en el país y eso le da una capacidad de chantaje sobre los medios. Todo ello no olvidemos que en el contexto electoral tiene una gran importancia. Luego está el tema de los contenidos fundamentalmente propagandísticos y no abiertos a la información democrática, cuyo ejemplo más evidente es Venezolana de Televisión, que además mantiene programas que violentan las más elementales normas éticas y el respeto a la teleaudiencia. - Todo ese tema de la Ley de Responsabilidad Social, que no es

cumplida por los medios del Estado que en buena medida dicen mentiras, levantan falsos testimonios, insultan y tergiversan los hechos. En este caso Conatel tiene oídos sordos ante un hecho evidente que es la utilización ventajista de los medios estatales en una suerte de “guerra comunicacional” ante un supuesto enemigo colocado en abierta desventaja. Los medios de servicio público están obligados a ser medios plurales y no medios que cumplan una función político-ideológica y que se usen abusivamente en las coyunturas electorales.

Televisión digital Ante la expectativa de una victoria de la alternativa democrática que representa Capriles Radonski ¿Cuáles medidas consideras urgente e indispensables para restablecer el equilibrio comunicacional? - Hay varias tareas y una de ellas demasiado importante es restituir el carácter público de los medios que hoy están en manos del Estado y que son usados de manera ventajista y al servicio de un proyecto ideológico. Capriles de resultar electo el 7 de octubre tendría que tomar decisiones para que esos medios sean despartidizados y cumplan una función pública y plural al servicio de la sociedad. Ello no quiere decir que se despidan a los trabajadores sino cambiar las directivas actuales comprometidas con esa comunicación perversa y dictar decretos y normas muy claras que garanticen la independencia y la pluralidad de esos medios. Luego creo que deberían darse normas muy concretas que ya existen en otros país de América Latina, para definir cómo se asigna y cómo se revocan las frecuencias radioeléctricas. Hoy muchas emisoras y televisoras están en el

Andrés Cañizález: “la exportación del modelo del control mediático”

limbo y Conatel juega con el tema de las concesiones para estimular la autocensura. - Aquí no hay reglamentos que le permitan a un radiodifusor o a un concesionario de televisión saber cuáles son las razones por las cuales se les va a renovar o no una concesión. En esta materia tiene que existir reglas claras, las concesiones tradicionalmente se otorgaron por un período de 20 años y un día el gobierno molesto con los medios reduce esas concesiones a 5 años, sin que existan razonamientos técnicos convincentes. Luego hablamos del tema de la publicidad del Estado. Ahora mismo en Argentina a pesar de los devaneos autoritarios de la presidenta Fernández de Kirchner entidades como el Tribunal Supremo de Argentina vienen dictando normas muy claras de cómo se debe asignar la publicidad oficial. No se trata de que el Estado esté obligado a darle cuñas a todos los medios, pero lo que sí no puede hacer el Estado es discriminar políticamente con recursos que son públicos. También adviertes sobre el atraso técnico del país en materia de radio y televisión. - Sí, actualmente Venezuela es el país más atrasado de toda Suramérica en materia de desarrollo de televisión digital y allí hay un enorme desafío porque de acuerdo a los estudios técnicos con ello se va a posibilitar que donde hoy existe una señal

ella se puede multiplicar por cuatro, entonces se va a abrir y se va a democratizar el espectro. Para ello por supuesto debe existir una política clara que garantice la pluralidad, la diversidad de actores sociales no solamente privados sino públicos como por ejemplo las universidades, los grupos organizados etc. La experiencia de lo que está sucediendo en otros países es que la democratización mediática incluye también integrar entidades que son estatales pero que tienen interés en difundir ideas y planteamientos útiles para la sociedad y no sólo asignárselos como ocurre actualmente a los grupos que son políticamente afines. En el contexto electoral ¿Cómo juzgas los discursos de Chávez y Capriles Radonski? - Durante los últimos años Chávez fue una suerte de boxeador único en el ring del espacio mediático donde él marcaba la agenda e imponía las pautas y no había, digamos, una voz que le hiciera sombra ni dentro del propio PSUV. En los últimos meses lo que hemos visto en coincidencia con su enfermedad que lo ha obligado a reducir sus apariciones y pasar algún tiempo alejado de la pantalla pública, es que las elecciones primarias consagraron a un nuevo líder en la medida que obtuvo una cantidad importante de votos y que en el caso de Capriles Radonski, quien resultara ganador se trata de una persona con mucho menos palabras que Chávez, pero que está enfocado en temas muy concretos y que tiene mucha actividad que es reflejada por los medios de comunicación como las visitas pueblo por pueblo y casa por casa. Ello sin duda ha generado un foco de atención mediática que en el contexto de la campaña se contrapone con lo que era hasta ahora la figura única de Chávez.


10

Valencia, 6 de septiembre 2012

Alta Política

UN MERCOSUR

SIN LEYES NI PRINCIPIOS sunción vio nacer el Mercosur. En marzo de 1991 se firmó el tratado constitutivo, que cuajaba varios años de maduración de la idea de una integración comercial liberalizadora y una mayor sintonía en las políticas económicas. Los primeros ocho años fueron de avance sustantivo en todos los frentes, pero la devaluación brasileña, en enero de 1999, dejó al desnudo la fragilidad de la institucionalidad JULIO y la asimetría en el peMARÍA SANGUINETTI so de las decisiones de cada Estado. A partir de ese momento, ya nada fue igual y vinieron desconocimientos de sentencias de los tribunales (caso del corte de un puente internacional entre la Argentina y Uruguay), constantes medidas de restricción en el comercio (la Argentina viene de instalar un complejo proceso de proteccionismo, respondido por Brasil con medidas retorsivas) y una incongruencia creciente en las políticas macroeconómicas. Veintiún años después, ahora en Mendoza, se suspende de un plumazo al país natal del Mercosur y se abandona definitivamente el valor jurídico de los tratados. Si Asunción lo bautizó, Mendoza, en esos inolvidables 28 y 29 de junio, le dio la extremaunción a un herido grave. La suspensión de Paraguay fue una arbitrariedad. El acuerdo de Ushuaia, que estableció la cláusula democrática como condición para todo Estado miembro, prevé claramente que en

A

caso de existir violaciones institucionales se deben realizar consultas y que sólo en el caso de que ellas sean infructuosas se podrá ir a las sanciones. En el caso, no medió la menor consideración. Tres miembros, sin siquiera escuchar al otro, resolvieron suspenderlo, al grito de que se trataba de un golpe de Estado. La caída del presidente Lugo se produjo por un juicio político, previsto en la Constitución paraguaya, a raíz de un sangriento episodio ocurrido en la ocupación de un predio rural. La Cámara de Diputados acusó y el Senado condenó. De 125 legisladores, sólo 5 votaron en contra de la remoción. Y asumió, también como lo manda la Constitución, el vicepresidente, tan electo popularmente como el presidente, al igual que los legisladores. Desde ya que no hubo intervención militar ni policial ni violencia social alguna para influir en el resultado. Todo ocurrió dentro del sistema jurídico del país. Se alega que se actuó demasiado rápido y puede ser cierto. Pero no son los países vecinos quienes puedan juzgar ese tema procesal, cuando los órganos constituidos lo han hecho de un modo tan claro y abrumador. No entramos a discutir si la resolución fue oportuna, tan cerca del final del mando del presidente Lugo, ni si el incidente lo ameritaba. Lo que es indiscutible es que todo ocurrió dentro del sistema y que el doctor Franco, el hoy presidente, quien no participó de las decisiones, no es un usurpador y solamente puede ser desconocido por un ejercicio abusivo y prepotente

de gobiernos vecinos, que asumen sobre el Paraguay una inaceptable tutoría. Como si todo lo reseñado fuera poco, se resuelve, a tambor batiente, ingresar al Mercosur a Venezuela, cuya incorporación había sido negada por el Parlamento paraguayo. Del modo más frangollado que se pueda pedir, se aprovecha la coyuntura y sin que medie la unanimidad de las aprobaciones legislativas, como exige el Tratado de Asunción, se hace entrar por la ventana a un país que, además de su constante violación de libertades públicas, no tiene la menor condición para integrarse al Mercosur. Simplemente porque éste se basa en la libre circulación de mercaderías entre los socios y Venezuela posee un comercio totalmente administrado por el Estado. Producido ese desenlace e intentando justificar que había salido de Montevideo con una posición y terminó con la contraria, el presidente uruguayo afirmó que "lo político supera ampliamente lo jurídico" y que "en los hechos, la política entró a sustituir lo que no funcionaba". Hasta llegó a decir que como probablemente la próxima elección la gane el Partido Colorado paraguayo, habría que aprovechar el momento para introducir a Venezuela. Quien le contestó de inmediato fue su propio vicepresidente, Danilo Astori: es un "grave error incorporar como miembro pleno a Venezuela"; "no se puede avasallar la ley por la política"; "se desconocieron normas legales

institucionales que considero fundamentales para todos los miembros del bloque y que están en la base de la propia existencia del Mercosur. El retroceso más grande y más grave que ha sufrido el Mercosur en toda su compleja historia es que ahora la única institucionalidad válida no es la de los tratados, no es la de los mecanismos que nos protegen a todos y requieren largas y trabajosas negociaciones. Ahora dependemos de las decisiones de los presidentes de los países". En el terreno de la legalidad internacional, el Mercosur se ha deslizado a un decaimiento generalizado. Como dice el vicepresidente Astori, a partir de ahora todo puede esperarse de una reunión presidencial. No importa ya el tratado fundacional ni los acuerdos posteriores. Todo puede ser rebasado al impulso de decisiones presidenciales, que suelen ser el producto de momentáneos arrebatos emocionales. Si esto ocurre en el terreno jurídico, nada mejor se advierte en el escenario político. Está claro que si el presidente es "amigo" -como es el caso- se lo defiende a cualquier precio; y si no lo es, se lo desconoce arbitrariamente, como ocurre hoy con el doctor Franco. Aún peor: se ha aceptado pacíficamente el más grosero intervencionismo en la política interna de un país. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, se trasladó a Asunción y se reunió ostensiblemente con la cúpula militar paraguaya, que felizmente le respondió como debía, ateniéndose a sus mandos institucionales. ¿Alguien imagina en diciembre de 2001 o enero de 2002 a un canciller brasileño conferenciando con los generales argentinos sobre las alternativas políticas abiertas por la caída de De la Rúa, en aquel caótico proceso que produjo cuatro presidencias en dos meses? Lo ocurrido en Mendoza es un salto atrás inconmensurable en el proceso de integración regional, en la validez de los estatutos internacionales y en el reconocimiento de sus principios inspiradores. En nombre de la democracia, se han desconocido todos los valores que la sustentan. Ya no hay ley ni principios. En nombre de solidaridades o enemistades políticas, se actúa sin las limitaciones del derecho. Ni el principio de no intervención ha quedado en pie. A partir de ahora, todo es válido. Y es muy triste reconocerlo. www.lanacion.com.ar

Fernando Lugo

*Julio María Sanguinetti, Presidente de la República de Uruguay 1995-2000


11

Valencia, 6 de septiembre 2012

LA LÍNEA DURA

DE LOS REPUBLICANOS a plataforma republicana aprobada por la convención del partido esta semana -que esboza lo que podría hacer un gobierno republicano si el candidato Mitt Romney gana las elecciones- propone una línea dura hacia Latinoamérica: su sección dedicada a la región empieza diciendo que “resistiremos a la influencia extranjera en nuestro hemisferio” y describe a Venezuela como “un estado narcoterrorista”. ANDRÉS En línea con la posOPPENHEIMER tura general de la sección de política exterior del documento -que afirma en su primer renglón que “somos el partido de la paz mediante la fuerza”- los párrafos destinados a Latinoamérica reflejan un giro a la derecha con respecto a la misma sección de la plataforma republicana en la campaña presidencial del 2008, que empezaba celebrando los “lazos duraderos entre todos los pueblos de las Américas”. Antes de decir lo que pienso de la nueva plataforma republicana sobre América Latina, veamos en detalle lo que dice. “La actual administración le ha dado la espalda a Latinoamérica, con resultados predecibles. En vez de apoyar a nuestros aliados democráticos en la región, el presidente ha priorizado el acercamiento con nuestros enemigos”, dice el nuevo documento republicano. “Venezuela representa una creciente amenaza contra la seguridad de Estados Unidos, una amenaza que ha empeorado mucho durante el gobierno del actual presidente. En los últimos tres años, Venezuela se ha convertido en un estado narcoterrorista, transformándose en una avanzada iraní en el Hemisferio Occidental”, afirma. “El régimen actual concede pasaportes o visas venezolanas a miles de terroristas

L

de Medio Oriente, ofreciendo así un refugio seguro a los entrenadores, operativos, reclutadores y recaudadores de fondos de Hezbolá”, añade. El documento dedica varios párrafos a Cuba, expresando que “rechazamos cualquier sucesión de poder dinástica de la familia Castro, y afirmamos las condiciones estipuladas en la ley estadounidense para levantar las sanciones comerciales, financieras y de viaje: la legalización de los partidos políticos, y los medios independientes, además de elecciones libres y justas con supervisión internacional”. El documento también dice que “la guerra contra las drogas y la guerra contra el terror se han convertido en un mismo emprendimiento”, y que “saludamos a nuestros aliados en esa lucha, especialmente a los pueblos de México y Colombia”. La sección latinoamericana de la plataforma no menciona a Brasil, el país más grande de la región. En otras secciones, la plataforma republicana adopta una postura durísima contra la inmigración ilegal, exigiendo que se les nieguen fondos federales a la universidades que otorgan aranceles estudiantiles subsidiados a estudiantes indocumentados, y oponiéndose a cualquier forma de “amnistía” para las personas que carecen de documentos inmigratorios. Los partidarios de Obama niegan que la administración haya ignorado a Latinoamérica, alegando que el presidente hizo cinco visitas a la región, tantas como cualquier otro presidente de Estados Unidos desde Ronald Reagan. Y rechazan la acusación republicana de que Washington ha disminuido su respaldo militar contra el terrorismo y el narcotráfico en la región, afirmando que Obama incrementó el nivel de la cooperación militar con México en mil millones de dólares, y que duplicó la asistencia de seguridad anual otorgada a los países centro-

americanos. Según los partidarios de Obama, la sección latinoamericana de la plataforma del Partido Republicano es un retorno al primer período presidencial de George W. Bush, cuando la Casa Blanca empleó una retórica dura contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, y contra sus discípulos de la región. Ese abordaje fracasó, dicen, porque Chávez lo usó a su favor, alegando ser víctima de “la agresión del imperio”. Con respecto a la afirmación de que Venezuela es una amenaza contra la seguridad nacional porque supuestamente se ha convertido en “una avanzada iraní” y que da refugio a “miles de terroristas de Medio Oriente”, allegados al equipo de política exterior de Obama dicen que son afirmaciones carentes de evidencias. “Irán es la prioridad de seguridad nacional número uno del presidente Obama”, me dijo Dan Restrepo, quien hasta hace poco fue el principal asesor de

Obama sobre asuntos latinoamericanos. “Pero si los republicanos tienen evidencias de que hay ‘miles’ de terroristas del Medio Oriente en Venezuela, deberían dárselas al presidente y hacerlas públicas”. Mi opinión: los republicanos tienen razón al decir que Obama ha descuidado a Latinoamérica. Lo ha hecho (y, de paso, aclaremos que lo mismo hizo el ex presidente Bush después del 11 de septiembre del 2001). Pero también es cierto lo que dicen los allegados a Obama cuando afirman que los discursos confrontacionales le hacen el juego a Chávez y sus aliados. Estos últimos insultan constantemente a Washington con la esperanza de que el presidente de Estados Unidos reaccione con un discurso agresivo, y les dé una excusa para seguir acaparando poderes absolutos. Si Romney sigue esa línea, seguramente -e irónicamente- podría estar haciéndoles un favor. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

“Venezuela representa una creciente amenaza contra la seguridad de Estados Unidos” Mitt Romney


12

Alta Política

Valencia, 6 de septiembre 2012

COLOMBIA:

LA PAZ ES LA VICTORIA Las fuerzas políticas apoyan mayoritariamente el proyecto del Presidente, con la importante excepción del uribismo l presidente colombiano, Juan Manuel Santos, está jugando la partida decisiva de su mandato. La que arruinó la presidencia de Andrés Pastrana (1998-2002); que acontecimientos ajenos a la lucha contra las FARC hicieron imposible en la de Ernesto Samper (1994-98); y a la que también apostó sin éxito, aunque hoy se muestre frontalmente contrario a ella, la de Álvaro Uribe (2002M. Á. 2010). Es la BASTENIER negociación de paz con el movimiento guerrillero, un día comunista con causa, pero hoy básicamente narcotraficante. Y, al mismo tiempo, esa apuesta resume la pugna entre Santos y Uribe sobre el curso futuro del país: conciliación con sus vecinos, solución política de un conflicto que humea desde hace 50 años, y deseos de reelección, en el caso del presidente; contra victoria militar sobre la guerrilla, alineamiento en posiciones ultraconservadoras en la escena internacional, e indudables deseos de volver a ejercer, en el del expresidente.

E

A primeros de año, dos militantes de las FARC colados en Bogotá expresaron el interés de la guerrilla por iniciar pre-conversaciones. En el riquísimo lenguaje político colombiano con la palabra negociaciones se puede hacer de todo, ponerle sufijos, prefijos, aumentativos y diminutivos. La presidencia Santos, que desde su inauguración en 2010 había reconocido que el final de la contienda debía tener carácter político, aceptó el reto. Y desde hace semanas o meses hay contactos en La Habana -que para hablar con la violen-

cia es como un centro internacional de convenciones- y decidir si hay base para pasar de las ‘pre’ a las negociaciones, para lo que se cuenta también con el apoyo del Gobierno chavista. Los probables emisarios de Santos, Frank Pearl, ministro de Ambiente, y Sergio Jaramillo, asesor de Seguridad, tratan de establecer con sus montaraces interlocutores una agenda cerrada y una división en frentes sobre qué discutir. Lo que se sabe de la posición de la guerrilla cubre territorio tan vasto como inconcreto. Reforma agraria, pero sin saber cuánta reforma y a cuántos agrarios habría de

Juan Manuel Santos

afectar, es imposible saber si Santos tiene la fuerza suficiente para imponer un reparto de la tierra, incluso si se limita a devolver sus predios a los campesinos que la perdieron por la guerra; protagonismo de los movimientos cívicos, lo que suele significar la izquierda no organizada más el partido comunista; una política afirmativa en la protección medioambiental, y una recuperación de soberanía en la contratación con las multinacionales de los derechos de explotación de las riquezas del país, en lo que son reconocibles ecos del frente bolivariano, Venezuela, Ecuador, a ratos Argentina, y en su estilo de espeleólogo de lo precolombino, Evo Morales en Bolivia. Las fuerzas políticas apoyan mayoritariamente el proyecto, sin descontar a la izquierda en viaje a la socialde-

mocracia del Polo, ni la derecha de toda la vida, pero con la importante excepción del uribismo que muerde en el partido liberal y bastante más en el conservador, quienes ven en todo ello una traición criminal a su idea de Colombia. Ernesto Samper es cautamente favorable: “Hay una convergencia que permite ser razonablemente optimista, como la solidaridad de Cuba y Venezuela, la situación estratégica de las FARC a la defensiva, y los paramilitares extraditados, así como las leyes sociales del presidente Santos, junto a su propia capacidad para manejar todos estos factores”. El forcejeo entre el presidente y su antecesor se verá seriamente afectado por la suerte que corra esta tentativa de paz, que es preciso que fracase para que Uribe salve los muebles, especialmente ante los próximos acosos que se le avecinan. El general Mauricio Santoyo, que fue su jefe de seguridad, está procesado en Estados Unidos con excelentes posibilidades de que le caiga una pila de años de cárcel por colusión con los terroristas del paramilitarismo. Y un presidente que micro-gerenciaba la marcha del país y se ufanaba de tenerlo todo bajo control, parece raro que no supiera nada de los manejos de su íntimo militar. La incomodidad de la vida de las FARC en la jungla, junto con la probable convicción de que no pueden ganar militarmente -lo que en gran parte se debe a Uribe- juegan en favor de la negociación, pero la pretensión de retener sus mal habidos recursos, excluyen que al menos mandos intermedios y superiores estén dispuestos a someterse a la acción de la Justicia. Ese es el gran riesgo a que se expone Santos: el presidente en ejercicio que ha acuñado con inteligente moderación el eslogan la paz es la victoria. www.elpais.com


Alta Política

Valencia, 6 de septiembre 2012

13

LOS FALSOS SIGNOS DE LAS REVOLUCIONES ÁRABES uienes esperaban que de las revoluciones árabes de 2011 surgirían como por encanto democracias laicas, se sienten naturalmente desilusionados. La desilusión estaba por cierto programada. Periodistas compulsionados por vender noticias con titulares rimbombantes inventaron en los inicios de las revueltas la leyenda de la “primavera árabe” según la cual el Oriente Medio se convertiría en un FERNANDO “Medio Occidente”. MIRES Son los mismos que ahora inventan la leyenda de gobiernos “islamistas”, fanáticos dominados por la “dictadura implacable de la Sharia”. Afortunadamente las dos leyendas no son más que eso: leyendas. Afortunadamente también, la historia no la hacen los periódicos aunque -y ahí reside el problema- con la imposición de sus significantes falsos distorsionan la realidad. Por ejemplo, va a ser difícil, pese a su radical inexactitud, sacarse de encima el término “primavera árabe”. Más difícil todavía será eliminar el oprobioso término “islamista”. El término “islamista” -no está de más recordar- fue acuñado después del 11.09.2001. Su objetivo era designar a las fracciones pro-terroristas del Islam, a saber, a las más antioccidentales, a las que no reconocían la vigencia de los estados nacionales, a las que intentaban restaurar el califato como forma “natural” de gobierno, en fin, a las que aplaudían a Bin Laden y a los suyos. Islamismo era un significante que designaba a una suerte de “fascismo islámico”, minoritario en la región. Sin embargo, hoy, para la gran mayoría de los publicistas occidentales, todos los musulmanes son “islamistas”. El significante es por lo demás muy vejatorio. Para que se entienda mejor, imagine un cristiano que de ahora en adelante será “cristianista”. Imagine un judío que de ahora en adelante será “judaísta”. Duele ¿no?

Q

El problema no sólo es semántico. Es muy político; y lo es porque entre otras cosas la extensión del significante “islamismo” oculta el principal legado de las revoluciones árabes. Este no es otro que el de las divisiones políticas que hoy cruzan a la región. En efecto, en todos aquellos países en donde han vencido movimientos antidictatoriales, ha habido elecciones libres entre partidos, algunos formados durante las mismas rebeliones. Esto significa, en pocas palabras, que el mundo árabe ya está políticamente “partido”. Más importante todavía es señalar que en ninguna elección han triunfado los partidos radicales, es decir, los auténticos “islamistas”. Sin embargo, para no pocos comentaristas, todos los políticos que profesen la religión islámica son “islamistas”. No importa que el Ennadah de Tunesia sea un partido islámico moderno, con netos perfiles occidentales. Ni que en Libia haya triunfado una coalición democrática con predominios laicos. Ni que la fracción política islámica que comanda Mohamed Morsi esté librando una batalla doble en contra de los sectores religiosos fundamentalistas y en contra del “partido militar” post-Mubarak. Tampoco importa que el término “islamismo” dificulte entender la formación del eje Egipto–Turquía, al cual se agregará más temprano que tarde Siria, para dar conducción a un

espacio islámico moderno que terminará por aislar a la teocracia persa, por una parte, y a las tiranías pseudoreligiosas que imperan en Arabia Saudita y en los emiratos, por otra. El mundo islámico, no sólo en la región árabe, se está convirtiendo lentamente en un mundo político. Que ello es así, lo demostró la porfiada realidad durante el encuentro de los “países no alineados” (29-31 de agosto del 2012) Los “no alineados” son, como es sabido, una de esas inservibles antiguallas legadas por la Guerra Fría. Los “no alineados” estuvieron durante la Guerra Fría alineados en torno del imperio soviético. Cuando el yugoeslavo Tito intentó transformar la organización en una entidad independiente le cayó encima todo el peso del stalinismo. También Fidel Castro, durante su periodo antisoviético, buscó convertir a los “no alineados” en una plataforma al servicio de su homicida proyecto destinado a incendiar al mundo. Pero en términos generales los “no alineados” siguieron siendo un foro de los peones post-coloniales de la Nomenklatura. Ahí, entre otras, tuvieron activa participación las dictaduras militares árabes derribadas por las rebeliones de 2011. Hoy dicha organización no tiene la menor importancia política. Los “no alineados” son sólo un fantasma del viejo pasado. Aunque hay quienes intentan resucitarlo, entre otros la dictadura persa. En ese sentido la reunión de Teherán estaba planificada para que como siempre fuese clausurada con una declaración conjunta en contra “del sionismo y del imperialismo”. Detrás de Ahmadineyah se encuentra,

Mohamed Morsi

por supuesto, la mano siniestra de Putin. Ante la felicidad de los ayatolás, el presidente egipcio Mohamed Morsi también concurrió a la cita de agosto. Como invitado de honor le fue reservado un asiento al lado de Ahmadineyah. De ahí que la sorpresa de Ahmadineyah debe haber sido muy grande cuando Morsi hizo uso de su palabra, denunciando en primer lugar las masacres cometidas en Siria, llamando a aislar a la dictadura de ese país, el aliado más estrecho de la dictadura persa. Los delegados sirios, en protesta, abandonaron el recinto. Ahmadineyah no sabía dónde meterse. Así, con un solo discurso, Morsi demostró al mundo que de ahora en adelante las reglas del juego han cambiado, y no sólo en Egipto. Mohamed Morsi sabe, además, que no está solo. Lo apoya la mayoría de la ciudadanía egipcia, los gobiernos postdictatoriales de la región, los rebeldes armados de Siria, diversos gobiernos europeos y, no por último, la política internacional de Barack Obama. La democracia, con sus formas siempre imperfectas, con su andar de tortuga vieja, difusa y contradictoria como debe ser, llegará también al mundo islámico. Ya está llegando. Y, ante el estupor de los expertos, está llegando en nombre de Allah. Hegel* habría dicho entonces que estamos frente a otra “astucia de la historia”.

fernando.mires@uni-oldenburg.de *Influyente filósofo alemán


14

Opinión

ese a que el tiempo político parece detenerse durante las vacaciones del mes de agosto, la crisis siria constituye una excepción y continúa tomando la primera plana de los informativos con su cortejo de muertos y de violencia. Las otras noticias que ocupan a los medios, es el Ecuador por la instrumentación del caso Assange y Venezuela, por la relación de la extrema izquierda francesa ELIZABETH con el presidente de BURGOS ese país. Mientras, la clase política francesa, permanece en receso estival. En Francia, en el mes de agosto el tiempo político se pone entre paréntesis; las radios, periódicos y televisiones dedican su espacio a los festivales, y a la manera cómo los franceses pasan ese periodo del far niente. No sólo estudiantes, profesores y empleados se ausentan de las ciudades y van a colmar las playas, también el Presidente de la República, ministros, diputados, senadores detienen por un tiempo su actividad, y cada uno escoge un lugar placentero en donde pasar esos días de descanso.

P

Obedeciendo al cambio de estilo que François Hollande prometió en su campaña electoral, con ser “un presidente normal”, en contraste con el estilo “bling, bling” del anterior presidente, este año los lugares escogidos por los diferentes miembros del gobierno, no dieron materia a escándalo como en la época del gobierno de Nicolás Sarkozy, cuando éste aceptaba

invitaciones en yates de millonarios o algunos de sus ministros aceptaban invitaciones de gobiernos poco respetuosos de la democracia. Inesperadamente, el escándalo mediático en relación al lugar de vacaciones, lo suscitó el muy radical y crítico líder del Partido de la Izquierda, Jean Luc Mélenchon por su viaje a Venezuela. El primer objetivo de su desplazamiento estival al país del socialismo del siglo XXI, fue el de asistir al Foro de Sao Paulo. Luego permaneció en el país, para participar, como él mismo lo declara en su Blog, en la campaña electoral del candidato presidente, el teniente coronel Hugo Chávez.

El ch

M M

François Hollande

A su regreso del país de Bolívar, Mélenchon dedicó duras críticas al gobierno francés, y en particular, al presidente de la República, François Hollande, acusándolo de inmovilismo, empleando un lenguaje propio de su estilo, agresivo, bordeando el insulto.

La respuesta del Primer Ministro, Jean-Marc Ayrault, no se hizo esperar, escogió como ángulo de ataque, la estadía de Mélenchon en Venezuela y en tono irónico comentó: “Es cierto que cuando se regresa de cinco semanas de vacaciones en Venezuela, con Hugo Chávez, es posi-

Jean-Marc Ayrault

ble que le falte un poco de conocimiento real de la situación de Francia y de Europa”. El Ministro del Trabajo, por su parte, se refirió a “la izquierda de América del Sur, que sólo maneja el verbo”. Por su parte, el líder ecologista, célebre conductor de las revueltas de mayo 68, declaró que: “alguien que dé lecciones de política y que pase sus vacaciones con Chávez, es cosa bastante inaudita”. Durante la campaña electoral francesa, Jean-Luc Mélenchon constituyó un fenómeno en términos mediáticos. El empleo de un discurso radical, su facilidad oratoria, el uso de una frase que golpea y la expresión de un imaginario político que place particularmente a los franceses por su recurso a referencias literarias y de orden histórico, hizo Momentos en que Mélenchon saluda a su nuevo ídolo: Hugo Chávez.


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

l entusiasmo havista de

Monsieur Mélenchon El candidato francés de la izquierda, Jean-Luc Mélenchon, huérfano de votos en su país, participó con lágrimas de entusiasmo de un mitin electoral de Chávez y de regreso a Francia, relata su entusiasmo

creer que lograría un alto porcentaje de sufragios. En la realidad no resultó así, y ni siquiera logró acceder a la Asamblea Nacional como diputado. Sus relaciones con el gobierno de Venezuela no datan de su reciente viaje al país. Sólo que durante la campaña electoral, su admiración por Hugo Chávez le fue reprochada como argumento electoral, tanto por la derecha como por la izquierda democrática. En ese entonces, se trataba de ganar votos, y negó en varias ocasiones que Chávez le sirviera de modelo, sino que su “voluntarismo” constituía una “fuente de inspiración” y que él se “sentía más próximo de Rafael Correa”. Sin embargo, a raíz de su regreso de esta última estancia estival en el Caribe venezolano, Mélenchon no escatima alabanzas por el teniente-coronel, y demuestra un grado de entusiasmo por la “revolución bolivariana” poco usual en alguien formado en la tradición cartesiana. Pero es cierto, que en Francia, América Latina sigue alimentando un imaginario que se ha forjado a través de los siglos; el de un continente a la vez extraño y familiar, cuyo anecdotario político permite la libertad de expresar sentimientos que no sería de buen tono demostrar hacia la realidad francesa. América Latina es como una suerte de oasis, en donde se puede descansar de esa racionalidad cotidiana indispensable para la sobrevi-

vencia en un mundo altamente institucionalizado. La crónica que le inspiró a Mélenchon su viaje a Venezuela, es una demostración palpable del estado de ánimo que suscita el universo imaginario de cierta izquierda latinoamericana, orientada hacia el pasado, por considerar el presente como un simple escalón que debe conducir hacia un futuro idealizado. Ello remite forzosamente al mito de la Revolución Francesa, que sigue actuando como referencia, que es irremediablemente un capítulo pasado, pero que en América Latina, parece estar siempre a la orden del día. El relato de Jean-Luc Mélenchon

-que al término de Foro de Sao Paulo permaneció en Venezuela a “participar un poco de la campaña electoral que ha comenzado en vistas a las elecciones presidenciales de octubre próximo”, -transmite una emoción conmovedora. Relata un viaje de Caracas a Barquisimeto, -a donde fue a participar a un mitin electoral en el que tomaría la palabra el candidatopresidente-, en el avión presidencial en donde “tuve el honor de estar sentado en el asiento frente al que llevaba el nombre de Hugo Chávez, pero que permaneció vacío porque el comandante trabajaba sus fichas en su espacio privado”, refiriéndose a la preparación del discurso que iba a pronunciar el “comandante” en la ciudad de Barquisimeto. Se deja llevar por la asociación de ideas y por un fenómeno de identificación y compara la campaña a la que está asistiendo en Venezuela, a su propia y reciente campaña electoral, por lo que dice “conocer ese tipo de ejercicio por lo que se comprende su importancia”. Y haciendo gala de un profesionalismo de hombre de espectáculo, apunta que “ese tiempo cuando se entra en lo

que se va a decir y donde de cierta manera se comienza a encarnarlo, debe ser hecho con seriedad y método. Describe la masa que se agolpa esperando al candidato presidente que el visitante francés califica de “huracán bolivariano”. Y en un rapto de lirismo, y de clara identificación con el candidato venezolano aclamado por la multitud, transido de emoción, afirma: “Ver en aquellos rostros jóvenes, la luz que percibí en el de mis camaradas, muchachas y muchachos, que hacían lo mismo en Estrasburgo, en París, y en muchos otros sitios!”… “Nunca había visto un tal fervor político concentrarse de esa manera en los cuerpos y en los rostros. A medio camino, me di cuenta de que tenía el rostro cubierto de lágrimas”. Ese mismo personaje, al que “la luz de los rostros de los jóvenes iluminados por la gracia bolivariana” le hace derramar lágrimas de emoción, abandonó en signo de protesta, el recinto del Parlamento europeo durante la sesión en la que fue concedido el premio Sakharov al disidente cubano, Guillermo Fariñas, quien tras 105 días de huelga de hambre logró que la dictadura cubana liberara al grupo de presos políticos, condenados a 28 años de cárcel por tratar de ejercer un periodismo libre. Ni siquiera se inmutó por el hecho de que el régimen cubano no autorizó a Fariñas acudir a Europa a recibir el premio. eburgos@orange.fr

Parlamento europeo

Guillermo Fariñas

15


16

Valencia, 6 de septiembre 2012

Opinión

LA AUTOCRÍTICA REVOLUCIONARIA: SÍ, LUIS Una triste historieta donde no importa la ruina misma, sino el show que se hace de ella... l gran histrión vuelve por la puerta grande a las tablas donde se representa el drama nacional. La tragedia de Amuay, como la de las cárceles, las inundaciones y los puentes rotos, han sido el escenario perfecto: no para poner en práctica la autocrítica a la cual ha hecho tantas referencias en su campaña, sino para probarnos, al contrario, que la revolución no tiene -ni ARGELIA tendrá jamás- voRÍOS luntad de rectificar, mientras su caporal se desenvuelva cómodamente, y sin rubor, en el arte de la opereta. Hábil en las tarimas, donde nadie le supera, el comandante es el protagonista de la novela venezolana y también el autor indiscutido de sus líneas argumentales. Cada una de sus historias es una falsificación de la realidad y un "revival" secuencial de sus muchas farsas acumuladas: ésas en las que las negligencias más portentosas culminan en finales pretendidamente felices, disueltas todas en el trajín de sus magistrales funciones teatrales. Por obra de la trapacería con que se atienden las situaciones más comprometidas, la elocuente incompetencia gubernamental queda siempre reducida a conspiraciones imperiales, cuando no a hechos "lamentables, dolorosos y fortuitos", a partir de los cuales Chávez -estrella de su propio relato- se transforma en un superhéroe imposible de señalar como lo que, genuinamente, es: un presidente con 14 años de

E

ejercicio, negado a aceptar con humildad tan sólo uno de sus incontables errores y omisiones, al tiempo que jura de rodillas, sobre la Santa Biblia, que el "proceso" está dispuesto a enmendarse. La depurada oratoria del comandante -arma con la que encubre su descarada insolvencia- se alza como un peligro lacerante que invisibiliza con su facundia la destrucción de Venezuela. Sin duda, una triste historieta donde no importa la ruina misma, sino el show que de ella se hace... La experiencia se pronuncia claramente para advertir que en nuestro folletín las desgracias, provocadas por la ineptitud, derivan invariablemente en eufóricos agasajos a los chapuceros gerentes de la burocracia bolivariana. El hecho resalta por su incongruencia, pues mientras el Chávez-candidato promete la autocrítica, emprendiéndola contra ellos en plan de eludir sus responsabilidades, el Chávez-presidente hace de entusiasta animador de sus graves chambonadas. La paradoja corre el velo del sainete para describir que estas contradicciones narran la farsa en que estamos envueltos, mientras nos aconsejan extenderle a Chávez una muy convincente carta de despido el próximo 7-O. La razón salta a la vista: ante tantas calamidades provocadas por la indolencia y la desidia, no conviene un presidente sin voluntad de rectificar. Reelegirlo nos convertiría en cómplices.

argelia.rios@gmail.com twitter @argeliarios

| SEMANCHETA |

Los chavistas están nerviosos y apelan a la violencia. Dijo un opositor

Claro… es que Capriles los tiene locos. Señaló otro que quiere unidad

| K-S.O.S |


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

17

| FÁBULA COTIDIANA |

EL ALTAR DE LA VIOLENCIA n agosto del 2010, Juan Manuel Santos inició contactos con las FARC. Días antes había tomado posesión de la presidencia de Colombia. El 22 de julio del mismo año, ya de salida del gobierno, Álvaro Uribe consignó denuncias ante la OEA sobre la existencia en Venezuela de campamentos del grupo guerrillero. El embajador Luis Alfonso Hoyos mostró gráficas que confirmaban evidencias anteriores sobre la vinculación del MANUEL régimen chavista con FELIPE SIERRA el grupo en armas. Revelaciones que por lo demás no eran novedosas porque muchas de ellas habían sido asumidas públicamente por el propio Hugo Chávez. Pero el asunto se tornaba interesante. Santos, como ministro de la Defensa de Uribe fue el responsable de una operación militar que colocó a la guerrilla a la defensiva. Incluso, violentando la soberanía de Ecuador, realizó un ataque aéreo en el territorio de ese país en el cual resultó muerto el comandante Raúl Reyes, permitiendo el rescate de computadoras con elementos probatorios de los nexos del chavismo con la guerrilla. Era lógico suponer que Santos al asumir el poder persistiría en la misma línea. Pero no ocurrió de esta manera sino todo lo contrario. Las denuncias ante la OEA fueron archivadas y se registró un cambio de rumbo en las relaciones colombo-venezolanas. Santos consideró a Chávez “su nuevo mejor amigo” y exaltó su mandato como garantía de “equilibrio político en el continente”. Chávez, colocado en situación embarazosa ante la comunidad internacional, bajó el tono de sus ataques a la “oligarquía colombiana”, acordó el restablecimiento del comercio en la frontera y canceló deudas a los exportadores vecinos. Pero ya se intuía que en el fondo, el nuevo trato obedecía a la posibilidad de una nueva negociación con la guerrilla, que ahora habría de tener como negociador al propio Chávez.

E

Esta semana se develaron detalles de la historia. A comienzos del 2011, Alfonso Cano jefe de la FARC después de la muerte de Manuel Marulanda, propuso acercamientos para explorar acuerdos con el gobierno. La ofensiva militar de Uribe había debilitado el alto mando de la guerrilla y como en el pasado se abría espacio para una pausa en el largo conflicto. Cano cayó abatido el 4 de noviembre del 2011 en un bombardeo en Suárez, departamento del Cauca. Ello sin embargo, no interrumpió las gestiones. En Barinas, (donde se había dicho que estaría refugiado el sucesor de Cano, Rodrigo Londoño alias “Timochenko”) se realizó el primer diálogo formal con la autorización y el apoyo logístico de Chávez. Ahora se anuncia que el 5 de octubre en Noruega comenzará el proceso de negociaciones que se trasladará posteriormente a La Habana, teniendo como acompañantes a los gobiernos de Chile y Venezuela y como garantes a los de Cuba y Noruega. No es la primera vez que se levanta la bandera blanca de la paz en el conflicto colombiano. La iniciativa más importante fue el diálogo de San Vicente del Caguán promovido por Andrés Pastrana entre enero de 1999 y febrero del 2002. El Plan de Paz le permitió al mandatario manejarse durante casi cuatro años evitando confrontaciones

militares y en un esfuerzo por recobrar el prestigio internacional del país debilitado durante el mandato de Ernesto Samper, quien había sido acusado de llegar a la presidencia con el auxilio de los carteles delictivos. Samper gobernó al borde del abismo y con la habilidad de un equilibrista, ante las presiones de los Estados Unidos que privilegiaba entonces el combate contra la droga. Ya el narcotráfico había establecido un “modus vivendi” con los grupos guerrilleros y consolidado además su relación con las Autodefensas Unidas de Colombia o “paramilitares”, que actuaban al igual que éstos como guardia protectora de los narcotraficantes. En esencia, el plan de Pastrana era una manera de ganar tiempo. Él, mejor que nadie sabía que no eran posibles los acuerdos estables con una guerrilla convertida en un emporio económico. La FARC también tomaba oxígeno porque durante tres años y medio gobernó un territorio de 42 kilómetros cuadrados y pudo realizar sus gestiones diplomáticas con los centros del poder mundial. En esos años, Manuel Marulanda salió de la oscuridad de las montañas para ocupar las primeras páginas de las más prestigiosas publicaciones internacionales. Pastrana también aprovecharía la tregua para instrumentar con Estados Unidos el “Plan Colombia” que orientado a disminuir los cultivos de la

droga, significaba también la repotenciación de las Fuerzas Armadas para una posterior lucha antisubversiva. Pastrana rompió el diálogo meses antes de la victoria presidencial de Álvaro Uribe Vélez. El ex gobernador antioqueño, liberal de derecha, cuyo padre, el hacendado Alberto Uribe Sierra, fue asesinado por la FARC en 1983, se convertía en fenómeno electoral por su promesa de combatir frontalmente a la guerrilla en un contexto que se inclinaba a favor de su exterminio después de la fallida gestión de Pastrana. La política de “Seguridad Democrática” de Uribe se tradujo ciertamente en el debilitamiento de la FARC y en la consolidación de una fuerza política decisiva alrededor de su nombre que le permitió la reelección en el 2006 y la votación mayoritaria que le transfirió a Santos para la victoria de éste el 2010. Ahora Santos apuesta a las posibilidades del diálogo y propone a diferencia de las tentativas anteriores que la FARC acepten dejar “las armas y su incorporación a la vida civil”. Sus opositores advierten que en los papeles que se conocen se omite sospechosamente el tema del narcotráfico. Sin embargo, la historia demuestra que la guerrilla ha sobrevivido a los ropajes ideológicos y a los procesos de reinserción en la vida democrática, porque es el producto de una aguda explosión social, unas relaciones de injusticia en el campo que dieron paso a un cuadro crónico de violencia y en las últimas décadas a su papel como brazo armado del narcotráfico y la industria de la extorsión y el secuestro. ¿Escapará a esta dinámica el nuevo proceso que se inicia en Noruega o no será acaso la repetición de la experiencia de San Vicente del Caguán que por un tiempo sirvió por igual al gobierno y a los irregulares? De ser así, Colombia seguirá pagando una dolorosa penitencia en el altar de la violencia.

manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra


18

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

DESAFÍOS DEL CAMBIO Es urgente que en este último tramo cada quien asuma el triunfo como una construcción personal y asociativa SIMÓN GARCÍA

apriles es la personificación de una aspiración nacional de cambio. Su ascenso progresivo, además del éxito adjudicable a su desempeño, es la expresión de un espíritu colectivo que está por encima del carnet, las ideologías o la proveniencia social. Su candidatura experimenta una interesante transformación: ya no se circunscribe a representar a la oposición sino que está agregando otras motivaciones de país y atrayendo incluso a sectores que han apoyado al candidato oficialista. Esta ampliación plural vivida por la candidatura de unidad explica el fervor con el que se han ido a la calle gente de todas las condiciones. A través de Capriles, la sociedad venezolana está demostrando que no es dócil ante las estrategias de intimidación y control del poder excluyente. Aquí no hay autoritarismo consentido sino residuos de una esperanza que ha pasado a ser la principal muralla para que Venezuela pueda dar el salto hacia el siglo XXI.

C

¿Por qué Capriles? Si a uno no le importara fortalecer la mentalidad estado/dependiente podría hacer rodar la versión facilona de

que Capriles ganará porque es un sortario. Pero la explicación del triunfo seguro está conectada a una dedicación admirable del candidato a la más intensa campaña de relación personal que hayamos conocido. Es a fuerza de pulmón que Capriles y los venezolanos están abriendo otro camino. El empeño prospera porque cabalga sobre un insoportable conglomerado de crisis cuyo último estallido eslabona el yo acuso de Yare, Cúpira y Amuay. Pero también porque Capriles tiene unos atributos que despiertan simpatía, confianza y certidumbres. En particular la imagen de persona que se compromete y resuelve. Su orientación hacia un futuro que sea compartido por todos alienta el tránsito de candidato de la oposición a líder de la nación. No es sólo un discurso sino una actitud nacida del aprendizaje común de que nadie avanza si no es capaz de salir de la ciénaga del pasado y sin la disposición a no pasar facturas por haber defendido un proyecto político o sostenido un ideal distinto al de otros.

La caída de Constantinopla A Manuel Caballero, aludiendo a la recurrente magnificación de las elec-

ciones, le gustaba afirmar que el mundo no se acaba con ellas. En octubre el país seguirá su curso, aunque en escenarios diferentes según quien resulte ganador. La victoria oficialista será la pérdida de la democracia y de la libertad porque en el modelo que se va a llevar a un punto de no retorno ambas se manejan como conveniencias tácticas. El triunfo de Capriles sellará un trato hecho entre venezolanos, un consenso nacional basado en: 1) Una noción avanzada de progreso, 2) Un compromiso de bienestar fundado en la creación de oportunidades para todos, 3) Una ética de servicio público articulada por la responsabilidad, la equidad y la solidaridad y 4) Una visión de estabilidad por vía de la innovación. Esta dirección programática se mueve en medio de una transición ge-

neracional que por primera vez no está taponeando el desempeño de otras. No podemos caer en la pasividad. Comportarnos como aquellos ciudadanos de Estambul que en 1453 contribuyeron a la caída de su imperio por negarse a defender un interés común. A ellos, cuando tardíamente se ofrecieron a participar y pagar un impuesto de guerra, les dijo el valiente Constantino XI: “Id a morir con ese dinero, dado que no habéis querido vivir sin él”. Es indispensable que el principal actor del progreso sea el ciudadano. Es urgente que en este último tramo cada quien asuma el triunfo como una construcción personal y asociativa. Dos condiciones para que la victoria indetenible de Capriles el 7 de octubre sea el camino de una nueva época. @garciasim

EL DISCRETO PAPEL DE CHÁVEZ EN EL PROCESO DE PAZ Tras torcer el brazo a las FARC, Santos prefiere "echar lengua, no balas" l de Juan Manuel Santos no es el primer gobierno que se embarca en un proceso de negociaciones que ponga fin a un conflicto cuyo origen se pierde en la memoria de los colombianos más jóvenes. Huelga afirmar que las anteriores tentativas terminaron en fracasos que reavivaron las hostilidades. La última fue la del presidente Andrés Pastrana, quien ordenó la desmilitarizaROBERTO ción de la denominaGIUSTI da "zona de despeje" (42 mil km2), convertida entonces en una suerte de "República del Caguán", donde las FARC consolidaron su poderío militar y su influencia política para terminar todo, al final del gobierno de Pastrana, con un recrudecimiento de la guerra. De ese des-

E

calabro nació la candidatura de Álvaro Uribe, cuya oferta básica fue de "darle bala" a "los bandoleros". Esto, a diferencia de dirigentes como Ernesto Samper, quien prescribía "echarle lengua, antes que echarle bala" a la interminable confrontación. Pero lo distinto de Santos, con gobiernos anteriores, es que por primera vez las FARC parecen estar en fase terminal luego de la muerte de 4 de sus principales jefes: Manuel Marulanda, Raúl Reyes, Mono Jojoy y Alfonso Cano. En otras palabras, la política de Seguridad Democrática, concebida por Uribe, mediante la cual el Estado combatió con determinación, fiereza y pocos escrúpulos al ejército irregular faraco, lo redujo de una manera que, por primera vez, parece dispuesto a conversar con real ánimo de llegar a acuerdos. Pero ahora no habrá zona de despeje (las reuniones serán en Cuba),

seguramente el gobierno impondrá límites en el tiempo para llegar al acuerdo, el diálogo será en medio del conflicto y la agenda no contemplará los temas difusos de antes para ir a lo concreto: desmovilización, incorporación a la vida política y garantías para que los faracos no sufran la suerte de sus compañeros de la Unión Patriótica, brazo político de la organización, cuyos líderes fueron masacrados en los 80. Huelga también afirmar que el discreto papel de Chávez ha sido determinante para acordarse sobre la necesidad de las negociaciones y eso explica la tolerancia y excesiva deferencia mostrada por Santos hacia su "nuevo mejor amigo", convertido en verdadero mediador, antes que en parte del conflicto, como ocurrió durante el gobierno de Uribe. No obstante, nadie podrá negar que este paso se da gracias al denostado Uribe y

al mismo Santos quien, como ministro de la Defensa, cumplió al pie de la letra la receta que le dictaba el inefable paisa, su nuevo peor enemigo. rgiusti@eluniversal.com N-R. Algunos analistas señalan que los logros de la gestión Pastrana fue fundamental para que Uribe, quien lo sucedió, pudiera tener éxito. Se basan en que durante su mandato, Colombia logró negociar con EEUU las bases del Plan Colombia que aumentaría exponencialmente la capacidad del Ejército colombiano para combatir la narcoguerrilla. En ese contexto, el establecimiento de la Zona de Despeje habría sido una estratagema del Presidente colombiano para ganar tiempo. Cualquiera hayan sido sus motivaciones, las consecuencias han sido muy positivas para llevar a Colombia a nuevas conversaciones de Paz, claro, aprovechando el Caguán que a las FARC le ha proporcionado el gobierno venezolano.


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

EXTRAÑAS REACCIONES “El diablo ciega a quien quiere perder” Hamlet

I En una de las decisiones más absurdas e irresponsables de que tenga noticias, la Asamblea Nacional aprobó un dramático Acuerdo dirigido a los venezolanos y a los pueblos del mundo, cuyo tenor es advertir “sobre los evidentes planes de la derecha reaccionaria” para desconocer los resultados de las elecciones presidenciales. Toda la directiva compromete su firma. AMÉRICO No contenta con semeMARTÍN jante exabrupto, lo envían oficialmente a las embajadas acreditadas en Venezuela. En las últimas semanas se ha venido desnudando la estrategia electoral del gobierno. Su premisa es remachar la idea de que “sabiéndose perdida”, la oposición cantará fraude con fines desestabilizadores. Se explica que haya mandado delegaciones al extranjero, bolsa en mano y armadas de encuestas complacientes, intentando dejar fuera de dudas la “ventaja abrumadora de Chávez”. Exultantes, anunciaron que “ya el presidente ganó”. En ese momento todo era alegría. Claro que la intención soterrada era levantar la moral de su militancia y convencer al campo opositor de que no valía la pena mantenerse en una carrera de resultado ya escrito. ¿Por qué en agosto ese optimismo impostado ha dado lugar a un sorprendente pesimismo, una dura agresividad acompañada de acusaciones peregrinas, todavía más demenciales que las del “mercenario-magnicida capturado sospechosamente antes del 7-O? ¿Por qué tan visible contraste entre la conducta descompuesta del gobierno y la oleada que suscita serenamente Capriles a su paso, incluso en cotos oficialistas que ahora lo reciben con entusiasmo? Quien tiene asegurada la victoria y

III

dispone de los infinitos recursos del poder no debería temer a una pírrica y desarmada minoría opositora; los condenados a la derrota bajan el tono, se quejan en la soledad de su destino perdidoso y más nada. Sorprendentemente el que dice estar desprendido ha estallado en cólera, se tira al suelo denunciando sórdidos planes de una oposición que recorre pacíficamente el territorio, no copia el lenguaje gárrulo y soez del rival ni le mueven una ceja los amargos insultos que a cada minuto le arroja el presidente. ¡Capriles tiene un plan oculto!, grita Chávez. Pero hombre, ¿si ya usted lo conoce por qué diablos no toma medidas?

II Antes de desentrañar las causas de tan curiosas reacciones, quisiera enfrentar al gobierno consigo mismo. ¿Qué tiene de especial que un candidato perdidoso denuncie fraude? ¿Cuántas veces ha ocurrido eso en el mundo sin que se altere mayormente el paisaje? Grave es que los gobiernos invoquen pretextos -el fraude opositor, por ejemplo- para usurpar el poder, no que la oposición se queje. El gobierno tiene la caja de machetes, de allí que Acuerdos tan absurdos como el de la

AN, pueden resultar harto peligrosos. La oposición de izquierda denunció fraude y decretó la abstención militante en diciembre de 1963. No pudo impedir que Leoni ganara la prueba y estabilizara el país. ¿Y qué decir de Arias Cárdenas? Candidato del consenso en las elecciones del 30 de julio de 2000, fue derrotado por Chávez con 22 puntos de ventaja. Salió frenético (la oposición no lo acompañó) a condenar el fraude; marchó teatralmente a Fuerte Tiuna donde se encontrarían “las pruebas” de su denuncia. Fue un bluff. Chávez se instaló y siguió en lo suyo. En México, López Obrador ha sido derrotado dos veces sin aceptarlo y el país sigue su marcha sin traumas. ¿Qué tendría de especial una infundada denuncia opositora de fraude? ¿No es irrisorio el pomposo Acuerdo de la AN? ¿Qué dirá el embajador de México cuando reciba su copia? Por otra parte, los casos que he mencionado no fueron ficciones, ocurrieron de verdad; la AN de Diosdado no alude a cosas tangibles; formula adivinanzas. De hecho la oposición nunca se alzó contra resultados adversos, en cambio el presidente recibió con sospechoso retardo su derrota en el referéndum de la reforma. Con ira incontenible se refirió a la victoria opositora usando expresiones triple X.

Lo que hay en el fondo de este negocio es la quiebra anímica del gobierno. Sabe que puede perder y no está preparado para eso. En primer lugar, la extraordinaria campaña de Capriles, caminando más que nadie en la historia. Más que CAP y Chávez lo que ya es decir. Ha batido el record de exigencia física. No hay pueblo que no visite y paralelamente presenta una oferta electoral sin desperdicio que explica, incansable, en todos los ambientes. Es una campaña espontánea, masiva, alegre, diaria, frente a la intermitente del presidente, público cautivo y portátil y sin nada nuevo que ofrecer. Perdió éste la juventud, las mujeres, la clase obrera. En fin, una catástrofe. Comienzan a reflejarlo las encuestas profesionales, serias, no comprometidas. Por primera vez Capriles rompe el empate y se coloca al frente. No es una ventaja holgada pero expresa una tendencia, que se acentuará en la medida en que traten de frenarlo con agresiones verbales y acusaciones descabelladas. He tenido tres a la vista, que no estoy autorizado a revelar. Se materializa “una película”, las líneas se cruzaron y ahora se trata de abrir la tijera o cerrarla. Capriles, incansable, sigue abriéndola, pero el presidente no hace lo que debiera para volverla a cerrar. Si no reacciona será derrotado con entre cuatro y seis puntos, o más si en las últimas semanas revienta el tsunami que desatan los fenómenos electorales. Los aspavientos del presidente y su entorno tienen su origen en esos hechos, pero por ser irrisorios o escandalosos o absurdos agravan antes que mejorar sus opciones. No recibiría, claro, los consejos que yo pudiera darle, no obstante le convendría recordar que el diablo ciega a quien quiere perder. amermart@yahoo.com @AmericoMartin


20

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

EL TEATRERO a visión del Presidente tocando guitarra me remitió a otras imágenes almacenadas en mi memoria: los conciertos al aire libre de las décadas de los sesenta y setenta. Desde luego, este espectáculo de Chávez carecía del tono rebelde y contestarlo que caracterizó la cultura pop de la época. Hugo no es Bob Dylan y el PSUV no expresa la desobediencia que caracterizó la cultura y NELSON ACOSTA política de esos maravillosos años. Sus actos electorales, por el contrario, forman parte de una visión trivial y banal de la política. Chávez llora, insulta, ríe, cuenta chistes,

L

canta, recita poesía, en fin, actúa y dramatiza su ejercicio del poder. Desde luego, no es el único personaje público que ha hecho uso de ejercicios teatrales. La puesta en escena ha sido siempre un arma poderosa. Mussolini, por ejemplo, lo entendió mejor que nadie. En América Latina este paradigma lo ejemplifica el General Juan Domingo Perón y su Evita. Esos personajes, en especial esta última -Evita Perónmezclaron con eficacia la oratoria, el fervor y la teatralidad.

Esta combinación dio como resultado el populismo. Nos encontramos a un mes del final de la campaña electoral. No es fácil, entonces, sustraerse de la lógica del espectáculo. Después de todo, como lo hemos señalado, la política tie-

LA CAMPAÑA DEL BETA

ne un alto contenido teatral y es necesario establecer vínculos con el electorado. Pero cuidado. Estos imperativos no deben permitir que la imagen sustituya a la idea. Por el contrario, lo que caracteriza la apuesta de la oposición es, precisamente, sustituir la frivolidad del “revolucionario” por la sustancia programática del demócrata. En fin, es necesario usar los medios y su lógica comunicacional. Pero su utilización debe inscribirse dentro de una “gramática” que permita, por un lado diferenciarse de la del gobierno, y por el otro, seducir al mayor número de electores. Una gramática que no apueste a lo efímero teatral y se ancle en lo sustancial de la cultura popular y democrática del venezolano. La infeliz frase “la función debe continuar” ratifica su enfoque trivial del acontecer político y vocación de comediante de crucero. acostnelson@gmail.com

CHÁVEZ SOY YO RUBENS YANES

A falta de qué mostrar, recurren a comiquitas de un héroe rapero ocas cosas más patéticas que ver a alguien de "cierta edad" que no quiere asumirla dignamente y lo veamos por allí tipo comiquita haciendo cosas que ya no le corresponden. Y, "ojo", no estamos diciendo que una persona se ponga límites y no pueda vivir intensamente, sino que resulta muy triste y decadente verlo con las mismas actitudes de un adolescente. Es como cuando un señor mayor llega a una discoteca y se va directo a la pista a bailar emulando los pasos de los MARÍA muchachos que se están ISABEL PÁRRAGA B. divirtiendo. Peor aún si se le ocurre decir algo así como "¡qué buena es esta música moderna!", cuando nadie, ya nadie usa ese término. Y el colmo es si llegara a mencionar la palabra "pavo", cuando nadie menor de cuarenta usa hoy esa expresión. Si esto es válido para el día a día de cualquier ciudadano, es todavía peor si esto se lleva a una campaña política. Para muestra: el cómic de "El otro Beta" donde vemos a un Chávez patinetero y rapero. Quien tuvo la genial idea de que esto pudiera conectar al candidato presidente con los jóvenes (grupo etáreo en el que se encuentran la mayoría de los indecisos) definitivamente erró la estrategia. Allí está el detalle. Parecieran estar dando "palazos de ciegos", del tema de la supuesta enfermedad pasaron a la insultadera, luego vino el capítulo del cortejo a la clase media y ahora

P

se abocan a los jóvenes a través de estos "particulares" cómics. Ahora, habría que preguntarse, ¿realmente atrae esta propuesta de propaganda política o se difunde en la red como quien ve a Wendy Sulca, La Tigresa del Oriente y Delfín Quispe, los artistas latinoamericanos más famosos en YouTube? ¿Se puede asumir como "el otro Beta" a quien ya lleva catorce años en el poder y, quien, de paso sus mayores referencias del futuro son un anciano de 86 años y unos próceres decimonónicos? Pareciera que "algo está pasando" con la campaña electoral del oficialismo que a falta de poder mostrar nada nuevo recurren a comiquitas donde presentan a su Líder como un héroe rapero, rayando esto con algo muy parecido a lo cómico más que a lo "cool" que pretenden mostrar del personaje en cuestión. Es como el cuento de las tres vueltas que le está dando Capriles a Venezuela. También ante eso reacciona y dice en tono de muchachito "yo he visitado un millón de pueblos". De la carpeta temática ya han sacado casi todos los expedientes. Ahora hay uno que sí preocupa: la reiteración de que la oposición cantará fraude... Por eso decimos: la alternativa democrática no sólo debe ganar, sino que tiene que hacerlo con una mayoría en la que no quepa ningún tipo de dudas, repliques, ni tentaciones de desconocer la voluntad popular... Ese sí es un temita. mariaisabelparraga@gmail.com

lobovisión muchas veces sorprende al extraer en su programación detalles de la cotidianidad política nacional que resultan insólitos. Los micros "Ud. lo vio" y "Aunque Ud. no lo crea" suelen generar esa mezcla de perplejidad, simpatía e indignación al retratar las contradicciones del poder y sus voceros. Recientemente el canal de noticias ha puesto a rotar una pieza donde se resalta el "yoísmo" presidencial. Lo titularon "Chávez soy yo" y reza una retahíla de frases como "Yo pienso, yo dije, yo decidí... yo, yo, yo". Este documento sintetiza en 46 segundos una de las características más criticadas del presidente Chávez: el personalismo. Basar las políticas de Estado y la acción de los entes públicos en sus propias creencias, preferencias o caprichos, sin tomar en consideración la pluralidad de posiciones, es un signo distintivo de los autócratas. Y aunque el presidente Chávez ha negado siempre tal calificativo, dibujándose como un emisario del pueblo, su actuación en muchos temas pareciese ratificar ese rasgo. Por ejemplo, la decisión de lanzar a Ameliach en Carabobo, mientras sus seguidores coreaban el nombre de un dirigente local alternativo; la negativa (recientemente levantada) a discutir contratos colectivos en Sidor y en otros entes; la encarcelación de la juez María Luisa Afiuni, son sólo algunos de los temas que tienen la rúbrica explícita del primer mandatario nacional. En su estilo personalísimo, Chávez ha sabido además crear una estructura de poder donde hasta los gestos cotidianos de la administración pública se le deben agradecer a él. Basta con escuchar por unos minutos cada intervención del vicepresidente Elías Jaua, quien suele rematar cada oración con la frase: "gracias a nuestro comandante presidente que nos pidió" ejecutar tal cosa o tal otra. Pocas veces ha sido reconocido por el régimen o sus voceros, pero seguramente son estos micros los que más irritan al poder, no sólo por lo agudo de sus contenidos sino porque tienen -casi siempre- un alto nivel de verdad. @rubensyanes

G


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

21

“¡VE Y CIERRA LA VÁLVULA!” Reneduar Jiménez, operador de la refinería de Amuay, murió al intentar cumplir la orden antes del peor accidente ocurrido en la industria petrolera venezolana desde 1982 onaban las alarmas y la orden que recibió Reneduar Jiménez, operador de suministros de la refinería de Amuay, fue: “Ve y cierra la válvula”. Reneduar corrió, junto a otro compañero, hacia el patio de almacenamiento de la planta, la más grande de las cuatro refinerías propiedad de Petróleos de Venezuela y del Centro Refinador de Paraguaná. Una hora más tarde, a la 1:05 de la madrugada del MAYE sábado, se produjo PRIMERA una explosión que mató 48 personas e hirió a más de 150, y que el Ministerio de Petróleo y Minas atribuyó a un escape de gas. Es el peor accidente ocurrido en la industria petrolera venezolana desde 1982. Una de las válvulas de la esfera número 206 se había dañado tres días antes. “La mandaron a reparar, pero la fuga continuó”, dice un trabajador de Pdvsa que por temor a ser despedido mantiene su nombre en reserva. “El viernes por la tarde llovió y la humedad contribuyó a que el gas se acumulara en el patio de las esferas”, continúa el trabajador. Después vino lo que se conoce

S

en la ciudad de Punto Fijo como “el vendaval”: un cambio súbito de la dirección del viento, que llevó el gas acumulado hacia los barrios residenciales, los edificios militares y los comercios que están a cien de metros de distancia de la planta de refino y con la explosión quedaron reducidos a escombros. Reneduar Jiménez estaba de vacaciones cuando repararon la válvula de la esfera 206. El jueves se incorporó al trabajo y el viernes le correspondía el turno que comienza a las 11:00 de la noche y termina a la 7:00 de la mañana. “Como sabíamos que estaba de guardia, desde la misma madrugada de la explosión comenzamos a buscarlo por los hospitales. Lo conseguimos a las 11:30 de la mañana en la morgue”, dice José Luis Jiménez, uno de sus tíos. Reneduar murió a causa de las quemaduras y fue tal la confusión en el momento del accidente que ningún portavoz de la empresa avisó a los familiares sobre su fallecimiento. Su compañero de trabajo sobrevivió. De acuerdo a la versión que maneja José Luis Jiménez, la válvula que debía cerrar Reneduar estaba sellada. “Él llegó a avisar por radio que el tanque que es-

tá frente al comando de la Guardia Nacional ya tenía fuego”, cuenta el tío de Reneduar. En el Destacamento 44 de la Guardia, a 500 metros de la refinería, murieron al menos 23 de las 41 víctimas de la explosión. Estas “esferas” utilizadas para el almacenamiento de butano, propano o etanol están elevadas del suelo por cuatro torres de 20 metros para evitar la acumulación de gases a ras de la tierra. Pero eso fue lo que se presume ocurrió la madrugada del sábado. “Cuando se acumula el gas así, cualquier cosa puede actuar como fuente de ignición: un celular, una herramienta que se cae…”, explica Juan Medina, antiguo superintendente de la empresa estadounidense Chicago Bridge Iron Company, que en 1979 construyó el patio de almacenamiento de gas de la refinería de Amuay. “Pero es imposible que una de esas esferas explote”, continúa Medina. La primera versión que ofreció el ministro de Petróleo y Minas, Rafael Ramírez, sobre lo ocurrido el sábado era que habían explotado dos esferas de

gas dentro de la planta y que luego el fuego se extendió hacia los tres tanques del combustible que ardieron hasta este martes. Además de ministro, Ramírez es presidente de la estatal Petróleos de Venezuela desde 2004: el año siguiente al paro petrolero contra el gobierno del presidente Hugo Chávez, que culminó en el despido de 20.000 profesionales y obreros de la empresa, incluida toda la alta gerencia. Los sindicatos petroleros vinculados con la oposición atribuyen los recientes accidentes en la industria a la falta experticia de Ramírez, a la falta de mantenimiento de las plantas y al despido masivo de personal calificado en 2003. Reneduar José Jiménez Acosta fue uno de los trabajadores que no se sumó a esa huelga. Estuvo 12 años al servicio de Pdvsa y era estudiante de la Universidad Experimental de la Fuerza Armada (Unefa). En febrero, dice su familia, recibirá el título post mortem de ingeniero petrolero. @ELPAIS


22

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

CLAVES DEL TRIUNFO La oposición debe insistir en que el sufragio es secreto. Eso atormenta al régimen LUIS DANIEL ÁLVAREZ V.

uchos comentan que en las calles hay un ánimo, que sin rozar en el triunfalismo, hace presagiar que Henrique Capriles triunfará cómodamente en las elecciones. En su desespero, el Gobierno recurre a ofrecimientos que después de catorce años en el poder resultan insultantes, mientras las protestas, la inseguridad y el costo de la vida aumentan de manera vertiginosa. Cuatro elementos permiten suponer que pronto habrá un nuevo gobierno. De esas premisas ya dos se alcanzaron y las restantes están en vías de concretarse. En primer lugar, la unidad plena era un clamor. Con gran responsabilidad la dirigencia política comprendió que sólo unidos podían derrotar al oficialismo. La primera prueba fue ganar importantes cargos regionales. Luego la oposición obtuvo más votos que el oficialismo en los comicios parlamentarios. Ello derivó en unas primarias en las que más de tres millones de ciudadanos par-

ticiparon para escoger al candidato. La segunda responsabilidad era hacer un programa de gobierno. En ello tuvo gran responsabilidad la MUD con una propuesta de cien ideas básicas que muestra a la ciudadanía que la oposición tiene un plan de gestión. Votar masivamente y cuidar el voto son las variables restantes. La oposición debe insistir en que el sufragio es secreto. Eso atormenta al régimen que sabe que muchos empleados públicos votarán por el candidato de la esperanza y no habrá forma ni de saberlo ni de evitarlo. Cuidar el voto garantiza que no habrá fraude porque con las actas y los testigos vigilantes no se pueden manipular las cifras. Capriles complementó esto creando comandos, grupos programáticos y voluntariados y visitando diversos sitios para explicar su propuesta. ¡Hay un Camino!

M

luisdalvarezva@hotmail.com

EXPLOSIÓN CRIMINAL La justicia no puede ser sacrificada por cálculos politiqueros LUIS IZQUIEL

a investigación de la explosión ocurrida en la refinería de Amuay pudiera traducirse en penas de cárcel para los que resulten responsables. Si se logra comprobar que las decenas de muertes y lesiones se produjeron por la inobservancia de los protocolos de seguridad, tal como lo afirman diversos trabajadores y expertos, tiene que aplicarse un castigo penal a los culpables. El artículo 409 del Código Penal prevé una pena de hasta 8 años para el que hubiera ocasionado la muerte de varias personas por haber obrado con "imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, órdenes o instrucciones". Se trata del denominado homicidio culposo. Igualmente, el artículo 131 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (Lopcymat), establece una pena de hasta 10 años para el empleador que hubiera ocasionado la muerte de un trabajador "como consecuencia de violaciones graves o muy graves de la normativa legal en materia de se-

guridad en el trabajo". El Ministerio Público ya anunció la apertura de una investigación, sin embargo, la notoria falta de independencia de este organismo no permite ser optimista en cuanto al establecimiento de la verdad. El grueso del país exige una profunda e imparcial averiguación, que difícilmente la Fiscalía General puede realizar. La AN es otro ente que, en ejercicio de su facultad de control sobre el Gobierno y la Administración Pública, le corresponde el inicio de una investigación. Sin embargo, ya su presidente, Diosdado Cabello, ha anunciado su negativa de convocar a la Comisión Delegada. Es evidente la falta de voluntad política del oficialismo para determinar las responsabilidades en este caso. La impunidad en las muertes y lesiones producidas en la explosión de Amuay, pudiera traer como consecuencia la repetición de eventos similares en el futuro. Hay muchas preguntas que necesitan respuestas. La justicia no puede ser sacrificada por cálculos electoreros.

L

@LuisIzquiel

EL RÉGIMEN ARDE a nominación de Hugo Chávez está en aprietos. No solamente es la crecida espectacular de Henrique Capriles, como expresión de un cambio que viene como tsunami arrasando con todo y sumando elementos para su novedosa propuesta política, es la nación entera que se cansó de estar manejada por un hombre embelesado por el poder, con un deseo irrefrenable de lanzarse al vacío, lleALEXANDER vándonos a todos en CAMBERO el espacioso vagón de sus locuras. Los ciudadanos se han topado con sus mentiras. El régimen arde por los cuatro costados, los venezolanos han venido descubriendo que su presidente duró catorce años dilapidando sus dineros y mintiendo de manera descarada. Su irresponsabilidad y múltiple incapacidad se la atribuye a otros. El gobierno de Hugo Chávez es la reedición de los espantapájaros del XVI. En la lóbrega noche ardían sus esqueletos de leños y paja seca. Aquí al

L

régimen perverso se le caen los puentes, el agua se lleva las casas hechas con material de baja calidad y construidas en sitios de peligros inminentes. Ni hablar del espeluznante lenguaje del fuego quemando parte de las instalaciones del complejo petrolífero de Amuay en estado Falcón, en donde murieron una buena cantidad de venezolanos que posiblemente desconocían que estaba a merced de una bomba de tiempo, activada por la falta de adecuado mantenimiento. Sigue mostrando su incapacidad en una crisis eléctrica que se profun-

diza. Son muchas las ciudades y pueblos que viven a oscuras, a merced del hampa mientras el presidente nos dibuja un país que únicamente existe en su mente arrebatada. Las encuestas comienzan a mostrar el ruido de la calle. Ese borbollón que marcha en la senda de Capriles, por toda la patria olvidada, necesariamente tenía que traducirse en verdades cuantificables en la estadística electoral. La desmesura de los números de las empresas de maletín gubernamentales, o de algunas que entregaron su prestigio de otrora, por el dinero fácil que podían encontrar calmando las angustias de la fiera miraflorina en verdaderos apuros. No logró que los ánimos de la calle decayeran hasta el punto de dejarse manipular por estos analistas de las tendencias sociales. La reelec-

ción de Hugo Chávez pierde su último aliento. Ni sus más fervorosos seguidores sienten aquella emoción que convocaba multitudes, ahora son actos mediocres y transportados para tratar de alargar la agonía de una derrota que será monumental. Las palabras del candidato son disparates que derraman la frustración de sentir que tiene fecha de vencimiento, que después del 7 de octubre será la historia ultrajada de una época que pudo ser estelar y que terminó siendo un desastre, por eso cuando ardían los residuos de combustible en Amuay, también se consumían sueños de venezolanos que perdieron la vida por la irresponsabilidad, se mostró el rostro decadente de un gobierno que no tiene la capacidad de proteger la existencia y los bienes de sus ciudadanos. Arde en leños viejos los sueños de perennidad del régimen comunista. El candelero alcanzó las páginas amarillentas de sus proclamas para hacerlas cenizas negras con olor a miseria humana. alexandercambero@hotmail.com twitter @alecambero


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

CAPACIDAD DE REFINACIÓN QUEDA CASI EN CERO EN AMUAY TRAS EXPLOSIÓN

LA DERROTA DE LA OBCECACIÓN

Tras la tragedia en Amuay, la capacidad de refinación de Venezuela queda casi en cero, según fuentes de la industria y analistas consultados

Quien puso una pancarta del oficialismo en el puente de Cúpira, es su enemigo PEDRO GARCÍA OTERO

espués me recriminarán si siembro esperanzas vanas, pero, más allá de encuestas, para mí la derrota de Hugo Chávez está cantada. La diferencia por la cual será vencido sorprenderá hasta a los más optimistas: léase que escribo "la derrota de Hugo Chávez", y no "el triunfo de Henrique Capriles". Sucederá más lo primero que lo segundo, independientemente de que el retador haya hecho una campaña brillante, esforzada y honesta, la cual ha desnudado al Gobierno y lo ha obligado a seguirle la agenda. Como en 1998, este país está buscando un cambio y encontró quien lo encarne. El gobierno, con 14 años a cuestas, un candidato enfermo que aparece a ratos (en los que ejerce de tío abuelo regañón) y con un discurso gastado, ya no puede atraer un solo voto nuevo. Por eso las promesas cada vez son más disparatadas, verbigracia "salvar el mundo". Piensen que una persona de 30 años ha tenido a Chávez en mente cada vez que ha ido a sufragar. Además, Venezuela es una sucesión de catástrofes de las que nadie se hace responsable. Quien puso una pancarta del oficialismo en el puente de guerra de Cúpira, por ejemplo, es su enemigo. Mientras, Capriles, con sencillez, se refiere a los problemas cotidianos de la gente. Sus mensajes calan: "Podemos estar mejor". "Vota por ti". ¿Quién no los compra? Chávez, naturalmente, tiene apoyo popular, parte ideológico, parte utilitario; y en otra parte, blando y crítico, que considera, incluso con cariño y respeto, que ya está bueno, que hay que abrir el juego. Como una curita vieja, este gobierno se está cayendo de los corazones venezolanos, sin dolor. Hasta Oscar Schemel puso en su web que "acontecimientos inesperados pueden cambiar una elección". Habla de Amuay, pero pone sus barbas en remojo. Por su obcecación, Chávez dinamitará al chavismo.

D

@pedrogarciao

23

CARLOS CAMACHO

muay es una de tres refinerías que conforman el Centro de Refinación Paraguaná, uno de los complejos refinadores más grandes del mundo, con capacidad de casi un millón de barriles diarios y que surte de gasolina a dos mercados claves: Estados Unidos y Venezuela. La mayor refinería de Pdvsa será cerrada por varios días. El ministro Rafael Ramírez dice que serán al menos dos, pero la experiencia anterior es de al menos una semana. “La capacidad de refinación venezolana está comprometida. En toda la refinería hay que suspender las operaciones. Sobre la fecha de dos días, yo tengo mis dudas, a mí me parece que van a ser más de dos días. Se perdió capacidad de almacenamiento, lo que explotó fue un tanque, y eso en una refinería es clave”, afirma Diego González, un ex alto ejecutivo de Pdvsa que ahora hace trabajo de consultoría en Caracas. “Almacenamiento y mezcla de productos están comprometidos, al no tener esos tanques, es poco lo que las unidades de proceso puede hacer”.

A

Ramírez: crisis con varios sombreros Usualmente los trabajos de Presi-

dente de Pdvsa, Ministro de Energía y Petróleo iban a dos personas diferentes, lo que hacía más fácil el manejo de la crisis. Ahora los dos puestos los debe desempeñar la misma persona, lo que alargará el tiempo de reacción. “En términos generales, ser ministro y presidente de Pdvsa es como pagar y darse el vuelto. Quien debe evaluar el manejo de crisis del presidente de Pdvsa es el ministro, él va a evaluar su propio desempeño en esta crisis”, dijo un ex alto cargo de la industria que prefirió no ser identificado.

Crisis de gasolina Ya antes de la tragedia Venezuela estaba importando gasolina, sin embargo hay que acotar que Amuay no es la refinería que surte de gasolina al mercado venezolano, ese es trabajo de El Palito, en el estado Carabobo. Como se recordará que sucedió en el paro petrolero 2002-2003, cuando las labores de refinación se detienen en El Palito es que escasea la gasolina a nivel local. Sin embargo González dice que sí se afectará el mercado venezolano. “Va a haber un desbalance en la relación oferta demanda, se va a importar más gasolina”, dijo el analista. “Lo

que se comprometió fue la parte de gasolina”.

Sin apoyo en Estados Unidos y Europa A esto se añade que el circuito refinador ha sido disminuido: se vendieron varias refinerías en Estados Unidos y Europa. Además, la refinería Isla tiene varios meses casi sin funcionar. “Las actividades de Alemania no se tienen, ni Lyondell en Estados Unidos, ni lo que se tenía en las Islas Vírgenes”, dice González. “Han vendido muchas instalaciones que en estos casos pudieran ayudar”.

¿Qué es “fuerza mayor”? Pdvsa interrumpe los envíos cada vez que hay un evento catastrófico en una refinería. Esto se logra invocando una clausula de fuerza mayor, presente de manera estándar en casi todos los contratos de la petrolera con clientes extranjeros. Fuerza mayor significa que por razones ajenas a su voluntad, Pdvsa se ve obligada a incumplir contratos de entrega de gasolina y otros combustibles líquidos que salen de la refinería. “Debe invocarse de inmediato”, dice González. @elmundo

LA EXPLOSIÓN DE AMUAY Y SUS ACCIONISTAS DESINFORMADOS ÁNGEL ALAYÓN

DVSA es del pueblo. Alejémonos del eslogan político. PDVSA es una empresa estatal, por lo que se supone que todos los ciudadanos venezolanos somos accionistas. Si eres venezolano, PDVSA es tuya, aun cuando no lo sientas así. Ocurre un accidente en su principal refinería. Mueren cuarenta y ocho personas. Cuarenta y ocho accionistas de PDVSA que perdieron la vida mientras dormían confiados en los sistemas de seguridad de su empresa. ¿Qué deberíamos exigir el resto de sus accionistas al CEO? La investigación de un accidente industrial es un tema técnico y complejo. Un accidente puede ocurrir por diferentes causas: falta de mantenimiento y prevención, inadecuado manejo de riesgos, errores humanos y causas que no ocasionan responsabilidad, es decir, que no implican una conducta negligente en relación con el accidente. Además, para complicar las cosas,

P

un accidente puede ser multicausal. No hay instalación industrial cuyo nivel de riesgo sea cero, ni a la que se le exija legalmente ese utópico nivel. Nos gustaría pensar que instalaciones tan potencialmente peligrosas como una planta nuclear (o una refinería) no tienen riesgo de accidentes, pero es imposible. Por supuesto, al menos desde la famosa regla del Juez Hand, sabemos, y se exige, bien sea en las cortes o en las leyes, que mientras mayor sea el daño potencial de un accidente (daño multiplicado por su probabilidad), mayor es el nivel de prevención que debe alcanzar una instalación para evitar ser responsables legalmente por las consecuencias de un accidente. En el caso de una refinería, el nivel de prevención debe ser muy alto, pues los daños potenciales son elevados e irreparables -cuando se trata de la vida de seres humanos-, como lamentablemente hemos comprobado con la explosión ocurrida en Amuay.

Todavía con las llamas ardiendo, creo que lo mínimo que debemos exigir es la realización de una investigación seria -creíble- que determine las causas del accidente de forma inequívoca (no hay que descartar hipótesis a priori); se deben determinar los responsables, a cualquier nivel, si los hubiere; y debe realizarse una auditoría creíble del nivel de seguridad industrial de todas las instalaciones de PDVSA (La memoria y cuenta de PDVSA informa sobre el incumplimiento de protocolos de mantenimiento). En la Constitución está consagrado el derecho a la vida. Aquellos que oculten la posibilidad de conocer qué fue lo que ocurrió exactamente en Amuay y cuál es la situación de seguridad industrial en todas las instalaciones de PDVSA estarán violando el más fundamental de los derechos. Ocultar la verdad sería criminal. @prodavinci


24

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

Salud Premio Nobel de Medicina

Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables El ganador del Premio Nobel, Richard J. Roberts, denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad Hace unos días publicamos una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimios esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts, quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista fue publicada originalmente por el diario español Vanguardia: ¿La investigación se puede planificar? - Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos. Parece una buena política. - Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada… ¿Y no es así? - A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. ¿Cómo nació? - La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos. Toda una aventura. - Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener

fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. ¿Fue científicamente productiva? - Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida. ¿Qué descubrió usted? - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). ¿Para qué sirvió? - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer. ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo? - Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas. Le escucho. - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. Explíquese. - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… - Como cualquier otra industria. - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. Pero si son rentables, investigarán mejor. - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos. Por ejemplo…

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad… ¿Y por qué dejan de investigar? - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. Es una grave acusación. - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo. Hay dividendos que matan. - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que p r o p i c i e ese tipo de abusos. ¿Un ejemplo de esos abusos? - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. ¿No me habla usted del Tercer Mundo? - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no

investigan en ella. ¿Los políticos no intervienen? - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. De todo habrá. - Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos -y sé de lo qué hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Biografía Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts). Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tienen nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada. Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus. Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN. www.lavanguardia.com


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

Una Subasta por el Futuro del País

• Una Subasta por el Futuro del País, no es una feria, no es un salón, no es una bienal, no es una exposición…es una apuesta al futuro. Con este lema y bajo este concepto esperanzador, se ha organizado una subasta silente, para recaudar los fondos que ayuden a culminar exitosamente la campaña que lleva adelante el candidato Henrique Capriles Radonsky. Por ello, del 6 al 11 de septiembre, en los espacios del Trasnocho Cultural, ubicado en Las Mercedes, se exhibirán en la Subasta por el progreso las obras de más de 200 artistas venezolanos quienes solidariamente donaron sus obras ejecuta-

das en diversas disciplinas para apoyar una gesta civil y ciudadana. 200 creadores cuyas obras se insertan en los movimientos más importantes de la historia del arte venezolano, piezas con lenguajes y tendencias que son parte de nuestro coleccionismo. 200 voluntades del espíritu y la creación que se verán multiplicados por las cientos de paletas que se alzarán en una legítima puja de futuro y bienestar. Maestros consagrados, figuras emergentes, creadores nóveles y hasta piezas muy importantes cedidas por coleccionistas venezolanos, formarán parte de esta subasta silente en la que convivirán armoniosa-

mente por seis días la fotografía, la pintura, la escultura, el dibujo, el grabado, las artes del fuego y el video para que el público disfrute y seleccione y al mismo tiempo se asocie a los esfuerzos libertarios que nuestros artistas han realizado en sus desvelos de creación y libertad. El respetado investigador y curador Víctor Guédez destaca el valor de la solidaridad que se inscribe en la donación de obras por parte de artistas, coleccionistas y personas sensibles vinculadas al arte. “Es así como, cualquier persona que se haya desprendido de una de sus obras de arte o que adquiera una de ellas, podrá recordar,

en un fututo próximo, no sólo algo asociado con su patrimonio material, sino la evocación gratificante de haber sido colaborador con un acontecimiento inscrito en el rescate de la dignidad de Venezuela”. La Subasta por el Progreso se inaugurará el 6 de septiembre a las 7:00 p.m, y permanecerá abierta hasta el martes 11. Este evento ha sido coordinado por un curtido equipo de colaboradores en el arte de investigar, divulgar y hacer más visible el arte, fiel compañero de viaje de las causas de la justicia, la verdad y los propósitos libertarios. (Trasnocho Cultural, C.C. Paseo Las Mercedes)

• VALENCIA • • Incisiones Urbanas de Aureliano Parra, el abordaje de lo urbano, tanto plástica como socialmente, es un asunto irrenunciable en el artista de hoy, y Aureliano Parra (Caracas, 1980), no podía ser la excepción. La urbe y todo lo que la colinda y la avecina como habitante o creador obsesivo, se expresa en la exposición. Alberto Asprino, quien ha estudiado exhaustivamente su obra, le reconoce los referentes de una genealogía inocultable: Monet, Dubuffet y Reverón. Una ventana con los silencios propios del espacio cerrado y el ruido voraz y trepidante de la urbe condicionan e inspiran piezas contundentes para juicio del espectador. Siete obras de mediano y gran formato, partiendo de formas abstractas y dinámicas realizadas con pintura sobre plástico Mylar -un material sintético de gran flexibilidad- , más 10 dibujos realizados con tinta y papel recortado y un video que se relacionan, constituyen la muestra de este joven artista en un espacio artístico que ya en 2008 le abrió sus puertas a su obra artística. El investigador, crítico y curador Alberto Asprino, quien ha conceptualizado la obra como cartografías de ensamblaje urbano expresa que “Aureliano Parra, por vocación y especial dedicación ha insistido en mantener una relación muy de cuerpo a cuerpo con la pintura, planteándose recorrer caminos que lo conducen al valor intrínseco del hecho plástico y a ampliar sus personales campos de exploración, para abrirse a la transformación y al encuentro… Por ello, su manera de acercarse a la pintura es distinta, muchas veces obsesiva, compleja por demás. El minucioso proceso de ensamblar cada uno de sus elementos compositivos se torna cada vez más incisivo, más estructurado desde lo espacial y justamente el espacio es ese eslabón que une y conecta ese proceso de repetición que tanto caracteriza su obra; es un proceso de factura lenta, casi ritualista, íntima, silenciosa, con el que va conectando esas pieles que por momentos parecen levitar desde la propia arquitectura emocional que las construye”. (Galería D`Museo, Centro de Arte Los Galpones, Av. Ávila con 8va transversal de Los Chorros)

• Reinvenciones de la Memoria de Ramón Belisario, el pasado domingo 02 de septiembre el maestro Ramón Belisario inauguró esta muestra que consta de más de 59 lienzos de gran y medio formato. En estos trabajos recientes, vemos la maestría de alguien que ha dedicado su vida a expresarse no so-

lamente a través de las artes plásticas y en particular por medio de la pintura y el dibujo, sino que también, siguiendo los pasos del Maestro Braulio Salazar, ha dedicado gran parte de su tiempo a educar a través del arte. La exhibición organizada por la Secretaría de Cultura del estado Carabobo, estará abierta al público durante todo el mes de septiembre. (Museo de la Cultura, calle Independencia c/c Paseo Cabriales)

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL • abculturales@gmail.com • @lunesrc


26

Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

Deportes

Cristiano, el goleador triste Ronaldo, que dijo no estar feliz, utiliza la misma táctica que Mourinho para provocar una reacción del club a su favor, conseguir un mayor reconocimiento de su liderazgo y valía en el vestuario LADISLAO J. MOÑINO / MADRID

Cristiano Ronaldo ha puesto en jaque al Real Madrid tras desvelar el pasado domingo que está “triste” y que Florentino Pérez, el presidente, ya tiene conocimiento del porqué de su hundimiento anímico. El jugador pretende el reconocimiento del plantel como el líder indiscutible que ha hecho méritos suficientes para que el equipo conquistara el último campeonato de Liga y a su vez ser coronado con el Balón de Oro. La estrategia empleada por Ronaldo, utilizar los altavoces mediáticos para provocar y magnificar un incendio inesperado, no es nueva en los últimos tiempos en la institución blanca. A través de la prensa ha lanzado un pulso al club, a l

que ha dejado a los pies de los caballos y con la pelota en su tejado tras insinuarle al presidente una posible salida. Es la misma táctica que utilizó José Mourinho cuando reclamaba una nueva estructura del club que le entronizara como manager general y un mayor respaldo de la entidad en sus denuncias contra los arbitrajes. El objetivo de Ronaldo es el mismo que pretendía el entrenador portugués cuando hacía públicas sus reivindicaciones: provocar una reacción de la dirigencia a su favor. Percibe la estrella lusa que muchos de sus compañeros no reman en la dirección que le conviene cuando son preguntados por el futuro ganador del Balón de Oro, que le ignoran en su autoproclamación de líder indiscutible y de mejor jugador del mundo. Esto ha disparado su reacción. Su comunicación con el grupo de los españoles, encabezados por Casillas y Ramos, ha sido mínima desde que se incorporó al trabajo a principios de agosto. También ha perdido empatía con el brasileño Marcelo, con el que mantenía una buena relación hasta que este manifestó primero que Messi era el mejor jugador del mundo y después que Casillas sería un merecido ganador del Balón de Oro. No quieren contribuir a que el equipo se convierta en el Cristiano Club de Fútbol. Cristiano presiente que trabaja en un ambiente inadecuado para poder ofrecer lo mejor de sí mismo y para alcanzar su gran obsesión: ser reconocido con el galardón de mejor jugador del mundo. Comprender un carácter así solo se puede hacer desde su autoestima infinita, a la que el club, a veces, ha contribuido. “Sin ese carácter ambicioso no sería el jugador que es”, acostumbraban a decir en los despachos cuando por ejemplo escenificaba descontentos por no marcar o no recibir un pase. Mourinho aún no se ha pronunciado públicamente al respecto, aunque ha dejado caer en su entorno que no tenía conocimiento previo de la sorprendente comparecencia ante los medios que provocó el propio futbolista. Con la marcha de Jorge Valdano como director general, el técnico luso se hizo con las competencias de todo aquello que tiene que ver con el manejo del vestuario y del plantel. Si Cristiano decidió ignorar y saltarse a Mou para reunirse el sábado con el presidente, la autoridad de éste ha quedado menoscabada por el jugador

al que más protección ha brindado. Se entiende que corresponde a su doble posición en el organigrama de la institución la gestión de asuntos como la convivencia del vestuario y su visto bueno, en concordancia con José Ángel Sánchez, actual director general, en las condiciones contractuales de sus futbolistas. El mismo Mourinho anunció la temporada pasada la renovación automática de Carvalho, ahora defenestrado, o reclamó públicamente la de Pepe. Con la de Cristiano no se ha pronunciado. Su contrato expira en 2015 y percibe unos 10 millones de euros netos por curso. Durante su estancia de seis temporadas en el Manchester United su contrato fue revisado con una periodicidad casi anual. Su contexto ha cambiado. Cuando llegó al United era un jugador de 18 años con todo por hacer y ahora tiene 27. La consecución de la Liga de Campeones y del Balón de Oro así como su explosión goleadora justificaron la abundancia de sus mejoras salariales. En el Real Madrid, que ya mejoró sus condiciones económicas respecto a las del United cuando le fichó, aún no ha conquistado ninguno de esos dos galardones. El club, de momento, no se manifiesta públicamente. Ayer algunos dirigentes seguían estupefactos por el ruidoso camino emprendido por su jugador bandera para que se acepten sus demandas. “Habrá que preguntarle a Cristiano por qué ha hecho esas declaraciones”, se limitaba a responder un directivo. Otra fuente de la zona noble del Bernabéu consultada por este periódico apuntaba de soslayo a cuestiones de convivencia y a la no necesidad de que el club diera explicaciones por las manifestaciones del delantero: “¿Por qué tenemos que decir algo? Ha hecho esas declaraciones y ya está”. La explosión reivindicativa de Cristiano se ha producido una semana después de que el núcleo duro de los españoles, encabezados por Iker Casillas y Sergio Ramos, recriminara a Mourinho sus críticas públicas tras la derrota en Getafe y su distinta manera de tratar los errores dependiendo del culpable. La discusión puso de manifiesto la fractura existente entre el vestuario y el entrenador. El frente sigue abierto a tenor de las recriminaciones que Mourinho repitió tras el encuentro contra el Granada, pronunciadas poco antes de que Cristiano moviera ficha con la revelación de su descontento. Las declaraciones del jugador también se han producido solo tres días después de que la UEFA concediera a Iniesta el trofeo al mejor jugador de Europa, un premio al que Cristiano optaba. Su rostro contrariado en la gala de la UEFA fue muy significativo. El jugador se encuentra en Obidos concentrado con su selección. Tenía previsto acudir ayer a un homenaje a Aurelio Pereira, el director de la cantera del Sporting de Lisboa y uno de sus primeros padres deportivos. Finalmente, decidió no presentarse. Llegó por la tarde al hotel de concentración con cara de pocos amigos y manifestó que no iba a hacer más declaraciones al respecto. www.elpaís.com


Opinión

Valencia, 6 de septiembre 2012

| BEISBOL AL DÍA |

Jean Machí

Jean Machí en Grandes Ligas Avisail García, Henry Rodríguez y Jean Machí son los tres venezolanos que recibieron por primera vez el llamado para jugar en Grandes Ligas. García fue convocado por Detroit el 31 de agosto, un día antes de la fecha de expansión de los rosters en las Mayores. Esto le permitirá ver acción RAÚL LÓPEZ en la post-temporada. Henry Rodríguez fue llamado por Cincinnati para reforzar el infield, mientras que el más veterano de los tres, Jean Machí, de 30 años, fue subido por los Gigantes para darle frescura a un bullpen que tendrá mucho trabajo en septiembre en ruta hacia los play off. Seguramente luego de que finalice la posttemporada de Ligas Menores otros criollos podrían también recibir la oportunidad de debutar en el mejor

béisbol del mundo, entre ellos Luis Jiménez, quien descosió la bola en AAA. Increíble, quién creería que para el 3 de septiembre el equipo de Oakland presentaría la segunda mejor marca de la Liga Americana con registro de 76-57. Supongo que a nadie le pasó eso por la mente cuando la campaña comenzaba por allá en el mes de abril, pero así son las cosas, un equipo con mucho talento joven, una nómina poco costosa y con la adquisición del cubano Yoenis Céspedes fueron suficiente para echar a la papelera todos los pronósticos posibles. Solo queda esperar que termine septiembre y verlos cómo se acomodan en los play off como uno de los comodines de la Americana. En las últimas 10 campañas de Grandes Ligas estos jugadores han debutado antes de cumplir los 20 años: José Reyes, B.J. Upton, su hermano Justin Upton, Bryce Harper

y el pasado domingo se unió el nativo de Curazao, Jurickson Profar, quien lo hizo por la puerta grande, sacó jonrón en su primer turno y doblete en su segunda aparición al plato. Los cuatro anteriores han tenido relativo éxito en su carrera, Harper llegó este año y ha lucido apto para el nivel de juego de las Mayores. Profar podría jugar short stop en Texas pero esa posición es de Elvis Andrus por lo tanto intentarán acomodarlo en el segundo cojín.

27

El desastre es total en Boston, no pegan una, múltiples lesiones y conflictos entre el manager Bobby Valentine y sus jugadores, ahora se les viene la situación con el lanzador mexicano Alfredo Aceves, quien seguro no volverá el año entrante. Tampoco creo que Valentine deba repetir, no tiene sentido o lógica que vuelva el actual dirigente quien nunca supo adaptarse a la filosofía bostoniana. Salieron de Youkilis, Adrián González, Beckett, entre otros y pareciera que les corresponde hacer el trabajo de limpieza al manager y al gerente Ben Cherrington. Muchos aun culpan al exgerente Theo Epstein quien anda por los lados de Wrigley Field sufriendo con los mediocres anfitriones del norte de Chicago. Tampoco sería sorprendido si finalmente Valentine no termina la temporada en Boston. Esperaremos las decisiones. @PepeBeisbol


Venezuela

Año 7

6 de agosto 2012

Número 290

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A El voto es secreto El domingo tempranito abordé mi Ford Fairlane del año 79 y enfilé, raudo, veloz, hacia el centro de votación para cumplir con el simulacro organizado por el CNE. Atrás quedó Brunilda esperando a mi nieto Primitivo, que anunció su llegada a nuestra casa en La Pastora un poco más tarde. Ella me dijo sin ningún rasgo de ironía como cuando la envenena su loro Próculo: “Buenaventura, mijo, allí tienes dos arepitas rellenas con carne mechada y queso guayanés, para que no pases hambre en la cola”. Y sin enfado alguno, pero con marcada parcialidad, agregó: “a esta hora no me voy a votar, no tengo nada que buscar allí tan temprano, solo lo haría si llegara Capriles”. Así que después de comerme mis dos ruedas -así llama a la arepa Serapio Reame fui en mi bólido rumbo al centro donde debía sufragar en la mesa 2. No había mucha gente, pero entre los que fuimos llegando imperaba alegría y ganas de cumplir con ese ejercicio democrático. Allí, en la colita, me entero que Sulpicio Ildefonso Laprea votó en aquel plebiscito del año 1952 que le ganó Jóvito Villalba al general Marcos Pérez Jiménez, quien cometió fraude para no entregar el poder. “Yo trabajaba en el Ministerio de Comunicaciones y recuerdo que mi jefe -militar por cierto-, me llamó a su despacho. Por allí desfilamos todos los trabajadores para decirnos que el lunes nos esperaba con el juego de tarjetas de votación excepto la del Frente Electoral Independiente (FEI), organización que apoyaba a Pérez Jiménez y por la que debíamos votar obligatoriamente”, señaló. Para esa época no había iniciado yo mi red, eso fue posible en el ‘55, pero al igual que ayer, otro gobierno militar pretende hoy intimidar a los empleados públicos para que voten por el candidato presidente. Sulpicio Ildefonso ya está por entrar al sitio y decide terminar su historia: “yo voté por URD como la gran mayoría de los venezolanos y allí, en el sitio de votación había una papelera donde la gente lanzaba las tarjetas que le sobraban. Allí busqué y encontré dos de URD y las recogí y boté en el basurero las del FEI. El lunes llegué con mis dos tarjetas amarillas, las de URD, las verdes de Copei y otras que no recuerdo, pero sin las del FEI. Mi jefe -jalabolas él- me felicitó con un abrazo y le gritó a dos pendejos que estaban allí, “él se queda trabajando, pero ustedes están botados por traicionar a mi general, carajo”. Todos coincidimos que así va a pasar nuevamente y ahora con mayor amplitud, porque ya no se trata de llevar las tarjetas sobrantes, ahora con las máqui-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Señala Observatorio Venezolano de las Autonomías

CAPRILES GANARÁ POR MÁS

DE UN MILLÓN DE VOTOS SEGÚN TENDENCIA DE ELECCIONES ANTERIORES BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

nas electrónicas no hay chance de que sepan por quién votas. El ejercicio de votar fue fácil y luego nos fuimos juntos al patio de bolas, como todos los domingos. El triunfo de Capriles se huele, pero para evitar lo del ’52, su victoria habrá que defenderla.

Culillo general en el oficialismo De nada valió al chavismo la emboscada de Las Manzanas de Campo Carabobo ni la barricada humana en el puente de Tocuyito para impedir el paso de Henrique Capriles. La gira se cumplió con desbordante alegría. Miranda. Montalbán y Bejuma recibieron a lo grande al candidato de la Unidad y el acto en Tocuyito superó las expectativas. Las dos últimas visitas de Capriles han inducido al más fuerte “culillo” y en las filas chavistas la intención al voto es floja, me dijo Servelión Inocencio Cuyares. Destacó el viejo pana que lo que observa confirma por contraste lo que se siente en las calles del municipio Libertador de Carabobo. “Fíjate, Buenaventura, que un amigo revolucionario me informó que les dieron instrucciones de centrar el trabajo electoral, todo el esfuerzo, en la gente que recibe algo en las misiones pero poco o nada han logrado. Lo mismo sucede en el eje oriental. Capriles es un huracán que no lo detiene nadie y El

Pollo no se queda atrás. Parece que la violencia genera más votos… pero sólo para la Unidad”.

“No te quedes solo… báñate con Vel”

Unidad es demasiado fuerte, y el desprecio hacia quienes lo traicionen, no tarda en manifestarse. Tanto que no es infrecuente que le canten a los descarriados aquella vieja cuña “No te quedes solo, báñate con Vel”.

Capriles gana en diez estados El Observatorio Venezolano de las Autonomías presentó su pronóstico para las elecciones del 7 de octubre, realizado en base a los resultados electorales del 2006 al 2010 con cifras correspondientes al CNE. Este pronóstico ubica la votación de Capriles entre 7,24 y 7,96 millones; y la de Chávez entre 6.16 y 6.88 millones. Un punto a destacar en este trabajo es que “el comportamiento histórico del porcentaje de votos indica que el apoyo de votantes al candidato Chávez ha disminuido en todos los estados del país”.

NOTI RÁPIDAS

• LA POLICIA DE CARABOBO. El sentimiento profundo de Unidad Chávez no ha podido intervenir la poque ha nacido de las entrañas del pue- licía de Carabobo por cuatro y hasta cinblo, moviliza al pueblo alrededor de Ca- co razones. Primero, porque no tiene priles, que ha resultado un tremendo evidencias de violencia policial. Seguncandidato. En Carabobo los que salieron do, porque el gobernador Salas Rödesbocados a presentar planchas aparte mer demostró con cifras oficiales a mao candidaturas alternas a la goberna- no que su policía, con todos sus defección, se han venido abajo. Enzo anda tos, ha reducido en tres años el índice como “ánima en pena”. Severo Ana- de asesinatos en un 20%. Tercero, porcleto Sumoza me confió que en el que los “Azules”, que así se llaman enLido Hotel, madrugó para sentarse al la- tre sí, los integrantes de la fuerza polido de Capriles, esperándolo para cuan- cial, tienen mucho peso en el mismo do bajara a desayunar. “Pero en esa re- Ministerio de El Aissami y se oponen lación hay un cable pelao pues Capriles a la intervención de sus cuerpos por mantiene su compromiso con la Uni- razones electorales. Cuarto, porque la dad, y el alcalde de San Diego, cuyos Guardia Nacional no quiere ser connúmeros han venido cayendo, emite vertida en fuerza policial. Y, finalmente, signos de arrepentimiento”, manifestó porque la Secretaría de Seguridad el viejo amigo. “Y en el occidente de de Carabobo está presidida por tres Carabobo, andaba aparte con un grupo prestigiosos oficiales superiores retirade los suyos uniformados, parecía más dos de la GN. bien un “padrino” con sus guardaespal• PARA AYUDAR AL NUEVO MEdas”. Pero no se detuvo mi informante: JOR AMIGO. Los irregulares siguen “Y por allí escuché que varios integran- haciendo de las suyas en Táchira. tes de la plancha presentada por Opina Hace escasos días, en el sector con Guillermo Manosalva, Omar Esca- El Palotal, hubo un enfrentamiento lante y Julio García, entre otros, van a armado con saldo de dos funcionarios tirar la toalla.” El sentimiento de la del CICPC y 5 irregulares abatidos. Primero informaron que eran rebeldes de las Farc, pero pronto el Gobierno responsabilizó a Henrique Capriles sigue sulos paramilitares. ¿Será biendo en Carabobo y fue para ayudar a Timoshenuna deferencia visitar al ko en sus negociaciones pueblo número 200 durancon Santos? te su campaña, en tierras carabobeñas. Capriles, reco• FUERA DE LA UNInocido hasta por las agenDAD. Por decisión unánicias de prensa internaciome de la MUD, el partido nales como un “huracán Cuentas Claras no tenpolítico”, tiene progradrá acceso a las claves pamado recorrer todos ra postular testigos en ninlos estados del país gún sitio del país. La decien 10 días, demossión se tomó esta semana, trando que la calle luego de conocerse formalle pertenece al canmente que ese partido posdidato del futuro. tuló una plancha paralela Los días se acortan al Consejo Legislativo y la victoria está del estado Carabobo. cerca.

LA VICTORIA ESTÁ CERCA


ABC de la Semana edición 290