ABC de la Semana edición 286

Venezuela

Año 7

9 de agosto 2012

Número 286

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Carlos Blanco

EDITORIAL

DON REGALÓN CARLOS OCHOA

El candidato presidente desplegó autobuses provenientes hasta del estado Mérida… y el pueblo que lo apoya en Carabobo, para recorrer en su carroza parte de la parroquia Miguel Peña, cerrando la actividad el domingo con un discurso en el que prometió de todo, hasta culminar la tercera etapa del Metro de Valencia que llega hasta Bárbula, sin que todavía se le vea el queso a la tostada a la segunda. En su intervención hasta recicló un proyecto iniciado por Henrique Salas Römer en 1994, planteando un “desvío”, cuando se trata de la autopista José Rafael Pocaterra, que conectaría La Encrucijada de Carabobo con la Autopista Regional del Centro para descongestionar el tráfico vehicular que afecta sin piedad a Tocuyito, Valencia, San Diego, Los Guayos y Guacara. En realidad no dijo nada nuevo, salvo que Francisco Ameliach y no Maduro será el candidato a la gobernación de Carabobo, lo que generó justificado descontento en los seguidores del Alcalde de Puerto Cabello, Rafael Lacava, quienes salieron regañados por el líder quien, al ratificarles que sólo él decide, les enseñó cómo se ejerce la democracia participativa en el socialismo del Siglo XXI. Del otro lado de la acera, el mismo día domingo, el candidato de la Alternativa Democrática llevó su mensaje de reconciliación y progreso a Catia, y expresó su apoyo a la comunidad que aspira elevarse de parroquia a municipio. El acto en el oeste de Caracas transcurrió sin incidentes después de muchos años sin que la oposición desarrollara una actividad en ese populoso sector. No sé si mi percepción de la campaña en este momento sea la correcta, pero observo un cansancio del lado oficialista. Están a la defen-

siva, respondiendo mecánicamente a los señalamientos que con precisión lanza el país opositor. Un ejemplo de no poder articular una respuesta con argumentos creíbles lo tenemos en la reacción destemplada del Presidente a la declaración que este fin de semana ofreciera el gobernador de Carabobo, señalando que el gobierno nacional ha regalado más de 3.000 millones de dólares a Nicaragua -las cifras son del Banco Central de ese país- para solventar el problema eléctrico de los nicaragüenses, mientras en Venezuela vivimos de apagón en apagón. ¿Cómo pueden responder a este tipo de argumento, mirando de frente a los venezolanos? En verdad es imposible hacerlo cuando conocemos la situación precaria de los hospitales, de las cárceles, del deterioro de las autopistas y de los planteles educativos en donde se educa nuestra juventud, la creciente inseguridad... Para mí el camino se está poniendo anchito, y la supuesta ventaja que Chávez le lleva a Capriles en este momento me parecen vapores de la fantasía. Pero como la campaña está andando y cualquier cosa puede suceder de aquí al 7 de octubre, lo mejor que puede hacer el joven candidato opositor y quienes lo acompañan, es continuar desmontando el tinglado de mentiras que ha tejido este gobierno a lo largo de sus 14 años, confrontando realidades como lo acaba de hacer el gobernador Salas Römer, que no es otra cosa que evidenciar la triste realidad de un gobierno regalón… que le da claridad al resto del mundo, cuando en casa la oscuridad es grande. ochocarlos@gmail.com * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

Capriles ha comenzado a marcarle la agenda a Hugo Chávez / 6 Francisca Risatti / Fernando Gualdoni

En el camino de recuperar los valores es imposible que la Iglesia quede al margen de la política / 13 Ángel Oropeza

El nuevo rostro de Bolívar es el último intento de la apropiación partidista de la figura del Libertador / 5

Fernando Mires

En cada lugar que Capriles visita hace lo que Chávez nunca ha sabido hacer: escucha / 14 y 15

El ABC de Antonio Sánchez García / Filósofo y escritor

El militarismo es una tara que por desgracia la Generación del 28 no supo enfrentar • La política implementada desde el Pacto de Punto Fijo no puso entre sus tareas la construcción de una sociedad civil • La reconstrucción de la democracia es un gran desafío para la joven dirigencia del país • Capriles va a tener que responder a corto plazo a problemas que no se podrán resolver a corto plazo • Por fortuna, los pueblos siempre tienen una inmensa capacidad para superar sus tragedias / 8 y 9

Gerardo Blyde:

La principal causa de la violencia carcelaria es el hacinamiento. 44.941 viven donde solo hay espacio para 14.500 / 7

2

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

PORNO PARA

El Debate de la semana La Cátedra de ABC

L

Karina Bolaños

4 5

ASDRÚBAL AGUIAR ÁNGEL OROPEZA

La secuencia transcurre aparentemente en una habitación de hotel. Es una recámara sobria, estándar, sin mayores detalles Si en este momento dijera: "Después de un día agotador... ¡Hoteles Yuraima Inn! ¡El confort del hogar para sus viajes de negocios!", quizás le creeríamos. Quizás, también, entonces, no sería tan famosa. Todo el escándalo viene porque Karina, que es viceministra y está casada, le graba un mensaje a un amante. Vestida solo con su ropa interior, le dice: "Hola, Pequis, ¿cómo estás? Me estás pidiendo mucho, de verdad. Porque no estoy acostumbrada a hacer esto. Aquí estoy sola, deseándote, esperando verte el martes..." La grabación sigue un poco más, sin mayores sobresaltos en las imágenes o en los parlamentos. Ese es en general el tono y el nivel del video. Es una declaración de amor, algo ruborizada, que más que erótica resulta casi conmovedora, entrañable. Hay mucha inocencia. Podría incluso ser el argumento de una heroína de telenovela: Karina ama y está dispuesta a hacer cualquier cosa por amor. Karina da algo más que el cuerpo. Karina entrega su confianza. Cierra los ojos y se lanza a esa promiscuidad llamada ciberespacio. Lo verdaderamente pornográfico empieza después. La historia real tiene que ver con la explotación de la intimidad y con el chantaje. Karina asegura que todo empezó hace años, con un técnico en computadoras que fue a instalar cámaras de seguridad en su casa y que, al final, terminó usando parte del material grabado en contra de ella y de su esposo, quien también es un personaje público, un diputado de la República para más señas. El cuento es algo complicado y nada logra explicar muy bien el mensaje a Pequis

3

SOBRE SI EL PROBLEMA DEL CNE...

SENTIMENTALES a noticia temblaba en la red: "Despiden a viceministra por video erótico". Es difícil ver cruzar un titular así y no salir de inmediato a perseguirlo. Devoré la nota rápidamente. Todo lo que leía me resultaba, cada vez, más interesante: la protagonista del alboroto era, además, viceministra de Cultura. ¡De Cultura! No me aguanté y fui directamente a Youtube. Escribí su nombre en el buscador como ALBERTO BARRERA si se tratara de una TYSZKA estrella porno... Karina Bolaños. Jamás había ni siquiera imaginado ver un material triple equis hecho en Costa Rica. Ya no tengo dudas: la curiosidad es carnívora. La secuencia transcurre aparentemente en una habitación de hotel. Es una recámara sobria, estándar, sin mayores detalles. Solo se ve la cama, todavía en orden, con las sábanas lisas. Tras unos segundos, apremiada y pudorosa, por el costado derecho de la pantalla de pronto entra a cuadro Karina. Está en ropa interior. Pero no viste de negro y liguero. No trae un encaje. No viene en plan de tanguita y modelito seductor. Nada de Victoria´s Secret. En rigor, se nota que lleva puesta su ropa de faena, una patriótica pantaleta, un sostén cotidiano de copa ancha. Solo eso. Y se tapa el cuerpo con una almohada. Además, se acuesta sobre la cama queriendo ocultarse más que mostrarse. Luce apenas decidida, incómoda. Mira de frente sin demasiado convencimiento.

2

ALBERTO BARRERA TYSZKA

aquella noche desde aquella habitación. Pero es natural: cualquier relato en el que aparezca un o una amante tiene momentos oscuros, sombras difíciles de narrar. La matemática de los cachos siempre es distinta. Su exactitud está en otro lado. En el fondo, cualquiera tiene todo el derecho de hacer con su cuerpo lo que desee. Es parte de la declaración personal de independencia. No hay ningún delito en la desnudez de Karina Bolaños. Probablemente, además, ninguna intimidad pueda soportar la exposición ante el morbo público. Lo inmoral en realidad no es el video sino la acción que utiliza el video para extorsionar y convertir la vida privada de otro en un espectáculo. Lo de Karina casi fue una cursilería. Lo de su amante es una forma de violación. Con base en lo que ha dicho la ex viceministra, llevaba ya varios años padeciendo diversos chantajes. Ella sabía que, en cualquier momento, la grabación podía estallar. Apenas salió una reseña en la prensa y el video fue colgado en Youtube, el Gobierno de Costa Rica reaccionó con una rapidez inusitada, con un desespero religioso. En la Presidencia se firmó un decreto separando a Karina Bolaños de su cargo. Como si la grabación supusiera una falta laboral imperdonable, un cataclismo para la imagen oficial. No se dice si era buena o mala como funcionaria pública. Ahora solo se sabe que, además de tener que soportar el asedio de los medios y el bochorno público, también debe buscar trabajo. La decisión del Gobierno de Costa Rica retrata una de las tragedias de nuestras sociedades: en vez de juzgar a los culpables, muchas veces el Estado castiga a las víctimas. Lo de Karina Bolaños solo fue una confesión sentimental. Lo del poder es más impúdico. Sin duda, deja a la presidenta Laura Chinchilla mucho más desnuda. abarrera60@gmail.com

Contrapunteo CARLOS BLANCO GERARDO BLYDE

6 7

El ABC de

8

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA

Alta Política RICARDO TROTTI ANDRÉS VELASCO VÍCTOR RODRÍGUEZ C. FRANCISCA RISATTI / FERNANDO GUALDONI

Centrales EL DISCURSO DE CAPRILES

10 11 12 13

14

Opinión RUTH CAPRILES MANUEL FELIPE SIERRA ARGELIA RÍOS ENRIQUE PEREIRA GERARDO FERNÁNDEZ AMÉRICO MARTÍN MANUEL BARRETO JAVIER RODRIGUEZ ARJONA JORGE SAYEGH NELSON ACOSTA ESPINOZA MIGUEL ÁNGEL SANTOS YOANI SÁNCHEZ JORGE CAJÍAS LUIS E. GIUSTI L.

Gente Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 21 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. PARROQUIA SAN JOSÉ. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009) CONSEJO EDITORIAL

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR:

Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opini贸n

Valencia, 9 de agosto 2012

El Debate de la semana

Sobre si el problema del CNE con la gorra de Capriles Es su parecido...

...con el mono de Ch谩vez

3

4

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

La Cátedra de ABC

EL SILENCIO DE UNASUR Y MERCOSUR Algunos mantienen un silencio proverbial que desnuda la tragedia de nuestras naciones

uizás, por acostumbrados -dadas nuestras desviaciones culturales e históricasa que la palabra del gobernante de turno y sus arbitrariedades se acepten como dogma de fe, viéndolo situado por encima de las leyes, poca relevancia le damos al golpe de Estado que acabamos de presenciar y que, en propiedad, entierra lo que nos queda de experiencia democrática sustantiva en Venezuela. Y no ASDRÚBAL exagero. AGUIAR Cabe recordar que la democracia no es un mero procedimiento para la toma de decisiones políticas, mediante el voto, y el mismo voto, a la vez, es algo más que un mero acto ritual. La democracia es una forma de vida, un estado del espíritu, un derecho de los pueblos que los gobiernos tienen el deber de asegurar. En fin, la democracia es respeto y garantía a los derechos, apego de los funcionarios al Estado de Derecho, vigencia del pluralismo político, elecciones "justas", y como ancla de lo anterior separación e independencia de los poderes, sobre todo autonomía de los jueces en sus tareas de control. No por azar cabe

Q

decir, que no hay democracia allí donde falta alguno de dichos elementos esenciales, así realicemos comicios. Los golpes de Estado no se reducen a los cuartelazos o las insurgencias armadas contra el poder constituido, sino que, como lo sostienen apropiadamente Gabriel Naudé o Malaparte y también Hans Kelsen -a quienes cito en mi último libro sobre la Historia Inconstitucional de Venezuela-, ocurren los golpes cuando, a través de violaciones abiertas o encubiertas de la legalidad, se refuerza el poder de quien lo ejerce. Y no cabe duda que el trastrocamiento de la sustancia de la democracia ocurrido entre nosotros, bajo la cubierta de formas jurídicas sacramentales vaciadas de todo contenido, tienen como único propósito hacer crecer aún más el poder ya ilimitado del inquilino de Miraflores. En orden a lo esencial cabe decir que la separación de Venezuela del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su alejamiento de los controles que sobre los Estados ejercen sus órganos -la Comisión y la Corte Interamericanas- implica una abierta violación de los artículos 23 y 31 de la Constitución de 1999. Ellos mineralizan dentro del bloque de la constitucionalidad a los tratados sobre derechos humanos, a la vez que consagran el derecho de toda

persona "al reclamo de sus derechos" a nivel internacional y cuando el mismo Estado no provea adecuadamente al respecto. De modo que, al situarse el Jefe del Estado por encima de los tratados señalados y de la misma Constitución que juró acatar, ocurre un golpe a la soberanía popular, pues es al pueblo a quien se le retira -mediante un acto de gobierno- su derecho constitucional "al reclamo de los derechos", en suma, su derecho a obtener la tutela internacional de los derechos cuando estos le sean violentados impunemente por el propio gobierno y sus funcionarios. Pero cabe agregar, en tal orden, que el golpe de Estado que el mandatario venezolano le asesta a la Constitución y a la democracia parte de otra desviación desgraciada propia de esta hora. Una buena parte de los gobernantes latinoamericanos, tocados y ganados en lo íntimo por la tesis sociológica del "gendarme necesario", así se vistan de paisano, aprecian a la democracia y sus libertades como un privilegio propio, destinado únicamente a cuidar de sus empleos. Más tratándose de los derechos de los ciudadanos a quienes gobiernan, los estiman como concesiones que ellos dispensan a su arbitrio. Recién los presidentes de la Unasur y del Mercosur, al considerar que a unos

de sus pares -el exobispo Lugo- se le niega el "derecho a defenderse" de un modo suficiente cuando el Congreso de su país le juzga y destituye con apego a la Constitución, optan por sancionar al Estado respectivo -al Paraguay- sin permitirle defenderse y afirmando que tal derecho sacrosanto a la defensa se encuentra situado por encima de la soberanía. No ocurre lo mismo, sin embargo, cuando uno de estos gendarmes del siglo XXI decide retirarle los derechos y sus garantías a la tutela y defensa de tales derechos a quienes gobiernan, tal y como acaba de ocurrir en Venezuela. La reacción del Secretario General de la OEA y de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos no se ha hecho esperar. En contrapartida, las señoras Rousseff y Kirchner y los señores Mujica, Correa, Morales y hasta Santos, quienes al rompe reaccionan frente a los sucesos del Paraguay, esta vez mantienen un silencio proverbial que desnuda la tragedia de nuestras naciones. Como parece y por lo pronto estamos condenados a no disfrutar de los bienes superiores que se desprenden de la dignidad humana y que en 1945 se los gana el mundo tras la tragedia del Holocausto. correoaustral@gmail.com

Hugo Chávez (Venezuela), Dilma Rousseff (Barasil), José Mujica (Uruguay) y Cristina Fernández (Argentina) en la última cumbre de MERCOSUR.

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

BOLÍVAR

ES EL ENEMIGO ara la gran pensadora Hanna Arendt, la "política" trata sobre el hecho de estar juntos los diversos. Esto es, la política surge de la necesidad de que vivamos juntos quienes pensamos distinto. Por eso el acontecimiento originario que deriva en el concepto de política es la pluralidad. La política es lo contrario a la intolerancia, al pensamiento único, a la guerra, a ÁNGEL OROPEZA la aniquilación y a los métodos de la muerte y división como forma de dominación social. En un excelente trabajo titulado "La Política extraviada: una historia de Medina a Chávez" (Fundación para la Cultura Urbana, 2002), Andrés Stambouli define el concepto de "comunidad política" como una relación inherente a la noción arendtiana de "Política" en la cual las personas y componentes diferenciados de una sociedad "se reconocen recíprocamen-

P

te como co-miembros de la asociación y comparten algunos valores, metas y actitudes, cultivando la persuasión, la tolerancia y el diálogo para resolver sus desencuentros, como método preferido a la represión o destrucción del adversario". Parte de ese conjunto de valores comunes que identifican y le dan sentido de pertenencia colectiva a una nación, gira en torno a sus símbolos patrios, su historia, sus figuras referenciales. Y en el caso venezolano, uno de estos personajes referentes que ayudan a sentirnos parte de un todo común, es sin duda el Libertador Simón Bolívar. Desde mediados d e l siglo XIX, su nom-

bre y su figura han sido símbolos de la unicidad venezolana, esa en la cual todos nos reconocemos a pesar de nuestras necesarias diferencias ideológicas, políticas y de pensamiento. ¿Qué pasa cuando un modelo político de dominación requiere para su viabilidad de la división social y la exclusión de quienes piensan distinto, y así poder justificar la naturaleza de sus acciones y métodos? Pues que esas figuras que convocan a la unión y al entendimiento nacional deben ser destruidas o, en su defecto, reinterpretadas y sometidas a un proceso de neo-representación en el imaginario colectivo. Desde sus inicios, el modelo militarista que hoy gobierna a Venezuela se ha esmerado en privatizar la figura del Libertador, y degenerarla en una especie de fetiche propagandístico para el uso particular e interesado de una facción con vocación hegemónica. El último intento de esa larga cadena de expropiación partidista de la figura de Bolívar lo constituye el "otorgarle" un nuevo rostro, e incorporarlo rápidamente a la gastada iconografía oficialista.

Desde el punto de vista psicológico, el "nuevo rostro" introduce a un "nuevo Bolívar", ya no el de todos, sino el que ha "creado" en plena campaña electoral el grupo gobernante. Así, en una operación de típico condicionamiento clásico, el "nuevo rostro" acompaña ahora todas las presentaciones del líder supremo, buscando una asociación pavloviana que refuerce la idea de que ambas caras se evocan recíprocamente. No se trata aquí de la simple presentación de un trabajo técnico de reconstrucción ideográfica, que obedezca a razones de interés histórico y científico. Lo único que se busca, de cara a las urgencias electorales, es reforzar la identificación reduccionista del Padre de la Patria con un político circunstancial aspirante a su tercera reelección. Para las necesidades continuistas de dominación de la elite gobernante, el Bolívar de todos es un enemigo que debe ser reducido, desdibujado y disminuido a ficha de una facción. El Bolívar que conocemos los venezolanos, ese que llamaba a que cesaran los partidos y se consolidara la unión nacional para poder bajar tranquilo al sepulcro, es inconveniente y contrario a su diseño de polarización y división social. Había que inventar otro Bolívar, un Bolívar oficialista y gobiernero, para que no se oyera al de verdad, aquel que se levantaba contra cualquier clase de opresión, y que alertaba sobre por qué no se puede dejar que un solo hombre ejerza el poder durante mucho tiempo, so pena de propiciar tiranía y sumisión en lo que él soñaba debía ser un pueblo libre. @angeloropeza182

5

6

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

Contrapunteo

UNIDAD DIVERSA Hay un proceso de ventajismo conjunto de Gobierno y el CNE, con la Milicia Nacional a candidatura de Henrique Capriles gana fuerza. Su tendencia ascendente es evidente en la calle y está a la ofensiva; en forma inesperada ha comenzado a marcarle la agenda a Chávez. No hallan cómo combatirlo. El pináculo del ridículo más reciente ha sido la argumentación presidencial que disputa un supuesto parentesco del candidato opositor con Bolívar. El asunto es bufo como tema, pero que a Chávez lo CARLOS incomode es más bufo BLANCO todavía. En el campo oficialista se ven desconcierto político y matices de desesperación.

L

Nadie que permanezca cuerdo puede asegurar que ya Capriles tiene los votos consolidados, pero el electorado en una cierta porción decisiva le hace guiños al líder opositor mientras el Presidente se ha tornado aburrido, con una campaña carente de imaginación. Tan mal está Chávez que ahora ofrece hacer las paces con sus enemigos del empresariado y la clase media, claro, sólo por dos meses. Chávez no ha perdido las elecciones pero puede perderlas con votos contados. Hay regiones del país en que, a precios de hoy, ya las perdió. Ahora los demócratas se enfrentan a un período decisivo en el cual toda la acumulación de fuerzas y energías deberá ponerse a prueba para remontar el trecho decisivo. En este período se discuten dos visiones dentro de la oposición: una, dominante, que representan Capriles y su grupo; y otra, de quienes comparten la necesidad y las ganas de la victoria del candidato opositor, pero tienen observaciones sobre el rumbo en esta etapa de la campaña. Ambas procuran la victoria de Capriles; comparten entusiasmos y ganas, pero tienen diferencias. NO BASTA LA INFANTERÍA. En la guerra, para ganar y consolidar el terreno la infantería es indispensable, pero la artillería, los ingenieros, los blindados, la logística, la inteligencia, son todos elementos necesarios. La diversidad de armas concurre a la obtención del objetivo. Asimismo ocurre en la lucha política, especialmente en la democrática, por definición, diversa; las diferentes funciones -y visionescooperan con el objetivo compartido. Deberá recordarse que las movilizaciones desde 1999 hasta 2005 con las multitudes en la calle, criticadas por los jefes de hoy, crearon las bases para los avances posteriores.

El empleo de diversas "armas" ocurre ahora también: unas cosas las dice el candidato, otras Leopoldo López inmediatamente después, o Armando Bricquet, algunas su comando, más allá la MUD, también los dirigentes de los partidos, representantes de las ONG, los empresarios con vara alta, y además unas cuantas voces de quienes participan en los medios de comunicación. Esa diversidad de funciones puede también expresar diversidad de visiones que sin cuestionar el objetivo compartido pueden diferir sobre la mejor forma de alcanzarlo. Aceptar esa pluralidad es democracia. Sin embargo, hay un insensato nivel de intolerancia en núcleos de la oposición que no quieren debate, ni ideas diferentes a las del grupo inexpugnable que diseña junto al candidato, su política. La pasión por el pensamiento unificado, único y uniforme, es perversa porque impide revisiones apropiadas. Hay una experiencia que estos cultores del unanimismo chavista dentro de la oposición deberían considerar: después de las primarias el candidato Capriles se resistía (con argumentos por cierto, porque así ganó las primarias) a atacar a Chávez; se refería

a los problemas pero no a su causante o responsable; progresivamente se levantó una posición crítica vigorosa que alcanzó al candidato y a su comando, y se produjo un extraordinario y productivo viraje: Capriles comenzó a atacar al Presidente o, como lo llama, "al otro candidato". Que lo hayan tenido previsto porque no contábamos con su astucia o que hayan escuchado la demanda, es irrelevante; el viraje ocurrió y colocó a Chávez a la defensiva, al menos temporal. LO QUE AHORA SE DISCUTE. La posición mayoritaria dentro del comando de Capriles estima que no hay que alterar el curso actual de la campaña en discusiones o enfrentamientos laterales, que distraerían del objetivo. Consideran que el secreto del voto está garantizado y que una cobertura de 100% de las mesas con representación opositora no dará lugar a trampas y pataleos oficialistas. El supuesto que está detrás de esta posición no es ingenuo; esta visión sabe del ventajismo del gobierno, de los intentos legales e ilegales del régimen por ganar, pero considera que si hay los votos, se cuentan y se tienen en la mano, el régimen no podrá alterar los resultados, los militares

tendrán que reconocer -y hasta garantizar- el resultado; no ignora este enfoque que podrían venir acciones violentas pero -estiman- que en el contexto de una victoria democrática no tendrían destino. La otra posición considera que el secreto del voto puede existir pero que una porción importante de venezolanos no lo cree precisamente porque el Gobierno, con la mano boba por allá abajo, promueve la duda en la materia. En este sentido, aceptar la captahuellas adosada a la máquina de votación parece un poderoso disuasivo frente a la libertad de conciencia. El tema de la cobertura de las mesas es otro asunto importante porque se han creado miles de mesas, muchas de ellas en lugares controlados por el chavismo. Pero, lo más importante es que hay un proceso de ventajismo conjunto del Gobierno y el CNE aderezado con la participación de la Milicia Nacional en el Plan República -controlada políticamente por el PSUV-, además de los temas del manejo del Registro Electoral, de la disposición física y el control de las máquinas de votación, que crean las condiciones para un fraude electoral, entendido éste en un doble sentido: el que deriva del ventajismo abusivo que intimida al votante, y el que deriva de las acciones que pueda desplegar el gobierno, el PSUV, el CNE, la Milicia y la FAN el día de las elecciones. Esta posición defiende la necesidad de denunciar vigorosamente esta situación, sea para lograr que algunos de estos factores fraudulentos dejen de estar presentes, sea para evidenciar su existencia aunque no pueda lograrse que dejen de operar. La posición dominante dentro de la oposición sostiene que decir estas cosas puede fortalecer el propósito intimidatorio del régimen y llevar agua al molino indeseado de la abstención. Por el contrario, la otra posición defiende la tesis de que sólo con una visión real del desafío y una denuncia vigorosa de las condiciones electorales puede lograrse el objetivo de ganar, de que la victoria sea reconocida y que se mantenga, aun si es disputada. Al candidato se le acompañará cualquiera que sea la estrategia que domine al final. La situación pinta bien, la desesperación oficial es evidente. El que Sandra, la pizpireta, haya optado por la medalla de oro del ridículo, ganada en muy buena lid, al prohibirle el uso de la gorra tricolor a Capriles, habla de otro miedo, el que siente el poder. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

7

ASESINATOS EN LAS CÁRCELES Si lo que han hecho no ha servido, es hora de un giro de 180° en materia de política penitenciaria ada año, la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones, dirigida por Humberto Prado, produce un informe sin desperdicios sobre la situación de los reclusos en las cárceles venezolanas. Las cifras del último informe no pueden ser peores y constituyen la mejor demostración de la absoluta carencia de una política carcelaria por parte del Gobierno central, que se empeña en no soltar el control de las cárceles, aun cuando GERARDO BLYDE está más que demostrado que no puede con ellas. El informe señala que desde 1999 hasta el 2012, 5.370 presos han sido asesinados dentro de los centros penitenciarios del país y 15.131 fueron heridos en diversos conflictos y enfrentamientos internos, en su gran mayoría por armas de fuego. Los "chuzos" fueron sustituidos por la pólvora durante estos años, ha declarado Prado. Los viejos conflictos entre reclusos que otrora, en algunos casos, terminaban siendo resueltos por "chuzos" fabricados dentro de las mismas cárceles, ahora se resuelven con armas de fuego que han ingresado a los penales con la corrupta complicidad de los custodios. La cifra de asesinatos dentro de las cárceles viene en franco aumento año tras año. El 2010 cerró con 476 asesinatos; el 2011, 560. En el primer trimestre de este año 2012 ya han sido 304 presos asesinados. La capacidad de los 33 establecimientos penitenciarios que hay en el país tiene un tope máximo para 14.500 personas detenidas. En la actualidad -señala el informe- están hacinados en esas cárceles 44.941 presos. Nada difícil concluir que la principal causa de la violencia existente en todos nuestros centros penitenciarios la constituye este in-

C

humano hacinamiento. En sus casi 14 años en el poder, este gobierno no ha construido ni un solo nuevo centro penitenciario. Ha promovido varias reformas del Código Orgánico Procesal Penal para acelerar los procesos penales y tratar de acabar con el retardo procesal que contribuye al hacinamiento, pero ninguna ha dado los resultados tan anunciados. También ha ejecutado dos reformas del Poder Judicial alegando que el antiguo sistema estaba gobernado por tribus judiciales -cosa parcialmente cierta-, pero las viejas tribus fueron sustituidas por nuevas y la impunidad ha crecido a cifras impensables. Cada

Humberto Prado

ciudadano que es víctima de un delito está convencido de que los culpables jamás serán juzgados. Si tomamos en cuenta que aproximadamente el 75% de los delitos que se comenten en el país quedan impunes (siendo generosos en la cifra), sus culpables no son aprehendidos, ni juzgados ni sentenciados y, en muchos casos, las víctimas ni siquiera se atreven a denunciar; la crisis es aún más profunda pues en caso de que en algún momento se disminuyeran los índices de impunidad reinantes, ¿a dónde enviarían los jueces a los delincuentes que deberían estar penados por la comisión de diferentes delitos si ya, con

los pocos que son juzgados, los centros penitenciarios están más que colapsados? Desde 1999, la nueva Constitución Nacional estableció en su art. 272 que los establecimientos penitenciarios deben contar con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación. Señala que deben funcionar bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias, y ordena que se rijan por una administración "descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales". Lejos de descentralizar las cárceles, el Gobierno nacional hace un año creó un ministerio para dirigirlas, violando así la Constitución en su mandato claro de entregarlas a las gobernaciones y alcaldías. El ejercicio hegemónico del poder, que constituye su línea de acción más constante y evidente para absorberlo todo y controlarlo todo, no le permite ver que la mejor manera de lograr un manejo efectivo de las cárceles es entregarlas, con los recursos correspondientes, a los gobernadores para que estos las administren. El Gobierno nacional debería dedicarse a construir al menos unos 40 centros penitenciarios. Debe ir construyendo cárceles y entregándoselas a los gobiernos estatales. Debe fomentar la formación de personal capacitado para el manejo de las cárceles, creando la carrera penitenciaria en las universidades que maneja y solicitándole a las universidades autónomas que las creen. Se han perdido casi catorce años. Han muerto asesinados miles de venezolanos en las cárceles y desde ellas los "pranes" dirigen bandas de delincuentes internos y externos que afectan la vida y bienes de los venezolanos, sin que el Estado ejerza el control real sobre ellos. Si todo lo que han hecho no ha servido, es hora de dar un giro de 180° en materia de política penitenciaria. Es hora de cumplir la Constitución. gblyde@gmail.com @GerardoBlyde

8

Alta Política

Valencia, 9 de agosto 2012

El ABC de Antonio Sánchez García, Filósofo y esc

“Capriles tendría que responder a corto plazo a las demandas populares” Venezuela superó el caudillismo, pero no el inmediatismo. Hay paralelos y diferencias entre Chávez y Pinochet. Los pueblos no se hunden en el abismo, sostiene el autor de “Democracia y Dictadura” y de otros ensayos políticos MANUEL FELIPE SIERRA

Inmerso en la lucha política desde muy joven debió abandonar su país perseguido por la dictadura de Augusto Pinochet. En Europa culmina sus estudios de filosofía y comienza a impartir clases en diversos centros académicos. Hace 35 años llegó a Venezuela para dictar seminarios en la UCV y sin pausa se hizo venezolano. Ha escrito numerosos ensayos políticos y mantiene una activa y polémica presencia en los medios de comunicación siempre en la acera opuesta al proceso chavista. Éstas son sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana. ¿Cómo se explica que durante 14 años logre consolidarse un régimen de naturaleza autocrática en un mundo globalizado, con la democracia como un sistema universal y la exigencia cada vez mayor del respeto a los derechos humanos por la comunidad internacional? - Es una pregunta medular que debemos hacernos todos los que nos preocupamos no sólo por la historia de Venezuela

sino por la historia de la región y hasta por la historia universal. El que Venezuela haya sufrido este embate del autoritarismo reposicionando, y reciclando taras genéticas que creíamos definitivamente desterradas, nos causa mucha preocupación. Uno suele creer que la historia es progresiva y que va en línea recta hacía un futuro de felicidad, sin embargo, la cosa es mucho más compleja. ¿Cuándo hablas de taras te refieres al caudillismo y al militarismo enraizado en la historia del país? - Venezuela creyó enterrado el caudillismo con la famosa batalla de Ciudad Bolívar en 1903, cuando Gómez aplastó la última expresión de las montoneras, y que un siglo después reaparezca éste vivo y coleando demuestra que en lo más profundo de nuestra sociedad siguen activos muchos virus letales para la democracia. En primer lugar el caudillismo, pero también el militarismo, una tara que por desgracia la Generación del 28 no supo enfrentar, porque ella no luchó contra el militarismo sino contra el autocratismo; por

esa razón la política implementada desde el Pacto de Puntofijo en 1958 no puso entre sus tareas fundamentales la construcción de una sociedad civil y sobre todo la domesticación de las tendencias militaristas. Ello seguramente permitió que el autocratismo se refugiara en los cuarteles y que hiciera su aparición en el poder hace 14 años. ¿La dirigencia política tiene conciencia de este fenómeno? - Yo creo que lo que ha ocurrido en los últimos años debe hacernos reflexionar profundamente y cobrar conciencia de esos males para que la reconstrucción de la democracia en un nuevo gobierno pueda ser efectiva, esa es una tarea, un gran desafío para la joven dirigencia del país. En el año 2002 escribiste el libro “Dictadura o Democracia” cuando ese dilema no resultaba suficientemente claro para muchos sectores ¿Cómo ves esta contradicción después de 10 años? - Es un dilema tan vivo que se sirve de cualquier virosis para reactualizarse, antes era simplemente el afán del caudillo hoy es el socialismo del siglo XXI hace 50 o 60 años fue el fascismo, el nazismo, ”¿Qué va ser de Venezuela la raza, etc. Siempre en el año 2050?” el imperativo de la modernidad que es construir sociedades emancipadas encuentra obstáculos muy graves en los mismos sujetos de la emancipación. De allí que se desconfíe profundamente de la construcción de sociedades pacificas. La política decía Thomas Hobbes: “Es la lucha brutal de la lucha contra el hombre” o lo que él llamaba “la guerra contra todos”; y dos siglos después un gran pensador alemán desgraciada-

mente al servicio del nazismo Carl Schmitt dijo que “la política es enfrentamiento amigo, y enemigo”. No es de extrañar entonces que un militar no bien dotado en todos sus aspectos, con un mensaje de violencia y confrontación nos haya llevado a este trance, para no entrar en mayores consideraciones teóricas.

Las crisis estructurales Viviste el proceso chileno de la caída de Allende y la dictadura de Pinochet. ¿Qué paralelos y diferencias existen entre aquellos hechos y la situación venezolana más allá de los que suele referirse en relación a la unidad de la concertación y una transición pacífica? - Hay muchos paralelos y muchas diferencias y ambos procesos surgen de crisis estructurales de los sistemas políticos. Allende emerge gracias a la crisis en que se encontraba la sociedad chilena que estaba conminada por la historia a modernizarse y el falso mensajero de esa modernización fue precisamente Allende quien no era un caudillo como lo es Chávez sino un tribuno democrático, pero cuyo objetivo final era efectivamente la liquidación de la institucionalidad democrática. Allende vive una contradicción casi esquizofrénica y es que a finales de 1970 ha tomado el poder gracias a la democracia, a la división de poderes, gracias al respeto de la institucionalidad, pero se plantea por esa vía construir el socialismo. Ello era una contradicción que no podía resolver y que yo creo que finalmente lo condujo al suicidio. Allende no pudo superar el error de aplaudir la existencia de la democracia que le permitió llegar al gobierno y luego montar un tinglado que objetivamente procuraba su destrucción. ¿De esa contradicción surge el golpe militar de Pinochet? - Hay que aclarar el tema del golpe de Pinochet. Antes de que éste se produjera el Congreso y la Corte

9

Valencia, 9 de agosto 2012

ritor Chávez, pero que es de signo autodestructivo y automotilador y que conduce a la ruina y el fracaso. ¿Qué va a ser de Venezuela en el año 2050?; eso ya deberíamos saberlo, los norteamericanos ya lo saben y están pensando como van a llegar a Júpiter, por ejemplo.

“Pensamos exclusivamente en el 7 de octubre” “El chavismo nos ha dado una lección de antiinmediatismo” Antonio Sánchez García

Suprema de Justicia que en Chile eran de verdad no de mentira como son hoy en Venezuela, determinaron que el gobierno era ilegal y esa ilegalidad decretada por los poderes judicial y legislativo le ofreció basamento jurídico a la intervención militar. ¿La crisis estructural del sistema político venezolano se da en otro contexto? - En el caso venezolano fue la crisis de un sistema que no supo asumir la herencia del Pacto de Puntofijo cuyas propuestas venían de la Generación del 28 y crear una sociedad moderna. El liderazgo se agotó allá a mediados del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, vino un interregno de vacilaciones y no se atendió a los llamados que pedían con urgencia un cambio para reflotar los valores de la democracia. En esos tiempos era evidente la miopía de la élite política y el desinterés de una clase media que atendía mucho más a la subvención del dólar a 4,30 que a la construcción patriótica de la sociedad democrática. Todo ello permitió la emergencia de eso que ha estado en sustrato de nuestra sociedad: el caudillismo autocrático. Pero la otra diferencia es que Pinochet instaura una dictadura brutal y sangrienta. - Sí es verdad, esa dictadura que es sangrienta, aterradora y que le cuesta la vida a quien efectivamente le dio el máximo voto de confianza que fue Eduardo Frei Montalva. Se salva por asumir las transformaciones que la historia le planteaba a la sociedad chilena a saber: modernizar el aparato del Estado, reducirlo drásticamente, empoderar los sectores productivos, convertir el agro de un motín demagógico de reformas

agrarias y transfórmalo en una pujante agroindustria y sacar a Chile de la dependencia del cobre. Todo eso lo logra Pinochet con un grupo de economistas formados en la escuela de Chicago, pero pasado el tiempo ese proceso de crecimiento económico y el empoderamiento social hacen inútil la dictadura y ella cae por su propio peso, es decir, la caída de Pinochet es producto de la reforma que él mismo estimuló y condujo.

El desafío de la joven dirigencia Pasando al tema nacional. ¿Cuál es tu balance del país faltando sólo dos meses para unas elecciones en las cuales se elegirá o reelegirá a un presidente en el plano formal, pero que es en verdad un episodio decisivo en el conflicto democracia-dictadura? - Creo que se debe de superar el inmediatismo, cosa que no es fácil y que tiene que ver con nuestra idiosincrasia, ese inmediatismo nos ha llevado de fracaso en fracaso y es curioso, fíjate que Chávez y el chavismo nos han dado una lección de antiinmediatismo, han dominado al país durante 14 años porque han tenido la capacidad militar estratégica de pensar en largo aliento mientras que los sectores opositores han ido reaccionando espasmódicamente, de acuerdo a las circunstancias. Volviendo al caso chileno cuando Pinochet toma el poder contó con lo que se llamó “el ladrillo”, que era un libraco gigantesco con todas las normas, acciones y bitácoras políticas, económicas y sociales con la que debía enfrentarse a la reconstrucción de Chile; de manera que él no da el

golpe y se encuentra con la nada sino que ya tiene un proyecto perfectamente planificado. ¿Y cuándo cristaliza la unidad en la llamada concertación democrática para sustituir a Pinochet también se contaba con un diseño a mediano y largo plazo? - Sí, así es, cuando cae Pinochet hay otro “ladrillo” del equipo de Patricio Alwin y de la concertación, que han ido trabajando ardorosamente durante años y los principales redactores de ese nuevo “ladrillo” son los que van a ocupar los cargos fundamentales en economía y políticas sociales, pero no sólo eso cuando Sebastián Piñera después de 20 años del proceso de transición gana las elecciones, trae un tercer “ladrillo” que ha hecho construir con los que van a ser sus inmediatos y más importantes colaboradores. ¿En el caso venezolano no ves un proyecto de alcance de los famosos “ladrillos” chilenos? - Para nuestra inmensa desgracia estamos pensando exclusivamente en el 7 de octubre y por ahora no he visto ningún “ladrillo”, parece que nadie se preocupara por eso que también se llama la transición, entonces tiene que preocuparnos enormemente que para enfrentar el militarismo y el caudillismo como fenómeno genético de la sociedad venezolana tenemos otro problema no menos grave que es el inmediatismo, que nos impide proyectar líneas estratégicas claras. El último político venezolano que pensaba en 30, 40 y 50 años de plazo se llamó Rómulo Betancourt que se dedicó desde su juventud como lo demuestra el Plan de Barranquilla a crear la Venezuela del futuro. Después de él se podría destacar el plan de

Si como parece la tendencia Capriles gana las elecciones del 7 de octubre ¿Qué horizonte vislumbras? - La primera preocupación de Capriles de ganar el gobierno, por supuesto sino sucede una trastada del chavismo, debe ser dedicada a darle satisfacción a los sectores que van a creer que con su victoria se resuelven todos lo problemas. Los que están inscritos para una casa seguramente van a creer que la van a tener el día siguiente y podría surgir una presión reivindicativa popular por el fuego del propio chavismo que no les dio satisfacción pero los dejó con la “zanahoria en hocico”; habrá entonces que enfrentar ese gigantesco y explosivo problema. Como el candidato democrático ha estado obligado a manejar un discurso aconsejado por los estrategas electorales, que por lo demás es correcto a ganar la mayoría de los votos, va a tener que responder a corto plazo a problemas que no se podrán resolver a corto plazo. ¿Y si es reelecto Chávez vamos inexorablemente al abismo? - Mira, por fortuna el abismo no existe para los países tampoco existe para los seres humanos. La Alemania de Hitler fue triturada por la guerra, destrozada toda su infraestructura y humillada la nación y a los pocos años estaba reconstruida, claro Alemania es Alemania y Venezuela es Venezuela pero los pueblos siempre tienen una inmensa capacidad para superar sus tragedias. Pero también en esos procesos surgen grandes líderes en sintonía con las circunstancias. Alemania se regeneró de la mano de Konrad Adenauer un gran estadista, un gigantesco político, Chile de la mano de una tremenda política orientada por un estadista como Patricio Alwin; Argentina no tuvo esa fortuna con Raúl Alfonsin y ahí esta dando tumbos, y Brasil encontró ese hombre en Fernando Henrique Cardoso que ha visto continuada su obra por Lula y Dilma Rousseff. Yo tengo confianza en la joven dirigencia política y su capacidad para ponerse a tono con los serios compromisos que nos depara el futuro; como dije hace un rato los pueblos no se hunden en los abismos para fortuna de sus ciudadanos.

10

Valencia, 9 de agosto 2012

Alta Política

MÁS PROPAGANDA,

MENOS INFORMACIÓN i en algo se asemejan cada vez más los gobiernos de Cristina de Kirchner, Rafael Correa y Hugo Chávez es en la aplicación de estrategias de comunicación, en las que prima un descomunal y costoso aparato de propaganda, así como un arbitrario control de la información oficial. Contrario a principios constitucionales que imponen a los gobiernos límites en materia de propaganda y RICARDO demandan transpaTROTTI rencia en el manejo de la información pública, Chávez, por ejemplo, hace caso omiso que debe informar en forma "veraz y oportuna" del cáncer que lo aqueja; Correa crea medios de comunicación que no usa como públicos y la presidenta Kirchner utiliza cadenas obligatorias en radio y televisión para hacer anuncios que a veces son de dudosa urgencia y relevancia. Aún peor, tanto en Venezuela como en Argentina los gobiernos se niegan a promulgar leyes de acceso a la información pública que existen en casi toda América Latina, mientras que en Ecuador esa legislación que obliga al Estado a ser transparente quedará eliminada cuando se apruebe la Ley de Comunicación, que impone ética y restricciones a medios privados, olvidándose de los públicos. El texto legal ecuatoriano tiene similitudes a las leyes de medios creadas por Chávez y Kirchner, que han servido para limitar las funciones de la prensa privada, crear medios públicos y programas periodísticos adictos al Gobierno, en los que se potencia la polarización ideológica y la confrontación de clases, aspectos cada vez más notables en estos tres países. Chávez, Kirchner y Correa enmascaran la creación de monopolios estata-

S

Rafael Correa, Hugo Chávez y Cristina de Kirchner.

les informativos, con sus críticas continuas a los oligopolios privados, a los que descalifican por mercantilistas, corruptos y mentirosos. Sin embargo, la experiencia demuestra que las empresas privadas suelen fomentar la innovación y crear competencia y empleos; mientras que las empresas públicas, salvo algunas excepciones latinoamericanas, son caldo de cultivo para el nepotismo, la corrupción y el despilfarro económico. Correa acaba de incrementar su arremetida contra los medios privados pidiendo a sus ministros que no les ofrezcan entrevistas ni publicidad oficial. Una política del garrote contra medios críticos que hizo oficial el 28 de julio, pero que practica desde el comienzo de su presidencia. Se trata, también, de armas habituales de disuasión a la crítica que se utilizan en Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Argentina, pese a que en este último caso, la Corte Suprema de Justicia ordenó al

Gobierno no discriminar a los medios y a distribuir la publicidad con criterios técnicos y de transparencia. La estrategia de Kirchner, Correa y Chávez es prodigar insultos a los medios independientes, acusándolos de mentir o no cubrir las "buenas noticias". Así se eximen de dar conferencias de prensa, justificando dar mensajes únicamente por Twitter, en actos públicos y a través de cadenas obligatorias que han sido desnaturalizadas de su propósito original para informar sobre asuntos de urgencia nacional, como catástrofes o cuestiones de salud pública. Chávez es el más prolífico y ha batido hasta los récords que mantenían Alfredo Stroessner y otros dictadores de derecha. Desde que asumió en 1999 hasta junio de este año, las radios y televisoras venezolanas fueron obligadas a transmitir 2.334 discursos. Por su parte Correa, desde 2007 lleva más de mil cadenas nacionales y casi

300 emisiones de "Enlaces ciudadanos" programa en el que por horas critica a opositores, jueces, ciudadanos y periodistas. Kirchner, por su parte, ya lleva 12 cadenas nacionales desde que asumió hace ocho meses, aunque su estrategia de propaganda más poderosa es Fútbol para Todos, un plan de trasmisión gratuita de partidos, cuya inversión millonaria sobrepasa la de proyectos de asistencia social dedicados a salud, escuela o viviendas. Pese a todas estas arbitrariedades, no hay que confundir. El uso moderado de la propaganda es bueno y necesario. El problema es cuando los gobiernos abusan de ella en detrimento de su responsabilidad a informar en forma veraz y transparente. Cuando ello sucede, el rédito político y electoral puede ser inmediato; pero, a largo plazo, indefectiblemente conlleva al deterioro de la democracia y a la pérdida de confianza en las instituciones. trottiart@gmail.com

11

Valencia, 9 de agosto 2012

LA RECONSTRUCCIÓN DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA Los venezolanos merecen algo mejor. Podrían conseguirlo, si Capriles lograra derribar a Chávez en octubre. El candidato opositor enfrenta una batalla cuesta arriba, pero lo mismo le ocurría a las fuerzas democráticas que luchaban contra Pinochet

moción, caras jóvenes y esperanzadas, la sensación de que los mejores y más brillantes de una nación se han unido en pro de una causa noble: el escenario era un edificio de oficinas en Caracas (Venezuela) en julio de 2012, pero, para un chileno como yo, podría haber sido Santiago en octubre de 1988. El cuartel general de la campaña del candidato presidencial de la oposición, HenriANDRÉS que Capriles, se pareVELASCO ce mucho al de la campaña del “No” contra el dictador de Chile hace un cuarto de siglo, Augusto Pinochet. En aquella época, pocas personas fuera de Chile creían que se pudiese expulsar de su cargo a un dictador despiadado mediante el voto. Pero la oposición democrática venció en el plebiscito de 1988 y Pinochet tuvo que marcharse. Hoy, algunos opinólogos internacionales se muestran igualmente escépticos ante la posibilidad de que la oposición venezolana pueda derribar al populista Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del país que se celebrarán el 7 de octubre. Al fin y al cabo, Chávez, que ha gobernado a Venezuela desde 1999 y se encuentra en su tercer mandato presidencial, mantiene un control férreo sobre gran parte de los medios de comunicación del país y no vacila a la hora de repartir petrodó-

E

lares a destajo para conservar el apoyo popular. Pero en Caracas se rumorea algo diferente. Capriles ha montado una campaña impresionante. Aparece tras Chávez en la mayoría de las encuestas, pero la distancia entre ambos parece ir estrechándose. Capriles enfrenta obstáculos formidables. En un informe reciente, Human Rights Watch documentó la acumulación de poder ejecutivo y la erosión de la protección de los derechos humanos en Venezuela. “Durante años, el Presidente Chávez y sus partidarios han venido creando un sistema en el que el gobierno tiene carta blanca para amenazar y castigar a los venezolanos que se opongan a su programa político”, dijo José Miguel Vivanco, director del Departamento para las Américas de Human Rights Watch. “Hoy ese sistema está firmemente asentado y los riesgos para los jueces, periodistas y defensores de los derechos son mayores que nunca durante el período de Chávez”. El más antiguo canal de televisión privada de Venezuela, RCTV, fue sacado arbitrariamente del aire en 2007 y posteriormente se le ha eliminado de la televisión por cable. Otras emisoras independientes de radio y televisión han sufrido las consecuencias de una reglamentación abusiva o simplemente se les ha impedido emitir. De los principales medios de comunicación, sólo Globovisión sigue siendo crítica con Chávez y transmite el mensaje de la oposición.

Los venezolanos se ven bombardeados casi a diario con los interminables discursos de Chávez. Según el periódico español El País, este año Chávez ha pronunciado ya 75 horas y 20 minutos de discursos públicos, que las emisoras de radio y televisión del país están obligadas a transmitir. A ello se suma la cuenta de su mandato ante el parlamento en enero, que duró nueve horas y 49 minutos y constituyó el récord personal de Chávez. El bando de Capriles, que dispone de poco acceso a los medios de comunicación, se ha visto obligado a hacer una campaña a la antigua. Capriles, un hombre de contextura delgada y cuarenta años de edad, recorre por término medio cuatro ciudades venezolanas al día. El recibimiento parece más apropiado para una estrella del rock que para un aspirante a presidente: grandes multitudes y abrazos intensos (al fin y al cabo, Venezuela es un país caribeño). Con frecuencia la camisa del candidato resulta desgarrada en un tumulto de entusiasmo. Para crear todo ese apoyo popular, Capriles se ha situado políticamente lejos no sólo de Chávez, sino también de la élite política y empresarial que gobernó Venezuela antes de Chávez. Su mensaje de centro izquierda enfatiza dos asuntos: los puestos de trabajo y la delincuencia. No necesitó hacer demasiadas encuestas de opinión para fijar esas prioridades. La tasa oficial de desempleo asciende actualmente al 7,9 por ciento, pero el desempleo juvenil y el subempleo

son mucho mayores. No es de extrañar, en vista de los mediocres resultados de Venezuela en materia de crecimiento. Desde 1999 –y pese a unos precios del petróleo muy altos– la economía ha crecido sólo un 3,2 por ciento al año por término medio. Durante ese período, América Latina en conjunto ha registrado un cuatro por ciento de crecimiento medio anual, impulsado por países que crecen aceleradamente como el Perú, donde el PIB ha estado aumentando en más del 5,5 por ciento anual promedio. El problema de la delincuencia es aún peor. La tasa de homicidios de Venezuela –67 por 100.000 personas– es una de las mayores del mundo y cinco veces más de lo que fue antes de que Chávez llegara al poder. En cambio, la tasa en Brasil es 26 por 100.000 y en México “sólo” 18, pese a la violencia de ese país relacionada con la droga. Los venezolanos merecen algo mejor. Podrían conseguirlo, si Capriles lograra derribar a Chávez en octubre. El candidato opositor enfrenta una batalla cuesta arriba, pero lo mismo le ocurría las fuerzas democráticas que luchaban contra Pinochet. Quienes subestimaron el anhelo de libertad y de una vida mejor se equivocaron en Chile en 1988. Con un poco de suerte, podrían equivocarse de nuevo en Venezuela el año 2012. www.polismapes.com * Andrés Velasco, ex ministro de Hacienda de Chile, es profesor visitante en la Universidad de Columbia.

12

Alta Política

Valencia, 9 de agosto 2012

POBRE PAÍS RICO VÍCTOR RODRÍGUEZ C.

Pocos se atreven a presentar el tema de Venezuela en los organismos interamericanos as declaraciones y posturas de la dirigencia Latinoamericana no dejan de sorprender al analista político adentro y afuera. Los responsables políticos de la región de hoy juegan con los principios y los valores para proteger intereses individuales María Ángela Holguín mezquinos. Lo económico prevalece. Las reivindicaciones propuestas por los demócratas venezolanos, hoy mayoría, sin duda, no parecen tener ninguna importancia. Pareciera que lo primordial es mantener las "mejores" relaciones con el régimen venezolano, para obtener todos los beneficios del pobre país rico. En días pasados la canciller de Colombia reconoció que el asunto de las FARC en territorio venezolano era una constante en la agenda bilateral entre los dos países; es decir: el Gobierno colombiano acepta públiLula Da Silva camente la presencia del grupo terrorista en territorio venezolano, apoyado y protegido por el régimen venezo- Venezuela y la responsabilidad penal do por fracasados e inadaptados marlano tal como lo señalan el ex presi- internacional individual de las autori- ginales reunidos en el Foro de Sao dente Uribe y otros dirigentes colom- dades venezolanas responsables de los Paolo. Una postura grosera e hipócrita. bianos. Tan sorprendente como con- actos cometidos por el grupo terrorista Interesada, simplemente. Todos sabeen contra del pueblo colombiano, se- mos que Lula nunca hubiera intentado tradictorio. A diferencia de lo ocurrido en la dé- gún la definición del acto y del crimen construir en su país un sistema político, cada de los ochenta, cuando Estados de agresión adoptada por Naciones económico y social como el que pretende implantar por la fuerza Chávez en Unidos brindaba su apoyo a los "con- Unidas y la Corte Penal Internacional. Las últimas declaraciones de Lula Venezuela. A Lula y a la dirigencia de tra" en su lucha contra el sandinismo, lo que fue condenado entonces por la son igualmente alarmantes y sintomá- Brasil hoy en el poder solo le interesan comunidad y los tribunales internacio- ticas del deterioro político de la región. los beneficios económicos, los mismos nales, Colombia parece "tolerar" la El ex Presidente de Brasil, actuando de que interesan a los gobiernos de los agresión que se organiza desde afuera manera distinta de estadistas serios y otros países del Mercosur y de la repara dar paso a "mejores" relaciones responsables como Cardoso, Frei y gión. El Presidente de Uruguay lo dijo económicas y comerciales. De compro- Uribe, expresó de la forma más irres- claramente a propósito del ingreso forbarse esta interpretación, además de ponsable su apoyo a Chávez en el pro- zado de Venezuela al esquema regiolas implicaciones que ello tendría en el ceso electoral de Venezuela. Una inje- nal: “Venezuela tiene petróleo y lo necevecino país, se estaría comprometiendo rencia inaceptable, hecha para darle sitamos. No produce nada, todo lo imla responsabilidad internacional de oxígeno a un grupo decadente, integra- porta.”

L

No solo las declaraciones expresas causan preocupación; las omisiones e inacciones, el silencio, de los gobiernos de la región, son igualmente graves. Pocos se atreven a presentar el tema de Venezuela en los organismos interamericanos, tampoco dentro del sistema José Mujica de Naciones Unidas. Temen perder los "beneficios" del pobre país rico. Un silencio que se traduce en una lamentable complicidad. A pocos les preocupa en realidad lo que sucede en Venezuela. La violación constante del orden constitucional, el irrespeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, el ataque sistemático a la disidencia no parecen tener importancia. A ninguno parece interesarle el desprecio del régimen venezolano por el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Tampoco que haya elecciones fraudulentas. Únicamente Estados Unidos ha expresado su preocupación por una elección honesta y transparente. Pareciera que solo al tan criticado imperio le preocupa la vida de los venezolanos, a pesar de que son ellos los primeros socios comerciales del país. Ojalá que el fraude en pleno desarrollo que lleva a cabo el régimen pueda ser considerado por los países amigos, antes y después del 7 de octubre para evitar un daño inmerecido a un pueblo que lucha por su libertad y la dignidad desde hace 13 años. La indiferencia y la complicidad serían imperdonables. @ELNACIONAL

Alta Política

Valencia, 9 de agosto 2012

13

LA IGLESIA, OPOSICIÓN EN SUDAMÉRICA FRANCISCA RISATTI / FERNANDO GUALDONI

La desaparición de alternativas políticas en varios países debilita la democracia y abre la vía para que los sacerdotes sean la voz discordante frente a los Gobiernos a ausencia de oposición en varios países sudamericanos, sea por incompetencia, descrédito o por la intimidación del poder gobernante, ha debilitado la democracia y encumbrado a la Iglesia católica como prácticamente la única voz discordante. Aunque los sacerdotes siempre han participado en la política, antes y después de las independencias hispanoamericanas, en lo que va del nuevo milenio esa presencia se ha hecho más notable. En Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina se producen fuertes enfrentamientos de los presidentes con la jefatura eclesiástica, mientras que en Perú y Brasil los sacerdotes a menudo secundan el malestar social que generan proyectos mineros o de infraestructuras. “Trogloditas, cavernícolas… se están atribuyendo el papel del Estado”, llegó a gritar el presidente venezolano contras los obispos por sus críticas al chavismo. “La Iglesia católica es un símbolo del colonialismo europeo y debe desaparecer de Bolivia”, afirmó el presidente Evo Morales. También Rafael Correa, presidente de Ecuador y feligrés devoto, ha reaccionado a las críticas de la jerarquía eclesiástica, acusándola de interferir en las políticas públicas. Mientras, el sonado enfrentamiento entre Cristina Kirchner y el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, llegó a tal punto que la mandataria optó por acudir a misas oficiales lejos de la catedral porteña para no oír los sermones del cardenal jesuita sobre la corrupción rampante y la pobreza endémica. En Perú, Ollanta Humala tuvo que convencer al arzobispo de Lima y miembro del Opus Dei, Juan Luis Cipriani, de su tránsito desde la izquierda nacionalista hacia el libre mercado para lograr el apoyo de los votantes conservadores en el camino a la presidencia. “La Iglesia tiene una función religiosa, pero la religión no se puede reducir a los límites de la sacristía. Como venezolanos también tenemos la obligación de participar en la marcha del país y opinar sobre los que consideramos que pueden ser medidas que nos apartan de una línea de conviven-

L

cia o que dañen a la sociedad, como la violencia o la corrupción. En ese sentido, tenemos que intervenir y eso no necesariamente es hacer política. Si nos quedáramos callados ante los problemas también sería una política”, dice el arzobispo Diego Padrón, presidente de la conferencia episcopal venezolana. En la memoria a corto plazo de la mayoría de los latinoamericanos hay dos iglesias: la que cerró los ojos o colaboró con las diferentes dictaduras que asolaron la región y la que enarboló la bandera de la teoría de la liberación para luchar junto a los pobres y oprimidos. En los primeros años del nuevo milenio intenta emerger una Iglesia latinoamericana que, desde la jerarquía hasta la base, busca velar por los derechos civiles y medioambientales, y empatizar con los marginados y pobres, que siguen siendo la mayoría de la población. El cambio es en parte un signo de los nuevos tiempos, pero también se debe al avance de las iglesias protestantes en la región. El historiador de la Universidad de Michigan Michael Levine, experto en la evolución de la Iglesia en América Latina, insiste en que en la zona “ya no se debe hablar de Iglesia, sino de iglesias, puesto que la presencia de grupos protestantes es notable y creciente, y mucho más cercana, diversa ideológicamente y mejor organizada”. “En Bolivia, la Iglesia ha tratado, quizás a veces entre signos de interrogación, de iluminar los espacios que hemos vivido en los últimos 50 años. Espacios de dictaduras y de democracias”, asegura el ar-

zobispo de Santa Cruz de la Sierra, Julio Terrazas. “Nosotros no somos un partido de la oposición, somos la voz cristiana que resuena cuando hay derechas y hay izquierdas que no respetan la dignidad de las personas y los derechos fundamentales (…) Ojalá sean los laicos los que asuman toda la marcha de la sociedad, pero siempre será nuestro deber denunciar lo que daña a la persona, porque hay un embrujo de los políticos que cuando llegan al poder se olvidan de los problemas (…) Desde hace tiempo viene creciendo el narcotráfico en nuestro país y creo que quien no admite esto no está mirando la realidad para poder redimirla, sino dedicándose a señalar como enemigo a todo el que hable del problema”, concluye el redentorista Terrazas. El malestar de la Iglesia boliviana con Morales empezó cuando el presidente señaló a la institución como cómplice de lo que él ha calificado de genocidio colonialista español. Primero, hubo roces con los sacerdotes de la región oriental, enfrentada al Gobierno por los recursos energéticos, luego ese malestar se extendió a diócesis del resto del país. La Iglesia venezolana ha sido un dolor de cabeza para Chávez. Ha censurado la reforma constitucional que le permite al presidente perpetuarse en el poder y aumentar sus competencias, la guerra contra los medios de comunicación, y hasta el secretismo sobre el cáncer que padece el mandatario. En Quito el choque de Correa con la Iglesia ha tenido más que ver con el proceso de designación de las autoridades eclesiásticas y el cruce de opinio-

nes normal entre los valores de la Iglesia y el impulso de políticas más liberales por parte del presidente. Antonio Arregui, presidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, explica que tanto en Ecuador como en el resto de América Latina, la tendencia del poder político a utilizar la Iglesia en su favor es conocida y en ocasiones muy evidente. “Nosotros debemos procurar no dejarnos ganar por una u otra oferta política, sino centrar la mirada en los derechos humanos. En ese sentido, alguna vez nos hemos visto clasificados como oposición al régimen cuando hemos expresado nuestro criterio sobre temas tan conocidos como la defensa de la vida o la necesidad de proteger el medio ambiente. Si hubiera una oposición más fuerte, la vida democrática sería más saludable, siempre y cuando no se provoque inestabilidad. Aquí la oposición ha sido muchas veces solo una herramienta para acabar con el poder político vigente”, dice Arregui. Hace cinco años, los obispos de América Latina denunciaron “la situación social marcada por la exclusión y la pobreza”. Fue un intento de recuperar el espíritu de la conferencia de Medellín de 1968 que dio al continente su propia teología, la de la liberación, que planteó cómo ser cristiano bajo la opresión política o económica. El teólogo dominico español Jesús Espeja cree que debe haber un serio intento de recuperar en la región los valores cristianos de la fraternidad y la solidaridad, y que en ese camino es imposible que la Iglesia quede al margen de la política. “La Iglesia debe optar preferentemente por los excluidos, ser su hogar y su voz (...) El movimiento teológico de liCristina Kirchner beración sigue vigente, pero y el arzobispo de Buenos Aires, necesita un nuevo impulso”, Jorge Bergoglio opina Espeja. A pesar del papel de oposición que muchas diócesis juegan en la región, los religiosos insisten en que la tarea les incomoda bastante. Quizás les viene a la mente el teólogo chileno Pablo Richard, que hace ya tiempo escribió: “Siempre que la Iglesia se ha apoyado en el poder temporal para sobrevivir, lo ha hecho en detrimento de su identidad propia y específica como comunidad de fe y esperanza”. @ELPAIS

14

Opinión

a candidatura de Henrique Capriles Radonski ha logrado unificar dos dimensiones que en la historia reciente de Venezuela estaban separadas. Una es la lucha por las libertades democráticas. Otra, la lucha por la justicia social. Esa es la razón por la cual la de HCR no sólo es una candidatura. Además, es -o ha llegado a ser- un movimiento nacional, político y social a la vez.

L

No toda candidatura posee esa doble dimensión. Si analizamos elecciones recientes en América Latina, veremos que las que dieron como vencedoras a Dilma Rousseff y a Cristina Fernández corresponden con una fuerte demanda social iniciada durante los gobiernos de Lula y Kirchner respectivamente. La elección que llevó a José Mujica al gobierno uruguayo fue también más social que política pues las libertades democráticas estaban, antes de la elección, plenamente garantizadas. La elección que dio triunfador a Humala en la segunda vuelta fue, en cambio, más política que social puesto que para los partidos que lo apoyaron se trataba de evitar lo que ellos consideraban un “mal peor” (retorno del fujimorismo). A su vez, la elección que dio como vencedor al PRI de Peña Nieto, corresponde más bien al modelo clásico mediante el cual diversas opciones compiten entre sí, sin que ninguna logre perfilar una dirección muy distinta a las demás. FERNANDO MIRES

En fin, en pocas elecciones la dimensión política y la social han estado tan unidas como en la candidatura del HCR. Esa es quizás una de las razones que explican por qué Capriles ya es considerado, y no por pocos, como probable vencedor en las elecciones que tendrán lugar el 7-O. Estamos sin dudas frente a un nuevo fenómeno político. Para entender el nuevo fenómeno político hay que tomar en cuenta que en todas las elecciones habidas durante su mandato, Chávez, elevado a la categoría de campeón de

la justicia social, pudo imponerse sobre una oposición que si bien ha logrado erigirse como defensora de las libertades políticas, no estaba todavía en condiciones de representar los intereses de los sectores sociales más desposeídos. Chávez, eximio populista, ayudado por la evidente desvinculación entre “lo social” y “lo político” que caracterizó a la democracia pre-chavista, logró crear la imagen simbólica, todavía arraigada, de una oposición “burguesa y oligárquica” opuesta a los intereses del pueblo, frente a la cual, él, supremo justiciero, se erige como histórico vengador. No importaba que gran parte del contingente chavista no proviniera de ninguna izquierda social, sino de grupos de aventureros sin pasado político, fragmentos adecos y masistas y, no por último, de los más oscuros cuarteles. No importaba tampoco que en la oposición se encontraran destacados luchadores sociales, partidos socialdemócratas, dirigentes obreros y hasta antiguos guerrilleros. Mediante su demagogia, más el uso de dádivas, misiones y consejos comunales, Chávez logró estatizar a diversas organizaciones sociales, dando forma a un sistema corporativo que le permitió aparecer, en el interior y en el exterior de la nación, como líder revolucionario de un pueblo políticamente organizado. De esa falsa imagen ha vivido hasta ahora el chavismo. Fue así que Capriles, entre otros, entendió que Chávez no podía ser más enfrentado oponiendo el principio de libertad al de necesidad. Así también lo entendieron los electores de las primarias al elegir a Capriles como su abanderado. Capriles, siguiendo ese mandato, decidió desafiar a Chávez en los que se creía eran sus reductos inexpugnables: las aldeas y pueblos: allí donde viven los pobres, los abandonados, los humillados y los ofendidos. Falta de hospitales, de escuelas, de caminos, de agua, casas de cartones, inseguridad, predios abandonados, ausencia de ayuda estatal, solo una que otra misión donde son repartidos regalos en épocas electorales a cambio

de llevar una franela roja. En fin, la revolución social de Chávez nunca había tenido lugar. De todos los escándalos que ha vivido la Venezuela chavista quizás no hay ninguno más grande que el de la revolución. Porque ni siquiera en términos antimperiales ha realizado Chávez una revolución. Al contrario, Venezuela -víctima del deterioro del aparato productivo- ha llegado a ser uno de los países más dependientes de las importaciones norteamericanas de todo el continente. De las exportaciones, ni hablar. La independencia económica no sólo no ha tenido lugar sino, además, ha sido fortalecida, y todo eso, a costa de los productores y trabajadores venezolanos. Ese hecho, el escándalo de una revolución que nunca fue, ha sido denunciado sistemáticamente en el discurso político de Capriles. Analizando videos de las masivas manifestaciones que se desatan en todos los lugares donde aparece Capriles, es posible advertir que su discurso emerge de un encuentro entre el candidato y la realidad que lo circunda. Es por eso que, en primer lugar, el de Capriles es un discurso descriptivo. Eso quiere decir que no es un discurso ideológico. En ninguna de sus intervenciones vamos a encontrar frases dedicadas al capitalismo, al comunismo, a la izquierda o a la derecha, al bien o al mal. Capriles no habla de cambiar el orden económico mundial, ni de salvar al planeta, ni de guerras en contra del imperio. Pero sí de construcción de caminos y puentes, de escuelas y hospitales, en fin, de los temas de la vida cotidiana. Y la gente así lo entiende y así lo siente. En cierto sentido podríamos decir que Capriles está contribuyendo a des-ideologizar el idioma político venezolano. ¿Será esa una de las razones por las cuales sus enemigos dicen que es un mal orador? Sobre ese punto vale la pena detenerse un instante. Antes que nada debe ser aclarado qué es lo que se entiende por oratoria política. Se trata de algo muy simple: La oratoria política consiste en decir las palabras precisas, en el momento preciso y en el lugar preciso. Luego, el orador político debe ser antes que nada un expositor. Y Capriles lo es. Ahora, desde ese punto de vista, y a diferencia de lo que muchos creen, Chávez es un pésimo orador político. Chávez -eso es muy diferente- es un excelente predicador. Es por esa razón que, cuando Chávez habla, su oratoria adquiere el carácter de una prédica evangélica. Chávez grita, gesticula, ríe y hace reír, llora y hace llorar a los suyos.

Hugo Chávez continúa con su discurso amenazante e insultante.

Sus fieles son transportados a una suerte de catarsis en esas misas profanas en que convierte cada una de sus apariciones públicas. En ese sentido Chávez apela al inconsciente religioso e incluso mágico de su pueblo. Su mensaje, por lo mismo, no es político. Es, en gran medida, anti-político. No así el de Capriles. Pues la política vive de los problemas concretos de la polis, aunque esa polis no sea más que un poblado perdido entre los montes.

El

discu

d

Ca

El orador político debe ser a ese punto de vista, y a difere político. Chávez -y

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

Decir las palabras precisas en el momento y en el lugar preciso requiere de un arte que no domina Chávez: el de la brevedad. Capriles, por su lado, sin aspavientos, ha sabido marcar con frases muy breves su trayectoria electoral. “Yo no vengo aquí a quedarme para siempre”; “Mi gobierno tendrá plazo de vencimiento”; “El proyecto que lidero no es contra nadie, es a favor de todos ustedes”; “Con los recursos que tiene Venezuela es imperdonable que haya ciudadanos que padecen hambre”. Cada una de esas frases impregna la mente ciudadana de un modo mucho más profundo que un discurso de tres horas, chistes viejos, canciones y bailoteos incluido. Hay, además, otro punto que debe ser remarcado en la sintaxis política de Capriles. En cada lugar que visita no sólo él hace uso de la palabra.

La “sociedad” a través de sus representantes también habla con Capriles y al hablar se articula consigo misma. Capriles hace entonces lo que Chávez nunca ha sabido hacer: escucha. Luego, sobre la base de lo escuchado, Capriles interviene y expone. Su discurso entonces no surge de una simple subjetividad narcisista. Es una respuesta “al otro”. O dicho así: El discurso de Capriles -a diferencias de el de Chávez que es monológico- es dialógico. De este modo la política recupera una de las características sin la cual nunca habría nacido: la dialogicidad, única posibilidad del humano para ser lo que bajo el imperio del monólogo es imposible: un sujeto de sí mismo a través del espejo de los otros. Que el discurso de Capriles sea dialógico no excluye por cierto el antagonismo con el adversario. Antagonismo que al ser político no recurre al lenguaje de la guerra el que a través de insultos innombrables maneja a la perfección Chávez. “Yo no vengo a pelear aquí con nadie” -dice Capriles. Pero sí, interpela directamente a Chávez. Por ejemplo, cuando comenzó su campaña se refería sólo a “este gobierno”. Mas, poco a poco Capriles ha personalizado sus ataques. Ahora habla de “el otro candidato”, o de “el candidato del gobierno”; y más aún: de “el candidato del pasado”. A veces, sin mencionar a Chávez, lo descoloca por completo. “Yo quiero ser el presidente de todos los venezolanos, incluyendo a los rojos”. O cuando refiriéndose a la gloriosa frase: “quien no es chavista no es venezolano” responde de modo fulminante: “No es el presidente quien decide quién es venezolano. Son los venezolanos quienes deciden quién

urso

de

es el presidente”. O también cuando denuncia sin nombrarlas, las subvenciones de Chávez al corrupto régimen cubano: “Venezuela no regalará una gota de petróleo más a nadie”. Frases cortas, directas, muy claras. En breve: frases políticas No deja de llamar la atención que Capriles, el candidato de la derecha según Chávez, recurre a temas que tradicionalmente han sido patrimonio de las izquierdas socialistas. En cambio, los de Chávez son más bien propios a las más rancias derechas del continente. Así, mientras Capriles habla del progreso, Chávez habla del pasado. Mientras Capriles habla al pueblo multicolor, Chávez se enreda en una racista discusión en torno al rostro de Bolívar. Mientras Capriles habla de la modernización económica, Chávez habla de las glorias militares de la nación. ¿Serán esas las razones por las cuales las marchas populares de Capriles han despertado tanto entusiasmo?

apriles

antes que nada un expositor. Y Capriles lo es. Ahora, desde encia de lo que muchos creen, Chávez es un pésimo orador y eso es muy diferente- es un excelente predicador

La palabra “entusiasmo” significaba para los griegos antiguos “llevar a un dios dentro de sí”. Traducido al lenguaje moderno, entusiasmo significa transportar el principio de la vida, principio representado en lo nuevo, en lo que aparece y no en lo que perece. Eso no tiene nada que ver con el cuerpo -enfermo o sano- de Chávez. Tiene que ver sí, con un espíritu que ya no es de este tiempo, con un pasado que no volverá, con una ideología que ya está muerta. Capriles, en cambio, ha llegado a convertirse en el significante personificado de un vasto movimiento social y político el que, mientras más se articula consigo mismo, más desarticula al discurso adversario. Para decirlo todo en una sola frase: Venezuela se encuentra al borde de un nuevo comienzo. fernando.mires@uni-oldenburg.de

15

16

Valencia, 9 de agosto 2012

Opinión | SEMANCHETA |

El dedo del Padre Madariaga acabó con el gobierno de Vicente Emparan, aquel 19 de Abril. Un conocedor de la historia

Ahora el pueblo chavista está en contra del dedo socialista.

LA TRAMPA

Uno que quiere democracia

Iremos a votar porque sólo una votación masiva puede superar la posibilidad de fraude electoral a oposición venezolana ha caído en el Catch 22, trampa tan bien descrita por la novela satírica de Heller que se ha convertido en expresión popular de una situación problemática cuya única solución es impedida por las mismas reglas que plantean el problema. La regla establecía que la preocupación por la propia seguridad frente al peligro RUTH es signo de salud CAPRILES mental; y otra provisión establecía que los aviadores que mostrasen signos de locura no serían enviados a volar en misiones peligrosas. El catch, evidente, es que si un aviador solicitaba la baja por locura, mostraba con ello su disposición sana y racional de resguardarse del peligro y salvar su vida. Por tanto, el loco estaría sano y debía volar. Nuestro Catch 22 es electoral. Ir a votar es un acto racional pero estaríamos locos si creyésemos en el CNE. Por tanto votar parecería un acto de locura. El Gobierno pretende que el candidato de la oposición acepte los resultados antes de la votación. Lo cual es pedirle a él y a

L

todos los electores del país que cedamos nuestro derecho a cuestionar y reclamar los resultados electorales. Ese es un derecho electoral expresado por la ley: ejercer acciones de revisión de resultados; pedir reconteos, incluso reelecciones. La petición es inadmisible. No podemos aceptar siquiera que se nos pida renunciar a nuestros derechos electorales. Es por supuesto otra trampa gubernamental para confundir a la oposición e inducirla a reconocer la pureza del organismo electoral que no es nada transparente e impone reglas de competencia desiguales y manipuladoras, por decir lo menos y aplicando autocensura. Es falsa la proposición de que si vamos a votar es porque confiamos en el CNE. Iremos a votar justamente porque desconfiamos del CNE. Vamos a votar porque confiamos en los venezolanos; en su espíritu de sobre vivencia que le permitirá darse cuenta de que los próximas comicios son el último llamado de la libertad. Iremos a votar porque sabemos que sólo una votación masiva puede superar la posibilidad de fraude electoral.

ruthcapriles@yahoo.com

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

17

| FÁBULA COTIDIANA |

NOVELAS PARALELAS rnest Hemingway y Williams Faulkner constituyen vidas paralelas de la literatura norteamericana y dos referencias fundamentales de la novela y el cuento del siglo XX. Hemingway nació en Oak Park (IIIinois) en 1899. En su juventud fue músico, jugador de waterpolo y rugby, boxeador y conoce el periodismo como reportero del “Kansas City Star”. Se integra al CuerMANUEL po de Expedición FELIPE SIERRA Americano durante la I Guerra Mundial. Sirve como conductor de ambulancias de la Cruz Roja y resulta herido de gravedad en un ataque de la artillería austriaca. Con el tiempo, sus novelas, cuentos y relatos periodísticos conforman una leyenda hasta el punto que todavía sus pasos se recuerdan y son atractivo turístico en las calles y tabernas de Estados Unidos, Cuba Francia y España. Ahora mismo su pasantía europea es plasmada en la película Hemingway and Gellhorn (en alusión a la primera actriz) que ha sido postulada a los Premios Oscar.

E

“Finca Vigía” cercana a La Habana escribió para la revista Life el relato “El viejo y el mar” que le valió el premio Pulitzer en 1953. Un año más tarde obtiene el Premio Nobel de Literatura y al recibirlo dijo que ese premio “pertenecía a Cuba”. Faulkner a su regresó de la estancia europea comienza a escribir novelas ambientadas en el Condado de Yoknapatawpha versión ficticia del Condado de Lafayette en Mississippi. La técnica sería asumida años después por Gabriel García Márquez quien fabularía a su pueblo de Aracataca con el nombre de Macondo. Faulkner ya había sido laureado. Consagrado como autor de novelas como el “Ruido y la Furia” “Santuario” y “¡Absalon Absalon!” recibió el Premio Nobel de Literatura en 1949. Ambos novelistas visitaron Caracas en el lapso de cinco años, invitados por la Embajada de Estados Unidos y la Asociación de Escritores. Hemingway lo hizo en enero de 1956 y a su llegada fue entrevistado por el periodista Carlos Dorante de El Nacional quien traza

un perfil: “Hemingway parece un levantador de pesas, su andar de marinero, de atleta, su fortaleza que no cede a los 60 años que transita, llama forzosamente la atención en todas partes” No era extraño: la lucha libre era el espectáculo mas popular de Caracas en esa época y algunos luchadores reconocidos como ídolos. Una dama elegante se le acercó en la librería “Suma” de Sabana Grande, lo miró fijamente y le preguntó: “perdóneme, ¡Se parece usted tanto a Ernest Hemingway! Y éste contestó ¿A quién?, bueno cualquiera que sea debe ser un pobre diablo si se parece a mí”. Cuenta Dorante que Hemingway como amante de los deportes y de la tauromaquia dijo admirar a Alfonso Carrasquel (entonces en el cénit de la Grandes Ligas) y a César Girón “a quien aplaudí a rabiar en Sevilla”. Elusivo para opinar sobre temas literarios dijo que éste era un lujo en estos momentos. ¿Y de sus novelas?, pregunta el reportero: “Me gustan todos mis libros y por eso los firmé” ¿Cuando volverá a publi-

Faulkner también conoció el combate armado. Durante la Gran Guerra ingresa como piloto de la Real Fuerza Británica. Había nacido dos años antes de Hemingway en 1897 en New Albany en el estado de Mississippi. Siendo muy joven dejó los estudios y se desempeñó como pintor de techo y cartero en una universidad antes de incursionar como periodista en un diario de New Orleans. Hemingway pasa una larga temporada en Europa y de su tránsito quedan relatos y crónicas memorables. Cazador y pescador se enamoró de las costas cubanas y en su

Williams Faulkner Ernest Hemingway

car? “Publicaré mi próximo libro cuando vuelva a tener hambre”. Dorante remata ¿Admira algún escritor en especial? “Si, al que escribió La Biblia, parece que tenía talento, ¿verdad?” El 22 de julio de 1961 Hemingway se disparó a sí mismo con una escopeta en su rancho en Ketchum Idaho. Según su biografía, “se presume que una posible causa fue la enfermedad de alzheimer que le fue diagnosticada un poco antes, así como su marcado carácter depresivo y su alcoholismo”. Faulkner llega a Caracas en abril de 1961 y durante tres días comparte con escritores y sus lectores. El novelista Guillermo Meneses lo entrevista para El Nacional. Ambos escritores hablan sobre el lenguaje y las técnicas narrativas. Faulkner explica: “para mí el escritor está demasiado ocupado en escribir, en tratar de llevar al papel la suma de sus observaciones, de su imaginación y de su experiencia para tener tiempo de preocuparse con el estilo y la técnica”. Al día siguiente ofrece una rueda de prensa en la Asociación de Escritores ante seis intelectuales venezolanos que fueron seleccionados para formularle una pregunta cada uno. Miguel Otero Silva abre los fuegos: ¿En qué forma podemos los escritores contribuir a evitar una nueva guerra mundial? WF: “Yo pienso que si todo el mundo admirara en la vida lo que admiran los artistas no habría problema. Si creo no obstante, que hay mucha gente por ahí que no hace nada y que bien podría gastar todas sus energías en esa actividad”. El poeta José Ramón Medina lo interroga: ¿Por qué dejó de escribir poesía? WF: “a mi juicio, todo novelista es un poeta que ha fracasado, el escritor siente la poesía y la hermosura de la vida y siente también el impulso de expresarse, la misión de todo escritor es sumar todos esos pensamientos en una sola palabra brillante como un rayo. Pero eso no puede ser. Y entonces utiliza cuatro líneas del soneto. No le alcanza y entonces usa 10 páginas a esta altura -ya es cuentista. Todavía no logra su objetivo y utiliza 100 mil palabras, y es un novelista, lo que trataba de hacer con 100 mil es lo que pudiera haber hecho al llamarse Shakespeare o Rómulo Gallegos”.Un año después en julio de 1962 Faulkner fallece en Oxford. Al igual que Hemingway, según sus biógrafos “fue conocido y señalado en público por su alcoholismo”. manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

18

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

CUANDO CAIGA LA NOCHE

LA GORRA TRICOLOR El CNE obvia descaradamente las dramáticas violaciones que se cometen por minuto GERARDO FERNÁNDEZ

stamos claros que el CNE no es imparcial. Aunque era evidente que iba a suceder, no deja de ser escandaloso e indignante. El desequilibro es evidente cuando resulta bochornoso ver cómo el canal del Estado se convirtió en el canal del candidato-Presidente, al servicio de una campaña electoral las 24 horas del día. En la pantalla de VTV el candidato de la oposición y sus voceros sólo aparecen para ser denigrados, insultados y desprestigiados de una manera ofensiva y feroz. Se perdieron las más elementales reglas de la democracia, el respeto y la tolerancia. Además, el candidato-Presidente abusa de las cadenas, justificándolas en lo injustificable. Por si fuera poco, obliga a los canales privados, con fundamento en la Ley Resorte, a transmitir propaganda electoral a favor del régimen y la campaña de manera gratuita. El desequilibrio es evidente, cuando violando la Constitución y la Ley Anticorrupción, se usan fondos públicos y bienes del Estado para la campaña del candidato-Presidente. Vehículos, medios de comunicación, equipos, infraestructura y logística gubernamental, sin contar los recursos que deben salir de los diferentes presupuestos administrativos, a todo nivel, para la compra de material y logística de campaña. El desequilibrio es evidente cuando se obliga a los funcionarios públicos hacer campaña y participar en actos proselitistas, no sólo violando la Constitución, sino la dignidad de las personas. Grave es que el CNE pretenda coartar la libertad de expresión de las ONGs, que ahora no podrán opinar y se saca del aire los videos de Ciudadanía Activa. Se controla al máximo al candidato de la oposición, impidiéndole hasta que use su gorra tricolor, mientras del lado del régimen el CNE obvia descaradamente las dramáticas violaciones que se cometen por minuto. La actuación del régimen y del CNE incluido, reflejan miedo. La paradoja es que la evidencia del desequilibrio abusador será la clave del triunfo de Henrique Capriles. La avalancha de votos a su favor, el antídoto contra el fraude.

E

gfernandez@cjlegal.net

El comandante camina a tientas, desprovisto de precisiones y exactitudes l comandante se siente inseguro. A dos meses de las elecciones no logra experimentar la satisfacción de una victoria anticipada. Su instinto le habla en voz baja y no le trae buenas nuevas. Las certezas le son ariscas: el panorama electoral le resulta extremadamente anormal. Nunca había visto algo así. El temor es elocuente: Capriles se les ha conARGELIA vertido en toda RÍOS una celebridad y no hay manera de opacarlo. Para colmo, las encuestas no reconfortan al jefe bolivariano: a Chávez le preocupa que los estudios de opinión pública no consigan unificar criterios en relación con el potencial de su retador. Tiene clara cuál es su propia fuerza, pero desconoce la de su contrario. El Presidente está angustiado y con razón: los números de Capriles oscilan entre un 29 y un 54 por ciento. El asunto no le huele bien; antes por el contrario, le

E

causa muy mala espina: es así como se producen los tsunamis en la política. La situación se asemeja a la niebla espesa. Ninguna de las mediciones electorales anteriores le había planteado semejante incertidumbre: Chávez nunca imaginó que su reelección le colocaría ante el desafío de asistir a unos comicios desconociendo el verdadero peso de su contrincante. Capriles tiene bien claro quién es y con qué cuenta su adversario. El comandante, en cambio, camina a tientas, desprovisto de precisiones y exactitudes: por primera vez los porcentajes forcejean con "la calle", que -ruidosa e impenitentese amuralla para contradecir los mejores números del jefe bolivariano... Que Capriles se pasee, en una u otra encuesta, entre un 29 y un 54 por ciento, no es un buen síntoma para "el proceso". El Presidente, como el país, no sabe a qué atenerse y debe parecerle increíble acudir a la madre de todas las batallas con dudas acerca de la naturaleza del apresto y de la capacidad de fuego de su enemigo.

En todo esto piensa Chávez cuando advierte sobre el triunfalismo de la revolución. El jefe bolivariano tiene olfato y reconoce rápidamente el peligro... Además de las contradictorias estadísticas a las que Chávez entiende como nadie, el comandante está resintiendo duramente de la lozanía y apostura de su rival. Capriles no moja pero empapa y es él quien ahora levanta polvaredas en los caminos de la Venezuela profunda. La vehemente propaganda oficialista confirma las angustias de Palacio: en ella se advierte que la revolución se siente añeja y reactiva. Pero no es para menos. Capriles no sólo le expropió la calle y la agenda a la revolución: ha dificultado el trabajo a las encuestas de opinión pública y ha puesto al gran hegemón en el apuro de asistir a su más crucial elección sin saber con qué se va topar cuando caiga la noche del 7 de octubre. argelia.rios@gmail.com @argeliarios

NO TE QUITES LA GORRA CAPRILES Llegó la hora de medir fuerzas. Ahora dos trenes van en dirección contraria… sobre los mismos rieles. Viene choque. ENRIQUE PEREIRA

l Consejo Nacional Electoral, en boca de sus rectoras, ha advertido a Capriles que no puede usar la gorra -con los colores de la bandera nacional- que lo ha acompañado por todos estos meses. Prometen una investigación. Capriles ha fijado su posición de no retirarse la gorra en los eventos de campaña. Es de esperarse una puja de lado y lado, para no demostrar debi lidad. Éste es el mismo árbitro electoral que se ha hecho la vista gorda ante los desmanes del gobierno en la aplicación descarada de recursos del estado para la campaña de reelección del presidente Chávez. El mismo organismo que no ha pasado frente a las instituciones públicas y parece no observar las vallas que promocionan al presidente comandante en las fachadas de los edificios públicos. Son las mismas rectoras que no han escuchado los dis-

E

cursos de Chávez -en cadena nacional- haciendo la más grosera, insultante y poco elegante campaña en contra de su contendor político. Los corazones tricolores de Chávez, forrando Venezuela de lado a lado se permiten, la gorra de Capriles se prohíbe. Tamaño descaro. Hacía falta una posición solida ante tanto abuso y el candidato de la oposición la ha tomado. Tendrá sus consecuencias y tendremos que asumirlas. Prepare su garganta pues estamos obligados a defender a gritos lo que tanto tiempo y esfuerzo nos ha tomado lograr. Las consecuencias son difíciles de medir. Capriles obliga al CNE a usar su autoridad, pero al mismo tiempo los reta con un desacato frontal. La decisión del árbitro no será el de sacarlo del juego. Hacerlo sería promover una guerra civil entre venezolanos. Se la pusieron difícil a las recto-

ras que asumieron que otra vez tomaríamos el camino que nos aleja de la controversia. Ahora su salida más elegante será dejar caer en el olvido la decisión y la controversia. No entienden que con sus actos ayudan a nuclear gente a la causa de Capriles. Los venezolanos tendemos a ser solidarios con los “débiles”, los atacados sin razón y los que se levantan con entereza frente a los abusos. Chávez perdió la calle, ayer tuvo que suspender sus actos de campaña. Chávez perdió la agenda, que ahora la marca Capriles y ahora Chávez también pierde su capacidad para seguir abusando impunemente de su desmedido y mal usado poder. No te quites la gorra Capriles. El verdadero pueblo te lo pide a gritos. vienegrande@yahoo.es @pereiralibre

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

PELEAR HUYENDO I Los cambios de José Vicente siempre son bien pensados. Sus sugerencias y sus odios no tienen carga emocional, son “estratégicos”; es decir, partes integrantes de maniobras fríamente calculadas. Admiro mucho a Maquiavelo, quien refinó esa manera de privilegiar el objetivo por AMÉRICO sobre consideracioMARTÍN nes éticas o sentimentales. Fue de los primeros en conferirle a la Política el rango de ciencia autónoma, con campo, leyes y procedimientos propios. Haberlo hecho en el remoto siglo XVI es un enorme aporte, con toda la desnudez ética que lo acompaña. Naturalmente, esta ciencia se fue humanizando. Y sin perder sus reglas básicas ya no es dada a aprobar que el fin justifique los medios, aunque cierto cinismo siga usando mentiras e inmoralidades para adornar el objetivo, que suele revestir con galas de gran causa revolucionaria. Disculpe pues José Vicente que lo tome como referencia para ilustrar lo que diré en adelante. En algunas ocasiones me pareció entrever que estaría inclinado al diálogo, incluso enfrentando temerariamente la tesis del caudillo, según la cual con “la burguesía” no hay entendimiento posible. Esas ideas expuestas en su columna de La Verdad, postulaban que las dos partes debían reconocerse y dialogar porque el país de todos así lo necesita. Se puede decir eso circunstancialmente, pero el hombre volvió sobre el tema en unas diez ocasiones. Por supuesto, en la cultura del chavismo quien quiera mostrarse flexible en algo debe ser muy duro en lo demás. Pensé que José Vicente contaría con la inteligencia de los opositores para comprender semejante esguince. Personalmente estuve dispuesto a explorar el alcance de lo que estaba diciendo. Pero observo que ahora marcha en una dirección distinta, tan fríamente determinada como su incipiente aperturismo.

José Vicente Rangel

bios tan acrobáticos que no guardan la necesaria continuidad del hilo de Ariadna en el laberinto cretense. Cambiar de política o de opinión o de afectos puede ser efectivamente, de sabios. Tengo que citar en este momento un juicio sobre sí mismo vertido por el célebre Santiago Carrillo en el prólogo de sus Memorias. El viejo jefe del comunismo español, hoy independiente, cambió varias veces durante su vida, pero es que España no cambió menos desde que Carrillo se hizo visible, ya antes de la Guerra Civil de 1936. Como fue uno de los promotores del eurocomunismo y después de la reconciliación de la adolorida España, le reprocharon sus golpes de timón, a lo que Carrillo respondió en el indicado prólogo: “Soy el que he sido. Incluso cuando cambié porque el mundo cambiaba, lo hice para seguir

siendo el mismo” Posiblemente se refería a sus inclinaciones íntimas, no a sus posiciones ideológicas, que fueron rechazadas por la realidad. Nada de esto tiene que hacer con los cambios que veo en José Vicente y que me traen a la memoria al Tancredi de Giacomo Tomasi de Lampedusa, cuando decía: si queremos que todo siga igual, es necesario que todo cambie. En la novela el Gatopardo se producen cambios revolucionarios. Muchos desaparecen, Tancredi sobrevive. Y creo que José Vicente también. Déjenme aclarar que los Tancredi son útiles en los cambios tormentosos. Por eso no dirijo contra ellos condenas a priori.

III ¿Pero adónde va José Vicente en este momento? Creo que hasta el más prevenido sabe que en la disidencia está rotundamente instalada la vía electoral, pacífica y constitucional. Lo está por ra-

II Sé que me asaltará el aforismo aquel de que cambiar es de sabios, no hacerlo, de necios. Comparto firmemente lo primero pero no necesariamente lo segundo. Hay cam-

Henrique Capriles Radonski

zones políticas y por convicciones principistas, que afortunadamente en este momento coinciden como nunca. La alternativa democrática existe con gran fuerza y visibilidad porque ha seguido esa ruta contra viento y marea. El ventajismo, la provocación de grupos de asalto, la amenaza de desconocimiento confesado por altos jefes militares. Todo era como para realentar el abstencionismo y así vencer por forteit. Ya nada de eso resulta. El gobierno sabe que el 7 de octubre se dirimirá con votos este asunto. Pero ahí está el detalle. Parece claro que Chávez no puede parar a Capriles. Este ha comprendido que el intercambio de insultos sería contraproducente y se ha lanzado a una campaña que nadie esperaba, sobre todo Chávez… y José Vicente. Faltando dos largos meses, la confrontación entre un ágil gladiador que no se cansa ni se altera y un viejo bregador que se repite y no puede contenerse, favorece a Capriles. Como es de los pocos que piensa en esa acera, José Vicente se ha echado al hombro al zarandeado gobierno y con la audacia que lo caracteriza anima el coro de quienes aseguran que episodios como el de la cachucha encubren la soterrada voluntad golpista de la oposición. “Sabiéndose” perdedora necesita llamar al fraude como premisa de un golpe en el que intervendrían el imperio, la burguesía, la oligarquía, la derecha, la ultraderecha, Uribe y Obama. Argucia fantasmal. En las elecciones que ha perdido, la alternativa democrática ha aceptado su derrota pese a denunciar el ventajismo estructural del gobierno. No ha hecho, ni siquiera, lo que en México López Obrador, aliado poco confiable de Chávez. Pero además, Capriles crece todos los días y se perfila ganador. Supongamos que José Vicente aparente no creerlo. De todas maneras no podría dejar de reconocer la fuerte expansión del “enemigo” Y si es inteligente, como parece, entenderá perfectamente que si una política lleva a la victoria, bien estúpido sería cambiarla, así como el gobierno hace pensar que si lo dejaran, pospondría las elecciones. El problema es que no lo dejen. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

DAVID Y GOLIAT

CNE, LIBERTAD Y EMBUDO

¿Qué mensaje quiero dejar con esto? Resaltar la importancia de mantener la serenidad ante las dificultades de la vida

La libertad de expresión siempre estará condicionada al estamento legal

JAVIER RODRIGUEZ ARJONA*

JORGE SAYEGH

k. Vamos a reconocerle al CNE que Ciudadanía Activa, más que una ONG que aboga por los derechos de la ciudadanía, es una herramienta publicitaria de la oposición. Pero, fingir locura ante el hecho real de que el Presidente de la República -quien a la vez es candidato presidencial- interviene el espacio de todas las señales televisivas y radiofónicas del país para hacerse propaganda y, a la vez, insultar a un rival electoral durante minutos y minutos... ¿no es evidentemente injusto, descarado e ilegal? Me pregunto yo, cómo harán las señoras Lucena y Oblitas para mirar a través de la ventana de su casa cada vez que quieran ver el futuro del país. Quisiera recalcar algo que acabo de mencionar. ¿Es que Ciudadanía Activa es tan incompetente al producir sus mensajes que no sabe diferenciar los términos "el candidato de la unidad" y "un rival electoral"? Si lo que pretendía esta organización era

O

crear conciencia entre el electorado y la civilidad venezolana acerca del abuso estatal, sólo tiene que cambiar ese término en su spot y su cuña podría volver a salir al aire. ¿Va a hacerlo?, creo que el país lo necesita. ¿O todo era propaganda parcializada? Un lector me escribía, me regañaba y aseguraba que el solo hecho de usar una tribuna pública era prueba de que en Venezuela existía la "Libertad de Expresión Plena". Al margen de que ese concepto es una utopía, sería bueno que reflexionáramos acerca de la realidad. La libertad de expresión siempre estará condicionada al estamento legal y en la medida de que éste sea defectuoso, así será de defectuosa la libertad de expresarse de una nación. Por eso, el problema con estos spots no son de libertad, sino de la justicia y legalidad. De la ley que impera en Venezuela: la Ley del Embudo. JorgeSayegh@gmail.com

EL ARTE DE LA POLÍTICA “La política es un acto de equilibrio entre la gente que quiere entrar y aquellos que no quieren salir.” Jacques Benigne Bossuet MANUEL BARRETO

e acerca el momento en el cual los factores democráticos debemos dejar a un lado tanta fijación con las encuestas y apuntar todas esas motivaciones positivas arraigadas en el común de nuestra gente, como el compromiso, el desprendimiento, la entusiasta participación y la esperanza; y concatenar idóneamente la indignación acumulada con la participación en el recorrido del camino que se nos presenta hacia el porvenir que nos merecemos... Por esto pasaron los chilenos, y la mitad de Europa. A Pinochet se le veía invencible, así como era impensable imaginar la caída del Telón de Acero. Tengamos presente que la mayoría de los regímenes comunistas (excep-

S

tuando a Rumania), cayeron sin violencia ni derramamiento de sangre, y el fin del apartheid surafricano debe mucho a la benevolencia y a la magnanimidad de ese gran hombre: Nelson Mandela. Ya buena parte de nuestra ciudadanía comprometida y organizada ha presentado sus planes y programas -el qué y el cómo- estableciendo las alternativas y soluciones a los problemas más apremiantes de su comunidad y se aprestan a colaborar con otras comunidades que quieren abordar el autobús del progreso participando con mucho entusiasmo y noción de futuro. Sin embargo, esta semana que ahora culmina, se ha sentido tirantez en el estamento político de Carabobo, por lo que nos

odos hemos escuchado el famoso pasaje bíblico que narra una singular batalla entre un gigante filisteo y un joven judío, donde antes de entrar en la batalla y mientras los dos contrincantes se iban acercando, el gigante insultaba al jovenzuelo que se atrevía a desafiarlo. El gigante iba revestido de su armadura, llevaba una lanza y una espada y venía precedido por su escudero, mientras el jovenzuelo iba ligero de ropas: David ciertamente iba sin armadura, sin lanzas ni espadas. Llevaba en las manos un palo y una honda y en sus bolsillos unas piedrecitas, pequeñas, duras, escogidas. Todo presagiaba la victoria del gigante. ¡Cómo se le ocurría a un muchacho, enfrentar a semejante guerrero así como así! ¿Qué mensaje quiero dejar con esto? Resaltar la importancia de mantener la serenidad ante las dificultades de la vida. No podemos imaginar que David se dejara atrapar por el miedo. Hay que trabajar con lo que uno conoce, y luego enfrentar los problemas, dirigiéndonos al nudo

T

vemos en la necesidad de hacer un llamado a la calma, pues las campañas negativas no ayudan en nada; lejos de estimular la participación, incentivan al rechazo, y luego a la abstención. De alguna manera y a pesar de las tensiones subyacentes en nuestro terruño por la próxima nominación de los candidatos a diputados, se confía en que ninguna de las parcialidades repita cualquier desatino político que conlleve a la desgracia de un sempiterno retorno de la adversidad hecha gobierno. Ya con el alcalde Parra la lección ha sido catastrófica... ¿O es que alguien duda o no se ha percatado del proceso de destrucción de nuestra ciudad? De nada sirve que en la superficie todo parezca unificarse, si las raíces dejan ver dispersiones ambiguas y entramados discordantes. Se hace menester repetirlo una y otra vez... y tantas como sea necesario: Prudencia, señores, prudencia y más prudencia. Es tiempo de saber discernir entre ese espacio para la energía y ese momento para la reflexiva calma, que permita reconocer hasta

principal para conseguir resolverlos. Todos somos David y muchas veces tendremos la impresión de que estamos enfrentados con Goliat. No perdamos la calma. Confiemos en Dios como David, y avancemos. Que importante resulta cultivar la humildad, que es la que nos permite estar en la realidad de nuestra pequeñez; y qué definitivo es confiar también en el poder de Dios, que es quien pone el incremento. Cuando en el peregrinar de nuestra existencia haya voces agoreras que nos quieran apagar la esperanza, acordémonos de David y Goliat. David terminó venciendo a Goliat con las mismas armas de las que se fiaba el gigante. Así pues, para nuestra vida interior, para nuestra relación con Dios y con los demás: humildad y trabajo. Recordemos que el gran enemigo de nuestra realización personal es la pereza. Y... contra pereza, diligencia. @laverdad * Vicario judicial de la arquidiócesis de Maracaibo

donde tensar las cuerdas de la negociación, con el debido respeto y ponderación. No es el tiempo de “la cuadratura de los espacios no conquistados”, de “ubicación y posicionamiento”. Éste es el momento de revisar los objetivos estratégicos, sin limitarnos a imponer candidatos; cordura amigos, pues en los políticos, como en los cirujanos, los errores son mortales; así que a dejar las zancadillas, trampas, presiones y maniobras aisladas, para los verdaderos adversarios. No olviden que, al ser figuras públicas, inevitablemente están en la mira por sus acciones y omisiones. La ciudadanía está atenta y espera esa responsable actitud cívica, ese temple y coraje, que ya en otras ocasiones han demostrado al anteponer valores y principios a caprichosas aspiraciones personales. Nos permitimos recordar que el arte de la política consiste en madurar las condiciones, en realizar lo que ya es posible y en distinguir bien lo uno de lo otro.

hernaizbarretom2@yahoo.com

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

21

EL PESIMISMO DE LA BANCA CON VENEZUELA Ese pesimismo viene halado por la expectativa de una nueva victoria oficial en las elecciones de octubre os reportes de la banca internacional se han ido poniendo cada vez más pesimistas en relación con Venezuela. Éste es un hecho que resulta todavía más curioso cuando uno se da cuenta que muchos de los que contribuyen con esas notas son analistas venezolanos. Uno infiere (en algunos de estos reportes está explícito, en otros no) que ese pesimismo viene MIGUEL halado por su ÁNGEL expectativa de una SANTOS nueva victoria oficial en las elecciones de octubre. Pero no siempre es así. Yo he sostenido en otra parte que las dos únicas estrategias que tendría disponibles la revolución para ajustar el colosal déficit en que ha incurrido en 2012 serían una macro devaluación y tratar de influir en la OPEP sobre un recorte de producción. En esto último ha demostrado ser muy poco exitosa. Por el lado de las cantidades tampoco

L

parece haber oportunidad. De hecho, Venezuela es el único país que se mantiene por debajo de su cuota OPEP. Nuestra producción ha caído en 22% en catorce años, mientras el resto de nuestros socios OPEP aumentaban 14%. Algunos de nuestros amigos en la región, Brasil (119%) y Ecuador (32%) también han incrementado significativamente su producción. La revolución, que ha venido prometiendo desde el plan Siembra Petro-lera de 2005 la expansión de nuestra produc-

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

CAPRILES FEDERALIZA SU CAMPAÑA o hay duda. La candidatura de HCR ha levantado vuelo. Su estrategia de ir de la periferia hacia el centro e “invadir” física y discursivamente el territorio “chavista” está rindiendo frutos electorales y políticos. Los íconos y símbolos que la expresan se posicionan con éxito en el mercado electoral del país. El rostro y figura del “flaco” comienzan a gozar de amplio reconocimiento y NELSON aceptación nacional. ACOSTA En este ámbito, el del marketing político, su candidatura muestra una trayectoria ascendente que está siendo reflejada en diversos sondeos de opinión pública. Progresivamente ha asociando su

N

aspiración presidencial con símbolos de la cultura popular venezolana. Esta relación le ha permitido construir un nexo emocional y fomentar un sentimiento de pertenencia alrededor de su figura. Sus visitas a los santuarios de la Virgen del Valle y el Nazareno de Achaguas, por ejemplo, expresan esta disposición de asumir los valores de nuestra religiosidad popular y anclar su campaña en un terreno poco explorado por la oposición en campañas anteriores. En su recorridos casa por casa la diversidad cultural y política del país ha obtenido un reconocimiento tácito. En este ámbito HCR ha podido articular armoniosamente la dialéctica de lo uno y lo diverso: por

ción a 5.8 millones de barriles día, llega a 2012 boqueando con algo menos de tres. Siendo así, sólo le queda disponible una devaluación, que las bancas han estimado entre 50% y 75%, para cuadrar las cuentas fiscales. Esta magnitud aún no corregiría el desajuste, lo que obligaría a recortes del gasto adicionales y más endeudamiento. En esas circunstancias, me llama la atención que, por citar un ejemplo, Nomura crea que el producto caería sólo 1%, dada la larga historia de devaluaciones contractivas de nuestro país. La oposición tiene un margen de maniobra muchísimo más amplio de ganar las elecciones de octubre. Tiene la posibilidad de aumentar de forma inmediata el flujo de caja de Pdvsa, suspendiendo los subsidios que hoy totalizan un equivalente a 182.000 barriles diarios o 6.600 millones de dólares. Puede aumentar la producción en un horizonte de un año en unos 200.000 barriles diarios, con inversio-

un lado, el concepto unitario de su iconografía; por el otro, el reconocimiento de la diversidad simbólica que expresa lo nacional. En otras palabras, gradualmente ha federalizado su mercadeo electoral y esta circunstancia comienza a ser registrado positivamente por sondeos y estudios de opinión pública. Sin embargo, este culto a la diversidad no siempre cuenta con aceptación por el comando nacional. Existe una resistencia a experimentar formas distintas a las tradicionales de relacionarse con el electorado. Parafraseando a Carlos Blanco, pudiéramos decir que hay un nivel de intolerancia en

nes mínimas en mejoradores que ya están ahí, lo que representaría otros 7.300 millones de dólares adicionales. Puede inscribir esta acción dentro de un plan de expansión similar al que el Gobierno nos ha prometido hasta en cuatro ocasiones diferentes desde 2005, que lleve nuestra producción efectivamente a la vecindad de 6 millones de barriles día. Más aún, la oposición puede generar un cambio de expectativas, atraer inversión a través del desarrollo de un plan de política económica y social consistente, reduciendo así la prima de riesgo que hoy le exigen a Venezuela los mercados internacionales. Como resultado de estas políticas, el ajuste no sólo sería menos traumático, sino aun tendría posibilidades de ser expansivo. Lo demás, que nadie se engañe, es seguir devaluando y seguir endeudando a la República, a tasas cada vez mayores, hasta que el flujo de caja se agote y se haga inminente un evento de default. De seguir al ritmo que trae la revolución, no es cuestión de si ocurrirá, sino más bien de cuándo. @miguelsantos12

“núcleos de la oposición que no quieren el debate, ni ideas diferentes a las del grupo inexpugnable que diseña junto al candidato, su política”. Es tiempo de abrirse a la discusión. El pensamiento único y la unanimidad acrítica no son buenas consejeras. Es vital mostrar desde el inicio el carácter alternativo de este proyecto político. El esfuerzo inicial realizado por la MUD debería ser recompensado con más democracia y tolerancia en los comandos de campaña nacionales y regionales. Capriles lo está haciendo bien. Con su esfuerzo ha agitado un país olvidado por el chavismo y ha restablecido la conexión con los sectores populares. En cierto sentido, la oposición se ha “federalizado” en esta diversidad que desempolva en sus recorridos. Disentir y debatir es consustancial con su proyecto político y por esa razón su candidatura se encuentra a la ofensiva mostrando una firme voluntad de triunfo. acostnelson@gmail.com

22

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

EN VENEZUELA LA VIDA NO VALE NADA JORGE CAJÍAS*

a noticia remontó el cerro y se expandió en La Dolorita de boca en boca. Poco a poco llegó al hogar de los receptores de tan lamentable noticia. A María Esperanza que dormía en la parte de atrás del rancho, le abrieron la cortina que servía de puerta de su habitación, y su nieta mayor, tocándola suavemente en el hombro, en medio de la madrugada le dijo: "abuelita mataron a mi papá". Las lágrimas se apoderaron del rostro de esta humilde mujer y un grito de dolor que desgarraba el alma hasta del más insensible, se le escapó y retumbó en el barrio más grande de Latinoamérica. Esa noche el Hospital Pérez de León de Petare había recibido en la emergencia más de treinta heridos por armas de fuego, de los cuales la mitad habían fallecido en medio del desconcierto de escasos insumos, pabellones quirúrgicos abarrotados, y personal médico y de enfermería agotado e insuficiente, que atendía a pacientes que demandaban urgente atención. El hospital que era un caos total, luchaba por dar cuidado a seres humanos que parecían provenientes de una guerra. En medio de tan dantesca escena estaba el cadáver del hijo de María Esperanza en una camilla, prácticamente desnudo, goteando aún san-

L

gre que provenía de pequeños pero mortales agujeros, hechos por más de diez disparos de armas automáticas. Llegó sin signos vitales y no hubo nada que hacer. Lo mataron para robarle el salario. Todos en casa de María Esperanza debieron esperar hasta el amanecer para poder salir de casa y buscar los restos del mayor de sus hijos, y no exponerse de ser víctimas de bandas que acechan las barriadas populares en las noches. El peregrinar fue breve y no tuvieron que pasar dando tumbos de

un lado a otro, de hospitales a comisarías policiales y de allí a morgues, para tratar de conocer el paradero de un familiar desaparecido. Ella fue directo a la morgue de Bello Monte donde en una lista desabrida aparecía el nombre de su hijo. Reclamó el cadáver y le dijeron que debía esperar por lo menos varios días. Decenas de autopsias médico legales antecedían a la de su hijo mayor. Al final se lo entregaron y lo enterró como uno más que cae víctima de la violencia sin frenos que vive nuestro país.

Estar en las calles de Venezuela los fines de semana y en las noches tiene un precio elevadísimo. La muerte ataca insidiosamente a ciudadanos desprevenidos que por oponerse o no al robo de nimiedades son asesinados ante la mirada indiferente de un gobierno que ha puesto en práctica catorce planes de seguridad que han fracasado y que se jacta de tener la Fuerza Armada más poderosa de América Latina, dotada de los mejores recursos bélicos del mundo pero incapaz de detener al hampa. La existencia de más de un millón de armas ilegales, la mayoría de alta potencia y superiores a las que emplea la policía; una delincuencia desbordada que actúa impunemente; y el lenguaje de violencia que emana en forma permanente desde Miraflores, se han traducido en una terrible estadística donde más de 160 mil venezolanos han sido asesinados en 14 años, un ciudadano es ultimado en las calles cada dos horas en Venezuela, y más de quinientos han perdido su existencia solamente en el mes de julio de este año, en un país donde la vida no vale nada. @jcajias *Médico y Abogado UCV

DESCANSE EN LIBERTAD, OSWALDO PAYÁ adie debería morir antes de alcanzar sus sueños de libertad. Con el fallecimiento de Oswaldo Payá (1952 – 2012), Cuba ha sufrido una dramática pérdida en su presente y una insustituible ausencia en su futuro. No sólo dejó de respirar un hombre ejemplar, padre amoroso y católico ferviente, sino también un ciudadano imprescindible para nuestra nación. Su tenacidad asomaba YOANI SÁNCHEZ desde que era un adolescente, cuando prefirió no esconder los escapularios -como hicieron tantos- y en lugar de eso sostuvo públicamente su fe. En 1988 su responsabilidad cívica fraguó en la fundación del Movimiento Cristiano Liberación y años después en la iniciativa conocida como Proyecto Varela. Recuerdo -como si fuera hoy- la imagen de Payá a las afueras de la Asamblea Nacional del Poder

N

Popular aquel 10 de marzo de 2002. Las cajas cargadas con más de 10 mil firmas sobre sus brazos, mientras las entregaba al tristemente célebre parlamento cubano. La respuesta oficial sería una reforma legal, una patética “momificación constitucional” que nos ataría de forma “irrevocable” al actual sistema. Pero el disidente de mil y una batallas no se dejó amilanar y dos años después él y otro grupo de activistas presentaron 14 mil rubricas más. Exigían con ellas la convocatoria a un referendo para permitir la libertad de asociación, de expresión, de prensa, las garantías económicas y una amnistía que liberara a los presos políticos. Con la desproporción que lo caracterizaba, el gobierno de Fidel Castro contestó con los encarcelamientos de la Primavera Negra de 2003. Más de 40 miembros del Movimiento Cristiano Liberación fueron condenados en aquel marzo aciago. Aunque no fue detenido en aquella ocasión, Payá padeció durante años la vigilancia constante sobre su

casa, los arrestos arbitrarios, los mítines de repudio y las amenazas. Nunca desaprovechó un minuto para denunciar la situación penitenciaria del algún disidente, ni la condena injusta de otros. Jamás lo vi descomponerse, gritar, ni insultar a sus contrincantes políticos. La gran lección que nos deja es la ecuanimidad, el

pacifismo, la ética por encima de las diferencias, la convicción de que a través de la acción cívica y de la propia legalidad la Cuba inclusiva nos queda más cerca. Descanse en paz, o mejor aún, descanse en libertad. www.desdecuba.com/generaciony/ yoanisanchez@gmail.com

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

23

LA ÚLTIMA FRONTERA DE PUTIN as principales cuencas petrolíferas de Rusia han sido extensamente exploradas y puede considerarse que están en etapa de madurez. Actualmente 7 millones de B/D del total de 10,5 millones de B/D provienen de los 10 campos más importantes del país, los cuales ya han pasado su pico de producción y están en declinación. Aunque casi todos han experimentado un resurgimiento coLUIS E. mo resultado de nueGIUSTI L. vas actividades impulsadas por los altos precios petroleros, en general puede afirmarse que esos campos no regresarán a sus máximos niveles de producción. Y la pregunta importante es: ¿cuán rápida será esa declinación? Cuando el gobierno de Yeltsin terminaba a finales de los años noventa, el papel directo del Gobierno en la industria petrolera estaba en proceso de reducción. Rosneft era una pequeña entidad que custodiaba pequeñas operaciones en busca de inversionistas, y Gazprom, el monopolio estatal de gas natural, estaba sometido a presiones internacionales para desmontar su integración vertical. La llegada de Putin al poder cambió esa tendencia al asumir una participación estatal creciente en el petróleo y gas natural, y revertir buena parte de las privatizaciones de Yeltsin. Además, transformó a Rosneft en un gigante y consolidó la estructura de negocios de Gazprom. En la medida en que la participación creciente del Estado se fue consolidando, también se fue reformando sutilmente la política oficial para la participación en Rusia de petroleras internacionales. Se definieron dos cursos de acción. El primero, asignar a multinacionales proyectos de alto costo y de complejidad técnica, preferiblemente remotos,

L

como el caso de la isla Sakhalin, para los cuales las empresas rusas no tuvieran capacidad técnica ni financiera. El segundo se refería a un plan de restricciones progresivas a las multinacionales al asegurar que los proyectos asignados se ajustaran a un nuevo plan nacional. Fue así como se impusieron restricciones a ExxonMobil en su adquisición del 40% de Yukos, se frustraron las aspiraciones de Conoco de adquirir 20% de Lukoil y se modificó la posición de BP en la asociación TNKBP. Ahora bien, Rusia tiene reservas probadas de petróleo de 55.000 millones de barriles, cantidad que a su actual producción de 10.5 millones de bpd alcanzaría para 14 años. Adicionalmente, tiene reservas probables de 32.000 millones de barriles, pero en sitios de alto riesgo y alto costo. La futura situación no es alentadora, pues los buenos tiempos de precios en ascenso, producción estable e ingresos en aumento ha cambiado. Rusia afronta fuertes declinaciones en campos de importancia crucial, tales como Siberia Oriental, el Lejano Oriente y Siberia Occidental. Esa declinación ha hecho que el país se convierta en el segundo productor detrás de Arabia Saudita.

Vladimir Putin

Rusia depende de sus hidrocarburos para 2/3 de sus ingresos de exportación, la mitad de su presupuesto federal y 20% de su PIB. Además, el balance de su presupuesto establece un impresionante precio petrolero promedio de 120 $/bbl. Frente a esta situación,

resulta muy difícil que Putin pueda mantener el sistema político en equilibrio, e imposible que cumpla con el gasto de 320.000 millones de dólares que prometió en su campaña electoral. La única forma en que Rusia podría mantener la producción en 10,5 millones de bpd, sería con la explotación de las reservas del Ártico, calculadas en unos 100.000 millones de barriles. Pero eso necesitará inmensa participación de empresas y capitales internacionales. Rosneft necesita imperiosamente la participación de las "majors". El Gobierno lo sabe bien, y por ello ya existen acuerdos de participación de la Exxon y la ENI, y se anticipa la llegada de Shell, Total, Chevron y Conoco. Este reciente viraje responde pragmáticamente a los mejores intereses de Rusia, haciendo a un lado dogmatismos, pero su éxito dependerá de consistencia política en el largo plazo. lgiusti@csis.org

24

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

Gente A 50 años del deceso de Marilyn Monroe

La tentación aún vive arriba La herida por su muerte sigue abierta en EE UU. Una investigación pretende recuperar los archivos perdidos del FBI sobre ella DAVID ALANDETE / WASHINGTON

Marilyn, su memoria, sigue muy viva en el país que la vio nacer, justo en la jornada en la que se cumplen 50 años de su muerte en su casa de Brentwood, en Los Ángeles. Según la revista Forbes es el tercer famoso fallecido que más dinero sigue generando en Estados Unidos, por debajo solo de Michael Jackson y Elvis Presley. En total, todo aquello que Marilyn dejó atrás —su imagen, eminentemente— crea al año 27 millones de dólares. La actriz tiene también una cuenta en la red social de Twitter, dedicada a su memoria, en la que la siguen 54.000 personas, y una página de Facebook con más de 3,3 millones de seguidores. Marilyn no es solo una actriz que participó en una treintena de películas y murió joven, a los 36. Es un icono, y aún más que eso, dada la facilidad en la que el mundo fabrica iconos a día de hoy. Es fuente inagotable de reposiciones de filmes antiguos en filmotecas y canales de televisión. Es una estatua gigante que ha saludado a Chicago durante meses y que recientemente ha sido trasladada a Palm Springs. Es un mural gigantesco que mira, melancólico, sobre Adams Morgan, uno de los barrios más vibrantes de Washington. Es también el obsesivo objeto de una exitosa serie de televisión norteamericana, Smash, donde jóvenes actrices aspiran a interpretarla. Y es, finalmente, el propósito de numerosas exposiciones que muestran sus fotografías y sus vestidos, todas sus reliquias. Marilyn Monroe, actriz insatisfecha por la fama, amiga de presidentes, esposa de estrellas del deporte y dramaturgos, tiene incluso su propio fichero, ya algo polvoriento, en uno de los cuartos del FBI. La mayoría de sus

Una estatua gigante de Marilyn está viajando por diferentes ciudades de norteamérica.

páginas están al alcance de cualquiera, en Internet. Son 97 páginas. Un informe sobre cómo la actriz pidió un visado para la URSS en 1955. Un encuentro con miembros del Grupo Comunista Americano en México en 1962. Detalles minuciosos de sus encuentros con el presidente John F. Kennedy, como una cena en Nueva York en la que le “hizo una serie de preguntas socialmente significativas sobre la moralidad de las pruebas atómicas”. Puro macartismo. Hay algo que falta, sin embargo, en ese archivo tan minucioso, seguramente revisado por el jefe del FBI, Edgar J. Hoover, personal y compulsivamente. Son otros documentos de muchos otros días de vida de Marilyn, incluidas

aquellas lúgubres jornadas de agosto de 1962 previas a su muerte, desaparecidas de los legajos de anodinos informes de los agentes del FBI. La agencia Associated Press pidió al Gobierno de EE UU, a través de la Ley de Libertad Informativa, que revelara esos reportes para este 50 aniversario de su muerte.

La respuesta del FBI y de los Archivos Nacionales de EE UU: “No podemos encontrar los archivos”. Perdidos, parece, sin más explicación. El Gobierno ha abierto una investigación. Ya hubo dos investigaciones tras la muerte de Marilyn. La primigenia la condujo la fiscalía pertinente tras su muerte. Probable suicidio. La segunda, abierta en 1982, la dirigió el Fiscal de Distrito de Los Ángeles, dadas las persistentes dudas sobre las condiciones de su fallecimiento. En 1973, de hecho, su amigo Norman Mailer había publicado una enjundiosa biografía en la que sugería que Marilyn no se habían suicidado, sino que la habían asesinado, una tapadera. ¿Había muerto realmente por una sobredosis de hidrato de cloral y pentobarbital? ¿A quién había llamado antes de fallecer? Ninguna de las dos investigaciones ofreció resultados convincentes, más allá de la conclusión original de que se trató de una muerte autoinflingida. Seguidores suyos, jóvenes y ancianos, depositaron flores frente a su tumba, un pequeño nicho en el cementerio Westwood Memorial Park de Los Ángeles, donde también descansan Natalie Wood, Jack Lemon, Walter Matthau, Eva Gabor y Truman Capote, viejos recuerdos de un Hollywood en blanco y negro o en tecnicolor. Una reproducción de la célebre portada de Playboy en la que apareció Marilyn, entonces joven y pelirroja, firmada por Hugh Hefner, presidió el servicio y fue subastada, a beneficio de asociaciones de ayuda a huérfanos y niños maltratados. www.elpais.com

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana... Realizado por el grupo Amarcorteatro

El Acompañante de Isaac Chocrón • CARACAS •

• El Acompañante de Isaac Chocrón, será llevada a escena por el grupo Amarcorteatro, escrita con tono de suspenso, esta pieza gira en torno a una cantante frustrada con deseos de grandeza, que solicita un acompañante para que viva con ella la vaciedad de su vida, pero no se da cuenta de que mete en su casa a alguien totalmente distinto a lo que ella desea. Con la dirección de Daniel Mago, “El Acompañante” cuenta con la actuación de María Teresa Haiek y Domingo Balducci en los roles de Estela y José Lara, respectivamente. Se estará presentando hasta el 19 de agosto, con funciones los viernes y sábados a las 8:00 p.m., y los domingos a las 6:00 p.m. (Sala Cabrujas de Cultura Chacao, Av. Francisco de Miranda con 3ra. Av. de los Palos Grandes, C.C. El Parque, Nivel C-1. Entrada Bs. 80).

• Plan Vacacional Musical con Isabel Palacios, en esta oportunidad recorrerá el camino musical con Isabel Palacios. Será un curso fascinante donde se recorrerá las obras de 4 grandes compositores en los momentos históricos del Barroco, el Clasicismo, el Romanticismo y el Romanticismo Tardío. Este curso está estructurado en 4 sesiones: Georg Friedrich Händel y el Oratorio – Miércoles 15 de agosto / Wolfgang Amadeus Mozart y el Concierto – Sábado 18 de agosto/ Ludwig van Beethoven y la Sinfonía – Miércoles 5 de septiembre / Giacomo Puccini y la Ópera – Sábado 8 de septiembre/ El horario de cada sesión es de 2.30 p.m. a 6.00 p.m. y los participantes pueden escoger participar en dos (2) o cuatro (4) sesiones. (Camerata de Caracas: Av. Zuloaga, Los Rosales, al lado del Liceo Urbaneja Achepol. Costo de los cursos, incluyendo refrigerio: Dos sesiones – Bs. 300 y Cuatro sesiones – Bs. 500) Más información: grupoamigosdelarte@gmail.com

• Centro de Estudios Fotográficos, anuncia oferta académica septiembre-diciembre, el programa está conformado por: Técnica fotográfica I: El objetivo es que el estudiante maneje con soltura y propiedad la cámara y sus accesorios. / Técnica fotográfica II: En este segundo taller se estudiarán los efectos estéticos de la aplicación de las técnicas. / Laboratorio Digital: En este taller se repasarán aspectos de la teoría digital para luego definir la estructura y metodología asociada al laboratorio digital. / Historia de la Fotografía: El objetivo de este taller es observar y analizar las imágenes de fotógrafos que han marcado la pauta a lo largo de la historia. / Iluminación: Adiestrar al estudiante en el manejo y control de los equipos y las técnicas básicas de iluminación en el estudio fotográfico: Características de la luz, medición, posición, calidad, modelado. Estudiar los esquemas básicos de iluminación y sus variantes. / Estética fotográfica: Este taller tiene como objetivo explorar acerca el sistema de valores que todo fotógrafo debe desarrollar, en la búsqueda de un significado para su obra. / Análisis de la imagen: El objetivo es conocer los principios compositivos y expresivos del lenguaje fotográfico, para así proceder a la creación e interpretación de la imagen fotográfica. / Edición fotográfica: se trata de hacer uso de los conocimientos adquiridos para llegar al proceso creativo de la edición. Fotografía documental: serán revisados los elementos estéticos y técnicos de la fotografía documental y sus diversas manifestaciones. Se revisará el trabajo de fotógrafos representativos, se conducirán prácticas, asignaciones específicas y un trabajo final bajo el formato de reportaje. (CiEF - Centro de Estudios Fotográficos La Montaña Creativa, vía la UNIMET, Terrazas del Ávila. www.ciefve.com)

• Curso de Apreciación Cinematográfica, ya se inició el proceso de inscripciones para la segunda parte del curso de Apreciación Cinematográfica. Dirigido a todo público con interés en el séptimo arte, este curso ofrecerá al participante un recorrido por la historia del cine durante la década de los 50, comenzando con El crepúsculo de los dioses (1959) de Billy Wilder, hasta Orfeo negro (1959) del director brasilero Marcel Camus. ¿Cómo evolucionó el cine a mediados del siglo XX? ¿Qué influencia tuvo en el cine el final de la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuáles son las películas consideradas “clásicas” de este período? ¿Cómo apreciar mejor un filme?, son algunas de las interrogantes que se responderán en este segundo curso, en el que se revisarán más de veinticinco películas, entre las que figuran: Rashomon (1950–Japón), Cantando bajo la lluvia (1952-EEUU), La ventana indiscreta (1954-EEUU), Las noches de Cabiria (1957-Italia), Doce hombres sin piedad (1957-EEUU), Fresas salvajes (1957-Suecia), Los cuatrocientos golpes (1959-Francia), Araya (1959-Venezuela), Orfeo negro (1959-Brasil) y muchas otras. De cada una de las películas se presentará la ficha técnica, la sinopsis, curiosidades, anécdotas, y se proyectarán escenas claves. Además se analizarán de manera general detalles técnicos que ayudarán al espectador a comprender la evolución del cine. El curso de Apreciación Cinematográfica (Segunda parte) será dictado los días martes 07, 15, 22 y 29 de agosto, 05 de septiembre, de 10:00 a.m. a 12:00 p.m., en la (Sala Cabrujas de Cultura Chacao, Av. Francisco de Miranda con 3º Av. de los Palos Grandes, C.C. El Parque, Nivel C-1. Costo es de Bs. 400) LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

Deportes

Hasta siempre, Michael Phelps DIEGO TORRES / LONDRES

El australiano Ian Thorpe es uno de los mejores nadadores que han existido. Tiene 29 años y se maquilla cada día con matices de un bronce caribe para comentar las carreras de la competición desde un sofá en los estudios de la BBC en el Parque Olímpico. Solo tiene tres años más que Michael Phelps, pero, al margen de anuncios de regreso con poco fundamento, lleva retirado desde 2004. Desde que nadó la final de 200 libre de los Juegos de Atenas, cuando salió del agua convertido en campeón pero mentalmente fuera de combate. Para siempre. Agotado por un deporte extenuante que penaliza como ninguno cada distracción, cada día de reposo, cada gramo de mala comida. Thorpe era el ídolo de Phelps. El nadador con el que soñaba medirse. Deseaba tanto nadar contra él que se arrojó a aquella final de 200 libre contra el consejo de su entrenador. “Si quieres ganar un oro, prueba en los 200 espalda”, le dijo Bob Bowman. No hubo caso. Phelps ignoró la permanente exigencia de éxito de la prensa estadounidense, resuelta a compararle con Spitz. Le dio igual carecer de la preparación suficiente para librar ese duelo, todavía hoy

considerado como una de las carreras más grandiosas de todos los tiempos. Con 19 años, Phelps se metió en un río bravo: solo Thorpe, Van den Hoogenband y Hackett habían batido varios récords mundiales cada uno. Como era previsible, Phelps no ganó el oro. Pero se colgó el bronce y demostró que los desafíos no solo no lo intimidaban. Eran su modo de vivir. Phelps habría hecho como todos los nadadores hasta el momento si hubiera colgado el bañador en Atenas. Pero para este hombre decidido a cambiar su deporte, 2004 fue solo una estación intermedia. En el periodo que va de Sidney 2000 a Pekín 2008 acumuló más esfuerzo y más kilómetros que nadie en los anales de la natación. Según Bowman, completó más de 5.000 sesiones de entrenamiento. Cerca de 30.000 kilómetros (la circunferencia de la Tierra en el Ecuador es de 40.000). Un régimen tan áspero que le da la razón a Bowman cuando califica a quienes no nadan como “civiles”. El NBAC y su piscina de Meadowbrook, el club donde se fraguó Phelps, siempre se caracterizó por programas muy duros. Lo suficientemente duros como para haber constituido el semillero de algunos Navy Seals, el cuerpo especial de la marina estadounidense,

una de las unidades de elite que más requisitos físicos demandan. Jason Roberts, un Seal, lo explicó hace poco: “Entrenarme en Meadowbrook fue la mejor preparación que puedo imaginarme: permaneces mojado, frío y cansado durante nueve meses al año”. Sería imposible explicar el talento de Phelps sin la perseverancia y la resistencia a la corrosión. Al contrario que la mayoría de los nadadores de las generaciones precedentes, que pasaban del club a la Universidad, él firmó en 2003, con Speedo, un contrato profesional que le permitió comprometerse exclusivamente con su deporte y seguir preparándose con objetivos a largo plazo. Su procedimiento resultó revolucionario. Tanto como su ambición. De otro modo, su presencia en Londres sería incomprensible. Pudo ser un acto meramente publicitario. Una aparición testimonial. S o l o Phelps hizo q u e fuera

de otro modo. Se inscribió en siete pruebas con un año y medio de preparación, después de haber interrumpido su viejo régimen de entrenamiento en 2008 y haber considerado retirarse. A pesar de la improvisación de sus decisiones, en Londres casi siempre estuvo a la altura de su reputación. Salvo por el despiste en el 400 estilos, sus apariciones se midieron en medallas. Que vino a pasárselo bien, como él advirtió, quedó patente en la final de 200 mariposa, en donde no exhibió el punto furibundo de sus mejores épocas. Sus tres postas de relevos fueron soberbias y defendió con maestría sus títulos en 200 estilos y 100 mariposa, que conserva desde 2004. Ingresó en una escuela de natación con siete años, en 1992. La aventura acabó en la piscina de Stratford, después de los relevos del 4x100 estilos. El estadounidense nadó, como en Pekín, el parcial de mariposa para entregarle a su país otra victoria, superando a Japón y Australia, segundo y tercero. De paso, Phelps consiguió su medalla de oro número 18º en unos Juegos. La mayor cosecha conocida. Hazaña difícil de igualar en lo que queda de eternidad. www.elpais.com

Opinión

Valencia, 9 de agosto 2012

| BEISBOL AL DÍA |

Abreu, Matsui y Damon deben pensar en el retiro La semana pasada, en días consecutivos, fueron dejados en libertad tres veteranos bateadores: Hideki Matsui, Bob Abreu y Jhonny Damon. Tampa Bay, Dodgers y Cleveland decidieron que era hora de abrirle paso en sus rosters a jugadores con mejor perspectiva, ya que a estos tres profesionaRAÚL les se le había puesto LÓPEZ difícil la situación desde comienzos de temporada. Matsui y Damon no lograron conseguir contrato sino hasta mayo. Abreu fue protagonista en Anaheim de una situación complicada. Lo cierto es que para nadie es un secreto que los mejores días de estos peloteros ya pasaron y si son conscientes deben

comenzar seriamente a pensar en el retiro inmediato y no comenzar a mendigar un puesto con otra divisa. El tiempo de Dios dicen que es perfecto y deben comenzar a disfrutar a plenitud del buen dinero que se han ganado como bigleaguers. Con 26 derrotas en dos temporadas los Yankees decidieron que A.J. Burnett no era el lanzador indicado para vestir la camiseta a rayas de esa tradicional divisa, por lo que decidieron en los campos primaverales embarcarlo a una franquicia perdedora como la de los Piratas de Pittsburgh, que llevan 19 temporadas sin tener récord positivo. Pero las cosas han cambiado drásticamente y sin la presión de la temible prensa de la Gran Manzana, Burnett está disfrutando una temporada fabulosa con los Piratas, con registro de 14-3

y efectividad de 3.19 guiando a su nuevo equipo a una temporada muy buena que los tiene peleando la punta de su división con Cincinnati. Además con aspiraciones a la postemporada, y aunque quedan menos de dos meses para el final todo hace predecir que A.J. Burnett no se detendrá y tal vez las 20 victorias pueden ser una meta alcanzable. El polémico actor Charlie Sheen (Charlie Harper en la serie “Two and a Half Men”) estuvo por Cincinnati el pasado fin de semana y aprovechó para hacer el primer envío en el juego del sábado frente a Pittsburgh, en una serie que enfrentó a los dos líderes de la división. Sheen y su padre son fanáticos furibundos de los Rojos y también decidieron aportar $50 mil a una fundación del equipo de apoyo a la comunidad. Sheen hizo esto cuando se enteró que los fanáticos aportaron más de $90 mil por iniciativa del narrador del equipo Marty Brennaman, quien había ofrecido raparse el pelo si los Rojos ganaban 10 juegos seguidos en la temporada. Shane Victorino y Ryan Dempster fueron dos de las figuras

27

más importantes en ser cambiadas en la fecha final de los cambios directos entre equipos de Grandes Ligas, ambos con larga trayectoria en sus clubes respectivos: Filadelfia y Cachorros de Chicago. La clase de este par de caballeros es notable, ambos publicaron una página entera en los periódicos más importantes de sus ciudades con un mensaje de agradecimiento a todos los fanáticos que los apoyaron a lo largo de sus carreras. Hecho como este demuestra que en el béisbol hay gente con humildad y que reconoce el esfuerzo que hacen los aficionados para ir al estadio y apoyarlos en las buenas y en las malas. @PepeBeisbol

A.J. Burnett

| DESDE LAS CANCHAS |

Renovación de los cuadros estructurales del deporte La cita deportiva universal más grande de la historia es la que actualmente se lleva a cabo en Londres 2012. El 46 por ciento del contingente deportivo son mujeres; 17 ediciones en las cuales Venezuela se ha hecho presente; 12 medallas repartidas en 8 de bronce, 2 de plata y 2 de oro; 206 naciones, cercaLUIS HERNÁNDEZ nos a los 10.000 atletas participantes; 26 deportes y 39 disciplinas deportivas, todo esto se resume en la confrontación física que se creó en 1896 para instaurar el ambiente de confraternidad que pueda reunir al mundo en una competencia deportiva bajo condiciones reglamentarias que impliquen respeto, disciplina, solidaridad y ética deportiva. El mundo ha venido cambiando con la mayor presencia física de las mujeres para dar cabida en un plano igualitario a los hombres en los diversos deportes sin que ello contemple medirse en las canchas. Esta XXX edición deportiva viene a fortalecer el espíritu de lucha que tienen muchas organizaciones por la

unión del mundo y porque no haya excusas ni impedimento religioso ni ningún otro que prohíba la participación. El COI, que es el órgano constructor, edificador, el ente deportivo emblemático más grande del mundo, ha sabido sortear lo conveniente con el mayor sentido común, en aras de servirle a la humanidad no como un mandato de los Comités Olímpicos Nacionales, sino que cada país

Rubén Limardo.

debe hacerse presente para que las diferentes religiones conciban en igualdades de condiciones y con el aliento de un pueblo que se esmera en salir adelante. El mundo va despertando de manera positiva con la influencia de las redes tecnológicas que procuran más allá de los intereses y ambiciones personales, la conquista del bienestar colectivo como sinónimo de unión de todos los pueblos. Por ello el deporte al igual que la religión son efectos positivos creados por Dios y el hombre para que se consolide la confraternidad universal y para que en cada lugar del planeta exista la hermandad. Este evento es un desafío para Venezuela, porque hay que renovar las estructuras deportivas, hay que salirle al paso a que la política no se inmiscuya en el deporte, y hay que usar conciencia del estado de salud que necesita el venezolano. Aplausos, hurra, bravo por Rubén Limardo, quien con su medalla de oro viene a crear esperanzas en la juventud ve-

nezolana, y al igual crece el espíritu deportivo para arraigar más el deseo de triunfos que alegren al país, que buena falta le hace, con noticias positivas que eviten la migración del venezolano. Esto es lo que quieren los atletas, que no haya atrasos económicos que dificulten la preparación, que se cumpla con los topes de preparación en eventos de alto nivel de competitividad para que mujeres y hombres lleguen a tono en el momento de la competencia; que haya el estudio médico-científico del estado del atleta que evite las posibles lesiones en plena competencia, de la misma forma con instalaciones deportivas aptas, bien lo dijo el medallista dorado, 150 niños entrenan en condiciones no apropiadas la esgrima en Guayana, la logística deportiva necesaria que complemente el ciclo de entrenamiento. Rubén Limardo y Daniela Larreal expresaron su descontento por el retraso de los recursos que no llegaron a tiempo. Manifestaron que el triunfo es de todos los venezolanos sin parcialidad política alguna que etiquete al deporte. luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 7

9 de agosto 2012

Número 286

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

Seguridad social para jefes de familia

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Salgo a toda velocidad de mi casa en La Pastora -en mi Ford Fairlane del año 79, por supuesto-, dejando atrás un tremendo peo, del cual, es justo aclarar, no tengo ninguna culpa. Resulta que Brunilda, como si se tratase de una funcionaria del Seniat, quiere un resumen detallado de todos mis gastos. En las cuentas presentadas -soy un hombre obediente- hubo un faltante de 1.780 Bs.F., o sea, en lo que respecta a los ingresos por la pensión del Seguro Social. En lo que atañe a mi jubilación del antiguo Ministerio de Sanidad no hubo problema ya que se la entrego completica para los gastos de la casa. ¿Dónde están los reales de la pensión, Buenaventura? dijo ella de repente en un tonito que no me gustó nada. Argumenté que entre las medicinas y mi dieta especial, además de los gastos del carro, no me quedó nada. De nada valieron mis argumentos. “Espera a que gane Capriles para que nos alivie con bonos para medicinas y alimentos, además de un aumento en la pensión. El muchacho lo prometió y sé que nos va a cumplir”. Le explico que esa estrategia de Capriles es muy buena: la misma la utilizó López Obrador cuando ganó la Gobernación de México. Ahora la repitió Peña Nieto y arrasó. “Capriles sabe la importancia del jefe de la familia y su influencia en el hogar. El muchacho no es pendejo, ni sus asesores tampoco, Brunilda, espérate que faltan dos meses para cambiar esta vaina”, digo tratando de buscar entendimiento. Pero “nanainanai”. Es allí cuando me entero que Brunilda cree que yo ando haciendo fiestas “bunga… bunga” como Silvio Berlusconi en sus buenos tiempos, quien gastó 20 millones de euros en damiselas de compañía. “Mira, Buenaventura, yo voy a votar por Capriles pero cuando te aumenten la pensión vas a entregar el informe de gastos completico y sin protesto”, apuntó mi mujer que ya no es tan cariñosa como cuando bailaba merecumbé conmigo en el Club Centro de Amigos.

No solo Lacava perdió

V E R D A D

ELECTORES TEMEN

QUE LES CAMBIEN A ÚLTIMA HORA DE SITIO DE VOTACIÓN BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

mo sitio de concentración. Todo el mundo se dio cuenta de que trajo a la misma gente que cargan en autobuses por todo el centro del país. De allí quizás su sorpresa y sus palabras destempladas, ante la reacción de los asistentes locales que no aceptaban su nombramiento a dedo de Francisco Ameliach como candidato a gobernador. Respondió más o menos así “Ustedes dirán Lacava pero yo digo Ameliach y punto. Es la palabra del Supremo contra la disidencia interna que ya no guarda silencio ante las decisiones a dedo”, comenzó diciendo el pana Heráclito Samuel. “Y las cosas no están buenas en el chavismo -agregó el informante-, fíjate que previo al acto en Valencia hubo una reunión en la que Flor García, amparándose en que la nueva tutora del PSUV para Carabobo es su amiga, increpó duramente a Miguel Flores y a Gerardo Sánchez, acusándolos de estar jugando a la derrota de Chávez”. Así las cosas, precisó Heráclito Samuel, Rafael Lacava se quedó con “los crespos hechos” y aunque después dijo que había sido la mejor decisión quedó herido y solo trata de salvar con su gesto las posiciones que ha ganado porque hasta la alcaldía de Puerto Cabello está en peligro. El can-

didato chavista no olvida que hace cuatro años, un desconocido en la región como Mario Silva lo revolcó en su patio en su propio partido. “El reconcomio que disimula, unido al temor a que ya no podrá jugar dominó y echarse los palos de jueves a domingo le hacen tener sentimientos encontrados. Pero no creo que corra ningún peligro el bejumero de perderse sus partidas de dominó.”, concluyó sonriente mi informante.

Movidas electorales Mucho temor ha suscitado el rumor insistente de que en el desespero interno que ha producido la caída de 9 puntos de Chávez en los últimos dos meses, se estaría pensando en valerse del CNE para cambiar a última hora de sitio de votación a un elevado porcentaje de los votantes en las zonas de mayor afluencia opositora. Las reubicarían en el mismo estado para reducir las sospechas de fraude. En el caso de Carabobo el rumor se vincula a Francisco Ameliach, candidato de Chávez a la Gobernación. Se especula que podría ser una movida de doble propósito: darle una ayudadita a Chávez y también, ¿por qué no? ayudarse a sí mismo frente al Pollo, cuya candidatura luce imbatible.

SIQUITRILLADO

Dedo de Chávez todo lo decide Abordé mi Ford Fairlane y me fui al sitio donde me invitó Heráclito Samuel Andrade. Apertrechados con dos vasos de buen güisqui expresó al verme llegar: “Las pendejadas las dejamos para el final, Bueno, vamos a dar inicio con los datos llegados a nuestra red. Debo decirte que Chávez regresó furioso a Caracas por culpa del grupo que pedía a Lacava como candidato a gobernador y no a Ameliach, desafiando su poder omnímodo, y por la floja asistencia. También porque le escogieron la Avenida Aranzazu, la misma que acaba de inaugurar el Pollo, co-

Parece cierto aquel axioma de que “la nada lo es todo”. El oficialismo viene en barrena al fallarle la primera parte de la campaña, que fue cimentada en informes falsos de encuestadoras que aprovecharon de ganarse un buen billete, pero perdieron credibilidad. Ahora, de la noche a la mañana, los mentores son víctimas de su mentira. Jorge Rodríguez cayó en desgracia. Tras una reunión secreta “siquitrillaron” a Rodríguez y, por los “vientos caprileros” que soplan, caerán otros más. ¿Caerá también Lacava?

NOTI RÁPIDAS • ARRIBA. La firma norteamericana Hart/Mc Inturff, la misma que vaticinó el triunfo de Obama, reveló que en sus últimos sondeos Capriles subió a 48% y Chávez bajó a 45% y la tendencia es a seguir bajando. Agrega que si la tendencia continúa, Capriles ganará con 52%, Chávez obtendrá 37% y un 11% no votará. • RUMORES MILITARES. Se escucha insistentemente que un grupo de generales afectos al comandantepresidente, están pensando seriamente el autogolpe para evitar la derrota de Chávez. Se vincula el rumor a fuentes cercanas al general Clíver Alcalá, recientemente transferido a Guayana. ¿Premio o castigo? • POR FUERA. Como la guayabera quedó el alcalde porteño Rafael Lacava pues en el chavismo carabobeño se impuso la tesis del grupo “Los Peluches”, que se montaron en el hombro a Francisco Ameliach y convencieron al “dedo revolucionario”. • PROCESIÓN. Más de 27.000 firmas llevaron chavistas apureños a la sede del PSUV en Caracas, para protestar por la candidatura a dedo del actual gobernador Rafael Carrizalez. En Bolívar, Trujillo, Monagas, Táchira y ahora Carabobo, también han protestado las masas. La procesión del dedo va por dentro. • DEMOCRACIA CERO. Otro candidato a alcalde en San Diego que fue “víctima del pluralismo y democracia” de Scarano fue el joven pastor evangélico Tomás De Pinillos. Una vez acudió a las cercanías de La Esmeralda porque supo que destruían su propaganda y la de Nani. “Los chicos malos” lo agredieron, huyó en su camioneta y no pudo entrar al condominio donde reside. Allí llegaron los “muchachones de Enzo” cargados de democracia y a batazos y tubazos le destruyeron los vidrios y parte del carro. Quienes no lo crean que hablen con el propio Pastor. • RAYA. La del embajador en Kenia acosando sexualmente a los empleados y ahora, nos enteramos, que el principal acusado en el crimen de la diplomática Olga Fonseca, Dwight Saragay, salió de la embajada de Ghana por el mismo asunto: acoso sexual a hombres. ¿Qué pasa, Maduro? • UN ALIADO QUE SE FUE Y UN PACTO QUE SE CAYÓ. En San Diego me reportan mis informantes que hubo tristeza por la designación de Ameliach, dejando a Lacava fuera. También por el traslado de Clíver Alcalá. En los botiquines dicen que la aspiración de Enzo quedó como novia de pueblo, vestida y alborotada. Coincidimos con el colega PP. Sólo el propio Enzo tiene en sus manos demostrar que en verdad está con la UNIDAD.