ABC de la Semana Edición 273

Venezuela

Año 6

03 de mayo 2012

Número 273

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Francisco Suniaga / Escritor, abogado y profesor universitario

La Oposición cuenta con un gran candidato que tiene un buen discurso y está haciendo el trabajo que hay que hacer • El principal “oligarca” en el país es el Estado que administra una fabulosa riqueza petrolera • No es fácil comprender el vínculo emocional de Chávez con Fidel • Nadie puede negar que el Régimen haya tenido una intención social pero ha estado acompañada del empeño de crear una barrera de odio. Los partidos y la sociedad civil siguen defendiendo valores y avanzando / 8 y 9

Luis Ugalde

Si encuestan a un venezolano que se anotó para una vivienda va a decir que adora al proceso y su líder / 7 Saúl Godoy Gómez

Chávez está convirtiendo a Venezuela en inmenso depósito de armas para entregarlas a otros países / 11 Norman Birnbaum

La política de EE.UU. es hoy una asombrosa exhibición de incoherencia nacional / 4

Mario Vargas Llosa

En el peronismo se mezclan todos los “ismos” que han hecho de América Latina el continente más pobre y atrasado / 14 y 15

Andrés Oppenheimer:

EDITORIAL

JESÚS HERAS Cuando Steve Jobs falleció en octubre de 2011, su empresa, Apple, había logrado superar a ExxonMobil, hasta entonces la mayor corporación del mundo. Por complemento, el valor accionario de Apple era mayor a la suma de las acciones de toda la banca europea. Hoy, siete meses más tarde, se cotiza a un valor 50% más elevado. No se trata de un simple acontecimiento noticioso. Si alguna señal faltaba para confirmar el inicio de una Nueva Era, (con sus inevitables secuelas políticas, económicas y sociales), el valor accionario de Apple lo aporta de manera inocultable. Para bien de un planeta amenazado por las emanaciones de CO2, y del bienestar de futuras generaciones, la Era del Petróleo está llegando a su fin. No será un final abrupto, por supuesto. Los estertores de la sociedad petrolera se sentirán por una y hasta dos décadas más. Pero con una influencia marcadamente descendente. La aparición del vehículo eléctrico ya es un hecho. A la vuelta de tres años, comenzará el traslado masivo de la demanda automotriz hacia vehículos movidos por fuentes de energía alternas. En cuanto a la generación eléctrica, más allá de los ríos y represas; de los paneles solares y de la energía eólica (que aprovecha la fuerza variable del viento), todas ya harto conocidas, nuevas opciones emergerán. Una que ya ha comenzado a ser aprovechada son las mareas. Su movimiento ascendente y descendente, mueven gigantescos generadores subacuáticos.

Pero pronto vendrá más. Las computadoras, que en los próximos años superarán la capacidad del cerebro humano, ayudarán a los científicos a acelerar el aprovechamiento de éstas y otras fuentes alternas, reduciendo de paso, la necesidad de depender en exceso de la energía nuclear. Es cosa de tiempo… pero lo veremos. Ésta es la cara positiva de la Nueva Era. La otra, será la quiebra u obsolescencia de muchísimas empresas y procesos; el masivo desempleo de seres desplazados por las nuevas tecnologías, un hecho cada día más visible en el mundo entero; y en el mediano plazo, los efectos devastadores que tendrá el acceso a fuentes alternas de energía sobre sociedades como la nuestra excesivamente dependientes de las exportaciones petroleras. Apple, por supuesto, no ha estado sola. Aunque desde sus empresas, Jobs revolucionó el uso de la computadora, de las películas animadas, de la telefonía celular, de la música, la gigantesca industria que gira en torno a la computación y las comunicaciones, es muchísimo más que Apple. Microsoft, Google, Facebook son nombres que de inmediato se nos vienen a la mente. Pero la influencia de Jobs con su extraño carisma fue decisiva. Apple, vaya coincidencia, se convirtió, tal como en el comienzo de los Tiempos, en la manzana que al despertar nuestros más recónditos deseos, provocó nuestra expulsión definitiva del Paraiso análogico, y marcó emblemáticamente el inicio de la Nueva Era.

La Cumbre de las Américas ordenó a la OEA avanzar en un estudio para despenalizar el uso de las drogas / 13

2

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

LA PANDILLA SALVAJE

La Cátedra de ABC

L

Raúl Castro y Hugo Chávez

4 5

NORMAN BIRNBAUM

Espantapájaros Contrapunteo

Secuestrado por su enfermedad, de cuya gravedad sólo sabemos lo que Elías Jaua o el inefable doctor Marquina, nos piden que creamos. Y secuestrado, a su vez, por una peligrosa y desesperada banda de facinerosos cubano-venezolanos. Para todo fin práctico, Hugo Chávez ha sido secuestrado no armada a escala continental que cobró la forma de románticas y sangrientas “guerras de liberación nacional”. En esto no hacía más que darle carácter de cruzada interamericana a lo que en su juventud no había sido más que compulsión de pandillero gatillo alegre. Todas las guerrillas comunistas que Castro alentó y financió por aquellos años sesenta fueron también rotunda y sistemáticamente derrotadas, notablemente la guerrilla venezolana. La proverbial avidez de Fidel Castro por el poder total es proteica: sabe cambiar de forma y de estrategia. En el Chile de Allende su estrategia fue “colonizar”, en el sentido en que un virus maligno coloniza un organismo, el turbulento proceso político de otro país. Las cosas no salieron como el secuestrador mayor imaginaba, pero la idea de colonizar insidiosamente un país, en lugar de rendirlo por la vía de las armas, se incorporó para siempre a su menú de estrategias. Hoy Venezuela es, de nuevo, objeto de las ambiciones del ya senecto pandillero y es el terreno donde se despliega, esta vez con mucho mayor éxito, la estrategia colonizadora. Para ser justos, si Venezuela es un rehén de los hermanos Castro -junto con su Presidente, sus fuerzas armadas y sus instituciones-, ha sido más por obra de un golpe de suerte que fruto de la ingeniosidad y la diligencia de los hermanos Castro. Pero ahorrémonos el relato de los errores que nos han traído hasta aquí. El hecho escueto es que

3

ENTRE UN VACÍO DE PODER...

Y NOSOTROS

a banda de secuestradores, comandada por los hermanos Castro, se había venido doblando, según el problema que afrontase, en estrategas electorales o en jefes militares de una fuerza de ocupación. Últimamente prevalece en estos últimos un protervo instinto que aconseja impedir que en Venezuela se lleven a cabo elecciones presidenciales en octubre de este año. La situación se IBSEN presenta como ideal MARTÍNEZ para realizar un sueño largamente acariciado por el mayor de los hermanos Castro: ponerle la mano al petróleo de Venezuela, lo que en el caso de Fidel, significa echarnos la garra de una dictadura despiadada y hacerlo para siempre jamás. El anhelo de sojuzgarnos trató de realizarse por primera vez en 1959, cuando corrimos con la buena suerte de que el único hombre que en toda Latinoamérica no había caído bajo el hechizo del barbudo que bajó de la Sierra era, justamente, presidente de Venezuela: Rómulo Betancourt. En aquel entonces salimos bien librados porque Betancourt le dio un oportuno “parao” al jefe de los secuestradores. Pocos años más tarde, convertido ya en el máximo líder del primer país comunista del continente (y satélite de la antigua Unión Soviética), Fidel Castro se puso al frente de un sistemático asalto a ma-

2

IBSEN MARTÍNEZ

Chávez, el providencial subcomandante Chávez, es hoy la doble víctima del cáncer y de una de las más desternillantes y letales surpercherías del siglo XX latinoamericano: el mito de la medicina cubana. La superstición de que en Cuba puedan tener el Bálsamo de Fierabrás que todo lo cura, sumada a la paranoia que embarga y paraliza el juicio de los tiranos, ha puesto a Chávez en manos de sus secuestradores. Y con él, a todos nosotros. Usted y yo, amigo lector. La pandilla salvaje preside una mostrenca federación cubano-venezolana que se ramifica por todas las instituciones de nuestro país. El revulsivo testimonio de un estulto general, exmagistrado analfabeta, envilecido cacaseno al servicio de un cartel de generales narcotraficantes venezolanos, no deja lugar a dudas de cuán lejos están dispuestos a llegar los secuestradores habaneros y sus cómplices locales. Es sabido que seres como Fidel Castro se desenvuelven con intuitiva eficacia al borde de los abismos. Es una virtud que los politólogos gringos (los gringos tienen un nombre para todo) llaman brinkmanship. También es archiconocida su aversión a las elecciones de cualquier tipo, congruente por su mortífero desdén por la democracia y la sociedad abierta. Como en los dramas de suspenso bien urdidos, el factor tiempo, representado por la cuenta regresiva del un reloj digital, los tejemanejes de la pandilla salvaje, la cubana y sus filiales venezolanas, se tornarán más frenéticos, osados y potencialmente funestos a medida que nos acerquemos a octubre. ¿Será posible, a estas alturas, derrotar el imperecedero designio castrista de avasallar a Venezuela? Nadie lo sabe a ciencia cierta, pero lo que sí está cada día más claro es que el futuro de nuestras libertades dependerán cada vez menos de los arrebatos y vociferaciones de un delirante caudillo gravemente enfermo y más de la decisión de todos los venezolanos agrupados en torno a la idea de unidad, reconciliación y democracia. @ibsenM

ANTONIO COVA MADURO LUIS UGALDE

6 7

El ABC de

8

FRANCISCO SUNIAGA

Alta Política ARMANDO DURÁN SAÚL GODOY GÓMEZ JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA ANDRÉS OPPENHEIMER

Centrales OTRA GUERRA PERDIDA

10 11 12 13

14

Opinión RUTH CAPRILES AMÉRICO MARTÍN MIGUEL ÁNGEL SANTOS VLADIMIR VILLEGAS PEDRO A. PALMA ALICIA FREILICH MARÍA ISABEL PÁRRAGA MICHAEL ROWAN FRANCISCO GÁMEZ ARCAYA NELSON ACOSTA MÉLIDA QÜENZA COMUNICADO

Cine Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 20 20 21 21 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

OpiniĂłn

Valencia, 3 de mayo 2012

El Debate de la semana

Entre un vacĂ­o de poder...

...y un poder vacĂ­o

3

4

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

La Cátedra de ABC

LOS UNIVERSOS PARALELOS, LA FÍSICA Y LA POLÍTICA Es probable que no exista una “sociedad global”. Hay numerosas cadenas de causa y efecto y de interconexión cultural, económica y política na vanguardia mundial de físicos está estudiando la posibilidad de que existan universos paralelos. La posibilidad es teórica, y ningún científico ha diseñado todavía una prueba empírica para verificar la existencia de múltiples cosmos. Si cada uno funciona con arreglo a leyes independientes, es posible que el hecho de que sean inconmensurables nos condene a pensar en la NORMAN posibilidad pero no BIRNBAUM experimentarla jamás. Me recuerda a mis estudios de doctorado en Harvard hace 60 años, en un campo que no tenía ni la exactitud ni la imaginación de la física moderna: la sociología. Nos enseñaban con gran solemnidad que Estados Unidos era una sociedad de consenso, y en los debates académicos no se mencionaban apenas tres cosas: clase, sexo y raza. Es decir, vivíamos en un universo paralelo, la zona próspera de Cambridge, Massachusetts, e ignorábamos las pruebas que teníamos alrededor de la existencia de grandes diferencias culturales y sociales. A nuestros sucesores, tanto profesores como alumnos, les va mejor. Los mundos culturales y geopolíticos representados intelectualmente en la universidad son muy variados. Muchos de quienes ejercen el sacerdocio académico reconocen que carecen de un lenguaje ecuménico. En este sentido, la puritana Harvard se parece a la católica Georgetown, pese a los valerosos esfuerzos de los jesuitas para buscar canales comunes de comunicación. Fuera de estos selectos recintos intelectuales, la política estadounidense es hoy una asombrosa exhibición de incoherencia nacional. Los Estados en los que la mayoría de la población cree que la intervención del Gobierno federal es la responsable de nuestros problemas económicos y sociales son precisamente receptores netos del dinero de ese Gobierno. Sus electorados republicanos obtienen más dinero del Tesoro que los ciudadanos de los Estados demócratas, que, sin embargo, tienen una opinión más positiva sobre el papel

U

del Gobierno. Y esta es una contradicción de la que no se habla, que se elude. El partido que se opone a “Washington” se considera genuinamente estadounidense y piensa que los demás no lo son bastante o son completamente extranjeros. Quienes se sienten desplazados, en lo cultural y lo económico, desprecian lo que otorgó dignidad a sus antepasados, un progresismo integrador. Su descripción del presidente Obama como un musulmán nacido en Kenia forma parte de una manera de pensar general que rechaza la nueva modernidad. El término “modernidad” pretende transmitir esperanza además de ser una descripción: la regresión de Estados Unidos puede ser más profunda, más duradera y más violenta de lo que nos gustaría creer. En Europa occidental, la soberanía popular en la política económica está escandalosamente ausente. Unos empleados anónimos de unas agencias de calificación tienen más influencia que los Parlamentos. Los sindicatos, en otro tiempo poderosas iglesias laicas, se ven reducidos a la protesta sectaria. El cristianismo social de la tradición demócrata cristiana no es más que un recuerdo. La xenofobia y el racismo ya no están solo en los estadios de fútbol. En algunos casos, han llegado a la mesa del Gobierno. Si existe una política exterior europea independiente de la de Estados Unidos, está oculta. Tal vez un presidente Hollande, al que se una el año que viene un canciller alemán socialdemócrata, pueda cambiar la situa-

ción. No es más que una hipótesis. Las diferencias internas en la estructura económica y la política social de los Estados occidentales de la Unión Europea impiden pensar en ello, igual que invalidan la práctica de una ciudadanía europea común. Puede que haya un modelo europeo, pero es muy difícil encontrarlo en Bruselas. Es cómodo agrupar a las potencias económicas emergentes, Brasil, China, India, Rusia. Las diferencias culturales, económicas y políticas entre ellas son inmensas. No tienen un denominador común de desarrollo, aparte de la comprensible negativa a aceptar órdenes de Estados Unidos y la Unión Europea. La Primavera Árabe no se ha transformado aún en verano, y la idea de una autopista que vaya directamente de la represión y la pobreza a la libertad y la prosperidad es un deseo iluso que no se creen ni los diplomáticos estadounidenses que la celebran. Los pensadores críticos del Foro Social Mundial y los devotos del mercado del FMI tienen en común sus carencias intelectuales. El Foro Social se apoya en los análisis y la voluntad de factores deliberados de transformación. Los servidores del mercado recurren a liberar las fuerzas que, de forma indirecta pero inevitable, generan bienestar. Ante la terca negativa de la realidad a ajustarse a sus fantasías, ambos grupos reaccionan convirtiendo viejas ideas en dogmas. Es probable que no exista una “sociedad global”. Hay nume-

rosas cadenas de causa y efecto y de interconexión cultural, económica y política. Darwin pensaba que la evolución humana era resultado de los vínculos morales que mantienen unidos a los grupos que luchan contra entornos hostiles. Los países con los que nos relacionamos son muy diferentes, algunos solidarios y algunos con contradicciones internas, y en muchos casos alternan entre las dos actitudes dependiendo de los cambios en sus circunstancias. Las semejanzas étnicas y religiosas entre unos países y otros son importantes, sin duda, pero su capacidad de movilizar y organizar respuestas por encima de las fronteras dependen de coyunturas históricas muy difíciles de predecir. La idea de una fusión o, mejor aún, una unión, de la identidad individual y la de grupo es un triunfo del pensamiento moderno, pero seguimos sin tener una economía política general o una teoría válida de la jerarquía social, que se pierden más allá de nuestro horizonte intelectual. Los agudos conflictos en la dirección comunista china, la exigencia alemana de tener el poder económico en Europa, el ascenso de caudillos y señores de la guerra en África, la política de desigualdad en Latinoamérica, la disminución y posible desintegración de la hegemonía mundial de Estados Unidos, son asuntos que requieren análisis separados. Una vez, al preguntar a un académico británico decididamente empírico cuál era el significado de la historia, contestó: “Querido amigo, la historia es una maldita cosa después de otra”. Son pocos los que pueden o deben resignarse a esa vulgaridad espiritual. Nuestro sentido moral nos exige sumarnos a los intentos de comprender y hacer realidad nuestras ideas sobre los valores humanos. Es aleccionador, pero quizá liberador, reconocer que tal vez tengamos que empezar de cero. Como los físicos, nos enfrentamos a universos paralelos. Ahora bien, los nuestros son (o pueden ser) accesibles. @ELPAIS Norman Birnbaum es catedrático emérito de la Universidad de Georgetown. Traducción de María L. Rodríguez Tapia

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

AL BORDE DEL ABISMO ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente

Proscenio Sobre el color del futuro les escribí la semana pasada, pero ex profeso no les dije cuál sería ese color. Preferí dejarlo así porque al final, compréndanlo, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, el color del futuro será aquel que nosotros mismos querramos. Yo a veces me incluyo con ustedes y después me pregunto si será que lo hago porque meditando, desde aquí en el descampado, llevando agua y sol, me siento a veces investido de cualidades humanas, siendo que soy -y bien lo séhecho de palo, aunque mis charreteras y mis cinco soles tenga, y también tenga yo el porte que inspira respeto en cuanto pájaro o pajarraco pasa por aquí. También tengo mi corazón. Los sentimientos no los puedo evitar. Quiero a los pájarracos, a las pajaritas, a Águilas y Halcones, a Gallos y pollitos, a todo el que tiene plumas y las que tienen plumas mucho más. Hasta a Águila Uno, que ha cometido tantas tropelías, le tengo un inmenso cariño, y hoy día compasión… pero a decir verdad, todo lo que les digo es virtual. Si yo tengo corazón es un corazón virtual. No así las poderosas herramientas con las que me dotó mi genial creador, y aquellas que uno a uno, Uds. me han ido regalando para mejorar mi capacidad de desentrañar el presente y descubrir el futuro permitiéndome alertarles sobre cosas que están ocurriendo y cosas que han de venir, algo que logro concretar viajando más allá del presente para verlo venir, colocándome yo en la cima del futuro. Comencemos hoy por decirles que lo que más percibo en las filas de Águila Uno es miedo, el miedo que suscita la proximidad al precipicio. Lo mismo que siente Águila Uno, al asomarse a media noche a las ventanas del Más Allá. Y que hasta al Cóndor del Caribe le provoca desvelos.

Las tribulaciones de Águila Uno No, Águila Uno no quiere morir como el Libertador, no quiere correr la misma suerte de aquel de cuyos huesos sintió emanar el elixir de la eternidad aquel 16 de julio ¿fue un 16? Aquel 16 de julio, cuando frisando la media noche, se asomó a su catafalco en el año bicentenario del primer 19 de abril. Águila Uno no quiere morir como el Libertador, desterrado en Santa Marta. Si ha de morir, prefiere Cuba… tampo-

co quiere emitir aquella proclama bobalicona de Bolívar: “Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la unión…” No, Águila Uno no abriga esos sentimientos. Pese a ser diez años mayor, cuando ve aproximarse el momento decisivo, aún se aferra a la fe que había perdido, sin darse cuenta de que esa fe puede curar el alma, pero rara vez sanar un cuerpo herido. Se ha dicho que los hombres más poderosos que ha conocido la Humanidad murieron traicionados por aquellos en quienes más confiaban. Y Águila Uno no será la excepción. Armado hasta los dientes, rodeado de una guardia pretoriana en la que ni siquiera sus coterráneos pueden participar, con una casaca de leyes que le permiten hacer y deshacer en un santiamén, Águila Uno ha sido traicionado por lo más íntimo de lo más íntimo, por su propia humanidad. Águila Uno no va pa’l baile. Se los he dicho una y otra vez. Y todas las maniobras que realiza para no entregar el poder a su vicepresidente, llevan un solo objetivo. Mantener la ficción de que si será candidato para que no se le disperse antes de tiempo esa amalgama de pillos y hombres de buena fe que conforman la esctructura humana de la fuerza política que ha logrado aglutinar.

El soliloquio del cóndor Claro, todo esto no lo hace solo. Sigue escuchando mucho a su padre adoptivo, a aquel a quien en verdad le entregó el poder que los venezolanos

le otorgamos con el voto. Me refiero al Cóndor del Caribe, al mismísimo Fidel. Entregar el poder a Jaua, le dice el Cóndor, te enajenaría la buena voluntad de Maduro. También la de Adán y Diosdado. Lo mismo ocurriría si se lo entregas a Maduro. Entregárselo en cambio a Diosdado, implicaría lo mismo, pero al revés. Además, la añade para reconfortarlo. Además, ya verás que vas a curar. El único que, por su edad, no despertaría mayores rivalidades, se dice a sí mismo el Cóndor, el hombre que abriría el camino a una transición, es el pajarraco José Vicente. Sería lo que ha sido Benedicto XVI para el Vaticano. Un hombre que por su edad no durará mucho tiempo. Pero, se pregunta el Cóndor, ¿cómo decírselo a Águila Uno sin que monte en cólera, pensando que ya no tengo fe en que se podrá recuperar? Además, la verdad es que no le tengo demasiada confianza al Cuervo José Vicente. Es demasiado resbaloso. Y aún no tengo claro si aguantará Águila Uno unos mesesistos más. Lo cierto, continúa, es que el tiempo es oro, no que queda mucho tiempo y lo necesito… para ir yo, reflexiona el Cóndor del Caribe, para ir yo posicionando mis piezas y preparando el terreno para que Cuba sufra los menos posible. Qué vaina nos ha echado Águila Uno, enfermándose cuando más lo necesitábamos.

El halcón de los gusanos Tengo que medir además a ese halconcito que me han lanzado los gusanos del imperilismo, continúa el

Cóndor. Lo que más me preocupa es que ese gusanito nació enmantillado. Yo siempre leo lo que dice Espantapájaros, como sé que él lee lo que yo escribo, y la verdad es que lo que decía la otra vez es muy cierto. Un pajarraquito, que era todo lo que entonces era, que llegó a Presidente de la Cámara de Diputados sin ser aún diputado, alguna magia tiene que tener. Y luego que nosotros mismos hayamos cometido el error de catapultarlo, es algo que yo no me puedo explicar aún. Con razón decían los griegos que los dioses ciegan a quienes quieran perder. ¿Será que me quieren perder a mí, al Cóndor del Caribe, al mejor estratega que ha conocido la Humanidad en el último medio Siglo, al hombre que ha sobrevivido una y otra crisis? ¿Al hombre que solo aspira ahora a marcharse poco a poco al otro mundo, dejando su huella allí para la historia? De otra manera cómo explicarme que Águila Uno lo haya puesto preso para desagraviarme por aquello de la Embajada cubana, y lo que hizo fue catapultarlo. Y confieso que me gustó el gesto, que es lo más grave. ¿Cómo explicarme que cuando se lanzó a gobernador, el mismo Águila Uno me haya venido a decir, ya inhabilité al pajarraco Mendoza, que es el candidato más fuerte, y así Diosdado no tendrá problema en raspar al halconcito, y yo mismo lo felicité… cuando lo que en verdad logró inhabiliatando a Medoza fue unificar a los gusanos para que derrotaran al pajarraco Diosdado? Sí, ese halconcito me preocupa, me preocupa mucho y a veces no sé realmente qué hacer. Porque a lo mejor, como en otras ocasiones, los dioses me ciegan, y queriéndolo detener, termino ayudándolo a ganar.

Epílogo Mientras Águila Uno cavila al borde del Más Allá y el Cóndor cavila al borde del más acá, las huestes de Águila Uno, se asoman temblorosas al precipicio de un futuro que no logran descifrar. Por eso, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, por eso, mi entrañable bandanda, yo me salto por encima el presente, me monto a diario en la montaña del futuro y, desde allí, veo venirse de frente el Porvenir. ¿De qué color es el futuro? Esta vez sí se los voy a decir, tiene un color clarito… el color transparente del abismo.

6

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

Contrapunteo

SIEMPRE Y CUANDO... Veamos lo que tiene que pasar para que Hugo Chávez gane su cuarto período uando la tribu de los planificadores -esa peculiar marca que tanto coloreó al siglo XX y que sigue vivita y coleando en éste- tuvo que responder a la ansiosa pregunta que toda sociedad siempre expresa: ¿qué es lo que nos reserva el futuro?, o mejor, ¿qué es lo que ese futuro nos mostrará precisamente por adoptar lo que ustedes nos sugieren y emplear ANTONIO en ello todos los reCOVA cursos posibles?, a MADURO los planificadores rápido se les ocurrió -no faltaba másuna nueva "tecnología", la de los escenarios. Así, muy pronto se hicieron duchos en esas imágenes de lo que el futuro nos reservaba. Puras "imágenes" es lo que son a fin de cuentas los fulanos escenarios. Pero al producto había que protegerlo, porque el futuro tiene la pésima costumbre de transformarse rápido en presente. ¿Y qué mejor protección que la de no ofrecer uno, sino dos o más escenarios? Así, salga sapo, salga rana, uno de esos escenarios se haría presente. O más seguro aún, el engendro que finalmente el presente haría muy real tendría rasgos que rápido podríamos identificar con uno de los escenarios. Así, si no acertábamos, quedábamos tan cerca que por un pelo... Eso requería, parece obvio, que cada escenario fuese distinto o hasta contrario a los otros. Así cubriríamos todas las posibilidades. Para mi gusto, sin embargo, los escenarios adolecían de algo que me parece vital: los supuestos que deberían estar presentes -y actuantes- para que sus probabilidades fuesen muy altas. Pero era inútil buscar estos ingredientes en cuanto escenario examinaba: ¡siempre

C

estaban ausentes! Eso me hizo ser muy cauto desde que me acerqué a esta tecnología fastidiosamente recurrente. Lo que sí es fascinante de esta novedosa tecnología es que, en la misma medida en que nos angustia lo que se nos viene encima y no tenemos modo de evadir, los escenarios se presentan con gran fuerza y sus creadores con más razón. ¡Hasta se podrían hacer concursos de escenarios y premiar a sus creativos! En eso andamos ahora. Ya el CNE determinó que será el 7 de octubre de este año bisiesto cuando el pueblo elector determinará, por mayoría, si Hugo Chávez ha de continuar al frente del Estado, o si ha llegado el momento de mandarlo a paseo y otorgar

la responsabilidad a Henrique Capriles. De inmediato la conseja popular produjo su primer escenario: No habrá elecciones, afirman categóricos, sin que les pase por la cabeza el peliagudo problema de la "legitimación" de quien asumiera el cargo. Tocó a los articulistas de opinión, a opinadores en los medios audiovisuales y a cuanto conferencista merodea por la comarca, elaborar variados escenarios, usualmente tres: gana Chávez, pierde Chávez porque gana su oponente y otro muy extraño, habrá un golpe de Estado al cual se adorna con su "racionalidad": será un Golpe para remachar a Chávez. Es decir, tenemos sólo dos, aunque el tercero sea

una "variación", pero con el mismo resultado. Una especie de Fujimori tropical. Lo asombroso es que nada se dice de qué es lo que posibilita que se dé uno con exclusión de los otros. Por eso vale la pena examinar esta carencia, y lo vamos a hacer de un modo muy particular. En efecto, dada la abrumadora polarización de los venezolanos, examinar las oportunidades de triunfo de uno de los dos contendores aclara las razones de la derrota del otro. Veamos pues lo que tiene que pasar para que Hugo Chávez gane su cuarto período, e inferir que si eso no se da, la conclusión parece obvia: el triunfo se lo adjudicará Henrique Capriles. Más de la mitad de la población tendría que estar muy contenta con los catorce años de la gestión del gobierno. ¿Lo está? La tendencia que se hizo clara cuando elegimos diputados tendría que revertirse. ¿Luce que eso pasará? Hugo Chávez tendría que lograr que el campo vote masivamente y las grandes ciudades escasamente. ¿Se percibe esa tendencia? Para contrarrestar la abrumadora votación de ciudades como Caracas, Maracaibo, Valencia, San Cristóbal, Barcelona-Puerto La Cruz, Puerto Ordaz, donde sus posibilidades lucen endebles y su opción carcomida, los premiados con viviendas tendrían que ser muchos -¿lo son?- y salir a votar en masa, ¿lo harán? Pero quizás lo más duro para Chávez sea la decisión irrefrenable de muchísima gente en las ciudades, con un peso abrumador para una elección presidencial, de hacer lo imposible para garantizar un monumental alud de votos para Capriles; y eso ya lo mostró el 12F. Saldrán de debajo de las piedras a votar y defender sus votos. Entonces, ¿tiene chance Chávez? antave38@yahoo.com

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

7

ENCUESTAS INCIERTAS ace ya más de 30 años Éxodo de Mariel (abril a octubre de 1980) Cuba vivió un dramático proceso de éxodo masivo a Estados Unidos desde el puerto de Mariel. Presionado por la avalancha de 10.000 personas sobre la Embajada de Perú para salir hacia el infierno capitalista, Castro otorgó el permiso. El éxodo del paraíso LUIS crecía de día en UGALDE día y el régimen volvió a cerrar las puertas cuando ya 125.000 individuos habían huido en precarias embarcaciones. En 1979, yo había participado en una reunión en Cuba y volví dos años después. Los militantes del de los favores que se dan a cambio de régimen, cuando están solos y no se carnet, camisa roja y adhesión. La prosienten vigilados, se permiten confi- mesa y la amenaza van de la mano. No dencias conmovedoras. A un funciona- puede ser de otra manera en regímerio que conocía desde la primera visita nes donde el que no es servil es traidor le pregunté cómo valoraban el éxodo y se le despoja de toda dignidad y dede Mariel y me respondió: "Sabíamos recho... Si en Cuba o en Venezuela un que hay descontento en Cuba, pero nos encuestador pregunta si sorprendió la enorme avalancha. Pero lo estamos con la "revolumás doloroso e inesperado para no- ción", la mayoría va a desotros fue descubrir que también se fue- cir que adora el proceso y ron muchos militantes de partido que a su líder. Más si se anotó considerábamos absolutamente leales". en una lista para recibir En este tipo de regímenes el temor y el vivienda, contrato, jubilaocultamiento político no son una ex- ción, beca, una "misión" cepción, sino la regla. Y no puede ser para su mamá o empleo de otra manera, pues para el régimen para su hijo... La encuesta sólo son dignos de algún respeto los tiene su valor en temas incondicionales, y de ello depende más neutrales, donde no desde la cartilla de racionamiento de es delito opinar. Desconcertados comida hasta el empleo y los pequeños y alarmados por o grandes favores. Venezuela no es igual al régimen las primarias opocastrista, pero quienes mandan hacen sitoras de febrero, esfuerzos para lograr que lo sea. El los dirigentes de la miedo a hablar de política con sinceri- "revolución" se sintiedad es un hecho en la calle, en el ve- ron como ante la huida cindario, en los ministerios, en los de Mariel: hay que frenar el puestos de trabajo, en las colas de las éxodo. "misiones" y repartos... Por lo menos La estrategia es echar rápidamenun tercio de los venezolanos depende te jarros de agua fría a las esperanzas

H

de cambio democrático y para ello concentrar la artillería gubernamental: el candidato opositor no sirve; sus palabras son falsas y su conducta de delincuente, como sus golpistas jefes burgueses e imperialistas; la oposición está dividida, en las encuestas está a

23 puntos irremontables; y la revolución es eterna y también su presidente. ¡Dime de qué presumes y te diré lo que te falta! Las encuestas en el mes de posterior a las primarias son usadas para enfriar el entusiasmo y la esperanza de la oposición, y de aquí a octubre hay que meter miedo a quienes dicen que no van a votar por la "revolución". En este tipo de régimen las encuestas son inciertas y la estrategia de los demócratas no puede descansar en ellas, sino en el trabajo y propuestas para superar el desastre presente (y el pasado), dándose la mano las legítimas esperanzas y aspiraciones de la gente y el candidato; con credibilidad, esperanza, propuestas inteligibles y tangibles. Por otra parte, estos regímenes "revolucionarios" no creen en mecanismos "democrático-burgueses" y sólo obligados los respetan. Por eso hay que urgir la transparencia del Registro Electoral, los testigos de mesa hasta en el último rincón y la última hora del 7 de octubre, y la movilización social y multitudinaria previa, que demuestre la disposición a defender democráticamente los resultados y el alto costo de violarlos. No hay que ignorar las encuestas, ni poner la confianza en ellas, sino hacer el trabajo propio con convicción, decisión y acierto. En el reino de la mentira y del miedo todo es incierto, excepto el desastre socioeconómico y político reinante. La grave enfermedad presidencial viene a aumentar la incertidumbre. Las esperanzas sociales y la libertad dependen de la activación de millones de demócratas, decididos a defender la democracia e impedir el cierre a la cubana de las puertas del "paraíso".

lugalde@ucab.edu.ve

8

Alta Política

Valencia, 3 de mayo 2012

El ABC de Francisco Suniaga, Escritor, abogado y

“Después de 13 años, Chávez no ha podido imponerse a nuestra fortaleza democrática” La propuesta chavista está caracterizada por la confrontación y la conflictividad. No es fácil comprender el vínculo emocional de Chávez con Castro. Capriles Radonski cuenta con un buen discurso para el momento que estamos viviendo. Mi próxima novela, “Esta gente”, refleja el conflicto nacional con un toque de humor, señala el autor de “La otra isla” y “El pasajero de Truman” MANUEL FELIPE SIERRA

Si bien su labor académica sobre temas internacionales era ampliamente reconocida, hace 5 años el nombre de Francisco Suniaga irrumpió en la literatura venezolana con la novela “La otra isla”, bautizada por la crítica como una obra fundamental de la narrativa nacional. Luego, su segunda obra “El pasajero de Truman” fue acogida con entusiasmo por los lectores y se convirtió en un suceso de ventas poco usual en la industria editorial del país. Siempre atento a los temas de la política nacional e internacional, Suniaga trabaja en paralelo en la creación novelística y anuncia en exclusiva una próxima novela que llevará el título de “Esta gente”. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. El escenario internacional luce convulsionado por la crisis económica de Europa y en buena medida también por la de Estados Unidos. Curiosamente, América Latina, que siempre ha sido severamente afectada por esta situación, hoy ofrece una situación menos catastrófica, incluso para muchos analistas es tan alentadora como la economía de China e India. - Desde luego, en nuestros países ha habido un aprendizaje justo y necesario. Cuando estas crisis cíclicas de la economía se presentan, sus efectos sobre América Latina han sido históricamente devastadores. En esos casos, los países de América Latina han estado en situación de desorden, de distorsiones o enfrentando problemas muy graves como la inflación, la deuda, etc, y el impacto suele ser sumamente grave. Podríamos decir como en el lenguaje criollo, que es cuando “el catarro te encuentra sin pañuelo”. Esta vez la crisis ha encontrado a la mayoría de los países latinoamericanos con

sus economías en orden y con un crecimiento significativo de sus exportaciones y con inflaciones muy bajas. Venezuela es un caso muy especial y sin embargo, teniendo la inflación más alta, por la vía del ingreso petrolero registra cifras de crecimiento. El crecimiento de las exportaciones latinoamericanas está muy asociado a la expansión

del mercado asiático. - Sin duda. Eso explica el crecimiento de la región, particularmente de México y Brasil, con énfasis en el caso brasilero que es una economía en franco camino de expansión pero que además, revela avances importantes en la lucha contra la pobreza, que como se sabe, es el reto fundamental de los gobiernos de los países en vías de desarrollo.

El caso de Brasil se ha convertido en referencia mundial y se ha dicho que sería la China de América Latina pero con democracia. - Sí, sin duda. El proceso económico brasilero se ha dado además, en el marco democrático, con instituciones sólidas y unos medios de comunicación incluyentes y ésto último es demasiado importante. El equilibrio de poderes y el ejercicio de la libertad de expresión son factores que han contribuido decisivamente a este salto que ha registrado Brasil a través de una línea de continuidad administrativa. Porque fíjate, Lula hizo dos presidencias que son reconocidas en el mundo, incluso Obama en un gesto de cortesía diplomática llegó a señalar que era “el mejor gobernante del mundo”, pero la gestión de Lula estuvo precedida por los dos gobiernos de Fernando Henrique Cardoso, quien efectivamente aplicó políticas para enfrentar la inflación y reencausar en términos eficientes a una economía de ese tamaño. Ahora mismo, la presidenta Rousseff acentúa las líneas heredadas de Lula y de Cardoso. Recientemente el secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, en su visita a Brasilia puso como ejemplo al gobierno de Dilma Rousseff de lo que debería ser el camino de los demás países del continente.

El chavismo en Latinoamérica

El analista considera que no es fácil comprender el vínculo emocional de Chávez con Fidel.

Este cuadro latinoamericano ha complicado severamente el proyecto de exportación de la revolución chavista. Cinco años atrás cobró fuerza esta propuesta y ello era lógico en un continente que atraviesa todavía serios problemas de pobreza, distribución injusta de las riquezas y cifras de exclusión

9

Valencia, 3 de mayo 2012

profesor universitario social. Pero ahora la situación está variando e incluso se observa que los países del ALBA (Bolivia, Ecuador y Nicaragua, no hablemos de Cuba por razones obvias) si bien asumen el planteamiento de Chávez en términos del “anti-imperialismo”, en lo interno se distancian definitivamente del modelo venezolano. - Claro, porque la propuesta chavista está caracterizada por el estimulo a la conflictividad y la confrontación política y esa es una cuestión que no tiene sentido, que es verdaderamente inexplicable. Nadie niega que ha habido una intención social en los planes y en las políticas del régimen, pero éstas han estado acompañadas por el empeño de establecer una barrera de odio, en muchos casos, entre los venezolanos. En cambio, otros países de América Latina han abordado el tema social pero sobre la base de conciliar intereses y de incorporar el aporte de empresario, de trabajadores, en fin, de la sociedad en su conjunto, más allá de diferencias y hasta abismos políticos que son perfectamente congruentes con el ejercicio de la democracia. Pero en cambio, Chávez escogió un camino equivocado, verdaderamente inexplicable, de un enfrentamiento que no tiene sentido porque cuando Chávez habla de “oligarcas”, el principal “oligarca” del país es el Estado, que administra una fabulosa riqueza petrolera. Claro, somos un petroestado pero también en una medida decisiva el sector privado venezolano ha dependido o ha tenido una vinculación muy estrecha con el Estado. - Es verdad. Pero además, se desconoce la fortaleza democrática o el espíritu democrático de los venezolanos porque después de 13 años tratando de imponer un modelo de esta naturaleza y de estimular la confrontación entre los venezolanos, los resultados están a la vista. Chávez no ha podido imponer sus puntos de vista y allí están los partidos políticos y la sociedad civil, prácticamente intactos, defendiendo sus valores y avanzando también hacia lo que inevitablemente será un cambio para restituir plenamente la democracia. Es interesante lo que está ocurriendo en Perú con el gobierno de Ollanta Humala, cuya victoria despertó tantas sospechas y temores de que siguiera la ruta de Chávez y su gobierno, si bien con un sesgo político más de izquierda, ha mantenido las políticas económicas de

“La propuesta chavista está caracterizada por el estímulo a la conflictividad y la confrontación política” - Francisco Suniaga

los gobiernos anteriores. - En un momento se pensó que Humala sería una especie de reedición de Chávez, pero no ha sido así, todo lo contrario. Ha demostrado el equilibrio necesario para gobernar un país con las características de Perú. Es más, yo pienso que Humala se convierte en una referencia muy importante que afecta sin duda alguna los planes expansionistas, ya bastante disminuidos del chavismo. En este escenario vale la pena también referirse a la situación de Colombia, en el entendido que Colombia y Venezuela más que vecinos son países obligados a unas relaciones muy especiales en el plano económico y de la seguridad. La gestión de Santos marca una diferencia con la de Uribe en el sentido de que ha iniciado aproximaciones hacia Chávez y como se sabe, por un tiempo la confrontación de Chávez con Uribe le resultaba útil para su proyecto político. - Santos ha demostrado ser un presidente extraordinariamente hábil porque dentro de situaciones extremadamente difíciles ha puesto en juego su pulso político al entender que más allá de las tensiones entre los dos gobiernos, existía la necesidad de privilegiar el interés de su país, de Colombia, por eso ha puesto de un lado las diferencias que fueron muy graves con Uribe y que él de alguna manera heredó para acentuar aquellos aspectos que resulten convenientes a Colombia. Y mira, por ese camino logró cobrar una deuda con los empresarios colombianos de casi 1.000 millones de bolívares y ha logrado bajar las ten-

siones entre los dos países, despojando las relaciones de la confrontación casi personal entre Uribe y Chávez.

Venecuba El otro tema fundamental de la política exterior venezolana es la alianza de Chávez con la dictadura de los Castro, eso que se ha llamado “Venecuba” o “Cubazuela”. - Esa relación es inexplicable. En el futuro, cuando esto se analice va a ser muy difícil que los historiadores o los analistas puedan explicarse en un esquema de relaciones de este tipo. No es fácil comprender como el vínculo emocional de Chávez con Fidel Castro haya conducido a un “amarre” que lógicamente despierta asombro y que constituye sin duda alguna una especie de ceguera por parte de Chávez que lo lleva hasta la manera como ha tratado su enfermedad en Cuba y ha convertido a La Habana en una segunda capital para desde allí despachar y resolver los problemas propios de Miraflores. ¿Cómo analizas el escenario venezolano, el cuadro de salud de Chávez, el evidente deterioro de la gestión del régimen, el avance indudable de los factores democráticos después de las primarias del 12 de febrero y la escogencia de Capriles Radonski como en el abanderado opositor con una indudable fuerza electoral? - Bueno, el cuadro venezolano en estos momentos es muy incierto, no hay nadie que pueda fijar criterios definitivos a estas alturas porque la

situación puede cambiar de la noche a la mañana. Para ponerte un caso, el Presidente puede tomar la decisión de retirarse de la contienda electoral para concentrarse en su tratamiento y cualquier decisión de este tipo cambiaría totalmente el panorama, en cualquier momento que la tome ello modificaría las cosas. Pero hay cosas que si son firmes, que están más allá de lo que pueda ocurrir en este cuadro de incertidumbre, como por ejemplo: la oposición cuenta con un gran candidato que es Capriles Radonski, que tiene un muy buen discurso para el momento que estamos viviendo y que está haciendo el trabajo que hay que hacer. Y nosotros simplemente tenemos la otra gran certidumbre que es la constitución, que es la que dice cómo se van a regular los procesos y que es lo que nosotros vamos a exigir que se cumpla. Nosotros queremos que todo lo que ocurra esté previsto en la constitución, cualquier circunstancia que se presente la constitución tiene la fórmula para resolverla. De manera que esas son nuestras dos grandes certidumbres, mientras que del lado del chavismo hay grandes incertidumbres. El Suniaga escritor, ¿trabajas en una nueva novela? - Sí, acabo de terminar una nueva novela, la estoy corrigiendo ahora. Es una novela que trata sobre esto que estamos viviendo, se llama “Esta gente” y refleja todo este conflicto nacional con un toque de humor pero sin dejar de ver la realidad y la crueldad del enfrentamiento que estamos viviendo desde hace 13 años.

10

Valencia, 3 de mayo 2012

Alta Política

EL EFECTO CHÁVEZ EN CUBA l 30 de octubre del año 2000, Hugo Chávez y Fidel Castro firmaron el llamado Convenio de Cooperación Integral entre las dos naciones. Desde ese día, la ayuda económica venezolana a Cuba y la influencia política e ideológica del régimen cubano en Venezuela no han dejado de crecer. Hoy por hoy, Cuba y Venezuela se sostienen gracias a la dependencia recíproca de los dos polos de la ARMANDO alianza. DURÁN La gravedad de esta situación la define con precisión el insólito artículo 2 del convenio, el cual señala que "la República de Cuba suministrará las tecnologías y productos que estén a su alcance para apoyar el amplio programa de desarrollo económico y social de la República Bolivariana de Venezuela... y serán pagados, en el valor equivalente a precio de mercado mundial, en petróleo y sus derivados". En otras palabras, este acuerdo no regula un simple caso de asistencia solidaria de Venezuela a Cuba, ni pone límites al intercambio, sino todo lo contrario: Cuba le tiende la mano a Venezuela y

E

Pdvsa se ocupa de pagar la solidaridad isleña con barriles muy concretos de petróleo, 53.000 barriles diarios cuando comenzó a ejecutarse el Convenio, que ahora son alrededor de 130.000. Además del enorme costo que representa para Venezuela esta parte del acuerdo, el convenio incluye otras cuatro áreas que amplían considerablemente los alcances de la supuesta cooperación integral: 1. La presencia en Venezuela de decenas de miles de funcionarios cubanos, civiles y militares, dentro del marco de misiones que pretenden ser exclusivamente médicas, educativas y deportivas pero que no lo son. 2. Relaciones comerciales mediante las cuales Cuba recibe, también a cambio de servicios no determinados, bienes y productos no petroleros procedentes de Venezuela. 3. Asistencia crediticia venezolana, sin que se sepa el monto de esos créditos ni sus condiciones. 4. La puesta en marcha en Cuba de negocios conjuntos, que van desde plantas para fabricar ollas arroceras, hasta el tendido del cable submarino de fibra óptica entre los dos países y la reconstrucción y manejo de la refinería Camilo Cienfuegos en las proximi-

dades de la ciudad cubana de Cienfuegos, todo ello, naturalmente, financiado con capital público venezolano. En el clima de absoluto hermetismo que ambos gobiernos le imprimen a sus relaciones, este intercambio de servicios cubanos de naturaleza no determinada y sin valor comprobable de mercado por dinero, petróleo y sus derivados, bienes y productos no petroleros, impide determinar la equivalencia en dólares del intercambio y el monto de la deuda, que en principio se supone que sea cubana, pero que tras algunas sumas y restas de tahúr puede terminar convertida en deuda venezolana. El resultado del convenio ha sido una travesía perfecta, sin nubes de tormenta en el horizonte. Hasta ahora, cuando el cáncer y las elecciones de octubre ponen en serio peligro la estabilidad del actual régimen venezolano. ¿Cuál sería para Cuba el efecto directo de una debacle chavista en el futuro inmediato? ¿Resistirán los cubanos las penurias de la caída de otro muro de Berlín? Al margen de cualquier interpretación del complejo momento político venezolano, y por mucho que en una eventual presidencia de Henrique Capriles Radonski se pretenda conservar dentro de una cierta normalidad las rela-

ciones con La Habana, resulta inevitable que sus ministros tendrán que sacar de inmediato las cuentas pendientes entre las dos naciones y exigir los pagos correspondientes, como primer e imprescindible paso para proceder a una sana revisión del convenio del año 2000. Desde esta perspectiva, no cabe la menor duda de que Cuba hará todo lo posible (y lo imposible) para garantizar que nada, lo que se dice nada, le impida a Chávez o a su sucesor conservar el poder. En ello le va la vida al régimen cubano. ¿Será por eso que estos días Nelson Bocaranda ha hablado de reuniones misteriosas en La Habana entre generales cubanos y venezolanos con la presencia fugaz de Chávez? ¿Será por eso que María Corina Machado pidió la semana pasada en la Asamblea Nacional abrir una investigación parlamentaria sobre la penetración militar cubana en la Fuerza Armada Nacional? ¿Será por eso que una medianoche hace dos semanas, nada más regresar de La Habana, Chávez se reunió en Miraflores con José Vicente Rangel, Adán Chávez, Diosdado Cabello, Elías Jaua y Nicolás Maduro? ¿Simple charla de viejos camaradas entregados a la amable tarea de recordar el pasado ante las cámaras de televisión? ¡Por favor! @el-nacional.com

11

Valencia, 3 de mayo 2012

LOS MALOS PASOS

EN SEGURIDAD Y DEFENSA reocupa de manera alarmante cómo la doctrina cubana de Defensa Nacional que tiene identificado como enemigo a Estados Unidos de Norteamérica y al capitalismo (imperialismo), y que desarrolla la tesis de la Guerra de Todo el Pueblo (la cual ha sido rebautizada en Venezuela coSAUL GODOY mo Guerra AsiGÓMEZ métrica), se está intentando imponer a nuestro país, incluyendo la tesis de la militarización compulsiva de todos los ciudadanos para prepararlos para una guerra de guerrillas tipo Vietnam. Con esta visión harto primitiva y fuertemente ideologizada, el gobierno chavista pretende promulgar una nueva Ley de Seguridad y Defensa, que si se instaura como doctrina, no solo nos va a dejar indefensos ante nuestras verdaderas amenazas, sino que va a hundir más todavía nuestras capacidades de defensa y seguridad en la inoperatividad y el caos. El plan comunista del chavismo es simplemente inviable, significaría la militarización de todo el país, lo que no es solo absurdo sino imposible de lograr desde el punto de vista del presupuesto, de la logística y de la cadena de mando. Una tesis de resistencia general de la población sin preparación, sin comida, sin energía ni recursos, sin infraestructura, sin dirección, sin equipamiento, es simplemente una broma de mal gusto, pero lo más importante, Estados Unidos de Norteamérica jamás han sido nuestros enemigos y creo, nunca lo serán. Chávez se ha endosado los enemigos de los comunistas cubanos y quiere que nosotros los venezolanos los adop-

P

temos como tales, pero la verdad es que solo una mínima parte de socialistas trasnochados en el país los tienen como causante de todos sus males. Los verdaderos enemigos del país son la ignorancia y la pobreza, la inflación y el desabastecimiento, la falta de trabajo y de incentivos para la producción, factores estos que el socialismo del siglo XXI promueve y alimenta, esparciendo su ideología basura para apartar de nuestra atención, que es la delincuencia la que asesina casi 20.000 venezolanos por año, que es la droga, la desnutrición, las enfermedades contagiosas, los malos servicios de salud los que impiden el propio desarrollo de nuestra infancia y juventud, que es la falta de oportunidades, la centralización salvaje del Estado socialista, los desastres ecológicos son los que nos están dejando sin futuro. Pero la contradicción fundamental en el actual esquema sobre seguridad y defensa es la enorme cantidad de compra de armamento hecha por el Gobierno sin ton ni son, y cuya perspectiva es seguir creciendo en la adquisición de sistemas de armas pesadas, de transporte, sistemas de misiles, de radar... más de 20.000 millones de

dólares en gasto armamentista nos ubica en el puesto 15 de mayores compradores de material bélico en el mundo, principalmente a Rusia pero también a China, Irán y España. Este armamento nada tiene que ver con la resistencia armada tipo Vietnam, al contrario, son armas para un enfrentamiento convencional y muchas de ellas tienen carácter ofensivo más que defensivo, la pregunta que surge es: ¿cuál es la hipótesis de guerra que se plantea?, si fuera el Imperio, no tendríamos el menor chance de hacer un despliegue defensivo de importancia, nos sucedería igual que Iraq, nos destruirían las armas antes de poderlas usar, tantos sistemas de tan diferentes tipos y manufacturas no pueden manejarse y menos integrarse sino después de mucha práctica y pruebas, además la superioridad tecnológica de nuestro supuesto enemigo es obvia, una mayor precisión con municiones inteligentes a grandes distancias sin poner en riesgos sus tropas, una mayor eficiencia en la coordinación de recursos e inteligencia, su fuerza de reacción rápida está a solo cinco minutos de vuelo de nosotros, solo para resaltar unas pocas.

La tesis que está tomando cuerpo en los círculos de inteligencia occidentales, es que Chávez está convirtiendo a Venezuela en un inmenso depósito de armas para entregarlas a otros países, para conflictos regionales subversivos y para la defensa de gobiernos populistas radicales miembros del Alba y Unasur, la asesoría de Cuba en estas compras indican que muchas de ellas irían a formar parte de las defensas de esa isla. Grupos completos de aviones y barcos de guerra podrían, en pocas horas, estar en servicio de combate en países vecinos. Toda esta loquera de planes y adquisiciones indican solo una cosa, no tenemos una dirección nacional para la seguridad y defensa de nuestro país, no hay doctrina, no hay estrategia, no hay logística, no hay mando, todo depende de una agenda manejada desde el exterior y por extranjeros. La denuncia interpuesta por la diputada María Corina Machado para que la Asamblea Nacional investigue los manejos del grupo Gruse en el seno de nuestras FFAA es apenas la punta del iceberg en la ilegal y traidora injerencia de Cuba en nuestros asuntos militares. Lo que sí abunda por parte del Presidente es una continua provocación y casi una invitación constante para que fuerzas extranjeras nos invadan y tomen nuestras reservas petroleras, no hay otra justificación a la continuada publicidad que hace Chávez de nuestras reservas energéticas al mundo, sabiendo que al momento de defenderlas no vamos a poder hacerlo; si está usando al país como carnada, es en la estúpida idea de que países occidentales nos invadan ante el temor de que China o Rusia lo hagan primero, para provocar un conflicto regional. saulgodoy@gmail.com

12

Alta Política

Valencia, 3 de mayo 2012

REBELIÓN A BORDO

l desacoplamiento económico entre los países del Norte y del Sur se hace imposible. El poder se puede ejercer de dos maneras: directamente, sometiendo una decisión a debate público y posterior votación, o de una manera más sutil, eliminando de la agenda pública la discusión sobre una política y sus alternativas. De lo que no se habla, no existe; de ahí que los políticos dediquen tantas enerJOSÉ gías a controlar la IGNACIO TORREBLANCA agenda pública. Así estaban las cosas en Europa respecto a la austeridad. Sin embargo, en poco menos de una semana, los diques se han roto y el debate ha irrumpido con fuerza, permitiendo una recomposición total de los términos del debate europeo. Como todo cambio súbito, resulta más fácil explicarlo a posteriori que predecirlo a priori pero lo cierto es que han sido numerosas las voces que en los dos últimos años se han mostrado a favor de un cambio de estrategia. No obstante, una y otra vez, estas voces fracasaron. Y si fracasaron fue en gran parte porque los destinatarios de estos mensajes pudieron cuestionar la legitimidad de los que planteaban el cambio de rumbo. Por un lado, los mensajes provenien-

E

tes del otro lado del Atlántico eran rehusados con el argumento, primero, de que Estados Unidos y la Unión Europea era tan distintos que hacían imposible que las recetas aplicadas en un lado funcionaran en otro y, segundo, al atribuir un sesgo ideológico izquierdista a los economistas estadounidenses (Krugman, Sachs y Stiglitz, entre otros) más críticos con las políticas de austeridad europeas. Algo parecido ha venido ocurriendo con los mensajes que venían del sur de Europa, rechazados con argumentos similares: por ideológicos, cuando venían de los socialistas, o por auto-interesados, al cuestionarse el derecho de un paciente irresponsable y endeudado a opinar sobre su tratamiento. Eso explica que ni siquiera el cambio a gobiernos de orientación conservadora en los cuatro países del Sur de Europa pudiera alterar los términos del debate europeo. Pese a sus impecables credenciales conservadoras, Passos Coelho, Rajoy, Monti y Papademos han estado amordazados: en su actual situación de debilidad económica, coaligarse contra Alemania y Francia, de la que dependen para salvarse, carecía de sentido. En esas circunstancias, no cabe dudar de que la victoria de Hollande en la primera vuelta de las presidenciales francesas es la que ha dado un vuelco al debate. Sin embargo, Hollande no

es toda la historia: primero, porque todavía no ha ganado; segundo, porque los conservadores del sur de Europa tienen, por razones obvias, reticencia a confiar en un socialista francés; y tercero, porque incluso aunque gane, su margen de maniobra será mínimo y su capacidad de imponerse a Alemania muy reducida. En la memoria de Hollande sin duda está grabado lo ocurrido en 1981, cuando Mitterrand salió en tromba por la izquierda y fue inmediatamente devuelto al redil por los mercados, que se cebaron contra el franco (ahora lo harían contra su deuda). Tan importante para el cambio o incluso más aún ha sido: primero, la caída del Gobierno en los Países Bajos, pues el Gobierno conservador de Rutte era y es un aliado esencial de Alemania. Segundo, que el Fondo Monetario Internacional pasara a cuestionar públicamente la rigidez con la que la estrategia de austeridad se está aplicando. Tercero, el fracaso de las políticas de austeridad en el Reino Unido, donde Cameron, otro adalid de la austeridad, no ha podido generar crecimiento ni siquiera con el respaldo de los bajísimos tipos de interés sobre su deuda garantizados por el Banco de Inglaterra. Y cuarto y último, la sucesión de datos económicos negativos a lo largo de toda Europa han mostrado que el desacoplamiento

económico entre los países del Norte, que irían creciendo como resultado de sus virtuosas políticas, y del Sur, que tendrían que esperar a crecer hasta que tuvieran efecto las reformas, es imposible. Frente a los argumentos de fuera (EEUU), de abajo (el Sur de Europa) o de enfrente (los socialistas), estos argumentos provienen del corazón del sistema, lo que ha hecho imposible que fueran ignorados. Así pues, un cambio en Francia era una condición necesaria, pero no suficiente. Hasta qué punto cambiarán las cosas como resultado de este realineamiento de fuerzas es todavía una incógnita pues el proceso acaba de empezar y está lleno de incertidumbres: en mayo tendremos la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas, las elecciones griegas y el referéndum en Irlanda sobre el Tratado fiscal, y en junio las elecciones legislativas francesas. Entre medias, una Angela Merkel sometida a presiones contradictorias desde múltiples ámbitos tendrá que someter a ratificación ante el Bundestag el pacto fiscal europeo y el mecanismo europeo de estabilidad (MEDE). Más que nunca, el futuro de Europa pasa por las manos de la canciller. ¿Sofocará la rebelión y mantendrá el rumbo o aceptará la necesidad de virar? @ELPAÍS

Alta Política

Valencia, 3 de mayo 2012

EL FUTURO DE LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

Cuando la reciente Cumbre de las Américas, Colombia decidió encomendar un estudio sobre despenalización de las drogas a la Organización de Estados Americanos (OEA), muchos pensaron que todo el tema pasaría al olvido. Sin embargo… s la primera vez que una Cumbre de tal magnitud aborda de frente lo que antes era un tema tabú, y hay varios factores no relacionados que posiblemente coloquen el debate sobre la despenalización en el centro de la agenda diplomática regional a finales de este año, o principios del 2013. En una reunión a puertas cerradas durante la Cumbre ANDRÉS OPPENHEIMER de las Américas que se realizó en Cartagena el 14 y el 15 de abril, los presidentes acordaron pedirle a la OEA que haga un estudio sobre la guerra contra las drogas, y ofrezca soluciones alternativas. Los presidentes no dieron detalles acerca de cómo se hará el estudio, ni cuándo debería estar listo. En días pasados, intrigado sobre si deberíamos tomar esta iniciativa en serio, llamé al Secretario General de la OEA José Miguel Insulza y le pedí que nos diera los detalles. Los escépticos dicen que la cumbre del presidente Obama y los jefes de estados latinoamericanos en Cartagena hizo lo que los presidentes hacen cuando no saben cómo resolver un problema: encargaron un estudio y patearon el

E

problema para adelante. Este proceso puede durar años, dicen los críticos. Pero los que quieren buscar alternativas para reemplazar la guerra contra las drogas señalan que el movimiento pro-legalización está ganando impulso, y que el estudio de la OEA le dará mayor legitimidad a quienes abogan por cambios. Hace apenas una década, el debate sobre la legalización estaba limitado a los círculos académicos. Después, en el 2009, tres ex presidentes -Fernando Henrique Cardoso de Brasil, Ernesto Zedillo de México y César Gaviria de Colombia- emitieron una declaración conjunta en apoyo de la descriminalización de la marihuana. Más tarde, otro ex presidente mexicano, Vicente Fox, hizo una propuesta aún más osada: la legalización de todas las drogas. A principios de este año, por primera vez, un presidente latinoamericano en funciones -Otto Pérez Molina, de Guatemala- pidió que se estudie la posibilidad de una legalización de las drogas. Poco después, el presidente colombiano Juan Manuel Santos dijo que propondría un “debate serio” sobre el tema en la Cumbre de Cartagena, que terminó con el pedido del estudio a la OEA.

Cuando le pregunté a Insulza sobre el estudio, respondió “queremos terminarlo para fin de año, y hacerlo público para marzo del año próximo”. Será exhaustivo e investigará el negocio del tráfico de drogas, el éxito o el fracaso de varios países europeos que han experimentado la descriminalización, así como los medios para mejorar la educación, la prevención y la rehabilitación, dijo. “Ofreceremos varias alternativas a lo que se está haciendo ahora”, me dijo Insulza. “La idea no es decirles a los presidentes lo que hay que hacer, sino ofrecerles un menú de opciones”, añadió. Mi opinión: A finales de este año, o principios del 2013, los partidarios de la legalización o descriminalización de las drogas - o su regulación - verán su posición fortalecida por varios factores no relacionados entre sí. En primer lugar, México tendrá un nuevo presidente en Diciembre, y lo más probable es que quien gane las elecciones de julio querrá distanciarse de la actual guerra contra las drogas, q u e h a dejado

En la última Cumbre de las Américas se determinó que la OEA estudie la legalización de las drogas por primera vez.

José Miguel Insulza

más de 50,000 muertes en los últimos cinco años. En segundo lugar, los estados de California, Oregón y Washington incluirán propuestas para la legalización de la marihuana las elecciones de noviembre en Estados Unidos. Si ganara alguna de estas propuestas, se fortalecería el bando pro-despenalización, y se debilitaría el apoyo en América Latina a las políticas actuales. ¿Para qué luchar contra algo que es legal en Estados Unidos?, se preguntarían muchos. En tercer lugar, el estudio de la OEA podría incluir la despenalización de la marihuana en su “menú de opciones”, dándole mayor legitimidad a esa alternativa. Sería deseable que la OEA, que últimamente no ha lucido por defender la democracia y los derechos humanos en el continente, se tome en serio este nuevo mandato. No creo que la despenalización generalizada de las drogas duras sería una buena idea, pero si el nuevo estudio concluye que la despenalización de la marihuana le daría a los países más recursos para combatir la cocaína o la heroína, sería una alternativa mejor que la actual guerra contra las drogas que está costando tanta sangre, con tan pocos resultados. www.elnuevoherald.com

13

14

Opinión

La expropiación del 51% del capital de YPF, propiedad del grupo Repsol, decidida por el gobierno de la señora Cristina Fernández de Kirchner, no va a devolver a Argentina “la soberanía energética”, como alega la mandataria. Va, simplemente, a distraer por un corto período a una opinión pública de los graMARIO ves problemas soVARGAS LLOSA ciales y económicos que la afectan con una pasajera borrachera de patrioterismo nacionalista, hasta que, una vez que llegue la hora de la resaca, descubra que aquella medida ha traído al país muchos más perjuicios que beneficios y agravado la crisis provocada por una política populista y demagógica que va acercándolo al abismo. Las semejanzas de lo ocurrido a Repsol en Buenos Aires con los métodos de que se ha valido el comandante Hugo Chávez en Venezuela para nacionalizar empresas agrícolas e industriales son tan grandes que parecen obedecer a un mismo modelo. Primero, someterlas a un hostigamiento sistemático que les impida operar con normalidad y las vaya empobreciendo y arruinando y, luego, cuando las tenga ya con la soga al cuello, “quedarse con ellas a precio de saldo”, como ha explicado Antonio Brufau, el presidente de Repsol, en la conferencia de prensa en la que valoró en unos 8.000 millones de euros el precio de los activos de la empresa víctima del expolio. Durante algunos años, la opinión pública venezolana se dejó engañar con estas “recuperaciones patrióticas” y “golpes al capitalismo” mediante los cuales se iba construyendo el socialismo del siglo XXI, hasta

que vino el amargo despertar y descubrió las consecuencias de esos desafueros: un empobrecimiento generalizado, una caída brutal de los niveles de vida, la más alta inflación del continente, una corrupción vertiginosa y una violencia que ha convertido a Caracas en la ciudad con el más alto índice de criminalidad de todo el planeta.

OTRA

GUERRA PERDIDA

Desde hace algún Las semejanzas de lo ocurrido a Repsol en Buenos Aires tiempo, el gobierno argentino multiplicon los métodos de que se ha valido Chávez en Venezuela ca estas operaciones son tan grandes que parecen obedecer a un mismo modelo de distracción, para compensar mediante gestos y desplantes demagógicos, la aún pende sobre ellos, grave crisis social que ha provocado pese a lo cual ambos órél mismo con su política insensata ganos han mantenido de subsidios al consumo, de intervalerosamente su indevencionismo en la vida económica, pendencia- y, luego, más su conflicto irresuelto con los agrirecientemente, la resucultores y la inseguridad que han rrección del tema de las generado su falta de transparencia y Malvinas. En la reciente constantes retoques y mudanzas de cumbre de Cartagena la las reglas de juego en su política de presidenta Fernández precios y de reglas para la inversión. de Kirchner experimenNo es sorprendente que la inflación tó una seria decepción crezca, que la fuga de capitales, haal no obtener de sus cocia Brasil y Uruguay principalmente, legas latinoamericanos aumente cada día, y que la imagen el aval beligerante que internacional del país se haya veniesperaba, pues éstos se do deteriorando de manera sistemálimitaron a ofrecerle un tica. apoyo más retórico que Primero fue la guerra contra práctico, temerosos de los diarios más prestigiosos del país, verse arrastrados a un La Nación y Clarín, con acusaciones conflicto de muy serias y amenazas que parecían preceder consecuencias económisu secuestro y clausura -espada de cas en un continente su tecnología al Damocles que donde las inversiones británicas y país creyendo europeas son cuantiosas. ingenuamente Inmediatamente luego de ese fraque éste respecaso ha venido la expropiación de taría la legaliRepsol, el nuevo enemigo que la jedad y cumpliría fa del Estado argentino lanza a las con los contramasas peronistas como ominoso tos que firmaba responsable de los males que padesu gobierno, sice el país (en este caso, el desabasno al peronistecimiento energético). Mínimas mo, que, con su victorias en una guerra perdida sin confusa ideoloremedio. gía donde se mezclan las más Los males que padece ese contradictorias gran país que fue Argentina se aportaciones, el deben al peronismo nacionalismo, el En verdad, los males que padece marxismo, el ese gran país que fue Argentina -el fascismo, el pomás próspero y el más culto del conpulismo, el cautinente desde fines del siglo XIX hasdillismo, y prácta mediados del XX- no se deben a la ticamente todos prensa libre y crítica, ni al colonialislos ismos que mo británico, ni a las empresas exhan hecho de tranjeras que trajeron sus capitales y América Latina

¿Cristina Fernández sigue los pasos o consejos de Hugo Chávez?

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

pleo, disminución de la pobreza, desarrollo de las clases medias y consolidación institucional. En vez de seguir este modelo exitoso, la señora Fernández de Kirchner ha preferido enrolarse en el catastrófico paradigma del comandante Hugo Chávez y sus discípulos (Nicaragua, Bolivia y Ecuador).

el continente pobre y atrasado que es. Hay un misterio, para mí indescifrable, en la lealtad de una porción considerable del pueblo argentino hacia una fuerza política que, a lo largo de todas las veces que ha ocupado el poder, ha ido empobreciendo al país, malgastando sus enormes riquezas con políticas demagógicas, azuzando sus divisiones y enconos, destruyendo los altísimos logros que había

alcanzado en los campos de la educación y la cultura, y retrocediéndolo a unos niveles de subdesarrollo que había dejado atrás antes que ningún otro país latinoamericano. No se necesita tener dotes de profeta para saber que la expropiación de Repsol va a acelerar esta lamentable decadencia. Lo peor de todo es que el daño que esta injustificada medida significa no afecta sólo a Argentina, sino a América Latina en general, sembrando la desconfianza de los inversores sobre una región del mundo que, desde hace algunos años, ha emprendido en general, con pocas excepciones, el camino de la sensatez política, optando por la democracia, y del realismo económico, abriendo sus economías, integrándose a los mercados del mundo, estimulando la inversión extranjera y respetando sus compromisos internacionales. Y con resultados magníficos como los que pueden exhibir en los últimos años países como Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, Perú, buena parte de América Central y México, en creación de em-

Por fortuna, no toda Argentina vive hechizada por los cantos de sirena populistas del peronismo. Dentro del propio partido de gobierno hay sectores, por desgracia minoritarios, conscientes del giro anti moderno y anti histórico que ha venido adoptando el gobierno de la señora Fernández de Kirchner y de las consecuencias trágicas que tendrá ello a la corta o a la larga para el conjunto de la sociedad. En la dividida oposición ha habido en estos días, afortunadamente, algunas voces lúcidas para oponerse a la euforia nacionalista con que fue recibida la noticia de la expropiación de Repsol, como la del alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, quien declaró: “La expropiación nos endeuda y nos aleja del mundo. En un año estaremos peor que hoy”. Es un augurio muy exacto. Los problemas energéticos de Argentina no son la falta de recursos, sino de tecnología y, sobre todo, de capitales. Como el país carece de ellos, debe traerlos de afuera. Y,

con este precedente, no será fácil convencer a las empresas grandes y eficientes que vuelquen sus esfuerzos en un país que acaba de dar un ejemplo tan poco serio y responsable frente a sus compromisos adquiridos. A Argentina le van a llover las demandas de reparación ante todas las cortes e instituciones de comercio internacionales y sus relaciones no sólo con España sino con la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, etcétera, se han vuelto ahora conflictivas. Todo este riesgo ¿para qué? Para gozar por unos días de la grita frenética de las bandas de piqueteros eufóricos y de las loas encendidas de una prensa servil. ¿Valía la pena? El daño que esta injustificada medida significa afecta a América Latina en general Dentro de la América Latina de nuestros días, lo ocurrido con Repsol tiene un curioso sabor anacrónico, de fuera de época, de reminiscencia rancia de un mundo que ya desapareció. Porque, la verdad es que, de México a Brasil, aunque haya todavía enormes problemas que enfrentar -entre ellos, los principales, los de la corrupción y el narcotráfico- parecía ya superada la época nefasta del nacionalismo económico, del desarrollo hacia adentro, del dirigismo estatal de la economía que tanta violencia y miseria nos deparó. Parece mentira que tan horrendo pasado resucite una vez más y nada menos que en el país de un Sarmiento, un Alberdi y un Borges, que fueron, cada uno en su tiempo y en su campo, los adalides de la modernidad.

@ELPAÍS * Título original: LA GUERRA PERDIDA

El presidente del senado argentino, Amado Boudou, da la señal de “V” después de que la mayoría del Congreso votó a favor de proyecto-ley para la expropiación de la YPF.

15

16

Valencia, 3 de mayo 2012

Opinión | SEMANCHETA |

Aquí no hay nada por que protestar el Día del Trabajador, sino disfrutar los beneficios del socialismo. Dijo un oficialista medio jalamecate

¡Carajo! Será que nos mudamos para Suiza. Uno que no cree en cuentos

ACTO FINAL

Al gobierno del pueblo no se llega a través de la dictadura, ni proletaria ni autárquica u casa es de agua. Un diluvio lo trajo, otro se lo lleva. Aquél trajo el barro, éste limpia el terreno donde resembraremos. Escampará y veremos. Mientras, resguardémonos de las furias de los que caen, siguiendo nuestros caminos impertérritos. Que el drama sigue su curso hasta el final. En este país de luz vertical y desRUTH piadada, que no CAPRILES deja resquicio para el misterio y el romance, donde el lenguaje invierte la poesía y los cuerpos se muestran obscenos, asombra el simbolismo, de dimensiones míticas, del acto final de la tragedia revolucionaria. Gritaron "Revolución o Muerte" y les fue conferida la segunda opción. No se reta en vano a los dioses del inframundo. La enfermedad presidencial es un símbolo de la desintegración del gobierno y las declaraciones de Aponte no son una amenaza, sólo revelan la magnitud de la corrupción de la Justicia, las fuerzas armadas y el tren ejecutivo que actuaron en una obra de desnacionalización y entrega del país.

S

Y ya no pueden detenerse. Como en tragedia clásica, siguen invocando y ejerciendo el mal que convierte sus actos en suicidio, en destino inexorable de revolución frustrada. El único resultado memorable de este proceso será la negación contundente del ideario comunista. De nuevo, esta vez en su versión populista tropical, el marxismo es refutado como ideología política práctica. No sólo es inviable; está equivocada. Al gobierno del pueblo no se llega a través de la dictadura, ni proletaria ni autárquica. A la igualdad no se llega mediante la estatización de los medios de producción, la miseria de todos, la irresponsabilidad colectiva en una voluntad general. La competencia y el premio siguen siendo los incentivos y motivos del progreso social; el esfuerzo individual, el mérito y la educación, sus motores. A la nación se llega por la vida. La duración del acto final y el costo para los venezolanos es imposible de prever. Sólo podemos desear que sea lo menos doloroso posible sin dejar de transitar por el nuevo camino de reconstrucción y esperanza. ruthcapriles@yahoo.com

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA CONDUCCIÓN Nadie de los que interrogué supo decirme dónde estaba y quiénes se sentaban en el cuarto de la Conducción Franz Kafka “La Muralla China”

I El Presidente Vino, Vio ¿lo hizo? y Venció ¿acaso es eso posible sin que nadie se percate? Pero lo importante es encontrarle significado a su última visita, ahora que regresó a La Habana a seguir su interminable tratamiento. Esas preguntas, siendo importantes, no lo serían tanto si habláramos de un mandataAMÉRICO rio poco amigo del esMARTÍN pectáculo, Raúl Castro, por ejemplo. Pero si su hermano decidiera salir de Cuba sin dejarse ver provocaría una tormenta especulativa. Por supuesto que tampoco es imposible que un Fidel Castro o un Nixon, para irnos a la orilla opuesta, puedan en alguna ocasión valerse del secreto para mejorar la calidad de sus operaciones en el extranjero. De hecho lo hicieron y con éxito. Aislada la revolución por el esperado embargo norteamericano después de las confiscaciones de intereses privados, Fidel viajó abruptamente a la Unión Soviética. Por inusitado era muy difícil ocultar aquel viaje, y hubo que dar una respuesta, aunque no con lenguaje de palabras, sino de fotografías. El estridente Fidel y el Premier Jruschov, un Fidel ucraniano, tuvieron la ocurrencia de retratarse en una cacería de osos. Violentando sus maneras explosivas, habían decidido conversar en secreto los pormenores de la sustitución de EEUU por la URSS en territorio cubano, pero en la imposi-

bilidad de lograrlo dejaron salir sus respectivas venas histriónicas. ¿Y qué hace Fidel en la Unión Soviética? le pregunté al Che Guevara en el Banco Nacional de Cuba. - Está cazando al oso, me respondió

II Otro hombre de candilejas, sembrador de agitaciones a favor o en contra, estadista solvente pero de talante cínico fue Richard Nixon, odiado por los periodistas liberales pero jefe sin disputa del partido Republicano. Conservador hasta la médula, anticomunista agresivo, protagonizó sin embargo una operación encubierta en la archienemiga China, que probablemente a ningún demócrata se le hubiera ocurrido. Kissinger armó el mecanismo. Se anunció un viaje oficial de Nixon a Pakistan, cuyo presidente, Ayub Khan era estrecho aliado de EEUU. Ya en ese país, ambos presidentes hicieron una gira más bien convencional, hasta que, burlando a los medios, colocaron al mandatario norteamericano en un avión que lo trasladó clandestinamente a Beijing. Llegó solo. Recibido por Chou En Lai fue escondido en una lujosa residencia rodeado por un personal doméstico, que no dejaba de sonreír. Las conversaciones se inician con rapidez y éxito. El tema no es concha de ajo: restablecer relaciones entre dos naciones hasta entonces marcadas por un feroz antagonismo. De repente Chou se disculpa. Debe dar una declaración televisada. Si no se presenta se despertarán sospechas. Nixon entiende y amablemente lo des-

Richard Nixon con Chou en Lai, en 1972

pide. Por curiosidad y con su traductor al lado, escucha el agresivo discurso de Chou, plagado de menciones contra el imperialismo yanki. Nervioso, mira a un lado y otro hasta toparse con los domésticos chinos, tan agitados como él pero sin abandonar la sempiterna sonrisa. Inquieto y acorralado, el presidente les pregunta: - ¿Y ustedes por qué se ríen? - Los chinos siempre nos estamos liendo, le responden en angustiado coro. En fin, regresa Chou prodigando amabilidades, con la convicción de que las conversaciones chino-americanas avanzan sin pausa. Nixon lo intercepta: - Pero lo acabo de ver y nada de lo que dijo concuerda con nuestras negociaciones… Chou responde alegremente: - Fíjese en lo que hago, no en lo que digo.

III

Fidel Castro visitó al premier soviético, Nikita Jruschov en Zavídovo (Rusia) a comienzos de la década de 1960.

Es obvio que Chávez no es el mismo. Su silencio es más sorprendente porque rompe su habitual e interminable chaparrón de agresivas insensateces. ¿Quién gobierna en Venezuela? Podría pensarse que la rutina porque el presidente Chávez no sólo dejó de hacerlo, sino de reír, sonar, jactarse; y sus supuestos sucesores no se atreven a llenar el vacío, bien porque no saben o porque temen que el caudillo desconfíe de sus decisiones. No sería extraño que estos silencios se hagan más prolongados y que trate de armarse una contradictoria y débil Conducción en medio de la emergencia de las elecciones presidenciales, con Capriles Radonsky avanzan-

do vigorosamente. No se siente el gobierno ni hay voluntad para construir alguna convincente caricatura de tal. La gente puede sospechar que desde algún punto en el infinito, Chávez sigue en el timón. El vacío es siempre aterrador, sea del piloto que desapareció del avión en vuelo o del presidente que se esfumó de la cumbre y del territorio venezolano. Por eso es más fácil creer que aunque no la veamos, la misteriosa Conducción sigue atendiendo de alguna manera los problemas que nos agobian. Mientras el hombre que ha dominado la voluntad del gobierno y sus seguidores no se autoexcluya, el drama interno del PSUV permanecerá en ignición. Pero los barones que se encanallan para ocupar el vacío saben que no pueden seguir esperando, aunque no sea posible que se entiendan en el crucial asunto de la sucesión. La historia es impredecible. Se pueden calibrar las tendencias, pero el desenlace admite hechos inesperados. ¿Quién iba a imaginar que en fecha tan temprana como el 7 de octubre estaría por precipitarse un cambio democrático en Venezuela? ¿Quién podía incorporar la enfermedad del presidente al batiburrillo de los factores de cambio? Si dijéramos que “todo es mentira” tal afirmación sería verdadera y en consecuencia no todo es mentira, lo que nos lleva a un callejón sin salida. Exactamente así es el silencio más bien estruendoso del gobierno.

@AmericoMartin amermart@yahoo.com

18

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

UNOS DÍAS EN CARACAS El país se aproxima a una de esas grandes e inevitables encrucijadas que hacen historia e vuelto a pasar unos días en Caracas y a sumergirme de nuevo en sus estadísticas económicas, en sus cifras, en sus detalles. Y han vuelto a aparecer esas enormes contradicciones que nos hacen incomprensibles a nosotros mismos, ya no digamos a los demás. El país no se ve mejor desde lejos. No, se ve siempre mejor desde cerca. Desde lejos no se aprecia su variedad, sus contrastes; se coMIGUEL rre el riesgo de caer ÁNGEL SANTOS en esos lugares comunes gerenciales, económicos y sociales, en las frases hechas, el clásico "chico el problema de Venezuela ha sido siempre que... ". Desde lejos se suele cometer un error en el que también incurren algunos de los que observan desde adentro: Nos parece que la "verdad" y "lo más probable" es lo primero que se nos viene a la mente. El país se encuentra entrampado entre no tener controles y padecer inflación, o tenerlos y padecer escasez. El sector privado vive cada día ante

H

una suerte de bombo en el que se decide quién sobrevive y quién no, a quién le dará dólares Cadivi o el Sitme y a quién no, quiénes o qué sectores serán estatizados y cuáles no, quiénes irán presos y quiénes no, y de los primeros, quiénes saldrán pronto y quiénes no. Los ganadores de esta suerte de lotería recursiva sufren los controles de precios en algunos productos y sacan tajadas de hasta 40% y 50% en los demás. Para quienes la suerte o la confabulación con el gobierno les trae el don de la supervivencia, las ganancias son fenomenales. Pero he aquí que ese terrorismo de Estado hace posible que esos enormes márgenes de ganancias, perfectamen-

te consistentes con el nivel de riesgo, no inviten, como sí lo han hecho en otras partes, a la competencia. El Estado con su bloquear la competencia, facilita el poder de oligopolio a quienes se mantienen vivos, persigue y liquida aleatoriamente a esos pocos, promoviendo monopolios. Cuando el fin llega, cuando sólo queda el Estado productor en una determinada industria, sobrevienen el caos y las importaciones. Y así sucesivamente. En medio de una administración de corte socialista se han registrado no sólo las salidas de capital privado más grandes de la historia sino también las mayores tasas de rentabilidad al escaso capital privado que todavía queda en pie. Así lo suelen predicar los

fundamentos de la teoría económica: Mientras más escaso es un recurso (en este caso, el capital privado) mayor será su rendimiento. Mientras tanto, nuestro salario real exhibe un poder adquisitivo similar al que tenía en 1966: Más de medio siglo de retroceso. Después de pasar una semana por esas calles, de asombrarme de nuevo ante la majestuosidad del Ávila y las calles vacías apenas entrada la noche, de convivir entre la zozobra y la felicidad y la facilidad para el trato que siempre nos ha caracterizado, se me hace evidente, como se le hace a todo el mundo, que el país se aproxima a una de esas grandes e inevitables encrucijadas que hacen historia. No le queda otra, como solía decir Yogi Berra, que tomarla. En la medida en que se aproxima, se le va a uno el aliento asomándose a ese amplio abanico de posibilidades que nos esperan, y que a grandes rasgos van desde las formas más primitivas de la barbarie hasta la propia civilización. @miguelsantos12

UNA PELÍCULA DE MIEDO l Gobierno quiere una campaña electoral marcada por la camorra, y por eso su lenguaje pretende retrotraernos a los momentos de mayor polarización y confrontación política que se vivieron a comienzos de este siglo, y que ciertamente forman parte del aprendizaje de una oposición unida pero diversa, que transita el camino de la participación democrática sin detenerse VLADIMIR en fantasmas del VILLEGAS pasado ni en provocaciones del presente. La película que el Gobierno está contando sobre la oposición es su propia realidad. Dirían los especialistas en materia conductual que se está proyectando en los demás. Acusa a la oposición de estimular la violencia y militantes del PSUV atacaron impunemente la movilización que Henrique Capriles encabezaba en Cotiza, e incluso agredieron a la periodista Sasha Ackermann, le quitaron la cámara al

E

equipo de prensa de Globovisión y luego montaron una enorme "magefesa" para atribuir a Richard Mardo una supuesta golpiza a una periodista de un medio oficial. Dicen los voceros pesuvistas que la oposición está evaluando sustituir a Capriles como candidato cuando los principales dirigentes rojos rojitos andan "pescueceando" a ver quién acumula más puntos como eventual sucesor del Presidente, en caso de que éste, por su situación de salud, no pueda ser candidato. Otro ejemplo de cómo andan las cosas en Venezuela es la actitud de la Fiscalía General de la República y el Poder Judicial. Se escandalizan cuando surgen denuncias sobre contaminación de las aguas en varios estados del país y por eso imponen de hecho la censura previa al exigir la presentación de informes técnicos que acompañen la difusión de situaciones como las que se han presentado en Monagas y Carabobo. Pero nada dicen, ni siquiera en forma de susurro, sobre las afirmaciones del propio presidente Hugo

Chávez en torno a un supuesto atentado contra Capriles, del cual, hasta ahora, no se conocen pruebas o siquiera elementos que le den veracidad a esa denuncia. Entonces el Presidente, que debería ser el primero en cumplir con lo que se les exige a los comunes mortales de este país, anuncia supuestos atentados, denuncia conspiraciones que huelen a bisutería electoral y no pasa nada. No hay fiscalía o tribunal que exija pruebas. La sola acusación sobre una presunta conspiración es suficiente para que de ahí en adelante se incremente el lenguaje agresivo del PSUV, su candidato y sus dirigentes contra Capriles y se pretenda criminalizar, incluso, a quienes apoyen con mucho o con poco su candidatura. Ese tipo de maniobras busca, sin duda, enrarecer el ambiente para estimular en las filas rojo rojitas la recuperación de su quebradiza unidad, amenazada por la sorda lucha entre los delfines colorados e, incluso, atraer nuevamente con argumentos de laboratorio comunica-

cional a quienes se han alejado por el incumplimiento reiterado de las promesas formuladas una y otra vez. Pero también buscan sembrar el miedo en la población que acompaña a Capriles y generar la convicción de que el Gobierno hará uso de su poder sin más límites que el de su imaginación. Incluso contra quienes se les rebelen en sus propias filas, como está pasando con el "Gato" Briceño en Monagas. Mientras está en marcha otra película del miedo, Capriles sigue recorriendo el país, sin pisar conchas de mango ni conchas de bala, más metido que nunca en la campaña electoral y poco dispuesto a distraer su atención de la verdadera confrontación que se dará el 7 de octubre, entre un presente que ya huele a pasado y sólo ofrece autoritarismo y miedo, y las fuerzas del progreso, es decir, del cambio con justicia social, con diversidad …y con la Constitución en la mano.

vvillegas@gmail.com

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

19

DESENFRENO FISCAL El desenfreno fiscal que estamos viviendo tendrá consecuencias adversas que tendremos que pagar todos los venezolanos o deja de asombrarnos el Gobierno con las insólitas decisiones que en materia fiscal ha venido tomando desde hace ya varios años y que recientemente se han multiplicado, sin importar cuán violatorias sean éstas de la Constitución y de las normas de una sana administración de la cosa pública. El montaje de una estructura de gasto público paralela y desligada del presupuesto nacional y de las dePEDRO A. bidas normas de PALMA aprobación y control, la incautación de buena parte de las reservas internacionales del Banco Central Venezuela por parte del Ejecutivo, y la imposición al instituto emisor de financiar gasto público a través de la emisión de dinero inorgánico son algunos ejemplos de esas medidas inconstitucionales y altamente inconvenientes.

N

Entre las decisiones más recientes se pueden mencionar las reformas del decreto que creó el Fondo de Desarrollo Nacional, Fonden, y del decreto que creó la Contribución Especial de Precios Extraordinarios y Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos. En la primera, se establece que, a futuro, el Fonden podrá dar garantías, emitir títulos y realizar operaciones de endeudamiento, lo cual abre una nueva vía a través de la cual el Gobierno puede ampliar su deuda. Por su parte, la segunda reforma establece que las transferencias que tendrá que hacer Pdvsa al Fonden, producto de las contribuciones especiales por altos precios petroleros, podrán ser hechas tanto en divisas como en moneda nacional, y, en este último caso, Pdvsa venderá dólares al BCV para generar los bolívares necesarios. Esta última decisión ha sido presentada ante la opinión pública como muy conveniente, pues la misma permitirá incrementar las reservas internaciona-

les en poder del BCV debido al mayor volumen de divisas que le venderá Pdvsa. Ojalá así sea, pero nada asegura que éste será el caso. Las reiteradas operaciones nada ortodoxas de venta de divisas al BCV y el ulterior traspaso de las reservas excedentes al

Fonden, por lo menos, despiertan suspicacia acerca de las verdaderas intenciones de esta nueva reglamentación. En efecto, ya se ha hecho común observar que en los días previos a la determinación de las reservas "adecuadas" del BCV para determinar cuál es el monto de reservas "exce-

dentarias" a transferirse al Fonden, organismos públicos le venden cuantiosas cantidades de dólares al instituto emisor, ventas que les generan ingresos en bolívares a estos entes, e inflan así el monto de las reservas que son transferidas al poco tiempo al Ejecutivo sin compensación alguna. De allí que no sería de extrañar que se decida que la mayor cantidad de dólares que le venda Pdvsa al instituto emisor tenga que ser transferida ulteriormente al Fonden. Otra insólita reforma legislativa reciente fue la de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, según la cual el Ejecutivo podrá contraer nueva deuda sin necesidad de contar con la aprobación previa de la Asamblea Nacional ni la opinión favorable del BCV. Esto elimina la sana limitación a la contratación de nueva deuda a lo aprobado en la ley de endeudamiento del ejercicio, dándole al Ejecutivo carta blanca para hacer operaciones de crédito público. Es fácil inferir las consecuencias de esta decisión en un año electoral, en el que el Gobierno intenta incrementar substancialmente el gasto con fines eminentemente políticos. El irresponsable desenfreno fiscal que estamos viviendo tendrá consecuencias muy adversas, consecuencias que tendremos que pagar todos los venezolanos, a través de mayor inflación y limitaciones cada vez mayores para el cumplimiento del papel que le toca jugar al Estado. En efecto, habrá que destinar ingentes recursos al servicio de una deuda pública irracionalmente contraída, restringiendo la canalización de fondos gubernamentales hacia la educación, la salud, la construcción y el mantenimiento de infraestructura, y hacia otras áreas prioritariamente requeridas para el logro de un desarrollo sustentable. palma.pa1@gmail.com

20

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

l trato al inmigrante es referencia básica para diagnosticar a un pueblo y sus gobiernos. La tiranía gomecista lo aceptó como gente industriosa y pobre que requería trabajo, y oficialmente fue un extranjero con opción a ser naturalizado. Se le exigió radical apoliticismo como al resto del silenciado país. Esa oleada en su mayoría de Europa y el Oriente Medio se expandió por aquel territorio aldeano vendiendo mercadería seca y alimentos a pobladores palúdicos, descalzos y analfabetas, que con afecto le puso nombres, indistintamente polaco, turco, franchute, perolero, marchante, cuotero, hasta llegar al vocablo musiú, que abarcó a todo forastero. La palabra, derivada de monsieur, indicaba respeto y simpatía por aquellos caminantes bajo el duro sol en liquiliqui de dril, corbata, gorro y calzado de cuero, pioneros del comercio de crédito al detal. El intervalo que siguió hacia la dictadura perezjimenista y hasta fines de los años cincuen-

E

MUSIÚES ALICIA FREILICH

ta conservó un reglamento aplicado en casi toda Latinoamérica desde comienzos de la hecatombe europea que negaba el acceso a los judíos; pero, de hecho, con artimañas, esta nación alojó a perseguidos y sobrevivientes de todo sitio y credo, antes,

durante y luego de la Segunda Guerra Mundial. Prohibida la militancia partidista a nativos y musiúes por igual, el recibido fue factor decisivo en la modernización de la capital y en el inicio de una productividad consolidada

en los siguientes cuarenta años democráticos con una clase media diversificada y en progreso. Portu, gallego, macarrón, paisa, pana, manito, ejercieron su derecho legal a la ciudadanía plena adquirida a costa de esfuerzo laboral y su libre integración política, económica y cultural. Siglo XX de autoridades y comunidad en llave para hospedar y hermanar con los parias del mundo. Desde hace catorce años, el cubano, el chino, el ruso, el bielorruso, el iraní, esclavo y mercancía de canje para sus gobernantes autócratas, llega a esta posada en ruinas y recibe de inmediato privilegios en documentación y empleo con otras ayudas. El venezolano de origen, residente o nacionalizado, ahora es el musiú pero distinto, porque, víctima de tanto odio y desprecio militarmente ideologizados, se contagia, reacciona y da síntomas de un mal ajeno a su naturaleza. La xenofobia. Fascismo tropical. Tema urgente para la creadora reflexión todavía sana. alifrei@hotmail.com

IDEAS DEL PRÍNCIPE... “¡Con mis reales no te metas! ¿Resultado?: El recule. Que si sí, que si no. Que eso era sólo una idea MARÍA ISABEL PÁRRAGA

No es fácil aconsejar y servir a un príncipe extremadamente arbitrario en sus ideas, inteligente, mas sin discernimiento ni principios, ser muy celoso de su autoridad, irritable y de extrema inconsistencia en sus amistades". Barón Von Mareshal Esta cita me la entregó en un papelito escrito de su puño y letra el hombre más honesto que he conocido en mi vida: un viejo guerrero que a sus 82 años habla con la dignidad de un general de los de antes, de los que no se enriqueció, de los que siempre puso la institución por encima de todas las cosas, de los que pensaba que los militares estaban para defender la soberanía y la Constitución. "¿A quién se te parece?", me preguntó mi papá quien la acababa de leer en un libro. No hay que tener demasiada imaginación para encontrar las semejanzas. Luce más bien un retrato hablado. Y es que no debe ser fácil estar al servicio de un príncipe como el que se describe. Más allá de la

"

egolatría y el mito autogenerado y exacerbado por una muy buena campaña propagandística, está el hecho de gobernar por caprichos.

Pareciera que cada decisión es producto de un "se me ocurrió anoche" y quienes vengan tras de mí, que arreen con esa "ocurrencia". El término "planificación" es considerado una expresión tecnócrata burguesa y, al final, la "genial idea" termina convirtiéndose en un dolor de cabeza para quienes tienen que ponerla en práctica y, por supuesto, un verdadero desastre en la realidad. ¿Un ejemplo claro y reciente? El tema de la reforma de la Ley del Trabajo y en ese contexto el asunto de las prestaciones sociales y el fondo administrado por el Estado. Malo es que al "príncipe" se le haya ocurrido la medida que generara el "retiro en masa" por parte de muchos trabajadores que actuaron ante el temor de ver en un "barril sin fondo" sus

ahorros laborales, pero peor es que sus colaboradores más cercanos, los del principe como siempre le aplaudieran la idea sin atreverse a advertirle de sus consecuencias. El príncipe quiere mantenerse en el poder a toda costa y la Reforma de las Prestaciones era el mecanismo perfecto para poder hacer populismo del bueno, de ese que se bate rudo en campaña electoral. Sin embargo, nuevamente desestimaron la inteligencia y la madurez de los venezolanos, quienes ya no cambiamos "espejitos por pepitas de oro". La "estafa" estaba en el ambiente y la respuesta no se hizo esperar. Hasta los sindicatos vinculados al oficialismo saltaron al escuchar el cuento del "fondo administrado por el gobierno": ¡"Con mis reales no te metas"! ¿Resultado?: El recule. Que si sí, que si no. Que eso era sólo una idea. Un papel de trabajo. Que si no va a ser obligatorio y un largo etcétera de disculpas. El príncipe habla y el resto que arree. mariaisabelparraga@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

21

VACÍO DE PODER ¿Cuántos no harían literalmente cualquier cosa para gobernar Venezuela por un día? MICHAEL ROWAN

enezuela se encuentra en ese silente espacio vacío detrás de un jet cuando la explosión sónica está a un milisegundo de producirse. Así como millones de moléculas de aire chocan entre sí por el bramido supersónico, millones de venezolanos están a punto de chocar entre sí por el gran vacío de poder de 2012. El vacío de poder es causado por el cáncer del Presidente, por el hecho de que no se conozca un sucesor, por cientos de allegados ricos y poderosos que conspiran para ser el próximo en gobernar, por marginar a una oposición saludable, unida y democrática con probabilidad de ganar una elección justa y por una nación que carece de instituciones para dar un viraje hacia una solución pacífica y democrática. Esto, lamenta-

V

blemente, es la ruta deseada por Hugo Chávez: tal como él lo ve, Venezuela siempre ha girado en torno a él. No se trata de la nación, sino de su gobernante. Y si él no puede vivir, ni postularse ni gobernar a troche y moche, todo se acaba, en lo que a él respecta. El poder detesta el vacío; de manera, pues, que los ambiciosos corren por llenarlo. Sin embargo, debido a lo que se ha erosionado en la última década, algunos en Venezuela tienen acceso a las armas más aterradoras del mundo, a una lista de naciones rebeldes con planes de expoliar Venezuela, a fabulosos tesoros obtenidos por medios fraudulentos y a fuerzas callejeras mucho más potentes que la ley y la cultura. Están dispuestos a hacer lo que sea para gobernar; aunque sea por un día. ¿Recuerdan a Pedro Carmona?

EL FIN DE LA IV REPÚBLICA FRANCISCO GÁMEZ ARCAYA

n la década de los ‘70 comenzó a consolidarse la crisis política que todavía padecemos. Desde esos tiempos se parte de la idea (hoy convertida en tabú) de que el petróleo es y será del pueblo mientras Pdvsa sea propiedad del Estado. De ahí que la bonanza petrolera, el populismo y la consolidación de liderazgos mesiánicos en la presidencia han sido la pauta desde ese entonces. En ese devenir, mientras cada jefe de turno repartía dinero ajeno a sus anchas, fundaba empresas públicas inútiles o intentaba consolidarse como líder continental, la figura de los partidos políticos se iba desacreditando por la corrupción interna que también gozaba del festín embriagado de hidrocarburos. Con el tiempo, surge naturalmente la necesidad de prescindir de los partidos, que no eran más que un estorbo y una costosa alcabala en la relación del pueblo con su líder dadivoso. En otras palabras, el caudillo,

E

con su carisma y sus destellos de genialidad sobrenatural iluminados con el brillo de los petrodólares, sustituye al partido político decrépito, corrupto y carente de ideas. Bajo estas circunstancias y al paso del tiempo, el Mesías de turno siente la obligación de seguir repartiendo y el pueblo el derecho de seguir recibiendo. Lo cierto del caso es que el éxito político del modelo populista ha sido directamente proporcional al ingreso petrolero y a la capacidad de encantamiento del líder que mande. Por esos motivos, cuando ha caído el precio del petróleo y la pobreza se ha extremado, la

¿Cuántos chavistas se pondrían en sus zapatos? ¿Cuántos no harían literalmente cualquier cosa para gobernar Venezuela por un día? Y para complicar esta horrible situación, está un mercado negro que brota como un hongo atómico: una maraña de gánsteres, piratas, ladrones, forajidos, asesinos, terroristas, traficantes de esclavos y secuestradores. No sólo son venezolanos que se alimentan como ratas de una pila de basura,

causa de los males no ha sido la falta de seguridad jurídica, la producción ineficiente, la falta de estímulos a otros sectores de la economía, sino la corrupción y, en definitiva, la traición del líder. Finalmente, en la década de los 90s, en un arrebato de despecho por las traiciones cometidas por los Mesías presidenciales, resurge un fantasma que había estado dormido por algunas décadas: el militarismo. Un mismo sistema mesiánico, paternalista, clientelar, pero con actores distintos y un ingrediente adicional y

sino matones de un puñado de lugares despóticos quienes adoran la libertad de ejercer su sórdido oficio con total abandono en el paraíso utópico de la revolución comunista. Si este es el precio que Venezuela debe pagar por buscar a un gobernante y no a un presidente, que Dios salve el país. michaelrowan22@gmail.com Traducción: Conchita Delgado

foráneo: el odio. Este vaivén populista de bonanzas y penurias, de endeudamientos irracionales que buscan continuar la fiesta, de tímidos ensayos y rotundos fracasos han marcado la pauta de estos tiempos. Sin embargo, este modelo de la llamada IV República está concluyendo su ciclo vital. Ha llegado a los límites más inoperantes y de lejos se percibe su envejecimiento terminal. Vendrá entonces una nueva conducción política moderna, dirigida por liderazgos renovados que apuesten al talento y al trabajo de la gente como motor para el desarrollo. Líderes que ya han marcado la diferencia en instancias menores de poder. Una dirección política desvinculada de esta IV República que padecemos hoy y que permanece enquistada desde hace más de treinta y cinco años en Venezuela. Se avecina un porvenir donde el Estado, sin desatender con urgencia y eficiencia las situaciones de pobreza y necesidad, promueva la verdadera libertad de los ciudadanos, convertidos hoy en mendigos, para que a través de sus capacidades y en ejercicio de sus talentos crezcan, se desarrollen y se hagan independientes y soberanos de sus propios destinos. @GamezArcaya

22

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

| REPIQUE |

GRACIAS Y MORISQUETAS MÉLIDA QÜENZA PONTE

l voto femenino es valioso, no en balde las mujeres somos mayoría en la población venezolana. En buena parte las mujeres llevan las riendas en la familia, lo que indudablemente les confiere importante incidencia en las opiniones y toma de decisiones en el grupo familiar, por la inclinación que demuestren las mujeres en el plano político y electoral se pueden canalizar varios votos, por lo que en los planes de campaña para las próximas elecciones presidenciales, los candidatos y sus respectivos comandos elaboran estrategias para atraer el voto femenino. Lo que parecen olvidar las opciones electorales en pugna es que no sirve cualquier cosa para buscar ese voto y lo que se pueda presentar como una gracia podría transformarse en morisqueta, con un efecto adverso al propósito inicial. Por lo general se tiende a banalizar el tema femenino, a reducirlo a simples propuestas, mejor dicho, a frases publicitarias que realmente de-

E

nigran de la mujer como ser pensante, pues se limitan a la exposición de temas frívolos o a manera de chiste en un empeño de hacerlo gracioso, pero que en nada representan una propuesta seria, pensada en función de solventar un problema del sector femenino o que llene una aspiración del mismo. En ese sentido observamos que el candidato oficialista a la reelección aprovechó la gran controversia que reina en el país con motivo de las reformas a la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), para anunciar por todo lo alto

que allí se incluye como regalo a las madres la extensión del período pre y post natal para las mujeres trabajadoras. Nadie niega que las embarazadas necesitan de la mayor protección posible y que hay que garantizar la lactancia materna como algo esencial para el desarrollo físico y emocional de los recién nacidos, pero eso ha debido informarse y debatido suficientemente con las mujeres, con los trabajadores en general y con todos los sectores pues podría ocurrir que en la práctica se esté limitando los espacios laborales de

las mujeres ya que muchos empresarios preferirán emplear hombres. Ojalá esta gracia no se transforme en morisqueta y a la larga no represente una lucha más de las mujeres para imponerse a la resistencia de los empleadores. Por su parte, el candidato de la derecha oposicionista realmente ha tenido unas salidas infelices. No sabemos si es que jugaba al humor negro cuando expresó que las mujeres votarían por él porque era un chocolate nuevo, algo así como que las mujeres eligen un presidente como eligen una chuchería. Situándonos a ese nivel de razonamiento, el candidato no piensa que el chocolate no gusta o hace bien a todo el mundo, por lo menos a mí me indigesta. Más infeliz no pudo ser la explicación de que las mujeres tenían que estar en la casa para atender a los niños Entre gracias y morisquetas veremos transcurrir la campaña. mq0105@hotmail.com

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

¿REFORMAR AL ESTADO? l tema ha estado ausente de la agenda pública por dos décadas y media. Sólo a finales de los años ochenta la reflexión sobre la necesidad de acometer una Reforma del Estado adquirió una intensidad inusitada. En 1984 se nombró la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado que produjo numerosos análisis, estudios y propuestas que lograron suscitar consenso NELSON ACOSTA en la opinión pública nacional. Sin embargo, estos estudios no fueron implementados debido a la incomprensión del liderazgo político nacional de la época acerca de la profundidad y agotamiento del sistema político democrático. Es importante destacar la organización y realización de dos eventos cruciales sobre este tema, ambos llevados a cabo en el año 1985. Uno en la ciudad de Maracaibo denominado I Asamblea Nacional pa-

E

ra la Reforma del Estado y el otro celebrado en la ciudad de Valencia bajo el nombre de Simposio Nacional. La reforma del Estado, la Región y los Nuevos Actores políticos. En ambos participaron representantes del sector privado, la clase política nacional, gremios, asociaciones, el sector gubernamental y universitario. Se logró generar un consenso sobre la necesidad de implementar reformas al estado que impulsara nuestra democracia hacia formas de organización y participación que promovieran una mejor y más eficiente distribución del poder. Sin embargo, los sucesos posteriores mostraron la poca voluntad de esta dirigencia para embarcarse en la propulsión de cambios que permitieran superar la crisis del sistema democrático. En el año 1999 se convocó a una Asamblea Nacional Constituyente que adoptó una nueva Constitución que contiene importantes reformas institucionales. Estas modificaciones no cuajaron en el proceso de Reforma del

Estado que exigía la democracia venezolana. Este proceso constituyente fue utilizado para “constitucionalizar el autoritarismo” y echar las bases de la construcción del llamado Estado Comunal. Estamos frente a una situación política-electoral definitoria para el futuro del país. A pesar de esta circunstancia este punto no ha sido incorporado al debate electoral. Puede resultar comprensible la dificultad que pudiera presentar este tema para su tratamiento publicitario. Se requiere de imaginación y formación política. Hay argumentos, sin duda, insoslayables; por ejemplo las relaciones de la sociedad y el estado, el ejercicio de la soberanía por el pueblo, el régimen de derechos y deberes ciudadanos; distribución territorial del poder público; estructuración federal del Estado, etc. Parece apropiado preguntarse ¿después de las elecciones, qué? En otras palabras, un triunfo electoral no bastaría, habría que refrendarlo con la capitulación discursiva del

adversario y el desplazamiento de conceptos obsoletos que todavía informan prácticas políticas de la oposición. Un antagonismo marca el futuro de nuestra vida republicana: por un lado, la visión que postula la centralización del Estado y un enfoque autoritario de la política; por el otro, la opción que predica sobre la necesidad de distribuir el poder y apostar por un federalismo descentralizado. Esta dinámica proporciona el marco dentro del cual se producirán los desplazamientos en la búsqueda de nuevas formas de ejercer la política que sustituya las que han prevalecido en nuestro pasado reciente. La coyuntura política ofrece una oportunidad para ubicar este tema en la agenda política y electoral. Es indispensable incentivar esta discusión y llevarla a la consideración de los actores colectivos, públicos y privados. Dignifiquemos la voluntad ciudadana y evitemos otra frustración de carácter histórico. acostnelson@gmail.com

Valencia, 3 de mayo 2012

Opini贸n

23

24

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

Cine “Los VENGADORES”

Un poderoso entretenimiento hecho por poderosos superhéroes DAVID RIBET

En el momento en el que la editorial Marvel decidió asumir las riendas de las adaptaciones cinematográficas de sus propios personajes optó por unificarlos en un mismo universo con tal de poder llevar a cabo una “superpelícula”. La primera semilla se plantó en 2008 con “Iron Man” durante una escena postcréditos en la que el protagonista, Tony Stark (Robert Downey Jr.), se encontraba con Nick Furia (Samuel L. Jackson), director de la agencia internacional pacificadora conocida como S.H.I.E.L.D, y principal impulsor de la iniciativa “Vengadores”. A partir de este momento, los esfuerzos se concentraron en conectar al resto de superhéroes (Hulk, Thor y Capitán América) entre sí mediante las distintas adaptaciones individuales de cada uno de ellos, e insertando en éstas y en Iron Man 2, al resto de personajes (Viuda Negra, Ojo de Halcón) que posteriormente formarían parte del “equipo vengador”. Con mayor o menor acierto, todos estos superhéroes se han visto representados a la gran pantalla y ahora es el momento de verlos juntos en acción, gracias a Nick Furia que inicia una operación de reclutamiento a escala mundial para reunir al equipo de “Los Vengadores” con el fin de derrotar a un enemigo inesperado que amenaza la seguridad y supervivencia del planeta.

Director inexperto No todos recibieron con buena cara la elección de Joss Whedon como el director de esta mega producción de Disney (220 millones de dólares), quizás debido a su escasa trayectoria cinematográfica. Solo ha sido creador de dos series de televisión: Buffy Cazavampiros y Firefly y dirigió un film poco conocido: Serenty (2005). De todos modos, es cierto que su elección era arriesgada, pero ahora, en vista del resultado, no se puede hacer otra cosa que felicitar a Marvel por tener tan buen ojo y a Whedon y compañía para haber logrado lo inaudito: que una película repleta de superhéroes funcione a las mil maravillas.

Los personajes Uno de los mayores temores cara a esta reunión de personajes era que unos eclipsaran a otros. Sin embargo, el protagonismo está bastante bien repartido, y la mayoría tiene sus minutos

de gloria para su lucimiento personal. Evidentemente, alguno de los personajes, así como el actor que lo interpreta, goza de mayor carisma que el resto de sus compañeros (véase Iron Man /Downey Jr.), pero Whedon ha sabido equilibrar ese aspecto para que ninguno devenga en el centro de atención por encima de los demás. Cada uno es una pieza clave e imprescindible de ese gran engranaje que es Los Vengadores, y funcionan tanto por separado, cuando desde el guión se perfilan las características que los definen; como en conjunto, cuando deben hacer piña y ayudarse mutuamente para alcanzar la victoria frente al enemigo. Y aquí hay que resaltar uno de los ingredientes básicos en la receta de Whedon: la cantidad de humor que imprime en la historia, siendo participes de ello tanto Stark/Iron Man como el resto, y muy especialmente Hulk (Mark Ruffalo), que protagoniza un par de momentos que sólo se pueden calificar de hilarantes, en el mejor sentido de la palabra. El Capitán América (Chris Evans) se erige como el líder nato del grupo, un soldado capaz de guiar a sus hombres a la batalla y de concienciarlos de la actitud que deben mostrar ante la amenaza que se les avecina. Existe cierto choque de personalidad entre él, un tipo relajado y sensato, y Stark, un playboy descreído y fanfarrón, pero nada que no se resuelva luego por el bien común. Algo parecido ocurre con Thor (Chris Hemsworth) y Hulk, los dos

miembros más fuertes del grupo. El primero tiene motivaciones mucho más personales de cara al enemigo, pues Loki no deja de ser su hermano (o hermanastro), y el segundo no parece estar muy comprometido con la idea de sacar su lado oscuro para ayudar al grupo más allá de sus aportaciones intelectuales como científico, pero ambos dejan a un lado sus intereses para formar esta alianza invencible. Thor se muestra mucho más maduro que en su primera llegada a la Tierra, y Hulk es, sin lugar a dudas, el mejor de cuantas versiones se han visto hasta ahora. Viuda Negra (Scarlett Johansson) conjuntamente con Nick Furia y Ojo de Halcón (Jeremy Renner) serán quienes cuenten con menor protagonismo, pero es algo lógico si tenemos en cuenta que son los únicos que no poseen “superpoderes” y que la situación a la que se enfrentan les supera. Aun así, ambos hacen todo lo humanamente posible para ayudar en la batalla y su participación resulta indispensable. Como villano, Loki (Tom Hiddleston) ofrece una buena contrapartida al grupo de héroes, mostrándose torturado tras su fracaso al intentar apoderarse del trono de Asgard en Thor (2011), pero a la vez luciendo la suficiente energía e inteligencia para seguir adelante con sus maquiavélicos propósitos aquí en la Tierra.

La historia En cuanto a la trama, si de algo se la puede acusar es de ser un tanto simple,

pero lo cierto es que este género de película tampoco necesita de mayor complejidad. Whedon otorga a cada personaje los minutos de intimidad justos y necesarios para el buen desarrollo de la historia. Así que, aunque el guión no destaque por su profundidad dramática, sí se muestra bien armado para lograr que la película no sea sólo un mero festín de fuegos artificiales. De hecho, la sensación que genera es similar a la que se vive en una montaña rusa, con los momentos de calma y los momentos álgidos distribuyéndose concienzudamente a lo largo del trayecto. La acción es frenética y, en su tramo final, majestuosa, pero sin llegar a apabullar y cansar al espectador. Los notables combates cuerpo a cuerpo se suceden durante todo el metraje hasta la llegada de la gran traca final, donde Whedon echa toda la carne en el asador y logra una de las batallas más épicas y espectaculares que nos ha brindado últimamente en el cine. Con todo y cualquier defecto que se le pueda achacar a “Los Vengadores” es ampliamente compensado por sus virtudes, lo que hace de él un entretenimiento 100% disfrutable tanto para los fanáticos aguerridos de los cómics como para el espectador común. Dos horas y media que se van en un suspiro y se sale de la sala de cine complacido y con la satisfacción de haber invertido tiempo y dinero en ver esta película que posiblemente sea la de mayor recaudación a nivel mundial del 2012, corrigiendo así el megadesastre taquillero de Disney: John Carter. scifiworld.es

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana... Tercera edición

Colectiva Objet d' Art • CARACAS •

• Tercera edición de la colectiva Objet d' Art, reúne las miradas disímiles de un grupo de estudiantes que, sin prejuicios, exploraron las infinitas posibilidades de la fotografía como objeto de arte. Esta exposición es el resultado del taller que lleva el mismo nombre dictado por Cristina Matos-Albers con un propósito firme: explorar las posibilidades ilimitadas de la imagen, sin prejuicios y con libertad plena para valerse de diferentes técnicas y lenguajes. A lo largo de los seis meses que duró la experiencia académica, los estudiantes desarrollaron proyectos creativos personales teniendo como foco que la fotografía también es un objeto de arte plástico que puede ser expresivo y emocionante, no sólo una representación de la realidad. Anne Louyot, Marianela Pérez, Félix León, Paloma López, Miguel Murgas, Maru Diez, Victoria Molero y Juan Andrés Trivella son los fotógrafos que integraron esta edición del taller, la cual estuvo signada por la pluralidad pues, al tener oficios, edades e intereses diversos, sus propuestas también lo son: Un homenaje a todos los niños fallecidos durante la tragedia de Vargas, Caracas como ciudad caos, el significado de la adolescencia y su relación con el entorno, el retrato intervenido como evidencia de lo que deja de mostrar, una reflexión sobre la memoria, un trabajo conceptual sobre el hecho de "ver a través" utilizando como metáfora el propio cuerpo, un estudio que invitación al espectador a ver lo habitual desde otra perspectiva y un trabajo con acento cubista que analiza una tetera como objeto estético. (Roberto Mata Taller de Fotografía, Av. Trieste con Av. Madrid, La California Sur).

• Entre les fleurs, pinturas de Hildemary Vizcaya, sus obras elevan nuestro inconsciente hacia horizontes soñados y poéticos, invitándonos a adentrarnos en una naturaleza abierta y generosa. Esta exhibición en acrílico, Vizcaya demuestra con otra forma de expresión diferente a su habitual, (la acuarela), que sus logros están al mismo nivel. En cada obra consigue conjugar con notable belleza y armonía todos los elementos que conforman un cuadro: perspectiva, color, composición y pincelada. “Entre les fleurs” es una exposición llena de color e inspiración femenina, que transmite la sensualidad, frescura y sencillez de una flor; a partir de un elemento tan complejo y delicado a la vez, donde se denota el realismo colorido y todo el encanto de la naturaleza de una manera simple, un verdadero goce para la vista, donde la explosión cromática cautiva la atención del espectador y enamora a través de efectos de luz y matices muy bien logrados, sin dejar de lado la verdadera inspiración de la artista, los tobos, los cuales sirven para conceder categoría artística a cosas que anteriormente nunca la tuvieron. Hildemary nos regala una pintura absoluta y completa, trata la luz con fuerza, sabe de equilibrios en sus ordenaciones compositivas, captando todo el ambiente con la plasticidad y el romanticismo que envuelve su temática floral. (Rosas y algo más / Zona de Arte. C.C. Galerías, II nivel, local 25 M, Prados del Este).

• Mercados del mundo fotografiados por Gabriela Carrera, la fotógrafa documental Gabriela Carrera considera que se puede describir un país a través de sus mercados, los visitantes podrán viajar con su imaginación y conocer -a través de las imágenes- los mercados de cuatro continentes en la exposición Mercados, vida diaria y permanente. Dieciséis visitas por el mundo. Esta artista comenzó a registrar estos espacios de intercambio con su lente en el año 2006. Desde entonces su recorrido la ha llevado, en el continente africano, a Marruecos; en América, a Bolivia, Ecuador, Guatemala y Puerto rico; en Asia, a Camboya, India, Nepal, Tailandia y Myanmar; y en Europa, a Croacia, España, Francia, Letonia, Lituania y Polonia. Esta travesía surgió de su necesidad de transitar por lugares donde se realizan actividades básicas de compra y venta de productos alimenticios, dejando ver la esencia de sus pobladores. Carrera detalla vivencias individuales y colectivas, reteniendo en ellas la realidad social de cada nación y permitiendo descubrir al espectador variaciones muy marcadas en sus costumbres, tradiciones e ideologías. (Museo Alejandro Otero, Complejo Cultural La Rinconada).

• El Banco del Libro dió a conocer los mejores libros para niños y jóvenes en 2012, como un reconocimiento a la calidad y variedad en el mercado editorial de las publicaciones en español, el Banco del Libro celebra la trigésimo segunda edición de uno de los más importantes eventos en su tipo en hispanoamérica. Este año la imagen del evento es autoría del ilustrador venezolano Gerald Espinoza, de reconocida trayectoria en el mundo de los libros para niños. La selección de los mejores libros para niños y jóvenes en 2012 se ha hecho sobre una muestra de 124 libros, la mayoría dirigidos al público infantil. En la muestra que inauguró el 26 de abril a las 7 pm, las editoriales venezolanas destacan con una producción de libros innovadores, con niveles de calidad cada vez más notorios. A la par, resalta la producción editorial latinoamericana con matices, experimentos editoriales y creaciones que nos hablan de una propuesta estética refrescante en la producción de obras para niños y jóvenes de la región. En cuanto a la temática, este año el realismo social queda en segundo lugar y, en cambio, predominan las obras que ofrecen una experiencia de lo íntimo. El libro se vuelve un universo múltiple de tintes filosóficos que invita a explorar de forma sutil el mundo interior y psíquico. Abundan los espacios y reflexiones oníricos y se hace evidente la presencia de propuestas que invitan al lector a explorar sus emociones y sus perspectivas sobre el mundo, aproximándose desde lo artístico y lo poético a la construcción del ser y del yo. (Banco del Libro, Av. Luis Roche. Altamira Sur. Edificio Banco del Libro). LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

Deportes Entre Bielsa y Karanka

El Barça de Guardiola ha sido un equipo imperial JUANMA ITURRIAGA

Se marcha Guardiola y cada cual hace inevitablemente su reflexión al respecto, pues no es noticia por la que se pueda pasar por encima. De las muchas expuestas, tomemos dos que representan probablemente los extremos de todo el espectro posible de opinión. Como si fuese un ring de boxeo, a un lado Marcelo Bielsa, al otro, Aitor Karanka. Bielsa dijo: “La pérdida de Guardiola es mayúscula para el fútbol”. Se puede decir más alto pero no más claro. Bielsa abandona lecturas locales y coloca a Guardiola a otro nivel, el de aquellas personas cuya trascendencia va más allá de unos colores determinados y se traslada a terrenos globales. El problema no es ya del Barcelona, ni siquiera de la liga española. Su posible ausencia, de tiempo indeterminado, es una muy mala noticia para el fútbol. Tan mala como para catalogarla de mayúscula. De esta forma Bielsa homenajea a uno de sus fans declarados situándole en la exclusiva nómina de personajes cuyo legado trasciende un momento determinado y un equipo concreto. Hay gente que pasa a la historia de un club. Otros, a la del fútbol. Para Bielsa, Pep es uno de ellos. Karanka, por su parte, dijo: “Creo que la Liga española ha existido sin Guardiola y existirá sin Guardiola.

Aitor Karanka

Es verdad que men inicial de Josep Guardiola sus títulos están la selección ahí durante los campeona del últimos cuatro mundo, consaños, pero cotante evolución mo ya he dicho, táctica, jugadocon o sin él, con res dando su o sin Karanka y mejor versión con o sin durante una Mourinho, la eternidad? Bah, Liga seguirá eso ni es nada, existiendo”. ni merece nada. Sin entrar en Además, la Liga que sabiendo ha existido anque se lo iban a tes y existirá preguntar, podespués. Menos día haberse premal que era parado un disuna pregunta curso algo más esperada, que si elaborado, llega a ser una Karanka no hisorpresa, vete zo otra cosa que tú a saber por practicar uno donde sale. de nuestro deEso sí, se poportes nacionales: el ninguneo. drá decir muchas cosas de la lastimoNingunean la mayoría de los políti- sa actuación de Karanka, pero de lo cos, incapaces de decir ni una sola co- que no se le puede criticar es de falta sa buena de cualquiera que no com- de coherencia. Si durante los dos úlbata en su misma trinchera y dedica- timos años has puesto en duda todo dos en cuerpo y alma a tirarse los lo conseguido por el Barcelona, si sus trastos a la menor oportunidad, sin títulos los has achacado a los árbitros, importarles un huevo donde nos lleve la federación española, la UEFA, el esta espiral de descalificaciones. calendario, la potra o lo que hiciese Ningunean muchos de los periódicos falta, es normal que no des la más míy radios, volcados con lo suyo, rin- nima importancia ni a su entrenador diendo pleitesías ideológicas y em- ni a su marcha. En ese aspecto, trapresariales, mientras se dan cera a la yectoria irreprochable. (Afortunamenor ocasión sin saber que el des- damente en el Madrid no todos pienprestigio de la compe- san así y se han podido tencia es su propio escuchar otras voces desprestigio. Nin- más lógicas, como las gunean casi todas las de Casillas y Butracadenas de televi- gueño. Por no hablar sión, donde solo exis- de la de Raúl, que te lo propio, su gen- aunque le quieran te, sus programas, los nacionalizar alemán, deportes cuyos dere- siempre será referenchos poseen y donde te blanco) no hay cabida para Un ejemplo. otra cosa que no sea Supongamos que mirarse bien el om- Djokovic o Federer bligo. Y también, por deciden retirarse esta supuesto, se ningu- temporada. ¿Se imanea en el universo ginan a Rafa Nadal deportivo, aunque no deshaciéndose en eso signifique traicio- elogios del que le ha nar el fair play y derrotado en unas otros cuantos valores cuantas ocasiones y normalmente asocia- diciendo que bueno, dos al deporte. el tenis estaba antes ¿Títulos, reconoci- y estará después? ¿O miento mundial, ger- a Magic ningunean-

do a Bird? ¿Tan difícil es reconocer los méritos ajenos, aunque sean de nuestros rivales? ¿Por qué el cuerpo técnico del Real Madrid sigue en esta línea tan penosa? Desde luego que mi opinión está mucho más cerca de la de Bielsa que de la de Karanka. Guardiola siempre gozó de mis simpatías desde su etapa de jugador. Por su inteligencia, claridad de ideas y capacidad de liderazgo. Como entrenador, me limito a lo obvio. El Barça de su mano, ha sido un equipo imperial, en lo práctico y en lo estético y se le reconoce mundialmente como uno de los mejores equipos de la historia (para mí desde luego, el que mejor he visto jugar a fútbol). Y en su discurso y comportamiento, en el que algunos ven falsedad, yo he visto casi siempre sensatez, coherencia, respeto y espíritu deportivo. Sí, creo firmemente que ni el Barça, ni el futbol, ni el deporte andarán nunca sobrados de personajes como él (sospecho que este tipo de opiniones son las que me convierten en un pseudomadridista) Termino enviando a Guardiola una sugerencia para su vuelta: ¿Qué tal el Athletic post-Bielsa? Si no nos alcanzan los euros, pagamos en chuletones. elpais.com

Marcelo Bielsa

Opinión

Valencia, 3 de mayo 2012

| BEISBOL AL DÍA |

¿Cuál será el destino de Bob Abreu? La salida de Bob Abreu es algo que no sorprendió a nadie, desde el mes de marzo habían discrepancias en los Angelinos. La contratación de Albert Pujols y la recuperación aparente de Kendrys Morales indicaban que Bob Abreu estaba de más en ese club. Otro problema en puertas es con Mark Trumbo, demosRAÚL tró poder y promedio LÓPEZ en su año de novato pero con esas dos incorporaciones no hay espacio para él tampoco, siendo la posición de tercera base la más adecuada, ya que Pujols será el inicialista titular y Morales jugará como designado o en el jardín derecho. Abreu es un pelotero que aun puede rendir si le dan el chance de jugar a diario, pero su salario de 9 millones de dólares impedía ser cambiado a otra divisa. Por eso la única solución fue dejarlo libre y

que otro equipo lo tome por el salario mínimo ya que los Angels pagarán la totalidad de su sueldo. No fue nada justo lo ocurrido con el venezolano pero es lo más acorde para un equipo que está obligado a ganar. El destino del “Come Dulce”, seguramente será en la Americana, pero nadie duda que aun puede ayudar con el bate al equipo adecuado. Los Nacionales de Washington decidieron no esperar más y han subido al súper prospecto Bryce Harper, que con solo 19 años está dando de que hablar desde que fue tomado en el draft de junio del año pasado, y al dejarlo en las menores al menos 20 días en la presente temporada le permite a Washington tenerlo en su poder hasta el final de la temporada del 2018 cuando se podría convertir en agente libre. Este joven fue firmado como catcher pero en las mayores se desempeñará como jardinero. Lo subieron porque el equipo perdió desde el inicio a

Mike Morse y colocaron en lista de lesionados a su slugger Ryan Zimmerman. También la gerencia de los Nacionales aprovechó la oportunidad y llamó a otro prospecto, menos mediático pero que promete mucho, Tyler Moore, un inicialista que ha bateado mucho en las menores en las ultimas dos temporadas y ya acumulaba 7 jonrones y 20 remolcadas en AAA. Bryce Harper se convirtió en el pelotero más joven en la MLB este año con solo 19 años, antes de su llegada los de menor edad eran el pitcher Erasmo Ramírez y el venezolano José Altuve, ambos cumplirán 22 años en los primeros días del mes de mayo. La juventud criolla sigue revolucionando la pelota de Grandes Ligas, de los 20 peloteros de menor edad en MLB nacidos entre 1.989 y 1.990 les indicamos que seis de ellos son venezolanos: José Altuve, Henderson Álvarez, Freddy Galvis, Alexis Amarista, Héctor Sán-

27

chez y Jesús Montero. Amarista fue bajado luego de unos días de haber comenzado la temporada. Phillip Humber de los Medias Blancas de Chicago se llenó de gloria el pasado sábado al lanzarle un juego perfecto a los Marineros de Seattle. Es el número.21 en la historia y en su siguiente salida recibió castigo rpor parte de los bates de los Medias Rojas de Boston. La historia se repite en el sentido de que cualquier lanzador puede tener un día extremadamente bueno, como lo fue es este caso, pero eso no lo convierte en un pitcher estelar. @PepeBeisbol

Venezuela

Año 6

3 de mayo 2012

Número 273

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Ventaja sobre Chávez es de cinco puntos

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Heráclito Hermágoras Estanga Díaz me citó a uno de esos establecimientos de churrasquería de estilo brasileño donde se come todo tipo de carnes por una tarifa fija. Además hay abundantes guarniciones, pero mi amigo frenó mis intenciones al decirme: “no te embasures, aquí estamos para comer carne hasta que nos duelan los dientes”. Yo, Buenaventura Noriega, partí hacia el sitio en mi veloz Ford Fairlane del año 79, lamentando abandonar a los amigos del patio de bolas “pero no podía pelar este boche”, ya que Heráclito Facundo anunció que iba a ser el pitcher del día. Él sabe que la pensión del Ministerio de Sanidad y la del Seguro Social no me alcanzan para tanta jarana, menos para invitar -con el perdón de ustedes amigas lectoras- a la voluptuosa negra Tomasa cada vez que lo deseo. Como quien no quiere la vaina, Serapio Rea señala cuando estoy a punto de arrancar: “voy a preparar unos quinchonchos con tropezones, por si acaso te apetecen cuando estés de regreso”. Decido no caer en tentaciones por lo que llego al lugar poniendo la luz en verde para que empiece el desfile de las brochetas con solomo de cuerito, ganso, lomito, punta trasera, marrano, costillas, pollo. ¡Válgame, Dios! digo soltando un eructo corto e involuntario. Pongo la luz en rojo para parar la comedera y un empleado, atento, solícito, me acerca un pedazo de piña con canela. “Eso es para bajar la llenura, me dice, pero déjame darte un dato para aligerar tu digestión que la guerra de encuestas continúa. Fíjate como JVR con su cara de “yo no fui” trata de confundir”. Yo no creo en esos cuentos de camino, además ya estoy grandecito para que los chavistas me sigan viendo la cara de bolsa. “Así como JVR cree tener la razón, hay una encuesta seria, sin injerencia política, que se está terminando actualmente. Pero a mí me hicieron llegar un abreboca y la promesa de que tan pronto esté concluida me la harán llegar completa. Esta primera parte que comparto contigo y tus lectores señala claramente que Henrique Capriles sigue alzando vuelo y está ganando en 9 estados y en el Distrito Capital -Caracas -, donde están concentrados el mayor número de votantes”, apuntó Heráclito Hermágoras. Y acto seguido precisó que el candidato de la Unidad tomó la punta en Zulia, Carabobo, Miranda, Lara, Táchira, Nueva Esparta, Mérida, Amazonas, Bolívar y el Distrito Capital. Además en Anzoátegui, Aragua y Sucre la ventaja del chavismo es escasa y Capriles mantiene su ritmo de crecimiento. “De acuerdo a esos números, la diferencia de Capriles con Chávez es de casi 5 pun-

Chavismo defenestrará a jueces amigos de Aponte Aponte en la región

CAPRILES ADELANTE EN 9 ESTADOS CON

LA MAYOR VOTACIÓN EN VENEZUELA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

tos de ventaja. El estado donde Chávez domina claramente es Apure región donde supera a Capriles con casi 8 puntos. En esa encuesta vendrán otros datos muy interesantes, pero debemos esperar. Lo cierto es que el chavismo y sus voceros quieren meternos en la cabeza que Chávez ya ganó, y eso no es cierto. Ya lo verán… ya lo verán”, precisó mi informante. Y dígame Ud. qué ocurrirá si Chávez no es candidato por su enfermedad.

Purga de jueces afectos a Aponte en Carabobo Masticó con lentitud agobiado por la pesada ingesta, pero Heráclito Hermagoras tiene más información, y ni se detiene “Mira, Bueno, en los tribunales de Carabobo se han desatado los temores, luego de la purga que hicieron en Caracas con jueces afectos a Eladio Aponte que es de Valencia.”. Recordó que hace algunos años ocurrió lo mismo con Luis Velásquez Alvaray, magistrado prominente del oficialismo que se vio obligado a huir

del país dejando atrás una estela de despidos con la purga que adelantaron los chavistas entre sus allegados. “Estén pendientes de la limpieza judicial que ejecutarán en Carabobo las huestes de Chávez. La gente ligada a Aponte Aponte tiembla. El culillo es libre. Es la guerra a muerte dentro del proceso aunque el juez fugado fue uno de ellos hasta hace poco”, apuntó el amigo. Aflojamos la correa, respiramos profundamente y nos fajamos con un pedazo de punta trasera. El tipo busca más piña, parece que goza viéndonos comer. Pienso en los quinchonchos y tiro la toalla encendiendo la luz roja. Creo que dos pastillas de Pankreosil y un anís El Mono con hielo arreglarán la situación. A Serapio y a los muchachos los veré dentro de dos días.

Más que temor hay miedo Anastasio Indalecio Montilla se pregunta y con mucha razón: Si Chávez está ganando ¿por qué abusan de los medios de comunicación del

TODOS QUIEREN… En el chavismo ya corre libre la versión que Chávez no será candidato. Maduro no se le despega. Diosdado sigue apoyado por el ala militar y Jaua se resiste a ser el delfín de Cabello. En definitiva… todos quieren.

Estado? ¿Por qué obligan a los trabajadores a asistir a los actos de campaña so pena de botarlos? ¿Por qué las descaradas y desesperadas guerras sucias? ¿Por qué el sorteo misterioso de los miembros de mesa? ¿Por qué no permiten la presencia abierta de los veedores de la OEA, UE o la ONU? Eso se traduce en miedo al voto masivo de los ciudadanos y a la movilización de un ejército de testigos voluntarios para cuidar el proceso y los votos. El Gobierno siente terror por los problemas del agua, de la electricidad -ya no hay iguanas a las que culpar-, del Metro de Caracas, del Metro de Valencia -paralizado totalmente-, de las carreteras y autopistas destrozadas, de la corrupción y de la delincuencia, señala Anastasio Indalecio confiado en que ganará la Venezuela democrática.

NOTI RÁPIDAS • POSITIVO. En el acto realizado en el municipio San Diego de la gran Valencia, en el que Capriles presentó el Plan Nacional de Empleo reinó un ambiente de unidad y tanto el candidato como el Pollo fueron ovacionados como nunca. Los últimos sondeos demuestran que se transita por la ruta correcta, ya que la unidad es férrea en el Comando Venezuela, que así se llama ahora el antiguo Comando Tricolor. • MOLESTIA. La de miles de venezolanos por la discriminación que sufren cuando deben presentar un permiso médico de inasistencia o reposo. Deben hacer una cola inmensa, luego llevar radiografías, mamografías, resonancias, etc. Mientras tanto, el Presidente ya se acerca a los cien días de ausencia en Cuba en solo un año, además de los reposos aquí… y nadie tiene derecho a saber la gravedad de su dolencia. • ¡A LA CARGA! EL abanderado de la Unidad contrató al consultor mexicano Carlos Mardujano,tiene fama. • SIN FUNDAMENTO. Siempre han sido las denuncias de Tarek El Aissami. Acusa sin pruebas, pero mantiene en silencio la relación que él y su hermano tuvieron con Makled. Lo dijo el mismo Walid. • LIGADITOS. El periodista Manuel Peñalver refresca un hecho ocurrido hace unos cuatros años en una mansión del Guataparo Country Club donde estuvieron Makled, Aponte Aponte y Acosta Carlez. Hubo ternera, whisky de las mejores marcas, música llanera y la asistencia de oficiales de la GN y empresarios. En la madrugada, Acosta Carlez -prendido- presentó al exmagistrado como próximo presidente del TSJ, a Makled como el futuro dueño de Empresas Polar y se identificó a sí mismos como próximo presidente de Venezuela.