ABC de la Semana Edición 264

Venezuela

Año 6

16 de febrero 2012

Número 264

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Manuel Malaver / Columnista y analista político

Después de 13 años surge una alternativa fresca, frente a un Gobierno viejo y en vía de caducidad • Chávez desde el poder saca a flote militares derrotados, convirtiéndolos en dueños del país • Siento al chavismo en una etapa de la cual es muy difícil recuperarse • Las elecciones enfrentarán al pasado que se quedó dando vueltas y el presente que entra al siglo XXI • La escogencia del candidato de manera civilizada deja a la democracia venezolana muy fortalecida /8 y 9

Juan Francisco Alonso

Capriles desafió a su rival sin pronunciar su nombre / 11

EDITORIAL

LOS DIOSES CIEGAN A QUIENES QUIEREN PERDER

Fernando Ochoa Antich

La Oposición jamás respaldará una asonada militar / 7 Fernando Mires

Rusia no quiere sacrificar en Siria el lucrativo negocio de la venta de armas / 12

María Sol Pérez Schael

No sé si Chávez entregará el poder, pero ante esa eventualidad hay que prepararse / 14 y 15 Thays Peñalver:

JESÚS HERAS Tema obligado esta semana son las primarias de la Unidad Democrática. Su resultado nos aproximó, más allá de lo imaginable, a la meta por la cual hemos venido abogando: pasar de la Unidad Formal forjada en la MUD, a una unidad afectiva, realmente afectiva, capaz de producir en octubre, el momento mágico necesario para triunfar por knock-out. La referencia boxística viene al caso por la experiencia vivida por nuestros púgiles cuando viajan al Japón. Allí, con los árbitros en su contra, como en el plano electoral nos ocurre a los venezolanos, la victoria “opositora” se reconoce sólo cuando el “muchacho del patio” cae al suelo y ya no se puede levantar. El símil no debe llevarnos a una interpretación literal. No, no es en el suelo que queremos ver al Presidente, mucho menos a quienes creen en él. De lo que se trata es de reunir una mayoría tan grande que haga imposible desconocer la victoria. Ello ha ocurrido solo en dos ocasiones durante los últimos diez años. Aconteció en el año 2004 y, nuevamente, en 2007, cuando la ventaja para rechazar la reforma constitucional fue tan amplia que los resultados aún no se han dado a conocer. La Unidad Afectiva se está concretando con suma celeridad. Lo que ocurrió el pasado domingo, por la magnitud de la participación (el doble de lo alcanzado en otras partes del

mundo), sugiere la existencia de una ancha mayoría comprometida a votar en octubre por un cambio. Por complemento, dada la elevadísima ventaja obtenida, escasa resistencia encontrará el ganador a la hora de convocar a los demás. No fue una simple victoria electoral la de Capriles. Méritos singulares tiene por haber sabido encarnar, con un mensaje ajeno a la polarización, el anhelo de concordia, de paz y de progreso al que aspira el pueblo venezolano. Méritos tienen también la Mesa de la Unidad, hábilmente conducida por Ramón Guillermo Aveledo, y todos aquellos que pensando en el futuro y actuando con el mayor desprendimiento, contribuyeron a forjar el resultado obtenido. A decir verdad, nunca pensamos que el Presidente permitiría este ejercicio democrático, las primarias. De hecho, estaba todo preparado para impedirlas… pero a última hora el primer mandatario cambió de parecer, ordenando -entre otras- abortar la inhabilitación de Capriles cuando el antejuicio de méritos que lo descalificaría ya se había iniciado. Subestimando la voluntad de cambio subyacente, y creyéndose invencible, Hugo Chávez las permitió. Gracias, Presidente. “Los dioses ciegan a quienes quieren perder”.* *Proverbio de la Antigua Grecia

La noticia del cáncer de Chávez destruyó el tejido revolucionario / 10

2

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

CAPRILES, EL HOMBRE QUE SE ENFRENTARÁ A CHÁVEZ El gobernador, de 39 años, de religión católica, proviene del lado materno de una familia de inmigrantes judíos que huyeron del nazismo. Presidente de la Cámara de Diputados del extinto Congreso Nacional, y ex Alcalde de Baruta, fue vinculado a un asalto en el golpe de Estado de 2002 de cuyas responsabilidades fue absuelto enrique Capriles Radonski habla poco y habla despacio. Cuando lo hace, mueve las manos como si sostuviera un grano de arroz entre el pulgar y el índice derechos. “Yo he sido el alcalde de todos. Soy el gobernador de todos. Y quiero ser el presidente de todos los venezolanos, de los que piensan como yo y de los que piensen distinto a mí”, dijo Capriles el 4 de diMAYE ciembre de 2011, PRIMERA con el grano de arroz imaginario entre los dedos, al despedirse del segundo debate televisado entre los precandidatos de la oposición. Este domingo, más del 60% de quienes votaron en las elecciones primarias organizadas por la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), han decidido que sea él el rival único que enfrentará a Chávez en las presidenciales del 7 de octubre, donde el comandante aspira a reelegirse a un tercer mandato consecutivo de seis años. En noviembre de 2008, Henrique Capriles Radonski fue electo con el 52,5% de los votos como gobernador del Estado capitalino Miranda, el segundo más poblado del país. Le ganó la carrera a Diosdado Cabello: excapitán del Ejército, del círculo más cercano a Chávez, ex vicepresidente de la República; presidente encargado durante el golpe de Estado de abril de 2002, y gobernador de Miranda en aquel momento. Hasta esa fecha y desde el año 2000, Capriles había sido, durante dos periodos consecutivos, alcalde de Baruta, el segundo municipio más rico de los cinco que conforman el área metropolitana de Caracas. Y aún antes, en 1998, con 26 años, fue el presidente más joven que había tenido la Cámara de Diputados del antiguo Congreso bicameral de Venezuela. Capriles comenzó en la política en 1998 a instancias de un primo que le invitó a ser candidato a diputado por el partido socialcristiano Copei. “Desde los 11 años me interesó la polí-

2

MAYE PRIMERA

H

El Debate de la semana

3

ENTRE SOÑAR DESPIERTO...

4 5

Espantapájaros Desde la cima del Ávila AMÉRICO MARTÍN

Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA FERNANDO OCHOA ANTICH

6 7

El ABC de

8

MANUEL MALAVER

Alta Política THAYS PEÑALVER JUAN FRANCISCO ALONSO FERNANDO MIRES ANDREA RIZZI

Centrales LA MESA ES UN MILAGRO...

10 11 12 13

14

Opinión MARIO VARGAS LLLOSA SERGIO RAMÍREZ CARLOS OCHOA CARLOS LOZANO JUAN ANTONIO MULLER MOISÉS NAÍM ROBERTO GIUSTI YOANI SÁNCHEZ REBECA PERLI LLUÍS BASSETS ALICIA DE LA ROSA OSWALDO ÁLVAREZ PAZ MÉLIDA QÜENZA DANIEL MORALES ROMERO

Crónica Cultura Deportes

tica. Siempre le decía a mi madre que cuando cumpliera 18 años me iba a inscribir en un partido. Pero nunca lo hice porque la política en Venezuela se fue desprestigiando muchísimo, había un proceso de desgaste y una total desconexión de los partidos con los venezolanos. Salvo mi primo, el único político de la familia soy yo”, ha dicho Capriles a EL PAÍS. En el año 2000, participó en la fundación de Primero Justicia: un partido que se autodefine como “humanista”, promotor de una “economía social de mercado. Primero Justicia y una coalición de centroizquierda conformada por los partidos Podemos, Patria Para Todos, Causa Radical y un sector del Movimiento al Socialismo -los dos primeros, ex aliados del chavismofueron los que apoyaron a Capriles en las primarias de este domingo. Capriles Radonski proviene por el lado materno de una familia de inmigrantes judíos que llegaron a Venezuela escapando del nazismo y que hicieron fortuna. Los Capriles llegaron a Venezuela mucho antes y están asociados a la banca, la construcción y los medios impresos. Y los Radonski son dueños del circuito de salas de cine más grande del país. Hijo de Enrique y Mónica, Henrique es el segundo de tres hermanos. El 12 de abril de 2002, mientras duró el efecto del golpe de Estado

que derrocó a Chávez durante 48 horas, un avispero de antichavistas se abalanzó sobre la sede de la Embajada de Cuba en Venezuela, en el municipio que gobernaba Capriles, por la sospecha de que allí se escondía un ministro de Chávez. Dos años después, el 11 de mayo de 2004, el alcalde fue detenido por la Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención de Venezuela (Disip), luego de ser señalado de participar como autor y cómplice del ataque a la embajada, con sede en la jurisdicción de su alcaldía. Mes y medio más tarde se le acusó formalmente de seis delitos y por ellos estuvo cuatro meses en la cárcel y fue juzgado y absuelto en cuatro oportunidades, por once jueces, durante los últimos siete años. Henrique Capriles, como los otros cuatro dirigentes que se presentaron este domingo a las primarias de la oposición, ha prometido honrar hasta el final el pacto de la unidad que en 2008 suscribieron los 21 partidos que se oponen al Gobierno de Hugo Chávez. Desde el principio lo ha dicho: “Mi adversario lo tengo clarito: es Chávez, quien hoy tiene que cerrar su ciclo; es Chávez y ese liderazgo faraónico mesiánico que cree que está por encima del bien y del mal”. @ELPAIS

Rodó

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 21 22 22 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Consejo Editorial Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra Director: Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

OpiniĂłn

Valencia, 16 de febrero 2012

El Debate de la semana

Entre soĂąar despierto...

...y soĂąar dormido

3

4

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

LE DIERON UN REVOLCÓN ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente

Las Revoluciones Hoy no sé si hablarles de Águila Uno o del pajarraco mirandino, pero mejor hablo de los dos… y del revolcón. Pero primero déjenme decirles que me siento muy bien, y los campesinos de estos lares parece que también. Aunque tienen sospechas de que algo grande puede ocurrir y eso los tiene un poco intranquilos. Me explico. El campesino es por naturaleza humilde y en política aprovecha lo que le den, a sabiendas de que de todas maneras debe madrugar para coger agua clara y también para poder comer bien. Son gente de trabajo y no de misiones, aunque a quien les quiera regalar algo se lo reciben y le dan las gracias. Pero hablemos claro, el campesino sobre todo lo que quiere es vivir tranquilo, con su mujer y sus muchachos, jugar su partida de bolas los sábados o de dominó, echarse una cervecita y estar siempre cerca, muy cerca de los elementos y, claro, poner de cuando en vez la oreja en tierra para estar pendientes de cualquier revolcón. Después de todo, Venezuela lue-

go de la Independencia, que en sí fue una revolución, ha tenido revoluciones a montón. Recordemos algunas, y si me olvido de alguna, Uds. por favor me ayudan y me completan la lista. Tuvimos la Revolución de las Reformas, encabezada por Mariño y Briceño Méndez; la Revolución de Marzo, capitaneada por Julián Castro: la Guerra Federal; la Revolución Azul de los Monagas; la Revolución Liberal de Guzmán Blanco; la Revolución Reivindicadora del mismo Guzmán; La Revolución Libertadora, del porteño, Manuel Antonio Matos; La Revolución Restauradora de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez; la Revolución de Octubre, capitaneada por Rómulo Betancourt y los adecos; la Revolución del ’48, encabezada por Carlos Delgado Chalbaud y Marcos Pérez Jiménez; y ahora la Revolución de las Tres Raíces, encabezada por Hugo Chávez que, como en los buenos matrimonios, existirá hasta que la muerte los separe. Total que con tantas revoluciones, los campesinos se han puesto zamarros. No les cuesta cambiarse la

ropa, o de franela cuando escuchan o sospechan escuchar el crepitar de los cascos y tal parece que los están escuchando.

Los desvelos de Águila Uno De allí que Águila Uno, que es de por allá, de Barinas, donde hay campesinos por bojote, se haya puesto tan nervioso al darse cuenta del carajinal de votos que sacaron los candidatos de la “UD” el domingo pasado. Sí, así, de la “UD”, porque ni Mesa necesitaron para salir a votar. Y tiene razón Águila Uno. “Es el peor error de mi vida”, dicen que gritó, cuando vio ese gentío haciendo cola y recordar que tuvo en sus manos la posibilidad matar a Capriles en la raya con el TSJ, y lo dejó pasar, pensando que el pajarraco León, habilitado por la Corte de los Derechos Humanos le quitaría la mitad de los votos y así, con el pajarraco zuliano, apoyado por las viejas maquinarias, terminaría la tan mentada MUD en TRES TOLETES, así, con T mayúscula, convertida en la TTUD. Cierto, Águila Uno, te equivocaste, metiste la pata, no supiste leer

lo que era obvio, que eres popular por los reales que estás repartiendo, y olvidaste que música paga no suena. Y así como la gente está contenta, así también sabe que ésto no es para toda la vida e intuye, eso siento yo que penetro sus neuronas con mis poderes especiales, que tu revolución si no se acaba para octubre con tu enfermedad, se acaba en diciembre con las divisiones, y si no se acaba en diciembre con las divisiones se acaba en marzo o abril de muerte natural, igualito que las demás revoluciones. Total que el pajarraco Mirandino, ahora convertido, cuando mínimo en un halcón surfeador, se ha montado en la cresta de la ola, y ahora es que vas a tener que remar, Águila Uno, para poder contener, no su embate, no su empuje, no su arrojo, sino todo eso y además, la voluntad de un pueblo que de tanto oírte hablar y hablar, quiere poner en el coroto a alguien que se ponga a trabajar y trabajar.

Los resultados Este domingo pasado todo el mundo ganó, eso creo yo, viéndolo sin apasionamiento, desde aquí en mi lomita del descampado. Quien no ganó el premio mayor, ganó alguno de los premios menores, y algunos no son tan menores. El único que no está contento es Águila Uno y con razón. Por aquí veo a los campesinos contentos pero con lo oreja pegada al suelo. Presienten que algo importante va a ocurrir. Y los que me tienen más confianza me dicen al oído que la masa no está pa’ bollo, al menos para Águila Uno, porque su revolución ya no tiene tanta gente y le dieron un revolcón.

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

5

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA I Los medios nacionales e internacionales divulgaron las impresionantes primarias organizadas por la MUD y su CEP El triunfo de Henrique Capriles Radonski fue muy holgado. Obtiene un mandato claro, que ya está cumpliendo. En puridad no puede decirse que sus rivales hayan perdido; antes bien, también ganaron, y con AMÉRICO ellos ganó el país. Para MARTÍN no dejar las bellas ideas en el papel, los aspirantes decidieron “vivir” la democracia como parte muy suya. Y ese es uno de los significados de las primarias del domingo: la elección fue encomendada al pueblo mismo, a todos los electores incluidos en el Registro Electoral. Quiere decir que hasta seguidores del presidente Chávez pudieron ejercer el humano derecho de elegir en estas Primarias. Más flexibilidad y tolerancia, imposible. Con más de 3 millones de sufragantes, las primarias impusieron un record mundial de participación que, para complicarle el trabajo a las salas situacionales del gobierno, se concentró geográficamente en el oeste y el este de Caracas y homogéneamente en las ciudades y centros poblacionales del territorio nacional. Más importante aún: fue una obra de todos, absolutamente todos los estamentos sociales. Ya no es posible sostener el mito de la influencia democrática confinada en las clases superiores. Es un fuerte indicio de la amplitud de la disidencia. La amplia ventaja de Capriles ha facilitado enormemente la unidad. Nadie impugnó los resultados, que de haber sido estrechos hubieran provocado legítimos reconteos. La inmediata conformación de las manos alzadas de todos los aspirantes, incluido Leopoldo, ha proporcionado un robusto mensaje que fortaleció la unidad con lazos de acero.

II Relacionados con las primarias, hay otros sucesos difíciles de pasar por alto. Los colectivos paramilitares del 23 de enero fueron desbordados por el deseo de cambio del pueblo y han ido perdiendo conexión espiritual con el presidente que los armó hasta los dientes. Los militares del Plan República tuvieron un comportamiento impecable, aliñado con gestos amistosos y re-

cíprocos. Nada que ver con el obsesivo empeño del presidente de venderle a la Fuerza Armada la falacia de que la alternativa democrática quiera disolverla o entregarla a un poder imperial. En esta ocasión nuestros militares pudieron sentirse seguros de que Capriles y el nuevo liderazgo, les garantizarán su desarrollo institucional y operacional, al servicio de Venezuela y no de un partido o un caudillo. Será el gobierno democrático el que no permitirá que la FA sea sometida a la presencia ominosa de militares fidelistas en todas las áreas estratégicas. No faltó quien especulara sobre cierta supuesta arrogancia de Capriles. Sería determinante de un desapego suyo de los compromisos unitarios firmados en actos formales de la Comisión Electoral de Primarias. En su momento, me permití dudarlo. Capriles ha demostrado buen criterio político. No sería presidente sin conservar la más estrecha relación con la unidad laboriosamente forjada y con los electores que lo elevaron a su actual condición. Y es exactamente eso lo que ha ratificado desde el mismo momento de su victoria, a lo que debe añadirse la reacción entusiasta de los otros aspirantes, además de la de un campeón de la unidad como Antonio Ledezma. Todos han conformado una sólida instancia liderada por el ahora candidato presidencial.

III Vamos a los activos intangibles. La frontera entre la alternativa democrática y el psuvismo descontento parece haberse hecho porosa. Posiblemente algunos oficialistas hayan votado o hubieran querido hacerlo en las primarias. Al fin y al cabo en su partido fueron despojados del humano derecho de elegir, en una vecindad en la que en la otra acera se escenificaba un festival democrático de participación. Mientras más se militariza la opción oficialista, mientras más se concentran los poderes en la cumbre y se desarrollan grupos hostiles en lucha por los espacios del partido, más relegados son los militantes honrados, los idealistas y los que simplemente quieren trabajar por el bienestar del pueblo. Capriles tendrá el honor de abrirles caminos y estructurar una invencible unidad mayor. La fuerte competencia, la gran participación ciudadana, proyectaron la imagen de los aspirantes, sus ideas, sus líneas programáticas. Ya a nadie se le ocurre decir que no hay en la oposición “un candidato” capaz de enfrentarse a Chávez. Hay uno ya, Capriles Radonski, y varios más amolados durante la campaña de las primarias. ¿Quién postuló a Chávez? Sólo él, sin consultarle a nadie y fuera de las ins-

tancias partidistas. ¿Quién postuló a Capriles? Tres millones cien mil ciudadanos conscientes, que fueron a votar sin que nadie los ofendiera pagándoles el esfuerzo. Es una lacerante verdad que ha devuelto la fe en la victoria y ha convencido a los observadores internacionales. Se fueron de Venezuela con la sensación de haber presenciado algo histórico y ejemplar. El gobierno en declive y la democracia en alza. A meses de la gran confrontación electoral, Capriles luce aureolado de victoria y Chávez lleva la marca de la derrota cuidadosamente dibujada en la frente. No es sólo un enfrentamiento de dos púgiles. 17 candidatos a gobernadores y 250 alcaldes fueron también elegidos por mayorías organizadas. Capriles será el líder de este ejército ciudadano de origen popular que me hace evocar a Júpiter, Vulcano y Minerva. Sufría el supremo dios olímpico de un agudo dolor de cabeza y ordenó a Vulcano que de un hachazo se la abriera. Así lo hizo. De su cabeza salió Minerva, armada y completa. En cambio Capriles y su fuerza civil salen legitimados del corazón del pueblo. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

6

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

Contrapunteo

EL VOTO ES VIDA

*

Entre las fastuosas celebraciones del intento de golpe del 4-F y las primarias, hay un abismo. Dos experiencias radicalmente distintas Un desacuerdo que construye unidad Desde hace ocho días tengo una pesadilla espantosa: me despierta Clíver Alcalá. Ahí estoy yo, de lo más dormido, medio acurrucado, cuando de pronto aparece el general, con cara de Rambo a punto de invadir Nicaragua, y me sopla unos gritos en la cara: "¡Barrera!". "¡Despiértate!". ¡Undos-tres-cuatro...!". ALBERTO "¡A levantarse, caraBARRERA TYSZKA jo!". Alguna madrugada, incluso, me toca trompeta en el oído. "¿Qué pasó, Barrera?". "¡A marchar!", dice luego, alzando la voz, dejando que la erre repique largo rato en su paladar. Me ha tenido toda la semana en eso. General para acá, general para allá. Y Barrera así, aquí y allá, pensando que ya no duermo en calzoncillos sino en uniforme, despertando y corriendo, mirando para todos lados, desorientado, escuchando himnos de guerra y nombres de fusiles, sintiendo cómo, poco a poco y cada vez más, quieren que pensemos que el país es un cuartel. Yo todavía soy de los que piensan que es mejor votar que desfilar. Para eso existió, por suerte, este domingo. De un fin de semana a otro, entre las fastuosas celebraciones del intento de golpe del 4-F y las elecciones primarias de la oposición, los venezolanos tenemos la oportunidad de asistir a dos experiencias radicalmente distintas, a dos proyectos de futuro diferentes. El verdadero debate que tanto claman algunos tal vez respira justamente en este vaivén. El sábado pasado, se nos invitó a celebrar la violencia. La fiesta eran 12.000 hombres, armados con material de guerra, dispuestos a correr debajo de una etiqueta, comprometidos con la utopía de obedecer. Del otro lado, este domingo, asistimos a una

elección. Es un acto civil, donde cada quien obedece a su propio gusto o decisión; es una experiencia irregular y diversa, maravillosamente impura, donde el desacuerdo produce la unidad. Tiene esa complejidad. Se parece más a la vida. Es una fiesta donde los protagonistas son las posibilidades de elegir y no las armas.

El verdadero debate Más que una batalla ideológica, más que el supuesto antagonismo entre socialismo y capitalismo, más que un enfrentamiento entre el imperio y el poder nacionalista... el verdadero debate que de fondo se mueve ahora en el país tiene que ver con la pugna entre estos dos modelos. Estamos ante un grupo que pretende imponerle al resto de la sociedad sus propios intereses, sus maneras y sus pasiones, su modelo autoritario, que desprecia la experiencia civil y que propone un nuevo tipo de sociedad disciplinada, bajo el mando eterno de un único comandante. No importa mucho lo que se diga. Para el oficialismo, más allá de Chávez no hay discurso. "No hay ideología. Sólo hay organizaciones de poder", sostenía Gilles Deleuze. El sábado pasado, el general Clíver Alcalá lo ha refrendado. No hace falta saber demasiado del Libertador. Basta con asomarse al Discurso de Angostura: "Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandar; de donde se origina la usurpación y la tiranía". Es el Bolívar clandestino. El que jamás cita el poder. Y con razón. Ellos también lo saben: es imposible ser bolivariano y chavista al mismo tiempo. Un amigo me llama y me pregunta si voy a votar este domingo. Lo pregunta

como insinuando que no es fácil salir un domingo. Son días que huelen distinto, hay otra luz, la cama siempre está abierta. Son días descalzos, algo así quiere decirme. También me habla de su mujer. Es una pesimista profesional. Una radical que es incapaz de aceptar al otro, de entender que haya gente que genuinamente apoya al Gobierno. Luego me habla de un vecino, de un cuñado... Va sumando reparos, excusas. De repente siento que es parte de un club de achantados. ¿Salir un do-

mingo? ¿Ir a votar? ¿Para qué? Desde hace días tengo una pesadilla espantosa, le digo. Es lo primero que se me ocurre. La primera línea de este domingo. No le hablo sobre la fortuna que ha entrado al país en estos años. No menciono los precios del petróleo y la inflación, los niños que mueren en los hospitales, las toneladas de comida podrida, los damnificados. No. Sólo agarro la primera angustia que salta del frasco. Se la suelto. El general Clíver Alcalá citando a Bolívar, en la coronación de Chávez. La retórica militar flotando espesamente sobre nuestro territorio, sobre nuestros símbolos, sobre nuestras rutinas. Esta violencia que vamos siendo. Que está en las palabras y en las calles. Que se respira en todo. Que no tiene control. Eso le digo. Y le cito nuestras estadísticas de balas y de sangre. En este país que, cada día, tiene más armas y más muertos, el voto es vida. abarrera60@gmail.com Versión actualizada Título original: No te quedes sentado

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

7

NO DESESPERARSE, ESPERAR

ugo Chávez está desesperado. Su enfermedad y la certeza de la derrota le han hecho perder la sindéresis y la prudencia. Es la única manera que encuentro para explicar lo ocurrido durante el desfile militar organizado para conmemorar el 4 de febrero. Estoy convencido, que el diálogo entre el general Clíver Alcalá Cordones y su persona fue preparado detalladamente antes de FERNANDO OCHOA ANTICH realizarse. La frase de dicho general fue de suma gravedad: "Mi comandante en jefe, en el desfile participan 12.400 compatriotas, revolucionarios, socialistas, antiimperialistas y chavistas". La respuesta de Chávez incrementa lo delicado del hecho: "Las Fuerzas Armadas son chavistas, me tienen en su corazón". Estas dos frases, más otras que se pronunciaron, colocan al gobierno de Hugo Chávez al margen de la Constitución Nacional. Lo primero que debo aclararles a mis lectores es que la respuesta de Hugo Chávez es absolutamente falsa. No dudo que haya chavistas en la Fuerza Armada, como no deben faltar algunos militares indiferentes a la política, y también, un número bien importante de antichavistas. La sociedad venezolana está polarizada, dividida en dos grandes bloques: chavistas y antichavistas, con porcentajes a favor de la oposición como ha quedado demostrado en las últimas elecciones. Esa división debe repetirse en los cuarteles. Es consecuencia de los vasos comunicantes que existen entre la sociedad y la institución armada. Eso es normal: ocurre en todas partes del mundo, sin ningún tipo de consecuencia ya que esa simpatía o antipatía por un gobierno no tiene efectos en el des-

H

Hugo Chávez

tino profesional de los miembros de la Fuerza Armada. La frase de Hugo Chávez dejó claro que la única manera de tener porvenir en la institución armada es siendo chavista. No importa la valoración de los méritos militares, lo fundamental para alcanzar los ascensos y los altos cargos es la lealtad al sistema político imperante. Eso quiere decir que la mayor parte de sus miembros será discriminada en el tiempo. Pero el problema no es sólo el irrespeto a esos méritos, sino que al declarar de la manera en que lo hizo Hugo Chávez violó flagrantemente el artículo 328 de la Constitución Nacional. Una de las obligaciones fundamentales de la Fuerza Armada es cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional. Esa actuación, y otras muchas, del presidente de la República, colocan a su gobierno al margen de la Constitución Nacional. ¿Qué debe hacer la Fuerza Armada? No es fácil responder esa pregunta. Estoy seguro que muchos miembros de la institución armada deben estar reflexionando sobre tan complejo asunto. Hugo Chávez no da puntada sin dedal. No creo que haya cometido y permitido cometer tantas imprudencias sin haber analizado previamente

las consecuencias de lo que iba a ocurrir. No es fácil determinar los objetivos de tan peligrosa maniobra, pero no tengo dudas de que existen. Algunos analistas, entre ellos yo mismo, en un artículo anterior, señalamos que el nombramiento del general Henry Rangel Silva y el discurso de Hugo Chávez en el acto de juramentación del ministro de la Defensa buscaba desmoralizar a la oposición para que hubiese una alta abstención en la elección presidencial. Otros dicen que buscaba darle ánimo a sus seguidores para disminuir en algo el efecto de su grave enfermedad. Hasta allí pude entenderlo, pero lo que ocurrió en el desfile del 4 de febrero me dejó perplejo. Sólo he encontra-

do una explicación: Hugo Chávez busca provocar a los sectores institucionales de la Fuerza Armada para que se insurreccionen con el fin de repetir la misma historia del 11 de abril de 2002. El teniente coronel Chávez conoce que la mayoría de los golpes militares, que sólo se dan como consecuencia de un descontento interno en la Fuerza Armada, normalmente fracasan. Estamos en un año electoral. Las fuerzas políticas y sociales de la oposición no respaldarían una solución militar que interrumpa el proceso electoral. Además, nuestro pueblo aspira a una solución pacífica de la crisis nacional y una intentona militar provocaría una reacción contraria. Es verdad que no puede existir confianClíver za en el ConAlcalá sejo Nacional Electoral. Todos conocen su composición y actuación. De todas maneras, ese no es el problema. Lo importante es el sentimiento nacional. Si los venezolanos, mayoritariamente estamos convencidos del triunfo de la oposición, y se trata de irrespetar el resultado electoral, surgirá una inmensa crisis política que movilizará a amplios sectores sociales en su lucha por hacer respetar la voluntad popular. Ese es el momento apropiado para que la Fuerza Armada haga respetar la Constitución Nacional. Mi consejo es uno solo: no desesperarse y esperar. fpchoaantich@gmail.com Versión editada

8

Alta Política

Valencia, 16 de febrero 2012

El ABC de Manuel Malaver, Columnista y analista

“Ahora la oposición tiene más posibilidades de derrotar a Chávez y de darle otro rumbo a Venezuela” El resultado de las primarias no tiene precedentes en América Latina. Preservar la unidad será fundamental para enfrentar a Chávez el 7 de octubre. El chavismo vive su etapa crepuscular, señala el conocido escritor y periodista MANUEL FELIPE SIERRA

FOTOS: BÁRBARA MOLINA

Tiene una dilatada vida profesional como columnista y estudioso del fenómeno político. Se ha desempeñado como colaborador de diversas publicaciones nacionales y extranjeras, y sus análisis son reconocidos y valorados por los lectores venezolanos. Además, ha sido testigo privilegiado del acontecer histórico venezolano de los últimos años. Desde hace unos días está en las librerías su más reciente obra: “Golpistas sin gloria”, una radiografía del proceso chavista. Manuel Malaver ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. Tu primera lectura d e l re-

sultado de estas elecciones primarias, que constituyeron una experiencia nueva, inédita. ¿Qué destacas tú de este evento? - Yo creo que más que el ganador, Henrique Capriles, quien tiene todo los méritos del caso, pudo ser cualquiera de los cinco participantes porque todos tenían calificaciones y podían asumir el reto de enfrentar a Chávez en las elecciones de octubre. Lo más importante es que estas primarias son un acontecimiento histórico único, no sólo en la historia de Venezuela sino de América Latina. Y digo que es único porque creo que no se ha visto hasta ahora que un país con un régimen autoritario, autocrático, con características totalitarias, y una oposición lejos de tomar la vía de la violencia, de los enfrentamientos, decidió ir a unas elecciones de la manera más democrática posible que fue reuniendo a los partidos para que postularan a sus candidatos y fuera el pueblo quien eligiera al candidato que enfrentará a Chávez el 7 de octubre. A mí me parece que este hecho no tiene precedentes en América Latina, creo que

en ninguna parte del mundo y desde ese punto de vista ya constituye un acontecimiento histórico que creo va a ser tomado como una referencia a futuro. Hay una cosa interesante y es que además de la concurrencia significativa, este evento sirvió para estimular al país en un ejercicio democrático y evidentemente la votación obtenida por Henrique Capriles es un indicador de lo que se va a multiplicar en las elecciones del 7 de octubre. - Fortalece mucho a la democracia, al espíritu democrático, a la cultura democrática. Yo creo que básicamente esta es la lección fundamental a rescatar. No hay otro sistema de gobierno en el cual se exprese el sentir de los ciudadanos como en esta preelección a través de la cual los ciudadanos no solamente están escogiendo a un simple candidato presidencial, sino al que va a ser su candidato y todo de una manera civilizada, con una enorme capacidad de tolerancia, de pluralidad, de solidaridad, que ya deja a la democracia venezolana muy fortalecida para las luchas que le esperan a futuro que como sabemos, no son luchas fáciles. También, estas acciones demostraron luego de un año de decantación de las precandidaturas, que hay la emergencia de un nuevo liderazgo, un lideraz-

“Cualquiera de los cinco participantes podían enfrentar a Chávez” Manuel Malaver

go joven en el caso de Capriles, de Pérez, de Machado, que son dirigentes jóvenes. Está también una experiencia importante que es la de Diego Arria, que si bien es un hombre muy experimentado, más allá de los votos, su discurso, su mensaje, tuvo un efecto de opinión muy sensible. Lo mismo podría decirse de Pablo Medina, quien representaba una referencia ideológica vinculada a los trabajadores. Y está el caso de María Corina que sin duda alguna, como se suele decir en los concursos de belleza o de carnaval, representó a la “ganadora sentimental”. - En conjunto todos los candidatos lucieron jóvenes ya que el promedio de edades estuvo entre los 45 – 50 años, y el caso de que Arria subiera en la escala de los años acumulados no creo que ni a él mismo ni al conjunto de los candidatos le quitó esa visual, ese color de gente que más que estar mirando al pasado está mirando el futuro. No había otra forma de hacerlo porque Venezuela tiene una de las poblaciones más jóvenes de América Latina y el mundo, entonces a esa gente no se le puede hablar, no se le puede llegar a menos que los candidatos tengan un lenguaje renovado, un lenguaje diferente, un lenguaje con otra palabras, con otros signos porque realmente esa diferencia que hay entre esta generación de los últimos 10 años y la del pasado, es muy grande. Esa conexión no sólo se lograba a través del lenguaje, a través de los signos, de los símbolos, sino también de la presencia física de las personas. En este sentido, yo diría que es de las generaciones más jóvenes que se han visto en América Latina en los últimos tiempo, unas elecciones en donde las personas que están participando tienen un acumulado político de no más de 15 o 20 años y esto da una imagen de frescura, de capacidad para enfrentar las tareas

9

Valencia, 16 de febrero 2012

político que hay que enfrentar después del 7 de octubre que son tareas que requieren de la más grande energía, la más grande flexibilidad y la más grande tolerancia si de verdad queremos sacar a Venezuela de este hueco de intolerancia en el que nos ha metido Hugo Chávez.

cen en el libro y se hace referencia a otros aspectos como por ejemplo, establecer los factores que contribuyeron al golpe, en las fallas estructurales de la historia más esencial del país que la democracia no pudo corregir y ahí están las causas del debacle. Señala hechos que conocían pocos, como fueron las conexiones que hace Chávez cuando se da cuenta que la salida no era militar, no era a través del golpe ni a través de los cuarteles y decide formar un movimiento político-civil; como se reúne y se une a un grupo de factores civiles y es con ellos que logra ganar las elecciones del ‘98. Un poco la paradoja del libro es cómo un movimiento que viene siendo estrictamente militar, dada la derrota de los militares, deriva hacia un movimiento civil y viene la otra parte que es como Chávez desde el poder va reduciendo el poder civil, va menoscabándolo y sacando a flote a sus militares derrotados, convirtiéndolos en los dueños del país.

Golpistas sin gloria Una vez escogido el candidato ahora éste tendrá que enfrentar una prueba mucho más exigente. De alguna manera las primarias fueron un escenario donde habían coincidencias o al menos una coincidencia fundamental que era preservar la unidad. Ahora este escenario es distinto, mucho más exigente y complejo, Chávez es un contendor que como se sabe es un candidato ya juzgado, se conocen sus fortalezas y también sus debilidades pero sin duda alguna más que un candidato es el jefe de un proceso histórico que ha significado cambios en la vida venezolana. ¿Qué tendría que hacer el candidato escogido, modular su discurso, abrirse a la convocatoria de un gran frente nacional, etc.? - La unidad va a ser fundamental. Ya tú has dicho las fortalezas de Chávez y las fortalezas de un gobierno autoritario de pensamiento y jefe único que están en esa posibilidad de enfrentar los objetivos en un punto y eso tiene un efecto de mucha movilidad. Para la democracia en cualquier coyuntura esto es difícil, lograr la movilidad que logran los regímenes de jefe e ideología única. Por eso, y porque es indispensable hacerlo si se quiere derrotar a Chávez el esfuerzo debe estar concentrado en que toda la oposición apoye al candidato elegido en las primarias. Yo creo que en esa perspectiva la oposición la va a tener menos difícil que en otras oportunidades, ya que después de 13 años lo que se va a enfrentar a esta oposición joven, fresca, es este gobierno viejo en vía de caducidad, que si Chávez es el candidato va a tener sus quebrantos de salud física y mental y sobre todo, yo creo que va a influir mucho que el país vea esas dos Venezuela, la del pasado que se quedó dando vueltas en las mismas frases, slogans, en las mismas ideas, esa Venezuela que yo creo que no ha podido acercarse siquiera al siglo XXI y esta Venezuela fresca que ya está entrando al siglo XXI con un enorme éxito, ganando batallas que está yendo hacia adelante desde el punto de vista de su conexión con las ideas políticas, sociales, culturales, insertas en esta ola de la revolución tecnológica.

Etapa agónica

Las dos palancas del chavismo: Fortaleza energética y control militar.

Recientemente presentaste el libro “Golpistas sin gloria. A 20 años del 4 de febrero de 1992”, más que una radiografía es un ensayo de dos décadas después de lo que significó la intento golpista encabezada por Chávez. - A pesar de que se ha hablado mucho no han salido muchas reflexiones en cuanto al origen, la naturaleza y el destino que rápidamente cobró este movimiento. Es una primera reflexión, tengo pensado hacer por lo menos dos libros más sobre el tema y me encantaría que fuera una suerte de atractivo para que otros periodistas, escritores, sociólogos, ahonden en el tema del chavismo. El tema del chavismo, como lo digo en el libro, es una gran sorpresa a efecto no solamente de la vida histórica venezolana sino latinoamericana, porque es difícil explicarse cómo surge en un país como el nuestro donde se pensaba estaba consolidada la democracia porque teníamos un sistema democrático ya de 40 años, una democracia que funcionó de manera que yo diría cabal. No hay que olvidarse que cuando los países de Centroamérica y del

Sur se despeñaron por aquella oleada de dictaduras totalitarias y genocidas, Venezuela mantuvo su democracia vigente y fue el gran refugio de esas dictaduras. Tampoco hay que olvidar que desde el punto de vista de la promoción social fue un sistema exitoso porque en Venezuela se podía progresar y eso estaba determinado por los altos índices de crecimiento, la baja inflación y la creación de riquezas que fue típico en los regímenes democráticos. En ese contexto, ¿por qué se da en Venezuela un Golpe de Estado y por qué se mantiene en el tiempo de manera triunfal? Esas son las preguntas que se ha-

¿Qué futuro tiene el proyecto chavista? - Yo lo veo en una etapa crepuscular y empezaría refiriéndome a la forma como se ha aislado del contexto internacional, no solamente me refiero a su aislamiento en América Latina sino también en Europa. No le veo mucha viabilidad a esa política de conectarse a trancas y barrancas a países tan lejanos como lo son los países de Europa del Norte, a Rusia y Bielorrusia y mucho menos con el juego que ha querido implementar con los gobiernos y movimientos autocráticos y terroristas del Medio Oriente. En cuanto a lo nacional, ya es un movimiento que perdió su hazaña ideológica, toda conexión de política profunda con la gente, pero que está afincado en dos palancas: La fortaleza energética (el petróleo y el control militar). Pero son dos factores muy débiles porque de repente, el “boom” petrolero puede desplomarse, y de repente también ese sistema militar puede sufrir esas fracturas que sufren los gobiernos militares en América Latina y en Venezuela específicamente. Ninguno de los gobiernos militares que ha tenido Venezuela se ha mantenido sin un planteamiento ideológico fuerte, porque solamente los grandes ideales sostienen a las dictaduras. Siento al chavismo en una etapa agónica de la cual es muy difícil recuperarse.

10

Valencia, 16 de febrero 2012

Alta Política

EL SUCESOR DE CHÁVEZ

a Revolución DC (Después del Cáncer) ha obligado claramente al Presidente a revaluar su entorno. Con el traicionero cáncer todo puede pasar, puede haber una remisión en unos años como puede colapsar todo en unos meTHAYS PEÑALVER ses. Lo que sí queda claro es que aun cuando buena parte de los analistas opositores sostienen que se trata de un complot, el Presidente les ha dicho a los suyos good bye y eso se les nota en las caras. Quienes habían sido incluso señalados de ser los "ungidos por Fidel" salieron del entorno presidencial para no volver. 2011 quedará para la historia como un año de sorpresas, la noticia del cáncer presidencial generó sin lugar a dudas la destrucción del tejido revolucionario, como ocurrió en Cuba con la noticia de la enfermedad de Castro. ¿Quién hubiera sospechado que a la semana de estar Fidel Castro al borde de la muerte, sus más íntimos colaboradores descorcharían las botellas para celebrar, apareciendo algunos completamente borrachos, disfrazados de "El Comandante"? ¿Quién hubiera sospechado que se fraguaba un golpe de salón, claro y conciso de los jóvenes ungidos?, la enfermedad de Fidel demostró que el gigante sangra y esto a su vez rompió para siempre el tejido revolucionario cubano. Se acabó ese mito. No es solo la inmensa Yoani, las Damas de Blanco o furibundos artistas

L

como Milanés, sino grupos musicales que en la radio cantan "El pasado es un bote sin remos, el futuro una nave espacial. El futuro es un niño que aprende y un abuelo que no sabe olvidar, adiós" y hasta humoristas con monólogos contrarios al régimen en los mismos lugares que otrora Fidel incendiaba con sus discursos. Por eso voy a ser de las primeras en darles esta primicia, está ocurriendo una auténtica revolución pacífica en Cuba, en cada calle, en cada casa y es indetenible. Como la que está ocurriendo en Venezuela, con una oposición que comenzó siendo de 3 millones de almas y que poco a poco ha ido creciendo or-

ganizada y democrática, demostrándonos que esta sí es una gesta mucho más significativa y noble, que deja muy mal parada a la atrocidad descompuesta del régimen, porque lo que ofrece es la inclusión de todos los venezolanos en ella. Este esfuerzo de la oposición venezolana está concebido sin los recursos económicos del Estado (como debe ser) y aún así hoy tienen una inmensa ventaja sobre Chávez, porque los candidatos están pateando pueblos y barrios, lugares estos a donde los carros de lujo de los revolucionarios no llegan. El gigante en Venezuela sangra, mientras la oposición no distrae sus objetivos y se pre-

para para darle al país una opción verdaderamente democrática, entre tanto la torta revolucionaria es despedazada por los herederos que se pelean los intereses partidistas, al mejor estilo del pasado. El asunto de la sucesión de Chávez no se encuentra en las filas del PSUV, porque durante años hemos visto a un presidente que más bien parece un trapiche con los suyos. Su sucesor ya está en la oposición independientemente del 7-O, él mismo les ha ayudado a crear esa imagen de organizados, unidos y feroces, cada vez que se refiere a ellos. A los chavistas les muestran los discursos de los candidatos, analizan las líneas del plan de gobierno de la UNIDAD, mientras de forma patética sus posibles sucesores son humillados públicamente cadena tras cadena. Aniquiló pues a su entorno y los dejó como meros muchachos de mandado, incapaces ya de ganarse el respeto del tejido chavista, por eso es por lo que si el gigante sangra, muchos celebran, pero no precisamente en la oposición. La revolución se hunde con rapidez, el Presidente escogerá un nuevo entorno, pero la expulsión del anterior que lo arriesgó todo por él demuestra que la revolución muere para dar paso a una nueva república, que no solo nace de la mano de 5 valientes que contra la adversidad y los obstáculos han llegado aquí para construir un futuro prometedor, si no de millones que iremos sin miedo a votar en octubre, en reconocimiento a ese gran esfuerzo unificador y por nuestra Venezuela. @thayspenalver tpenalver@me.com

11

Valencia, 16 de febrero 2012

CAPRILES RETA A CHÁVEZ A MEDIRSE EN IGUALDAD DE CONDICIONES JUAN FRANCISCO ALONSO

El abanderado unitario promete que su Gobierno no significará un simple cambio de color a posibilidad de que el Gobierno vuelva a utilizar toda la infraestructura y los fondos del Estado para la campaña de reelección del presidente Hugo Chávez no figura en la lista de preocupaciones de quien será su rival en los comicios del 7 de octubre, Henrique Capriles Radonski, pues él ya tiene experiencia sorteando este tipo de adversidades. "Cuando presentamos la candidatura (a la Gobernación de) Miranda teníamos una desventaja enorme en recursos, pero teníamos a la gente de nuestro lado", afirmó en la rueda de prensa que ayer ofreció en el Centro Internacional de Exposiciones y Convenciones de la Universidad Metropolitana, donde rememoró: "Nosotros íbamos en Miranda con un volante con nuestra propuesta, mientras que el otro candidato (Diosdado Cabello) repartía neveras y lavadoras, pero igual ganamos. Cuando se tiene a la gente no importan los recursos. No nos intimidan los recursos ni las lealtades que el Gobierno compra". Pese a su experiencia en campañas desiguales, Capriles desafió a su rival, al cual nunca mencionó por su nombre y apellido, a competir de tú a tú. "Hagamos unas elecciones equilibradas, respetando las reglas. Yo las respeto. Comprometámonos frente al país a no utilizar un bolívar del Estado para hacer campaña", retó. Asimismo se mostró sorprendido ante las dudas que el oficialismo dice tener sobre la cifra de votantes que participaron en las primarias. "Éste es el mundo al revés. ¿Estás diciendo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) hizo fraude?", le replicó a un re-

L

portero de un medio público que se hizo eco de dicha tesis y acto seguido invitó a los voceros del oficialismo a que "digieran" los tres millones de votos.

Cero confrontación Al ser interrogado sobre cuál será la estrategia que seguirá para conseguir el favor de la mayoría de los votantes, Capriles respondió: "No vamos a presentar las cartas". No obstante, dejó en claro que la esencia de su campaña presidencial será la misma de la que desarrolló para las primarias: No confrontará directamente con el Jefe del Estado. "A mí no me eligieron para pelear sino para resolver. Ahora si me invitan a montarme en el ring, pues me monto, pero mi objetivo es darle un knockout a la corrupción, inseguridad y a los hospitales que no sirven", afirmó. ¿Pero qué hará cuando el presidente lo ataque? Capriles adelantó: "Va a tener que pelear contra el espejo, porque no me interesa pelear. Mi confrontación es con los problemas. No voy a perder el tiempo con que si tú me dijiste o me dijeron que tú me dijiste". El candidato de la Mesa de la Unidad afirmó que luego de los carnavales comenzará a "recorrer Venezuela como probablemente nadie lo ha hecho en años" con el propósito de dar a cono-

cer a todos los venezolanos, sin exclusión, su mensaje. También dijo que posiblemente hará una gira para reunirse con Jefes de Estado de Europa y América Latina. Sobre el rol del gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez, dijo: "No tengo ninguna duda de que va a ser el candidato a la reelección". Capriles también aprovechó la ocasión para enviarle un mensaje de tranquilidad a los seguidores del oficialismo y para desmentir la imagen que desde el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) están lan-

zando de él, según la cual representa a la derecha y eliminará todos los programas sociales nada más llegar al Palacio de Miraflores. "Yo no le voy a quitar nada a nadie. En mi vida le he quitado algo a alguien", señaló.

No más maquillajes El abanderado opositor prometió que un eventual Gobierno impulsará verdaderas reformas a fondo y no supondrán "un simple cambio de color", tal y como a su juicio ocurrió con la actual administración. "El Gobierno dice que en el pasado los cargos se entregaban por un color. ¿Acaso eso no ha seguido ocurriendo?", se preguntó y seguidamente dijo: "No estoy aquí para defender el pasado, sino para impulsar el futuro". Precisamente para dejar en claro que él es radicalmente opuesto al actual mandatario, Capriles respondió todas y cada una de las 30 preguntas que 29 periodistas nacionales y extranjeros y un estudiante le formularon a lo largo de casi tres horas. Incluso permitió que tres reporteros de los medios públicos le repreguntarán, no sin antes decirles: "¿Ustedes podrían hacer esto en Miraflores?" www.eluniversal.com

12

Alta Política

Valencia, 16 de febrero 2012

¡DICTADURAS DEL MUNDO, UNÍOS! Los latinoamericanos sabemos que no estamos frente a ninguna novedad de la historia. Basta recordar que la China de Mao siempre negó suscribir resoluciones en contra de Pinochet y la Rusia soviética calificó a los generales argentinos como "progresistas". De este modo, tanto la "nomenklatura" china como la autocracia rusa son consecuentes con el pasado de donde provienen. Y ese es justamente el punto: las dictaduras son muy solidarias entre sí, lo que no se puede decir de los gobiernos democráticos ncontrar todos los días en el periódico la noticia del genocidio que perpetra la dictadura siria puede traer consigo efectos anestésicos. Podemos incluso acostumbrarnos al salvajismo si se convierte en diaria y medial monotonía. No deFERNANDO ja de ser MIRES remarcable el hecho de que hay quienes se conmueven hasta el alma mirando la Guernica de Picasso, pero cuando ven los muertos sirios en la TV, cambian de programa. Al fin y al cabo, dirán algunos, y con cierta razón, eso no tiene nada que ver con mi familia. Mi abuelo Salomón Mires (Meheres), cuya religión era la cristiana ortodoxa, nació en Homs, bastión de la resistencia siria. Su familia era muy grande. Quizás tengo desconocidos parientes en Homs, y puede que estén luchando en las ensangrentadas calles de la ciudad. Vaya a saber uno. Pero en este caso no estoy hablando de un parentesco familiar sino de otro que es, antes que nada, político. Hay quienes que, quizás por experiencia, establecemos una relación de parentesco político con las víctimas de cada dictadura. Hay otros a los que sólo interesan las de su "equipo". He conocido a algunos que se emocionan hasta las lágrimas cuando escuchan de torturas durante Pinochet, pero si les hablan de las que ocurren durante los Castro, ni se inmutan. También hay los que se identifican con la maldad humana. Si se tratara sólo de individuos, no habría ningún problema: sociópatas ideológicos hay en todas partes. Pero se trata, además, de gobiernos. En política internacional no hemos encontrado todavía la denominación para calificar a aquellos gobiernos que defienden crímenes de dictaduras. Esa fue la deducción que no pocos establecimos cuando nos enteramos que Rusia y China, en la Conferencia de

E

Hu Jintao

Munich (2-4 de febrero del 2012) negaron una vez más su solidaridad al pueblo sirio. Fue el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmer Davatoglu, quien expuso la lógica de ese resultado: "Rusia y China no votaron pensando en la realidad del terreno. Votaron en contra de Occidente". Después del deprimente resultado, el diario El País ha llamado a diferentes expertos para que expliquen la actitud de China y Rusia. Las interpretaciones son diversas: Las hay desde quienes opinan que a través de la defensa de los pueblos árabes EEUU busca acceder al petróleo de Siria e Irán, hasta quienes afirman que Rusia no quiere sacrificar el lucrativo negocio de la venta de armas. No faltan tampoco quienes afirman que a China sólo interesan los negocios y no la política. En cualquier caso los latinoamericanos sabemos que no estamos frente a ninguna novedad de la historia. Basta recordar que la China de Mao siempre negó suscribir resoluciones en contra de Pinochet y la Rusia soviética calificó a los generales argentinos como "progresistas". De este modo, tanto la

Vladimir Putin

"nomenklatura" china como la autocracia rusa son consecuentes con el pasado de donde provienen. Y ese es justamente el punto: las dictaduras son muy solidarias entre sí, lo que no se puede decir de los gobiernos democráticos. ¿Cómo esperar solidaridad china con los movimientos sociales del mundo árabe si en el mismo país hay cientos de intelectuales en prisión, los obreros no tienen derecho a huelga, y los aparatos de vigilancia se meten hasta en el uso de la internet? ¿Cómo esperar que la autocracia rusa sea solidaria con movimientos democráticos si quienes critican la farsa electoral que ella ejecuta son aplastados con violencia? Tanto los gobernantes de China y Rusia han extraído lecciones del derrumbe del comunismo. Ellos saben que no fue el poderío económico y militar de Occidente lo que hizo posible el fin de esa historia. Fueron los disidentes, después las masivas protestas, las que enterraron a las nefastas dictaduras comunistas. Putin sabe quizás que está montado sobre una máquina de poder que ya no

funciona como él quisiera. Puede ser también que la dictadura china tan admirada por tecnócratas occidentales intuya que es un gigante con pies de barro pues llegará el momento en que el crecimiento económico sólo podrá ser impulsado a través de la ampliación de las libertades públicas. Visto así el tema, a nadie debería extrañar que el lema de Marx, "Proletarios del mundo, uníos", haya sido tácitamente transformado por el de "Dictaduras del mundo, uníos". Las dictaduras del mundo están muy unidas entre sí. La razón en simple. Mientras en un país democrático el descontento popular lleva, en el peor de los casos, a un cambio de gobierno, en los países dictatoriales lleva a un cambio de sistema. De ahí que apoyar rebeliones como las árabes significa para las clases dominantes de China o Rusia apoyar reivindicaciones que tarde o temprano se volverán en contra de ellas mismas. La negativa de Rusia y China, acompañada de la siempre cobarde abstención de gobiernos como el de Brasil, ha tenido, sin embargo, dos efectos históricos positivos. El primero: los futuros gobiernos de los países árabes sabrán de ahora en adelante que sus principales enemigos ya no se encuentran ni en Europa Occidental, ni en los EEUU, ni en Israel. El segundo: los gobiernos democráticos han tomado noticia gracias a la actitud de China y Rusia de que la principal contradicción que recorre el mundo es la de dictadura-democracia. Eso significa que la necesidad de que las democracias del mundo se decidan de una vez por todas a actuar en bloque, es y será cada vez más imperiosa. Con ello estoy diciendo que la lucha iniciada una vez entre Esparta y Atenas no ha terminado todavía. Ella continúa tanto hacia dentro como hacia afuera de cada nación. fernando.mires@uni-oldenburg.de

Alta Política

Valencia, 16 de febrero 2012

13

SIRIA RESUCITA CLIMA DE LA GUERRA FRÍA ANDREA RIZZI / MUNICH

El veto de Rusia y China a la resolución de la ONU indigna a Occidente y al mundo árabe Rusia y China no votaron pensando en la realidad del terreno. Votaron contra Occidente”. Así de explícito ha sido Ahmet Davutoglu, ministro de Asuntos Exteriores turco, comentando en la Conferencia de Seguridad de Múnich el veto esgrimido por Moscú y Pekín a la resolución sobre Siria en la ONU. Davutoglu no se anduvo con rodeos diplomáticos para interpretar este nuevo pulso entre potencias y señaló que, a pesar de que la guerra fría acabó como tal hace dos décadas, “sus estructuras siguen condicionando Oriente Próximo”. “Esa polarización”, prosiguió el ministro turco, “ha impedido incluso la aprobación de una resolución muy blanda como la que se presentó. Queremos terminar la guerra fría, con la polarización en nuestra región”. Davutoglu puso así los focos sobre las razones ocultas detrás del veto de Rusia y China: el malestar y el temor acerca de lo que ellos consideran un intervencionismo occidental que tiene, entre varios objetivos, extender su esfera de influencia y cambiar los equilibrios regionales. Si la guerra fría es historia del siglo pasado, las maniobras alrededor de la situación siria recuerdan en varios aspectos la confrontación de aquel tiempo. Rusia ha defendido enérgicamente en la última década su vieja zona de influencia en el Cáucaso, los Balcanes o en el Este de Europa ante el rápido avance de las fronteras de Occidente: pero el pulso sobre Siria es especialmente significativo, por la mayor lejanía geográfica y por la dramática escalada de los acontecimientos. Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, explicó en Múnich la oposición rusa a la resolución argumentando que el texto suponía “tomar partido en una guerra civil” y “predeterminar los resultados de la transición política”, al “plantear re-

“

querimientos solo hacia el Gobierno y no hacia los grupos armados que aprovechan la protesta para atacar instituciones e intimidar al pueblo sirio”. Lavrov, que viajará este martes a Damasco para “impulsar una estabilización y democratización del país”, añadió que “El Asad no es ni amigo ni aliado de Rusia”. Pero Moscú cuenta en Siria con su única base naval militar en el Mediterráneo y el régimen compra abundante armamento ruso. China, por su parte, suele seguir la huella rusa en todo lo que huele a interferencia en las soberanías nacionales. El viceministro de Exteriores chino, Zhang Zhijun, respondió en Múnich con tono visiblemente encendido a ciertas críticas del senador estadounidense John McCain a su Gobierno, precisamente afirmando que para Pekín el principio de no injerencia en los asuntos domésticos es sagrado, y que desde luego no tolerará ninguna en los suyos. El ejemplo de lo ocurrido en Libia -

resolución (con abstención de Rusia y China), intervención militar y finalmente cambio de régimen- revolotea en el ambiente diplomático; pero, mientras tanto, cientos de sirios perecen por la acción de “un tirano que trata brutalmente a su pueblo”, según las palabras pronunciadas en la Conferencia de Seguridad por Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE UU. El veto ha ocasionado una abundante catarata de reacciones, que en Occidente y en el mundo árabe cubrieron el abanico entre la indignación y la frustración. Opositores sirios definieron el bloqueo como “una licencia para matar”. Varios representantes de países musulmanes manifestaron su decepción por lo ocurrido, y la Liga Árabe anunció que seguiría trabajando para encontrar nuevas soluciones. Guido Westerwelle, jefe de la diplomacia alemana, propuso, según señala la agencia Efe, la constitución de un “grupo internacional de contacto” similar al esta-

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, estrecha la mano del ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu.

blecido para el caso libio. Los líderes y analistas reunidos en Múnich han discutido precisamente acerca de qué es posible hacer tras el bloqueo en la ONU. Preguntados explícitamente al respecto en un panel dedicado a la región, el primer ministro de Túnez y los responsables de Exteriores de Egipto, Turquía y Catar rehusaron formular propuestas concretas. Túnez ha roto relaciones con Damasco. Una opción es imponer nuevas sanciones. El senador estadounidense Joseph Lieberman rompió la prudencia diplomática y propuso otra que, sin duda, se encuentra sobre la mesa de algunas cancillerías, pero con un perfil explosivo: el apoyo directo al Ejército de la Siria Libre. Significativamente, preguntado por si Turquía dejaría pasar por su territorio armas dirigidas a los rebeldes, Davutoglu contestó con un “no estamos en estas circunstancias”. Evitó precisar más, delatando un momento de incomodidad. En el caso libio, el abastecimiento de armas a los rebeldes por parte de algunos aliados fue objeto de serias tensiones diplomáticas. En la sombra del pulso sobre Siria se perfila otro escenario de confrontación potencialmente más inquietante: Irán, gran aliado del régimen de Damasco. Las inquietudes sobre el desarrollo de su programa nuclear están llevando las circunstancias muy cerca de las líneas rojas. Occidente intenta resolver el asunto con sanciones económicas, pero desde Israel retumban los tambores de una incursión militar. En este caso, la oposición de Rusia y China podría arrastrar a un nutrido grupo de importantes países emergentes, agravando exponencialmente una crisis que ya tendría efectos regionales devastadores. www.elpais.com

14

Opinión

En un año tan lejano como el 2002 surgió La Mesa Democrática de Partidos y Sociedad Civil, primer intento por unificar a los sectores democráticos bajo una propuesta que los autores de la iniciativa denominaron "Bases para un Acuerdo de ROBERTO R e c o n s t r u c c i ó n GIUSTI Nacional". La iniciativa tuvo, entre otros impulsores, a la politóloga y socióloga María Sol Pérez Schael quien, a partir de aquella propuesta, analiza el largo proceso de consolidación unitaria que hoy vivirá uno de sus momentos estelares. ¿No fue la primera señal de un agrupamiento, en respuesta a lo que ya se consideraba un gobierno autoritario, la encabezada por actores políticos atípicos como Fedecámaras y la CTV? - La primera señal de agrupamiento de fuerzas se originó en organizaciones de la sociedad civil: Veedores, asociaciones de vecinos, Asamblea de Ciudadanos y Asamblea de Educación. Pero ninguno tenía experiencia política. Por eso nos acercamos a los partidos. Muchos pensamos que, a pesar de su descrédito, era indispensable que jugaran el rol que les correspondía. Personalmente yo, junto a Emeterio Gómez y Ruth Capriles (de Veedores y de Asamblea de Ciudadanos) hicimos contacto con Henrique Salas Römer, quien acogió nuestras propuestas. En su oficina de los Palos Grandes se realizaron las primeras reuniones entre sociedad civil y partidos. Eso dio origen a La Mesa de Partidos y de la Sociedad Civil. Pero las cosas sucedían demasiado rápido y la angustia de los ciudadanos se condensó en aquellas enormes protestas.

PRIMARIAS 2012 | María Sol Pérez Sc

“En 2002, en la oficina de Henrique Salas Römer en los Palos Grandes se realizaron las primeras reuniones entre sociedad civil y partidos”.

Acumulamos fuerza pero sin líderes políticos. En ese contexto aparecen Fedecámaras y la CTV. Surfearon sobre nosotros y buscaron el atajo de la vieja política militarista, método típicamente latinoamericano. Ya conocemos el desenlace: unos militares sacaron a Chávez del poder y otros militares lo volvieron a poner. Fue un arreglo de cuentas entre facciones del Ejército y ambas facciones apelaron al pueblo como excusa. Luego vino la Coordinadora Democrática (CD), pero el revés en el referéndum del 2004 produjo su final. - El referéndum marca un giro, tanto para la oposición como para Chávez. Al acercase la fecha de solicitud del referéndum, la popularidad de Chávez está en el piso y la oposición segura de que puede derrotarlo. En la CD se debatían dos posiciones: una sugería que si se llamaba a un refe-

“La Mesa es más importa que h

El 2D se demostró que los chavistas no siempre votan Con la MUD y las primarias de hoy la oposición est réndum revocatorio (RR) era para elegir un nuevo presidente. Por tanto, era necesario que la gente identificara un liderazgo capaz de impulsa al RR. Otra posición señalaba que con la Coordinadora era suficiente. Algunos expertos (incluso internacionales) decían que Chávez perdía con cualquiera. Tratando de sacar a la CD de su incapacidad para unirse alrede-

María Sol Pérez Schael

dor de un liderazgo, Salas Römer hizo un acto donde habló de la candidatura. Lo acusaron de cualquier cosa pero tenía razón y mientras la CD insistió en mantener la estructura colegiada, sin liderazgos identificados, Chávez, consciente de su baja de popularidad, vio el peligro que significaba enfrentar a un líder haciéndole oposición. Entonces creó las misiones y atrasó la fecha del referéndum. La CD no pudo contra eso. En el 2005 se acordó presentar planchas conjuntas a las parlamentarias y a última hora se deshizo lo alcanzado.

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

chael, socióloga y politóloga

s un milagro ante mañana hoy”

por Chávez y eso puede ocurrir otra vez. tá convenciendo y apelando a la gente

Henrique Capriles Radonski momentos en que es proclamado oficialmente el candidato presidencial de la unión democrática.

enmienda y logra la reelección indefinida. ¿De qué sirve la victoria si de ella no deriva ningún beneficio?

l, socióloga y doctora en Ciencias Políticas.

¿Crees que a esa altura todavía se pensaba en una vía distinta a la electoral? - No. Los partidos siempre han creído en la vía electoral. Es su territorio y en el 2005 ya habían participado en las elecciones regionales de octubre del 2004 (luego de la derrota del RR , en agosto). Se debe entender lo ocurrido en las parlamentarias de 2005 de otra forma. Esas elecciones se producen no sólo después de dos derrotas sino, además, en medio de una intensa campaña (prensa, voceros de organizaciones civiles y políticas) denunciando trampas, contra el CNE. El triunfo

- Esa victoria fue olímpicamente “La candidatura de Manuel Rosales fue ignorada por el similar a la de Arias Cárdenas, es decir, Gobierno y ello decidida al margen de la sociedad”. pone de manifiesto, una vez más, de esa campaña que el país vive bajo un régimen que hizo que la socieno es propiamente democrático. Sin dad civil le quitaembargo, gracias a Baduel, tal vez, la ra la alfombra a gente sabe que esas elecciones se galos partidos. naron. Eso indica que los "chavistas" Fueron los elecno siempre votan a favor de Chávez, tores quienes dede manera que podrían votar por cidieron retirarotro, siempre y cuando les guste. Ese se, nadie quería triunfo le aportó a la oposición un participar, la criterio de realidad: para ganar no gente abandonó bastan conciliábulos, hay que cona sus líderes. vencer a la gente. Me parece que Luego, a sabienahora con la MUD y con las primarias das de que no la oposición está justamente en eso, pasarían de 5%, convenciendo y apelando a la gente. los partidos ¿Ahora que hay chance de abandonaron el ganar, ¿no es más complicado terreno con la esconsolidar la unidad? peranza de deslegitimar las elecciones. No lo lograron, pero ese es otro - La MUD es una evolución positiasunto. va y yo diría que milagrosa. Por eso hay que cuidarla. Hasta ahora ha siEn el 2006 se le propone al do respetuosa al ofrecer una platapaís la candidatura de Manuel forma de acuerdos mínimos, permiRosales. Se perdió pero pertir que se expresen diversas candidasistió el proceso unitario. turas y, sobre todo, hacer posible - Debo confesarte que, a partir del que la selección de un líder se haga 2005, tomé distancia del proceso por vía electoral. Pero hay otros facpolítico. Pero creo que esa candidatores. El hecho de que un candidato tura fue similar a la de Arias (López) se retire para apoyar a otro Cárdenas, es decir, decidida al es una de las cosas más importantes margen de la sociedad. de esa experiencia. El gesto (que ha En el 2007 se gana el referénmolestado a muchos) significó para dum sobre la reforma constituLópez reconocer a otro candidato cional, pero Chávez convoca la con mejores posibilidades y eso,

(otorgar méritos a terceros), no es usual en Venezuela, donde, a veces, impera la mezquindad. Soy positiva: los jóvenes políticos, entre ellos una mujer, que se están exponiendo a unas primarias, transitan un camino distinto al del pasado y es bueno que sean los viejos partidos los que abrieran el camino. Eso significa que están dejando de ser lo que eran. ¿Es posible ganarle a un candidato que cuenta con respaldo económico formidable, la FAN e instituciones? - Hay que intentarlo y no perder las esperanzas. Ni el mismo Chávez querrá saber lo que pasaría si se pierden las esperanzas. Un pueblo desencantado es peligroso. Es mejor no tentar al demonio. Si Chávez no lo sabe, sin duda lo están considerando quienes lo respaldan económicamente, las Fuerzas Armadas y las instituciones a su servicio. ¿Entregaría Chávez? - No lo sé. Pero ante esa eventualidad hay que prepararse y la única forma de hacerlo es dándole solidez a la candidatura que se proponga. La solidez dependerá del respaldo popular y de la organización. La MUD será más importante mañana que hoy. ¿Cómo gobernar desde la isla de Miraflores, rodeada por un océano chavista? - En este país hay venezolanos y en eso debemos pensar. No creo que en el futuro el problema sea el océano del chavismo. La dificultad central es que el país está desencajado. No hay instituciones, solo cascarones. Ese será el gran problema. Gobernar democráticamente un país desestructurado y acostumbrado a responder a la voz del amo. rgiusti@eluniversal.com

15

16

Valencia, 16 de febrero 2012

Opinión | SEMANCHETA |

LA PRIMAVERA VENEZOLANA

Ya no es Hugo Chávez... Un votante alegre

urante algún tiempo se dijo -dijimos muchosque, a pesar de su coraje y de nadar contra una corriente que equivalía a un maremoto, la oposición venezolana era parte del problema. Dividida, mediocre, populistona, parecía incapaz de erigirse en una alternativa seria al bufón de Miraflores. Todo eso cambió. Lo que ha conseguiMARIO do la oposición VARGAS LLOSA antes y durante la campaña de las primarias que tendrán lugar el 12 de febrero es notable. Primero, lograron la unidad, gracias a la cual obtuvieron más votos que el régimen en los comicios legislativos y, lo que es igual de importante, evitaron que las primarias se convirtiesen en un ejercicio caníbal. La firma, esta misma semana, de un programa de gobierno que todos se comprometen a respaldar bajo la candidatura de quien resulte ganador ratifica el éxito que ha sido la Mesa de la Unidad, donde se agrupa toda la oposición. En cambio, Hugo Chávez ha visto deshacerse la coalición, Polo Patriótico, que lo respaldó en su momento y su Partido Socialista Unido de Venezuela es él mismo una risible behetría. Para no hablar del ucase con que Chávez se ha autoproclamado candidato. El ejemplo que viene dando la oposición en estas primarias trasciende las fronteras. Mientras que, en Estados Unidos, los republicanos se sacan ahora los ojos y en Francia los socialistas hicieron hace poco otro tanto, en Venezuela los candidatos de la justa interna han guardado las formas y preservado el sentido del gran objetivo -devolverle al país su democracia y disparar su desarrollomientras dirimían sus diferencias ideológicas, que iban del liberalismo sin complejos de María Corina Machado, entrevistada en EL MUNDO, a la socialdemocracia menos confron-

D

tacional de Pablo Pérez. En las primarias norteamericanas suele votar un 10% del electorado total; en Francia lo acaba de hacer un porcentaje ligeramente menor. En Venezuela, en cambio, el propio Chávez ha vaticinado, sin saber que les hacía un elogio, que en las primarias opositoras votará «apenas» el 20% del registro electoral nacional (según los sondeos, podría ser hasta el 30%). Henrique Capriles, el gobernador del estado Miranda, es un candidato joven de un partido relativamente nuevo, Primero Justicia, que representa claramente la línea democrática y la moderación económica, aunque prefiere eludir el cuerpo a cuerpo con Chávez por razones tácticas. Su posición se ha reforzado con el retiro -que lo honra- de Leopoldo López, otro candidato joven al que Chávez trata de destruir desde hace tiempo. Por lo demás, salvo Diego Arria, cuya admiración por el modelo de Fujimori en Perú es pública, todos los candidatos opositores representan inequívocamente la puesta al día de Venezuela con la corriente dominante de América Latina. Las primarias serán, claro, una primera etapa. Vendrá luego lo más arduo: superar a Chávez -es decir, superar el fraude «ambiental», como alguien lo calificó en su momento, que rodea todas las justas electorales en ese país- el próximo 7 de octubre. Las encuestas colocan al autócrata ligeramente por delante de la oposición a estas alturas, pero lo novedoso no es eso, sino que Miraflores no ha logrado partir, despintar o intimidar a una oposición que hoy está más fuerte que en ninguno de los comicios presidenciales anteriores. Todo, incluido lo impensable, es posible. ¿Quién dice que no hay una primavera venezolana?

http://www.lapatilla.com

Son los 3.000.000 de votos que los tiene locos e indigestados. Uno que apoya a Capriles

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

17

QUITARLE

EL AGUA AL PEZ Estados Unidos sabe que cuando un negocio clandestino florece gracias a la prohibición, el crimen organizado crece de manera exponencial l Hay Festival congrega cada año a decenas de escritores, intelectuales y artistas que llegan a Cartagena de Indias desde diversas partes del mundo. Como en un circo de varias pistas, se suceden a lo largo de tres días debates, presentaciones, diálogos, recitales, lecturas, toda una fiesta de la imaginación y de las ideas con largas SERGIO colas de gente que RAMÍREZ busca entrar en los recintos. No pocas veces, las localidades se han agotado de antemano y surgen los revendedores, como en todo buen espectáculo bajo demanda.

E

Uno de esos debates, convocado con el título Ideas para un Mundo en Transición, se dio en el teatro Adolfo Mejía, que se alza frente a la plaza de la Merced dentro de los muros coloniales de la ciudad, y me tocó subir al escenario junto con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, el escritor mexicano Carlos Fuentes y el director del diario El País, Javier Moreno. Antes de salir a escena, el conductor del debate, Alejandro Santos, director de la revista Semana, nos propuso una agenda de discusión que tenía que ver con todo lo notable que ocurre en el mundo en esta segunda década del siglo XXI, desde la primavera árabe que comenzó en Túnez, y siguió en Yemen, Egipto y Libia, y que aún no termina, pues ahora amenaza con arrastrar al régimen autocrático y hereditario de Bashar al Assad en Siria; el movimiento de los indignados en Europa, el de los occupy en Estados Unidos, signos de un mundo lleno de inconformidades y frustraciones; la crisis financiera global, los males de América Latina, pobreza y narcotráfico, y la falsificación de la democracia. En fin, una lista de temas con la que podríamos tranquilamente amanecer debatiendo frente al millar de personas que abarrotaban la platea y los balcones del teatro. De alguna manera muchos de esos asuntos fueron tocados en la discusión, pero en lo que el debate se concretó mejor fue en el asunto del narcotráfico.

“Hemos sido exitosos aprendiendo a un costo muy alto a luchar contra el crimen organizado, contra los carteles”, subrayó el Presidente Juan Manuel Santos, en un coloquio con Sergio Ramírez, Carlos Fuentes, Javier Moreno y Alejandro Santos.

La despenalización de la droga Siempre he tenido presente mi aleccionadora participación como miembro de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia que encabezaron los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil y César Gaviria de Colombia, que resultó para mí en un verdadero curso de altos estudios sobre la red criminal de estupefacientes que se extiende por todo el mundo, y de donde salí convencido de que no hay otro remedio para poner fin al poder clandestino de los carteles y su brutalidad despiadada que la despenalización de las drogas. Y fue lo que sostuve. Le dije al presidente Santos, amigo de muchos años, que seguramente él, dada su investidura, no podía expresar esa opinión que yo, como escritor y ciudadano común y corriente, no tenía ningún impedimento en dar; y él respondió que claro que podía hacerlo, estaba de acuerdo con la despenalización, siempre que se tratara de una medida adoptada por todos los gobiernos sin excepción, algo con lo cual todos en el panel estuvimos de acuerdo. La despenalización significaría sacarle el agua al pez venenoso que es el narcotráfico, la empresa financiera y comercial global más poderosa que ha conocido la historia de la humanidad, con innumerables tentáculos y absoluto desprecio por la vida. Estados Unidos sabe, porque tiene la experiencia, que cuando un negocio clandestino florece gracias a la prohibición, el crimen organizado

crece de manera exponencial. Es lo que ocurrió con la Ley Seca, que prohibía la producción, distribución y consumo de bebidas alcohólicas; una ley que engendró a los capos más célebres de la historia de ese país, el primero de ellos Al Capone, el rey del imperio del contrabando del whisky. El tráfico de las drogas colombianizó a México, multiplicó los asesinatos y llevó al país a una verdadera guerra que, en las condiciones actuales en que se libra, no tiene ninguna salida, y ahora los carteles mexicanizan Centroamérica, empezando por Guatemala, donde ahora también reinan los Zetas, aliados de las antiguas pandillas de los Maras. El hermoso país de la eterna primavera convertido en el país de la eterna balacera de manera recurrente: Guatebala, como tituló hace ya muchos años el pintor Luis Díaz uno de sus cuadros.

Atrapados sin salida Centroamérica es un puente natural para el paso de las drogas desde el sur hacia el norte, en busca de la frontera de Estados Unidos. Estamos allí conectando ambas masas continentales. Nadie puede arrancarnos de esa posición geográfica y remolcarnos lejos. La mancha de aceite, o de sangre, viene extendiéndose desde el río Suchiate, que marca la frontera de Guatemala con México, un verdadero hervidero donde se cruzan los caminos del transporte de las drogas protegido con celo criminal por los propios carteles, de las bandas paramilitares de los Zetas,

de las bandas que roban la droga a los carteles, de los coyotes, los traficantes de personas que llevan bajo paga a los inmigrantes pobres que buscan el sueño americano en viaje hacia Estados Unidos, y ellos mismos son cómplices de los Zetas en robarles y asesinarlos. Las llamas del infierno se extienden y avanzan hacia el sur de Centroamérica, y ninguno de sus países puede asegurar que va a librarse para siempre de la violencia desmedida que el tráfico de las drogas trae consigo, y de sus consecuencias letales, asesinatos, corrupción gubernamental, lavado de dinero. Carlos Fuentes se preguntaba qué pasa cuando la droga logra atravesar la frontera de México con Estados Unidos, adonde finalmente va destinada. Los cargamentos se pierden en el misterio, hay redes que distribuyen la cocaína en cada uno de los estados de la unión hasta llevarla a todos los hogares, igual que el lechero hace con la leche, escribió una vez Gabriel García Márquez. Pero el velo del enigma no se levanta. Miles de millones de dólares que los consumidores pagan por su ración diaria, y que son necesariamente depositados en algún banco, invertidos de alguna manera, reexportados de regreso a los países productores. Nada sabemos acerca de los tentáculos de este negocio, y muy pocos van a la cárcel por dirigirlo o participar de él. Es hora, pues, de sacarle el agua al pez para que muera de asfixia. www.sergioramirez.com

18

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

| MERCURIALES |

¿EN TANQUE DE GUERRA O EN AUTOBÚS? a estrategia triunfadora que Henrique Capriles desarrolló con sus aliados para las elecciones primarias, definitivamente ganó porque leyeron correctamente qué tipo de liderazgo reclama el país para conducir a Venezuela en el futuro próximo. La sociedad venezolana está cansada, agotada de la confrontación estéril de los radicalismos, del lado de los que apoyan a Chávez se apreCARLOS cia el desgaste. El moOCHOA delo simbólico del militarismo cubano que se intenta imponer, la idea que a toda la sociedad se le caracterice de una u otra forma dentro de una épica desfasada para enfrentarla no tiene centro político. La foto de los niños armados por el grupo paramilitar “La Piedrita” es un

L

extremo obsceno que pone a prueba al gobierno, mostrando el lado más oscuro de la impunidad. La oposición democrática resignificó positivamente la efeméride del 12 de febrero con la jornada electoral, el día de la juventud se celebró cívicamente con optimismo y esperanza en las largas colas de votantes a todo lo largo y ancho del país. El gobierno por su parte ofreció un desfile cívico militar sin contenido de futuro. La crisis de ideas dentro del chavismo no es culpa del chavismo, es responsabilidad del caudillo único que ejerce un liderazgo castrador. Que la oposición ya tenga candidato para competir con Chávez en las presidenciales de octubre, es una buena noticia, tanto por el respeto a las diferencias de pensamiento que cada aspirante expresó durante la breve campaña, como por la abrumadora cantidad de venezolanos que salieron

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

EL CAMBIO QUE CUENTA uriosamente se ha dado en estas primarias un resultado que refleja lo que hace 14 años planteaba, conceptualmente hablando, Henrique Salas Römer, el cambio de actitud, de forma de pensar, de criterio. En 1998 no se entendió el camino que proponía Salas y la mayoría sólo hizo un cambio de una dirigencia tradicionalista que había perdido el rumbo, a un rumCARLOS bo incierto que volLOZANO vía a plantear el camino fácil del yo prometo. Este domingo ganó una propuesta que no fue a la confrontación sino a la inclusión y a plantear una alternativa fundamental. Capriles habló de la educación como elemento fundamental para crear progreso y no dijo yo hago sino vamos a hacer, y por eso hay un camino. Allí estuvo la gran diferencia, en la apertura de un camino que no es del Yo, Caudillo sino el de nosotros, ciudadanos.

C

El cambio importante que se expresó este domingo está en que triunfó la unión por encima de la exclusión, en que la población votó casi totalmente por los dos precandidatos que desarrollaron mensajes de inclusión, de brazos abiertos, y mayoritariamente por el que hizo de la unidad de todos y de la educación los motores de un progreso que nos necesita a todos. El camino que empezó este lunes es el de consolidar esa unidad como la nueva realidad de los venezolanos; ésa es la hoja de ruta del candidato de la oposición fortaleciendo aún más la unidad al transformar su liderazgo y su compromiso en cemento de la unión. Pero también debe ser hoja de ruta de quienes hasta ayer fueron candidatos y hoy regresan a su compromiso de baluartes de la unión junto con sus partidos y grupos de apoyo. En la unión está la fuerza, y ése es el cambio que cuenta.

Carlos@carloslozano.com Facebook: caminandoconcarlos@gmail.com

a votar desafiando las amenazas de los sectores radicales del chavismo. Pero la mejor noticia es que además el candidato que salió favorecido con una altísima ventaja, tiene definida una estrategia de inclusión real donde ganamos todos. No es posible para la alternativa democrática ni para el chavismo, obtener una victoria en octubre sin el apoyo de los independientes, así lo han expresado los expertos en opinión pública, esto es verdad, el centro político calculado en 33% se inclinará al final por el candidato que más seguridad y estabilidad transmita. La estrategia de Chávez se basa en más de lo mismo, le ha dado resultado en el pasado y no tiene manera de

reinventarse para esta elección. La estrategia de Henrique apunta a crear confianza, inclusión y esperanza de progreso. El argumento más visible de la elección presidencial desde la perspectiva del liderazgo está planteado en dos imágenes que podemos poner de ejemplo. La de Chávez montado en un tanque de guerra ruso a toda marcha en reversa llevándose todo a su paso, y la de Capriles en autobús acompañado de quien quiera montarse construyendo la ruta del futuro necesario. Escoja usted amigo elector.

ochocarlos@gmail.com

AMENAZAS SIN FUTURO Una marejada intrépida crece para enterrar las pretensiones de llevarnos al mar de la felicidad JUAN ANTONIO MULLER

n las últimas semanas el presidente Chávez y sus acólitos han incrementado sus amenazas contra los ciudadanos. A los refugiados de las lluvias que protestan en la calle por no haber recibido sus nuevas viviendas después de dos años de hacinamiento en sitios no aptos, los califica de contrarrevolucionarios y de hacerle el juego a la oposición política. A los trabajadores que claman por el cumplimiento de sus contratos colectivos los humilla y les increpa su falta de espíritu revolucionario y su apego a los beneficios materiales propio de una sociedad capitalista. A los banqueros los amenaza con expropiarles los bancos si no dan créditos agropecuarios a quienes él decida, olvidando que estas instituciones tienen como fin captar fondos del público y proteger esos fondos con inversiones seguras de bajo riesgo. A los empresarios de productos de higiene personal los amenaza con importar

E

bienes de China con la velada intención de obligarlos a aceptar su decisión de bajarle los precios aunque ello produzca pérdidas. Durante la apertura del año judicial y desde el Tribunal Supremo anuncia, desconociendo la responsabilidad constitucional de magistrados y legisladores, que hará una reforma al Código Orgánico Procesal vía Ley Habilitante. En la oportunidad de conmemorar la intentona golpista del 4F afirmó de manera insolente que las fuerzas armadas bolivarianas eran chavistas. Mientras, varios jefes militares lo adulaban y se pronunciaban a favor de desconocer los resultados electorales en las próximas elecciones si eran adversos a Chávez. Por fortuna para el pueblo venezolano todas estas amenazas carecen de futuro. Una marejada intrépida va creciendo desde el pasado domingo 12F, para enterrar las pretensiones de llevarnos hacia el mar de la felicidad. juaamilq249@cantv.net

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

19

EL SORPRENDENTE CORONEL DAVIS robablemente usted nunca haya oído hablar de Daniel Davis. Es teniente coronel del Ejército de Estados Unidos, actualmente trabaja en el Pentágono y ha participado en las dos guerras contra Irak y en Afganistán, donde también sirvió en dos oportunidades. Después de regresar de su última misión en ese país, escribió un informe que comienza así: "En sus comunicaciones al Congreso y al MOISÉS pueblo americano los NAÍM militares de más alto rango han distorsionado tanto los hechos sobre la situación real en Afganistán que la verdad se ha hecho irreconocible. Este engaño ha dañado la credibilidad del país frente a aliados y enemigos, limitando así severamente nuestra capacidad para lograr una solución política en Afganistán. Ha costado miles de millones de dólares que, de haberse sabido la verdad, el Congreso nunca hubiese aprobado; esta conducta de nuestros principales líderes militares seguramente ha alargado la duración de la guerra. Pero el mayor castigo que ha sufrido nuestra nación a raíz del engaño son las decenas de miles de militares heridos, mutilados o muertos cuyo sacrificio ha rendido poco o ningún beneficio al país". Y esta es tan solo la versión pública del informe de Davis. También produjo una versión confidencial que solo entregó a algunos diputados y senadores autorizados a conocer informes secretos de inteligencia. No satisfecho con esto, el Coronel Davis publicó días atrás un explosivo artículo en el Armed Forces Journal, la más antigua y respetada publicación independiente sobre temas militares de EE UU. En ese artículo, Verdad, Mentiras y Afganistán, Davis escribe: "He sido testigo de la ausencia de éxito a todo nivel…¿cuántos más deben morir en aras de una misión que no está teniendo éxito?".

P

Davis me dijo que más de 800.000 personas han leído ese artículo. Y fue solo después de producir y distribuir su informe a miembros del Congreso, publicar el artículo y dar algunas entrevistas, que Davis informó a sus superiores. Esta parece la conducta de alguien a quien no parece importarle el ser expulsado de las fuerzas armadas -o hasta ser sometido a juicio-, le dije. "Nada de eso" me contestó Davis. "Esta es mi vida y mi carrera y quiero seguir en esto mientras pueda servir a mi país". También rechaza enfáticamente las acusaciones de sus críticos acerca de que su conducta se debe a cálculos políticos, que sus conclusiones se basan en anécdotas y no en la información rigurosa que manejan quienes dirigen la guerra. Michael Hastings, el corresponsal militar de la revista Rolling Stone, quien obtuvo y colgó en la red la copia del informe no confidencial de Davis, sostiene que "este es uno de los documentos más importantes que ha publicado un oficial activo en los últimos diez años". ¿Cuáles son las implicaciones de todo esto? Que la guerra en Afganistán va muy mal no es sorpresa para nadie. La sorpresa es que, según Davis, va aún peor de lo que se cree y mucho peor de lo que concluyen los ya poco alentadores informes de militares estadounidenses. Naturalmente, la otra sorpresa es que un oficial en servicio activo haya decidido correr el riesgo de contravenir todas las reglas y diseminar ampliamente su devastadora evaluación de la situación y denunciar lo que, según él, es la mendacidad de los más altos cargos del Pentágono. Más sorprendente aún es que Davis todavía no haya sido castigado por violar las reglas. Un portavoz del Pentágono se apre-

suró a refutar la noticia de la cadena NBC de que se habría abierto una investigación penal contra Davis. Una posibilidad es que el coronel cuenta con el apoyo -y la protección- de sus superiores y es, en cierta forma, su vocero -esto Davis lo niega-. La otra posibilidad es que el Pentágono teme que una represalia contra Davis podría generar una fuerte protesta y aumentar aún más la visibilidad e influencia de los puntos de vista del coronel.

Finalmente, otra sorpresa es que el coronel Davis no cree que EE UU deban retirar sus tropas de Afganistán en 2014 tal como ha prometido el presidente Obama. Para Davis la estrategia debe ser dejar fuertes bastiones militares en algunas localidades estratégicas de Afganistán y cambiar la misión. Según él, dichas las tropas deben dedicarse primordialmente a capturar -o matar- a los terroristas que puedan usar ese país como base de operaciones. Es una cruda manera de decir que no hay ninguna esperanza de que EE UU pueda contribuir a que en Afganistán se desarrolle una nación pacifica, próspera y democrática. mnaim@carnegieendowment.org Fuente: moisesnaim.com

Teniente coronel norteamericano Daniel Davis

20

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

EL OTRO PAPA altan semanas para que el Papa Joseph Ratzinger llegue a Cuba y, sin embargo, ya se respira algo de incienso en la distancia. En un país donde muchos de los que rezan por el día en la Iglesias encienden en la noche velas a una deidad africana, la visita de su Santidad despierta entusiasmo, pero también curiosidad. Los católicos preparan sus YOANI liturgias y sus SÁNCHEZ pompas para recibir a Benedicto XVI, mientras otros tantos se preguntan si su llegada traerá alguna transformación significativa en la situación política o social de la nación. La gente quiere creer que el Santo Padre vendrá a impulsar el proceso de reformas raulistas, imprimiéndole mayor velocidad y profundidad. Los más ilusos hasta sueñan con que la máxima figura del Vaticano logre lo que lo debería lograr la rebeldía popular: un verdadero cambio. Hay demasiadas diferencias en-

F

tre este mes de marzo en que aterrizará su Santidad en el aeropuerto de La Habana y aquel enero de 1998 cuando lo hizo Juan Pablo II. Quien fuera conocido también como el “Papa viajero” vino precedido por historias que lo relacionaban con la caída de los regímenes de Europa del Este. Ratzinger, por su parte, arribará en un momento en que ya hay toda una generación de cubanos que nació con posterioridad al Muro de Berlín y que ni siquiera sabe lo que significan las siglas URSS. A finales de los años noventa, Karol Wojtyla nos encendió el corazón -incluso a los agnósticos como yo- diciendo más de una docena de veces la palabra “libertad” en la Plaza de la Revolución. Pero ahora la apatía y el desánimo harán más difícil que las frases de Ratzinger movilicen la misma emoción. Su visita será más bien un pálido reflejo de aquella otra, porque ya no nosotros los mismos ni es el mismo Papa. http://www.desdecuba.com/generaciony/

LOS MITOS QUE CAPRILES DERRIBÓ Por encima de la disciplina y organización se impuso la movilización espontánea a victoria de Henrique Capriles, que es la victoria de la coherencia y de unos principios que venía sosteniendo desde el principio de su carrera política, pone en entredicho varios mitos. Uno de ellos es la existencia de una maquinaria partidista como condición ineludible para ganar elecciones. Y decimos "en entredicho" porque si bien es cierto que la época dorada de los aparatos partidistas termiROBERTO nó hace ya mucho GIUSTI tiempo, también lo es que algunas señales del pasado reciente parecían indicar la sobrevivencia de algunos mecanismos capaces de incidir electoralmente. Se suponía, por ejemplo que, sobre todo Acción Democrática, mantenía una

L

red organizativa nacional capaz de movilizar, al menos, unos 900 mil electores, de acuerdo con los resultados de las elecciones parlamentarias del 2010. Pero eso no ocurrió. La maquinaria falló con Pablo Pérez, lo cual indica que no se puede equiparar los resultados de unos comicios donde se elige dirigentes regionales con la elección de un líder nacional, en este caso, aspirante a candidato presidencial, quien, además, con todos y sus atributos políticos, tenía poco reconocimiento fuera del estado Zulia. Ocurre, además, que ahora los militantes no cogen la línea que viene de arriba con la facilidad de antes y se han apropiado de un mayor margen de autonomía al tomar sus propias decisiones sin que ello implique su abandono del partido. Otro elemento, aunque discutible,

GENOCIDIO ARMENIO La masacre ocurrió y fue perpetrada con violencia y saña REBECA PERLI

na tensa situación se ha presentado recientemente entre los gobiernos de Turquía y Francia debido a la aprobación, por parte del Senado francés, de un texto que penaliza con un año de prisión y 45.000 euros de multa a los negadores del Genocidio Armenio, calificativo éste, que el gobierno turco se niega a admitir alegando que fue consecuencia de luchas interétnicas, enfermedades y hambruna. Pero, se acepte o no el término, la masacre ocurrió y fue perpetrada con violencia y saña contra la población armenia de religión cristiana, entre 1915 y 1917, bajo el gobierno de los Jóvenes Turcos. Se calculan 1.500.000 víctimas. Insólito como pudiera parecer, un general venezolano fue testigo de estas atrocidades. Se trata de Rafael De Nogales, nacido en San Cristóbal en 1879, cuyo carácter aventurero lo llevó a participar en diversos conflictos bélicos, incluyendo la guerra ruso-japonesa. En

U

es que las maquinarias resultan, a la postre, estructuras clientelares que se alimentan de los recursos casi siempre provenientes del poder y cuando el chorro se adelgaza o deja de fluir totalmente, el mito se deshace en la nada. Y decimos "discutible" porque podría aducirse que las maquinarias de los partidos siguen funcionando y relativamente bien, pero que el electorado, ahora con voluntad propia (y nos referimos tanto a los militantes como a los sin partido) anda a la búsqueda de algo distinto y no le compró el discurso a Pablo Pérez por su cercanía a un pasado que no está interesado en reeditar. Pero más allá de todo eso hay una pregunta clave: ¿no ganó Capriles porque disponía de una maquinaria más poderosa que los partidos tradicionales? Y la respuesta es negativa. Por encima de los

1915 se alistó en el ejército otomano pero pidió su relevo ante la masacre de los armenios. En su libro Cuatro años bajo la Media Luna, escribe: "Yo he visto en las márgenes del Éufrates los cuerpos carcomidos de decenas y quizás hasta centenares de niños y mujeres armenios, sirviendo de pasto a los buitres y chacales". Esta masacre ha sido reconocida como genocidio por 22 Estados, pero Turquía continúa renuente a aceptarla como tal. El texto que penaliza a sus negadores ha hecho que el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, amenace con imponer a Francia sanciones económicas y disminuir la representación diplomática turca en ese país, además de acusar a Sarkozy de oportunista por su deseo de ganar el voto galo-armenio en las próximas elecciones. Como quiera que sea, la tragedia vivida por el pueblo armenio es irrefutable. russoper@gmail.com

criterios de disciplina y organización, se impuso una movilización espontánea estimulada por un discurso de unión, de inclusión y de reconciliación (y eso incluye a los partidos tradicionales) dirigido a quebrar otro mito aún vigente y que se querrá revivir en la campaña electoral: aquel según el cual el discurso disolvente, de la confrontación y la polarización, la clave de los éxitos electorales de Chávez, ha sido superado por la realidad de un país que está cambiando a un ritmo vertiginoso. rgiusti@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

PODRIDOS DE DINERO

21

ABOGADOS DEL MUNDO PIDEN A CHÁVEZ REVISAR CASO

AFIUNI

La ONG de DDHH está preocupada por la prolongada prisión de la jueza ALICIA DE LA ROSA

l principio que atribuye a cada ciudadano un voto se ha ido con el agua de la bañera, y lo que queda, a la vista de todos, es el viejo y malhumorado Mc Pato (Tio Gilito), sentado encima de su bolsa inmensa de dinero. Esa es de momento la estampa de las primarias republicanas de las que saldrá el candidato que desafíe a Barack Obama en la elección presidencial. Una carrera o puja entre millonarios, en vez de un LLUÍS ejercicio de deliberaBASSETS ción y de democracia. Desde Europa nos entusiasman las primarias, los debates televisivos, los caucus e incluso la propaganda adversa, pero la sustancia de estas elecciones la proporcionan las montañas inmensas de dinero que están inyectando a su capricho los multimillonarios partidarios de cada candidato, doce en concreto, gracias a una sentencia del Tribunal Supremo de 2010 que autoriza en nombre de la libertad de expresión las donaciones sin límite para realizar campañas negativas. Los jueces han reconocido así los derechos del dinero por encima de los derechos de los ciudadanos, algo que han aprovechado esos grandes electores que votan con su chequera y compiten entre sí en los apoyos a los distintos candidatos republicanos. La cerrada lucha entre tres candidatos, Mitt Romney, Rick Santorum y Newt Gingrich, que amenaza con durar más de lo conveniente antes de decantarse en favor de uno de ellos, se debe precisamente a la cantidad de recursos in-

E

vertidos por estos acaudalados padrinos que les protegen. Para empeorar las cosas, las inversiones en anuncios televisivos autorizadas por los tribunales no ensalzan las virtudes de cada candidato, sino los defectos de los rivales. La sentencia que avaló estas prácticas conduce, para colmo, a un permanente ejercicio de hipocresía: las organizaciones que recogen estas inversiones no pueden tener una relación abierta con la campaña del candidato, algo que no les impide a cada uno de ellos asistir personalmente a las reuniones para animar la recaudación de fondos, aunque con el cuidado de abandonar la sala cuando se discute sobre los contenidos de los anuncios. Barack Obama ha criticado duramente estas prácticas, pero no ha tenido más remedio que aceptarlas y destacar a varios colaboradores suyos para que trabajen en una de estas organizaciones. Sabe que los republicanos están preparando una megacampaña para bombardearle con publicidad negativa en cuanto se sepa quién es el candidato republicano. De momento, se maneja la cifra de 100 millones de dólares ya apalabrados entre los Tíos Gilitos conservadores, pero algunos especialistas creen que la cifra podrá llegar hasta los 500. Entre ellos están los multimillonarios de Wall Street contrarios a las regulaciones exigidas por la crisis: consideran que todavía no han ganado la guerra entre el mundo de las finanzas y el de la política y que la reelección de Obama es la última batalla que les queda por librar.

lbassets@elpais.es

l Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados (Ibahri por sus siglas en ingles), envió una carta al presidente Hugo Chávez Frías, para exigir la inmediata liberación de María Lourdes Afiuni de su arresto domiciliario. A través de la misiva, la Asociación Internacional, que agrupa a 45.000 abogados individuales y 200 colegios de profesionales del continente, expresa su profunda preocupación por las "múltiples violaciones" al debido proceso y a las "garantías judiciales" de la magistrada. Asimismo, señala el "severo impacto negativo" que ha generado el caso con respecto a la independencia del Poder Judicial y el estado de derecho en Venezuela. Destaca el Instituto Internacional de Abogados que luego de recibir varios informes sobre la situación, considera que la detención de la jueza Afiuni es "arbitraria", y que las condicio-

E

nes de su arresto domiciliario, "no se ajustan" al Código Orgánico Procesal Penal (COPP) ni a las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de Naciones Unidas. "El caso de Afiuni ejemplifica la falta de independencia judicial en Venezuela y las presiones externas a que están sometidos los jueces. En televisión el presidente Hugo Chávez se refirió a la magistrada como 'una bandida' y afirmó que su caso debía servir de ejemplo a otros jueces". Durante su misión de investigación a Venezuela, la delegación escuchó en varias ocasiones de parte de profesionales del derecho que "nadie quiere ser el próximo Afiuni". "Estamos seriamente preocupados por el rumbo de la detención de Afiuni, ya que representa una grave amenaza a la independencia de la judicatura en Venezuela", afirmó Sternford Moyo, Co-Presidente del Ibahri. www.eluniversal.com

22

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

| REPIQUE |

EL DRAMA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS MÉLIDA QÜENZA PONTE

al tiempo para los partidos políticos el que estamos viviendo y se extenderá hasta el futuro cercano, duración que dependerá de la actitud que tome mayoritariamente la población venezolana para evitar que se agigante esa amenaza que a la larga decretará la muerte de las organizaciones políticas auténticas, independientes, en el país. De no poner un freno a esta situación se causará un daño irreparable a la democracia, pues son los partidos políticos la esencia de esa democracia, ellos son los que determinan el carácter plural, diverso, de un sistema de gobierno, son los que conforman el tejido indispensable para que exista gobernabilidad, respeto y entendimiento en la estructura política y social de cualquier nación. Resaltamos estas consideraciones a raíz de la recién cumplida jornada de las llamadas elecciones primarias de los sectores de derecha opositores al gobierno nacional, con miras a la confrontación electoral presidencial del 7 de octubre, la de gobernadores de fin

M

de año y las municipales de 2013. Los resultados de las primarias demostraron que las maquinarias partidistas de siempre, particularmente la adeca que resiste los embates de los acontecimientos ocurridos en Venezuela en las últimas dos décadas y en menor grado la copeyana que no ha corrido con igual suerte pero mantiene presencia en algunos sectores, fueron desplazadas por grupos que aunque constituyen la nueva generación de la derecha criolla, responden a los lineamientos trazados por el sector empresarial, a las cla-

ses más pudientes, con fuertes vínculos con intereses políticos y financieros foráneos. De esta manera, el predominio de esos sectores económicos en la escena política opositora al presidente Chávez, restringe y condiciona el funcionamiento de partidos políticos en ese sector de partidos realmente independientes, cohesionados alrededor de una ideología. En un escenario donde el despliegue mediático, publicitario, marca las diferencias, como ocurrió en esas primarias, los recursos que apor-

tan los entes empresariales y financieros son determinantes y, lógicamente, para sobrevivir las organizaciones políticas estarán subordinadas a las fuerzas económicas, facilitándoles la retoma del poder. Ya conocemos lo que ocurre por los lados oficialistas, el autoritarismo presidencial acorrala por todos los medios a los partidos políticos que se niegan a integrarse al partido único chavista o a diluirse en el llamado polo patriótico donde solo hay derecho a obedecer sin chistar la línea que dicte el líder. De igual manera, aquí no hay posibilidad de desarrollarse un partido independiente. Un verdadero drama viven los partidos políticos, drama que se torna angustiante en un año electoral al verse frenados, condicionados, para actuar como organizaciones que se conformaron con fines políticos. Mal tiempo para los partidos políticos, malos augurios para la democracia. mq0105@hotmail.com

| DESDE EL PUENTE | Jesús Ángel Paz Galarraga.

EN MEMORIA DE MI TÍO esús Ángel Paz Galarraga era mi Tío. Lo enterramos la semana pasada. Mi madre, su única hermana, lo antecedió en el camino a la eternidad. También su esposa, nuestra siempre recordada Victorita. Ahora están todos juntos, incluido mi padre quien partió primero, hace ya algunas décadas. Durante mucho tiempo las dos ramas de la misma familia vivimos juntos. De allí la estrecha relaOSWALDO ción entre los hijos ÁLVAREZ PAZ de ambas. En definitiva somos unos primos hermanos más hermanos que primos. Tuvimos la inmensa fortuna de crecer con dos padres y dos madres que no regatearon esfuerzos y sacrificios para darnos una formación adecuada. Cuando circunstancias de la vida y de la política me obligaron a abandonar físicamente Maracaibo, tuve la fortuna de encontrar en Caracas, durante varios años, el techo y el calor humano que tanta falta me ha-

J

cían en aquellos momentos. Mi Tío era el Secretario General Nacional de Acción Democrática y yo el Secretario Nacional Juvenil de COPEI. Era la época de Raúl Leoni como Presidente. Hubo momentos de coincidencias felices. En una parte de la casa ocasionalmente se reunía la alta dirigencia adeca y en otra la dirección juvenil copeyana. El respeto fue siempre la norma que rigió nuestras estrechas relaciones. Salí de su casa cuando monté la mía, a raíz de mi matrimonio. Mi Tío era toda una leyenda de la política venezolana. Eminente médico pediatra abandonó todo en la lucha frontal contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Sufrió exilio, conoció los peligros de la clandestinidad y por más de siete años estuvo en los calabozos de la Cárcel de Maracaibo en Bella Vista, después Retén Policial y luego convertido por mí cuando era Gobernador, en Museo de la Gaita. Durante los años de prisión la familia estuvo presente los martes en la mañana, día de visita. Allí pasamos las navidades y reci-

bimos los años nuevos junto a la enorme parentela de todos los “procesados militares”, como le decían a los presos políticos. Hombres recios y honestos, todos, a quienes aprendí a querer y respetar desde muy niño. Inolvidables para mí son, tanto la tristeza por el plebiscito de diciembre de 1957 y el fracaso del alzamiento militar del 1° de enero del 58, como la enorme alegría vivida en la casa en la madrugada del 23E-58 cuando la voz del Contralmirante Wolfgang Larrazabal Ugueto anunciaba la caída de la dictadura y el retorno a la democracia y la vida en libertad. Recuerdo la salida de los pre-

sos llevados en hombros del pueblo hasta la Plaza de la República. Luego vino la normalización de todo y el ascenso a las alturas del poder político en los gobiernos de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni. La ruptura de mi tío, años después, con Acción Democrática y la fundación del Movimiento Electoral del Pueblo. Tuvo mucho poder en sus manos. Senador del Zulia varios períodos. Murió a los 92 años tal como vivió. Consecuente y honrado. Para mi era un tío-padre. El vacío es enorme. La familia se reduce. ¡Ahora los “viejos” somos nosotros! oalvarezpaz@gmail.com

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

23

LA ERA DE MILTON FRIEDMAN A pocos meses del centenario del natalicio de Milton Friedman -Nobel de Economía en 1976-, me pareció oportuno reseñar un artículo del Prof. Shleifer titulado La era de Milton Friedman DANIEL MORALES ROMERO

egún Shleifer (2009), en el último cuarto de siglo (19802005), la humanidad ha sido testigo de un progreso sin precedente: el ingreso medio por habitante creció 57%; la tasa de mortalidad infantil cayó de 65 a 37%; el porcentaje de la población que vivía con menos de un dólar al día se redujo de 35 a 19% (y el Banco Mundial pronostica que para el 2015 esa población esté por debajo del 10%); las restricciones al comercio internacional han disminuido dramáticamente: las tarifas de importación promedio pasaron de 43 a 13%; finalmente, las regulaciones a los negocios, medidas por el número de procedimientos que un emprendedor debe realizar para constituir y operar legalmente una empresa, presentan una tendencia a la desregulación (mientras que en América Latina permanecen fuertemente sobrerregulados). En la era de Milton Friedman el crecimiento económico ha mejorado la calidad de vida de millones de personas, y se ha logrado reducir drásticamente la pobreza alrededor

S

Milton Friedman

del mundo. Ahora bien, ¿por qué Shleifer califica ese cuarto de siglo como la era de Milton Friedman? Según él, tanto en los países ricos como en los países pobres se aplicaron las políticas de libre mercado prescritas por Friedman: privatizaciones, libre comercio, presupuestos responsables, recortes de impuestos, etc. Además, identifica tres eventos cruciales. Primero, en 1979, Deng Xiao Ping empezó la reforma del mercado chino sacando a ciento de millones de personas de la pobreza; segundo, Margaret Thatcher fue elegida Primer Ministro de Inglaterra, e inició una reforma radical de liberalización de la economía; tercero, Ronald Reagan abrazó las políticas de libre mercado. Según Shleifer, estos tres líderes mundiales se inspiraron en el trabajo de Milton Friedman, por lo que resultaría natural referirse a ese período como la era de Milton Friedman. Sin embargo, la asociación entre políticas de libre mercado y el progreso social se ha realizado por medio de evaluaciones que mantienen divididos a los economistas (por ejemplo, vea una interpretación de la era de Milton Friedman del Prof. Rodrik h t t p : / / w w w. p r o j e c t syndicate.org/commentary/rodrik62/Spanish, en la que resalta el papel del Estado en la promoción del bienestar). Shleifer (2009), hace una revisión conjunta de dos libros con visiones totalmente opuestas, uno que aprueba el libre mercado, y otro, liderado por Stiglitz, que reprueba las soluciones de mercado (aquí puede descargar el paper de Shleifer

h t t p : / / w w w. e c o n o mics.harvard.edu/faculty/shleifer/f iles/JEL_2009_final.pdf). Me parece que la presentación que hace Shleifer sobre la era de Milton Friedman es más completa que la de Rodrik, y no por extensión de páginas, sino por el equilibrio logrado al presentar posturas opuestas. De todas maneras, vale la pena revisar los dos artículos. En los dos se puede percibir sesgos ideológicos contrapuestos; y un dialogo y discusión a partir de ambos, podría facilitar la generación de una opinión personal equilibrada sobre el tema. Ahora, en mi opinión, en Venezuela se deberían resaltar más las ideas de Milton Friedman para equilibrar la opinión pública general -que desconfía en las soluciones de mercado-, sobre las bondades del capitalismo. Lamentablemente

a Venezuela nunca llegó la era de Milton Friedman. Venezuela nunca ha experimentado el capitalismo; sólo un intento fallido de liberalización económica a finales de los 80, que la política nacional de los 90, y la posterior revolución, se encargaron de sepultar plenamente. La sostenibilidad futura de Venezuela está en peligro. Revertir el sistema mercantilista iniciado en la época de Betancourt -afianzado por Leoni, Caldera, Pérez, Herrera, Lusinchi, y amplificado por Chávez bajo el adjetivo de socialista-, será una tarea titánica. Sólo así se podrá reorientar al país a la senda del desarrollo. Andrei Shleifer (2009), The Age of Milton Friedman. Journal of Economic Literature, 47:1, 123-135.

@DanielMoralesR daniel.rafael@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

Crónica

Cuando la fama pudo con ellos ESTHER MUCIENTES | MADRID

Este domingo Whitney Houston se convertía en la última estrella apagada por su propia fama. El último juguete roto que decía adiós con una trágica muerte anunciada prácticamente durante años. Escándalos, depresiones, drogas... Whitney no fue la primera ni será por desgracia la última. Antes que ella muchos han sido los famosos que no pudieron sobrevivir a su propia fama. Elvis Presley, Billie Holliday, Janis Joplin... Decenas de nombres que un día o una noche pusieron punto final a una vida cargada de éxitos y de miedos que pudieron con ellos.

Jim Morrison, siguiendo a Elvis Elvis Presley fue su modelo a seguir musicalmente y parece que hasta sus últimos días. El 3 de julio de 1971 Pamela Courson encontraba muerto en la bañera de su piso del barrio parisino de Marais a James Douglas Morrison Clarke (Jim Morrison). Tenía 27 años y una larga vida acompañada por los excesos. No hubo autopsia lo que dio juego a un sinfín de especulaciones sobre su muerte. Realmente parece ser que falleció de un paro cardiaco, aunque muchos hablaron de sobredosis de heroína (droga a la que no era asiduo), de sida e incluso de suicidio. En su tumba reza el epitafio que resume su vida 'Kata ton daimona eaytoy', en griego antiguo se puede traducir como 'cada quien su propio demonio'.

Elvis y el deterioro de una estrella El Demerol, un narcótico analgésico, fue su vía de escape para una vida que desde fuera podría parecer de ensueño, pero que para su protagonista era una auténtica pesadilla. Tony Scherman, periodista musical, vaticinó meses antes la muerte de Elvis Presley: "Elvis Presley se había convertido en una caricatura grotesca de su

ELVIS PRESLEY

JIM MORRISON

elegante y enérgica forma de ser. Un tanto pasado de peso y con su mente opacada por la farmacopea que diariamente ingería, era casi incapaz de sacar adelante sus breves conciertos". El 16 de agosto de 1977 Ginger Alden, la que por aquel entonces era su pareja sentimental, le encontró inconsciente en el cuarto de baño de su mansión de Graceland. Los médicos intentaron reanimarle pero fue imposible. El Rey del Rock había muerto. Según el forense, Presley había "tropezado". Pocos le creyeron y muchos pensaron que Elvis no había muerto. En 1994, se reabrió la autopsia. El juez de instrucción, doctor Joseph Davis, alejó toda posible duda y aseguró que "no hay nada en ninguno de los datos que apoye una muerte debida a medicamento. De hecho, todo señala a un ataque cardíaco repentino y violento".

Janis Joplin entró en el Club de los 27 El Club de los 27 es el nombre que se ha dado a los artistas que murieron a los 27 años. Una de las primeras fue la cantante Janis Joplin. La cantante blanca con voz negra de los 70 fue un hito de la música. Un espíritu rebelde y libre, que como la mayoría de los artistas de aquellos años se dejó llevar por las drogas experimentales y que luego no supo frenar. El 3 de octubre de 1970, cuando sólo contaba con 27 años, murió de una sobredosis de drogas (se cree que de heroína) en su habitación del Landmark Motor Hotel. El administrador y representante de la banda Full Tilt Boogie, John Cooke, fue quien la encontró muerta y tirada en el suelo junto a la cama. Joplin se convirtió en un nombre más que añadir a la trágica lista de los chicos del Monterey Pop Festival como Otis Redding, All Wilson o Jimi Hendrix.

Jimi tampoco lo aguantó James Marshall Hendrix también recurrió a la mezcla de alcohol y barbitúricos para decir adiós. El 18 de sep-

JANIS JOPLIN

JAMES M. HENDRIX

tiembre de 1970 en su casa londinense. No fue una muerte dulce, ya que su autopsia reveló que falleció ahogado por sus propios vómitos. Como Morrison o Joplin tenía 27 años. Muchos años después de su muerte, se supo que, en realidad, Jimi no murió aquella noche, sino que cuando lo llevaban en la camilla necesitó girar la cabeza para poder vomitar en el suelo y el camillero colocó su cabeza boca arriba causando así su atragantamiento y fallecimiento. Su muerte fue la muerte de una estrella. En el año 2003 fue elegido por la revista Rolling Stone el mejor guitarrista de todos los tiempos. Su guitarra sigue sonando hoy 42 años después de su muerte.

Kurt Cobain, el juguete roto de los 90 Amor-odio. odio-amor. Así era la vida de Kurt Cobain desde que conoció a Courtney Love. Varios intentos de suicidio, detectives privados, drogas, en definitiva, una vida atormentada con la que finalmente no pudo sobrevivir. Durante su vida, Kurt luchó contra la depresión, la bronquitis crónica y contra un intenso dolor físico debido a una condición estomacal crónica que jamás fue diagnosticada. Desesperado recurrió a las drogas, en especial, a la heroína. Su muerte se puede decir que duró casi una semana. Desde el 23 de febrero de 1994 cuando hizo su última aparición pública hasta el 8 de marzo cuando fue encontrado sin vida en una habitación encima de su garaje por un empleado de Veca Electric. Fue el empleado quien encontró lo que parecía ser una nota de suicidio: "Por favor, Courtney, sigue adelante. Por Frances. Por su vida, que va a ser mucho más feliz sin mí. Os quiero, ¡os quiero!".

Adiós al Rey del Pop La noticia sobrecogió a todo el mundo. El Rey del Pop había muerto. Su cuerpo demacrado, débil, frágil salió de 'Neverland' para no volver jamás.

KURT COBAIN

MICHAEL JACKSON

De niño a Peter Pan. Ese era Michael. El hombre que nunca quiso crecer. Una sobredosis de propofol que su médico le puso le produjo un paro cardíaco del que no pudo salir. El primer informe oficial calificó su muerte como "provocada por la combinación de calmantes", en el que el principal sospechoso fue Conrad Murray, su médico. Michael murió cuando se había propuesto a volver al mundo que siempre le quiso. Tres años después de su muerte los homenajes se siguen sucediendo.

Amy Winehouse, crónica de una muerte anunciada Eran más las fotos de la artista británica en estado ebrio o medio semiinconsciente que sus éxitos. Sólo le dio tiempo a grabar dos discos, pero fueron suficientes para encumbrarla a lo más alto. Las drogas, el alcohol, las malas influencias, la fama... fueron el empujón a la tumba de Amy Winehouse. La imagen de Amy en un concierto, sin voz, ebria y sin coordinación fue la última. La siguiente ya fue el 23 de julio en su apartamento de Londres. "Todo lo que Amy hizo, lo hizo con exceso: tomó con exceso y también se desintoxicó con exceso", dijo su padre tras su muerte.

Whitney Houston, la última Whitney Houston se convertía este domingo en la última en entrar a formar parte de esta lista de juguetes rotos. En la bañera de la habitación de un hotel de Beverly Hills, ahogada, la encontró su estilista. Ella misma ya lo dijo, era su mejor amiga y su peor enemiga, y aquella noche lo fue. Las drogas que le acompañaron muchos años, el alcohol con el que se olvidaba y los antidepresivos eran sus acompañantes. Aunque todavía no se sabe oficialmente de qué murió, las primeras hipótesis a que se ahogó en la bañera tras una sobredosis de Xanax, un fármaco para la ansiedad.

AMY WINEHOUSE

WHITNEY HOUSTON

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

Su Contacto

25

de este fin de semana...

Al pie del Támesis • CARACAS •

• Al pie del Támesis, los primeros actores Fabiola Colmenares e Iván Tamayo se unen para presentar nuevamente en Venezuela la pieza teatral del reconocido escritor peruano Mario Vargas Llosa, esta tragicomedia del autor de la novela La casa verde, se basa en la historia de dos amigos que tenían 30 años sin verse y cuya relación se rompió, luego que uno de ellos intentara besar al otro en un gimnasio y, por ende, recibiera una bofetada que le hizo sangrar abundantemente. El reencuentro se produce en un lugar cercano al río londinense Támesis. Chispas Bellatín (Iván Tamayo) es visitado por la supuesta hermana de su viejo amigo Pirulo Saavedra, Raquel Saavedra (interpretada por Fabiola Colmenares), poco antes de una reunión de negocios de aquél. Durante el diálogo, ambos se confiesan sus fracasos sentimentales y fantasean sobre lo que pudo pasar de haber tenido ambos una relación de pareja. Es entonces cuando Chispas le confiesa a su amigo Pirulo (ahora Raquel) que siempre le rondó en la cabeza la idea de qué hubiese sucedido si él se hubiese dejado dar ese beso. (Teatro Premium, C.C. Galerías Los Naranjos, Nivel Pasarela. Los Naranjos. Elenco: Fabiola Colmenares e Iván Tamayo. Dirección: Héctor Manrique. Funciones: Del 24 de Febrero al 20 de Mayo. Viernes y Sábados 8:00pm. Domingo 6:30pm) • Vamos a filmar una película, la Fundación Celarg invita a participar en el Taller práctico de Dirección de Cine y TV, facilitado por el cineasta Alfredo Lugo el propósito de estos talleres es familiarizar al participante con las estructuras fundamentales del lenguaje cinematográfico y ponerlo en contacto con la praxis directa cinematográfica mediante la filmación en video de un cortometraje. El cineasta Alfredo Lugo es Premio Nacional de Cultura, Mención Cine. Tiene formación académica en una de las más prestigiosas escuelas de cine de

Europa, La Escuela Superior de Artes Cinematográficas de Babelsberg (Berlín) en Alemania, donde obtuvo el Diploma como Director y Guionista. Los contenidos del taller se estructuran así. Primer mes: preparación de un guión bajo las premisas teóricas de las estructuras lingüísticas del cine; tomando en consideración la importancia de los significantes, el plano como unidad fílmica, los encuadres y movimientos. El ritmo. La atmósfera. Premisa argumental. Pre-guión. Guión literario y técnico. Desglose. El segundo mes los contenidos son: pre-producción: casting. Búsqueda de locaciones. Plan de angulación. Storyboard y Shootingboard. Plan de rodaje. Tercer mes: rodaje. Post-producción. Exhibición al público. Al culminar, el participante obtendrá un certificado emitido por el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos. (Casa de Rómulo Gallegos, Avenida Luis Roche de Altamira. Telf. (0212) 285.27.21 / 285.29.90. Inversión: Bs. 2.000)

• VALENCIA • • Retrato de un tiempo de Petre Maxim, Con la llegada de la inmigración europea a Venezuela y todos los cambios sociales que este arribo permitiría, llega a nuestra tierra Petre Maxim, abogado rumano y aficionado desde temprana edad a la fotografía. El lente de Maxim realizaría uno de los más extraordinarios registros fotográficos de Venezuela entre los años 1952 y 1962 cuando se encontraba trabajando específicamente para la Revista Shell, trabajo ampliamente reseñado en esta exposición. La fotografía sería ahora más que una pasión, sería su profesión en este nuevo capítulo de su vida que inicia ya con cuarenta años de edad pero que sorprendentemente le ganarían un desta-

cado reconocimiento en el campo de la fotografía artística y en la reproducción de obras de arte. Retrato de un tiempo es la primera muestra antológica que luego de su inauguración en los espacios de la Sala TAC en Caracas, recorre el país y que encuentra en la ciudad de Valencia su segunda sede. En ella, se da muestra del amplio trabajo del maestro de la fotografía Petre Maxim que se estará presentando en la sala uno de la Galería Universitaria Braulio Salazar de la Universidad de Carabobo, a partir del próximo domingo 26 de febrero y que reunirá más de 60 de sus fotografías que han permanecido durante años bajo la sigilosa custodia de la UCAB y en colecciones particulares. Esta exposición contó con la curaduría de Douglas Monroy, la museografía de Ilich Rodríguez. La amplitud y diversidad en la temática del trabajo de Maxim es sin duda una de las características más sorprendentes e invalorables por su aporte documental de esa década. Maxim captaría desde la exuberancia de paisajes naturales, de la cultura de la gente y los pueblos costeros, de lo cotidiano hasta conseguir con una visión estética de la que pocos serían capaces de conseguir utilizando como modelos ductos y maquinarias de la industria petrolera. (Galería Universitaria Braulio Salazar, Av. Andrés Eloy Blanco, Parque Universitario Dr. Fabián de Jesús Díaz, Urb. Prebo. Telf.: 0241-8211214 / 8238933. www.galeria.uc.edu.ve) • Re-visiones contemporáneas, el próximo domingo 26 de febrero a las once de la mañana, será inaugurada la exposición “Re-visiones contemporáneas” de los artistas Carlos

Fuguet, Juan Carlos Moratinos, Leonardo Rojas Magallanes, César Tellechea, Geczain Tovar Andueza y Anaximenes Vera, en la sala dos de la Galería Universitaria Braulio Salazar de la Universidad de Carabobo. Esta es una propuesta curatorial del museólogo Ilich Rodríguez (investigador, docente universitario, museógrafo), bajo la producción general de esta galería. Según su curador “es una propuesta expositiva que busca fomentar, promover y ampliar el radio de acción a nivel nacional sobre el trabajo reciente que vienen desarrollando un grupo de artistas de la región que trabajan con la fotografía como recurso expresivo, y cuya obra explora territorios e indagaciones personales que de alguna manera, evidencian el sentido de compromiso adquirido en el desarrollo del arte venezolano” Esta selección de fotógrafos conforman y amplían el diálogo y el sentido plural de la muestra con más de 60 imágenes en diferentes formatos y técnicas y en donde la fotografía se desplaza libremente entre los diferentes géneros o temas. Haciendo uso cada cual de su particular lenguaje para transmitir al espectador sensaciones o búsquedas personales. Re-visiones contemporáneas, estará abierta al público hasta el domingo 15 de abril, en el marco de esta exposición, serán desarrolladas diversas actividades formativas en el área de la fotografía. (Galería Universitaria Braulio Salazar, Av. Andrés Eloy Blanco, Parque Universitario Dr. Fabián de Jesús Díaz, Urb. Prebo. Telf.: 02418211214 / 8238933. www.galeria.uc.edu.ve)

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL

Para comentarios y/o sugerencias: abculturales@gmail.com @lunesrc

26

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

Deportes ¿Qué le pasa al argentino?

El peor Messi fuera de casa MIGUEL L. SERRANO

Pepe, el villano número 1 del fútbol El central del Real Madrid, Pepe, encabeza la lista de los 15 villanos del mundo del fútbol publicada por el diario alemán 'Sport Bild'. La agresión del central a Casquero en 2009, asi como los últimos encontronazos con Messi en la Copa del Rey, no han pasado desapercibidos para los alemanes, que no han dudado en auparle al primer puesto de la clasificación. Los teutones tampoco olvidan como Materazzi estropeo la final del Mundial 2006, que se celebró en Alemania, al sacar de sus casillas a Zidane y provocar la expulsión de éste. Es por este motivo por el que el central del Inter ocupa el segundo puesto de la lista. El tercer puesto de este peculiar ranking es para Zlatan Ibrahimovic, un viejo conocido de la liga española, que no duda en criticar a Guardiola cuando tiene un micrófono delante y que ya ha protagonizado varios episodios violentos desde su regreso a la liga italiana. Detrás de Luis Suárez, cuarto en la clasificación, aparece el primer y el único entrenador de la lista, José Mourinho. El dedazo del técnico a Tito Vilanova, asi como sus polémicas declaraciones, le han valido para colarse entre los villanos del fútbol según 'Sport Bild'. Otros fútbolistas que aparecen en la lista son: Balotelli, De Jong (por su patada a Xabi Alonso en la final del último Mundial), Gattuso o Boateng. Además, otro futbolista del Real Madrid, Marcelo, aparece decimocuarto en la clasificación. La Gaceta.es.

Su registro goleador a domicilio (4), es el más bajo de la 'era Pep'. En los últimos 3 cursos llevaba 13, 9 y 10. Flaquea el Barça a domicilio, incapaz de cortar su hemorragia, descontados ya 16 puntos de 33 posibles. El bagaje se antoja nefasto para perseguir el título, demasiado caro, muy cuesta arriba incluso para este Barça. Los porqués aparecen por aquí y por allí; sin embargo, el primer foco recae directamente sobre la estrella del equipo: Leo Messi. Cuestión de jerarquía. El argentino no atina lejos del Camp Nou y, por extensión, no atina su equipo.

Leo acumula este curso 4 goles a domicilio (uno ante el Athletic y tres frente al Málaga), su peor registro desde que tiene a Guardiola como entrenador. El año pasado a estas alturas (disputados 22 encuentros), La Pulga sumaba 13 goles fuera (de 24); en la 2009-2010, contaba 9 (de 16) y en el primer año de Pep, Messi sumaba 16 goles, 10 de ellos lejos del Camp Nou. Curiosamente, Leo suma en total 23 goles este año, su segunda mejor cifra con Guardiola, pero 19 de ellos han sido en el Camp Nou, un reparto inédito para el futbolista, que siempre acumulaba más goles fuera que en casa. El argentino, desasistido sin Xavi ni Iniesta detrás, ha perdido la chispa que le hace diferente, ha menguado su definición y se le aprecia fatigado, con aires tristones, en ocasiones precipitado arrancando desde tan atrás como lo hace en Argentina, mal asunto. Siete pinchazos que han costado 16 puntos 1. Se deja empatar en San Sebastián. Fue la segunda jornada de Liga. El Barça se dejó empatar un tempranero 0-2. Único partido liguero de Messi suplente. Se

achacó el pinchazo al ‘Virus Fifa’. 2. Polémica arbitral en Valencia. El Barça logró neutralizar dos ventajas del Valencia hasta empatar 2-2. Jugó mejor y mereció ganar. Los azulgranas se quejaron de un penalti a Messi al final. 3. Messi llega a tiempo en San Mamés. El primer gol de Messi fuera de casa sirvió para rescatar al Barça en San Mamés tras un memorable partido (2-2) sobre la lluvia de La Catedral. 4. Derrota en Getafe antes de visitar el Bernabéu. La primera derrota llegó en la salida anterior al Bernabéu, en Getafe (1-0). Los azulgranas se quejaron de un gol anulado al final a Messi por fuera de juego de Keita. 5. Mano clave en el 1-1 de Cornellá. Fue la primera salida de 2012, un empate a un gol en Cornellá ante el Español. El partido acabó con una mano del defensa Rodríguez en el área tras disparo de Pedro. El penalti, no pitado por el árbitro, pudo ser decisivo. El propio defensa del Español reconoció la infracción. 6. Tiovivo táctico en Villarreal. Pep probó con Alves y Adriano de extremos, con defensa de tres y luego de cuatro, un tiovivo táctico que acabó con empate en El Madrigal. (1-1) 7. Derrota en El Sadar. Sin Xavi, Iniesta ni Cesc, el Barça tiró la primera parte y la reacción de la segunda no le sirvió para remontar (3-2).

Ha marcado 10 penas máximas consecutivas

Cristiano Ronaldo no falla En muchos casos las comparaciones son odiosas, pero en este caso, la comparación entre Cristiano Ronaldo y Leo Messi es casi obligada. El futbolista portugués ha anotado, sin fallo, 10 goles desde la pena máxima esta temporada. En el partido de éste domingo el portugués ha vuelto a demostrarlo. Cristiano es una maquina infalible desde los 11 metros. De los 27 goles que ha anotado esta temporada en la Liga BBVA, 10, los ha marcado desde el punto de penalty. El dato es aun más escalofriante si comprobamos las estadísticas que ha cosechado desde que es futbolista del Real Madrid. El crack portugués ha anotado 23 de los 24 que ha lanzado.

El único penalty que ha fallado el luso fue el 5 de diciembre de 2009 frente al Almería. Estos números son notablemente mejores a los de Leo Messi. El argentino, ha fallado 7 de los 27 penalties que ha lanzado desde que es jugador de la primera plantilla barcelonista. El más reciente, el que el crack ha fallado contra el Valencia, con Diego Alves en la portería, curiosamente, igual que Cristiano Ronaldo.

Números de record Cristiano Ronaldo ha marcado con el hat-trick del domingo119 goles en 122 partidos en el Madrid. Con lo que ya ha marcado un gol más que en el Manchester United, donde jugó 170 partidos más. El portugués supera así los goles endosados en su etapa en la Premier.

La Gaceta.es.

Opinión

Valencia, 16 de febrero 2012

27

| BEISBOL AL DÍA |

Llegó la Primavera y se abren los campos de entrenamientos Los Tigres de Detroit han gastado un buen dineral en estructurar un equipo fuerte con ingresos para jugadores superiores a $20 millones, como es el caso de Miguel Cabrera, Prince Fielder y Justin Verlander. Solo los Yankees y los Phillies de Philadelphia se pueden dar ese lujo, los de Nueva York RAÚL gracias al dinero que LÓPEZ tienen y los Phillies por esa gran asistencia constante al estadio, mientras que el dueño de Detroit, el señor Mike Ilitch lo hace con su fortuna personal y no tanto con las ganancias del equipo; por lo tanto es obligante que esta divisa gane a la mayor brevedad la Serie Mundial para que Mr. Ilitch quede contento y sus finanzas también. Vin Scully es el narrador más longevo de todo el béisbol de las Mayores. Comenzó a transmitir a la edad de 25 años los juegos de los Dodgers de Brooklyn, han pasado 60

El gobierno es el árbitro más cuestionado en cuanto a proyectos del deporte se refiere; el problema es que se erige en cuestionar décadas pasadas y no se revisa lo que está haciendo en los actuales momentos. El deporte aún con ley nueva -el Estado Federal que es el Gobierno- no LUIS HERNÁNDEZ garantiza la conquista de medallas en Londres 2012, Y aprovechándose de ello las federaciones conforman sus equipos con cantidad de atletas a sabiendas de que el ministro aprobará la delegación y todo aquel que viaje en determinada disciplina deportiva como pasajero. Un deporte a la deriva, que en resumidas cuentas no sabe cuánto gasta y en qué lo gasta, ve perdido el sentido del valor monetario cuando se crean organizaciones y eventos que desaparecen como por obra de magia. Como no tienen control sobre el deporte y mucho menos control sobre el presupuesto que maneja el Ministerio

Vin Scully

temporadas y aún se mantiene con la misma franquicia, que luego se mudó a Los Ángeles, California. Scully pertenece al “Salón de la Fama” del béisbol en Cooperstown por su aporte al deporte de las bolas y strikes. Ha manifestado su voluntad de no retirarse, ya que sabe que el día que lo haga no volverá a ver a sus amigos del mundo de la pelota. Cuenta actualmente con 83 años de edad, pero se siente con un espíritu joven. La temporada de Grandes Ligas abrirá sus puertas este año más

temprano, el 28 y 29 de marzo Seattle y Oakland estarán jugando en el Domo de Tokyo en Japón, por lo tanto los Marineros abrieron sus campos primaverales el pasado domingo 12 de febrero y le dieron la bienvenida a pitchers y catchers para alistarse para el comienzo, con Jesús Montero como una de sus nuevas atracciones para la presente temporada. Los Orioles de Baltimore se metieron en un problema con el Gobierno de Corea del Sur al firmar a un prospecto del pitcheo de ese país con solo tener 17 años. El problema es que este joven aún no había culminado sus estudios de bachillerato y eso enfureció a las autoridades de la Federación de Béisbol local y obligó a la expulsión de los scouts de los Orioles. En ese país quieren proteger

| DESDE LAS CANCHAS |

La probidad deportiva del Poder Popular para el deporte, crea ahora la Liga Deportiva Samuel Robinson a nivel escolar en todos y cada uno de los estados, con el fin de saber que profesores de educación física pertenecen al régimen y qué es lo que piensan sobre el estado actual del deporte escolar. No hay coincidencia y mucho menos acuerdos en el deporte nacional para que éste en Londres tenga mejor participación que en los cuatros eventos olímpicos a los cuales ha asistido en lo que va de gobierno. El régimen -que debe ser el más interesado- no asume su responsabilidad-, al igual a lo que sucedió en Guadalajara 2011, pudiera presentarse en la contienda que está a la vuelta de la esquina. La cantidad no significa calidad; lo que quiere indicarse es que ha habido masificación en las distintas federaciones nacionales por la

oportunidad que se les da para que asistan a tan magno evento. La universalidad del deporte se basa en la autoridad que tiene el ministerio y en la que le otorga la ley a las federaciones nacionales; no obstante, la libertad de decidir quiénes viajan la tienen el propio Ministerio, el Comité Olímpico Venezolano, y la respectiva federación. Por ello no se trata de cuestionar ninguna participación, sino llegar al tope máximo de competencia teniendo para ello los registros, marcas y topes que posibiliten una buena figuración. Y la probidad deportiva, ¿dónde está?

Supremacía del Juan XII en Juegos Escolares 14.1 Baloncesto: Año 96-97 Masc. Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: Liceo Cirilo Alberto

su cantera para que sus ligas locales no pierdan lo mejor del talento con los equipos de MLB. Los Indios de Cleveland resolvieron la situación contractual del criollo Asdrúbal Cabrera antes de llegar al arbitraje, con una temporada y $4.5 millones, nada mal para este campocorto de excelente defensa y bate muy oportuno. Pero lo más importante es que esta organización evitó pasar por el sufrido período del arbitraje en donde regularmente quedan heridas que a veces no sanan con sus peloteros. Cleveland no pasa por el arbitraje desde la temporada de 1991, 21 años en blanco, dice mucho de una organización que cuida del bienestar de sus peloteros. Magglio Ordóñez, Vladimir Guerrero, Hideki Matsui, Jhonny Damon y Roy Oswalt son algunos de los nombres de los jugadores que aún permanecen como agentes libres. Pudieran ser contratados por algún equipo antes del mes de marzo. @PepeBeisbol

Año 98-99 Masc. Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: María Montessori Voleibol: Año 96-97 Masc. Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: Maranatha Tercer lugar: Liceo Cirilo Alberto Año 98-99 Masc. Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: Maranatha Tercer lugar: Pedro Castillo Voleibol: Año 96-97 Fem. Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: Por decidir María Auxiliadora y Santa Cruz 4) Cirilo Alberto Año escolar 98-99 Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: Maranatha Ajedrez: Año 96-97 Campeón: Los Robles Subcampeón: Cirilo Alberto Año 98-99 Campeón: I. E. Juan XXIII Subcampeón: Cirilo Alberto luisherestrella@gmail.com

Venezuela

Año 6

16 de febrero 2012

Número 264

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Los secretos de mi red No hay dudas, el tiempo es de Dios, y quedó demostrado con el éxito de las Primarias, luego de que sabiamente el evento electoral fuera postergado, pasándolo de la fecha inicial, noviembre, que con inusitada angustia poco tino propiciaban algunos, y difiriéndolo hasta febrero, para que todos pudieran participar. Lo cierto es que la contienda dejó un sabor a triunfo entre ese número cada vez mayor de venezolanos que anhelan un cambio en la conducción del país. Iba pensando en ese acontecimiento que sorprendió tanto a venezolanos como extranjeros por su dinamismo, alegría, entusiasmo y la voluntad férrea de un pueblo que perdió el miedo y está dispuesto a terminar con las divisiones, ofensas y atropellos. Iba ensimismado en mis pensamientos, pero alerta al frente del volante de mi Ford Fairlane del 79, cuando escuché la voz ronca de Saturnino Magdaleno Mejías, un amigo oriundo de Tinaco, estado Cojedes, un santo varón que no entiende la mala reputación de algunos hombres de su pueblo, que sabe no es cierta, ya que todos los que conoce son verdaderos machos. Pero ese no es el punto que quiero tratar con él, aunque yo también sufrí mucho cuando en los años 50, en plena rivalidad con los vecinos de Aragua -sobre todo en lo deportivo-, nos ofendían. Aquella afrenta la soportábamos en los partidos de basket, fútbol o de béisbol. Eran los años de aquel tremendo equipo conocido como Trotamundos de Carabobo que integraban Gustavo López, Nardo Herrera, Rudy Ortiz, Arcadio Silva, los morochos Arnaldo y Aníbal Jiménez, Damian Sanz, “El Negro” Díaz, Alberto Mutrila, Pablo Briceño, Alfonso Borges, Antonio Bolaños y Mauricio Johnson. ¡Qué tiempos aquellos! Lo peor de todo es que hasta las mujeres aragüeñas participaban en la mofa pero como se dice por allí, había que morir callado. De mi también dudaron porque en mi red solo participaban hombres. Menos mal que después llegaron la Negra Tomasa, Sinforosa, Hermenegilda, Ruselia, Elodia, Eladia, Blasina y otras que tengo en la reserva por las delicadas funciones que cumplen. Así pude callarle la boca a Roseliano Paiva quien a escondidas decía con sorna: “este Buenaventura anda con puros hombres”. Pero ustedes dispensen, yo no tengo porque contar estas pendejadas aquí.

Chávez sabe que puede ser derrotado Una voz ronca me vuelve a la realidad: “medio palo, Buenaventura”.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El gobernador de Cojedes fue atracado nuevamente

EN CARABOBO

FUNCIONARÁ UN SOLO COMANDO DE CAMPAÑA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Lo miro quisquilloso, pero rápidamente aclara: “me refiero al triunfo de Henrique Capriles Radonski. No se tú, Buenaventura, pero yo percibo un ambiente positivo, optimista, como no sucedía desde hace muchos años. Lo que queda es mantener la Unidad y llegar en un solo bloque a octubre. Chávez recibió un balde de agua fría. Un tablazo -dirán otros- por la concurrencia masiva. Ha sido un golpe noble, difícil de digerir y aunque la lucha será dura, en este momento Chávez sabe que puede ser derrotado.”.

En el Gobierno hay culillo La maquinaria política no está por encima de la voluntad popular. Eso quedó demostrado el pasado domingo, cuando las maquinarias de Copei y AD -las más reconocidas aunque desde el ‘88 no funcionan a nivel nacional- fueron rebasadas por la fuerza de los nuevos partidos y la motivación ciudadana. Severiano Eudoro Molina indicó que si hay algo que destacar es el sentimiento de UNIDAD que llenó de entusiasmo a una masa que parecía aletargada. El gobernador de Miranda y hoy abanderado de la Unidad supo manejar el discurso, evitó confrontaciones innecesarias, habló de paz, de reconcilia-

ción, de unidad, de gobernar para todos, sin discriminaciones; crear empleos, elevar la educación y trabajar por la seguridad. En su comando supieron interpretar que aunque la sociedad quiere sacarse a Chávez de encima, no quiere violencia y por encima de todas las cosas quiere vivir en paz. A ello se sumo el acuerdo con Leopoldo y Proyecto Venezuela, dándole a esa candidatura el impulso final. Por ejemplo, en Carabobo, epicentro de este acuerdo, el triunfo fue aplastante. Con un 77,5% de los votos, Capriles obtuvo su mayor margen de victoria en todo el país, superando incluso a Miranda, gracias a las voluntades que respondieron al llamado del Pollo desde el Fórum de Valencia. Los oficialistas han tratado de minimizar el significado de masiva concurrencia. Más de tres millones de electores sufragaron… pero lo que está a la vista no necesita anteojos.

Otra vez atracaron al gobernador de Cojedes Fue en la curva de San Luis, llegando a Tinaco, donde una banda de motorizados asaltó al gobernador de Cojedes, Teodoro Bolívar. Así me lo contó Saturnino Magdaleno

DE PUNTA A PUNTA… Como los grandes “cracks” del hipismo, Henrique Capriles Radonski ganó el clásico de las Primarias, sin aflojar la punta. Con sapiencia y buen asesoramiento político pudo sortear los escollos externos e internos, para imponerse en una jornada espectacular que contó con la sorprendente movilización de más de 3 millones de venezolanos, que confían en él para regresar a Venezuela a la senda del desarrollo y del progreso social y económico. Capriles Radonski, como diría un narrador hípico, salió adelante y remató fuerte al final: “Ganó de punta a punta”… Al reverendo galope.

Mejías mientras tomaba un güisquicito en las rocas. Serapio Rea escucha con atención sin descuidar el “ovejo al tarkarí” que cocina a la leña, en un fogón formado por tres piedras grandes. Falta poco y el olor del curry y el orégano inunda el ambiente. “Esta es la segunda vez que lo atracan, la otra vez fue en las cercanías de Las Vegas”. A Bolívar lo despojaron de sus pertenencias, al igual que a sus guardaespaldas. Todavía andan en busca de los malandros. Tarek El Aissami debería darse una vueltica por Cojedes y el gobernador echarse un baño de cariaquito morao. ¡A comer! llamó Serapio rociando los vasos con escocés.

NOTI RÁPIDAS • COMANDO VENEZUELA. El Pollo, luego de consultas con todos los partidos y figuras prominentes de la sociedad civil, anunció el mismo lunes que unificará todos los comandos en uno sólo, con el nombre VENEZUELA. La decisión ha caído bien en Caracas, y en todos los partidos. Claro, toda regla, tiene su excepción. • CHACUMBELE. El presidente de la Comisión Electoral de Copei en Carabobo, Freddy Franco, llamó a nuestro informante Pancracio Arteaga, para decirle que él ha actuado apegado al reglamento y los estatutos del partido. Señaló que el 50% de los postulados por Eli Montañéz no están afiliados a Copei, de allí que no le dio curso a la inscripción para el proceso interno. “Le pasó como en la canción cubana, él mismito se mató”, manifestó. Sin embargo, Montañéz ha informado que tiene pruebas en la mano de las irregularidades. • LIDERAZGO. Los jóvenes salieron triunfantes de la jornada electoral. Han inyectado oxígeno a la política nacional. En Carabobo es agradable destacar los triunfos de Darwyn Rosales en Los Guayos; de Rafael “Papito” Rodríguez Núñez en Bejuma; Tito de Freitas en Libertador, entre otros. Mención aparte merecen los guacareños. Fue una elección de fotografía con victoria de Elías Aldana. Pero en Williams Gil, Manuel Vicente Román y Luis Magallanes, hay un relevo juvenil de lujo. • POR EL PECHO. Alfredo Keller de la encuestadora Keller& Asociados señaló como un hecho sorprendente la movilización del 19% logrado por la Unidad en las Primarias, algo verdaderamente difícil en un evento electoral de este tipo. Afirmó que tomando en cuenta la magnitud de la votación, la Unidad podrá alcanzar los 7 millones en las elecciones presidenciales del 7 de octubre. ¡Dios lo oiga! musitó un albañil que tomaba café.