ABC de la Semana edición 478

Venezuela

Año 11

28 de octubre 2016

Número 478

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

AXEL CAPRILES En el cuento de Hans Christian Andersen, El traje nuevo del emperador, es un niño quien se da cuenta y grita que el rey está desnudo. En Venezuela, fue el propio Presidente de la República y sus secuaces, toscos secuestradores de los poderes públicos, quienes se desnudaron voluntariamente y declararon sin rubor la ruptura del orden constitucional. Nada más evidente para desnudar al rey -al heredero forzoso de un autócrata subtropical- que las huestes armadas que asaltaron la Asamblea Nacional en su sesión del pasado domingo 22 de octubre. Como en el cuento de Andersen, que tras el grito del niño todo el mundo logra finalmente ver la realidad, por fin todos los factores de la oposición venezolana han coincidido en reconocer que para desalojar a un régimen totalitario es preciso una vigorosa ofensiva en todos los frentes. Comienza un nuevo período en la historia contemporánea de Venezuela. El 80% de los venezolanos esperábamos con afán los nueve puntos aprobados por la Asamblea Nacional para la restitución del orden constitucional. De todos ellos, particular importancia tiene la designación de los rectores principales y suplentes del Consejo Nacional Electoral y de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, nombrados de manera irregular y fraudulenta en diciembre de 2015. Probablemente, por efecto de un presidencialismo incrustado en nuestra impronta social, las escazas municiones de la oposición venezolana siempre habían

EDITORIAL

POR FIN, DESNUDO

estado dirigidas exclusivamente al Presidente de la República. A pesar de pronunciarse fieles a las tácticas de resistencia pacífica, los dirigentes de la oposición democrática nunca habían aplicado el primer mandato de la acción no violenta que es debilitar primero las patas que soportan el poder. Así, enfocados insistentemente en las críticas a Nicolás Maduro, durante años se dejaron indemnes, protegidos e intactos a la Fiscal General de la República, a los magistrados del Tribunal Supremo, al Contralor General, a las rectoras del CNE, a los militares, a todos aquellos factores que hacían posible que un gobierno tan incompetente y destructivo se mantuviera en el poder. Si bien la irrupción de los grupos violentos liderados por el alcalde Jorge Rodríguez en el hemiciclo del Palacio Federal Legislativo es un anticipo de los atropellos que vendrán, la desnudez del régimen, el agotamiento de su máscara democrática y los acuerdos tomados por la Asamblea Nacional han dado un vuelco al estado de depresión política en que nos encontrábamos y han devuelto la esperanza de que la lucha por la recuperación de la democracia apunta hacia una salida. Le toca a Fuerza Armada Nacional evitar que la tensión de los opuestos destruya al país. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Carlos Luna / Director de la Escuela de Estudios Políticos de la UCV

Uno de los grandes errores de Hugo Chávez fue considerarse eterno • En Venezuela se impone, por encima de cualquier otra consideración, construir las bases para la confianza • En los procesos de transición, tienen relevancia principal las condiciones objetivas y subjetivas de cada país • Nadie negocia si ve que sus posibilidades de supervivencia son inciertas o nulas /8 y 9

Vladimiro Mujica

La acción que condujo al régimen a suspender el RR fue un triunfo político muy importante para la oposición / 6 Aníbal Romero

Beatriz De Majo

Washington detesta la idea A Santos se le olvidó informar a de que los militares adquieran los jefes de Estado, cuánto había un rol protagónico en la etapa cedido ante las descabelladas pos chavista / 5 exigencias de las FARC / 12 Américo Martín:

Yoani Sánchez

En los jóvenes de hoy está el futuro de Cuba, y lo harán a su manera / 16 y 17

El gobierno bascula entre endurecer el poder o perderlo de la peor manera / 11

2

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

ÉLIDES J. ROJAS L.

El Debate de la semana

PROPAGANDA PURA. NADA MÁS

La Cátedra de ABC

E

marcador de caminos. No un embustero. No un fraude. Ahí está la médula de la falla. Es como hacer una gran campaña publicitaria a un jabón que no sirve. Esa plata está perdida. El consumidor se encargará de matar los comerciales y los avisos de prensa. Lo mismo pasa con los héroes falsos. No van más allá de la pared, del video repetido, de la estatua forzada. Una vez y pase el temor, se suelte la presión y cese el dominio de la sociedad por parte de esa cúpula, sea alemana, rusa o venezolana, las estatuas van directo al piso. La verdad verdadera irá como un tsunami contra toda esa propaganda regada por todos los rincones del país. Firmas de Chávez en paredes, Chávez cantando el himno, retratos de Chávez hasta en jaulas de perros, ojitos de Chávez hasta en los puentes de carreteras desvencijadas. Afiches para allá y para acá. Cadenas televisivas con gigantografías de fondo. La voz del comandante fallecido para impulsar el discurso de los sobrevivientes herederos apabullados por sus enormes carencias y embustes. Y no es que el fallecido fuera excelente. No.

4 5

ALBERTO BARRERA TYSZKA ANÍBAL ROMERO

Contrapunteo VLADIMIRO MUJICA JOSÉ TORO HARDY

Nada como un régimen comunista, dictatorial y autoritario para saber cómo usar la propaganda. Históricamente han sido unos maestros en el engaño y la manipulación. Más que maestros han sido los creadores, los perfectos. Los irrepetibles l impulso más dramático lo vio la humanidad en tiempos de Hitler. Esa gente, en el empeño de dominar al mundo, desplegó un formidable aparato propagandístico que ha servido de modelo para los más sanguinarios regímenes que aparecieron a posteriori, aunque en ese tiempo también competían en ELIDES J. ROJAS L. esa materia con los soviéticos. El viejo principio de repetir mentiras para disfrazarlas de verdades aéreas, dibujar espejismos, estaba y está más vigente que nunca. Pero aterricemos en la zona del socialismo del siglo XXI para ver mejor y de cerca el fenómeno que por muchos años protagonizó Chávez y que ahora sigue en manos de Maduro y la cúpula. Aunque, hay que precisar, que en esto de la propaganda a Chávez no lo han dejado morir. Esa es parte de la estrategia para convertir la muerte en vida eterna. En algo supremo. Nada más. Tamaño reto. Para eso es necesario que el héroe sea héroe de verdad. Solo así funciona. Un inmortal es un héroe de verdad. Un auténtico

3

JULIO CASTILLO

Muy buen comunicador. Y forrado en dólares. Eso fue todo. Lo demás se lo debemos a Fidel y Raúl Castro con su diabólica presencia. Y a unos cuantos asesores del Foro de Sao Paulo y del nuevo comunismo vividor español y francés. Propaganda pura. Billete parejo para todo. Y así construyeron una leyenda que está muriendo en la medida en que la quiebra económica deja en claro que el edificio chavista no es de acero, es de bahareque. A estas alturas la propaganda no basta. Ya es hora de medidas concretas, de acciones. Esas cadenas repitiendo lo mismo tienen hasta la coronilla a más del 85% de la sociedad venezolana. La gente solo quiere vivir en paz, comer, trabajar, que no la maten, que los hospitales funcionen, que la educación regrese a un mínimo de calidad. La gente quiere ciudades para la gente. Quiere futuro. Pero los gobernantes chavistas quieren otra cosa. He ahí el choque sin remedio. Por eso, ante el hambre y la angustia, la propaganda pura y simple se agotó hace rato. Ya los ojitos de Chávez no funcionan. Eso es seguro. @ejrl erojas@eluniversal.com *Editado

6 7

El ABC de

8

CARLOS LUNA

Alta Política FERNANDO OCHOA ANTICH AMÉRICO MARTÍN BEATRIZ DE MAJO CARLOS PAGNI DANILO ARBILLA ANDRÉS OPPENHEIMER

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

YOANI SÁNCHEZ

Opinión ALEJANDRO MORENO FABIO SOLANO LAUREANO MÁRQUEZ JOSÉ RAFAEL REVENGA SARA SCHAEFER MUÑOZ CHARITO ROJAS HÉCTOR E. SCHAMIS LLUÍS BASSETS CÉSAR TINOCO FERNANDO EGAÑA ALFREDO TORO HARDY

18 19 20 20 21 22 23 23 24 24 25

26 27 28 30 32

Salud Espectáculos Psicología/Tecnología Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

El Debate de la semana

Sobre si la movilización provocada por la ruptura del hilo constitucional…

El PARO icolás Maduro ha hablado bien claro. Ha dicho en Vargas que aprendieron la lección el 6D, que en Venezuela no se hará nunca más una elección que vayan a perder. Ya los gobernadores rojos saben que no ganarán ni una gobernación. Preparan bates quebrados de candidaJULIO tos para que se CASTILLO inmolen si es que los obligamos a hacerlas.

N

La oposición venezolana ha hecho lo que se debía hacer. Los demócratas debemos jugar con las normas de la democracia. Esa lucha democrática es lo que ha hecho que hoy Maduro no tenga el apoyo de más del 20% de los venezolanos y que la MUD sea reconocida internacionalmente y con respeto como el único interlocutor democrático del país. Como hemos dicho, la concreción de la dictadura en Venezuela no quiere decir que dejemos la

lucha con las armas de la democracia y la Constitución. Todo lo contrario lo que ha hecho este arrebatón del régimen es que nos planteemos formas superiores y definitivas de combate a la opresión. Un fanático del béisbol entenderá el ejemplo que pondré de seguidas. Estamos en el último inning, somos home club, tenemos dos outs y hombre en tercer. El juego está empatado. Nuestro bateador da una línea entre center y left field. ¿Qué debemos hacer? Pues mandar al corredor al home. Si nos sacan out pues iremos al extrainning, pero si el corredor es safe, ganamos el juego y los dejamos en el terreno.

tanques y fusiles que puedan con la fuerza de los ciudadanos organizada y con un solo objetivo. Hacia un paro Cívico Nacional que llame la atención del mundo entero deberíamos dirigir nuestros esfuerzos en las próximas semanas. Y

vamos pa’ home a dejarlos en el terreno. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

Invocar el 350 de la Constitución; mantener la movilización social; acompañar las luchas de nuestro pueblo y hacerlas confluir en el objetivo de terminar con esta pesadilla es el camino que nos toca transitar. Esta semana, la Asamblea Nacional declaró la ruptura del hilo constitucional. Hagamos crecer el montón de la desobediencia civil, de la resistencia pacífica. No habrá

…producirá en cascada un Paro Cívico Nacional

3

4

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

La Cátedra de ABC

LA PALABRA

DICTADURA A algunos nos ha costado relacionarnos con la palabra “dictadura”. Es incómoda. Sobre todo, porque su referente suele ser más básico y simple que nuestra realidad n este continente, todavía, el término dictadura o dictador aluden a la estampa militar instalada con feroz contundencia en el siglo XX. Señala regímenes férreos, con enorme control de las libertades individuales, donde el toque de queda es una forma de cotidianidad. Donde no se puede escribir esto que escribo y publicarlo este domingo. Donde no está permitido entrar y salir tranquilamente del país. Donde es ALBERTO imposible ejercer un BARRERA mínimo de indepenTYSZKA dencia personal en el escenario político… La palabra dictadura parece tener un significado antiguo. Remite más fácilmente al pasado que al presente. Los sistemas autoritarios se han modernizado, han logrado flexibilizar algunos ámbitos de la vida social, sin perder su poder de control y dominación. Pero el lenguaje que los designa no se ha modernizado. No existe una palabra que describa con un solo trazo a las nuevas tiranías. La palabra dictadura, también, ha sido utilizada a veces con premura y facilidad vehemente por algunos radicalismos. Sin embargo, pronunciarla debería conllevar cambios importantes. El lenguaje define, compromete. Pronunciar la dictadura, frecuentar seriamente sus sonidos, hacerla común en el habla diaria, supone un intento por dinamitar el verbo oficial, el idioma espejismo del poder, la retórica que invoca al pueblo mientras saquea al pueblo, que canta a la paz mientras ejerce la violencia, que promueve la Constitución mientras viola la Constitución. Dice Tzvetan Todorov que, en las experiencias totalitarias, el poder ejerce el lenguaje de manera particular: “las palabras no están ahí para designar las cosas sino para esconderlas. Diciendo lo contrario de lo que se hace se gana en dos frentes: actuar con total libertad y a la vez protegerse de los efectos negativos de los propios actos”. Desde el comienzo de su gobierno, Nicolás Maduro ha pregonado que no le importa que lo llamen dictador. En el fondo, solo preparaba este momento. Ahora se presenta como una consecuencia natural de la acción de los otros. Se ha vuelto un tirano por culpa nuestra. Ahora no le queda más reme-

E

dio que dar un golpe de Estado. Nos jode para salvarnos. El 7 de diciembre del año pasado, el Presidente declaró “Hemos venido con nuestra moral, con nuestra ética, a reconocer estos resultados adversos, a aceptarlos y a decirle a nuestra Venezuela: ha triunfado la Constitución y la democracia”. A partir de ese momento, comenzó —desde el Estado y desde las instituciones— una campaña sostenida para despojar de poder y de sentido a la nueva Asamblea Nacional. Ningún Ministro del gobierno ha comparecido ante ella. El TSJ ha anulado todas sus decisiones importantes. Maduro mismo la descalificó, la saqueó, les suspendió la paga a los representantes y —diez meses después de las elecciones— acaba de burlar Constitución y la democracia, presentando el presupuesto del 2017 ante un pueblo que no tiene, un pueblo que él mismo se ha inventado. La democracia sin separación de poderes, sin elecciones y sin votos, no existe, Nicolás. Eso tiene otro nombre. El oficialismo es tan obvio que no necesita que nadie los delate. Héctor Rodríguez, jefe de la bancada del partido de gobierno, denuncia que “la Asamblea Nacional se ha convertido en un poder conflictivo”. ¿Y qué más esperaba? ¡Por supuesto! Para eso la elegimos. Para eso, justamente, la mayoría de los venezolanos votamos por esos diputados. Para que fueran un poder conflictivo. Para darle problemas a la casta que dirige este país. Si los venezolanos hubiéramos querido un poder anodino y complaciente, el PSUV seguiría siendo mayoría en la Asamblea. Votamos para crearle conflicto a una élite que detiene estudiantes y periodistas, acusándolos de supuesta legitimación de capitales, pero que impide que se investigue el maletín con 800 mil dólares que Antonini Wilson intentó cruzar por el aeropuerto de Buenos Aires. Votamos para crearle conflicto a una oligarquía que vive de espaldas al pueblo, declarando que la crisis hospi-

talaria no existe, que la escasez es una ficción, que aquí nadie pasa hambre. Votamos para crearle conflicto a unos pillos que llevan años manejando el dinero público, pagándose y dándose el vuelto, negándose a ofrecer explicaciones. Votamos para ver si, por fin, podemos obligarlos a decirnos dónde carajo están los miles de millones de dólares que —durante todos estos años— se han desaparecido. Eso es lo que hace cualquier oposición. Para eso existe. Para crear conflictos. Para ser un poder ante el poder. Eso, camarada Héctor, se llama democracia. Este proceso de definición de los últimos años tiene una sintomatología implacable: a medida que desciende la popularidad aumenta la represión. El oficialismo ya es un cuerpo predecible: cada voto menos produce una violencia más. Su naturaleza ha terminado irremediablemente asociada a la represión. El saboteo oficial a la Asamblea Nacional, el comportamiento sesgado del Consejo Electoral, la actuación parcializada del TSJ, el desconocimiento sistemático de la voluntad popular… solo se puede proceder de esta manera con el consentimiento y la complicidad de los militares. El sentido de la democracia ha sido sustituido por el sentido de la autoridad militar. El orden no reside en el respeto a la diversidad sino en el respeto a la fuerza. Tenemos un gobierno que le encarga a los militares la gestión pública, que usa a los militares para la seguridad ciudadana con los muy cuestionables OLP, que permite a los militares reprimir manifestaciones con armas de guerra…

Tenemos a un gobierno que es gobierno por su capacidad de violencia. Basta ver y escuchar al Ministro Reverol Torres para entender la fragilidad de la democracia en Venezuela. Las acciones y las justificaciones en contra de los productores del video de Primero Justicia, o las denuncias en contra del Alcalde Ocariz, por solo poner dos ejemplos cercanos, podrían representar una secuencia perfecta de lo que fueron los gobiernos militares en Latinoamérica. Si Víctor Jara viviera hoy en Venezuela, de seguro ya estaría preso. Cualquier ciudadano puede ser detenido en cualquier momento, puede ser llevado y secuestrado por los cuerpos de seguridad, puede ser encarcelado sin respetar ningún procedimiento legal… Cuando la voz del uniforme sustituye a la ley, vuelve a aparecer titilando ese término incómodo y difícil: dictadura. Esta semana, en uno de sus editoriales, César Miguel Rondón imaginaba la palabra democracia “agujereada e inútil”. Ciertamente, los síntomas son cada vez más claros y aterradores. Y este tránsito en el lenguaje es cada vez más estrecho y frágil. Nombrar siempre es un riesgo. Nombrar también es un acto de dolorosa consciencia. Aquí está la palabra dictadura.

@Barreratyszka abarrera60@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

5

LIBERTAD

PARA VENEZUELA

…Y PARA CUBA, TAMBIÉN Para ubicar en perspectiva geopolítica la actual situación venezolana es indispensable comprender el objetivo prioritario de Washington en la zona del Caribe E.UU. quiere impedir una repetición, a mayor escala aún, de los eventos de 1980 en el puerto cubano de Mariel. Washington aspira, a toda costa, evitar que un proceso incontrolable de desestabilización interna conduzca otra vez a centenares de miles, quizás millones de cubanos, a arrojarse al mar del modo que sea para intentar la travesía hasta ANÍBAL Florida, creando así ROMERO una tragedia humanitaria y política de inmensas proporciones. No se trata de que Barack Obama y el resto del gobierno en Washington no deseen la democratización de Cuba. No. De lo que se trata es que no la quieren a cualquier precio, y en particular no la quieren si ello significa, como ya mencioné, un rumbo de cambios espontáneos que provoque la desestabilización sin controles del régimen castrista, y en consecuencia la probable emigración masiva de cubanos hacia las costas de Florida, con todo lo que ello implica en términos de seguridad nacional. A Washington no se le escapa el papel del régimen chavista como soporte del despotismo castrista. De nuevo: no es que Barack Obama y el resto del gobierno rechacen el cambio democrático en Venezuela, pero tal objetivo, aunque en teoría deseable, es visto con cautela por dos razones principales. En primer lugar, debido -repito- a que Venezuela cumple una función muy relevante en el sostenimiento de la tiranía castrista, en tanto avanza el acercamiento con Washington y se abren novedosas opciones, a más largo plazo, de cambio controlado en Cuba. En segundo lugar, porque Washington teme que el fin del régimen chavista ocurra de tal forma que arrastre a Venezuela a un panorama de caos y anarquía inmanejables, abriendo las puertas a la masiva intervención militar como única garantía de orden en el país. Washington detesta la idea de que los militares adquieran un rol protagónico en la etapa post chavista. Por desgracia, esta decisión estadounidense,

E

en teoría razonable, choca con la realidad de que la prolongación de la agonía del régimen chavista, significa la destrucción final de lo poco que resta de nuestra economía, sociedad, e instituciones. Dicho sin eufemismos: la oposición democrática venezolana no debe ajustar sus tiempos a los de Washington. Y no nos engañemos: detrás de los llamados al “diálogo” y respaldando a los mediadores que intentan concretarlo, se encuentran los intereses de Washington, La Habana, Madrid y el Vaticano. Todos estos actores, por diversas razones, han pretendido negociar una salida a la crisis que garantice, de un lado, la permanencia del chavismo en un marco de poder compartido, confiando que se

evite una ruptura militar y de alguna forma Venezuela se mantenga estable. De otro lado, todos estos actores aspiran que nuestro país siga, al menos en alguna medida, suministrando a Cuba el apoyo requerido para apuntalar durante un lapso prudencial al régimen castrista. Insisto: No se trata de que Obama, el Papa y Rajoy repudien la democratización de Venezuela y Cuba. Lo que temen es la inestabilidad. Ahora bien: los intereses de la liberación de Venezuela y de Cuba no son los mismos que los de Washington,

Madrid y el Vaticano. La oposición democrática en Venezuela debería tener claro que no es deseable en modo alguno una salida negociada que permita al chavismo mantener posiciones de poder, pues tal cosa significaría viciar el proceso de cambio de toda sustancia legítima y convertirle en una pantomima vergonzosa y carente de viabilidad. En segundo lugar, una Venezuela liberada del despotismo chavista no debe continuar sirviendo de muleta a la tiranía castrista. La ayuda económica debe cesar de inmediato y todos los mecanismos de control y dominación implantados por el castrismo en Venezuela, en términos de personal de seguridad, militares, asesores, etc., deben ser expulsados del país de manera civilizada, pero sin excepciones. En vista de la creciente descomposición de la tiranía chavista, resulta imperativo que la dirigencia democrática entienda a cabalidad el marco geopolítico dentro del cual actúa, los intereses en juego y las maquinaciones en marcha, destinadas o bien a obstaculizar o bien a desvirtuar el que tiene que ser el objetivo fundamental de la lucha: ponerle fin definitiva e irreversiblemente al régimen de oprobio que tiraniza a Venezuela. Venezuela primero, Cuba libre, también. anibalromero@hotmail.com

6

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

Contrapunteo EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN

UNA CRUZADA COMPARTIDA Soy de quienes piensan que la rueda de prensa y las acciones de la así llamada Plataforma en Defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, son muy significativas a lista de los participantes incluye una pléyade de ex-ministros de Chávez y figuras importantes de lo que ahora en pleno derecho se podría llamar chavismo originario, o chavismo disidente, dependiendo del punto de vista. Freddy Gutiérrez, quien leyó el documento central, Gustavo Márquez, Nicmer Evans, Héctor Navarro, Ana Elisa Osorio, Santiago Arconada, Oly Millán, Clíver Alcalá Cordones, Gonzalo GóVLADIMIRO mez y César Romero. MUJICA Invito a todo quien quiera reflexionar sobre lo complejo y peligroso de la situación venezolana a que lean en su integridad el documento presentado por la Plataforma en Defensa de la Constitución (http://www.aporrea.org/ddhh/a2357 79.html). Descubrirán que los planteamientos esenciales sobre la defensa de la Constitución en poco difieren de los levantados por la oposición democrática. Inclusive, y especialmente en lo que se refiere al RR y a la responsabilidad de las instituciones y la FAN. Las diferencias que en el documento se señalan con la MUD no son cosméticas, pero es muy revelador que debieron ser explicitadas dado la enormidad de las coincidencias. Frente a estos señalamientos cabe por supuesto la reacción visceral de

L

que todo es una mentira de los chavistas disidentes, inclusive en colusión con el madurismo para engañar a los ingenuos escuálidos. Quizás. Yo prefiero pensar que la disidencia con el autoritarismo encabezado por Maduro, Cabello y sus marionetas en las instituciones judiciales y electorales de Venezuela es real y que los disidentes advierten el riesgo inminente de una confrontación abierta entre venezolanos, inclusive el peligro de una guerra civil. Conviene entonces preguntarles a los disidentes chavistas, a la MUD y a los otros factores opositores: ¿Será posible la creación de un verdadero Frente en Defensa de la Constitución que incluya a todos los factores políticos y sociales que están decididos a enfrentar el golpe de estado que se gesta desde el interior del régimen madurista? Las implicaciones de esta interrogante son inmensas porque obligan a reconsiderar todo el panorama político venezolano y abren una puerta de reflexión y acción sobre lo que es posible hacer. Por otro lado, es claro que jugaría al suicidio político cualquier dirigente, opositor o chavista, que se atreviera a hacer este planteamiento sin consultar a las bases sociales de sus respectivos países azul y rojo. Pero el drama y la frustración inmensa de un pueblo están allí, al rojo vivo, y exigen respuestas políticas posibles de la dirigencia.

Lo interesante de esta ruta de reflexión es que la misma no pone cortapisas a las acciones de calle, reclamos institucionales y movilización en el terreno internacional, para exigir el respeto a la Constitución y a la soberanía popular, hoy secuestradas por el madurismo militarista. Más bien le daría una carta de presentación distinta a la posibilidad del diálogo entre posiciones extremas, intentando cercar a quien se ha convertido en el máximo exponente de la oposición al diálogo: la oligarquía madurista. La estrategia de la MUD de avanzar en la exigencia del RR en el 2016, probablemente en conjunción con los pronunciamientos de la disidencia chavista, obligaron a la cúpula militarista del PSUV, encabezada por Cabello, a dar un zarpazo brutal a la democracia venezolana. Esto los ha terminado por exhibir frente al mundo entero como una proto-dictadura que no vacila en impedir el ejercicio de la soberanía popular y en reprimir a mansalva a su propio pueblo cuando se siente en minoría. Por contradictorio que parezca, la acción de la oligarquía madurista de suspender el RR es un triunfo político muy importante para la oposición, porque exhibe de manera pornográfica la verdadera naturaleza del régimen. Por supuesto que el objetivo de la decisión del CNE es desmoralizar a la población, pero no pueden evitar que su situación de debilidad política sea evidente.

Tiempos muy complejos para Venezuela. Finalmente hemos llegado a la encrucijada en la cual la paz de la República está seriamente en juego. Aceptar mansamente la imposición dictatorial del régimen de suspender el ejercicio del voto y el secuestro de la soberanía popular, de la cual surge en última instancia su mandato, no es una opción. La acción hoy 22 de octubre de nuestras mujeres en Caracas, encabezadas por un grupo de valientes dirigentes, es una muestra de lo que viene. Pero estas acciones de calle deben responder a una estrategia concertada, nacional e internacional, que involucre a las organizaciones sociales y a todos los actores políticos que coincidan hoy en cerrarle el paso al autoritarismo. Que la política es el arte de lo posible y que no es posible garantizar un hecho como el RR sin tener las fuerzas para hacerlo es algo que los venezolanos hemos ido aprendiendo lenta y dolorosamente. No hay razón para el desánimo, pero si para estar intensamente preocupado por el futuro de nuestro país. Por eso quizás conviene hoy recordar las palabras del Padre Arturo Sosa, hoy general de Compañía de Jesús: “La esperanza de lo imposible es parte de la experiencia cristiana de nuestra fe”. Y la de la lucha por la democracia y la libertad, añadiría yo.

vladimiromujica@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

7

EL COMIENZO DEL FIN

LA CALLE HABLARÁ El CNE validó 409.313 firmas que superaban con creces las 194.708 necesarias para llamar a la recolección del 20% exigido para el Referendo Revocatorio convocado para los días 26 al 28 de octubre omo todas las encuestas mostraban claramente que ese 20% sería ampliamente superado, el CNE decidió limitar el número de capta huellas y el número de centros que en cada municipio se destinarían al acto de captación de voluntades, además de imponer 4 huellas dactilares para hacer más lento el proceso. La idea era hacerle cuesta arriba el cumplimiento de la meta. JOSÉ TORO Pero como aun así HARDY la MUD no se amilanaba, continuó el oficialismo agregando obstáculos al vía crucis. A través de una artimaña de la Sala Electoral y olvidándose de que conforme a lo establecido en la Pirámide de Kelsen unos instrumentos jurídicos privan sobre otros y de que en la cúspide de esa Pirámide está la Constitución, tuvieron la osadía, sin argumento ni razonamiento alguno, de sentenciar que una simple norma de procedimientos priva sobre la Constitución: “La convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República. La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial”. Resulta que tal sentencia ignora descaradamente lo establecido textualmente en el Art 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece: “Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato”. Le informo a los “señores” magistrados que la circunscripción en la cual resultó electo el presidente es nacional. Por lo tanto, no pueden Uds contradecir la Carta Magna. Casi les faltó sentenciar que había también que recabar ese 20% en todas las juntas de condominio. Pero ni aun así lograron que la MUD se retirase.

C

CONTINÚA ENTONCES LA TRAMA VERGONZOSA Valiéndose de unos Tribunales Penales -que conforme a la Constitución son ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTES para decidir en temas electorales- y de un grupo de jueces provisorios manipulados por el régimen, se toma al unísono en varios estados (evidenciando la conspiración) la decisión de aplicar una medida cautelar ilegal para suspender la recolección del 20% de las firmas alegando un supuesto fraude. Como se dijo al principio, ya el CNE había validado el 1% de las firmas que se requerían. Todos los extremos legales se habían cumplido.

No pueden otras circunstancias invalidar las firmas lícitamente estampadas. Por lo demás, si algún fraude existió, quien lo cometió fue el CNE al invalidar más de 607.727 firmas sin justificación alguna en la inmensa mayoría de los casos. Después de haber amenazado con despido a los funcionarios públicos que hubiesen firmado, el CNE abrió un link para que quienes se sintiesen intimidados pudieran anular sus firmas. En cambio no abrió un link para

que aquellos ciudadanos cuya manifestación había sido invalidada, pudiesen ratificar su voluntad. A mis hijos, hermanos, sobrinos, incontables amigos, así como a bien conocidas personalidades de la vida nacional, el CNE les robó sus firmas -junto con más de 607.627 venezolanos víctimas de esta conspiraciónpara después alegar que habían sido estampadas fraudulentamente y usar ese argumento para secuestrarle a los venezolanos el derecho constitucional del Referendo. Resulta insólito que el CNE “se acogiera” a una medida cautelar “sine die” (sin plazo, sin fecha), írrita, de unos Tribunales Penales, para frustrar la recolección del 20% de las voluntades requeridas para convocar el revocatorio. Una decisión ilícita de unos jueces INCOMPETENTES no puede ser acogida por un Poder Público sin transformarse en cómplice de una fechoría. Unos Poderes Públicos agavillados asestaron un golpe de estado y terminaron de dar muerte a la democracia en nuestro país. Art 333 de la Constitución: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Almagro ha dicho: “Nicolás Maduro, perdió toda su legitimidad de origen tras dejar al pueblo de Venezuela sin derechos electorales y, por lo tanto, será suya la responsabilidad ante la inestabilidad política que se genere” y agregó: “sólo las dictaduras despojan a sus ciudadanos de derechos, desconocen el legislativo y tienen presos políticos”,

petoha@gmail.com @josetorohady

8

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

El ABC de Carlos Luna / Director de la Escuela de

“No existe un manual de transiciones democráticas” Si no existe la propensión de la sociedad hacia el diálogo no se genera confianza. Sin concesiones mutuas no son posibles los acuerdos. Nadie negocia si no ve sus posibilidades de supervivencia. Uno de los grandes errores de Chávez fue considerarse eterno, señala el internacionalista MACKY ARENAS

La transición es una palabra que circula de boca en boca en esta Venezuela hastiada de tanta dificultad. Es un anhelo, una ruta que parece trazada y hasta un imperativo para un pueblo que busca afanosamente el retorno a la democracia. América Latina es un continente donde, debido a las numerosas dictaduras sufridas, abundan las referencias a procesos de transición, muchos de ellos exitosos. Qué los posibilita y qué los complica es nuestro tema de hoy con el analista Carlos Luna, joven internacionalista que actualmente se encuentra al frente de la Escuela de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela. Es profesor de Teoría de las Relaciones Internacionales. Pone énfasis en las condiciones que deben conjugarse para que un proceso de diálogo y negociación logre su objetivo y se pasea por las más recientes experiencias cercanas en tiempo y espacio para ofrecernos un balance que no debemos perder de vista en esta hora crucial para nuestro país. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.Todo el mundo habla de transición en estos días. Hemos tenido muchas transiciones políticas en el continente, unas pacíficas y otras menos. ¿De qué depende el éxito, del desgate de

los gobiernos o de la habilidad de las partes que deben negociar? - Es preciso ver cada cosa en su contexto. No podemos decir que existe un manual de transiciones democráticas y que todas cumplen al calco. Por ejemplo, hemos tenido el proceso centroamericano, sumamente importante y que se realizó con la mediación del grupo Contadora para poner término a un largo y sangriento conflicto de varios años. Venezuela participó allí de manera muy activa, ¿no? - Exactamente, y estuvo muy cercano nuestro país a toda esa dinámica. Luis Herrera Campins fue uno de los promotores del famoso grupo Contadora, iniciativa que siguió Jaime Lusinchi y que fue fundamental en aquellos dias. Pero hay que recordar que los grupos insurgentes del proceso centroamericano eran víctimas del desgaste,

de cierto agotamiento político y militar, porque era un precedido de una serie de guerras civiles sumamente cruentas que generaron y condujeron a estos acuerdos y que finalmente estabilizaron la subregión. Otro emblemático fue el caso chileno para sustituir a Pinochet ¿no es cierto? - Y muy sensible porque ha servido de ejemplo para muchas otras situaciones. Está también el caso peruano que se menciona poco pero que es uno de los más recientes que se dio con Alberto Fujimori huyendo hacia Japón, con Valentín Paniagua como presidente transitorio y provisional, y posteriormente con la elección popular y el gobierno de Alejandro Toledo.

EL DILEMA ¿Hay un factor común en todos esos procesos? - En estos casos juegan varios factores que los conducen a una especie de dilema, se encuentran con una bifurcación donde deben escoger el camino democrático del diálogo, de cooperación o persistir en el camino del recrudecimiento del totalitarismo que necesariamente habrá de conducirlos a una situación. ¿Cuáles factores inciden en estos casos? - Hay muchos factores. Juegan el papel de la sociedad civil y situaciones internacionales, pero, fun“Es preciso ver cada cosa en su contexto”

damentalmente, tienen relevancia principal las condiciones objetivas y subjetivas dentro de cada país y en el seno de las sociedades. Si no existe la propensión de la sociedad hacia el diálogo y no se genera confianza entre las partes que están dialogando para poder avanzar en un acuerdo, obviamente no hay arreglo posible y seguramente se agravan las tensiones y los conflictos se hacen mucho más costosos en vidas humanas. Pareciera que para cualquier transición hace falta un diálogo, sentarse, evaluar las posibilidades de cada parte. - Eso es crucial, es fundamente es más yo diría que es absolutamente indispensable y el tema es muy pertinente porque en sociedades tan polarizadas políticamente como la nuestra desgraciadamente se ha defenestrado el hecho del diálogo, la conversación y el acuerdo. Y si algo nos ha dado Dios y lo cual debemos agradecer, es la capacidad, como animales superiores, de raciocinio, de poder comunicarnos y precisamente de dialogar. En Venezuela en este momento lo que se impone, por encima de cualquier otra consideración es construir las bases para un proceso de confianza y de incentivos para coronar bien un acuerdo de carácter nacional que nos regrese al pleno ejercicio de la democracia. ¿Esos incentivos son concesiones? - Eso es. Si son concesiones mutuas, de lo contrario los acuerdos productos del diálogo no son posibles. En toda transición tiene que haber un proceso de diálogo y resulta elemental y obvio que las condiciones para ello deben aportarlas las partes. La confianza es lo prioritario; esa es la palabra clave: confianza.

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

Estudios Políticos de la UCV En Venezuela, desgraciadamente, no hay esa confianza porque hay un grupo que ha dejado de ser mayoritario y otro grupo que quiere desalojar a quienes lo detentan y buscan un cambio sustantivo. La cuestión es que nadie negocia si ve que sus posibilidades de supervivencia son nulas o inciertas. Desgraciadamente en ese dilema estamos en este momento. Eso, en primer lugar. ¿Qué hay de la agenda para el diálogo? - Tiene que haber una agenda y bien definida, y no debe elaborarse en función de las parcialidades de cada quien o de las visiones del problema de cada parte, sino tomando en cuenta los objetivos que deben centrarse sobre la conveniencia y el beneficio del todo, de la nación. Sobre todo, no enfrascarse ni agotarse en los “juegos-suma-cero”. Me refiero al juego en que lo que gana uno lo pierde el otro. Por ello creo que hace falta crear incentivos para esa parte que va a ceder para que no sienta que va a desaparecer del escenario político sino que se le garantiza el espacio, lógico y natural en toda democracia. No habremos satanizado el diálogo pensando que se trata sólo de ceder y no necesariamente es así, podría ser también ganar-ganar con lo cual los objetivos son muy importantes. - Y otra cosa importante en el diálogo, los interlocutores que puedan participar en calidad de mediadores deben ser aceptados por las partes: de no ser así no generarían confianza, y no será fructífero el proceso de negociación o diálogo. Otra dato relevante es el espacio geográfico neutral donde las partes puedan sentirse cómodas y de nuevo insisto es el hecho de los mutuos incentivos, la interlocución, todos ellos son elementos claves.

LA CONCESIÓN ¿Qué papel juegan acá las filtraciones de información, a las cuales somos tan dados en este país? - Se conocen en negociación como “juegos a traición”. Si existen filtraciones ello va a entorpecer el proceso y poner en grave riesgo los resultados. La prudencia en la política es crucial, y no deben generarse ruidos que coloquen en tela de juicio la

“La prudencia en la política es crucial”

confianza de los actores ni de lo que ellos estén haciendo. Insisto en la emblemática transición chilena que fue un largo proceso que afortunadamente llevó al rescate de la democracia, producto de complejas negociaciones entre la oposición y el equipo del general Pinochet; pero hay quienes creen que el diálogo sólo puede darse cuando una de las partes ha quedado literalmente pulverizada ¿es esto correcto? - De ninguna manera. Las transiciones son un proceso y una de las grandes cuestiones que se meditan a lo largo de estos procesos es la perpetuación en el tiempo de un determinado régimen o situación política, sobre todo si tiene un carácter personalista. Creo que ese fue uno de los grandes errores del presidente Hugo Chávez, que se consideró eterno y que su revolución también iba a serlo. Pero todo es finito. La grandeza de Pinochet, entonces, fue que reconoció su desgaste y el deseo de cambio y facilitó las cosas.

- Hoy ocurre en Venezuela un desgaste mayor. La gran preocupación de estos líderes autocráticos es qué viene y quiénes vienen después de mí, cómo continúo el proceso, cómo paso a la trascendencia. Entonces aparecen los dos caminos: “quemas las naves” y piensas que el proceso se acaba contigo o buscas los herederos y las tendencias que se mantengan en el tiempo. El caso chileno alecciona en este sentido. Es interesante cómo las políticas económicas implantadas por Pinochet, por ejemplo, a pesar de que volvió la democracia con varios presidentes se han mantenido básicamente intactas. Seguramente porque fueron exitosas. - Por supuesto lo mismo pasó en el Perú; gobernó Toledo, Alan García y otros gobernantes y hay que destacar que ese país, al menos en términos económicos, se ha mantenido en una línea continua. Hay que recordar, igualmente, y ya que hablamos de ceder, que Pinochet dejó amarrada la constitución y las leyes en algunos aspectos que él consideró fundamentales, sobre todo en referencia al mundo militar. A mucha gente no le gustó eso pero hubo que ceder en algo. Y luego se han

ido, poco a poco, superando los escollos. De tal manera que si no se hubiera cedido tal vez no se habría realizado el plebiscito y quién sabe qué derroteros habría tomado Chile. - Es que debemos entender que una transición contempla que la contraparte va a seguir viviendo contigo. No es que va a desaparecer de buenas a primeras. Eso no debe estar en la mente de ninguna persona, ni negociadores ni ciudadanos pues, a fin de cuentas, quien aporta sustentabilidad y legitimidad a los acuerdos son los ciudadanos que están dispuestos a aceptar esas reglas de juego en el tiempo a seguir. Eso lleva a pensar que hay que abrir válvulas de escape. Eso no implica, y quisiera que esto quedara bien claro, impunidad. Mucho cuidado. Simplemente me refiero a que quien ejerce el poder no lo va a ceder fácilmente y es por ello que hay que crearle unas condiciones transitorias que hagan viable una salida y el cambio. Igualmente, el grupo que asuma el poder tampoco puede pretender una “caída y mesa limpia”, un arrase. Es preciso entender esto para poder avanzar. Cuando se habla de supervivencia es como cuando se habla, en política internacional, de soberanía. Nadie va a ceder su soberanía fácilmente y obviamente, afloran los mecanismos de defensa correspondientes. @carlosjrlunar mackyar@gmail.com @MackyArenas

9

10

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

Alta Política

ASAMBLEA NACIONAL Y FUERZA ARMADA NACIONAL El 14 de octubre de 2016, la Asamblea Nacional hizo público un trascendente comunicado dirigido al pueblo venezolano con el título Acuerdo sobre el Rescate de la Democracia y la Constitución

llí señala el parlamento nacional las graves y permanentes violaciones de la Constitución nacional cometidas por el Poder Ejecutivo y el Tribunal Supremo de Justicia, y se desconoce –de conformidad con lo dispuesto en los artículos 7 y 333 de la Constitución– la autoridad y vigencia de los actos del Poder Ejecutivo y de las sentencias del TSJ “que contraríen los valores, principios y garantías democráticos y lesioFERNANDO OCHOA nen los derechos fundaANTICH mentales”. Este importante llamado de la Asamblea Nacional, la máxima representación de la voluntad popular, obliga a todos los venezolanos a reflexionar sobre la forma en que cada uno de nosotros puede contribuir activamente al restablecimiento del Estado de Derecho, la democracia, el derecho al voto y el respeto de los derechos humanos. Un aspecto de suma importancia en el mencionado documento es el exhorto que se le hace a la Fuerza Armada Nacional para que le exija al presidente de la República y al Consejo Nacional Electoral que garanticen el ejercicio de los derechos políticos de los venezolanos y el respeto de la voluntad del electorado, especialmente del referendo revocatorio y de las elecciones regionales. También se insta a la FAN a coadyuvar en el restablecimiento del Estado de Derecho, de la vigencia de los derechos fundamentales y de los principios democráticos, invitándola a acompañar a los venezolanos en las exigencias tendentes a hacer efecti-

A

vo el ejercicio de esos derechos y velar por el sometimiento de los representantes del Poder Público a la Constitución, así como a desconocer los actos del Ejecutivo Nacional y del TSJ que la lesionen. El contenido de esos dos párrafos del acuerdo parlamentario refleja, de manera clara y terminante, que Venezuela enfrenta una situación nacional de inmensa gravedad. Esta inmanejable situación debe ser analizada por los integrantes de la Fuerza Armada Nacional con inteligencia, prudencia, serenidad y firmeza. El tiempo es un factor fundamental que se debe tomar en cuenta. Mantener a Venezuela en el equivocado camino trazado por el gobierno de Nicolás Maduro nos conduce a un suicidio colectivo. No es posible seguir esperando que surja una solución mágica en medio de la tragedia que vive Venezuela. Nuestro país está totalmente quebrado. Todas las políticas oficiales han fracasado estruendosamente en medio de la ineficiencia y la corrupción. Es inaceptable, por ejemplo, que el presupuesto nacional de 2017, aprobado inconstitucionalmente, fije un gasto público de 8 billones 479 mil 302 millones de bolívares cuando el presupuesto de este año era apenas de 1 billón 479 mil 574 millones de bolívares, y coloque el

barril de petróleo a 30 dólares, mientras el año pasado se calculó a 40, y Petróleos de Venezuela está en una situación de insolvencia que no le permite ni siquiera cancelar los bonos que se vencen en estos próximos meses. Observen lo que está ocurriendo con el referendo revocatorio. Esa figura legal es de suma importancia por haberse establecido en la Constitución de 1999 un período presidencial de seis años. Es posible que un gobierno electo por el voto popular cuya gestión administrativa haya sido eficiente y honesta no despierte el interés del pueblo para revocar su mandato, pero ese derecho lo tienen los ciudadanos, ellos

deciden si lo ejercen o no. Eso es justamente lo que está ocurriendo en nuestro país. Un pueblo desesperado por el hambre, la aguda escasez de alimentos y medicinas, la inseguridad y la inflación desea un cambio político que permita rectificar un rumbo que ha demostrado, hasta la saciedad, ser extremadamente pernicioso. Nicolás Maduro, en lugar de aceptar y respetar la soberana voluntad popular, ha utilizado múltiples artimañas para impedir que se realice un referendo revocatorio planteado desde el mes de marzo. El colmo han sido las más recientes decisiones de jueces penales en algunos estados. En definitiva parece ser que no habrá referendo revocatorio. Esa ilegal e injusta decisión puede conducir a Venezuela a la violencia. La responsabilidad histórica de Nicolás Maduro en la arbitraria negación de los derechos ciudadanos es indiscutible. Estamos ante el peligro de padecer tiempos cargados de violencia y de odio. Si llegara a ocurrir lo que yo temo, por la perversidad de Nicolás Maduro y su camarilla de mantener el inmenso desastre que vive nuestro pueblo, será necesario que la Fuerza Armada Nacional dé un paso al frente para apoyar a los amplios sectores nacionales que aspiran a un profundo cambio que permita orientar a Venezuela por la senda del pluralismo político, de la alternancia republicana y del desarrollo económico. Eso sólo es posible si la Fuerza Armada Nacional entiende que una de sus más importantes obligaciones es cumplir y garantizar el respeto a la Constitución nacional. Esa frase, que parece un eslogan más, tiene una profunda vigencia y podría ser el factor fundamental que permitiría unificar a Venezuela y recuperar su prestigio y credibilidad. Repito lo que dije en mi anterior artículo: Nuestro pueblo siempre ha tenido fe en la Fuerza Armada Nacional. No lo defrauden.

@FOchoaAntich fochoaantich@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

11

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ENTRE EL DESPOTISMO Y EL DIÁLOGO

l gobierno se desliza sobre una montaña rusa. Por un lado, pretende consolidar la dictadura para aplastar a una oposición más sabia e irreductible que nunca, pero como no puede vencerla y encima se divide y debilita en el intento, la mano invisible de la realidad le hace rebotar hacia el diálogo. Bascula entre dos extremos: endurecer el poder, o perderlo de la peor manera. El camiAMÉRICO no se le ha angostado; MARTÍN pronto solo le quedará la esperanza de sobrevivir. ¿Qué está dispuesto a conceder para lograrlo? ¿Estará listo para aceptar, por ejemplo, que su tiempo se agotó y que se trataría de salir de la manera más pacífica, constitucional, electoral y dialogada o negociada? La política de la oposición vacila entre la resistencia contra la deriva dictatorial y el democrático mecanismo del diálogo. Hay diferencias perfectamente lógicas y legítimas en la MUD y en la disidencia en general, cuyo origen es obvio: el diálogo es connatural a la democracia, pero del que se ha hablado hasta hoy es de factura sospechosa. El gobierno agitó esa noble bandera opositora solo para librarse del RR y de la elección de gobernadores que deben realizarse en 2016. Está consciente de su segura derrota y no se siente preparado para perder el timón. Teme someterse a la gran auditoría pública que pondría su gestión en el brasero. Supone que el adversario será un vengador que se llevará por delante a justos y pecadores. No entiende que la oposición no puede incurrir en semejante exabrupto, por dos clarísimos motivos: 1) Recibirá un país en ruinas y ten-

E

drá que reunificarlo para superar el envenenado legado que caerá bajo su responsabilidad. Si en lugar de hacer nuevos amigos y neutralizar enemigos, reintroduce la actual división perfumada de odio, se dará con las espuelas. 2) Ha crecido con tanto éxito porque respeta el pluralismo democrático, que lleva en su propio seno. Es un principio, una razón de ser. Si lo pierde, realimentará el fundamentalismo y levantará justificadas reservas en el mayoritario movimiento democrático. En lugar de gobernar, será gobernado por el azar. Si con pasos de autómata, el régimen sigue marchando hacia el totalitarismo, asumiendo un costo político que no puede pagar, no sobrevivirá. Así lo anuncian su desoladora impopularidad y el naufragio insondable de su gestión económica, con las explosivas consecuencias políticas y sociales que el mundo está observando asombrado. Y si así fuera, la transición será demasiado difícil. El riesgo de salidas cruentas se elevará al cubo y lo que menos necesita nuestro agobiado país es que se incremente la violencia bajo el dilema del todo o nada o, mejor, del sálvese quien pueda. Que en la Fuerza Armada ha mejorado la visión de los uniformados acerca

d e t a n tenebrosa tragedia, se aprecia en un hecho evidente. No ha disparado contra el pueblo. No lo hizo para evitar la gran victoria opositora del 6D. No atendió las exigencias del ala quebrada del régimen para evitar que se juramentaran los diputados de la AN. No obstaculizó la gigantesca movilización social del 1 de septiembre, ni la del firmazo, ni la de las mujeres en pleno octubre y tampoco la del día 26 de los corrientes. ¿Cuál sería la novedad de este diálogo que el gran papa Francisco ha asumido en calidad de mediador o facilitador, junto con UNASUR (cuya composición ya no está sesgada hacia la intransigencia fundamentalista), la Unión Interparlamentaria Mundial y fuertes personalidades del mundo? Sin duda la calidad de los garantes es una buena noticia. Es reconfortante la presencia en el asunto de un hombre tan experimentado como el Papa Francisco, tan bien intencionado y buen conocedor de la tragedia venezolana. Pero lo decisivo, más allá de buenas voluntades, es la agenda que precise lo que se va a abordar. Estarían vertidas en ella las aspiraciones de las partes, a conciencia de que en la ausencia de estado de derecho y bajo la pobreza que nos abruma,

quien debe comenzar por normalizar el país en los términos prescritos por la Constitución, es el victimario, el poder, y no las víctimas. El diálogo marcharía si cada punto se va cumpliendo. La libertad de los presos políticos, digamos por caso, no será un engaño si efectivamente López, Ledezma y los más de 100 venezolanos secuestrados salen a la calle y se dan a hablar y producir. De la misma manera ocurrirá con cada tema de la agenda, sin la cual el dialogo ni siquiera arrancaría. Tiene razón Capriles, cuando insiste en que por ahora diálogo no hay, fuera de auspiciosos tanteos iniciados por el cauce de la facilitación internacional. Lo confirmado el representante del Papa: todo lo que hay -dice- es una propuesta presentada por el Vaticano y Unasur, de modo que por muy importante que sea tal iniciativa, no hay que adelantar conclusiones. El punto no reside en creer o no creer en las intenciones del otro, sino en “la necesidad” que lo mueve. Cuando Chou Enlai y Nixon se sentaron a negociar con tan impresionante éxito, no avanzaron porque se dejaran seducir, sino porque calibraron muy bien las causas que llevaban al otro a dialogar. Si gente como Cabello, el Aissami y Jorge Rodríguez es puesta de lado, sin duda los factores favorables a las soluciones negociadas pueden ganar terreno. Es un grupo que encubierto en un falso igualitarismo destruye las libertades. Porque, como escribiera en el siglo XIX en su notable “Memorias de Ultratumba”, el agudísimo Chateaubriand: hay secretas complicidades entre el igualitarismo y el despotismo.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

12

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

EL PACTO

DE LAS SOMBRAS La falta de transparencia que rodeó toda la negociación de la paz con las FARC fue deliberadamente instituida para que la ciudadanía fuera informada solo a medias sobre el contenido de los temas acordados y de las concesiones efectuadas por los negociadores oficiales a sus contrapartes de la narcoguerrilla. abía una razón para ello y es que los votantes del plebiscito acudieran a emitir su voto desprovistos de información detallada sobre lo que decidirían con su participación. Cuanto más enterados estuvieran estos del contenido del pacto de sombras a que llegaron los participantes de las tratativas de La Habana, menor sería su inclinación a validarlo y otorgarle vida legal a través del plebiscito. BEATRIZ La misma deficienDE MAJO cia informativa con respecto a las concesiones otorgadas a los criminales a cambio de su desactivación se aplicó a todas las personas en el exterior de Colombia ante quienes se promovió y se publicitó el acuerdo para ganar reconocimientos y aplausos públicos. Ello ocurrió con la prensa externa, con personalidades de terceros países, con gobiernos, con líderes religiosos, ante quienes se plantaron los negociadores y el propio Juan Manuel Santos a explicar las bondades del pacto y las supuestas fenomenales consecuencias que su aplicación tendría para instaurar una paz bonancible en Colombia. Se les olvidó comentar cuanto terreno habían tenido que ceder ante las descabelladas exigencias de las FARC. Fue deliberado no informar abiertamente lo mucho que estaban ganando los criminales con este pacto y como, con esta Paz de cuño Santos, la justicia se volvía porosa. Para transformarse en portadores triunfalistas de las mejores noticias, las que tenían que ver con la instauración de la paz en un país impactado por el crimen durante medio siglo, no se podían hacer evidentes ante terceros ni los perdones, ni los olvidos, ni la ausencia de reparación de los horrorosos crímenes que se pactaron a espaldas de la población colombiana y del mundo. Bastó con verter los convenimientos en un texto de casi 300 páginas. Con ello se lavaban la cara los negociadores y el presidente. Muy probablemente, este adefesio en su integridad no fue leído ni por los artífices del mismo, y en La Habana estaban conscientes de que nadie o casi nadie se dedicaría a expurgarlo ni a recorrer los textos con

H

el cuidado que requerían. Es ahora, cuando el NO de la mitad de la población votante echó por tierra la puesta en marcha de un convenio absurdo e inhumano, cuando ha comenzado a aflorar con todo su dramatismo impacto de lo pactado entre gallos y medianoche. Durante los dos años que tomó la negociación, también deben haberse hecho evidentes la naturaleza, tamaño y número de los crímenes que protagonizaron los sanguinarios hombres de las FARC en contra de la población. De nada de ello se enteró Colombia. Prefirieron meter el drama debajo de la alfombra de la Historia que guarda enorme cantidad de secretos.

LA PERVERSIÓN DE MENORES Cuando la prensa hoy relata como los frentes guerrilleros están instando a los menores secuestrados en sus filas a “volarse” de los campamentos de manera de no tener que hacer entregas masivas y públicas y documentadas de centenares de estos niños, retenidos por la fuerza, es cuando la ciudadanía se espanta del monumental perjuicio infligido a la sociedad colombiana. ¿Cómo reinsertarlos, como aliviarlos de sus taras psicológicas y morales, si nadie en la mesa habanera se ocupó de dimensionar los daños

bajo el supuesto de que el perdón era la más justa de las soluciones? Casos como este de la perversión de menores se repiten a cada paso con cada una de las atrocidades cometidas por las FARC a lo largo de cinco décadas, las que iban a quedar olvidadas al entrar en vigencia más injusto convenio que se haya podido idear. Apenas uno que otro testimonio aislado le dará al país una idea del precio

que algunos pagaron mientras que los jefes de tales errores se sientan cómodamente en el Congreso a legislar sobre el futuro de la patria. Este pacto de las sombras, el que, por fortuna, fue detenido por la sabiduría popular de los votantes del No, es el producto de silencios cómplices de grandes personalidades colombianas que se sentaron junto a los narcoguerrilleros a labrarle al país un futuro muy turbio y doloroso, y a conseguirle un Nobel (inmerecido) al presidente. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

13

URIBE Y

SANTOS Es un duelo entre caudillos que se disputan el pedestal asignado al héroe liberador

l premio Nobel de la Paz llegó para Juan Manuel Santos en el momento más propicio. La semana en que debió encargarse del proceso más difícil. Resuelto el convenio con las FARC, el triunfo del NO en el plebiscito lo obliga a una reconciliación, siquiera mínima, con Álvaro Uribe. Entenderse con Uribe puede ser para Santos más dificultoso que hacerlo con las CARLOS FARC. El conflicto PAGNI con los guerrilleros es el conflicto entre el jefe del Estado y un ejército insurgente. El conflicto con Uribe es un duelo entre caudillos. Santos y las FARC tienen objetivos diferentes. Santos y Uribe, no. Quieren lo mismo. Disputan por un pedestal que está esperando. El que los colombianos tienen asignado al héroe que les libere de la sangre y el terror. Ese entredicho tiene otra dimensión que amenaza con volverlo irreconciliable. No se trata de un enfrentamiento. Es un divorcio. Santos fue ministro de Defensa de Uribe, es decir, fue el ejecutor de su política ante las FARC. De modo que ellos estuvieron juntos en aquello que ahora los separa. Estas peculiaridades son incentivos suficientes para que el pacto se eternice. La lógica que Santos imprimió al proceso aporta sus propias dificultades. El triunfo del NO colocó al presidente ante un desafío muy difícil de superar. Así como, entre 2003 y 2009, fue el encargado de la estrategia bélica de Uribe,

E

ahora se ha convertido, de hecho, en el gestor de su propuesta de paz. Porque, desde que perdió el plebiscito, lo que Santos debe conseguir es un acuerdo entre Uribe y las FARC. Un acuerdo todavía inimaginable. Uribe es consciente de esa dificultad. Por un lado, propone cláusulas de cumplimiento imposible. Sobre todo, porque -aunque acepta la justicia transicional- pretende que se ejerza a través de los juzgados ordinarios. Por otro lado, Uribe desafía a Santos con la consigna Acuerdo ya. Así como Santos imaginó la consulta popular como un método para doblegar a Uribe y a los guerrilleros, Uribe se para sobre el NO para humillar a Santos y a las FARC. Es un error recortar la peripecia de la paz del cuadro general de la política. En la receta judicial que sugiere Uribe, anida otra controversia. El expresidente pretende que los delitos sean juzgados por una sala transicional de la Corte Suprema, con doble instancia. Y que ese procedimiento sea retroactivo. Es decir, que beneficie a aquellos colombianos que ya han sido juzgados. Es imposible no ver en esta recomendación una salida para el principal conflicto de Uribe con Santos: la situación judicial de su entorno político más cercano. El hermano del expresidente, Santiago Uribe; quien fuera su secretario general, Bernardo Moreno Villegas; la jefa del servicio secreto durante su administración, María del Pilar Hurtado; y su exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, han sido condenados en procedimientos de instancia única. Para muchos juristas la iniciativa

de Uribe conduce a una reforma constitucional. Una vieja aspiración del expresidente y, aunque con distintas intenciones, su única coincidencia con las FARC. ¿Hay un subtexto en el formato de acuerdo que Uribe presentó hace dos domingos? ¿La negociación de la paz incluye otra, que apunta a levantar la prohibición de reelección presidencial que establece la Constitución? Mientras se despejan estos enigmas, el entendimiento final empieza a demorarse demasiado. El tiempo es un protagonista cada vez más gravitante en el proceso. En especial por un interrogante incómodo: ¿cuánto más pueden sobrevivir las FARC sin regresar a sus fuentes habituales de financiamiento, entre ellas, los secuestros? Santos prorrogó el cese del fuego hasta fin de año. Para esa fecha habrá nuevos actores ligados a un factor crucial para la paz: el apoyo internacional. En enero Ban Ki-moon ya no será secretario general de la ONU. Y Barack Obama estará haciendo las maletas. El respaldo externo ha tenido una última manifestación muy contundente: el otorgamiento del Nobel de la Paz. Conviene recordar que la de la Paz es la única distinción que no otorga la Academia sueca. La decide un comité del Parlamento de Noruega. Es una condecoración política. En este caso, decidida por uno de los países garantes de las conversaciones de La Habana. La lentitud para un entendimiento no es sólo culpa del endiablado triángulo que forman Santos, Uribe y las FARC. Hay otras figuras en esce-

na. Por ejemplo, los pastores de iglesias embanderadas con el NO. La bandera principal de estos religiosos es la defensa del modelo familiar tradicional. Se oponen a las prescripciones del acuerdo con las FARC que promueven garantías a la igualdad de género. Es un aspecto paradójico del tratado: en guerrilleros que cometieron fechorías aberrantes, como el rapto y el largo cautiverio de menores, ha aflorado una meritoria sensibilidad por las políticas LGTB. "Curiosa variación de un filántropo", diría Borges. En las proclamas de las iglesias cristianas, que en Colombia son más de 6.000, asoma otra divergencia. El clero católico, alineado con una posición muy enfática del papa Francisco, trabajó a favor del sí. La semana pasada, más de 1.000 pastores se reunieron en Bogotá para definirse frente a la nueva etapa en que ingresó la transacción. Uno de ellos, Jhon Milton Rodríguez, afirmó: "Parecía imposible que el NO le ganara al Sí, así como parecía imposible que David derrotara a Goliat. Pero Dios siempre es vencedor". Casi al mismo tiempo, los obispos católicos felicitaban a Santos por el Nobel, entendido por ellos como "un reconocimiento a su esfuerzo y un espaldarazo al proceso de paz". Y pedían rapidez en las nuevas discusiones. La misma diferencia que en Brasil, donde los evangélicos apoyaron el impeachment, mientras Jorge Bergoglio pedía oraciones, azorado ante la caída de Rousseff. Se ve que en América Latina Dios juega de ambos lados. @PagniOk Tomado de www.elpais.com

14

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

CORRE POR TU VIDA

“Aquí, cuando un pobre roba va a la cárcel, cuando un rico roba se convierte en ministro”. Quién iba a decirlo? ¿Quién podía imaginarse en febrero de 1988, cuando el joven diputado federal Luiz Inácio Lula da Silva pronunció esa sentencia, todo lo que habría de pasar? Lo que está pasando.

¿

los jueces siguen en lo suyo: no arrugan ni se dejan amedrentar por el griterío de la tribuna. Solo una muy mala gestión del actual gobierno en lo económico, con fuertes repercusiones sociales, podría ayudarlo en su intento, un poco. Y quizás ni así.

En marzo de 2016, 28 años después, la entonces presidente de Brasil, Dilma Rousseff, ofreció a Lula, su mentor y líder político, un ministerio y hasta la DANILO jefatura del su gabiARBILLA nete para, amparado en los “fueros” ministeriales, evitar ser investigado judicialmente y, eventualmente, llevado a prisión.

También Cristina Fernández de Kirchner, en Argentina, va por la candidatura presidencial y algunos otros “fueros”, si cabe.

Dilma, como se sabe, fue destituida por el Congreso en agosto pasado. Lula enfrenta actualmente procesos judiciales por varios casos de corrupción, que son grandes escándalos en Brasil y a los que de una forma u otra él estaría involucrado. Ya no basta con ser ministro. Se necesita algo más: Lula ha lanzado su candidatura a la presidencia para las próximas elecciones. Es una forma de pasar de presunto reo investigado por la justicia por corrupción, a perseguido político. Alguien a quien de antemano se le quiere privar de volver a ser presidente. Una nueva especie de “golpe de Estado a futuro o por adelantado”. No se trata de si robó o no; se trata de un tema político. De persecución, de proscripción política. Los pobres, en tanto, van a la cárcel. Lula se ha jugado la última carta; unos cuantos de sus amigos, colaboradores, correligionarios y mecenas están en la cárcel;

Aplica la fórmula, pero con algunas diferencias o añadidos. Por las denuncias que se hacen a través de los medios y los casos que investiga la justicia en los que estarían involucrado los Kirchner, lo de Lula, hablando en plata (y dólares), sería muy modesto. Además, muchos de los amigos, testaferros, allegados y lo que sea de los Kirchner están libres, todavía. Quizá sea porque los jueces son más cuidadosos, o se arrugan o les pesa el grito de la tribuna. Un colega me advirtió sobre dos diferencias: no tienen el respaldo de unas FF AA fuertes como ocurre en Brasil, y no pueden correr el riesgo de “victimizar” a los implicados, antes de tiempo. El peronismo –y el kirchnerismo es una forma extrema y degenerada del peronismo– nace y se agiganta cuando son presos sus líderes. Esa es la historia y por eso habría que ser muy cuidadosos, entonces. Eso explica en parte algunas cosas que ocurren y frente a las que, sorprendentemente, no pasa nada. Hebe de Bonafini, fundadora de las Madres de Plaza de Mayo y una de

Lula da Silva

las más firmes defensoras de Cristina Fernández de Kirchner (CFK), continuamente insulta a jueces y a la Corte y en los hechos se burla de la justicia, en donde es investigada por un caso de corrupción. Se ampara, aparentemente, en su pasada lucha contra la dictadura, o en que fue recibida en el Vaticano por el papa Francisco o porque tiene 90 años. Lo cierto es que no tiene freno: mientras por un lado explica que el Papa no viene a Argentina porque no quiere que el presidente Mauricio Macri lo utilice, fustiga a la Central de Trabajadores (CGT) –mayoritariamente peronista– porque posterga un paro contra el gobierno. Y lo hace a su manera: “La CGT –clama– está

embarazada y va a tener un hijo que se lo hizo Macri”. En un acto en la Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno, dijo hace unos días dirigiéndose al mandatario: “Macri estás asesinando al pueblo, no te la des de buenito y (mires a la cámara) con esa cara de pelotudo”. Para que nadie tenga dudas, Hebe lo recalcó: “Macri a vos te hablo, hijo de re mil puta”. “Estamos en falta, lo sabemos –me dijo un allegado a la Casa Rosada–, pero ella con sus 90 años quiere ser la mártir, quiere transformarse en el centro de la atención y desligarla a Cristina”. “También esta –indicó– quiere ser una víctima y así evitar pasar por los juzgados a Hebe explicar sus ride quezas y toBonafini das las decisiones que tomó desde el gobierno y hoy son investigadas por los jueces”. “Se están burlando de la ley y se sienten por sobre la ley, pero llegará un momento en que ya nadie, salvo sus socios y fanáticos, aceptarán que no se les aplique la ley”, explicó. “Y la ley se les va a aplicar y quien tenga que ir a la cárcel irá a la cárcel, y nadie podrá protestar, ni en Buenos Aires ni en Roma”, advirtió.

Cristina Fernández

@daniloarbilla daf1943@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

15

HILLARY NO PUEDE CONFIARSE EN LAS ENCUESTAS

Tras los sorpresivos resultados del plebiscito de paz en Colombia y el voto del Brexit en Gran Bretaña -en que casi todas las encuestas se equivocaron- hay que preguntarse si algo similar podría ocurrir en las elecciones de Estados Unidos. Y la respuesta es sí a razón por la que sigo nervioso ante la posibilidad de que Donald Trump gane a pesar de la actual ventaja de Hillary Clinton en las encuestas -sí, adivinaron bien, creo que Trump sería un Presidente mentalmente inestable, errático y peligroso- es simple: las encuestas no son lo que solían ser. “Cada día es más dificil encuestar científicamente y conseguir resultados que sean confiables, sobre ANDRÉS todo cuando hablamos OPPENHEIMER de encuestas telefónicas”, me dijo el veterano encuestador Sergio Bendixen, fundador de la firma encuestadora Bendixen & Amandi. “La gente está harta de recibir llamadas de encuestadores, y muchos ya no responden”. Bendixen dice que el porcentaje de personas que contestan las llamadas de los encuestadores ha disminuido dramáticamente en las últimas décadas. Mientras que un 80 por ciento de los estadounidenses respondía a las llamadas de los encuestadores hace cincuenta años, sólo un 30 por ciento hoy responde a llamadas realizadas por encuestadores de carne y hueso, y solo un 10 por ciento contesta llamadas automatizadas, afirma. “El proceso de las encuestas está en crisis en todo el mundo”, me dijo

L

Bendixen. “Incluso aquellos que dicen que son probables votantes a menudo no lo son. A mucha gente le da vergüenza decirle a un encuestador que no va a votar”. Nate Silver, el experto en estadísticas que predijo los resultados de los 50 estados en las elecciones del 2012

para el New York Times y que ahora es el editor de FiveThirtyEight.com, admitió el año pasado que “encuestar se está volviendo cada vez más difícil”. “El porcentaje de gente que responde a encuestas telefónicas ha estado declinando durante años, y está a menudo en menos de dos dígitos”, escribió. “Las relativamente pocas personas que responden a las encuestas pueden no ser representativas de la mayoría”. En Colombia, las más importantes firmas encuestadoras -Gallup, Ipsos Napoleón Franco y Cifras y Tendencias- pronosticaron que el acuerdo de paz ganaría por un margen de entre 24 y 30 puntos porcentuales. Después de la votación en Colombia, muchos analistas dijeron que el voto en contra de los acuerdos había ganado porque la complacencia entre los votantes de “Sí” condujo a que muchos de ellos se quedaran en sus casas el día de la votación. Además, un alto abstencionismo, el hecho de que los partidarios del “no” estaban más motivados que sus rivales y el mal tiempo en las zonas costeras donde el voto de “sí” era fuerte, también condujo al resultado inesperado, dijeron.

Pero pocos mencionaron que las encuestas son cada vez menos fiables. Cuando le pregunté a Bendixen si lo mismo podría ocurrir en Estados Unidos, me dijo: “Sí, aunque la diferencia es que en Estados Unidos hay muchas más encuestadoras profesionales que en otros países, que buscan a muestras representativas de la población”. Hay unas 15 grandes firmas encuestadoras en Estados Unidos, y cuando la mayoría de ellas muestra resultados similares, uno puede suponer que tienen razón, agregó. “Hoy, la mayoría de las encuestas muestran que Clinton está adelante,” me dijo Bendixen, quien ha trabajado principalmente para candidatos demócratas. “¿Pero, podría ganar Trump? No es probable, pero es posible.” Mi opinión: Estoy de acuerdo. Como en Colombia, existe la posibilidad de que el 8 de noviembre veamos una tasa de abstención mayor que la normal, y una complacencia generalizada de los votantes de Clinton que llevaría a muchos de ellos a quedarse en casa. A eso hay que sumarle el hecho de que los partidarios de Trump están más motivados para salir a votar que los de Clinton, y que las encuestas de hoy sean menos precisas que en el pasado porque hay menos personas que respondan a las llamadas de los encuestadores. A pesar de que Clinton está arriba en las encuestas, no se puede descartar que gane Trump, y que el próximo presidente de Estados Unidos sea un payaso egomaníaco y autócrata.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

16

Opinión

INICIO DEL RECORRIDO Este será un viaje por al menos tres etapas que ha vivido mi nación. Tres instantes en que los jóvenes amasaron esperanzas, recibieron frustraciones y emplearon su ingenio para sortear los obstáculos del camino. Sin esa energía renovadora y esa capacidad para desafiar lo establecido, muy probablemente hoy estaríamos YOANI mucho más hundidos SÁNCHEZ en la falta de derechos, en la vigilancia y el control. Ellos abrieron la ventana cuando la puerta estaba cerrada, pero el reto es cruzar el umbral de la libertad sin necesidad de subterfugios ni concesiones ideológicas. De la primera generación que quiero hablarles es la de mi padre. Maquinista de trenes, militante del Partido Comunista, integrado al proceso político que llegó al poder en Cuba en enero de 1959. Él no pudo elegir, apenas siguió el cauce diseñado por otros que se parapetaron tras el nombre de la generación histórica y bajaron de las montañas, barbudos, jóvenes, poseedores de la esperanza en una era convulsa y memorable. Mi padre era un niño en ese entonces y vio como todo el país a su alrededor daba un vuelco. La euforia se instaló en las calles, los himnos llenaron cada espacio y en las fotos de entonces sus contemporáneos se ven sonrientes y optimistas frente a la tribuna donde el Máximo Líder hablaba por horas, con el dedo índice extendido y desafiante. A la generación de mi padre le tocó tareas heroicas, como la campaña de alfabetización y los trabajos voluntarios para catapultar al país a los máximos estándares de prosperidad y conocimiento. Sin embargo, lo que más marcó a ese momento fue esa sensación de que se trabajaba para el futuro, de que todo el esfuerzo, el sacrificio y la entrega terminaría por construirle a sus

hijos un mañana mejor. Eran jóvenes, querían divertirse y conocer, pero aceptaron ser conducidos y reducidos a la actitud de meros soldados, para que quienes llegaran después habitaran una Cuba más próspera y más libre. En aras de alcanzar ese sueño, aquella generación aparcó en buena medida la rebeldía propia de la edad, aceptó una doctrina ajena, tan lejana como el marxismo leninismo, y ofrendó sus mejores años en el altar de la historia. Ninguna entrega era suficiente, así que el Gobierno les pidió más sacrificio, menos individualismo y sobre todo, ninguna queja.

DEL SUEÑO A LA REALIDAD Sus nombres fueron los primeros en inscribirse en la llamada libreta de productos racionados, que distribuía entre los cubanos una idéntica cantidad de alimentos o productos industriales, para evitar las diferencias sociales y la aparición de aquella satanizada clase media que el régimen de Fidel Castro había borrado a golpe de confiscaciones, estigmatización y exilio. Mi padre solo pudo optar por el ateísmo en una Cuba donde las familias escondieron al fondo del cuarto los cuadros con el Sagrado Corazón de Jesús, evitaron siquiera decir "gracias a Dios" y pospusieron por varias décadas la posibilidad de celebrar las Navidades. Para la ideología imperante, la religión no solo era el opio de los pueblos, sino que dotaba al individuo de un mundo espiritual al que el Partido no tenía acceso. Cuando los cubanos se escapaban en un rezo, en una plegaria, los burócratas y los teóricos materialistas perdían ascendencia sobre ellos. En cada formulario que debían rellenar para entrar a un centro de estudios o un nuevo empleo estaba aquella pregunta sobre sus creencias religiosas. Muchos tapaban el crucifijo debajo de la camisa, enfatizaban que eran "compañeros confiables" y marcaban que "no"... que no creían en otra cosa que no fuera la Revolución, su líder y su Partido. De esa y otras

Los NIET

REVOL maneras se sentaron las bases de la doble moral que hoy recorre la sociedad cubana. Fueron esos cubanos, que llegaron a la juventud un par de lustros después de enero de 1959, quienes engrosaron las filas de soldados que partieron para las guerras internacionalistas en la lejana África. No lo sabían, pero eran solo carne de cañón, "soldaditos de juguete" que la Unión Soviética desplegaba a su antojo en el convulso escenario bélico de la Guerra Fría. Miles enloquecieron, murieron y lloraron en aquellas latitudes, sin comprender muy bien qué hacía la gente de nuestra Isla metida en semejante contienda. Pero también fueron aquellos jóvenes de antaño lo que más tuvieron que decir "adiós" a muchos parientes que se vieron obligados a emigrar por Camarioca o el puerto de Mariel. Muchos de ellos, imberbes y azorados, fueron usados como tropa de choque para gritarle a sus propios familiares aquella consigna oficial que enfrentaba a cubanos contra cubanos y en la que se pedía "que se vaya la escoria, que se vaya".

SOBREVIVIR Todos sabíamos, en aquella Cuba de los años setenta y ochenta, cómo se vestiría o qué comería nuestro colega de aula, porque era exactamente, y como una copia al carbón, lo mismo que comeríamos y vestiríamos nosotros. Uniformados, con cortes de pelo a lo militar y optimistas del futuro, estos jóvenes comenzaron a tener sus propios hijos, a los que amamantaron con la creencia de que habitarían la utopía, la absoluta igualdad para todos y la felicidad. Era mi generación, que se encontraría al llegar al mundo todo decidido y programado. Nací en medio de la más absoluta sovietización de la realidad cubana. Los reyes magos, las aceitunas y la privacidad solo eran recuerdos de un pasado que no debía volver. Éramos el hombre nuevo que no conocía el capitalismo, la explotación del hombre por el hombre, el mercado, la ley de la oferta y la demanda, el respeto a la intimidad y, claro está, tampoco conocía la libertad... Usar la primera persona del singular, "yo", pasó a ser un problema. Así que hablábamos como "nosotros", nos

tratábamos de compañeros y proyectábamos sueños colectivos y ansias de pelotón. Con ese concepto de "masa" que debía ser manejada desde arriba, mi generación se fue a las escuelas, al campo. Un laboratorio social y docente donde se nos haría cubanos más entregados a la causa, gente desinteresada de todo lo material y dispuesta en cualquier momento a cambiar los libros escolares por el fusil, si a la patria –o al menos a esos que se hacían llamar la patria– les hubiera hecho falta. Sin embargo, el ser humano en un entorno de exceso de adoctrinamiento siempre reserva un trozo de sí mismo donde no se escucha la algarabía del poder y donde ninguna ideología tiene acceso. Ese reducto, defendido con máscaras de complacencia y escondido de los colegas, los parientes o los vecinos que pudieran denunciarlo, fue el refugio de muchos de nuestra generación. Ellos, desde el poder nos prometían la utopía, pero nosotros queríamos disfrutar el presente. Así que fingimos obedecer mientras incubábamos la rebeldía. Repetíamos las consignas con automatismo y minutos después ya habíamos olvidado aquellos gritos. Aprendimos a mentir, a colgarnos la máscara, a aplaudir sin deseos y a prometer fidelidad eterna cuando en el interior solo quedaba apatía y duda. En resumen: aprendimos a sobrevivir.

SÁLVESE QUIEN PUEDA Llegamos a la pubertad y el Muro de Berlín se cayó. No éramos nosotros los que blandíamos aquellos cinceles ni aquellos martillos que derribaron el símbolo de una época, pero cada golpe sobre la piedra retumbó en nuestras cabezas.

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

TOS de la

LUCIÓN Mi padre lloró por aquella Alemania comunista que conoció en un viaje que ganó como trabajador vanguardia, diseñado para que conociera el futuro. Pero mi generación sentía un cosquilleo, una satisfacción... nuestro telón de azúcar también podía caer. Con el congreso del Partido Comunista en 1991, en el que se aceptó que los religiosos pudieran formar parte de la única organización política permitida en el país, vimos como nuestros padres sacaban los viejos escapularios escondidos. También llegó el hambre, ese ardor en el estómago que no deja pensar en nada más. Con la implosión de la Unión Soviética y del "campo socialista", Cuba perdió los subsidios y el "comercio justo entre los pueblos" que la había mantenido a flote durante décadas. Aquella moneda con la que habían comprado nuestra fidelidad, aquel campo gravitacional que nos hacía orbitar alrededor del Kremlin, se desvaneció. Nos dimos de bruces contra nuestra propia realidad. Era dura, triste, sin expectativas. En nada se parecía a aquellas proyecciones de futuro con las que mi padre me dormía cuando era niña. Su generación nos había heredado una doctrina moribunda y nos tocaba a nosotros la pesada tarea de enterrarla. La crisis de los balseros que estalló en agosto de 1994 fue una de las tantas maneras que encontraron mis contemporáneos de sepultar aquel espejismo. No lo hicimos enfrentándonos al poder en una plaza pública, ni derribando los muros de control que nos rodeaban. Una buena parte de los cubanos prefirió el mar, las olas y las precarias embarcaciones como un camino para escapar.

En el Malecón habanero, se les veía armar juntos la balsa de la desilusión a quienes tenían la edad de mi padre y a los nuevos retoños, lozanos y jóvenes, pero frustrados. Partieron, les dijimos otra vez adiós y comenzó el cinismo, la nada, la etapa de no creer, de no ilusionarse pero también de no rebelarse. Llegamos a ese momento de la historia nacional que puede ser bautizado como el "sálvese quien pueda".

PEGADOS AL TECLADO Entre el sonido que hacían los remos de las balsas que partían hacia el estrecho de Florida y la testarudez del poder que seguía llamándonos a resistir las vicisitudes económicas, mi generación se inició en la dura tarea de ser padres. Los que llegaban al mundo eran los bebés del desencanto: los nietos de los que maldecían haber entregado sus mejores años a un proyecto fallido y los hijos de una generación que debió haber sido "el hombre nuevo" y ni siquiera llegó a ser un "hombre bueno". No se les puede pedir mucho y, sin embargo, estos jóvenes de hoy han sido mejores que nosotros. La generación de mi hijo, que ya tiene 21 años, mamó de nuestro descreimiento, nos escuchó blasfemar frente a la televisión nacional, comprar en el mercado negro, escaparnos subrepticiamente de las marchas públicas y desear –en voz baja– que el futuro no fuera lo que habían soñado nuestros padres. Porque ya habíamos comprendido que aquella era una jaula de oro en la que otros habían planificado encerrarnos. Con cierto toque de indiferencia y moviendo los hombros en ese gesto tan cubano que quiere decir traducido al lenguaje verbal "¿Y a mí qué me importa?", la nueva generación de jóvenes está desmontando lo que queda del sistema cubano. Lo hace sin gestos heroicos, casi se podría decir que con cierto desgano y un toque de indiferencia. Nada de lo que digan desde la tribuna oficial les toca el corazón, ni siquiera les infunde miedo. A diferencia de quienes los antecedieron, los cubanos que hoy tienen menos de 25 años no conocieron la libreta de productos industriales del mercado racionado, donde debían comprar un único pantalón o una camisa al año. Apenas recuerdan haber escuchado un discurso de Fidel Castro y no han tenido que acumular

méritos ideológicos o laborales para poder comprarse un electrodoméstico. En lugar de eso, viven en una Isla donde solo es válido el dinero real, al que se llega haciendo todo lo contrario de lo que una vez tuvo que hacer mi padre para tener un refrigerador, y donde el mercado negro se ha colado en todas las esferas de la vida. Casi desde niños, estos cubanos del tercer milenio están pegados al teclado de una computadora. Sus padres compraron los primeros ordenadores y laptops en el mercado ilegal. Sus primeros kilobytes y los videojuegos les han llegado desde las redes alternativas de distribución y representan todo lo contrario de la ideología que les imparten en sus escuelas.

EMIGRANDO HACIA EL FUTURO Con un corte de pelo inspirado en los mangas japoneses, en las figuras de la farándula internacional o en la rebeldía, pueblan hoy nuestras calles. La generación de mi hijo no busca revoluciones porque ya sabe lo que ocasionan. Han aprendido a desconfiar, por naturaleza, de los discursos al estilo de Robin Hood que sabe robar a los ricos y repartir el botín entre los pobres pero jamás ha aprendido a generar riquezas, a hacer una nación próspera y de oportunidades como una vez prometió ese forajido bajado de las montañas, con barba y uniforme verde olivo. Hoy se les ve, con una apariencia y unos sueños similares a cualquier joven alemán, inglés, guatemalteco. Miran con el desdén necesario hacia atrás y con cierta confianza en que el futuro no será como predijeron los libros de ciencia ficción del siglo veinte, pero tampoco como vaticinaron las ideologías totalitarias. Creen que al menos será un tiempo más humano y plural, más libre. Cuando alguien les dice que el castrismo llegó para quedarse y que Cuba nunca volverá a su cauce democrático –imperfecto y riesgoso, como el de toda nación–, estos cubanos que habitan hoy la Isla sonríen y recuerdan a aquellos impetuosos jóvenes

que impulsaron los cambios en la lejana Unión Soviética. Se dicen a sí mismos, como aquellos, que no importa que la generación histórica tenga el poder, ellos –frescos y descreídos– tienen el tiempo. Crecen, van al gimnasio, escuchan música pirateada como en cualquier esquina del planeta, aman, se hacen selfies, intentan compartir su vida en la red de redes a pesar de que siguen habitando un país donde el oficialismo teme a la información. En fin, se hacen veinteañeros cuando Fidel Castro se convierte en nonagenario. Ellos pertenecen al siglo veintiuno, pero el viejo caudillo se ha quedado prisionero del siglo veinte. Estos nietos de la generación del sacrificio e hijos de la generación de la utopía son quienes nutren mayoritariamente, en estos momentos, la emigración que atraviesa Centroamérica. Sufren, mueren y se dejan llevar por las manos de los coyotes mientras escapan del país que a estas alturas ya debía ser ese paraíso que una vez le prometieron sus mayores. En estos jóvenes de hoy está el futuro. Lo harán a su manera. Sin escuchar los consejos de sus padres. ¿Quién ha visto que con menos de 30 años se siga la ruta trazada por otros? Sobre todo, cuando esos que los antecedieron se equivocaron tanto. Son los nietos y los hijos de una quimera. Vienen con el necesario pragmatismo del olvido y con el indulgente bálsamo del perdón. Ellos habitarán una Cuba que nunca previmos, ni supimos lograr. Un país, finalmente, donde quepamos todos. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com www.14ymedio.com Nota de la Redacción: Conferencia pronunciada el 6 de octubre por Yoani Sánchez en el auditorio Juan Bautista Gutierrez de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala.

17

18

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

Opinión

IMPUESTO BOLIVARIANO ALEJANDRO MORENO

uan, nombre ficticio, es feriero, a saber, uno de esos andinos –llegaron los gochos, dice la gente– que arriban con su camión cargado a un lugar cualquiera de la ciudad y, con otros, monta su feria de verduras a precios más bajos que los del supermercado. Como buen andino, Juan es ordenado, acucioso, respetuoso y diligente. Le gusta tener todos sus asuntos en regla. Por eso cuando el guardia le para en la primera alcabala –apárcate ahí, a la derecha– y con cara de

J

pocos amigos golpeando la voz le pide todos los papeles, va sacando parsimoniosamente y con cachaza montañesa uno tras otro sus documentos: los papeles del carro, la licencia, el certificado médico, los seguros, la guía. El guardia ya sabe que todo lo va a encontrar en regla y no tiene reparos en reconocerlo. Sin embargo, añade: “Todo está bien, pero te falta el impuesto bolivariano”. Juan, buen andino, ya

está prevenido. Saca su cartera y paga el impuesto aludido. Nosotros lo llamamos vacuna, coima, matraca, burla y sarcasmo, pero nos equivocamos. Es un impuesto, y bolivariano además, porque es producido en socialismo, tiempo de bolivarianismo nominal y trapacero. Juan se tranquiliza porque sabe que ya no le van a pedir nueva erogación en ninguna de las infinitas alcabalas que tendrá que pasar en el largo y azaroso recorrido desde sus Andes nativos hasta Caracas.

De alguna manera, mediante un sello, un papel que dice otra cosa o una simple llamada de celular, todos los funcionarios de ese concierto estarán informados de que ya pagó. Juan no sabe adónde irá a parar su exacción, pero lo sospecha. Para él es bueno porque antes tenía que bajarse de la mula, perdón, del camión, para ir regando sus devaluados bolívares por muchas manos. Ahora, de una vez se le soluciona todo. Digo que es un impuesto no sólo porque así lo llaman, sino porque es de contribución obligatoria cuyo incumplimiento está castigado por los representantes de una autoridad autónoma forajida con sus agentes de retención. Lo dicho y escrito. Las megabandas de malandros, las cárceles, los colectivos, las zonas de paz, sistemas como las OLP y dele… todos hacedores de violencia, se han convertido en estados independientes dentro del Estado, generando un feudalismo de nuevo cuño. Cada uno posee su territorio, su régimen jurídico, sus fuerzas armadas, su justicia, su forma de gobierno, su sistema de impuestos, llámense éstos, causa, vacuna o desvergonzadamente impuesto bolivariano. El Ejecutivo, como un rey constitucional, reina pero no gobierna. Dios me guarde. A él me encomiendo. ciporama@gmail.com Tomado de: www.el-nacional.com

| SEMANCHETA |

FANB no permitirá que la AN incumpla con la Constitución… Señaló el general Padrino López

Pero el gobierno sí puede violarla las veces que quiera… Es posible que lo pensara en su laberinto

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

19

LA CAÍDA DE UN DICTADOR ecordaba como si fuera hoy al abogado que acusaba al presidente y a su mujer. Dijo que esa pareja vivía en la más grande riqueza; que tenían una fortuna no menor a mil millones de dólares, mientras que a cada trabajador le daban apenas 200 gramos de salchichón al día por la cartilla de racionamiento. El presidente dijo que no contestaría porque era el FABIO comandante supreSOLANO mo del ejército, y que sólo respondería ante la asamblea de trabajadores. Era el jefe, y los que pretendían juzgarlos apenas seres comunes. Después negó lo de la comida: Patrañas de las agencias de noticias extranjeras, imperialistas. Adrián era apenas un suboficial cuando se vio involucrado en aquel asunto, el cual lo marcaría para toda la vida. Pertenecía a la élite de los paracaidistas, y en medio de la confusión por la protesta popular, a él y nueve más le ordenaron subir a un helicóptero. Misión de grado cero. A disposición para combate. Adrián supo que el gobierno andaba mal cuando se produjo lo de Timisoara. La gente que ya no aguantaba el hambre y la represión, asaltó la casa distrital del Partido Comunista Rumano. Quemaron todo, en especial los retratos y escritos del presidente. Nicolás Ceausescu ordenó que dispararan contra la multitud, y eso provocó más protestas que derivaron en motines, quemas de vehículos, saqueos. Y se extendió la revuelta. De inmediato el gobierno llevó a la fuerza a trabajadores de las fábricas a la plaza para un mitin. Ahí el presidente anunció un pequeño aumento del salario mínimo y de las pensiones. Y se dedicó a decir lo de siempre. El imperialismo quería acabar con la independencia de Rumanía, que todos juntos tenían que luchar contra las agencias extranjeras que traían miseria y escasez. Era preferible morir en batalla, dijo con énfasis. ¡Oh sorpresa! No había pasado ocho minutos del discurso cuando comenzaron a oírse gritos: ¡Asesino!

R

¡Rata! Del balcón se retiraron las personas, dejando solo a Nicolás que hacía señas para que la gente se sentara. Fue la seguridad personal la que sacó a Ceausescu del sitio. Ya en su casa ordenó dos helicópteros para huir, pero un oficial piloto dijo que había órdenes de disparar contra lo que volara. Al suboficial Adrián le contaron que antes de su captura, Ceausescu logró que un médico lo llevara unos kilómetros, pero se detuvo alegando que no funcionaban los limpiaparabrisas. Al final, el ejército lo capturó y en una tanqueta lo llevaron a la zona militar de Targoviste.

Ahí estaba el tribunal militar, donde Adrián pudo presenciar el juicio. Dos horas duró aquello. En la sala estaban no mas de 20 personas contando a los miembros del tribunal militar, los defensores de oficio, los acusados y tres paracaidistas. Al ahora mayor de la reserva, el recuerdo de todo aquello le venía como una película. Luego de las discusiones, muy cargadas de contenido político, el oficial que presidía el tribunal se levantó para leer la sentencia. Los únicos que permanecieron sentados fueron Nicolás y Elena Ceausescu. Se condenaba a

la pena capital al expresidente y su esposa por genocidio según el artículo 365, y por socavar el poder del Estado y destruir la economía nacional. Aclaró que aquello era una reunión pública y leyó la fecha: 25 de diciembre de 1989. El defensor se le acercó al expresidente y él se negó a ejercer el derecho a la defensa. Dijo a gritos que eran traidores y que todos iban a morir. Adrián no tuvo mucho que ver con lo que siguió de inmediato, pues estaba más bien de apoyo por si algo se salía de cauce. Los otros paracaidistas ataron las manos de los acusados a sus espaldas en medio de la protesta de Elena. Adrián escoltó a Nicolás, quien lo miró con ojos llorosos. Los llevaron a una pared de un patio adyacente y ahí los paracaidistas los fusilaron. El hombre literalmente voló hacia atrás por los impactos y cayó de rodillas. La mujer recibió varios disparos, pero sobrevivió. Uno de los militares se acercó y le descerrajó un tiro a quemarropa. Durante mucho tiempo, Adrián tuvo pesadillas con los momentos de la ejecución, especialmente con Elena y sus movimientos macabros al resistirse a morir.

@fabiosolano solanofabio@hotmail.com Momento en que son fusilados el dictador Nicolás Ceausescu y su esposa.

20

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

BREVE HISTORIA DE LA MALDAD Desde muy antiguo el hombre y la mujer debaten el tema del mal y la maldad

efinir la maldad no es algo sencillo. Es decir, usted ve una declaración de una funcionaria equis de cualquier consejo de algo y percibe la maldad, la mala intención, el deseo de hacer daño, pero definir el concepto no es sencillo. Una de las maneras de hacerlo es decir que el mal es la ausencia de bondad, pero esa definición no es del todo útil. Un joven que no le cede el LAUREANO asiento en el metro MÁRQUEZ a una ancianita, no tiene nada de bondad, pero no por ello es necesariamente malo. Malo, por ejemplo, es quien hace que una ancianita haga 12 horas de cola en un supermercado para ser atendida para comprar comida y al final se vaya con las manos vacías. Otra cosa interesante es que la maldad es una cosa inherente al ser humano y será humana. Los animales no son malos. Salvo la serpiente del paraíso, que sí era una rata, los ofidios no te pican por maldad: es algo que está en su

D

naturaleza de defensa y subsistencia. La culebra no diseña un plan para tener a su presa 140 días presa injustamente e incomunicada. Un León no manda a nadie al paredón, salvo que sea Trotsky. La maldad es un concepto negativo. Es raro que alguien asuma que es mala gente. Es seguro que Adolfo Hitler o Nerón no se percibieran a sí mismos como malas personas, Pinochet y Fidel probablemente tampoco. Sin embargo, a Fidel le parece malo Pinochet por las mismas razones que Pinochet le parecía malo Fidel. Una cosa que llamó mucho la atención cuando los comandos rebeldes libios atraparon a Gadafi, él preguntaba insistentemente: “¿qué les he hecho yo?”. Seguramente la pregunta era formulada con honestidad. Stalin y todos los malos de la historia no pueden percibirse a sí mismos como malvados. Seguramente, los comandantes de los campos de exterminio hasta tenían un argumento con el que justificaban sus acciones como bondadosas y compasivas. Los terroristas no suelen pedir el

perdón de sus víctimas, ellos por propia salud mental, tienen que insistir en el hecho de que asesinan inocentes por una causa superior que lo ameritaba. Es esa gente que mata a los hijos de otros y luego llega a su casa a abrazar con ternura a los suyos. De lo dicho se desprende que la maldad requiere de un permanente y constante autoengaño. Sobre la maldad se han hecho muchos experimentos para ver si hay una suerte de gen de la maldad, si es producto de alguna alteración fisiológica, si tiene que ver –cosa que suele ser frecuente– con maltratos en la infancia. También se han hecho experimentos para examinar cuál es el comportamiento de la gente cuando está en condiciones de hacerle daño a otro. Lo llamativo de estos experimentos no es descubrir que bajo determinadas condiciones hay gente dispuesta a ser mala, sino la esperanza que produce la existencia de tantas personas que estando en contextos propicios para causar daño no lo hagan. Las posturas que consideran al hombre como un ser egoísta sue-

len argumentar, que en un estado de naturaleza o salvaje, al hombre (aquí si el uso del término hombre no es machista, sino que las mujeres casi nunca han sido malas en la historia) no le importa cuánto daño tenga que hacer para sobre sus semejantes para pisotearlos y someterlos. La verdad es que como conclusión podemos decir que en el mundo existe mucha más gente buena que mala, lo que sucede es que la maldad hace mucho ruido y el bien es silencioso. Cada uno de nosotros lleva dentro un lado luminoso y un lado oscuro. ¿Qué hace que en un determinado momento de la historia uno se active u otro se mantenga a raya? ¿Quién lo sabe? Abraham Lincoln dijo una vez: “Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si queréis probar el carácter de un hombre, dadle poder”. ¿Y porque me daría a mi esta semana escribir sobre este tema? @laureanomar Tomado de: www.talcualdigital.com

EL PETRÓLEO: UN CISNE NEGRO

QUE SE POSA SOBRE EL BALANCÍN emen, en el extremo sur de la Península Arábiga, se encuentra frente al estrecho de Bab alMandab uno de los principales puntos de estrangulación (¨chokepoints¨) de las rutas de navegación del petróleo y del comercio mundial en el extremo sur del Mar Rojo y frente al Golfo de Adén. Dicho paso marítimo es comparable desde un punto de vista geoestratégico solo al estrecho de Ormuz JOSÉ en el Golfo Pérsico RAFAEL REVENGA pues es la vía de acceso al Canal de Suez. No obstante, su importancia ha sido soslayada y se le ha prestado poca atención al derrocamiento de su presidente, y a la toma de la capital, Sana, en septiembre 2014 por fuerzas insurgentes chiitas pertenecientes a la rama de los houthis (o hutíes).

Y

La tragedia de la mortífera partición de Siria, y el surgimiento de ISIS en Siria, Irak y Libia han acaparado la atención mundial lo cual ha colocado en la hornilla de atrás a la toma de la mitad del territorio de Yemen por rebeldes financiados y equipados militarmente por Irán en una ¨guerra tercerizada” contra Arabia Saudí. Este conflicto ha sido considerado, equivocadamente, como una escaramuza regional. A su vez, el Reino ha formado una coalición militar, activa desde marzo 2015, de varios países árabes y ha contado con la ayuda solapada de los EE.UU. en el entrenamiento de pilotos, reabastecimiento de los cazabombarderos y la inteligencia necesaria para conducir los ataques aéreos –más de 5.000-. Las fuerzas especia-

les estadounidenses también han estado activas en la zona oriental de Yemen con miras a neutralizar una filial de al-Qaeda y elementos de ISIS. El conflicto adquiere dimensiones regionales dado que expone al rojo vivo la enemistad entre Irán y Arabia Saudí la cual también se evidencia en Siria y en actos terroristas dentro

del Reino. Hasta ahora se podía calificar al conflicto en Yemen, con una buena dosis de eufemismo, porque ya hay más de 10.000 víctimas y tres millones de desplazados, como una guerra de ¨baja intensidad¨. Sin embargo, varias acciones militares recientes señalan el inicio de la transformación del conflicto tercerizado en un escenario de guerra total en la cual los protagonistas se involucran directamente, y no solamente a través de combatientes interpuestos. Las posibles repercusiones sobre el precio del petróleo apuntan a la aparición de una bandada de ¨cisnes negros¨. @jrrevenga jrrevenga@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

21

LA ESCASEZ EN LOS HOSPITALES DISPARA LA MORTALIDAD MATERNO-INFANTIL La tasa de muerte de bebés de menos de un año supera la de Siria ace unos meses, personal médico del Hospital Universitario de esta ciudad del este de Venezuela ayudó a dar a luz a dos bebés prematuros que necesitaban incubación. No obstante, debido a la escasez, el hospital tenía sólo una incubadora en funcionamiento. El equipo médico tuvo que tomar una agonizante decisión: pusieron al más fuerte de los dos bebés en la incubadora; el otro SARA falleció pocos días SCHAEFER MUÑOZ después. Escenas como esas ocurren a diario en este país en crisis. En los primeros cinco meses del año —el más reciente lapso del que hay cifras oficiales disponibles—, 4.074 bebés murieron en Venezuela antes de cumplir un año, 18,5% más que en el mismo período del año pasado y 50% más que en igual lapso de 2012. La mortalidad infantil aumenta rápidamente en Venezuela, mientras cae en casi cualquier otra parte del mundo, una de las señales más alarmantes de la descomposición de las estructuras sociales y estatales de Venezuela. “Creo que representa un problema social muy grave, donde las funciones básicas de gobierno se están descomponiendo”, dice Janet Currie, economista y experta en mortalidad infantil de la Universidad de Princeton. La tasa total de mortalidad infantil de Venezuela, definida como muertes en el primer año de vida, es actualmente de 18,6 por cada 1.000 nacidos vivos, de acuerdo con las más recientes estadísticas del gobierno. La cifra está muy por encima del extremo superior del rango que Unicef estima para Siria, un país en guerra, de 15,4. La tasa de muertes infantiles en Venezuela sigue siendo significativamente menor que en los países más pobres del mundo, como Sudán del Sur y Congo, pero aumenta rápidamente, mientras que en esos países ha estado cayendo.

H

Venezuela fue en un momento considerada un modelo de atención de salud en América Latina. Sin embargo, la escasez de moneda fuerte, provocada por los bajos precios del petróleo y años de mala gestión económica, ha provocado la falta de casi todo. Las estadísticas sobre la mortalidad

infantil en Venezuela son difíciles de conseguir debido a que el gobierno ya no las reporta periódicamente. Los médicos de los hospitales estatales, donde nacen la mayoría de los bebés, a menudo son sancionados o amenazados con la pérdida del empleo por hacer públicos los datos. La grave situación del sistema de salud —otrora uno de los pilares de la llamada revolución popular— se ha vuelto un secreto de Estado, con guardias armados que vigilan los establecimientos de salud y expulsan a los periodistas que logran entrar. En septiembre, los venezolanos se indignaron ante fotos de recién nacidos en cajas de cartón en la maternidad del hospital estatal Domingo Guzmán Lander, en el estado Anzoátegui. El gobernador del pobre estado costero dijo que las cajas eran sustitutas de las incubadoras, añadiendo que los voluntarios podían decorarlas. Los hospitales carecen a veces de agua potable y desinfectantes y, a menudo, de antibióticos y leche de fórmula para bebés. Rosa Ángela Lara, de 18 años, tuvo en abril un niño saludable de tres kilos. Días más tarde, después de que manchas de un color púrpura azulado comenzaron a extenderse por su cuerpo, el bebé murió de una infección agresiva que se había propagado por todo el Hospital Universitario Antonio Patricio de Alcalá, en Cumaná. “¿Cómo pueden decir que estaba bien y luego, de repente, ya no lo estaba?”,

dijo entre lágrimas Lara, una estudiante universitaria. Más de otros 100 bebés murieron aquí en los primeros cuatro meses del año luego de que las enfermeras no pudieron comprar jabón y el suministro de agua sufrió interrupciones que duraban horas. “Es una pesadilla”, dijo Ana Molina, pediatra que dirige la unidad neonatal. En septiembre, fallecieron 36 de los 43 recién nacidos que fueron puestos en cuidados intensivos en el hospital, según Luis Vegas, ex jefe de maternidad que todavía tiene acceso al registro epidemiológico. Después de que el agua se cortó por unos días este año en el Hospital Luis Ortega, en Porlamar, en la zona turística de la Isla de Margarita, siete bebés murieron en menos de una semana tras un brote de bacteria que se propagó a través de la materia fecal, dijeron los médicos a la prensa. En el lejano oriente del país, en el Hospital Raúl Leoni de Puerto Ordaz, los bebés se sofocaban en las cunas mientras la temperatura rodaba los 35 grados. El refrigerador no funcionaba, por lo que no se podía guardar leche. Los médicos dijeron que no había alcohol para frotar, antibióticos ni hisopos de algodón. Las muertes de bebés se han duplicado, pasando de 15 al mes en 2015 a 30 por mes este año, informaron los médicos. “Si tuviéramos todos los insumos y equipos, es muy posible que estos bebés sobrevivan”, dijo un doctor de Raúl Leoni. La situación también presenta

riesgos para las madres. Las muertes maternas relacionadas con el parto en los hospitales estatales son el quíntuple de lo que eran en 2012, según las estadísticas del gobierno. La cifra contrasta con la tendencia global de una disminución de 44% desde 1990, según Naciones Unidas. Hace unos meses, María de los Ángeles Carreño, una vivaz estudiante de 19 años de Porlamar, que vivía con su pareja, Jelfred Gil, estaba muy contenta por dar a luz a una niña a la que planeaba llamar Mía, según su familia. La ecografía y los informes médicos a los que tuvo acceso The Wall Street Journal indicaban que el embarazo progresaba normalmente. En abril, sin embargo, comenzó a tener dificultades para respirar y su doctor se preocupó pensando que podía desembocar en un ataque de asma. Carreño fue llevada al Hospital Luis Ortega. Su estado empeoró y fue puesta en un coma inducido, dicen miembros de la familia. Tres días más tarde, los médicos empezaron a sacarla del coma y a inducir el parto. Mía Milagros Gil Carreño nació prematuramente el 10 de abril, pesando 1,5 kilos. Sus dos pequeños pies fueron estampados en la partida de nacimiento. Con una buena atención neonatal, probablemente habría sobrevivido, dice el primo de su madre, pero una enfermera les dio una mala noticia: no había incubadoras disponibles. Mía murió tres horas después del nacimiento. Más tarde, la condición de la madre comenzó a empeorar. Necesitaba oxígeno, pero los tanques de oxígeno estaban vacíos, cuentan familiares que les informaron en el hospital. Después de enterrar al recién nacido, Lorenis Martínez, prima de Carreño, oró por esta ante una imagen de la Virgen del Valle, patrona de la isla, en la penumbra de la sala de espera del hospital. Carreño murió, según los registros médicos, de un fallo multiorgánico causado por un choque séptico. “Fue como si me dieran un puñetazo en el pecho”, dijo Martínez un mes más tarde, con un nudo en la garganta. “Las perdimos a las dos”. @sarasmunoz Tomado de last.wsj.com *Carolina Isava, Anatoly Kurmanaev, María Ramírez, Maolis Castro y Sheyla Urdaneta contribuyeron a este artículo.

22

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

LA HISTORIA DE UN BLOQUEO

EL PRANATO JUDICIAL “Una injusticia hecha a un individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad”. Charles Louis de Secondat Barón de Montesquieu (1689-1755), pensador político francés, figura relevante de la Ilustración, creador de la teoría de la separación de poderes como principio fundamental de la República.

e modo que, según el pranato judicial instalado en la Sala Electoral, la recolección del 20% de voluntades para activar el referendo revocatorio, es por estado. Curiosa sentencia, que contradice no sólo el artículo 15 de las Normas para Regular Referendos Revocatorio, aprobadas por el CNE y vigentes desde el 2007, sino que niega la validez del nombramiento de CHARITO Nicolás Maduro ROJAS como presidente de la República. La “interpretación” de la Sala Electoral amenaza así: “La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial”. O sea, le pasaron por encima a la Constitución y a las normas sobre revocatorios del CNE, poniendo piedras al derecho ciudadano de remover a los funcionarios que no cumplen sus funciones. ¿Y por qué digo lo de Maduro? Sencillo, este señor no tiene derecho a ser presidente, si aplicamos el federalismo electoral de la Sala a las elecciones presidenciales, que son de circunscripción nacional. Él sólo ganó en 15 de los 24 estados, por lo tanto, no salió electo porque no ganó en la totalidad. Es una locura que el país esté en manos de estos “magistrados” cuyos currículos señalan en forma prístina lo descalificados que están para esos cargos y también la razón política por la que están instalados allí. Se los cuento. La “magistrada” ponente de esta aberrante interpretación del 20% es Indira Maira Alfonzo Izaguirre, la misma que en diciembre 2015, contraviniendo las leyes, burló el periodo vacacional del TSJ para admitir la impugnación que introducía la candidata perdedora del PSUV, contra la elección de los diputados de Amazonas. Saltándose el debido proceso, suspendió la proclamación de estos diputados, en número exacto para que la oposición no tuviese mayoría calificada, las 2/3 partes de la cámara. Casi 10 meses después,

D

Indira Alfonzo, Presidenta de la Sala Electoral, fue la magistrada ponente que determinó que el 20% para el RR sería por estado. Cumpliendo su rol revolucionario, también fue quien suspendió a los tres diputados de Amazonas.

Amazonas sigue sin representación, la Sala Electoral viola la ley, los derechos de los diputados electos y de sus electores, no decidiendo nada sobre tal impugnación, con el silencio cómplice de las madamas del CNE, mismas que proclamaron a esos 3 diputados, en prueba clarísima de que no había objeción alguna a su elección. La Asamblea Nacional, ocho meses después, ante la lenidad de esta podrida justicia, incorporó a los tres diputados, por lo cual el 2 de septiembre la Sala Constitucional, otra cueva del pranato judicial, decidió que la Asamblea Nacional estaba “en desacato”, figura inventada por estos legisladores de pacotilla, para que el ejecutivo y el TSJ asuman inconstitucionalmente funciones exclusivas de la AN, como aprobar y hacer contraloría a la Ley de Presupuesto Nacional. Este es el panorama de la Sala Electoral. Su presidenta, Indira Alfonzo, trabajó en la Dirección del Despacho de la Presidencia de la Asamblea Constituyente (1999), luego en el “congresillo”, también en el despacho de Francisco Ameliach (¡qué casualidad!, el

mismo que introdujo la “consulta” del 20% regional). Tras 10 años en cargos de segunda línea en el parlamento, Alfonzo pasa al despacho de una de las rectoras del CNE y luego al Ministerio del Trabajo, junto a María Cristina Iglesias. También fue consultora jurídica del Ministerio del Despacho de la Presidencia en 2011. En 2010, la AN la escoge como magistrada suplente del TSJ y en 2014, con mucha suerte pasa a ser principal por la muerte del magistrado Oscar León Uzcátegui. Gracias a sus simpatías que no a su currículo, la eligen presidente de la Sala Electoral. Se la considera cercana a Delcy Rodríguez. Jhannett María Madriz Sotillo, abogada de la Universidad Santa María; fue cofundadora del MVR y miembro del Consejo Superior del Movimiento Bolivariano; diputada electa por el MVR y luego por el PSUV durante tres periodos consecutivos, desde 1999; embajadora de Chávez en Canadá en 2010. Con este currículo, fue designada magistrada de la Sala Electoral en diciembre del 2010. Malaquías Gil Rodríguez, graduado en la ULA. Nunca fue profesor

universitario no ha escrito libros, ni fue juez. Fue electo en Trujillo como diputado por el MAS y luego se pasó a las filas del chavismo, de allí nadie sabe en virtud de quien llegó al TSJ. Una carrera tan oscura como meteórica. Fanny Márquez Cordero, magistrada “express”. Fue vicepresidente de Cencoex, consultora jurídica de Conatel, Intendente Nacional del Seniat. De obvios vínculos con el chavismo, fue elegida en el grupo de magistrados en diciembre de 2015, sin haber pisado un tribunal. Christian Tyrone Zerpa, también electo magistrado en forma “express” en diciembre de 2015, después de perder su reelección como diputado del PSUV, partido en el que milita, por el estado Trujillo. Merideño, fue secretario del ex gobernador Florencio Porras, miembro del MVR, su mejor cargo fue viceministro en el despacho de la presidencia con Chávez. Con la barbarie de Diosdado y la maldad de los hermanos Rodríguez secundándolo, dándole todo el poder a los militares que le sirven, Maduro apoyado por un TSJ supraconstitucional, pretende abrogarse a cuenta de una ilegal prórroga de Emergencia Económica, funciones exclusivas de la Asamblea. La acción de Maduro de firmar con todo el irrespeto de que su condición es capaz ante el sarcófago del Libertador, la sentencia de muerte del estado derecho, es de por sí razón suficiente para que Venezuela se levante contra lo que a todas luces es un poder apoderándose de todos los poderes, lo cual se define con una sola palabra: dictadura. El bloqueo de la vía electoral, solo busca provocar una violencia que cree lo atornillará en el poder, pero tiene en contra hasta a su propia gente, que también quiere salir del torpe que está acabando con el futuro político del PSUV. Los ciudadanos frustrados, humillados, indignados, no se dejarán comprar por una miserable bolsa de comida. La cuna de los Libertadores de América tiene cada vez más manos que la mezan.

Charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

23

EL PRÓXIMO TRUMP En caída libre, su derrota no ocurrirá por ser populista sino por no serlo

he New York Times divulga sus impuestos impagos y los testimonios de sus víctimas de acoso sexual. The Washington Post publica “el argumento final”, un detallado compendio de sus “comentarios erróneos, maliciosos e ignorantes” desde el comienzo de su campaña. Time, que en agosto lo tuvo en portada derritiéndose, ahora la repite ya completamente líquido. HÉCTOR E. Se trata de Donald SCHAMIS Trump, a quien le queda poco tiempo. Las encuestas separadas por género son un ejercicio elocuente. Con un voto enteramente

T

femenino, el colegio electoral favorecería a Hillary Clinton por 458 a 80 votos. El masculino iría para Trump por 350 contra 188. No es una regla de tres simple pero la aritmética es bastante robusta. Con 272 votos se obtiene la llave de la Casa Blanca. Su derrota tranquiliza, pero no puede ocultar preocupaciones más de fondo. Es que su antipolítica ha sido profunda. Ha sido capaz de revelar la propia descomposición del Partido Republicano, un partido que durante décadas fue abandonando el legado de Lincoln para abrazar el extremismo, sea social, cultural o religioso tanto como fiscal. La aberración de su candidatura, que horroriza al establishment del partido,

cobra sentido si se la ve como culminación de la prolongada erosión del centro de gravedad del partido. Trump no es causa de ello, precisamente, sino su consecuencia más visible. Algo parecido ocurre “al otro lado del pasillo”—across the aisle—con los Demócratas. Los wikileaks podrán ser exagerados y algunos hasta inventados, pero son muy creíbles. Es un partido reducido a maquinaria de los Clinton, operación política cuyos burócratas más elevados no son estadistas ni pensadores excelsos sino expertos en campañas electorales. Es decir, una despiadada nomenclatura competente en trucos que pueden usarse contra Trump, como antes contra Sanders o el mismísimo Obama en 2008.

El “éxito” de Trump, en definitiva, ha sido exponer la disfuncionalidad del sistema político como nadie antes. Es Trump quien explica sin hacerlo, y sin advertirlo, el cierre del gobierno, la parálisis legislativa, el desfinanciamiento de la burocracia federal, los vetos y contra vetos. Y por si fuera poco, ahora parece determinado a incendiar la casa entera: “Habrá fraude electoral; los medios de comunicación están en colusión con la campaña de Hillary Clinton; una conspiración de banqueros internacionales intenta destruir la soberanía del país”; y tantos otros sinsentidos. @hectorschamis Hes8@georgetown.edu

PUTIN EN CAMPAÑA Moscú aprovecha la transición presidencial en Washington para avanzar sus posiciones as cosas no pueden ir peor con Rusia. La suspensión del viaje de Vladímir Putin a París es el último episodio del desencuentro, pero no hay duda de que habrá más. Moscú vetó la pasada semana una resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad para frenar los bombardeos aéreos rusos sobre Alepo. Solo tuvo la compañía poco recomendable de Venezuela, e incluso China se abstuvo porque no quiso asociarse a la ignominia patrocinada por Moscú. LLUÍS En cuatro ocasiones BASSETS anteriores, el veto de China acompañó al de Rusia en resoluciones que pretendían contrariar a Washington y sus aliados, pero esta vez no ha querido asociarse a la evidencia de los crímenes de guerra que está cometiendo Vladímir Putin para salvar a Bachar el Asad. El ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, ha evocado cuatro

L

ciudades mártires en las que el objetivo militar era la población civil: Guernica, bombardeada por la Luftwaffe por encargo de Franco en 1937; Srebrenica, donde más de 8.000 hombres fueron asesinados por las tropas serbias en 1995; Grozny, destruida por entero en el asalto de las tropas rusas en la guerra de 1999 y 2000, y ahora Alepo; estas dos últimas bajo responsabilidad política del presidente ruso. No hay camino viable para una denuncia por crímenes de guerra contra Putin. Ni Rusia ni Siria participan del tratado que establece la Corte Penal Internacional, a la que correspondería abrir una investigación. En este caso, solo podría decidirlo el Consejo de Seguridad, donde Rusia tiene derecho de veto.

Es velocísimo el deterioro de las relaciones entre Washington y Moscú. La cancha geopolítica donde se está produciendo el actual encontronazo es Oriente Próximo, y más específicamente Siria, territorio al que Rusia ha regresado con determinación, echando el resto de su capacidad militar para convertir la inminente derrota del Estado Islámico en una victoria del régimen de El Asad, que significará la consolidación de su presencia permanente. Moscú ha roto las conversaciones de paz sobre Siria y suspendido dos acuerdos con Estados Unidos, uno sobre investigación nuclear y otro sobre reducción de arsenales de plutonio. También ha instalado misiles con capacidad nuclear en Kaliningrado, enclavados en pleno territorio

OTAN, y ha enseñado los dientes a principios de octubre a toda la comunidad atlántica con un sobrevuelo de dos bombarderos Túpolev hasta las costas de Vizcaya. La destrucción de Alepo y la gesticulación que la acompaña se produce en un momento crítico para la seguridad como es la transición en la Casa Blanca, cuando se va el presidente y todavía no se sabe quién le sustituirá ni con qué políticas. Todas las transiciones suelen ser momentos de riesgo, desde la crisis con Cuba en 1961, entre Eisenhower y Kennedy, hasta la guerra de Gaza a principios de 2009, entre Bush y Obama. Esta vez hay un agravante adicional y es que existen sospechas de interferencias de Putin en la campaña electoral mediante espionaje electrónico y uno de los dos candidatos, Donald Trump, ha mostrado su afinidad y simpatía por el sospechoso.

@lbassets lbassets@elpais.es

24

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

CASI EL 60%

ÍNDICES DE PROSPERIDAD

LA CUESTA ARRIBA DE JESÚS

SE QUIERE IR

¿Qué pasa en un país donde casi el 60% de la población ha pensado o piensa irse a vivir en el exterior?

CÉSAR TINOCO

Venezuela ocupó el lugar 130 n el Reporte de Competitividad Global 2016-2017, elaborado por el Foro Económico Mundial (www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2016-2017-1), se analizan 138 economías del mundo a través de 114 indicadores cuantitativos relacionados con la productividad y la prosperidad a largo plazo. Tales indicadores se agrupan en 12 grandes conceptos denominados pilares. En ésta oportunidad, Venezuela ocupó el lugar 130, bien por debajo de todas las economías latinoamericanas y superada incluso por Zimbabue, país que se ubicó en el puesto 126 con, paradójicamente, un mejor entorno macroeconómico. El principal objetivo del Reporte de Competitividad Global es suministrar a los líderes empresariales las mejores herramientas y la mejor información de comparación de productos y servicios, a fin de que estos puedan identificar los diversos obstáculos y sustenten su toma de decisiones con relación a las estrategias y políticas a aplicar a la hora de invertir. Dicho reporte, en su versión 2016-2017, revela que Venezuela se ubica de última en 5 de los 12 pilares que constituyen la base del reporte: Instituciones, Entorno Macroeconómico, Eficiencia en el Mercado de Bienes, Eficiencia del Mercado Laboral y Sofisticación de los Negocios. En los 7 pilares restantes tampoco se ubica en posición favorable. El Reporte de Competitividad Global adquiere especial importancia en el marco de las recientes declaraciones del ministro Jesús Faría en torno a que "sigue trabajando para crear las condiciones que permitan que sean repatriados capitales de venezolanos en el exterior por un monto no menor a los 300 mil millones de dólares". Tal declaración la hace Jesús Faría recordando el Convenio Cambiario No. 34, del mes de febrero de 2016 y modificado en agosto de 2016, mediante la cual el gobierno le permite al empresario exportador quedarse con el 60% de los dólares así obtenidos para cubrir el conjunto de erogaciones derivadas de la actividad exportadora, mientras el 40% restante debe ser vendido al Banco Central de Venezuela al tipo de cambio complementario flotante de mercado (Dicom). De acuerdo con un trabajo de Bárbara Lira y Diego Guerrero (“¿Venezuela podría exportar algo más que petróleo?”, Prodavinci, 1 de septiembre de 2015), las exportaciones no petroleras expresadas como porcentaje de las exportaciones totales alcanzaron su máximo de 31,2% en 1998. A lo largo de los 15 años siguientes, las exportaciones no petroleras como porcentaje de las totales se mantuvieron cayendo, hasta alcanzar en el año 2014 su proporción más baja en los últimos 60 años: 3,6%. Tal fue el exitoso alto grado de destrucción del aparato productivo venezolano alcanzado por Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Se nos ha repetido hasta el cansancio que la clave para terminar con el rentismo petrolero es la diversificación, lo cual no es del todo cierto. Adicional a un ambiente de negocios en donde prive la confianza y la certidumbre y el crimen sea erradicado, según Lira y Guerrero en el ya mencionado trabajo, la clave para el desarrollo en el largo plazo está en aquellas exportaciones en donde se puede desarrollar know-how, productos especializados digamos. El hecho es que cada indicador cuantitativo del Reporte de Competitividad Global constituye una oportunidad de mejora: 114 indicadores al lado de los cuales el Convenio Cambiario No 34, el único punto sobre el que se apalanca la estrategia diversificadora de exportaciones del gobierno, luce como una respuesta simplona, oportunista, codiciosa y mediática. Probado que sea cierto que los empresarios que tienen los 300 mil millones de dólares en el extranjero no son analfabetos funcionales –como algunos directores externos de juntas directivas de empresas del estado– y leen el Reporte de Competitividad Global, entonces el pobre Jesús Faría la tiene bien cuesta arriba. c.e.tinoco.g@gmail.com

E

ues tiene que pasar una situación muy calamitosa. Y no sobrevenida, sino madurada y empeorada a lo largo de muchos años, pongamos que durante el siglo XXI. Pues ese es el caso de nuestro país, Venezuela. Y de ese porcentaje, una porción ya se fue, y no cualquier porción sino una integrada por muchos profesionales y sobre todo por muchos jóvenes. FERNANDO Algunas investiEGAÑA gaciones de opinión están reflejando que casi 6 de cada 10 venezolanos considera irse del país. Y que si aún no adoptan la decisión, es porque no tienen los medios para hacerlo. Si fuera verdad que esa proporción de emigrantes potenciales es tan elevada, estaríamos en presencia de uno de los problemas más graves que Venezuela haya tenido en toda su accidentada historia. Quizás el más grave. Lo cierto del caso es que hemos pasado de un país de inmigración a uno de emigración. Eso es irrebatible. Durante el siglo XX, y en distintas épocas, Venezuela se convirtió en un polo de atracción para la inmigración. De Europa, de América Latina, del Medio Oriente, de medio mundo. Por razones eco-

P

nómicas y también como refugio político de los exiliados de las dictaduras del continente. La diversidad venezolana es o era heredera de esas corrientes de inmigración, algunas de ellas de carácter masivo. Pero ahora lo masivo es la gran cantidad de gente que prefiere buscar y encontrar un destino fuera de Venezuela. Y todo eso contra su íntima voluntad, y más bien forzados por situaciones límites que hacen trágica la vida en Venezuela, para no hablar del futuro, y no del lejano sino del próximo. Al venezolano le gusta mucho su país y en circunstancias convencionales ni pensaría en establecerse fuera de él. Pero la catástrofe es demasiado intensa y peligrosa. Si hasta balseros venezolanos se han encontrado en las costas de Curazao. ¡Balseros venezolanos! Y eso ha pasado en el siglo XXI, y después de la bonanza petrolera más caudalosa y prolongada de la trayectoria del mercado internacional. Una economía desbaratada, un Estado al servicio de una camarilla, una crisis humanitaria, sumado auna población que se quiere ir en alto porcentaje, todo ello forma parte del legado. ¿A quién se le debe “agradecer” semejante debacle? flegana@gmail.com

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

25

LA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA: ENTRE CIELO E INFIERNO a revolución tecnológica que pronto lo cambiará todo ha recibido diversos nombres. The Economist la bautizó como la nueva explosión cámbrica, aludiendo al momento en que quinientos millones de años atrás, las formas primarias de vida aparecieron en el planeta. Klaus Schwab del Foro Económico Mundial la llama la Cuarta Revolución ALFREDO Industrial. TORO Sea cual sea HARDY el nombre que se le dé su significado reside en el avance exponencial que la impulsa. Para entender este último concepto, identificado con la duplicación de su capacidad en cortos períodos de tiempo, leamos lo dicho por Ray Kurzweil uno de los padres de la Inteligencia Artificial: “La secuencia del genoma humano se inició en 1990 cuando se pudo pasar revista a una diez milésima parte de éste, llevándolo a dos diez milésimas partes al año siguiente. Dicha secuencia llegó a 1 por ciento luego de 7 años y medio de iniciado el proyecto. Muchos dijeron en ese momento que se trataba de un fracaso pues a ese ritmo pasarían 700 años antes de concluirlo. Lo que no se daban cuenta es que ese 1 por ciento solo tenía que duplicarse 7 veces para llegar a 100 por ciento y dado que la secuencia se duplicaba cada año, el proyecto genoma pudo concluir 7 años después” (Leia Parker, Silicon Valley Business Journal, September 6, 2016). Algo similar ocurre con la tecnología solar. Según refiere Kurzweil en la entrevista anterior, está representa solo 2 por ciento de la energía del mundo, razón por la cual es vista como insignificante. Lo que la gente no toma en cuenta es que a una duplicación de su capacidad cada dos años, como es el caso, 2 por ciento está apenas a 6 duplicaciones de distancia de 100 por ciento. Es decir, dentro de 12 años el mundo podría estar en capacidad de suplir la totalidad de sus necesidades energéticas por vía del sol.

L

UTOPÍA VS. DISTOPÍA Esta capacidad de abrir horizontes inéditos al costo de una incertidumbre también inédita entusiasma y espanta. No en balde en el Foro Económico de Davos celebrado a comienzos de año, los debates sobre la Cuarta Revolución Industrial fueron encuadradados bajo la dualidad “utopía” o “distopía”. La noción de utopía, valga recordarlo, fue acuñada por Tomás Moro en el siglo XVI y se identifica con una sociedad perfecta. La de distopía, proveniente de John Stuart Mill en el siglo XIX, evoca la idea de una sociedad opresiva en la que el ser humano se ve acorralado. Ejemplo clásico de un libro utópico, siglos antes de que el concepto mismo fuese inventado, es La República de Platón. Ya en tiempos recientes una amplia literatura nos presenta ejemplos de sociedades distópicas. Un Nuevo Mundo Feliz de Aldous Huxley, 1984 de George Orwell o Fahrenheit 451 de Ray Bradbury caen allí. Entre los que visualizan la revolución tecnológica bajo la óptica de la utopía se encuentran Ray Kurzweil así como la institución académica por él creada, la Singularity University. Para éstos los grandes avances que se avecinan en áreas tan diversas como lucha contra las enfermedades,

energía limpia o ciudades inteligentes permiten avizorar un futuro cargado de esperanza. Otro tanto señala Kevin Kelly en su obra The Inevitable, para quien nos encontramos a una década de la cura del cáncer o de la eliminación de los accidentes de tránsito. Peter Diamandis y Steven Kotler en su obra Abundance nos hablan de un mundo caracterizado por la abundancia. También eso cree el connotado futurólogo Jeremy Rifkin. Según éste el mundo avanza hacia una aldea comunal global de energía abundante y costos insignificantes, en la que el ser humano verá potenciada su capacidad creativa. Los que identifican la revolución tec-

nológica y particularmente la Inteligencia Artificial bajo la distopía, son también figuras de mucho peso. Entre ellos Stephen Hawking uno de los mayores científicos de nuestro tiempo, Elon Musk pionero del vehículo sin chofer y de la nueva tecnología espacial y el propio Bill Gates. Para éstos el riesgo reside en que el ser humano no logre controlar sus propias creaciones y quede sometido a la dictadura de las máquinas. Se trata de una visión cónsona con 2001 Odisea en el Espacio, Terminator o Matrix. Sin llegar tan lejos, Martin Ford en Rise of the Robots o Yuval Noah Harari en Homo Deus visualizan a una sociedad signada por la exclusión y el desempleo en la que una pequeña camada de billonarios, en control de la tecnología, vive aislada. El símil sería aquí con la película Eliseum. Lo cierto es que la Cuarta Revolución Industrial no puede pintarse en blanco y negro. La cura del cáncer, por ejemplo, deberá colocarse en la balanza con un desempleo masivo y estructural. Lo que sí constituiría un peligro absoluto y no redimible sería la posibilidad de que las máquinas, al igual que el Skynet de Terminator, tomasen el control del planeta. No en balde en una famosa carta abierta de marzo de 2014, firmada ya por más de ocho mil científicos y empresarios de la tecnología del más alto nivel, se hace un llamado a no dejar que la tecnología salga del control humano. altohar@hotmail.com Tomado de www.eluniversal.com

26

Valencia, 28 de octubre 2016

Salud

Los gérmenes de la boca y el intestino podrían estar vinculados con las migrañas Las personas con migrañas tienen niveles más altos de ciertos microbios, o gérmenes, en la boca y en el sistema digestivo, según una nueva investigación. En concreto, el análisis de datos del Proyecto Intestinal de Estados Unidos halló que los que sufren de migrañas tenían unas cantidades significativamente más altas de microbios que reducen los nitratos que los que no tenían migrañas. El proyecto contó con más de 170 muestras orales y casi 2,000 muestras fecales, dijeron los investigadores. "Existe la idea de que ciertos alimentos desencadenan las migrañas: el chocolate, el vino y especialmente los alimentos que contienen nitratos", dijo el autor principal, Antonio González, de la Universidad de California, en San Diego. "Pensamos que quizá había una conexión entre el microbioma de alguien y lo que comía", explicó. Aunque los investigadores encontraron un vínculo, no

demostraron que hubiera una relación de causalidad. Se necesitan más estudios para saber más sobre la asociación entre los microbios y las migrañas, dijeron los autores del estudio. Es posible que los resultados de dichas investigaciones lleven a nuevos tratamientos para las migrañas, añadieron. El estudio fue publicado el 18 de octubre en la revista mSystems, una revista de la Sociedad Americana de Microbiología (American Society for Microbiology). Muchas de los 38 millones de personas que sufren de migrañas en Estados Unidos han notado un vínculo entre las migrañas y el consumo de nitratos. Los nitratos se encuentran en alimentos como las carnes procesadas y las verduras de hojas verdes. También están en ciertos medicamentos, dijeron los autores del estudio en un comunicado de prensa. Tomado de laprensa.hn

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

27

Espectáculos

Anthony Hopkins Vs. la televisión El oscarizado actor, protagonista principal de 'Westworld', dejó a muchos de sus fans atónitos al decir que no ve la serie ni le interesa La apuesta arriesgada que hizo HBO con 'Westworld' iba camino de convertirse en el gran éxito del canal de pago tras la arrasadora 'Juego de Tronos'. Hasta que llegó Anthony Hopkins, y aún protagonizando la serie de ciencia ficción que bebe del largometraje 'Almas de metal (Westworld)', se explayó diciendo que no ve la producción televisiva. A Hopkins no le ha importado admitir que la serie no es de su interés. No obstante, todo tiene una explicación. El veterano actor ni siquiera tiene televisor en su casa y ni su participación en 'Westworld' le mueve a comprarse uno. Además, desde que hace tres años 'Breaking Bad' puso punto y final a las peripecias de Walter White, el protagonista de 'Hannibal' no encuentra motivos para admirar la "caja tonta". A pesar de las buenas críticas que han alabado el

estreno de la nueva producción de HBO, durante un reciente evento de promoción de la serie, Hopkins reveló que no se ve tentado a ver la mezcla de ciencia ficción y western que se juntan en 'Westworld'. El ganador del Oscar a Mejor Actor por 'El silencio de los corderos' no está dispuesto a seguir a su mora-

VERÓNICA SÁNCHEZ

¿A Bob Dylan no le importa el Nobel de Literatura 2016?

Mientras que en los medios de comunicación y en redes sociales se armó revuelo por la noticia de Bob Dylan como el nuevo Premio Nobel de Literatura 2016, el artista de "Like a Rolling Stone" y de películas comoNo Direction Home: Bob Dylany Pat Garrett & Billy the Kid ha guardado hermetismo. Tanto, que la secretaria de la Academia Sueca Sara Danius, todavía guarda la esperanza de que Dylan acuda a la premiación el próximo 10 de diciembre en Estocolmo. Y es que el artista originario de Minesotta y autor de los libros Tarántula (1971) y Crónicas. Volumen 1 (2004), no ha hecho comentarios ni en los recientes conciertos que ha ofrecido en los últimos cuatro días. Su agente tampoco ha revelado cuales son las intenciones del músico. En una entrevista en la emisora pública Radio de Suecia, Danius dijo que no estaba preocupada pero que sería triste que Bob Dylan no recogiera su galardón: “Tengo un presentimiento de que Bob Dylan puede venir. Puedo equivocarme, y claro que sería una pena que no viniese,

lizante personaje: el Doctor Robert Ford, creador del futurista parque temático. "Nos estamos alienando al ver la televisión todo el tiempo", ha explicado el actor sobre su aversión a la pequeña pantalla. "Basamos toda nuestra información en la televisión, así que opté por dejar de verla. No la veo y tampoco quiero saberlo".

"COMIDA BASURA" Acto seguido, a Hopkins le preguntaron cómo se informaba sin la televisión, a lo que elocuentemente el actor respondió que no necesitaba informarse porque la actualidad le llegaba a través de los demás. "La televisión es como la obesidad. Si te alimentas con comida basura, vas a engordar y morirás de una enfermedad cardíaca, diabetes o lo que sea. Así que enciende la televisión. Si te tragas todo eso, envenenarás tu cerebro y tu visión de la vida. Te convertirás en un cínico, un desgraciado, un nihilista". Puede resultar paradójico que el intérprete de una película

El cantautor guarda silencio y se especula que podría rechazar la máxima distinción literaria aumentando la angustia a la Academia Sueca pero en cualquier caso la distinción es suya y no podemos responsabilizarnos de lo que pase ahora. Si no quiere venir, no vendrá, será una gran fiesta igual”. Es la primera vez que la Academia Sueca premia a un cantautor con el Nobel de Literatura. La institución ha dejado de insistir en hablar con Bob Dylan y ha dejado a la suerte y a la voluntad del músico recibir la distinción. En la historia de los Nobel solo un escritor ha rechazado el premio de Literatura, el escrito francés Jean Paul Sartre, en 1964, quien justificó su postura por una fidelidad a sus

tan hilarante y pretenciosa como la futura 'Transformers: El último caballero' lance piedras contra su propia tejado. Sin embargo, durante el evento Hopkins no ha querido dejar expuesto a HBO y ha ensalzado la buena salud de la que goza el canal de pago estadounidense y su "gran reputación". Aunque 'Westworld' ha tirado de la carrera como actor de Anthony Hopkins para avalar la serie, no resultan una pareja del todo bien avenida. "Tengo un botón de borrado en mi cerebro y no me acuerdo del pasado muy bien, no recordaba algunas de las escenas en las que intervenía". Tomado de www.ecartelera.com

principios de no ser institucionalizado: No es lo mismo si firmo Jean-Paul Sartre que si firmo Jean-Paul Sartre, Premio Nobel. Días previos al veredicto final, Sartre le comunicó a la Academia Sueca que renunciaba por adelantado: para no cometer la indelicadeza de rechazarlo en caso de que me sea conferido. Las reacciones tras el desprecio del Nobel por parte del autor de La náusea (1938) fueron tan virulentas que el gobierno francés se vio en la necesidad de defender de manera pública la decisión del escritor. En 2012, Barack Obama otorgó a Dylan la Medalla de la Libertad en una ceremonia en la Casa Blanca a la que sí acudió. Incluso el presidente de Estados Unidos ya ha felicitado al cantautor a través de sus redes sociales. Por segunda ocasión La Academia Sueca se siente entre la espada y la pared y esperan que Bob Dylan de la sorpresa de última hora. La elección supuso la primera vez que se distingue con el Nobel de Literatura a un cantautor. Tomado de tomatazos.com

28

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

Psicología / Tecnología

Qué es un troll

y lo que sucede en su mente VICTORIA PÉREZ

En la jerga de Internet, el término troll o trol describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa entre los usuarios. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (trol es un tipo de pesca en inglés). Su popularización data de los inicios de los años 90 en el grupo de Usenet, alt.folklore.urban, donde se usaba «trolling for newbies» (trolear novatos) y consistía en una suerte de novatadas por parte de los veteranos hacia los usuarios nuevos. Sin embargo, la idiosincrasia del troll ha cambiado mucho con el tiempo. Hay muchos tipos de trolls, pero fundamentalmente se ha bifurcado en dos ramas distintas: • Está el troll gracioso que se parece más a su concepción original. Hace bromas críticas, frecuentemente sin fundamento, y molesta por diversión. Cabe la posibilidad de que incordie a una persona o colectivo en concreto más que a los demás (como los haters de una marca), pero lo normal es que baste con ignorarlo pues su intención principal suele ser llamar la atención y cambia de fijación constantemente. • Por el otro lado está el troll hiriente y violento. Este practica lo conocido como ciberacoso, del término en inglés cyberbullying. Suele elegir colectivos sensibles como personajes mediáticos, mujeres, niños o adolescentes, personas con preferencias sexuales distintas a las suyas o de una etnia y religión determinada. Aquí es donde entra la verdadera agresión verbal, hostigamiento seleccionado, insultos de todo calibre e incluso amenazas de muerte. Un delito penal en algunos países. Antonio Chacón Medina, dice en su libro «Una nueva cara de Internet: El acoso» que el perfil genérico del acosador es el de «una persona fría, con poco o ningún respeto por los demás, un depredador que puede esperar pacientemente conectado a la red, hasta que entabla contacto con alguien que le parece susceptible de molestar, y que disfruta persiguiendo a una persona determinada, ya tenga relación directa con ella o sea una completa desconocida, y muestra su poder dañando verbal y psicológicamente a esa persona». El acosador puede combinar rasgos

Gráficos que relacionan a los dos tipos de troll en internet.

propios de un trastorno narcisista de la personalidad y de un psicópata. La mayoría de los modelos explicativos del comportamiento psicopático del acosador tienen en común la presencia en la raíz de su propia patología conocida vulgarmente como «complejo de inferioridad». La solución del hostigador consiste en lugar de elevar sus propios niveles de autoestima, en rebajar los de los demás hasta lograr dejarlos por debajo de los suyos. Con ello obtiene la compensación de quedar por encima de ellos mediante la ridiculización, la humillación o la hipercrítica sistemática de todo cuanto hacen o dicen.

EN SOCIOLOGÍA: 'TROLL' TIENE UN AMPLIO CONCEPTO Para entender un poco más qué ocurre en la cabeza de los trolls, la sociólo-

ga Carolina Pallardó nos explica que «este tipo de personas acosadoras se definen como trolls en Internet pero en "la vida de las relaciones físicas personales" (realidad offline), serían definidos como lo que son: personas machistas, homófobas, racistas...». Por lo tanto, Internet sólo les está dando una forma de expresarse con impunidad, un nombre generalizado y la opción de actuar en grupo. Y continúa: «Además, en mi opinión, este perfil de acosadores se ven protegidos bajo el propio término, ya que dentro del grupo ‘troll’, el imaginario colectivo asocia diferentes perfiles de usuarios con diferentes niveles de acoso más o menos aceptado. El amplio concepto puede llegar a suavizar sus actos y generar opiniones del tipo "no es para tanto, sólo es un troll". Quizás ayu-

daría que dejáramos de llamarles trolls y les llamáramos por lo que son: machistas, homófobos, racistas o acosadores [dependiendo de su tipo de hostigamiento]». «Los trolls llegan a disfrutar y sentirse plenos haciendo enfadar a los demás en Internet porque es una vía que les permite cumplir sus objetivos sin apenas riesgos. Las mismas actitudes realizadas en "la vida de las relaciones físicas personales" tienen altas probabilidades de ser rechazadas por la mayor parte de la sociedad, su voz llegaría a mucha menos audiencia y se juntarían únicamente con personas que, como ellos, tienen carencias emocionales y muchas inseguridades.

EN PSICOLOGÍA: DIVERSIÓN OSCURA Para ir un poco más al centro de la cuestión, también hemos preguntado a Juan Ramón Barrada, profesor de Psicología en la Universidad de Zaragoza y coeditor de la web de divulgación Rasgo Latente, qué opina al respecto: «Un troll, desde el punto de vista psicológico, es el "que construye la identidad de desear sinceramente formar parte del grupo en cuestión, pero cuya verdadera intención es causar molestias y/o despertar o exacerbar los conflictos únicamente para su propia diversión". Atendiendo a esta definición, hay varios estudios que relacionan el 'troleo' con la triada oscura. De hecho, se relaciona positivamente tanto con el disfrute del troleo, como con la identidad troll». La triada oscura de la personalidad son tres rasgos de personalidad -psicopatía, maquiavelismo y narcisismodiferenciables entre sí, pero que comparten altos niveles de insensibilidad emocional, impulsividad o tendencia a ser manipuladores. Recientemente, se ha ampliado con un cuarto componente, el sadismo, y ahora se habla de la Tétrada Oscura. Lo característico del sadismo es el disfrute con la crueldad (Paulhus, 2014).

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

29

La compra de Twitter corre peligro y la culpa la tienen sus “trolls”

Hay personas que son más sensibles a los ataques de trolls que otras.

Disney se ha echado atrás por miedo a que los abusos y los insultos que caracterizan el día a día de la red social. Salesforce, otra de las posibles compradoras, también está "muy preocupada" por los 'haters' de Twitter BRUNO TOLEDANO

Parece ser que los trolls destacan, principalmente, por su alto nivel de sadismo (Buckels, Trapnell, Paulhus, 2014). En ocasiones las explicaciones, al menos en una primera aproximación, pueden ser más sencillas de lo que podía anticiparse: los trolls trolean porque se divierten con ello:. «Un niño lanza el sonajero al suelo porque le gusta escuchar el sonido cuando cae y porque le gusta ver a sus padres recogerlo y hacerle caso. Un trol disfruta de ver a los demás saltar y saber que él es el causante de tales reacciones. En cierto sentido, un buen trol es una persona con altas habilidades sociales; no en el sentido que le damos habitualmente, pero sí en su capacidad para intervenir y controlar una conversación, si bien tras de sí deja tierra quemada. En estos contextos, para un trol que, por ejemplo en Twitter, el atacado le bloquee puede resultar un triunfo, ya que el agresor sabe que ha llevado al límite de la paciencia a una persona».

¿POR QUÉ AFECTAN? Primero, puede ser bueno marcar diferencias también entre los receptores de sus ataques. No a todo el mundo le afectan por igual sus ataques. Aparte de variables psicológicas generales, no específicas de nuestra vida en Internet, que pueden explicar estas diferencias, como puede ser la estabilidad emocional, también puede ser relevante nuestro hábito en el uso de las redes sociales. A mayor uso más probable es que hayamos construido estrategias efectivas para hacer frente a ataques y más probable es que tengamos una red de apoyo que nos ayude a parar los golpes. Pero las personas buscamos aceptación y reconocimiento en los demás y por esto siempre damos más importancia a las valoraciones negativas que a las positivas. Y nos afectan todavía en mayor medida si nos han recriminado delante de otras personas (en lugares públicos físicos o en lugares públicos de la red). Por muchas cosas buenas que te hayan pasado ese día un sólo comentario negativo puede que sea el responsable de no dejarte dormir en toda la noche.

La compra de Twitter se ha convertido en un culebrón bastante interesante. En un primer momento, se asumió que Google y Salesforce eran las dos empresas que más fuerte apostaban por la adquirisión, pero lo de Google no llegó a buen puerto. Eso no impidió que las acciones de la compañía subieran un 20%. Poco después, fue Disney quien parecía haber mostrado interés por la adquisición, al igual que se decía de Verizon, la empresa de telefonía. Y, sin embargo, no parece que ninguna de las dos vaya a apostar en serio por la red social. La bajada en bolsa fue inmediata y llevó a Twitter a un punto de inflexión, hasta el punto de que su cloin chino, Weibo, tuvo mayor valor bursátil en EEUU durante la pasada semana.

TWITTER NO ENCUENTRA COMPRADOR ¿Por qué nadie parece tomarse en serio la compra de una empresa que tan importante parece en el día a día de la comunicación en Internet? En resumen, por culpa de sus 'trolls', esto es, de esa gente que acosa e insulta a otros y que, dadas las nulas medidas tomadas por Twitter en este campo, actúan con impunidad.

La mala reputación de Twitter parece un escollo tan grande para su compra como el hecho de que la red social no consiga atraer nuevos usuarios y continue perdiéndolos mes a mes. Así, Salesforceha mencionado el acoso online en Twitter como una preocupación importante para los inversores y uno de los motivos que les ha empujado ano considerar la compra. Disney tuvo reticencias similares. Si bien parece que el precio de 12.000 millones les pareció excesivo y que eso es lo que más les echó atrás, que se asociara un discurso se odio con una marca que ha evitado asuntos polémicos y que tiene una imagen de empresa para niños todavía muy fuerte también ha marcado su postura. Según Bloomberg, Disney es la empresa que más cerca ha estado de la compra, hasta el punto de contratar a dos bancos de inversión para evaluar la compra de Twitter. También escucharon a los responsables de la empresa en una reunión durante la semana pasada, según fuentes cercanas a la misma.

Los fundadores de Twitter y Dick Costolo durante la salida a la bolsa

Y nos afectan sus ataques porque son una ruptura de las reglas sociales básicas. La educación, los modales, son una especie de pegamento social. Cuando un trol se sale de estas normas nos deja descolocados por lo imprevisto, por lo gratuito («!pero si yo no he hecho nada para merecer esto¡») y por los efectos destructivos de estos comportamientos en el entorno. Por último, estas personas tienen un problema y lo mejor que se puede hacer es no alimentar el problema. Como decía Hardaker, el 'don't feed the troll' (No alimentar al troll) es lo mejor. Tomado de hipertextual.com Título original: Qué ocurre en la mente de un troll

Tomado de www.elmundo.es

Twitter es la red social más utilizada en el mundo al momento de informar, pero paradójicamente tiene un estancamiento severo para atraer a nuevos usuarios, lo que afecta su estabilidad económica como empresa.

30

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

Deportes

¿Cómo ser Andrés Iniesta? Hasta cinco futbolistas opositan a hacerse con el puesto del manchego en los próximos dos meses. Arda parte con ventaja ante el desconcertante André Gomes o el todavía tímido DenisRafinha o incluso Sergi Roberto, las otras opciones a valorar por Luis Enrique FRANCISCO CABEZAS

Los contratos de los futbolistas son cada vez más alambicados. Tanto que en el de André Gomes, Barcelona y Valencia incluyeron una cláusula de aquellas sorprendentes. Si el futbolista portugués llegara a ganar «varios» Balones de Oro, el club azulgrana tendría que pagar 15 millones de euros. Cifra que habría que añadirse a los 35 millones fijos de su fichaje y a los 20 más en concepto de variables por objetivos, tanto individuales como grupales. Hablan todas esas cifras de un jugador llamado a ser algo más que un mero integrante de la segunda unidad, campeón de Europa con su selección este verano, pero todavía desconcertante. Abrumado en Mestalla y señalado en los dos goles de su ex equipo, su candidatura para suplir al lesionado Andrés Iniesta no cotiza precisamente al alza. Después de sufrir las bajas de Gerard Piqué y Jordi Alba (tres y dos semanas en la enfermería, respectivamente), estará el manchego entre mes y medio y dos meses lejos de los terrenos de juego tras lastimarse la rodilla en el bronco enfrentamiento con el Valencia. La sensación que ronda en los pasillos del Camp Nou es que Iniesta agotará los plazos, por lo que no volvería a jugar hasta enero de 2017. Así, serían 12 los partidos (siete de Liga, dos de Copa del Rey y tres de Champions) en los que Luis Enrique, dado últimamente al intervencionismo táctico, tendría que idear nuevas soluciones. Las posibili-

dades, dada la inversión en fondo de armario, son múltiples. La eficiencia, todavía una incógnita. Serán los choques continentales (City en el Etihad, Celtic en Glasgow, Borussia Mönchengladbach en el Camp Nou) y dos capitales de Liga (Sevilla en el Pizjuán y el clásico en el Camp Nou) los que marquen en realidad hasta qué punto el cuerpo técnico da con la solución.

DEL CAMBIO DE PIEZAS AL 3-4-3 Cinco futbolistas opositan a tener su oportunidad en el puesto de interior zurdo. A día de hoy, quien parte con ventaja es Arda Turan. Después de dejar atrás los evidentes problemas de adaptación mostrados la temporada pasada, el turco, que fue baja en Mestalla por culpa de una contusión, ha agradecido la confianza ciega del entrenador en sus posibilidades. Ha marcado Arda cinco goles y ha repartido cuatro asistencias. Eso sí, sus mejores actuaciones llegaron cuando tuvo que suplir a Neymar en el extremo izquierdo, mucho más cerca del área. Formó parte del centro del campo titular que goleó al Sporting en El Molinón (0-5), pero también del que cayó en el caótico partido de Balaídos (4-3), donde fue el encargado de asumir las responsabilidades del suplente Iniesta. A quien también

se espera es a Denis Suárez. Precisamente, quien ocupó la plaza del manchego cuando éste se lesionó el pasado 15 de agosto hasta que perdió su aura tras la derrota contra el Alavés (1-2). Futbolista de posición, las escasas oportunidades (apenas tres partidos de titular en la Liga y en Champions ni siquiera ha debutado) han venido limitando un crecimiento que se adivinó mayor en la pretemporada. En Mestalla jugó los últimos 20 minutos del partido de extremo. Participación que, por cierto, implica el pago al Manchester City de 800.000 euros. Una obligación que el Barcelona tendrá que cumplir con la entidad británica cada vez que el gallego juegue 10 partidos oficiales con el primer equipo, con un máximo de 100 encuentros. El gran momento de forma de Rafinha -cuatro goles en cuatro titularidades en el torneo liguerole proporcionan opciones de hacerse un hueco en el eje, pese a que este curso ha deleitado como falso extremo o, incluso, como carrilero en defensa de tres. Ello lleva a no descartar en partidos puntuales el cambio de esquema (3-4-3), con Rakitic y Busquets formando en el doble pivote y la posibilidad de liberar a Sergi Roberto de la orilla para que formara en uno de los extremos. Luis Enrique tiene la palabra. @FCabezas78 Tomado de El Mundo España

La bipolaridad

del Leicester MARIO CORTEGANA

El Leicester de Ranieri camina con paso mucho más firme con los zapatos de gala que con las babuchas de andar por casa: sale a Europa en modo arrollador, liderando su grupo de Champions con tres victorias de tres posibles, y divaga por Inglaterra, ocupando un hasta preocupante 13º puesto en la tabla de la Premier, sintiendo las llamas de los puestos peligrosos. En la Champions es donde desentierra su mejor versión, la más fiel a la que se llevó hace unos meses la Premier. Lo ha ganado todo (Brujas, Oporto, Copenhague), sumando nueve puntos, algo que únicamente han hecho Barcelona y Atlético. Además, sólo Leicester, los de Simeone, Juventus y Sevilla mantienen su portería infranqueable. Pero llega la Premier, la competición que le catapultó a la historia, la que le dio pasaporte para codearse con los gigantes del continente, y pincha. En ocho partidos, nada más que conseguido dos victorias y dos empates: ocho puntos, en total, que le dejan a sólo dos del descenso y a ocho de la Europa League. La temporada pasada sumaba 15 puntos, con una sola derrota, a estas alturas. Estos datos, muy significativos, lo son más aún en la comparación, odiosa como tantas otras, con los de la Champions: acumula un punto más en la competición europea respecto a la liga inglesa pese a haber disputado cinco partidos menos.

RANIERI PRESUME DE 'VIEJOVEN'

Andrés Iniesta André Gomes disputa un balón con Martín Montoya, durante el último encuentro en Mestalla.

Ranieri, que cumple 65 años, no ha mostrado flaqueza alguna por la situación liguera, sino más bien lo contrario: "Soy viejo, pero sigo. Me siento bien. Para mí, mi trabajo es mi vida. Quiero seguir. Cuando empecé, con 35 años, dije 'vale, a los 50 acabo'. Cuando llegué a los 50, dije '¿por qué no a los 55?'. Cinco a cinco, paso a paso, 65, 70...". Tomado de As Deportes

Opinión

Valencia, 28 de octubre 2016

31

La Serie Mundial

¿Cachorros o Indios? Un eterno perdedor ganará ERIC NÚÑEZ

Pase lo que pase en la Serie Mundial, uno de los eternos perdedores saldrá campeón. Al menos una sequía llegará a su fin. ¿Será el turno para los Indios de Cleveland que no se coronan desde 1948? Tal vez será el momento para los Cachorros de Chicago, que han esperado más de un siglo, con su última consagración en 1908. Este Clásico de Otoño, que arrancó la noche del martes en el Progressive Field de Cleveland, promete ser entretenido. Se enfrentan dos equipos que cuentan con varias de las figuras jóvenes en el firmamento de las Grandes Ligas: Francisco Lindor, Javier Báez y Kris Bryant. También dos relevistas infranqueables -Aroldis Chapman y Andrew Miller-, que fueron adquiridos tras canjes con los Yanquis de Nueva York a fines de julio. Y dos avezados managers como Joe Maddon y Terry Francona. Los suplicios de los Cachorros y los Indios en octubre han sido documentados hasta el cansancio. En 1997, Cleveland estuvo a dos outs de alzarse con el campeonato cuando su cerrador José Mesa malogró una ventaja de una carrera en la parte baja del noveno inning del séptimo juego en Florida. Un sencillo de Edgar Rentería con las bases llenas aseguró el título para los Marlins, una franquicia que apenas cuatro años atrás había

KEN GURNICK

La gerencia de los Dodgers debe fijar rápidamente su atención a los asuntos de la temporada muerta y 11 posibles agentes libres, entre los que se destacan el cerrador Kenley Jansen y el antesalista Justin Turner. Otros elegibles para entrar al mercado son los lanzadores Brett Anderson, Joe Blanton, Rich Hill, J.P. Howell y Jesse Chávez; el infielder Chase Utley; y el jardinero Josh Reddick. Además, el club tiene una opción de US$4.5 millones en el contrato del receptor panameño Carlos Ruiz, aunque es probable que Los Angeles pague los US$500,000 por cortar vínculos. Y el abridor Scott Kazmir, quien terminó la campaña lesionado, puede ejercer su opción para salirse de su contrato en el que le restan dos años y US$35.33 millones. El enfoque estaría en tratar de retener a Jansen y Turner, quienes han sido de gran valor para los azules en los

debutado en las Grandes Ligas. Fue la última vez que los Indios hicieron acto de presencia en una Serie Mundial. Eso es nada para los fanáticos de los Cachorros, que desde 1945 no alcanzaban el clásico. Las casas de apuestas en Las Vegas les señalan como amplios favoritos, cartel que han cargado desde el primer día de una temporada en la que encabezaron las mayores con 103 victorias. Que si la maldición de la cabra Billy en 1945 o la del gato negro en 1969. Y el infausto recuerdo del fanático Steve Bartman en 2003. "No perdemos el tiempo pensando en esas cosas. Estos son unos nuevos Cachorros de Chicago", declaró Bryant, firme candidato al premio al Jugador Más Valioso de la Liga Nacional. Tal es el talante

que han mostrado ambos conjuntos en este mes. Pese a una rotación diezmada por las lesiones, Cleveland sólo ha perdido uno de sus ocho partidos frente a equipos de temible ofensiva. Barrieron en tres juegos a Boston en la serie divisional, mandando al retiro definitivo a David Ortiz, y seguido anestesiaron a Toronto. Chicago se deshizo primero de San Francisco, dando el traste con el patrón de los Gigantes de salir campeones en años pares. Y mostró temple para doblegar a los Dodgers en la serie de campeonato, recuperándose tras sufrir dos derrotas por blanqueada que le pusieron abajo 2-1. Los Cachorros sellaron su pase con un sistemático triunfo sobre Clayton Kershaw, el triple ganador del Cy Young, en un vibrante sexto partido en el Wrigley Field.

Para los Dodgers llegó la hora de los cambios últimos años aparte del as Clayton Kershaw. Los directivos del equipo le han dejado saber a ambos jugadores que quieren que vuelvan, aunque nada indica que hubo negociaciones durante la temporada. Jansen entraría a un mercado en el que también incluye al cerrojero cubano Aroldis Chapman y Mark Melancon, aunque nadie empleó la postemporada para aumentar el valor como el derecho, quien tiró 2 1/3 entradas en el Juego 5

de la Serie Divisional de la Liga Nacional contra los Nacionales y tres capítulos en el Juego 6 de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional contra los Cachorros. Jansen ganó US$10.65 millones este año. Teniendo en cuenta su edad (29 años) y el aumento de la importancia del bullpen en las últimas temporadas, Jansen se perfilaría a ganar un contrato multianual cerca de la cantidad récord de US$15 millones al año

Otros elementos que se destacan en la Serie Mundial:

LINDOR VS. BAEZ Esta postemporada ha servido para que los dos infielders puertorriqueños derrochasen su talento y arrebatadoras personalidades. Báez, segunda base de los Cachorros, compartió el galardón del más valioso de la serie de la Nacional con el pitcher Jon Lester. Lindor, torpedero de los Indios, bien pudo hacerlo también en la Americana, pero el premio quedó en manos de Miller tras una extraordinaria actuación. Un hecho llamativo es que los dos fueron tomados en turnos seguidos en el draft amateur de 2011, Lindor como el octavo y Lindor de noveno.

LA CONEXIÓN BOSTON EN CHICAGO Francona y Theo Epstein, el arquitecto de estos Cachorros, se conocen desde hace mucho tiempo. Con las mismas funciones, fueron los responsables de que los Medias Rojas acabasen en 2004 una larga seguía, que se remontaba a 1918. También ganaron el campeonato en 2007. Epstein aceptó una oferta de Chicago en 2011 y se encargó de un proyecto que levantó a un equipo sumido en la mediocridad. Francona dirige a los Indios desde 2013. Los dos están a cuatro victorias de presumir de ponerle fin a una sequía. Tomado de LasMayores.com

que su ídolo, el panameño Mariano Rivera, recibió. Dicha cantidad estaría muy lejos de lo que los Dodgers pretenden pagar por un relevista, mientas que los Cachorros, Mets y Gigantes podrían expresar interés. Por su parte, Jansen no quiso hablar sobre su posible agencia libre después de la derrota en el Juego 6. Turner presenta una situación diferente. El infielder tiene 31 años de edad con un historial de lesiones en la rodilla, pero surgió esta temporada con un potente bate al pegar 27 jonrones con 90 empujadas y Los Angeles no tiene a ningún jugador de esta clase en su sistema de liga menor. Su contrato de US$5.1 millones en el 2016 fue una ganga para el equipo, pero su desempeño le daría un pacto multianual. Los Dodgers probablemente esperan que el líder del clubhouse le ofrezca un descuento al club de su natal California. Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 11

28 de octubre 2016

Número 478

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

CHÚO FUE EL PAGAPEOS Apretar y soltar parece una máxima de las dictaduras. Colocan al país al borde del precipicio, a escasos pasos de la confrontación, pero dejando una rendija abierta. Eso es lo que acaba de ocurrir con la decisión “en cayapa” de seis tribunales estatales que, sin potestad alguna en la materia, llevaron a un CNE, genuflexo ante el poder ejecutivo, a suspender el proceso de validación de firmas que conduciría al Referendo Revocatorio. Violentar el hilo democrático trajo la andanada de críticas nacionales e internacionales que sacudieron al régimen, pero al mismo tiempo lo devolvió al lugar que en el fondo buscaba: a la mesa de diálogo. En política son costumbre estos juegos. Así Maduro evita investigaciones de organismos foráneos y también que la tan vituperada Asamblea Nacional lo obligue a presentar su partida de nacimiento o lo defenestre por abandono del cargo. En fin, al Régimen no lo preocupa tanto la acción parlamentaria como la polvareda que se levantó tras las sanciones aplicadas. Quiere evitar, a toda costa, la aplicación de la Carta Democrática, cuya discusión fue reiniciada. Nicolás I baila la vieja guaracha de “un pasito atrás y otro pa’adelante”. Pero no quiso correr riesgos y en su regreso apresurado al país, apeló a la Santa Sede, donde el Papa Francisco -rompiendo para atenderlo el protocolo de rigor- lo recibió entrada la noche en un apartado rincón aledaño a la Plaza San Pedro. Allí escuchó sus súplicas, y lo aconsejó. Durante ese viaje, se desplazó a Caracas “el hombre del Vaticano”, monseñor Emil Paul Tscherri, quien intercedió para anunciar, en rueda de prensa en el Hotel Meliá Caracas, que “el diálogo nacional comenzaría el próximo 30 de octubre, en la Isla de Margarita, dejando a muchos claros y sin vista”. Algunos dirigentes de la MUD señalaron que no estaban informados, pero mentían para salvar el pellejo. No lo estaba Capriles, quizás, a quien Julio Borges no quiere ver, no lo estaba María Corina, ni tampoco Berrizbeitia, pese a su valiente discurso en la Asamblea. Pero el cogollito sí lo estaba, incluyendo Voluntad Popular, y todos asistieron, salvo el Henry que mandó a uno de sus secuaces para jugar seguro, y a la hora de la foto, dejaron solo al ambivalente Chúo. Nada que ver con las reuniones secretas de Timoteo Zambrano, que las hubo, o la fiesta de celebración a todo dar en el lujoso apartamento de Manuel Rosales, que también la hubo, ni con las trapisondas de Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández, que son parte el entramado. “Ya el diálogo no comenzará en Margarita, pero el do-

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Maduro fue a Roma a pedir cacao

FUERZAS DEL PSUV SE

UNEN AL CLAMOR POPULAR, Y A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PARA SACAR A MADURO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

mingo comenzará. Lo exigen Estados Unidos y otros países para evitar un desenlace violento. La transición sigue su ruta. Si no, que lo diga el Papa”, señaló Pancracio Arteaga mientras tomaba con pausas un buen trago de ron oriental El Muco.

EL SUEÑO ROTO El viejo espía hablaba animadamente en el patio de bolas criollas esperando unos tostones que preparaba Serapio Rea, para acompañar con queso de mano de Belén que trajo Atilano Melesio Paiva Morey, quien sigue dándole al “chineco” en la parranda del pueblo que ya se prepara para la temporada navideña. Pancracio come despacio, pero para él está claro que estamos viendo los estertores del sueño de Hugo Chávez. “Poco a poco se ha impuesto la tesis de la mayoría chavista, de buscar entendimiento antes de que la sangre llegue al río. Unos cinco grupos internos en el chavismo han roto con Maduro y Diosdado quien, pese a jactarse de afincar su poder en el respaldo de 46 generales, ha tenido que bajar la guardia y aceptar lo inevitable”.

NOTI RÁPIDAS • EL PUEBLO ESTÁ ARRECHO. No quiere saber nada de diálogo, y la MUD sabe que no puede abandonar la

calle hasta que no se retome el hilo constitucional. El objetivo es el referendo. Y las palabras no valen. En la manifestación del miércoles, todos recibieron lo suyo. Capriles, el que más, cuando dijo que “los tiempos de Dios son perfectos”. ‘Cagado, cagado, cagado’, coreaba la multitud. • DIÁLOGO. La situación del PSUV es insostenible. Lo sacuden fuerzas externas e internas. “Nos vemos en Margarita”, dijo Jorge Rodríguez en su rueda de prensa del lunes, sin saber que el diálogo se mudaría de lugar. ¿Cómo lo esconderán? La MUD dice no y al rato que sí dialogará con el gobierno. • VERDE, VERDECITO. El expresidente de PDVSA Rafael Ramírez aparece como responsable del desvío de fondos por 11 mil millones de dólares de la estatal petrolera, según la Comisión de Contraloría de la AN. A Ramírez, en vez del “rojo, rojito”, parece que terminó gustándole más el verde-verdito”, dijo Yumaliel Yeison Yánez, Triple YE, el más joven de mis espías. • CULILLO ROJO. La Sala Situacional de Miraflores se estremeció cuando analizaron las últimas encuestas. Cubanos y venezolanos encendieron las luces de emergencia. Los jueces estatales ya

TODO ESTÁ POR VERSE No puedo asegurar si el Papa Francisco sintió un fuerte olor a azufre cuando Nicolás Maduro lo visitó. Se sabe que fue a pedir cacao o, mejor, a pedir su intercesión. A cambio, el Santo Padre le pidió “aliviar el sufrimiento de las personas”. ¿Lo hará? Eso está por verse.

tenían todo listo para paralizar el proceso. Igual alarma despertaron las cifras para las elecciones regionales: de 23 estados, la MUD ganaría 20. Ahora, buscarán sacar del juego a los partidos. • PALO COCHINERO. Es el que reciben los trabajadores venezolanos con la venta de alimentos a precios internacionales. En algunos estados la gente ha pasado de la euforia al ver productos desaparecidos, a la angustia de no poderlos comprar. Nadie ofrece explicaciones, pero para muchos se trata de un “megaguiso”. Nadie sabe de dónde salen los dólares. • DESCARADO. Con la jugada del régimen de darle casa por cárcel a Manuel Rosales, quedó en evidencia que Timoteo Zambrano jugaba en los dos equipos. Pero se equivocan, juega a tres. • MANGOS BAJITOS. A los alcaldes zulianos de AD y UNT que firmaron en apoyo al “presupuesto chimbo” de Maduro, se unieron dos del estado Bolívar: Carlos Chancelor (Sifontes) y Coromoto Lugo (El Callao), fichas de La Causa R y Primero Justicia. Quedaron rayados en sus respectivas jurisdicciones. Son parte del coletazo de la Operación Rosales. • EL OTRO OLP. El pasado fin de semana un teniente coronel de la GN, un efectivo de la misma fuerza, y cuatro funcionarios policiales fueron abatidos por hampones en Miranda, Aragua, Guárico y Lara. En el sector San Vicente de Maracay, los delincuentes asesinaron al oficial jefe Darvison Franco, porque se negó a cumplir las órdenes de mudar su residencia. Los malandros fueron claros: “no queremos policías donde vivimos”. Estos operativos se conocen en el bajo mundo como “la OLP de los malandros”. • DOS FRENTES. Al postular a Diosdado Cabello como vicepresidente, Francisco Ameliach abrió dos frentes. En Miraflores cayeron mal sus palabras y en tierras aragüeñas también. El mandatario carabobeño olvidó que el Aissami también quiere el coroto. • EFECTO BUMERANG. Oswaldo Rivero, el popular “Cabeza de mango” del programa Zurda Conducta de VTV, escribió en twitter cuando iba a la toma de la AN: “El pueblo sabe quién es su enemigo y fue por él”. Poco después los integrantes de los colectivos lo hirieron en el cuero cabelludo. ¿Se habrán equivocado? • AMENAZADOS. 200 trabajadores del Metro de Caracas siguen amenazados de despido, mientras que unos 20 ya fueron botados por firmar para el Revocatorio. Acusan a Edinson Alvarado, presidente del sindicato patronal, de dirigir la persecución. Pensar que Maduro, en tiempos de la IV, fue un reposero profesional, y nunca fue despedido.