ABC de la Semana edición 503

VENEZUELA

AÑO 12

2 DE JUNIO 2017

NÚMERO 503

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

I N T E L I G E N T E

ALBERTO BARRERA TYSZKA

PRECIO Bs. 800

EDITORIAL

El trabajo de Luisa Ortega Díaz y de la Fiscalía ante la violencia es una hazaña sin precedentes en los últimos años / 6 YOANI SÁNCHEZ

Nicaragua es la puerta de entrada a la súper potencia rusa, y les sirve para emplazar asesores militares moscovitas / 14

LA GUERRA DESIGUAL

PETER K. ALBERS

Con la Constituyente Comunal el régimen ha agregado otro clavo al ataúd que lo llevará a su definitiva caída / 5

ANDREÍNA ITRIAGO

“Resistencia contra la dictadura o a llorar al valle” / 16 y 17

…pero en todos los rincones del suelo nacional crece la convicción de que ya no hay vuelta atrás AXEL CAPRILES Son jóvenes. Son guerreros. Van adelante con sus escudos, sus cascos y sus rostros cubiertos. Algunos mueren. Es una guerra diferente, extraña, lenta, pero una guerra al fin. Una contienda en la que uno de los bandos, el más grande, el que tiene el apoyo mayoritario de la población, camina desarmado en contra de tanquetas, ballenas, bombas y fusiles. En 1814, José Félix Ribas, a falta de soldados, armó a unos 800 estudiantes de entre 12 y 20 años de colegios y seminarios de Caracas. Las madres se oponían porque los jóvenes, casi niños, inexpertos en la guerra, morirían en el combate. Los patriotas se enfrentaron con las fuerzas realistas en la batalla de la Victoria. “Defenderéis del furor de los tiranos el suelo de la patria”, arengaba José Félix Ribas. En honor a esos jóvenes, precozmente muertos, celebramos, desde el año 1947, el día de la Juventud. Pero también los represores, los soldados que siguen las órdenes de los oficiales desalmados de la Guardia Nacional y de la Policía Nacional Bolivariana, son jóvenes. Entre ambos grupos media la rabia, el odio, como si no fueran la misma gente. Lo curioso de los guerreros es que luchan por algo que nunca conocieron: la libertad y la democracia. Todos, a su vez, pertenecen a una generación nacida en la decadencia, sometida por el Estado omnipotente, maleada por el clientelismo y la renta petrolera, obnubilada por la propaganda, atosigada por el adoctrinamiento y la deformación educativa, crecidos bajo el engaño de una clase dominante caracterizada por

el cinismo. Y, sin embargo, como portadores de un inconsciente colectivo que cobija la memoria de los pueblos, esta nueva generación que azuza y aviva las calles, retoma el mensaje con el que la generación del 28 moldeó la Venezuela posible. A diferencia de la batalla de La Victoria y de otras de las grandes confrontaciones de nuestra guerra de independencia del poderío español, la nueva contienda que libramos hoy los venezolanos se singulariza por la desigualdad. Con un ocupante extranjero indefinido y oculto bajo el antifaz bolivariano, Cuba, el poder constituido con el monopolio de las armas, forjó una fuerza asesina entrenada para dejar salir sus instintos sadistas sobre una población indefensa, obsesionada con recuperar el futuro y la esperanza en paz. Y a pesar de ello, no obstante la disparidad de fuerzas, en todos los rincones del suelo nacional crece la convicción de que ya no hay vuelta atrás, que el ciclo chavista terminó porque bajo su mirada no hay lugar al cual volver. Por más que el gobierno logre prolongar su existencia con armas y represión, la revolución bolivariana ya no tiene capacidad para restaurar el orden y sacar a Venezuela de la anarquía, ya no cuenta con posibilidades ni recursos para recuperar la economía, principalmente porque agotó su tiempo y extenuó su discurso. Su estrella pasó. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de MACIEJ STASINSKI / Periodista, prestigioso corresponsal político europeo

Con Maduro, Venezuela es una dictadura y la debacle es completa • Yo no me engañé con Hugo Chávez • En Venezuela hay una dictadura de la nomenclatura bolivariana, y de la cúpula militar sobornada con prebendas y el narcotráfico / 8 y 9 HÉCTOR E. SCHAMIS:

Lo que está en juego en Venezuela lo está para todo el continente / 13

2

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

2 3 4 5

CAROLINA JAIMES BRANGER

El Debate de la semana JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC RODOLFO IZAGUIRRE

Página Cinco PETER ALBERS

Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA ARMANDO DURÁN

6 7

El ABC de MACIEJ STASINSKI

Alta Política FERNANDO MIRES ANA DÍAZ ANDRÉS PASTRANA / JORGE QUIROGA HÉCTOR E. SCHAMIS YOANI SÁNCHEZ CARLOS ALBERTO MONTANER

Centrales

10 11 12 13 14 15

16

ANDREÍNA ITRIAGO

Opinión NICMER EVANS ÉLIDES J. ROJAS L. CARLOS BLANCO FROILÁN BARRIOS DANIEL GARCÍA MARCO AURELIO CONCHESO BEATRIZ DE MAJO LLUÍS FOIX LEOPOLDO MARTÍNEZ MOISÉS NAÍM

El violinista y el soldado

18 19 20 20 21 22 23 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Tecnología CIne

CAROLINA JAIMES BRANGER @cjaimesb cjaimesbranger@gmail.com

E

l “violinista de las protestas” se llama Wuilly Moisés Arteaga. En su cuenta de Twitter, @wuillyarteaga, se define como “cantante, pianista, violinista y compositor venezolano”. Le faltó poner “valiente”. Porque Wuilly ha ido a las marchas “armado” con la mejor arma que puede empuñar un joven venezolano: un instrumento musical. Con su violín, en medio de bombas lacrimógenas que se cruzan y gases que lo rodean, él continúa indemne con su melodía de paz, por la libertad de Venezuela. Una vez lo vi acompañado por la “clarinetista de la resistencia”. No sé su nombre, pero su imagen la llevamos millones de venezolanos grabada en el corazón, junto a la de Wuilly. Ambos, tocando el “Alma Llanera”, hicieron retroceder al contingente de policías casi tres cuadras. Hasta que algún salvaje les lanzó las bombas directo a los pies. La periodista Mildred Manrique lo recogió todo en video. Wuilly auxilió a su compañera que se ahogaba con los gases. Apenas se recuperaron, caminaron de nuevo con arrojo hacia los represores, tocando.

Arteaga, quien no tenía edad para ingresar a El Sistema, entró por méritos propios. Y dentro de El Sistema aprendió a “tocar y luchar”. La máxima del Maestro Abreu se instaló en el alma de este joven quien se h a erguido –junto a tantos otros jóvenes que como él enfrentan la represión con tanta hidalguía– en el símbolo de la Venezuela que viene. Wuilly toca para acabar con esta lucha ignominiosa. El soldado de la Guardia Nacional, la otra cara de la moneda, le arrebató el violín y le arrancó las cuerdas y el puente. Encima, como Wuilly no soltó su

instrumento, lo arrastró con la moto hasta que el muchacho se tuvo que soltar y soltar el violín, porque le pasó con la moto por encima de la pierna. ¿Qué puede esperarse de un cuerpo que ataca con tanta virulencia a un joven que sólo lleva un violín? Ya los habíamos visto cuando atacaron a un oboísta porque creían que llevaba una bazuca en el estuche. El violinista y el soldado. Sigue en Venezuela esa lucha de la civilización contra la barbarie. Los Santos Luzardo enfrentándose a las Doñas Bárbaras. Un tuitero, @financega, lo resumió de manera contundente y sublime: “ L a nueva Ve n e z u e l a no es la que le destrozó el violín sino los miles que se ofrecieron para regalarle uno nuevo. ¡Hay futuro en Venezuela!”

Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Sobre la fuerza de la fe... LA COMUNIÓN JULIO CASTILLO SAGARZAZU @juliocasagar juliocasagar@gmail.com

V

amos a estar claros. Esta lucha que emprendemos los ciudadanos venezolanos para superar la pesadilla en la que vivimos es también una lucha del bien contra el mal. Desde ese punto de vista es un combate que debe hacer acopio de las fuerzas espirituales de la nación y enervar nuestras reservas éticas y morales. De allí que es importante poner en valor la vieja costumbre de los seres humanos de congregarse para pedir y comunicarse espiritualmente. Todas las religiones y, sobre todo, las tres monoteístas, asumen la reunión de sus fieles, como un acto mandatorio. Los cristianos nos reunimos en las iglesias, los judíos en las sinagogas y los musulmanes en las mezquitas. La reunión para

pedir las mismas cosas sugiere la idea de juntar fuerzas. Aún la ciencia no ha dilucidado los efectos que tiene la energía espiritual de millones para producir cambios, pero los produce. No hablamos aquí de la telekinesis o de los espectáculos de ciertos charlatanes que cobran entrada para doblar cucharas o sacar conejos de chisteras, hablamos del sentido trascedente del ruego, de la oración, de la súplica o de la acción de gracias colectiva, como medio para lograr objetivos comunes. “Cuando dos o más están reunidos en mi nombre yo estoy en medio de ellos”, así nos dice Mateo que sentenciaba Jesús, confirmando la trascendencia de la reunión en su nombre. ¿Una marcha y una procesión tienen algo que ver? Pues creo que mucho. Los cristianos marchamos en una suerte de alusión a aquella gesta de Moisés atravesando el desierto hacia la Tierra prometida y también para comunicar la idea de que somos el Pueblo de Dios en peregrinación hacia la sal-

vación. En procesiones y marchas cantamos (decía San Agustín que quien canta ora dos veces) y decimos consignas y jaculatorias, como una manera de hermanar voluntades y comunicar que estamos juntos en propósitos comunes. La solidaridad nace del espíritu. Esa es la razón por la cual el gesto de nuestro violinista despojado de su violín; la del joven desnudo enfrentando las tanquetas; los ancianos golpeando las barreras de la GN; los jóvenes arriesgando sus vidas en la represión, nos interpelan más el alma que los discursos de los dirigentes. Esa es justamente la inmensa superioridad espiritual, moral y ética de nuestra lucha en relación con los objetivos e intereses que defiende el régimen. Es la eterna, milenaria y ancestral lucha, como dijimos al comienzo, del bien contra el mal. Hay un país defendiendo la vida y la esperanza de vivir mejor contra otro que defiende privilegios mal habidos, dinero y poder.

Esa inmensa ventaja moral y ética no podemos perderla porque nos contagiemos de su maldad. Lo que hemos logrado a nivel internacional, por ejemplo, deviene de que los ciudadanos pedimos votar, pedimos democracia y vida digna, mientras ellos lo niegan. Necesitamos armarnos de templanza, pero no de odio, de coraje y desechar la cobardía; de sed de justicia, pero no de venganza. A este régimen ya lo hemos derrotado moralmente, depende de nuestra conducta colectiva que lo derrotemos también política y socialmente. La calle ha sido un inmenso laboratorio de lucha social. Ha obrado prodigios para forjar la unidad popular y ciudadana. No podemos ni vamos a abandonarla. Vienen días decisivos, a la fuerza popular vamos a juntar la fuerza espiritual que mueve montañas. Al mal y a los canallas que lo sostienen, los derrotaremos en nombre del bien y del mejor país que juntos haremos.

…y la magia de la unión

3

4

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

No puedo perdonar El ejemplo conspicuo y esclarecido del perdón es Nelson Mandela, capaz de perdonar a quienes lo mantuvieron largos años en una cárcel de espanto y logró unificar al país. Pero, confieso que estoy lejos de ser un Mandela

RODOLFO IZAGUIRRE izaguirreblanco@gmail.com

C

on el tiempo (¡el único experto en cicatrizar profundas heridas!) logro olvidar las ofensas y generalmente las caras de quienes me han ofendido, pero no puedo perdonar. Hoy, por culpa del chavismo, ni siquiera hago el intento, un pequeño esfuerzo porque sé que es inútil. ¡No puedo perdonar al tramposo de Hugo Chávez, artífice del desastre en que se encuentra el país; mucho menos a Maduro, el risueño genocida, ni a ninguno de sus secuaces! ¿Perdonar a los guardias nacionales porque solo reciben órdenes e ignoran que la vida que hay en ellos es sagrada y no lo saben? No, porque hay quienes no las acatan y basta con que sea uno en hacerlo y recibir castigo precisamente de quien da la orden de disparar a quemarropa y asesinar a un adolescente para no estar yo dispuesto a perdonar a ese organismo represor que tendrá que ser eliminado para siempre por el gobierno que le tocará enderezar al país. ¡No cuenten conmigo para perdonar a los grupos civiles violentos y criminales, a los militares que con constante impunidad se niegan a sí mismos violando sus juramentos y a la institucionalidad de sus uniformes! No puedo perdonar a quienes jamás se les h a

escuchado una palabra o visto un gesto de crítica, de reproche o de rechazo a los abusos del régimen, la catástrofe económica, el desamparo social y la tierra arrasada de una cultura que veíamos florecer antes de producirse el descalabro y escucharles decir: ¡Perdonen lo malo! Solo el papa Francisco, por ser vicario de Cristo es, a mi parecer, el único capaz de perdón, pero no me llamo a engaño porque lo he visto darle la espalda a las mujeres cubanas que van los domingos a misa y enfrentan la tiranía de los

Castro mientras despotrica contra el capitalismo, afirma que la oposición venezolana está dividida y por debajo de la mesa del diálogo bendice a Maduro y a Rodríguez Zapatero. Francisco es el papa y le debo reverencia porque no soy quién para irrespetar a la cristiandad, pero el político que hay en él, además de no ser santo de mi parroquia, no puede, siendo Papa, equivocarse, poner en evidencia su infalibilidad. Cada vez que veo en los videos al aparato represivo del régimen militar arremetiendo brutalmente con-

tra los manifestantes, se me hace muy cuesta arriba pronunciar el “¡no saben lo que hacen!” las palabras con las que Cristo, crucificad o me pide que perdone a esos neonazis porque ¡lo saben! Gozan de asesoría cubana, activan sofisticados y terroríficos dispositivos antimotines proporcionados por China, poseen armas letales y mentalidad apta para el crimen. Veneran a un general Padrino que no escucha mis quejas y mucho menos las súplicas para que cese la violencia que cerca y acosa los horizontes de unos muchachos que protestan solo para que los dejen vivir en paz. Por otra parte, confieso que nunca me ha agradado la imagen de Cristo crucificado. Prefiero verlo vivo y activo, disertando con los adultos siendo niño; dando latigazos, volcando las mesas, echando por tierra las monedas y sacando a patadas a los mercaderes del templo. Lo veo, más bien, victorioso el Domingo de Ramos. El Cristo que me apasiona no promueve diálogos inútiles con Pilatos ni arrastra a Judas Iscariote a la ignominia. La diferencia está en que el sátrapa admira al que multiplica los penes y yo al que realiza el prodigioso milagro de convertir el agua de seis tinajas en el mejor vino que haya existido nunca. * Editado

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Página Cinco

La TRANCA PETER K. ALBERS peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

P

areciera que el juego está trancado. No se sabe quién lo trancó, pues, según los jugadores de dominó, quien va ganando no tranca el juego, y los dos contendores afirman estar ganando. Aunque también los jugadores de póker utilizan el término “bluff” para una jugada que consiste en aparentar una ventaja que no se tiene, intimidando así al contrario y, haciéndolo darse por perdido, abandonar la apuesta. Uno no sabe. Al régimen sólo le queda el poder de las armas. De soldados apoyados además por grupos de delincuentes, ilegalmente armados por el mismo régimen, para defenderse en caso de perder también el apoyo del estamento legalmente armado, falto desde hace tiempo del apoyo popular. Poder popular que ahora apoya a la oposición, hastiado de pasar hambre y miedo en un país donde otrora la inmensa mayoría tenía sus tres golpes asegurados, y no vivía bajo el temor de ser asesinado por los despiadados bandoleros que actúan con una impunidad desvergonzada. Pero el apoyo del poder popular es veleidoso, y eso siempre lo entendió muy bien Chávez. O, lo que es lo mismo, los cubanos que lo asesoraban y dirigían.

Necesita el pueblo ser comprado, y eso es lamentable reconocerlo, acostumbrados como estamos a que Papá Gobierno nos dé todo, como en su momento muy bien lo aprendimos de adecos y copeyanos. Chávez fue el gran comprador de votos, munido de petróleo a 100 dólares el barril. Pero eso es ya consabido y repetido hasta el cansancio. Y está cambiando: el pueblo ya no cree en dádivas. Por otra parte, el pugilato entre los poderes públicos no cesa. La Asamblea Nacional, declarada en desacato tras una manipulada (como siempre) decisión de otros

poderes, sumisos éstos al régimen dictatorial, tendría que bajar la cabeza y de rodillas acudir a la instancia que invalidó su legitimidad. No lo va a hacer, ni debe. Y, por su parte, el régimen ha agregado otro clavo al ataúd que lo llevará a su definitiva caída: el empeño en salvar su pellejo gracias a una reforma a la Constitución que una vez ellos mismos declararon como “la mejor del mundo”. Y que ahora no les sirve a sus propósitos de perpetuarse en el poder. Algunos opinan que este complicado juego no lo destrancan sino los militares. A fin de cuentas, de

alguna manera ellos llevaron a Chávez a la presidencia; y la indeseable sucesión de Maduro, siendo un civil, parece haber precipitado que la serpiente esté próxima a morderse la cola. Nuestra historia está llena de gobiernos civiles defenestrados por fuerzas militares, que a la larga han girado una vuelta completa, quitando, con el apoyo del pueblo o sin él, al dictador de turno, para constituir una junta de gobierno con un civil a la cabeza. O con un militar “simpático” y tocador de cuatro, que con su impecable uniforme haga suspirar a más de una quinceañera. Es ya obvio que la fuerza armada, dependiendo de cuál de sus 4 componentes se trate, presenta fracturas en una unidad que nunca estuvo totalmente soldada (nunca más apropiada la expresión) alrededor del “Difunto de Sabaneta”. Las voces dentro de los cuarteles ya se oyen afuera, y son bastante disonantes. La bajeza a la cual han llegado algunos cuerpos represores, y la brutalidad de métodos desproporcionados ante un pueblo que protesta pacíficamente, deben dar asco a los muchos militares que, a no dudarlo, mantienen firmes sus principios de honor y fidelidad a la Patria. ¿Quién evitará que se tranque por completo el juego, y lleguemos a un estado de conflagración civil, deseable sólo para unos pocos?

5

6

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Los sonidos del futuro ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com

¿

Cuál es la razón, cuál es el verdadero motivo? ¿Porqué se cansó de bailar salsa? ¿O porqué es un cretino atómico y piensa que el país entero ansía verlo martillando un piano? Cualquier especulación es válida. Incluso la más incoherente, las más absurda. En la locura del oficialismo ya todo cabe. Voy a aventurar una teoría que probablemente no sea cierta pero que, al menos, me sirve para mudar un poco la esquina de este domingo. Yo creo que Ernesto Villegas, en otro arranque de honestidad periodística y de sagacidad comunicacional, ideó ese momento de inspiración musical para tratar de desviar la atención pública, para robarle interés y cámara a la Fiscal Luisa Ortega Díaz. Esta semana, ella es nuevamente una noticia incómoda. Ya no saben qué hacer para callarla. Para la revolución, no hay nada más subversivo que un ciudadano independiente. Es probable que, en su interior, Luisa Ortega Díaz simpatice aún con el chavismo. O al menos con algunos ideales e ilusiones que Chávez propuso a finales del siglo pasado. Es probable, por ejemplo, que personalmente Luisa Ortega Díaz se sienta mucho más cerca de Mari Pili Hernández que de María Corina Machado. Y es natural y saludable que sea así. Y tiene

además todo el derecho de sentirse de ese modo. Pero la diferencia está en que ahora nada de eso define la actuación de la Fiscal General de la República. Desde la institucionalidad, de pronto, Luisa Ortega Díaz le ha regresado al país la posibilidad de la verdad. El trabajo de la Fiscalía ante la violencia que nos está sacudiendo es una hazaña sin precedentes en los últimos años. Sin ninguna alharaca, sin anuncios rimbombantes ni promesas grandilocuentes, sin otra pretensión que la de cumplir cabalmente con su deber, la Fiscalía está ofreciendo una alternativa ante la versión hegemónica que impone el poder, ante el mareo desaforado que produce la polarización. El caso del asesinato de Juan Pernalete no puede ser más emblemático. Sin proponérselo, tan solo tratando de hacer bien lo que toca, la Fiscalía desnuda otro crimen: el engaño de los poderosos, la calumnia y la difamación con que la que el gobierno distorsiona la realidad y manipula mediáticamente lo sucedido. Una acción institucional que no se somete al control de las cúpulas, deja al descubierto todo el espectáculo de mentiras que construye la

élite que domina al país.

Miente descaradamente el General Reverol cada vez que habla d e la “violencia terrorista de la derecha”. Miente sin pudor Vladimir Padrino cuando oculta y niega la acción salvaje que ordenan ejercer a los soldados. Mienten groseramente Ernesto Villegas y Diosdado Cabello cuando

deforman lo ocurrido y arman un caso falso para acusar de homicidio a 2 jóvenes inocentes. No lo digo yo. No lo dice la oposición. Lo dice el Poder Moral. Basta con ver la reacción instantánea en contra de la Fiscal para constatar la idea que oficialismo tiene del Estado y de las instituciones. Las últimas acciones de Luisa Ortega Díaz han servido también para -de manera involuntaria- mostrarle al país la irracionalidad con que funciona el gobierno. No se han dado tiempo ni siquiera para construir un breve argumento. Han saltado, sin lógica y sin razones, a pedir la cabeza de la Fiscal, a descalificar, a acusar, a amenazar. Y estos mismos enloquecidos, incapaces de respetar la autonomía de cualquier institución, son los que afirman que la Constitución del 99 ya no sirve, los que pretenden cambiar las leyes y reinventar un nuevo Estado. Se acostumbraron a desacreditar fácilmente cualquier disidencia. Pero no pueden desautorizar las voces de la Fiscalía. Ahí están, esos son los sonidos del futuro. La diversidad política y la independencia institucional. El camino para reencontrarnos con una verdad común. Mientras, Nicolás Maduro frente al teclado representa el torpe ruido del pasado. El fracaso de un dictador que, después de ordenar que se reprima al pueblo, finge tocar piano en la inmensa soledad de un teatro vacío. *Editado

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

7

La Fiscal contra Maduro Todo comenzó el pasado 31 de marzo. Ese día, para sorpresa de toda Venezuela, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, uno de los pilares fundamentales del chavismo dominante, formuló unas declaraciones explosivas: las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia violaban el orden constitucional. Era todo lo que necesitaba la oposición para disponer de la pieza clave para terminar de armar el grave rompecabezas nacional ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net

D

esde aquel extraordinario 6 de diciembre de 2015, el régimen perdió la iniciativa. Paso a paso, la elección de una Asamblea Nacional con dos terceras partes en manos de la oposición ataba a Nicolás Maduro de piernas y manos, llevándolo a reaccionar violentamente, y cada vez con mayor torpeza. Fue una acción desesperada que lo llevó a desconocer los resultados de las elecciones parlamentarias, a negar el derecho constitucional de los ciudadanos a revocar en un referéndum su mandato presidencial, y a borrar del cronograma aprobado por el Consejo Nacional Electoral la celebración de elecciones regionales previstas para el último trimestre de 2016. La última jugada para sacar del tablero de juego a la oposición fueron esas sentencias 155 y 156, mediante las cuales el máximo tribunal borraba “legalmente” del mapa a la Asamblea Nacional y se apropiaba -porque sí- de todas sus competencias. Entre ellas, la facultad de destituir a la fiscal general de la República y designar a su sucesor, un punto que sin duda influyó en la reacción de Ortega Díaz. Estas dos sentencias fueron denunciadas de inmediato por la oposición. Más aún, les permitieron a sus dirigentes calificar aquel desafuero de auténtico golpe de Estado, y convocar al pueblo a la rebelión civil para restaurar el hilo constitucional roto abruptamente por el TSJ. Por su parte, Luis Almagro, desde Washington, aprovechó la nueva crisis institucional para reintentar aplicarle al gobierno de Maduro la Carta Democrática Interamericana. Sin embargo, la denuncia de la oposición y la determinación de Almagro de condenar al gobierno venezolano podían a tropezar con el argumento de que la denuncia tenía carácter político y por lo tanto el conflicto debía ser resuelto internamente, mediante un acuerdo entre las partes. La imprevista declaración de Ortega Díaz le dio un vuelco decisivo a la situación. Su denuncia le daba a la compleja crisis política un carácter decisivamente institucional. Las acciones

del TSJ a lo largo del último año ya habían creado un gravísimo conflicto institucional con el Poder Legislativo y, de pronto, con las sentencias 155 y 156, el TSJ abría un nuevo conflicto de poderes, en este caso con el Ministerio Público. Desde ese instante, sin duda punto relevante del actual proceso político venezolano, la tesis del autogolpe de Estado y la legitimidad constitucional de las acciones que estaba dispuesta a asumir la oposición para satisfacer el derecho, sumados a la obligación de salirle al paso a cualquier ruptura del orden constitucional, convirtieron a Ortega Díaz en el más sorprendente y peligroso enemigo de Maduro, al tiempo que su rotunda denuncia la hacía a su vez intocable. Desde ese decisivo 31 de marzo, la determinación opositora de tomar las calles y no abandonarlas hasta propiciar la transición de Venezuela hacia la democracia obtuvo una nueva carta de naturaleza institucional, un paso imprescindible para propiciar un cambio político de fondo con el visto bueno de la región y de la Unión Europea. A la vez, gracias a la posición adoptada por Ortega Díaz, nada ni nadie podía en lo adelante acusar a la oposición de golpista. Como era de suponer, la artillería oficial dirigió andanadas contra la fiscal rebelde, quien en ningún caso podía ser sindicada de oposicionista, sobre todo después de que ésta con-

denara el uso de tribunales militares para enjuiciar a civiles detenidos por protestar, insistiera en el derecho de los ciudadanos a protestar pacíficamente, y exigiera el desarme de los grupos civiles armados, valga decir, de los llamados colectivos chavistas, herederos de aquellos “círculos bolivarianos”, organizados por Diosdado Cabello y Miguel Rodríguez Torres desde el primer día del primer gobierno de Hugo Chávez. La última y más grave iniciativa de Ortega Díaz, en su empeño por desarticular las artimañas de Maduro y sus lugartenientes, se produjo en la rueda de prensa convocada por ella para el pasado 24 de mayo, rueda de prensa accidentada, por cierto, dado que, cuando estaba a punto de iniciarse, misteriosamente se interrumpió el servicio eléctrico. Restablecida la normalidad, Ortega Díaz entró directamente en su tema de ese día, nada menos al muy lamentable caso del joven Juan Pablo Pernalete durante la marcha opositora del 26 de abril. Según el informe forense, la muerte no fue producida por el disparo de una “pistola de perno”, como habían sostenido Maduro y su ministro de la Defensa, el general Vladimir Padrino, dando a entender que el asesino era un improvisado pistolero de la propia oposición, sino por el impacto de una granada de gases tóxicos efectuado a quemarropa por un efectivo de la Guardia Nacional.

Para ser precisa, indicó Ortega Díaz que en la autopsia que se le practicó al joven asesinado se determinó que la causa de su muerte fue un paro cardiaco a consecuencia de un golpe que le fracturó el esternón y algunas costillas, huesos que a su vez perforaron su pulmón izquierdo. La respuesta del régimen no se hizo esperar. Primero lo hizo al general Néstor Reverol, ministro de Justicia; inmediatamente después Padrino López le respondió a Ortega Díaz. Ambos acusaron a la fiscal de ofender el honor de la Guardia Nacional y Padrino López llegó al extremo de denunciar que “Ortega Díaz había perdido su lealtad revolucionaria”, como si esa supuesta lealtad fuera, y tuviera que ser, mucho más importante y válida que la verdad y la justicia. En todo caso, estas declaraciones, con las que decisiones que seguramente vendrán -porque Ortega Díaz tuvo la audacia de meter el dedo hasta el fondo de la llaga militar que representa la Guardia Nacional como componente del universo militar venezolano- y on un ingrediente demasiado peligroso para que Maduro lo deje pasar así como así. Entre otras razones, porque para nadie es un secreto que la última palabra en el desenlace que tarde o temprano tendrá la terminante crisis política venezolana la dirá, precisamente, la Fuerza Armada Nacional. Y no porque a algunos de sus miembros se les ocurra tomar eso que desde el régimen llaman atajos golpistas, sino porque resulta imposible saber con exactitud qué ocurre realmente dentro de los cuarteles, y nadie se atreve a vaticinar qué ocurrirá mañana, pasado mañana, algún día, si los efectivos de la Guardia Nacional se niegan a seguir reprimiendo con escandalosa ferocidad las manifestaciones pacíficas, y si llegado a ese punto, Maduro se atreve a encargarle a su ministro de la Defensa dar la orden para que los efectivos del ejército repriman las marchas de venezolanos indefensos con armas de guerra. Y eso, si Padrino López acatara la instrucción de su comandante en jefe, precipitaría de lleno a Venezuela en las honduras de una dimensión desconocida y letal. *Editado y actualizado

8

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ABC de MACIEJ STASINSKI / Periodista, correspons Si son condenables las dictaduras militares de Chile y Argentina, también

LO SON LAS DICTADURAS DE CASTRO Y DE MADURO Muchas veces la prensa europea ha mostrado un inquietante desconocimiento de la realidad política de América Latina. Si bien nunca faltaron analistas capaces de mostrar en otro tiempo los atropellos de las dictaduras militares, las alternativas políticas de izquierda que surgieron después en algunos países, marcadas por el populismo o identificadas con el llamado socialismo del siglo XXI, no han sido vistas en Europa con el mismo rigor. Tampoco las guerrillas colombianas, mostradas por largo tiempo como expresión de una insurgencia popular ante las desigualdades sociales existentes. Frente a esas desviaciones, el periodista polaco Maciej Stasinski ha sido una brillante excepción. Como corresponsal, ha hecho más de veinte viajes a América Latina. Muy de cerca ha visto la realidad de Chile, Argentina, Perú, Cuba, Venezuela, México, Brasil y, desde luego, Colombia. Solo cuando se restableció la democracia en Polonia pudo firmar con su nombre. Empezó entonces a trabajar en el diario polaco Gazeta Wyborcza, ocupándose sobre todo de España y América Latina. No tardó la Gazeta en enviarlo a este continente PLINIO APULEYO MENDOZA

Hoy, con Maduro la debacle del país es completa. La economía no existe. No hay Estado de derecho, no hay separación de poderes.

@PlinioApuleyoM plinioapuleyom@gmail.com

¿A qué países viajó entonces? - Mis primeros viajes fueron a Argentina y Chile. Quería dar a conocer a los polacos las dictaduras en estos países y las secuelas que dejaron el terrorismo y la represión. En torno a los Montoneros o Tupamaros uruguayos había en Europa muchos mitos, pues se los veía como héroes populares que hacían frente a la dictadura militar, después de la debacle de la izquierda. Desde entonces he vuelto a América Latina más de veinte veces. En Perú asistí a la caída de Fujimori y a las primeras elecciones democráticas que ganó Toledo. Cuando llegué a Colombia, pude seguir de cerca la primera campaña de Uribe. Estuve con él y su equipo, presenciando mítines, discursos y entrevistas de radio. A Colombia he vuelto tres veces más. Hablemos de Cuba. ¿Cómo fue su viaje a este país? - Yo había leído demasiado sobre la naturaleza del régimen castrista para compartir el mito que solo en algunos círculos juveniles de Europa se mantenía sobre Cuba. Lo que me interesaba saber era cómo había logrado conservarse esa dictadura en un entorno continental democrático. Viajé a Cuba en el 2000 y el 2001, estuve en Pinar del Río y en La Habana y tuve la suerte de encontrarme con todos los disidentes cubanos

que compartían personas lúcidas que conocí, como Teodoro Petkoff, Orlando Ochoa o Alberto Franceschi. Volví otra vez y asistí al referendo que Chávez perdió en el 2007. Esta derrota en las urnas no fue, como pensábamos, el comienzo de la recuperación de la democracia. Todo lo contrario. El régimen se mantuvo y con los años solo agravó el desastre. Hoy, con Maduro la debacle del país es completa. La economía no existe. No hay Estado de derecho, no hay separación de poderes. Hay una dictadura de la nomenclatura bolivariana corrupta, y una cúpula militar sobornada con prebendas y el narcotráfico. Es una tragedia que temo mucho que termine muy mal. Hablemos de Colombia: ¿cómo vio nuestro país?

que todavía estaban vivos. Hablé con Gustavo Arcos, con Raúl Rivero, con Oswaldo Payá Sardiñas y con Dagoberto Valdés en la diócesis de Pinar del Río. ¿Cómo vio la vida del cubano común y corriente? - El cubano me sorprendió con su afecto, su simpatía, su apertura hacia otras personas y sus ganas de vivir. Pero al mismo tiempo se me caía el alma a los pies al ver la omnipresente represión, imponiéndoles a todos una estricta vigilancia y temor a expresar cualquier reparo al régimen. Percibí un miedo muy arraigado, conformismo, resignación, marasmo,

que pervertía el carácter exuberante de los cubanos. La dictadura parecía haber conseguido matar en la gente todo sueño de mejora. Pasemos a Venezuela. ¿Cuál fue su experiencia allí? - Fui cuatro veces a Venezuela. La primera, cuando Chávez acababa de ser elegido. Vi entonces en él a un líder populista muy carismático. Su agarre popular tenía razones profundas, pues antes de su llegada al poder predominaba en Venezuela un régimen de dos partidos que se repartían el pastel burocrático. Pero yo no me engañé. Veía el peligro que representaba para el país, impresión

- Vine a Colombia para ver de cerca donde se vivía la guerra civil más larga del mundo, guerra que parecía interminable. ¿Por qué habla de una guerra civil? En Colombia no se acepta tal denominación. - Si hay un ejército irregular que desde los años sesenta libra una guerra al Estado; si hay un ejército regular que desde entonces combate a la guerrilla y un tercer ejército de paramilitares, que se enfrentaba a las Farc por el control de territorios y cultivos de cocaína, ¿qué otro nombre darle a este conflicto si no es el de guerra civil? ¿Las acciones terroristas de las Farc y del Eln las ve como propias de una guerra civil?

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

9

sal político europeo - Dentro de una guerra civil se cometen actos terroristas, no sobre el enemigo en armas sino sobre la población civil. Las Farc y el Eln lo han hecho a lo largo de los años. Secuestraban, extorsionaban, mataban, atentaban con bombas, fusilaban a los desobedientes y a los desertores, y obligaban a las muchachas a abortar. Pero también practicaron el terrorismo las Auc liderados por los Castaño. Y finalmente, los ‘falsos positivos’ en el Ejército regular también podrían calificarse como actos terroristas. O crímenes de guerra. ¿Cuál es la visión que se tiene en Europa de las Farc? - Yo no me hacía la ilusión de que las Farc fuesen un ejército redentor del pueblo. Pero hay en Europa cierta izquierda residual que todavía se atiene al mito de un ejército rebelde que encarna los ideales de la justicia y el socialismo. Lo simboliza Tanja Nijmeijer, la famosa holandesa que dejó su país para irse a combatir con las Farc. No comparto esa visión. Lecturas y conversaciones con colombianos me convencieron de que era falso. Creo que las Farc surgieron en un contexto de extrema violencia en los cincuenta; de lo contrario, no hubieran surgido ni se hubieran mantenido. ¿No cree que la sobrevivencia de las Farc y del Eln tuvo como soporte el narcotráfico? - Claro, pero la primera fuente de sus ingresos fue el secuestro. Después vino el narcotráfico, factor que mantuvo y mantiene hoy la acción de otras guerrillas, bandas criminales y también a los paramilitares, así como de sectores de las Fuerzas Armadas y a las administraciones corruptas en el ámbito rural. El narcotráfico no alimentó solo a las Farc, sino también sustentó a la ‘parapolítica’. ¿Cómo vio usted desde el principio los diálogos de La Habana? - Cuando comenzaron, pensé: es uno más que no va a terminar en nada. Pero vi que las Farc se habían sentado a la mesa de negociación después de la muerte de ‘Marulanda’, de ‘Raúl Reyes’, del ‘Mono Jojoy’, de ‘Alfonso Cano’, así como de la huida y el arresto de ‘Simón Trinidad’, de Rodrigo Granda y otros cuantos. La cúpula de las Farc se veía bastante diezmada, sustituida por comandantes de segunda fila. Me di cuenta de que ese había sido el resultado de la presión ejercida por el gobierno del presidente Uribe y de su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Los nuevos comandantes debieron llegar a la conclusión de que no podían ganar la guerra. ¿Cómo ve las exigencias que en el curso de las negociaciones hi-

cieron las Farc? - Muy grandes. Y las concesiones que obtuvieron, también muy grandes. Pero no creo en absoluto que tengan opciones de llegar al poder. Los guerrilleros creen que los colombianos los quieren, pero se equivocan; se creen populares y redentores del pueblo, pero el pueblo no quiere ser redimido por ellos. En unas elecciones libres, el futuro partido político constituido por las Farc no tiene la más remota posibilidad de ganar. ¿Qué ha visto y dónde ha estado en este último viaje suyo a Colombia? - Fuimos a La Macarena y, tras muchos tropiezos, llegamos al campamento de las Farc en la zona veredal Mariana Páez. Antes tuvimos contacto con los habitantes del municipio de Mesetas que protestaban por hechos ocurridos en la región, como el asesinato de tres líderes locales y la quema de camiones realizada por grupos armados, sin que hubiera presencia o protección de la Fuerza Pública. En el campamento de las Farc, donde pasamos dos días, advertimos un flagrante incumplimiento de los compromisos del Gobierno con la infraestructura y los servicios que se les habían ofrecido a los guerrilleros en esta zona veredal. ¿Ha tenido algún encuentro con altos dirigentes de las Farc? - Sí, en Bogotá me encontré con ‘Jesús Santrich’. Yo le pregunté por su propia militancia, por su propia biografía, por su adhesión a las Farc. Me contó que había sido estudiante de derecho y de sociología en universidades de la costa Caribe. Se sumó a las Farc por la masacre que diezmó a dirigentes de la Unión Patriótica. Muchos amigos suyos murieron. Como era militante comunista, vio que no tenía más salida que irse al monte. Me habló de los diálogos de paz y de los cuatro años que pasó en La Habana. La conversación fue larga y amable hasta que le pregunté por los crímenes que habían cometido las Farc y si tenían de que retractarse. ‘Santrich’ se negó a aceptarlos. Se limitó a decirme que eran actos propios de una guerra. De nada sirvió que le recordara que hoy en el mundo, los crímenes de guerra se juzgan, como ocurrió con los cometidos por Estados Unidos en Irak. “No tenemos nada que rectificar”, me dijo ‘Santrich’. Así que acabé defraudándolo. ¿Tuvo la oportunidad de viajar a regiones donde antes actuaban las Farc?

- Sí, tuve la oportunidad de hablar con líderes locales del Pacífico, con alguna ONG y con el delegado de la ONU para los refugiados. Y hay cosas que no me explico. Si en enero las Farc se fueron a las zonas veredales y abandonaron los territorios que antes habían controlado completamente, ¿por qué en estas regiones no tienen presencia el Estado ni el Ejército? En cambio, están sembrando allí el terror, además del Eln, mafias, bandidos, los nuevos paramilitares de ‘Otoniel’ y los llamados ‘gaitanistas’. Hay nuevos desplazados. No logro entender tanta inoperancia del Estado. Hablé con gente del Gobierno, y no me supieron dar alguna explicación. ¿Cómo cree usted que se puede consolidar la paz en Colombia? - En primer lugar, para que la paz y la reconciliación se impongan de una vez en Colombia, creo que todos los responsables de conductas criminales deben reconocerlas y rectificar. La culpa no yace solo de una parte. Los crímenes no tienen color, no los hay unos buenos y otros malos, justificables o condenables. ¿A quién se refiere, quiénes son esos responsables? - La guerrilla, desde luego; los paramilitares, la derecha política y la élite empresarial, que se han servido de ellos para conservar su poder y sus propiedades. Y también el Estado, que carga la culpa de

haber dejado en la miseria y a merced de grupos armados a vastos sectores rurales. No se pueden ignorar tampoco los militares responsables de ‘falsos positivos’. Los ocho millones de víctimas demandan justicia. El robo de más de seis millones de hectáreas durante la guerra es un hecho y requiere arreglo. Me niego a elegir entre crímenes de derecha y crímenes de izquierda. Si son condenables las dictaduras de Pinochet o los generales filofascistas argentinos, no lo son menos la dictadura de Castro o de Maduro. En Colombia, desde el comienzo, me negué a elegir entre Castaño y ‘Marulanda’. Y hoy me niego a tener que elegir entre sus herederos políticos. Ante semejante reparto de culpas, ¿no cree usted que la búsqueda de una alternativa nueva, ajena al mundo político tradicional, nos puede llevar por un camino como el de Venezuela? - De ninguna manera, porque Colombia es un Estado de derecho y una democracia pluralista y Venezuela, un Estado sin derecho. Sí, es cierto, ustedes tienen una justicia deficiente, pero sus instituciones están regidas por la Constitución. Nadie cree en la utopía socialista, ni siquiera los propios dirigentes de las Farc. Hablando con ‘Santrich’ me di cuenta de que él y los demás comandantes viven en un mundo virtual. Vienen de la selva y no saben nada del mundo moderno, tienen muchas cosas que aprender. Sus soldados rasos, que vi en el Meta, no tienen ninguna vocación marxista; solo quieren tener una vida normal y libre, dejar las selvas donde han peleado desde su niñez. Se van a convertir en colombianos corrientes lejos de la vida que les impusieron sus comandantes.

Para que la paz y la reconciliación se impongan de una vez en Colombia, creo que todos los responsables de conductas criminales deben reconocerlas y rectificar.

10

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

Los dos chavismos Existen dos chavismos: el chavismo madurista y el chavismo antimadurista. El primero en tendencia descendente. El segundo es ascendente y apareció antes de la gran victoria obtenida por la oposición el 6-D FERNANDO MIRES @FernandoMiresOl mires.fernando5@gmail.com

O

riginariamente fueron ramas críticas internas, pero pronto aparecieron otras más independientes del tronco común. Paralelamente, antiguos personeros, sobre todo ex ministros fieles al chavismo originario comenzaron a mostrar públicas diferencias con el modo y la forma como eran conducidos los asuntos de gobierno (Giorgani, Navarro, entre otros) Más notorias han sido las disidencias de ex altos oficiales de las FANB (desde Baduel hasta Clíver Alcalá). Hay muchos. Ellos han sido objeto de duras represiones. Pero Maduro no ha logrado callarlos. Probablemente no están muy solos al interior de las FANB. Difícil y largo sería intentar una radiografía de las rupturas producidas al interior del bloque del chavismo. Menos difícil es precisar las razones que están llevando a su disociación. Una de ellas reside en la persona del sucesor. Maduro está muy lejos de ser un líder carismático. Todo lo contrario: su persona genera anticuerpos por donde vaya. Su alianza con Cabello, el hombre más odiado de Venezuela (incluso por los chavistas) ha terminado por deteriorar aún más su imagen política, si es que alguna vez la tuvo. La segunda razón es objetiva: resi-

de en la gran crisis económica, incluyendo hambrunas, que asola a toda Venezuela. El llamado pueblo chavista sindica a Maduro y su grupo como el gran culpable. Se ha originado así una demanda de conducción política capitalizada solo en parte por la oposición. Hay otra parte que, no siguiendo a Maduro, mantiene cierta fidelidad religiosa con el presidente muerto. Para los chavistas-antimaduristas dichos sectores representan una posibilidad de reinserción futura del chavismo en la política, algo así como lo que sucedió con el peronismo en Argentina, después de Perón. Bajo esas condiciones ya no son pocos los chavistas que se hacen preguntas acerca del futuro, tanto personal como nacional. De ahí que las disidencias inter-chavistas equivalen en gran medida a una estrategia de sobrevivencia. No es errado suponer que hay chavistas preparando condiciones para actuar políticamente en un periodo post- Maduro. Ha sido el mismo Maduro quien al intentar destruir la Constitución de 1999 –la constitución de Chávez – mediante un proyecto corporativo-fascista (castrista dicen otros: es lo mismo), ha terminado por acelerar el proceso de descomposición interna del chavismo. Desde sus filas se escuchan voces pidiendo elecciones (que terminarían por enterrar a Maduro). La posición estrictamente constitucional asumida por la fiscal Ortega Díaz es seguramente la punta de un iceberg profundo.

Antiguos chavistas, como la dubitativa Maripili Hernández y los magistrados del TSJ Antonio Mojica Monsalve y Marisela Godoy, se han sumado al chavismo constitucionalista (hay que llamarlo de algún modo) denunciando la inconstitucionalidad de la constituyente propuesta por el madurismo. No serán las últimos. Ellos han hecho suyas las palabras de Chávez, ignoradas por Maduro: “No se puede cambiar una coma, una letra de la Constitución, sin consultar al pueblo”. Y todos, mal que mal, se ven confrontados ante la misma pregunta: ¿Cómo evitar que la debacle del madurismo se convierta en la de todo el chavismo? La respuesta de los grupos disidentes, a pesar de sus diferencias, parece ser una sola: es necesario separar al “chavismo verdadero” del madurismo. Para perfilarse políticamente ante los suyos los chavistas antimaduristas requieren marcar diferencias con la oposición. Pero por otra parte, si no son ingenuos, saben que la defensa de la Constitución no puede tener lugar sin el concurso de esa oposición. A la vez, la oposición, a pesar de que rechaza el culto a Chávez, tan propio al chavismo antimadurista, sabe que las rupturas internas del régimen son síntomas que anuncian su ocaso. Tanto más importantes si se tiene en cuenta que en todos los procesos anti-dictatoriales los aparatos militares que sustentan al régimen tienden a dividirse solo después de una división de los aparatos civiles. Al revés no ha ocurri-

do nunca. La lectura que cada oposición hace del proceso histórico venezolano es por cierto muy diferente. Incluso opuesta. Pero a la vez, sus representantes, como son políticos, saben que este no es el momento para iniciar una discusión académica acerca de cuando se jodió Venezuela (si con Chávez o con Maduro). La oposición antichavista y el chavismo antimadurista se necesitan mutuamente. Pero una alianza entre el chavismo antimadurista y la oposición democrática es algo muy difícil por el momento. Y si se piensa bien, tampoco es necesaria. Lo importante es que, a través de los diferentes caminos elegidos, logren converger en un solo punto. Ese punto lo ha marcado el propio Maduro. Ese punto es la defensa de la Constitución. Si coordinan solo en ese punto (no se requiere de ningún otro) tanto la oposición interna como la externa habrán prestado un enorme servicio al país común que habitan. “Entre gitanos no nos vemos la suerte”, dice el dicho. Entre políticos tampoco, podría agregarse. Por esa razón las dos oposiciones deberán dialogar, si es que no lo han hecho ya. Ese y no otro es el verdadero –y quizás únicodiálogo que necesita Venezuela. Un diálogo entre políticos constitucionalistas que divergen en todo menos en la defensa de esa Constitución que les permite unirse y desunirse entre sí. O en otros términos: si esa convergencia mínima se diera sobre la base de un frente único, por muy provisorio que sea, la Constitución chavista de 1999, refrendada por la oposición en el 2007, estaría a salvo. Julio Borges lo entendió muy bien al hacer el siguiente llamado: ......la Asamblea Nacional abre sus espacios para la creación del Frente por la Constitución que reúne a todos los sectores de la sociedad: trabajadores, estudiantes, gremios profesionales, empresarios, académicos. Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada. Ese podría ser un lema tácito en el proceso que llevará, más temprano que tarde, a la formación de ese frente constitucional propuesto por el Presidente de la Asamblea Nacional. Tomado de www.polisfmires.blogspot.com

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

11

En la gestión chavista las empresas básicas operan a 30% de capacidad Mala gerencia, falta de inversión y centralización de las decisiones en Caracas comprometen el desempeño de esas industrias, opinan sindicalistas ineficiente en las minas de bauxita, materia prima de la alúmina que es el insumo fundamental del aluminio, la elaboración de alúmina se derrumbó a 200.000 toneladas, 10% de la capacidad instalada de 2 millones de toneladas en la planta de Bauxilum.

ANA DÍAZ anadíaz@el-nacional.com

L

as recientes declaraciones de Juan Arias, ministro de Industrias Básicas, Estratégicas y Socialistas, acerca de un franco crecimiento y recuperación de las empresas de Guayana son cuestionadas por los representantes de los trabajadores. Henry Arias, directivo del Sindicato de Aluminios del Caroní, afirmó que el emporio industrial que ostentó Guayana, en el estado Bolívar, en las décadas de 1960 hasta finales de 1990, muestra hoy un conjunto de empresas del Estado quebradas, y con muy baja actividad y productividad. “Todas las empresas básicas de Guayana tienen problemas en la dotación de repuestos para poner operativas las plantas, lo que se agrava con la excesiva centralización en Caracas de las decisiones de las compras de materiales y equipos. Debido a la desidia del gobierno durante 17 años, las plantas actualmente operan entre 10% y 30% de su capacidad instalada”, destacó. Henry Arias, junto con sus colegas sindicales, considera que la recuperación de las industrias básicas pasa por sanear la administración, cargada de irregularidades y corrupción, además de realizar las inversiones necesarias para reparar las plantas con tecnologías de punta. “Los trabajadores quieren unas empresas sustentables económicamente como consecuencia de las actividades productivas y no quedarse, como ahora, sentados a que el gobierno dé el dinero”, indicó Arias.

ACERO Las actividades productivas de la Siderúrgica del Orinoco también cayeron. “Los últimos dos meses de 2016 y comienzos de 2017, Sidor estuvo paralizada. No se llegó al cierre técnico porque había alguna producción de bobinas y cabillas”, señaló Leonardo

PROBLEMAS CON LOS CONTRATOS COLECTIVOS

Azócar, secretario de Organización y Reclamos del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Similares. Azócar reconoce las diligencias de la nueva junta directiva de la Siderúrgica del Orinoco para reparar las plantas, pero las actividades no terminan de arrancar plenamente. “Las operaciones cayeron en picada desde que los militares tomaron las riendas de Sidor en 2011, cuando ya había una baja en la producción con 2,3 millones de toneladas de acero”, recordó.

1.128 operativos. Agregó que la producción del año pasado provino de la extracción superficial en las minas, porque Cavim (Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares) no suministró los explosivos que comenzó a enviar en 2017. Indicó que la menor extracción del mineral impacta la producción de pellas y briquetas, pues las plantas de esos insumos del acero estuvieron casi paralizadas en 2016. Salazar destacó que en el efecto cascada, Sidor produjo el año pasado 300.000 toneladas de acero líquido, muy por debajo de su capacidad instalada anual de 4,3 millones de toneladas.

HIERRO

ALUMINIO

Roger Salazar, del Sindicato de Ferrominera del Orinoco, explicó que la producción de mineral de hierro en 2016 se ubicó en 8 millones de toneladas, 30% de la capacidad instalada de 23,7 millones de toneladas anuales. “Invito al ministro Arias a que venga a Guayana y, con ojo crítico, recorra las plantas y las instalaciones de las empresas para que constate la deplorable situación en que se encuentran”, manifestó. Salazar refirió que en la Ferrominera hay 46 locomotoras, pero solo funcionan 14, y de 2.256 vagones para transportar el hierro, solo hay

En lo que va de 2017, la empresa Aluminios del Caroní ha producido 21.000 toneladas del metal, apenas 10% de su capacidad instalada de manufactura de 210.000 toneladas. “No se puede procesar más porque de las 396 celdas reductoras que tiene Alcasa solo están operativas 50”, dijo Arias. El dirigente de Sintralcasa resaltó que la empresa Venezolana de Aluminio, Venalum, produce 129.000 toneladas del metal, esto es 30% de su capacidad instalada de 430.000 toneladas y 905 celdas reductoras de las cuales funcionan actualmente 290. Explicó que con la explotación

La negociación del contrato colectivo de la Siderúrgica del Orinoco se realiza de manera sesgada, dado que a las reuniones con la patronal solo asiste un miembro, José Meléndez, de la directiva del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Similares, lo que es ilegal y no garantiza que se logre 100% de los beneficios contenidos en el pliego de peticiones, alertó Leonardo Azócar. El secretario de Organización y Reclamos de Sutiss considera que la convención colectiva de Sidor corre la misma suerte de la de los trabajadores petroleros, en cuya discusión participaron solo los miembros de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela, identificados con el gobierno, lo cual desmejoró los beneficios. Roger Salazar, del Sindicato de Ferrominera del Orinoco, denunció las innumerables trabas de las autoridades de Ferrominera del Orinoco con complicidad de la Inspectoría del Trabajo para no discutir el contrato que se venció en agosto de 2016. Respecto al comisariato, mecanismo que solo lo tiene la contratación colectiva de Ferrominera, Salazar indicó que se atrasan los suministros de alimentos. Pese a que hace siete meses se firmó, el contrato colectivo de Alcasa no ha sido homologado por el Ministerio del Trabajo, informó el sindicalista Henry Arias.

12

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El final del golpe continuado de Venezuela «En una cosa tiene razón Maduro. Debemos escoger. Todos. El Vaticano también. Libertad o tiranía. Democracia o narco-dictadura. Luis Almagro –secretario general de la OEA– o Rodríguez Zapatero» ANDRÉS PASTRANA @AndresPastrana

JORGE QUIROGA @tutoquiroga

H

ace dos siglos un venezolano subió a su caballo, atravesó los Andes y liberó cinco países. Hoy la tierra de Bolívar está bajo el yugo de una dictadura narco-criminal, incompetente, corrupta y cruel. Hoy el espíritu del Libertador vive en los venezolanos que suben a Facebook o Periscope las crónicas diarias de su épica gesta, que está recuperando la democracia para su Patria. Maduro ha reducido su país a escombros y una distopía surrealista. Gente en mercados hace colas interminables, marcados como ganado mientras la inflación más alta del mundo devora sus bolsillos, encuentran anaqueles casi vacíos y viven expuestos a una criminalidad escalofriante. Azorados, los venezolanos ven niños enterrados en féretros de cartón por causa de malaria o difteria, mientras multimillonarios jerarcas gubernamentales demuestran que los socialistas del siglo XXI son una hipócrita caterva de socios listos. La democracia también se cae a pedazos, la oposición política está criminalizada, la prensa amordazada y el régimen desató un golpe continuado después de sufrir una aplastante derrota en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. Estuvimos ese día en Caracas invitados por la oposición, allá vimos al tenebroso Diosdado Cabello anunciar que mantendría recintos electorales abiertos hasta «la hora que sea», para robarse las elecciones. ¿Cómo? El voto es electrónico, el régimen cuenta con resultados en línea y sabe el tamaño de la brecha que necesita cerrar, las marionetas del órgano electoral (CNE) extienden varias horas la votación, llega la oscuridad y los «colectivos» (pandillas oficialistas) se apoderan violentamente de mesas electorales, para cambiar resultados a favor del régimen. La Asamblea era un florero castrado, por eso la fuerza opositora se canalizó exigiendo el referéndum revocatorio

de Maduro. Aquí llegó el segundo paso del golpe continuado, cancelar elecciones mediante jueces y el CNE. La dirigencia opositora denunció esta fraudulenta intención, invitándonos a respaldarlos. El CNE nos revocó credenciales; bramando y amenazante Cabello pidió que nos expulsaran; el invitado del gobierno, el expresidente Rodríguez Zapatero, trató de apaciguarnos o intimidarnos y se fue con las cajas destempladas. La discusión pública se centró en la demanda opositora: acatar la ley, cerrar votación, anunciar y respetar resultados. Cuando estaba claro que el CNE era cómplice del fraude, las FF.AA. (encargadas de la logística electoral) aparecieron en TV, anunciaron que la votación había concluido y garantizaron seguridad en las calles. El régimen tuvo que reconocer el resultado: la oposición logró dos tercios de la nueva Asamblea Legislativa, acabando con 17 años de control oficialista. Maduro necesitaba esterilizar al nuevo Parlamento opositor, por lo que su Congreso saliente, presidido por el derrotado Cabello, inconstitucional e ilegalmente se llevó de regalo navideño en 2015 el poder judicial. Forzó renuncias y rellenó con sus alfiles las 35 acefalías generadas. Así empezó el golpe continuado. El Ejecutivo se auto-otorgó facultades legislativas con visto bueno judicial; los presupuestos se manejaban por decreto; las leyes de amnistía, vivienda o la de gravedad se derogaban en la justicia; ninguna prerrogativa legislativa se podía ejercer, porque 50 fallos judiciales lo impidieron. La Asamblea era un florero castrado, por eso la fuerza opositora se canalizó exigiendo el referéndum revocatorio de Maduro. Aquí llegó el segundo paso del golpe continuado, cancelar elecciones mediante jueces y el CNE

para imponer un «diálogo» que resultó en: diferir el revocatorio y elecciones regionales; desinflar la protesta callejera; detener más opositores; y desactivar la aplicación de la Carta Democrática en la OEA. Esta maniobra dilatoria fue dirigida por Rodríguez Zapatero, el operador externo de Maduro. Ante el rechazo del Congreso a préstamos usureros y concesiones lesivas, a fines de marzo los jueces desconocieron al Parlamento. Esto desató masivas protestas que han dejado decenas de muertos, centenares de heridos y miles de detenidos, incluyendo civiles procesados bajo justicia militar. En una escena macabra, Maduro hizo su propuesta ataviado de liqui-liqui, loco, bailando sobre el dolor del pueblo. En mayo el histérico dictador anunció que abandonaba la OEA y la estocada final de su golpe continuado, convocando una «Constituyente» tramposa, con reglas que le permiten con escasa votación popular obtener la mayoría de este soviet moderno. ¿Cómo? Casi un tercio de los 540 delegados vendrán de sectores controlados por el gobierno que designará 176 miembros; los restantes 364 se elegirán por municipios, donde una pequeña comuna rural oficialista tendrá la misma representación que un centro urbano opositor muy poblado. Así, ganando sólo 95 de los delegados territoriales (una mera cuarta parte de los municipios) el régimen podría, voilà, tener control de esta narco-para-Constituyente. Además anulan los referéndums previo y posterior, porque le tienen pánico al voto.

Esto pulveriza el voto popular directo, proporcional, universal y secreto. El agonizante régimen busca que su soviet cancele elecciones venideras, cierre el Congreso, destituya Gobernadores opositores, defenestre la Fiscal y convierta a Venezuela en una Cuba del siglo XXI. En una escena macabra, Maduro hizo su propuesta ataviado de liqui-liqui, loco, bailando sobre el dolor del pueblo. Después, en una feria ganadera ofreció escaños a vacas, porque cree que la democracia es arrear rebaños sumisos. Los paramilitares del régimen asesinan a ciudadanos que protestan pacíficamente, mientras su para-constituyente cubana busca enterrar la república. Estamos ante el principio del fin de la narco-dictadura, o ante el principio de la Venezuela norcoreana. Maduro dice que escojan: su constituyente o violencia, su golpe o represión, su dictadura o más asesinatos, cárcel y persecución. En una cosa tiene razón. Debemos escoger. Todos. El Vaticano también. Libertad o tiranía. Democracia o narco-dictadura. Luis Almagro -secretario general de la OEA- o Rodríguez Zapatero. Elecciones generales anticipadas o para-Constituyente golpista. Los militares venezolanos y nuestra región también deben escoger. Las Fuerzas Armadas porque deben rechazar manejar la operación logística de esta aberración fraudulenta, para evitar ser cómplices del CNE que ya convalidó este esperpento. Además, todos los uniformados deben bajar sus armas y detener la represión que sostiene una dictadura narco-criminal, que mancilla la tricolor venezolana con su corrupción y la tiñe con sangre de su pueblo. La comunidad hemisférica porque se debe pronunciar sin ambages en la venidera reunión de Cancilleres de la OEA, así como en su posterior Asamblea en México del 19-21 junio. El pueblo en las calles de Venezuela ya escogió un camino sin retorno, porque perdió el miedo a la dictadura, traga gases y aguanta torturas. Muchachos valerosos enfrentan armas con violines, marchan ante francotiradores, ofrendan vidas, entierran sus héroes y le gritan al mundo que la dictadura se acabó y quieren democracia. Tomado de www.ABC.es * Andrés Pastrana Arango fue presidente de Colombia y Jorge Quiroga fue presidente de Bolivia

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

13

Democracia de todos HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis hes8@georgetown.edu

LA CRISIS DE VENEZUELA EN AMÉRICA LATINA De Perú en 1979 a Chile en 1989, esa fue la década del cambio democrático en América Latina. La pregunta central era acerca del método más efectivo de llevarlo a cabo, aquel con mayores probabilidades de éxito. La política debía descubrir la trayectoria que llevaría al objetivo final: la consolidación de las instituciones democráticas. Inequívocamente, se fue delineando un camino marcado por la negociación, por pactos. Acuerdos para involucrar a todos los actores importantes, moderar las intransigencias, generar tendencias centrípetas y reducir la incertidumbre típica de la transición. Era un razonamiento eminentemente inductivo. Así habían sido los pactos de La Moncloa y la transición española. Y así lo había hecho antes Venezuela con el Punto Fijo: desde 1958 una democracia estable en una América del Sur violenta y autoritaria. El exilio venezolano de tantos argentinos, chilenos y uruguayos había contribuido, a su vez, a prestarle atención al país y su fórmula política. Venezuela, tolerante y con democracia pactada, era el ejemplo a imitar. La democratización de América Latina fue de ese modo una construcción colectiva, beneficiada por la solidaridad y el derecho internacional, y anclada en la arquitectura hemisférica de derechos humanos. La visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a la Argentina de Videla en 1979 fue un hito. Hizo explícito que no

hay soberanía ni jurisdicción nacional en esta materia. Chavismo mediante, Venezuela vuelve a ser ejemplo. Claro que en sentido contrario. Sus simultáneas crisis -de la economía, el régimen político y el Estado- resuenan en el resto del continente. Por empezar porque viola los principios jurídicos del sistema interamericano, especialmente el que estipula la Carta Democrática de 2001 desde su artículo primero: la democracia es un derecho de los pueblos. Por lo tanto, la obligación de la OEA respecto a la democracia no es con los Estados ni con los gobiernos sino con los pueblos. Invocar la Carta Democrática, entonces, es importante no únicamente desde el punto de vista jurídico. Lo es porque habla por aquellos que, despojados de sus derechos, han sido silenciados. No termina de sorprender, en este sentido, la persistente falta de convicción de varios gobiernos de la región

y de su diplomacia, (mal) entendida como el arte de decir eufemismos. Hay amnesia o ignorancia sobre las lecciones de la democratización en la región, la solidaridad internacional que la llevó adelante y los buenos ejemplos que le dieron sustento. A pesar de la represión descontrolada y 60 muertes en dos meses, sigue prevaleciendo el apaciguamiento de la dictadura por sobre la censura normativa y moral, además a costa de la debida presión internacional. Y al que habla, como Almagro, se le pretende callar, según han propuesto algunos países caribeños -alguna vez clientes de Petrocaribe- para la próxima reunión de cancilleres en la OEA. Siguen utilizando los mismo clichés. “Diálogo”, término que cada vez que fue invocado sirvió para vaciar las calles y garantizarle continuidad al régimen. Y no es que no haya que hablar con Maduro y Cabello, pero hay que hacerlo con un temario y un cronograma sobre la mesa: las condiciones y los plazos de la transición. Es una negociación lo que sigue y tal vez hasta sea necesario conceder algún exilio dorado. Solo eviten la palabra “diálogo”, pues está contaminada. A fuerza de repetición, la han convertido en sinónimo

de complicidad. Es que hay amnesia e ignorancia, pero también miopía. No se logra comprender que el quiebre de la democracia en un país del sistema inevitablemente implica el deterioro de la misma en el vecino; por ello se trata de un “sistema”. Y agréguese la amenaza a la propia seguridad nacional causada por una organización delictiva en control del Estado petrolero más importante del hemisferio occidental. De ahí que Venezuela represente la crisis medular de la región, al mismo tiempo que el test ácido de viabilidad democrática. Si se la recupera, será un mensaje virtuoso. La propia idea de democracia recobrará robustez; el sistema de derechos humanos conservará su vitalidad y su autoridad moral; las instituciones multilaterales habrán cumplido su cometido. Si, por el contrario, la Constitución de soviets prospera y la dictadura se estabiliza, será un terrible mensaje y un peor ejemplo. La cubanización total de Venezuela sería una invitación explícita a otros autócratas; y erosionará el principio que definía la democracia de partidos, separación de poderes y libertades individuales como el único gobierno legítimo en las Américas. Lo que está en juego lo está para todo el continente.

14

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Kremlin ha vuelto La avanzadilla rusa toma posiciones en América Latina con negocios en varios países, apoyo petrolero a Cuba y hasta la restauración del Capitolio de La Habana. Trump, mientras, mira hacia otro lado con indiferencia YOANI SÁNCHEZ @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com

D

espués de décadas de intenso contacto, los rusos dejaron escasas huellas en Cuba. Algunos jóvenes con el nombre de Vladimir o Natacha y las matrioskas decorando unas pocas salas son los últimos vestigios de aquella relación. Sin embargo, en los últimos años los vínculos entre La Habana y Moscú han ganado fuerza. El Kremlin ha vuelto. Rusia lleva tiempo desembarcando en América Latina de la mano de esos mismos gobiernos que reclaman en los foros internacionales por un mayor respeto a la soberanía y a “la libre elección de los pueblos”. Sus líderes populistas, en parte para molestar a Estados Unidos, hacen alianzas con Vladimir Putin bajo la premisa de que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Ese tipo de asociación permitió al Palacio de Miraflores, en Venezuela, pertrecharse con 5.000 sistemas de defensa aérea portátil (Manpads, por sus siglas en inglés), según un documento publicado recientemente por la agencia Reuters. El arsenal comenzó a acumularse en la época del fallecido presidente Hugo Chávez, pero resulta ahora más peligroso en medio de la inestabilidad política que hace tambalearse a Nicolás Maduro. En Centroamérica, Nicaragua funciona como la puerta de entrada para la voraz superpotencia. Daniel Ortega cuenta con medio centenar de tanques de combate enviados por Moscú y su territorio sirve de emplazamiento para asesores militares rusos. El corrupto sistema en que ha derivado el sandinismo crea un escenario propicio para las ansias de expansión del ex oficial del KGB. Esta vez, Moscú se ha quitado la máscara ideológica que envolvía sus ansias geográficas Sin embargo, La Habana sigue siendo el principal aliado en este lado del mundo. La suspicacia

que surgió entre ambos países, tras el desmembramiento de la Unión Soviética y la llegada al poder de Boris Yeltsin, se ha ido despejando. Con Putin al mando, algo de aquella URSS ha renacido y los vínculos diplomáticos vuelven a estrecharse. En la barriada de Miramar, al oeste de la capital cubana, la embajada de Rusia parece haber ganado en importancia en el último lustro. Con la forma de una espada clavada en el pecho de la ciudad, la construcción es llamada jocosamente “la torre de control”, desde donde la severa madrastra escruta todo lo que ocurre en su antiguo y añorado dominio. Rusia acaba de sacar del atolladero a Raúl Castro tras el recorte de los envíos petroleros desde Caracas. En los años del idilio con Chávez, Cuba recibió unos 100.000 barriles diarios de crudo venezolano, pero en los últimos meses esa cantidad se ha reducido en más de un 40%. El Gobierno se vio obligado a recortar la entrega de combustible a los vehículos del sector estatal y restringir la venta de gasolina premium o especial. La petrolera rusa Rosneft ha llegado en auxilio de Castro y se comprometió a proveer a la Isla con 250.000 toneladas de petróleo y diésel, unos dos millones de barriles. La operación de salvamento deja un reguero de dudas sobre la forma en que la Plaza de la Revolución pagará a Moscú, en medio de la falta de liquidez y de la

recesión que padece el país. Rusia está recibiendo en la zona información de inteligencia que la hará “más grande otra vez” Se le suman a las señales alarmantes el hecho de que en los últimos días el hijo del presidente cubano, el coronel Alejandro Castro Espín, se reunió con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev para abordar la cooperación entre ambas naciones en la esfera de la seguridad informática. En 2014, el delfín había firmado en Moscú un memorando de cooperación en el área de inteligencia. El reencuentro entre los viejos aliados lo ha sellado un gesto simbólico. Rusia se está ocupando de la reparación de la cúpula del Capitolio de La Habana a la que cubrirá con piedra natural, nuevas planchas de bronce y láminas de pan de oro que relucirán bajo el sol tropical. Un desafiante mensaje dirigido directamente a Washington, la ciudad donde se erige el hermano -casi gemelo- del imponente edificio cubano. Mientras la avanzadilla rusa se despliega en varios puntos de América Latina, Donald Trump mira hacia otro lado. Envuelto en el escándalo de una posible interferencia de Putin en las elecciones que favoreció su llegada a la Casa Blanca, el magnate se muestra más interesado en el Medio Oriente o en levantar un muro fronterizo con México que en acercarse a esa región que discurre más

allá del Río Bravo. Su indiferencia se evidencia no solo en sus palabras. El mandatario estadounidense acaba de proponer sustanciales recortes presupuestarios a la asistencia proporcionada a todos los países del continente, una postura que contrasta con el terreno que gana el Kremlin en la esfera económica y militar, apuntalando regímenes autoritarios y decadentes. La Guerra Fría está renaciendo en tierras latinoamericanas. Pero esta vez Moscú ha vuelto sin aquella máscara con la que envolvía sus ansias geopolíticas y que adornaba con frases al estilo del “apoyo a los proletarios del mundo” o “la desinteresada ayuda al desarrollo de las naciones más pobres”. Ahora muestra una diplomacia más descarnada y directa. No está dispuesta a subsidiar sino a comprar. No se esconde ya bajo el ropaje ideológico, sino que se exhibe con ese crudo pragmatismo que rezuma el capitalismo que terminan por hacer los comunistas. Si una vez perdió posiciones y debió refugiarse -puertas adentro de su propio orgullo- para lamerse las heridas, ahora Rusia quiere apurar el paso y recuperar el terreno perdido en América Latina. Sabe que cuenta con aliados en la región dispuestos a saltarse todos los considerandos éticos y patrióticos para ayudarla a plantar cara a los Estados Unidos. Debe apurarse, porque muchos de esos compadres cada día se vuelven más impresentables. Sus compinches de este lado necesitan a un Moscú que les provea de armamentos y les cuide las espaldas en los organismos internacionales. Lo ven como un fornido oso dispuesto a enseñarle los dientes a Washington todas las veces que haga falta. A cambio, le están dando posicionamiento en el terreno, información de inteligencia y la calculada fidelidad de quien espera mucho a cambio. Ellos sueñan con hacer a Rusia “grande otra vez”.

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

15

Revitalizar la doctrina Truman Los resultados del viaje de Donald Trump al Oriente Medio y a Europa son bastante confusos. Afirmar en Arabia Saudita que Estados Unidos no se propone decirle a ningún país cómo debe comportarse, ni qué valores debe defender, se contradice con la Doctrina Truman que, precisamente, “hizo grande” a Estados Unidos durante 70 años y ha evitado la Tercera Guerra mundial CARLOS ALBERTO MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

E

n Europa recibieron a Trump con grandes reticencias. Su risueña acogida al Brexit británico contrariaba el espíritu de unidad que afortunadamente todavía prevalece en el Viejo Mundo. Su declaración de que la OTAN era obsoleta, luego desmentida un tanto frívolamente por él mismo, había sido una mala señal. El presidente Harry Truman proclamó en marzo del 1947 el compromiso de su país con la libertad ante las dos cámaras del Congreso norteamericano. En ese momento estaban en juego la independencia de Grecia y Turquía. A Grecia la amenazaban la URSS y Yugoslavia, mientras los ingleses, devastados por la II Guerra, acababan de declarar que no tenían fuerzas materiales para continuar respaldando a la pequeña península del Mediterráneo, cuna directa de eso que llamamos Occidente. Estados Unidos asumió el lugar de Inglaterra. Desde1943 se sabía que la batalla de Midway en el Pacífico (junio de 1942) había sido decisiva y que era cuestión de tiempo que las potencias del Eje tuvieran que rendirse. Objetivo que se logró, finalmente, tras la detonación de la segunda bomba nuclear en Nagasaki en 1945. Ni siquiera la hecatombe de Hiroshima, producida unos días antes, fue suficiente para doblegar a los japoneses. La coronación de Estados Unidos como primera potencia del planeta había comenzado en 1944, bajo la presidencia de F.D. Roosevelt, en Breton Woods, donde se delineó el destino financiero de la comunidad internacional. Muerto ese presidente norteamericano, a su vicepresidente Harry Truman le tocó forjar la estrategia para defender a Estados Unidos y a Occidente del espasmo imperial soviético. Básicamente, Washington creó, encabezó y financió una gran fuerza

multilateral afincada en diversas regiones: Asia, Europa y América Latina. Donde pudo, buscó aliados. Cuando no los encontró, actuó por su cuenta estableciendo pactos bilaterales. Los instrumentos de la Guerra Fría, en el polo encabezado por Washington, comenzaban por definir los valores y principios en la Doctrina Truman, a lo que siguieron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), el Plan Marshall, la creación de la OTAN, la OEA, y la decisión de impedir, cuando se podía, el ímpetu arrollador del comunismo. En 1950 Harry Truman

pudieron detener la invasión de Corea del Norte a Corea del Sur, pero un año antes, en 1949, nadie pudo evitar el triunfo de Mao en China continental, sin arriesgarse a una terrible guerra. Truman sabía que los Estados Unidos cargaba con un peso desproporcionado de los costos comunes de la defensa de la libertad, pero también sabía que era el único centro de iniciativas democráticas capaz de hacerle frente a Moscú y, de paso, evitar conflictos aún más costosos. Cuando un periodista le preguntó si no le parecía un despropósito aportar doce mil millones de dólares al Plan Marshall (algo que los Trump de aquellos años calificaban del “peor negocio” que podía hacer una nación triunfadora con sus vencidos adversarios), el presidente americano le respondió con una frase lapidaria: esa cifra era una pequeñísima fracción de lo que le había costado al país la Segunda Guerra mundial. Era mucho más barato hacer ese aporte que precipitar a Estados Unidos a un nuevo conflicto. Algo había aprendido Truman de la Primera Guerra, en la que participó, por cierto, como oficial de artillería. Sabía que

lo que le convenía a Estados Unidos y al mundo era una constelación de naciones prósperas respetuosas de los valores democráticos, aunque ello significara que su país tuviera que abonar mucho más que la media por el honor y la responsabilidad de liderar al grupo. Es cierto que Donald Trump no ha sido el primer presidente norteamericano en rechazar la Doctrina Truman. Antes que él, Barack Obama, en Panamá, admitió públicamente que su país cancelaba el objetivo de cambiar la dictadura comunista de los Castro y comenzó a hacerle inexplicables concesiones unilaterales a ese régimen, aunque luego, en La Habana, pronunció un valioso discurso sobre la libertad que dejó felices a los demócratas y confundidos a los comunistas. Es cierto que ya no existe el peligro soviético, pero eso no quiere decir que la democracia no esté amenazada por el terrorismo, los narcos, la corrupción rampante y el islamismo radical. Quizás es la hora de proclamar un corolario a la Doctrina Truman y procurarle al mundo otros 70 años de paz y fortaleza. Pero lo que carece de sentido es cancelar esa estrategia sin advertir que Estados Unidos ha sido grande por ella. Tomado de www.elblogdemontaner.com

16

LECTURA INTELIGENTE

ANDREÍNA ITRIAGO @inaitriago

E

l grupo de amigos descansaba tras haber participado desde las 10:00 en una nueva actividad convocada por la Mesa de la Unidad Democrática, en el día 54 de la oleada de protestas que inició en abril. Desde uno de los puntos ubicados al este de la capital, cerca de las 12:00, emprendieron la movilización “en defensa del voto”, hacia la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el centro de la ciudad. El grupo se perdía entre las miles de personas que lograron reunirse, a pesar del cierre de estaciones de Metro y la suspensión de rutas del transporte público superficial, como suele suceder cada vez que la oposición convoca a alguna actividad. Quienes aprovechan estos eventos para vender gorras, franelas (camisetas) y demás mercancía relacionada con Venezuela, hacían referencia a la cantidad de personas que atendió el llamamiento de los líderes opositores, horas después de los anuncios del martes de la presidenta del CNE, Tibisay Lucena. “Hay mucha más gente que otros días”, comentaban, mientras veían pasar a la multitud. Entre el gentío estaba el famoso “señor de los papagayos”. Sobre la cometa que hizo especialmente para este día se leía: “Resistencia contra la dictadura o a llorar al valle”. Su mensaje resumía lo que pensaban muchos de los presentes: no abandonar la lucha de calle. Consideraron como un nuevo golpe la celeridad con la que anunció Lucena el cronograma de elecciones para la “inconstitucional” Constituyente, a finales de julio. Pero, aunque eso los llevó con más fuerza a la calle, este miércoles, en la marcha de Caracas na-

die hablaba de ella. Hablaban, en cambio, de la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, y de lo que había dicho mientras ellos caminaban: que, en contra de prohibiciones nacionales e internacionales, el joven Juan Pernalete fue asesinado por funcionarios de la Guardia Nacional, tras dispararle una bomba lacrimógena directamente al pecho; que Pernalete es uno de los 55 muertos que se han registrado en los últimos 54 días -la cifra aumentaría al final de la jornada-; que son mil los heridos y que la mitad de ellos han sido lesionados por el uso de la fuerza de los cuerpos de seguridad del Estado; que algunos de los funcionarios habrían protagonizado saqueos; que hay grupos de civiles armados que actúan antes de que lo hagan los cuerpos de seguridad, que estos están proliferando y que los están investigando; y que el descontento social que ha llevado a la gente a las calles es producto de la crisis económica, la escasez y la inseguridad. Algunos de los que marchaban podían escuchar la nerviosa voz de la fiscal desde sus móviles y transmitían a sus compañeros inmediatos las informaciones. Muchos habían esperado hasta las 11:00 en sus hogares, con la intención de verla decir todo esto, en vivo y directo. Pero un apagón en varias zonas de Caracas afectó justamente la sede del Ministerio Público, por lo que la esperada rueda de prensa cambió de lugar y hora y, finalmente, coincidió con el desplazamiento de los manifestantes. No pasó mucho tiempo desde que la fiscal terminó de hablar hasta que comenzó la represión, en distintas zonas de la capital, así como en otras regiones del país. La jornada, en Caracas, terminó con 81 heridos, cuatro de ellos por impacto de bala. Los manifestantes, una vez más, no pudieron llegar a su destino. Aunque en la capital no hubo muertos, muchos la calificaron como una jornada “de terror”. Pero fue peor en el interior del país, donde se sumaron al menos dos nuevas víctimas mortales.

Las CALLES no se enfría en VENEZU

“Hoy hay más razones para protestar que ayer”, Hablaba con un grupo de amigos en una tasca ital de la ciudad. En el local de al lado trasmitían a todo la televisión se enfrentaban el Manchester United hombre con sus amigos, en las calles, se enfrenta a Maduro contra las fuerzas de s “ESTO ES UNA GUERRA” Los amigos que almorzaban en la tasca en Caracas escaparon a tiempo de lo que, quienes vivieron la represión, consideraron una emboscada. Desde el lugar aseguraban que lo que hay en Venezuela, actualmente, es una guerra. Contaban cómo se estaban or-

ganizando, en sus distintas zonas de residencia y de trabajo, para enfrentar la situación. En Chacao, el municipio de Caracas en el que ha habido más enfrentamientos, los vecinos se reunieron el lunes para implementar un plan preventivo de seguridad ciudadana, con base en tres alertas: amarilla, naranja y roja. La amarilla se implementará cuando haya manifestantes y funcionarios de orden público en la zona, así como bombas lacrimógenas; la naranja, cuando estos estén dentro de las instalaciones y haya vecinos afectados por los gases; y la roja, cuando haya incendios, personas armadas, vecinos heridos y daños considerables dentro de las instalaciones. Las autoridades municipales relacionadas con la seguridad ciudadana recomendaron designar delegados de seguridad, hacer un registro de los habitantes, así como del capital humano disponible capacitado (enfermeras, médicos, paramédicos, bomberos), detectar quié-

17

Valencia, 2 de junio 2017

S an UELA

decía en Caracas, un hombre de unos 67 años. iana, ubicada en la urbanización La Carlota, al este o volumen la final de la Liga Europea. Y, mientras en contra el Ajax, no muy lejos de donde comía este aban, una vez más, manifestantes de la oposición eguridad del Estado venezolano. nes son los habitantes más vulnerables (adultos mayores, niños, discapacitados), y tener un plan de comunicación entre los vecinos, entre otras sugerencias puntuales, según el tipo de alerta que se genere. En algunas urbanizaciones del municipio Baruta, otro de los escenarios de las manifestaciones, ya han implemen-

tado con éxito planes similares. Y no se han limitado exclusivamente a zonas residenciales. Algunas instituciones educativas de esta jurisdicción, ubicadas en sitios de conflicto, han pedido a sus alumnos llevar un “kit de emergencia” con una muda de ropa, comida, un pañuelo, bicarbonato o antiácido y un contenedor con aerosol; es decir, lo que llevaría un manifestante que sabe que se va a enfrentar a gases lacrimógenos en una protesta. En Sucre, otro de los municipios afectados, quienes se están organizando son los comerciantes.

FUNCIONARIOS QUE ROBAN EN VIVIENDAS Aunque ya van casi dos meses de protestas, muchos consideran estas medidas más necesarias ahora, luego de que el lunes, en los altos mirandinos, una zona cercana a Caracas, funcionarios de distintos cuerpos de seguridad irrumpieran en varias viviendas sin órdenes de allanamiento. Según los relatos de los habi-

tantes de este lugar, los funcionarios destrozaron todo a su paso, robaron dentro de sus hogares y se llevaron detenidas a unas 16 personas, que se sumarían a los más de 200 que detuvieron, nada más en esta “zona de guerra”, en la última semana. Uno de los hombres que se acercó la tarde de ayer a la tasca italiana, ubicada en Caracas, mostró a los presentes una imagen en su móvil de unas ocho tanquetas y al menos seis unidades que transportaban a decenas de guardias nacionales hacia ésta, su zona de residencia, mientras en la capital se desarrollaba la marcha. “Los altos mirandinos están militarizados”, decía, al tiempo que manifestaba su preocupación por saber si esa noche podría llegar a casa. La semana pasada, en cuatro oportunidades se tuvo que quedar en hoteles en Caracas, donde trabaja. La actividad de calle de mañana será, precisamente, en esta zona. Hay una “gran marcha contra la represión”, convocada a partir de las 10:00 am. Varios dirigentes de han anunciado que se sumarán a la manifestación. La agenda de la oposición, anunciada en horas de la noche de ayer, incluye otras dos movilizaciones, para esta semana. El viernes saldrán en todos los estados para hacer un llamamiento a las Fuerzas Armadas Nacionales. “Les exigiremos que sean héroes libertadores”, explicó el diputado Freddy Guevara, quien además anunció que el sábado marcharán, a diez años del cierre de la televisión Radio Caracas Televisión, en contra de la censura y a favor de la libertad de expresión. Guevara explicó a través de un tuit: “Llegó el momento de aumentar la presión y convocar acciones de mayor contundencia”. Para ello, aseguró que la coalición de partidos opositores iniciará una discusión estratégica para acordar la “agenda de lucha” que impida el “fraude constituyente” y permita

“lograr la libertad”. Es lo que muchos ciudadanos han estado esperando, desde que comenzaron las protestas. En Caracas, este miércoles el cielo aguantó el “palo de agua” hasta cerca de las 17:30. La lluvia terminó de dispersar a los manifestantes que aguantaron por unas cuatro horas la represión. Retornar a casa fue toda una odisea para ellos y también para quienes se retiraron a tiempo pero siguieron en las calles, como el grupo de amigos de la tasca. También lo fue para quienes debieron cumplir con su jornada laboral. Los cuerpos de seguridad cerraron las dos vías más importantes de la ciudad: la autopista Francisco Fajardo y la avenida Boyacá. Mientras intentaban circular por las abarrotadas calles de Caracas, a menos de 10 kilómetros por hora, algunos conocieron una nueva noticia, que fue recibida como un nuevo golpe a la oposición: el máximo tribunal del país emitió una sentencia en contra de ocho alcaldes opositores, en la que les exige prohibir el cierre de vías públicas en sus municipios. De lo contrario, podrán ser penados con hasta 15 meses de prisión. Precisamente este lunes, uno de los funcionarios afectados, el alcalde del municipio caraqueño de El Hatillo, David Smolansky, denunció a través de su cuenta en Twitter que las trancas que se habían realizado desde la madrugada de ese día en su jurisdicción y en Baruta no habían sido convocadas por la Unidad. Los jóvenes de “la resistencia” ya se han desvinculado de varias acciones de calle, que más bien se sospecha promueve el mismo Gobierno. Hoy, mientras marchan en los Altos Mirandinos, los alcaldes afectados darán a conocer su posición. Lo único seguro es que estas amenazas tampoco enfriarán las calles venezolanas. Tomado de www.elmundo.es

18

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

La estafa constituyente Unas bases comiciales amañadas sobre argumentos falaces, es lo que hoy sustenta la mayor estafa electoral de la historia NICMER EVANS @NicmerEvans nicmerevans@gmail.com

P

or lo general los sistemas electorales son imperfectos, esto quiere decir que la proporcionalidad del voto en cuanto a escaños siempre tiene un desnivel y cada método desarrollado para poder solventar estos desniveles o desproporcionalidades tienden a cerrar las brechas, pero en Venezuela se crean métodos para lograr lo contrario. Ya desde hace tiempo nuestro sistema electoral sobre-representa a las mayorías, y en algunos casos, la adecuación de los circuitos electorales a conveniencia del partido de gobierno ha conducido a que pueda obtener una mayor cantidad de escaños con una pequeña porción de votos. Sin embargo, esta técnica se les revirtió en la última elección a la Asamblea Nacional, porque sólo podía aplicarse esta fórmula cuando existían brechas relativamente estrechas entre los factores polarizados. Pero hoy la realidad es otra. Con la convocatoria a la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, hoy el gobierno pretende tener la mayoría de los escaños (55%) con el 25% de los votos. Entre inequidades en la sustitución de la base

poblacional por escaños a partir de la cantidad de municipios, no importando su densidad poblacional, y con la sectorización del voto, que permitirá que los más proclives al gobierno tengan más cantidad de escaños que escoger, la estafa está servida. Ya no sólo se conformaron con violar la Constitución al no convocar un Referendo Consultivo para aprobar ir a una ANC y refren-

dar las bases comiciales, sino que incluso hoy además de unas bases comiciales viciadas, se deja entrever la duda de si la ANC necesitará un referendo para aprobar la nueva Constitución. Pero será inevitable que las fuerzas honestas de este país y que la izquierda democrática siga rompiendo filas con esta flagrante e injustificable violación de la Cons-

titución de 1999, esa que ellos, los que hoy gobiernan, se jactaban al decir que era la mejor del mundo. La reinstitucionalización del país será imposible detener, porque el hambre y la mengua no podrá ser distraída por una ANC que se afirma como la solución a todos los problemas, mientras nuestros niños mueren por falta de insulina y nuestros adultos mayores por no tener su pastilla de la tensión.

Semancheta Las interpretaciones jurídicas del TSJ.... Decía un ciudadano de a pie

Acabaron con la democracia y hundieron para siempre a la Quinta República. Añadió seguidamente

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Constitución que viene El oficialismo cree realmente que la gestión de Chávez y sus herederos es tan buena, pero tan buena, que se hace necesario, para asegurar el futuro a los venezolanos, llevar a rango constitucional todo el abanico de excelencia que han dejado abierto y regado por todos lados en estos 18 años y pico de mandato ELIDES J. ROJAS L. @ejrl erojas@eluniversal.com

D

e allí el discurso, más allá de la jugada que encierra el mamotreto de la constituyente, que mantienen los próceres incluye tantas constituyentes como áreas existan en la vida. Constituyente social, constituyente económica, constituyente educativa, constituyente productiva, constituyente militar, constituyente universitaria, constituyente ecológica. Constituyente de infraestructura. Y así. En cada cadena, en cada show, en cada mini marcha forzada, en cada concentración en Miraflores; lo que se escucha como oferta primaria, después de casi 20 años, es la misma guarandinga que decía el comandante fallecido cuando le tocó bañar de promesas al país. Vamos a hacer, a construir, a crear… lo que sea. Y mire usted. El país está encendido por algo. No solo por la incapacidad y corrupción concentrada en el oficialismo en grados “nunca vistos en toda la historia”. No solo eso. Es que la obra del chavismo ha sido tan perfecta que destruyó el presente y futuro de los venezolanos en términos que hacen ver la obra de reconstrucción como

una gestión de próceres, sobrehumana. No será fácil. Tampoco rápido. Pero en algún momento habrá que empezar. Mientras más se siga en esta historia que escribe una mayoría descontenta contra un grupito amurallado en el poder, más deterioro se acumulará. Y no es culpa de la conflictividad. La protesta y la manifestación son consecuencia de la obra chavista. No es la causa del fracaso ni la razón por la que dilapidaron más de mil millones de millones de dólares. Y ya que el oficialismo, al

menos en su discurso, intenta consagrar en la Constitución su majestuosa obra, vamos a ayudarlo a establecer los renglones y materias. Vamos, pues. Hambre pareja, colas hasta por pan, policías tan choros como los propios choros de profesión. Y mejor todavía: la producción agrícola. La producción de medicinas y alimentos. El espectacular crecimiento industrial del país. La red hospitalaria y el sistema de salud. La educación revolucionaria. El sistema social creado por el

chavismo. El confiable sistema judicial. La excelencia en producción de vehículos. La seguridad jurídica. La soberanía alimentaria y la poderosa fuerza exportadora de Venezuela. El muy seguro sistema eléctrico nacional. Una joya digna de crear una constituyente eléctrica específica para la materia. La seguridad ciudadana, tan perfecta que no solo debe estar en la Constitución de Maduro, la misma que eliminará a la perfecta de Chávez. Este indudable logro del oficialismo debe ser vendido a países tan inseguros y peligrosos como Suiza o Suecia. Que aprendan algo. Pero hay más. Son casi 19 años. Ahora es cuando caben cosas del chavismo en esa inigualable Constitución que pronto habrá de nacer. Las cadenas de Maduro, los programas en la televisión de los otros próceres de la revolución. Los bailes de salsa presidencial. El carnet de la patria, una pequeña muestra de lo que es una miserable forma de vivir. Este aspecto merece un capítulo completo en la constituyente. También, la fórmula aplicada para destruir a Pdvsa y las industrias básicas de Guayana son materia infaltable en la nueva Carta Magna. La mejor noticia es que terminada la constituyente, habrá trabajo, paz, prosperidad y felicidad para todos. No hay manera de que no sea así. Lo dice el chavismo y eso basta.

19

20

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Chavismo y oposición CARLOS BLANCO @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

E

l discurso opositor prevaleciente en relación con los chavistas consiste en abrirles las puertas, darles la bienvenida y asegurarles que tienen un espacio en la democracia por venir. Son expresiones animadas de buenas intenciones y amplitud; pero, incurren en errores fundamentales. No es una aproximación correcta asumir que bajo nuestro techo caben otros, como si donde estamos o nos guarecemos fuese un lugar estable que abre sus puertas a los descarriados. Más bien, lo que está ocurriendo es una confluencia de “ellos” y “nosotros”, donde “ellos” no se transforman en “nosotros” sino que se crea un nuevo cuerpo social en el que todos cambiamos. No es la situación de superioridad en la que recibimos con palmaditas condescendientes en la espalda a los extraviados, sino que es la construcción de una nueva fuerza social que

supera –aunque no disuelve completamente– la dicotomía entre chavistas y antichavistas y se transforma en una nueva: “los de abajo” en contra de los “de arriba”. Ese hecho político y social genera cambios formidables y la dirección del movimiento se hace, por la nueva realidad creada, más compleja. La MUD es parte fundamental de esa dirección, pero no es la única. No por la disputa interna que ha habido entre partidos opositores sino porque la confluencia de 2 poderosas vertientes abre campo para múltiples vectores de dirección que, en estos más de 50 días de lucha, se han encontrado en la calle sublevada. Hay convergencia, hay coincidencia, pero –todavía y quién sabe si ocurrirá– no hay un mando único. Si así acontece en la calle, un fenómeno análogo tiene lugar en las alturas. Los cambios de algunas figuras que han sido importantes en el

chavismo son reveladores de un cataclismo político dentro del núcleo que controla el poder.

Es un deslave que tiene lugar por diferentes causas: desde los que tienen fundados motivos para no querer estar en las listas de Estados Unidos hasta los que no desean seguir chapoteando en esa inmensa laguna de sangre producto de la represión. Sin dejar de lado a los militares que no aspiran a aparecer en la foto del lado de los que promueven la acción de francotiradores en contra de la población civil desarmada. Es una convergencia en medio del caos. Y, lo que es más importante, es que Maduro solo puede aguantarse si intensifica exponencialmente la represión, agrietando más su frente interno. Las fuerzas por el cambio, al contrario, muestran capacidad de mantenerse mucho tiempo en las calles. En este pulso, Maduro tiene alta probabilidad de perder, y ya no tiene anzuelos eficaces. Creo.

Los vientos del este soplan sobre el oeste Más de un millar de manifestaciones en todo el territorio nacional reflejan que en este país “todo el mundo está alzao”, contra el gobierno de Nicolás Maduro FROILÁN BARRIOS @froilanbarrios fbarriosnieves@gmail.com

A

cciones que, como indicara el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social comenzaron el 1° de abril de este año, constituyen un hecho inédito en la historia contemporánea de Venezuela porque, a pesar de la represión a la que han sido sometidos quienes participan en ellas, no solo se han mantenido sino que han aumentado. En el primer trimestre de 2017 el OVCS reportó el mismo número de protestas que se han desarrollado en el lapso de un año. Estamos en tiempo de rebeliones a pesar de la aviesa intención del régimen de sectorizar al país, en escuálidos y revolucionarios, de ricos

contra pobres, de las zonas de clase media contra los barrios y cerros, ninguno de estos chantajes los ha aceptado la población, al pretender desde Miraflores establecer muros artificiales en las principales ciudades del país. En el caso de Valencia señalar que es una guerra del norte de la ciudad contra el sur, en el mismo tenor en Barquisimeto del este contra el oeste, y en Caracas se pretende descalificar con el fútil argumento de que las protestas son de los riquitos del este contra los negritos del oeste. En realidad presenciamos el inicio de una sublevación popular como jamás se conoció en nuestra historia republicana, que ha roto todas las barreras promovidas por el régimen madurista, de incansables y costosas campañas publicitarias para torcer un destino que ya le respira en la espalda, como lo resalta “el culillóme-

tro” reflejado en los ajados rostros de los voceros oficialistas, quienes se empeñan en mirar al este, cuando el oeste de las barriadas caraqueñas comienza a resoplar su ira, contra la guerra declarada con la muerte de más de 50 jóvenes en todo el territorio nacional. Como manifestara recientemente un periodista internacional, el descontento no necesariamente está ligado a las exigencias de la oposición, que son políticas y no necesariamente sociales y económicas, que son las razones por las que están protestando los barrios. La clave está en cuándo se entrelazan esas tendencias paralelas, que significaría presenciar una explosión general. Sabedores los sátrapas de La Habana de que la suerte irremediable del régimen está echada, se juegan por una parte la carta de la criminal

represión, que ha significado las decenas de muertos, más de 3.000 detenidos, 300 periodistas agredidos, y por otra la constituyente comunal para evadir toda consulta universal. Es obvio que el aparato cubano no quiere repetir la historia de la Chamorro en Nicaragua, con quien el Frente Sandinista mordió el polvo de la derrota electoral en 1990. En definitiva, los procónsules de Cuba y Rusia se juegan la carta suicida de la constituyente comunal ante un pueblo que está en la calle, dispuesto a no regresar tranquilo a su casa, mientras esta putrefacta dictadura se mantenga en el poder, cuyo destino no será otro que el basurero de la historia, por subestimar a un pueblo que les dio la oportunidad de cambiar el rumbo de la nación y lo menospreciaron en una orgía de abuso de poder y corrupción jamás visto en nuestro país.

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

21

“La Fiscal es el mayor riesgo para el gobierno de Venezuela y la mejor oportunidad para la oposición” Presión de calle para generar fracturas en el oficialismo y después, una negociación. Ese es el escenario que imagina para la solución de la crisis política en Venezuela Luis Vicente León, analista, economista y director de la encuestadora Datanálisis DANIEL GARCÍA MARCO @danigmarco

L

eón, uno de los más reputados analistas del país, cree que, pese a lo atascado que está el enfrentamiento entre gobierno y oposición, la salida llegará con ambas partes sentadas ante una mesa. Pero para que ello ocurra considera imprescindible que las protestas, que duran ya casi dos meses y han dejado casi 60 muertos, sean pacíficas y masivas. Sólo así estarán dadas la condiciones para la fractura en el oficialismo y el éxito de una oposición que, en su opinión, debe generar un líder único. Hablamos con León de cómo evoluciona la crisis, cuánto durará y sobre la importancia de la disidencia de la fiscal general, Luisa Ortega, leal al proceso revolucionario, pero ahora convertida en la voz más crítica del oficialismo desde dentro del Estado. Por ello se ha convertido en la esperanza de la oposición. ¿Cómo termina esta situación que atraviesa Venezuela? - Los procesos de transición no son normalmente obvios. Hay un escenario que no conduce al éxito a la oposición. Lo que introduzco es una palabra que de alguna manera se conecta con la posibilidad de éxito en este proceso y es negociación. A nadie le gusta hablar de eso. El gobierno se muestra prepotente y cree que no necesita una negociación. Ni la oposición, porque cree que es una traición y tiene que lidiar con sus propios radicales y la gente que no entiende bien el proceso. La gente está en una lucha y ya actúa como si hubiera ganado. Y cree que el triunfo es inevitable. Ninguna de las dos cosas es verdad: ni ya tienes el éxito ni necesariamente es inevitable. Ya es malo actuar de manera prepotente cuando ganas, es peor cuando aún no has ganado. El elemento central de esto pasa sin duda por una negociación. Y antes de eso pasa en este momento por una implosión dentro del chavismo. Luego, en la segunda etapa viene la negociación.

Ya son dos meses de protestas, ¿van a durar mucho más? La gente lo ve como ahora o nunca. Si esto no ocurre, entonces tenemos una dictadura per saecula saeculorum. Eso es falso. Ahora tienes al pueblo que se rebela contra una Asamblea Nacional Constituyente que se convoca sin consultar. Después se rebelarán cuando vean los resultados de una elección ficticia, corporativista que no le permite a la mayoría expresarse. Y luego, el jaleo final cuando esa Asamblea diga que no va a consultar al pueblo. Cada uno de esos eventos es un dolor de cabeza para el gobierno. No podemos predecir que esto dura un mes, o 15 días o dos años. Lo que sí podemos predecir es que esto no se va a calmar tan fácilmente. El gobierno está en los mismos aprietos que la oposición, por lo que las condiciones para una negociación futura podrían estar planteados en algún momento. Habla de implosión en el chavismo. ¿La rebelión de la fiscal general, que habla de una ruptura del orden constitucional, critica la Asamblea Constituyente y acusa de violencia excesiva a las fuerzas del orden, es una señal de que el oficialismo se está fracturando? - La oposición tiene en la implosión un factor de éxito potencial. Si le damos un factor de probabilidad relevante de ocurrencia al escenario de cambio no es porque haya una protesta popular, sino por la potencial implosión. Y no viene por-

que la gente esté protestando, sino porque hay una factura interna relevante. Cuando la oposición reta al gobierno y se mantiene en posición firme está poniendo a prueba la unidad interna del chavismo. Y ahí entra la fiscal Luisa Ortega… - No sé si es un gran pedazo de hielo, grande porque es la fiscal general de la república. O si es la punta de un iceberg. La oposición debe actuar como si hay un iceberg. La fiscal es el riesgo más grande del gobierno, el disparador de la implosión más importante y la mejor oportunidad de la oposición. ¿Siente que cada vez hay más chavistas que se animan a criticar públicamente al gobierno y se desmarcan? - Hay ese sentimiento en el chavismo. Hay mayores fracturas con la Asamblea Constituyente, que es una jugada arriesgada y sofisticada. El enemigo más importante del poder ahora mismo es la Constitución de Chávez. Pero tampoco es una violación del legado de Chávez, porque si Chávez hubiera podido hacerlo, lo habría hecho. Perdió la reforma constitucional que él planteó (en el referendo de 2007). El prefería ir siempre a un proceso elec-

toral, pero la pregunta es si lo hacía porque era un gran demócrata o porque era popular, mucho más de lo que lo es ahora Maduro. Decía que a la oposición le falta un líder, ¿por qué lo necesita? - Operativamente tienes que tener un liderazgo. En Venezuela no es que no hay líder, es que hay muchos. En la oposición hay una división intrínseca. Te puedes poner de acuerdo para cosas básicas, pero no en el fondo del asunto, y entonces tus posibilidades están limitadas. Por ejemplo, ¿qué debes hacer con las manifestaciones violentas? Sea por pérdida de control o por gente infiltrada por el gobierno, lo que pasa es que la violencia desmasifica y fractura a la oposición. No es lo mismo la cantidad de gente que está dispuesta a salir a una marcha pacífica que la que está dispuesta a someterse al riesgo de la violencia. Y así muere la manifestación pacífica. Hay que tener a alguien capaz de controlar. Y luego, ¿cómo va a salir la gente en los barrios asumiendo un riesgo personal si no tiene a alguien de quien se enamore. ¿Un caudillo? - La condición venezolana es caudillista, pero en otros países también se ha requerido la figura de un símbolo. Al final el liderazgo motiva. Y es el que va a poder negociar. Si el gobierno quisiera negociar, ¿con quién? No puedes confiar en nadie, nadie te puede garantizar nada. Cuando alguien implosiona, ¿con quién se reúne? Al final la oposición mayoritaria se concentra en una coalición de partidos con fines electorales. ¿Habrá que esperar entonces a unas elecciones para verlo? - Yo creo que el líder se genera cuando hay demanda. El vacío se llena cuando la gente necesita seguir a alguien. Creo que vamos a ver un líder antes de la solución del problema, antes del final de esta historia. La población empieza a mirar actores de cambio. Cuando la gente grita cambio, la oposición lee cambio de Maduro, pero va mucho más allá. Hay una demanda, están buscando a alguien nuevo. Tomado de www.bbc.com

22

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

DICOM 2... y las Crónicas de Narnia Toda la reglamentación está concentrada en controlar la compra de dólares, y no en incentivar la venta de los mismos AURELIO F. CONCHESO @aconcheso

D

espués de interminables meses de suspenso, el Gobierno ha puesto en funcionamiento el “nuevo” mecanismo cambiario para, como es su costumbre, someter a los venezolanos a un mundo de fantasías y a la mágica propia de los cuentos juveniles, como el que creara hace 70 años el escritor anglo-irlandés C.S. Lewis. El problema es que, en la vida real, las fantasías mágicas tienden a estrellarse ante la inevitable realidad de las leyes de la economía y de la oferta y la demanda. En este caso, la fantasía está dada por la pretensión de crear lo que es “casi” un sistema de flotación de bandas que “casi” alcanza el nivel que los agentes económicos pudieran considerar una tasa de equilibrio. Y que es “casi” lo suficientemente libre, como para que los oferentes de dólares no oficiales acudan a transar en él. El sistema es “casi” pero no es de bandas, porque el Banco Central de Venezuela, que las establece a priori sin tomar en cuenta a los potenciales oferentes, se reserva el derecho de dejar las subastas desiertas o, peor aún, decidir, en lo que eufemísticamente llaman una segunda subasta, a favor de quién y en qué montos le asignan dólares. El sistema, si bien arranca con una macro devaluación sustancial, sigue comenzando a un nivel que es casi una tercera parte de lo que es el actual cambio libre (paralelo), y eso, aunado a la imparable y alocada emisión monetaria, hace poco o nada para quebrar las expectativas de una mayor devaluación. Y las posibilidades de que haya un tropel de agentes económicos no gubernamentales ofreciendo divisas, son remotas. ¿Por qué? Porque. En el fondo, lo que se está tratando es dejar entrever una apariencia de mercado libre en el contexto de un control férreo. Si te atreves a traer dólares, hazlo. Pero luego los tienes que depositar en una cuenta abierta obligatoriamente en un banco del Gobierno, y en la cual, si mantienes saldos mucho mayores que cero, habrás dado motivos para que te los congelen. Por esa razón, los invitamos a hacer un

ejercicio mental de encuestador: según reportes de prensa, en la primera subasta participaron 46.741 personas naturales y 6.277 jurídicas ¿Qué porcentaje de ellas creen ustedes que lo hicieron para ser vendedores netos, en vez de compradores de dólares? Nos sorprendería si los vendedores dólares exceden el 1% de los inscritos. Siendo eso así, es altamente improbable que el sistema se mantenga. Porque lo que hay, no es un sistema de subastas, sino una forma de racionar un bien escaso. Y todo sucede así: las divisas que le ingresan al Gobierno por vía del monopolio que tiene sobre las exportaciones, porque la cuenta de capital está limitada a las salidas por servicio de deuda pública. Entradas de capital con este sistema ni hay, ni las va a haber. Si observamos en ambas direcciones los flujos de divisas en el concierto de los países modernos, – y al cual, por cierto, hemos dejado de pertenecer- los bancos centrales intervienen muy poco en la compra-venta de divisas. Inclusive, cuando lo hacen, es para mantener un equilibrio en las tasas de cambio o niveles de liquidez. Nada más. En fin, lo que se ha

ideado en esta ocasión con el llamado Dicom Dos, es como si el Gobierno hubiera decidido respetar la Ley de la Gravedad, pero sólo en lo que aquella no colide con las cosas que él necesita para mantener un control absoluto sobre vidas y haciendas. En con-

secuencia, establece excepciones fantasiosas a esa Ley del Universo. ¿Y cuál termina siendo el resultado?: pues el resultado es que la población está sufriendo -y continuará sufriendo- todos los efectos perversos de un ajuste económico, sin que haya posibilidad de que en un futuro cercano pueda cosechar algún beneficio, como consecuencia de esa implementación. Mientras quienes manejan la economía no entiendan que sin libre convertibilidad de la moneda no hay manera de que la economía deje de seguir encogiéndose, no habrá solución. Claro, que eso requiere acciones complementarias. Y entre ellas figuran: cómo dejar de imprimir dinero, y equilibrar lo que gasta con lo que entra por vía de impuesto. Como lo más seguro es que nada de eso sucederá, entonces, mientras tanto, el Gobierno mantendrá al país en el invierno eterno en el que lo tenían sumido las fuerzas del mal del Reino Mágico de Narnia. Tomado de www.costadelsolfm.net Narnia es un mundo de fantasía creado por C. S. Lewis como base primaria para su serie de siete novelas de fantasía para niños, Las Crónicas de Narnia.

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

23

FÍSICA O CIBERNÉTICA

Guerra es guerra La asfixia a que ha estado sometida por años la prensa libre en Venezuela por parte del gobierno totalitario de Nicolás Maduro y la acción tiránica de la cúpula “revolucionaria” ha provocado una avidez extrema de noticias de todo género de parte de la población BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

N

o es para menos, porque lo que está en juego, que es el rescate de las libertades y la posibilidad de la reconstrucción del país en todos los terrenos, no es una tarea de poca monta. Cada día se suman más venezolanos a las redes digitales y a las herramientas que estas ofrecen para ir en busca de datos sobre lo que está ocurriendo en las calles de país, para encontrar un norte en las estrategias que se traza la oposición, para avistar lo que el gobierno pueda estar estableciendo como camino para perpetuarse en el poder, para indagar sobre el ambiente en los medios militares que lo sostienen, para hacer propuestas novedosas y para informarse en torno a las desgracias y tropelías que acechan a esa población que manifiesta en las calles cada día. Ni hablar de la situación de confusión en que se encuentran los medios externos a nuestras fronteras para

poder establecer la verdad y las razones de las cosas en nuestro país, dentro del afán de todo periodista serio de mantenerse apegado a la realidad de los hechos. Es así como estamos haciendo hoy frente a un desbordamiento digital informativo desordenado, tendencioso, bien o mal intencionado de noticias y opiniones públicas y privadas. Al lado de ellos ha crecido una avalancha de chismes, de anécdotas, de inventos malsanos, de verdades tergiversadas, crueles y macabras sobre todo lo que ocurre y que tiene su origen en cualquiera de los dos lados de la ecuación de esta guerra que vive el país. Es que guerra es guerra, dicen unos y otros. ¿Cómo distinguir lo veraz de lo truculento en un ambiente en el que todo se ha vuelto posible, desde la distorsión de las palabras hasta la fabricación de imágenes falaces? Se ha convertido en un dolor de cabeza entresacar la verdad de las cosas para orientarse uno mismo en sus propias actuaciones y pensamientos. No hay sino que imaginarse al periodista de los medios extranjeros

cuando se topa con una miríada de hechos mal o tendenciosamente reseñados, noticias desubicadas del momento en que ocurrieron o mentiras puras y simples. Ponerle fin a este marasmo –que es culpa de tirios pero también de troyanos– es importantísimo para quienes desean efectuar un aporte positivo a la evolución de la dinámica que nos ayudará a salir del abismo en que han metido al país quienes nos gobiernan. Ordenar el juego de lo digital y de las redes sociales para intentar presentar una cara veraz de lo que nos ocurre ante la prensa mundial, la que nos observa con una avidez superlativa, es una prioridad por el papel vital que lo externo está llamado a aportar a las soluciones que buscamos. Sí es preciso reconocer que algunos intentos se han hecho por contar con canales veraces de información a través de estas redes, pero los resultados han sido magros. Hacer un alto en esta guerra informativa que nos ahoga para encontrar una vía de presentarles a los interesados la verdad de los hechos es una tarea titánica pero indispensable si

queremos llevar a buen puerto este enfrentamiento de ideas que cada día está dejando más muertos en las calles. Lo primero, quizá, es comenzar por deslastrarnos en lo individual de la actitud enfermiza de buscar y de replicar ad infinitum todo lo que entra por el celular o por los canales de internet. Hay que entrenarse en reconocer todo aquello que no tenga visos de veracidad, en detectar los hechos falaces aunque provengan de nuestros más allegados, en abandonar el morbo por lo trágico – que por supuesto está presente en cada esquina–. Es preciso también pedir a nuestros líderes un esfuerzo adicional, inteligente y sostenido por ordenar el juego informativo para no convertirnos en presa de las barbaridades que se urden entre las filas del gobierno. No olvidemos un instante que desinformar adentro y fuera del país es una estrategia válida y eficiente para quienes están empecinados en mantenerse con los privilegios del poder – cubanos y venezolanos– y además desesperados por evitar los juicios que contra ellos se están armando en cada recodo del planeta.

El poder duro y el poder blando Escenas de la tragedia de Manchester que ha sido reivindicada por el Estado Islámico LLUÍS FOIX @llfoix llfoix@gmail.com

L

as causas inmediatas del sangriento atentado de Manchester en la noche del lunes son conocidas. Un joven británico de 22 años, hijo de una familia de refugiados libios, se suicidó con explosivos en medio de la multitud y provocó una matanza de jóvenes. El terrorismo de origen islámico no valora la vida personal. Mata indiscriminadamente y entrega su vida en el mismo acto de terror. Lo hace con coches, con navajas, con bombas o con ametralladoras. Mueren matando. Ante este planteamiento, las formas para combatir estos asesinatos

masivos son ineficaces. Cualquier individuo puede provocar una tragedia si se lo propone. Responder con la fuerza pura y dura es inútil. El que fue presidente de Irán en los años noventa, Akbar Hashemi Rafsanyani, fallecido el pasado enero, dijo algo terrible: “Un palestino puede ir al paraíso enviando a trescientos israelíes al infierno. Esto es más poderoso que la bomba atómica”. Eran tiempos en los que las tensiones entre Oriente y Occidente se enmarcaban en el gran impacto que tuvo la revolución islámica que instauró el ayatolá Jomeini en Teherán en 1979 después del multitudinario recibimiento al llegar de París. La revolución de octubre de 1917 marcó buena parte de la historia del siglo pasado. Pero los efectos de la de Teherán de 1979 todavía determinan las luchas entre las dos comunidades

musulmanas, la chií y la suní, y también las relaciones entre Oriente y Occidente. Es interesante señalar que el mayor número de víctimas provocadas por el terrorismo de raíz islámica se encuentran entre los propios creyentes musulmanes. Pero su penetración en Europa y EE.UU. golpea las sociedades democráticas, que no sabemos encontrar las formas de combatirlo. Es un terrorismo que tiene como objetivo desestabilizar las sociedades libres. No tiene grandes arsenales de armas ni controla ciudades. Simplemente, mata allí donde se lo propone. Muchos de los autores son ciudadanos europeos, hijos de la segunda o tercera generación de inmigrantes o refugiados. Otros son atraídos para la causa y se suman a este absurdo objetivo de golpear sanguinariamente a sociedades

democráticas. Las acciones de terror provocan miedo y aumentan la fuerza de partidos xenófobos que caen en la islamofobia más primaria y radicalizan los discursos contra el extranjero que entran en el debate de la centralidad política en Europa y Estados Unidos. La fuerza es imprescindible para hacer frente a esta amenaza. Pero hace falta algo más. Hasta hace bien poco, Estados Unidos tenía tanto poder blando que no necesitaba activar el poder duro. Lo más práctico es recurrir al poder de la inteligencia que combine el poder duro con el blando. Los servicios de información serán la clave para combatir las guerras del ¬futuro. Tomado de www.foixblog.com

24

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

LO QUE NOS ENSEÑA

La guerra de Siria Quizás muchos hayan olvidado los hechos que dieron origen a la Guerra de Siria. Desde aquellos días de marzo de 2011, todos los horrores posibles se han posado sobre esa región. Lo que comenzó como un amplio movimiento de protestas de la mayoría suní, contra el régimen de Bachar al Asad, miembro de los alauí, ha derivado en los peores horrores vistos desde Segunda Guerra Mundial LEOPOLDO MARTÍNEZ @lecumberry

T

ras la brutal represión que las fuerzas del gobierno ejercieron contra quienes protestaban, algunos sectores de la oposición decidieron responder haciendo uso de las armas. Así, lo que era un capítulo de la llamada Primavera Árabe, se convirtió en el más grande infierno, hasta ahora, del siglo XXI. Seis años después, la Guerra de Siria alcanza una complejidad con tantas ramificaciones, piezas e intereses sobre el tablero que la sola comprensión de lo que allí ha ocurrido se ha convertido en una especialidad del análisis internacional. Además de la acción del gobierno sirio, de ISIS y de Al Qaeda –que han protagonizado atrocidades comparables al Holocausto durante la II Guerra Mundial, o el caso de genocidio en Bosnia más recientemente– se suma la brutalidad de los métodos de exterminio usados por las fuerzas militares del régimen de Bachar al Asad, y operan milicias que responden al mandato de tribus regionales, milicias kurdas, milicias chiitas, tropas turcas, milicias de Hizbolá, las Unidades de Protección del Pueblo (YPG) – que son

parte de la coalición de las Fuerzas Democráticas Sirias–; a lo que se agrega la participación directa e indirecta de Irán y Arabia Saudita en el conflicto, además de la conocida presencia de Rusia y Estados Unidos. Muchas de las perversiones registradas en Siria no son nuevas, sino reediciones de antiguas y salvajes prácticas en los modos de matar. La primera de las lecciones es harto conocida: cuando las armas se oponen a las armas no hay modo de saber cómo evolucionará el conflicto, ni quiénes lo liderarán, ni cuándo finalizará, ni cuál será el costo del mismo. Cuando comenzaron las protestas masivas, en las que cientos de miles de sirios salieron a las calles, nadie estimó que los grupos del extremismo salafista lograrían apropiarse de la revuelta para dar paso a una yihad que ha servido de marco para degollamientos, amputaciones, muerte por fuego, desmembramientos, linchamientos y otro amplio inventario de formas de matar con métodos concebidos para el mayor sufrimiento en una larga agonía de los condenados. Nadie imaginó tampoco que el conflicto escalaría al rango de tierra arrasada, que ha significado la reducción a escombros de no menos de 54% de la infraestructura de Siria; y que escuelas, hospitales, geriátricos y centros culturales serían borrados del mapa.

Las desgarradoras imágenes de lo que acontece en la ciudad histórica de Alepo son una diana destinada a los oídos de todo aquel que piense que no hay alternativa al conflicto, y que no hay rutas negociadas para resolver diferencias políticas entre gentes de una misma nación o destino histórico. Pero hay cuestiones todavía más estremecedoras: es probable que ninguno de los cientos de miles que, en abril o mayo de 2011, repitieron la palabra guerra en reuniones o en el fragor de las concentraciones públicas, hubieran imaginado que seis años después, léase bien, por favor: ¡más de 5 millones de personas se han convertido en refugiados!, que, en situaciones de extrema desesperación y precariedad, han debido huir a países vecinos como Líbano, Jordania y Turquía; de los cuales casi 1 millón están pidiendo asilo en países de Europa, principalmente Alemania, situación que ha creado una crisis de carácter político, una de cuyas consecuencias ha sido el crecimiento del populismo en varios países. Dentro del propio territorio, más de 7 millones de sirios se han visto obligados a desplazarse a otros poblados, a zonas inhóspitas, a vivir en cavernas o a la pura intemperie, con secuela de hambre, enfermedades y sufrimientos inenarrables. Una vez más, como en todas las guerras, las peores conductas de lo humano han salido a la superficie, así como no pocas demostraciones

de coraje, de sacrificio y de reivindicación de la solidaridad. Hasta ahora, no se conoce con exactitud la cifra de muertos. Entre quienes han seguido el conflicto día a día desde el propio país, la estimación nos deja mudos: más de 500.000 personas han sido asesinadas, lo que incluye familias, niños, mujeres y ancianos. Este horror no termina aquí: no han sido identificados todos los cadáveres. Tampoco se sabe cuántos están enterrados en fosas comunes, ahora que se ha hecho pública la denuncia del Departamento de Estado, fundamentada en fotos satelitales, que revelan que en Saidnaya, al noreste de Damasco, hay una instalación dedicada a matar y a cremar los cadáveres de opositores. Hasta ahora no hay atisbo de un acuerdo de paz. Las anunciadas zonas de seguridad todavía no son más que meras intenciones. Los ataques perpetrados contra caravanas de refugiados atizan todavía más los odios. La palabra guerra se sigue enarbolando como si no bastara con tanto sufrimiento. La violencia solo engendra violencia, nunca será suficiente lo que insistamos en ello. Y cuando se entra en una espiral de violencia, las consecuencias son impensables e inimaginables, hasta concluir en negociaciones que bien pudieron tenerse en aquellos orígenes hoy olvidados, mucho tiempo antes de tanta devastación. Tomado de www.el-nacional.com

Valencia, 2 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

¿Cómo se desmantela una superpotencia? El nuevo orden mundial será definido por quienes llenen los vacíos de poder que deje EEUU MOISÉS NAÍM @moisesnaim mnaim@elpais.es

na de las sorpresas que los historiadores estudiarán durante muchos años es la decisión de Estados Unidos de renunciar a su liderazgo mundial. Más aun, tendrán que explicar por qué lo hizo unilateralmente y sin que nadie le arrebatara el inmenso poder que acumuló durante el siglo pasado. Esta abdicación no fue el resultado de una decisión específica, sino de un complejo y largo proceso. Y si bien la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca aceleró las cosas, la cesión de poder ya venía dándose desde hace un tiempo. La fragmentación política interna de Estados Unidos y su dificultad para tomar decisiones fundamentales tienen mucho que ver con el declive de su influencia. En 2015, Larry Summers, ex secretario del Tesoro de EEUU, alertaba de que la rigidez ideológica, y la consecuente incapacidad para forjar consensos, debilitaba el papel de su país en el mundo. Según Summers: “Mientras uno de nuestros dos partidos políticos siga oponiéndose siempre a los tratados comerciales con otros países y el otro partido se resista a financiar a los organismos internacionales, EEUU no estará en posición de moldear el sistema económico mundial”. Cuando Summers dijo esto, el ejemplo que ilustraba los da-

ños que se autoinfligía Estados Unidos era la renuencia de su Congreso a aprobar reformas destinadas a fortalecer instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Organizaciones como esa, o como el Banco Mundial, forman parte importante de un orden mundial que beneficia a EEUU. Por lo tanto, su fortaleza y relevancia deberían ser una prioridad para Washington. Sorprendentemente, esto no es así. En el caso del FMI, 188 de sus 189 países miembros aprobaron las reformas. EEUU no lo hizo y, sin su voto, no se podían llevar a la práctica. Después de esperar cinco años a que el Congreso estadounidense actuara, el Gobierno de China decidió crear un nuevo organismo financiero internacional en el cual Washington no tendría influencia. Así, hoy existe el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), del cual son miembros 57 países y en el que están a punto de integrarse otras 25 naciones, incluyendo Canadá e Irlanda. Desde el inicio EEUU fue invitado a formar parte del BAII, pero esto aún no ha sucedido. Aunque la llegada de Trump aceleró las cosas, la cesión de poder ya venía dándose desde hace un tiempo. Otro ejemplo reciente de la cesión unilateral de poder fue la decisión de Donald Trump de sacar a EEUU del tratado comercial transpacífico, el llamado TPP por sus siglas en ingles. El TPP no incluye a China y el propósito de Barack Obama al proponerlo fue el de crear un organismo permanente para fomentar la

integración de EEUU con sus aliados en Asia. Naturalmente, un acuerdo de este tipo también aspiraba a servir de contrapeso a la creciente influencia de China en esa región. Una de las primeras decisiones que tomó Trump como presidente fue la de retirar a EEUU del TPP. China reaccionó de inmediato y se activó para aprovechar el inusitado regalo. Pekín inició contactos al más alto nivel con los 11 otros países miembros del TPP para proponerles un atractivo acuerdo comercial. Estados Unidos no fue invitado. Pero para Xi Jinping, el presidente chino, este acuerdo comercial no era suficiente y decidió impulsar una iniciativa que había propuesto en el 2013: la nueva ruta de la seda. Invocando la legendaria red de caminos que en la antigüedad conectaba a China con el resto de Asia y llegaba hasta el Mediterráneo, el

presidente Xi convocó a 64 países a unirse a un enorme proyecto de construcción de carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos, que unirían a China con Asia, el Medio Oriente, África, Europa y hasta con países latinoamericanos como Argentina y Chile. En estos 64 países más China vive el 60 % de la humanidad y juntos representan un tercio de la economía mundial. Hace poco, 44 jefes de Estado asistieron a una reunión en Pekín y firmaron un comunicado en el cual afirman: “Nos oponemos a todas las formas de proteccionismo… y defendemos un comercio internacional universal y abierto, basado en reglas, que no discrimine y que sea equitativo”. Esto por supuesto contrasta con las posturas más proteccionistas del actual Gobierno de EEUU. El comercio internacional no es el único ámbito en el que Washington está perdiendo liderazgo e influencia internacional. La lucha contra el calentamiento global y la proliferación nuclear, la ayuda al desarrollo y el control de pandemias globales, la intervención para contener las crisis financieras, la regulación de Internet, la gestión de la actividad humana en los océanos, el aire, el espacio, el Ártico y la Antártida son solo algunas de las áreas en las cuales la importancia de EEUU ha menguado. ¿Quién llenará estos vacíos de poder? La respuesta a esta pregunta definirá el nuevo orden mundial. En la columna de la semana entrante ofreceré algunas respuestas. Anticipo una: no será China.

25

26

Valencia, 2 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Salud

¿Por qué se hinchan los pies ? La causa más común es la insuficiencia venosa, pero la hinchazón podría tener su origen en problemas renales o cardíacos Una excursión larga a pie, demasiadas horas sentados por un viaje o de pie pueden desencadenar edemas asociados a la circulación sanguínea con una buena recuperación pero, con el paso de los años, las causas podrían estar en una insuficiencia renal o cardíaca. Según explica el doctor Vicente Palomo, responsable del Área de Patología Cardiovascular de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), la causa más común de la hinchazón en los pies es la insuficiencia venosa y por ello estos edemas se presentan más cuando existen varices, una inmovilización o medias o calcetines que comprimen la zona. Cuando los síntomas son las piernas pesadas, ardientes, picor, la piel de las extremidades inferiores se hace más fina y seca y presenta caída del vello, lo que se conoce como dermatitis ocre indica al facultativo que existe una insuficiencia venosa, el aspecto de la piel se convierte así en un claro indicador para el diagnóstico. «En verano los pies hinchados constituyen una consulta frecuente derivada del calor. En el caso de los edemas por calor se produce una vasodilatación de las venas, que se ensanchan, y una acumulación de la sangre en ellas, por lo que sueltan líquido», explica Palomo. Se producen entonces síntomas como la hinchazón, los calambres y el malestar en la pantorrilla debido a este aumento de líquidos. La sangre está compuesta por células y suero, que a su vez está formado por solutos de cloro/sodio/fósforo y proteínas. A través de los poros de las venas sale un trasudado compuesto por agua y sodio al espacio entre las estructuras venosas y la piel. Diabetes, hipertensión, colesterol y edad predisponen a los edemas al igual que algunos fármacos vasodi-

renal que ocasiona que se acumulen más líquidos en el organismo o en la imposibilidad del corazón de impulsar bien la sangre y esto disminuye el filtrado de los riñones. Este mal funcionamiento cardíaco puede llevar a que el corazón no pueda realizar bien la ‘aspiración’ de la sangre en el proceso de circulación de retorno y así que ésta se acumule en las extremidades inferiores, aumentando la presión venosa. El origen de estos edemas también puede estar en una obstrucción de la circulación en los ganglios linfáticos (los de la ingle por lo general) o bien en las venas debido a una tromboflebitis. El embarazo es otra situación en la que es más probable que los pies se hinchen. latadores como los empleados en la hipertensión. Sin embargo, la hinchazón en los pies es una afección común en mujeres sanas que han pasado por varios embarazos y cuyo circuito venoso se ha podido ver también sobrecargado por la edad o el sobrepeso. La insuficiencia venosa se ve agravada por

cinturones apretados, calcetines, ligas y en determinadas profesiones en las que el ámbito laboral la convierten en más común como en el caso de los taxistas o los dependientes de comercio.

MAL FUNCIONAMIENTO CARDÍACO O RENAL En consulta se repasa el historial clínico, se realiza una exploración física y una analítica básica para examinar la función renal. También se debe hacer electrocardiograma o ecocardiograma para descartar posibles causas con origen cardíaco. Este exceso de líquidos en el organismo podría tener su origen en un problema

PREVENIR LOS EDEMAS Según señala el médico de familia, las medidas de prevención generales para los edemas son seguir una dieta baja en sodio, evitar las prendas apretadas como cinturones o calcetines, realizar ejercicio y mantener una actividad física continuada. En verano, cuando suben las temperaturas, los baños y duchas con agua fría pueden ayudar. En el caso del trabajo en oficina que implica largas jornadas sentados, el facultativo aconseja adquirir una repisa basculantes para los pies y cada una o dos horas hacer ejercicios de estiramientos y dar unos pocos pasos. Cuando se trata de edemas posturales por una excursión a pie o en los viajes cuando la insuficiencia venosa puede ocasionar esta hinchazón en los pies el doctor aconseja descanso, aplicar agua fría y paños frescos, utilizar una almohada bajo las piernas para descansar o dormir y realizar ejercicios de bicicleta con las piernas. «Los tónicos venosos que se venden en farmacia no son la solución y pueden llevar a que no se acuda al médico para recibir un diagnóstico y tratamiento adecuados», advierte el doctor Palomo. Tomado ABCSalud

Valencia, 2 de junio 2017

MISCELÁNEAS

27

Historia

Por una siesta, México perdió Texas Los refuerzos mexicanos en la batalla de San Jacinto llegaron a las 9 de la mañana y a las 16.30 horas seguían durmiendo, lo que resultó una sorpresa para los texanos cuando se adentraron en las líneas enemigas sin encontrar oposición CÉSAR CERVERA Varias décadas después de independizarse del Imperio español, México había perdido más de un tercio de su territorio a consecuencia del empuje de EE.UU. y de las luchas intestinas. La promulgación de las Siete Leyes en 1835, que alteró la estructura de la naciente República Federal de los Estados Unidos Mexicanos, provocó movimientos separatistas en varios territorios, entre ellos Texas, que consumó su independencia a partir de 1836. Una espina clavada todavía en el orgullo mexicano, avivada hoy por la confrontación diplomática con Trump y por las deshonrosas circunstancias de la última derrota del conflicto: la siesta de San Jacinto. El enfrentamiento entre las fuerzas mexicanas y las texanas, apoyadas por EE.UU, comenzó con una grave derrota de los secesionistas en 1836. Los mexicanos vencieron a los rebeldes, entre ellos el célebre Davy Crockett, en una batalla en la antigua misión española de El Álamo. A esta victoria, los mexicanos sumaron nuevos triunfos en la batalla de Refugio (15 de marzo de 1836), en la batalla de Coleto (el 20 de marzo), en Encinal del Perdido y en la de Goliad. No en vano, esta racha de vino y rosas llevó al general y presidente de México, Antonio López de Santa Anna, a adentrarse en territorio texano dejando atrás una gran parte de sus fuerzas al mando de los generales Vicente Filisola y José de Urrea. Consideraba en ese momento que para terminar con la revuelta texana era indispensable destruir los últimos remanentes del ejército rebelde dirigido por el estadounidense Sam Houston. Por supuesto había muchas razones por las que la decisión de Santa Anna era imprudente. El ejército rebelde estaba huyendo en inferioridad numérica, sí, pero cuanto más se adentrara en tierras texanas más oxígeno ganaba, sobre todo gracias a la asistencia estadounidense. A esta circunstancia el ejército mexicano debió sumar el perjuicio de que no conocía tan bien el terreno como el enemigo, carecía de provisiones y sus tropas estaban divididas.

SANTA ANNA CONTRA SAM HOUSTON Santa Anna logró alcanzar a los texanos a la altura de Nueva Washin-

gton, si bien sus tropas no pasaban de los 900 efectivos y prefirió actuar con cautela. López de Santa Anna detuvo la persecución el día 19 de abril en un punto de la confluencia del río San Jacinto y el río Buffalo Bayou, al este de la actual ciudad de Houston, sin darse cuenta de que en pocos días iba a convertirse él en el cercado. El terreno donde se asentaba la fuerza mexicana estaba en la confluencia de dos corrientes de agua y acorralado por un pantano y separado de los texanos por un pequeño prado con árboles, lo cual lo hacía fácil de defender pero impracticable para realizar un contraataque. «Quise atraerlo al terreno que más me convenía, y me retiré hasta mil varas sobre una loma, que proporcionaba ventajosa posición: agua a la retaguardia, bosque espeso por la derecha hasta la orilla de San Jacinto, llanura espaciosa a la izquierda y despejado al frente», alardeó Santa Anna sobre la disposición de sus tropas. Tener un pantano en la retaguardia y un bosque en un flanco era algo difícilmente ventajoso. Santa Anna estaba por primera vez en inferioridad numérica y en territorio rebelde. Los líderes texanos, Sam Houston y James C. Neill, reorganizaron sus tropas y en la tarde del 20 de abril, recibiendo una columna de refuerzo hasta elevar su número de efectivos a 910 hombres. Así y todo, la indecisión texana permitió que en la mañana del 21 de abril López de Santa Anna uniera a su ejército 500 hombres de refuerzo liderados por el general Martín Perfecto de Cos. Y aquí el presidente mexicano volvió a cometer un grave error al ordenar que los refuerzos, que llevaban en marcha desde hace 24 horas, comieran y durmieran en lo que pretendía ser una breve siesta y terminó siendo un maratón en honor a Morfeo. Una vez finalizado el descanso, San-

ta Anna pretendía arrojar sus tropas contra el enemigo camuflado en el bosque, lo que hubiera sido probablemente tan desastroso como lo que realmente sucedió, pero no tan vergonzoso.

UNA SIESTA DE SIETE HORAS Los mexicanos no solo durmieron más de las tres horas planificadas en un principio, de hecho sobrepasaron las siete, sino que descuidaron de forma grave la defensa del campamento. En un texto muy crítico con el papel de Santa Anna, el escritor y político mexicano Francisco Bulnes considera que «no se necesitaban más de un retén de 20 hombres, que a su vez se turnaran, para que los demás hombres pudieran comer y dormir». Pero Santa Anna no estableció este retén, dando permiso al capitán Aguirre para descuidar la vigilancia unas horas, y finalmente se retiró también él a dormir. «Como el cansancio y las vigilias producen sueño, yo dormía profundamente cuando me despertó el fuego y el alboroto. Advertí luego de que éramos atacados, y un inexplicable desorden. El enemigo había sorprendido nuestros puestos avanzados...», relata el propio político mexicano. Los refuerzos llegaron a las 9 de la mañana y a las 16.30 horas seguían durmiendo, lo que resultó una sorpresa para los texanos cuando se adentraron en las líneas enemigas sin encontrar oposición. En este sentido, Francisco Bulnes contradice la versión de Santa Anna de que los puestos avanzados fueron capturados porque, de hecho, estos no estaban en su sitio: «El enemigo no tuvo puesto avanzado que sorprender, porque nadie fue colocado en el bosque, que distaba medio tiro de fusil de la derecha del campamento de Santa Anna». Los texanos iniciaron su avance a las 15:30 horas con el plan de atacar pri-

mero a la caballería pesada mexicana, si bien, al no hallar oposición alguna cambiaron de plan: se arrojaron sobre todas las líneas enemigas provocando el caos. Aquel día fueron masacrados 500 mexicanos y 600 cayeron prisioneros, entre ellos Santa Anna y su cuadro de oficiales, en una huida desesperada a través del terreno pantanoso que tan ventajoso era supuestamente. Apenas 79 hombres se salvaron del ataque. Lo que dejó a México con las manos atadas y sin cabeza para reaccionar ante la ofensiva diplomática. Houston y Neill obligaron a Santa Anna a firmar el cese de hostilidades y a reconocer la Independencia de Texas mediante el Tratado de Velasco el 21 de mayo de 1836.

¿UN MITO RACISTA? El presidente de México estuvo preso siete meses y fue enviado a Washington D.C. para tratar directamente con el presidente estadounidense Andrew Jackson en calidad de prisionero de guerra. En paralelo, el Congreso Mexicano destituyó a Santa Anna y se negó a ratificar el Tratado de Velasco alegando que carecía de validez al ser firmado por un presidente de México preso. Así y todo, México no tendría las fuerzas militares suficientes para recuperar Texas. Todas las intentonas fracasaron y únicamente derivaron en guerras con otras potencias, incluidas Francia y EE.UU. En cuestión de una década, Texas fue anexionado definitivamente a Estados Unidos. Para cuando Santa Anna regresó a México fue repudiado por los mexicanos y tenido por uno de los personajes más infames de la joven república. La propaganda negativa contra él salpica todas las crónicas de la batalla de San Jacinto (el propio Francisco Bulnes fue un político contemporáneo de Santa Anna) y podría haber exagerado sus errores con fines político. ¿Se perdió realmente la batalla por una siesta? ¿O más bien es un mito basado en la concepción de los latinos como gente ociosa? Las crónicas militares y las contradicciones en el diario de Santa Anna demuestran sin lugar a dudas que, al menos en este caso, el ejército mexicano actuó con indisciplina y su posición fue sobrepasada por la escasa vigilancia y el exagerado celo con el que los soldados se tomaron la orden de descansar. Tomado de www.abc.es

28

Valencia, 2 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Tecnología

Este dron se come. Y puede salvar vidas

NACHO PALOU El uso de drones desechables es una idea que ya se ha explorado, y el objetivo es hacer llegar provisiones y medicamentos, u otro tipo de ayuda, a regiones en conflicto, zonas aisladas por cuarentena o lugares que han sufrido algún tipo de catástrofe y a las que resulta difícil acceder. La premisa para este tipo de drones es que sean baratos, que puedan llevar carga útil y que sean capaces de llegar a su destino con precisión. También lo es que el dron esté fabricado con cartón o con cualquier otro material que facilite que una vez se ha utilizado se desvanezca de forma natural en un periodo de tiempo relativamente corto, para que no suponga un problema medioambiental ni tampoco puedan reutilizarse convertidos en armas. Nigel Gifford es el diseñador del dron Pouncer que está desarrollando con la compañía Windhorse Aerospace. Pouncer cumple con lo que se le puede pedir a un dron de un solo uso: a 300 dólares la unidad es relativamente asequible y puede volar hasta donde es necesaria la ayuda. Pero Gifford no se conforma con que una vez completada su misión su dron desaparezca sin dejar rastro en el entorno. En cambio, ha desarrollado un dron que es en sí mismo un recurso útil: casi toda la estructura del aparato de 75 Kg de peso está construida de tal modo que proporciona combustible, agua y raciones de alimentos.

Para que esto sea posible la aeronave está fabricada con madera que puede romperse y emplearse como combustible, para cocina y calentar, y con fibras vegetales que sirven como alimento. Pero, además, el interior de las alas y de parte del fuselaje del aparato con-

tien e n raciones de comida deshidratada para reducir el peso y el volumen. Según Gifford, con los 50 kg de alimentos contenidos en cada dron se pueden preparar 100 raciones de comida, y el tipo de comida puede adaptarse Nigel según la región en la que se Gifford utilice el dron. En lo que al desarrollo de drones con un propósito Nigel Gifford tiene cierta experiencia. Este ingeniero de 70 años está detrás del desarrollo del Águila, el dron propulsado con energía solar y financiado por Facebook para proporcionar conexión a internet a zonas remotas. Un proyecto que recientemente quedó en el aire debido al combinado de conflictos originado por a las normativas en cuanto al uso de drones y de los canales de radio. El dron Pouncer no tiene que despegar ni recorrer grandes distancias, por lo que las baterías que alimentan la electrónica y un pequeño propulsor de hélice son pequeñas y ligeras, y reutilizables. En cambio, el dron se lanza desde un avión de carga y emplea un sistema de navegación relativamente sencillo basado en GPS para

recorrer los últimos kilómetros hasta su destino: en un descenso desde una altitud de 30 kilómetross, el dron puede desplazarse 20 o 30 km en cualquier dirección y todavía alcanzar su objetivo con 10 metros de precisión. Esto supone una mayor exactitud que el que se consigue con lanzamientos con paracaídas y también una mayor seguridad para los pilotos de los aviones cuando sobrevuelan zonas en guerra, por ejemplo. Los drones ya se utilizan por ejemplo en Ruanda, donde lo complicado del terreno y las precarias infraestructuras de transporte dificultan la entrega de medicamentos o de sangre a los hospitales del país africano, lo que prueba su utilidad con estos fines. Pero aunque la idea de Nigel Gifford es sin duda ingeniosa y podría llegar a materializarse no todo el mundo se lo puede tomar en serio. Según Seeker, en declaraciones al Financial Times Kevin Watkins, de la organización Save the Children, se ha mostrado bastante crítico con la idea de un dron comestible porque “se basa en la suposición de que la tecnología puede resolver todos los problemas.” En su defensa Windhorse Aerospac,e asegura que otras organizaciones humanitarias como Médicos sin Fronteras y Oxfam ya han mostrado interés por el dron Pouncer. Tomado de www.elpais.com

Valencia, 2 de junio 2017

MISCELÁNEAS

29

Cine ROGER MOORE

El primer James Bond con licencia para morir El actor que pasó a la historia por interpretar siete veces al agente secreto entre 1973 y 1985 ALEJANDRO DÍAZ-AGERO El MI6 ha otorgado su primera licencia para morir. El pasado martes 23 de mayo falleció Roger Moore, el James Bond más longevo (y elegante). Se fue un actor que conocía sus limitaciones y sus puntos fuertes, que se afanó en opacar las primeras y resaltar con fosforito los segundos. Apoyado en una pose firme que desprendía el inconfundible aroma de la clase más sofisticada, el intérprete británico se convirtió en un icono de la generación que bebió del cine de los 70 y los 80 al convertirse en la cara reconocible del agente 007 entre 1973 y 1985. Lo anunció su familia en un escueto comunicado sin mayores alardes que la causa de su muerte: el cáncer. La noticia recorrió el espinazo de aquellos que crecieron con el rostro del agente 007 como una de las gotas de agua de aquel cine. Y no solo por lo reconocible que resulta Moore si se le enfunda un traje ajustado, sino por la icónica imagen de aquel hombre tan persistente en su sonrisa como preocupado por no lucir ni una sola arruga en su americana. Fue tal su gracilidad para explotar esta faceta que, fuera de la gran saga creada por Ian Fleming, sus papeles más ilustres siempre obedecieron a un mismo requerimiento: Moore debía lucir engalanado para la cita más selecta. Es el caso de las series de televisión «El Santo» y «Los persuasores». En la primera, Moore dio vida entre 1962 y 1969 a Simon Templar, un hombre rico, modélico y culto que decide emular a Robin Hood y ayudar a los pobres. En la segunda era Lord Brett Sinclair, otro millonario preocupado por arreglar el mundo. El título honorífico de Sir que con el que le honorificó la reina Isabel II no hizo sino redondear una impoluta aura de caballero que nada ni nadie podía perturbar.

UN ESPÍA OTOÑAL James Bond llamó a su puerta a los 45 años, esa edad en la que unos envejecen hacia arriba (como George Clooney) y otros hacia abajo. A Moore, que había nacido para ser un galán, que disfrutaba haciendo de la elegancia un arte, le sentó bien el traje de agente secreto: hasta

la fecha, es el actor que más veces ha interpretado al personaje creado por Ian Fleming. En total, fue siete veces 007. Moore llegó al MI6 con el difícil encargo de sustituir al gran Sean Connery, un peso que a ojos de la Historia nunca terminaría de quitarse. El primer Bond era enérgico, carismático, varonil; Moore, obligado a imponer su sello personal, a distinguirse, le concedió un porte más elegante, de hombre que prefiere perder su casa antes que la percha, siempre preparado para la foto, con la ceja en alto y con más cinismo que balas en la recámara. Fue así, con ese estilo de gentleman, con su perfecta estatura y su aspecto atractivo, como sorteó todas sus limitaciones para el papel. No hacía lo que no sabía. Solía tener un doble para todas las escenas de acción y siempre intentaba que ellos fueran los que corriesen en las películas, pues creía que él lo hacía de una forma «rara». Puso de los nervios a varios directores por su pánico infantil a los disparos (de pequeño, su hermano le pegó un tiro con

un fusil), algo que le obligó a repetir más de una secuencia. Su primer Bond fue el de «Vive y deja morir», por el que recibió buenas críticas. El villano al que se enfrentó en «El hombre de la pistola de oro», su segunda película en el papel, le venía como anillo al dedo: un hombre que mataba con una pistola de 24 quilates. A partir de esa entrega, y hasta su despedida en «Panorama para matar» (su peor trabajo en el MI6 según él mismo afirmaba), la saga coqueteó con los temores de la Guerra Fría: el pánico nuclear, la carrera espacial y el espionaje soviético. Entre medias, claro, nunca faltaron los romances del agente secreto. De hecho, el actor contaba que decidió dejar el papel cuando las chicas que seducía podían ser sus hijas. «Básicamente, era 400 años demasiado viejo para el papel», dijo. Con 57 años, fue el 007 que más tardó en retirarse. En su vida real, Moore tenía algo del Bond seductor. El actor se casó hasta cuatro veces, ganándose los divorcios con romances de los que nacerían sus futuros matrimonios. A su segunda esposa la conoció en una escena digna del agente secreto. Era 1952 y el intérprete fue invitado a una fiesta que la cantante Dorothy Squires, una de las más populares en el Reino Unido, daba en su mansión. Moore quedó prendado d e

ella nada más entrar. Al final de la velada ya estaban juntos. «Apagó las luces, se sentó a mi lado y me besó», describió la propia cantante. Con ella, se mudó a Estados Unidos para prosperar en Hollywood, la tierra de las oportunidades.

ORÍGENES HUMILDES Pese a lo boyante del personaje que interpretó durante la práctica totalidad de su carrera, los orígenes de Moore están en la orilla opuesta. Su madre, Lillian Poe, fue ama de casa y su padre, George Moore, policía. Desde bien pequeño proclamó su inclinación por las artes escénicas. Empleó su adolescencia en trabajar en una compañía de interpretación y, en 1944, aprovechó el auspicio de un director de cine que vio en él el potencial necesario para llenar salas y rentabilizar producciones. El final de la Segunda Guerra Mundial se interpuso en su camino durante un breve periodo de tiempo: el de el último año de la contienda en la que, como Segundo Teniente, tuvo que aparcar todo para atender la llamada a filas de su país. Tomado de ABC España

30

Valencia, 2 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Deportes FINAL DE LA CHAMPIONS LEAGUE

El Madrid prepara la rotura del «muro» de la Juventus TOMÁS GONZÁLEZ - MARTÍN El mensaje interno del cuerpo técnico gusta en el Real Madrid. Y convence a la plantilla. Zidane ha imbuido a todos sus ayudantes, varios de ellos instituciones en sus cometidos como Pintus, Llopis y Javier Mallo, un ideal de leyenda que ha calado en el aura de la plantilla. «Zizou», así le llaman tirios y troyanos, ha expuesto a todos que viven un momento único de sus carreras. El Real Madrid puede de escribir otra nueva epopeya extensa en el tiempo. El once histórico liderado por Di Stéfano ganó cinco Copas de Europa. Y el francés propaga ahora con fe indiscutible que el equipo actual, campeón de Liga hace unas horas, puede conquistar tres Champions en cuatro años y acumular tres Mundiales de Clubes y tres Supercopas de Europa. No lo ha hecho nadie en la historia. «La ocasión es única, incomparable, quizá irrepetible», masculla el vestuario al asimilar el mensaje enérgico del técnico. Zidane, tras su humildad, esconde una ambición sin límites. Lo ganó todo con Francia y con el Real Madrid como futbolista. Ahora quiere refrendarlo como entrenador. Y sucuerpo técnico ha estudiado a la Juventus al centímetro para encontrar puntos débiles en la mejor defensa del mundo, víctima de tres meros goles en contra en la Champions. Lluis Llopis, doctorado como preparador de guardametas, es también un gurú del análisis táctico por vídeo y su aplicación en el campo. Ha encontrado los defectos al enemigo tras visionar decenas de vídeos del conjunto blanquinegro. Trabaja con Zidane y Bettoni para saber explotar esas debilidades en el césped el 3 de junio. El Real Madrid ha comenzado a ensayar las jugadas, en movimiento y a balón parado, para intentar romper al adversario. Estos son los puntos clave para vencer a la Juventus.

1. INDIVIDUALIZAR LA DEFENSA DE TRES Hay un punto de partida: Barzagli, Bonucci y Chiellini, los tres centrales de esta zaga histórica para la Juventus e Italia, son muy eficaces, casi inexpugnables cuando están juntos. Siempre intentan jugar a cinco metros uno del otro, para salvar al compañero con problemas. Sin embargo, individualmente, sin poder apoyarse, son lentos. Esa es la clave, abrirles y versde sin el

apoyo del compañero habitual ¿Cómo se puede conseguir ? Con fútbol de alto ritmo, en transiciones a toda velocidad. Serán jugadas preparadas en ataque que no deben ser difíciles para los hombres de Zidane, pues se basan en asociaciones de pases ya entrenadas.

pidez. Chiellini suele cargarse de amonestaciones en situaciones extremas. El esquema de Zidane buscará esas situaciones límite. Alex Sandro ayuda al defensa izquierdo, pero Cristiano se sumará a las acciones con incursiones por el centro para frenar el apoyo de Bonucci.

2. BUSCAR LA ESPALDA A BARZAGLI

5. POSESIÓN DE BALÓN SIN ADQUIRIR RIESGOS

El lateral derecho de la Juventus tiene debilidades en el duelo cara a cara. El Real Madrid ensaya combinaciones rápidas por la izquierda entre Isco, Cristiano y Marcelo para desbordar a Barzagli por la espalda en triangulaciones al primer toque. Apoyado el italiano por Dani Alves, será Kroos quien se sume a esas jugadas para entrar en superioridad numérica. Hay un dato claro: si Marcelo y Cristiano entrar por la banda, el lateral necesitará la ayuda de Alves para tapar tambén a Kroos, pero Isco podrá penetrar como interior izquierda y taponar a Bonucci.

La estrategia de la Juventus es esperar, defender bien y conseguir la desesperación del rival hasta que cometa fallos, arriesgue y deje huecos que los blanquinegros aprovechan para dar el golpe mortal al contragolpe. La orden de Zidane es «tener el balón y tenerlo y tenerlo, sin arriesgar», sin desesperarse, para crear esas acciones rápidas contra los tres centrales en un santiamén, cuando suban Marcelo y Carvajal. El francés valora que la posesión constante del balón quema al final al enemigo, que siempre debe estar en guardia, a la defensiva. Tranquilidad, es la palabra que enmarca el técnico. Ni una precipitación.

3. TRIANGULACIONES SOBRE BONUCCI Es el central más recio y el más lento, por eso es colocado en medio. Cristiano, Benzema e Isco serán los protagonistas para realizar paredes y desbordarle por raso, mientras Marcelo y Carvajal, abiertos en las bandas,deben concentrar la atención de Barzagli y Chiellini.

4. COMBINACIONES SOBRE CHIELLINI Carvajal, Benzema y Modric serán los encargados de realizar triples paredes sobre el lateral izquierdo para separarle de Bonucci y romper su flanco. El canterano madridista será fundamental en este sentido, gracias a su ra-

6. BALÓN PARADO: RAMOS, SEÑUELO, Y AL PRIMER PALO LLopis y Bettoni han investigado los puntos flacos del once turinés en el fútbol aéreo. Son pocos, pero los hay. Y el Real Madrid es el mejor conjunto del mundo por alto. Los vídeos expresan que la anticipación con centros al primer palo son el mejor arma para romper a la escuadra italiana. Se ensaya la entrada de Ramos al primer poste para cabecear los centros de Kroos. El sevillano estará muy marcado. Pero esa obsesión será utilizada tácticamente en los pases aéreos para encontrar otros huecos y remates. Si el capitán acude al primer palo y es seguido por

dos rivales, el siguiente balón parado buscará el centro del área para ser cabeceado por Varane, Casemiro,G o Ccristiano Ronaldoristiano. En el siguiente centro a balón parado volverá a buscarse el primer palo, pero ahora Ramos amagará y deambulará hacia el segundo poste, para llevarse pegados a sus vigilantes, y será Cristiano quien acudirá al centro corto para intentar sorprender. Así será sucesivamente, en una rotación de hombres y de pases al primer poste y al medio con Ramos como el palo de la zanahoria. El equipo prepara estas jugadas y las intensificará a lo largo de la semana. Llopis ha pergeñado los movimientos en su ordenador ultramoderno. Zidane no es amigo de contar todas estas jugadas teóricas en la sala de cine para realizar los movimientos. El cine lo utiliza lo menos posible. Prefiere aplicarlo en juego. Sabe que es lo que gusta al futbolista, porque a él tampoco le gustaba tanto vídeo, sentado viendo a un central feo del enemigo. Explica esas acciones con pocas palabras. Lo cuenta una vez, lo practica y lo repite una segunda vez en el césped para corregir. Basta. Después hay que saberse la lección. Los remates de cabeza, con Ramos como señuelo, tendrán señales nuevas de Kroos. Serán cambiadas en el descanso. Hay un punto de partida en la cabeza del francés: la Juventus intenta no dejarte jugar. El objetivo del entrenador es hacer valer el excelente trabajo físico de Antonio Pintus y Javier Mallo, plasmado en una forma física espléndida de los futbolistas en el mes de mayo. Debe ser exprimido en esas acciones de velocidad contra el triunvirato defensivo del conjunto turinés. Tomado de www.abc.es

Valencia, 2 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Julio Teherán se ha reencontrado con su recta Mi mente la tengo enfocada en ganar muchos juegos, dice el lanzador colombiano de los Bravos de Atlanta MANOLO HERNÁNDEZ DOUEN Cualquiera que examine solamente el récord o la efectividad de Julio Teherán en lo que va del 2017 pudiera imaginar que se ha ido un poco de la magia del estelar derecho colombiano, pero ha lanzado mucho mejor de lo que indican sus números. De hecho, el dirigente de los Bravos de Atlanta, Brian Snitker, considera que el nativo de Cartagena, Colombia, tiene mucho más en la bola que en el 2016, cuando cerró la campaña con efectividad de 3.10, la décima mejor de toda la Liga Nacional igualado con Jake Arrieta, de los Cachorros de Chicago. “Creo que la bola sale mejor de su mano que el año pasado”, proclamó el manager de la novena de Georgia. “La velocidad de su recta se ha incrementado un poco y su material no ha sido malo”. Sin embargo, ha existido una enorme diferencia entre el Teherán de abril y el derecho colombiano del mes de mayo. En su apertura inaugural, que marcó su cuarto inicio de temporada al hilo - solamente el glorioso Greg Maddux y Rick Mahler lo acompañan en esa lista- no permitió carreras en seis entradas de lujo. Tampoco le pudieron anotar en su segundo inicio de la contienda, en el cual perduró en el diamante por siete tramos. Mereció ganar los dos juegos, pero no figuró en la decisión. En mayo, suma tres aperturas en las cuales le han pisado el plato por lo menos cuatro veces en cada una, aunque es importante destacar que en su juego más reciente, el 24 de este mes frente a los Piratas de Pittsburgh, asomó el Teherán estelar con seis episodios en blanco. “Ha fallado bastante con su localización”, diagnosticó Snitker. “El año pasado, era como si estuviera lanzando un dardo perfecto a la diana con prácticamente todo que tiraba al plato. Ahora ha estado fallando justo en el plato y le están haciendo pagar. Su comando no ha sido tan certero en comparación a

lo que él es capaz de hacer.” “Trabaja con el fin de mejorar y la verdad es que tiró la bola muy bien en su apertura reciente”, elogió el mandamás de La Tribu de la Liga Nacional. “Busca el entonamiento ideal. Ha lanzado mucho mejor como visitante que en casa”. Obviamente, Teherán, que junto a José Quintana -Medias Blancas de Chicago- integra un tremendo dueto de abridores colombianos en la meca de la pelota, quisiera sobresalir la mayor parte de las veces que se sube a la lomita, como lo hiciera al convertirse en el 2016 en el primer pitcher de los Bravos con 30 aperturas en cuatro contiendas al hilo desde la era del glorioso Maddux. “Ha sido un comienzo de temporada un poco lento, he tenido varias aperturas buenas, varios normales, pero todo es parte del juego”, explicó el derecho de 26 años de edad. “Hay que corregir algunas cositas. En mi salida reciente pude notar la diferencia. Esperamos seguir con ese hilo. “Mi mente está enfocada en lo mismo, ganar muchos más juegos”, aseguró Teherán, capaz de apuntarse 14 éxitos tanto en el 2013 como en el 2014. “En el nuevo estadio he forcejeado un poco. Son cosas normales, no hay nada de que en verdad tenga que preocuparme. Me siento saludable que es lo primordial,

gracias a Dios”. Como todo buen serpentinero, Teherán, que comenzó el 2017 con récord de 47-40 en el Béisbol de Lujo, tiene una idea clara de qué necesita corregir para ser un mejor pitcher. “Pienso que la recta es mi primer pitcheo y tengo que lanzar con ella”, precisó Teherán. “Sé que tengo muy buenos pitcheos secundarios, pero que debo tratar de aprovechar éso tarde en el juego luego de mostrarle mi recta a los bateadores”. “Estaba utilizando mucho más mis envíos rompientes y cuando ve-

nía con mi recta estaba fallando en mi localización”, especificó el debutante en las Grandes Ligas en el 2011. “Son cosas mínimas que afectan un juego, pero ahora la recta ha estado caminando un poquito más”. A sus 22 años y 252 días, Teherán fue en el 2013 el más joven en abrir en la postemporada por los Bravos desde Steve Avery en la Serie Mundial del 1992. Ahora, más maduro, sabe mejor cuándo sus envíos le funcionan o no, y le tiene una enorme fe tanto a sus cualidades como a su equipo. “He estado en 94 millas por hora, que es mi velocidad normal, a veces estoy en 90-91, pero ya en las esquinas”, resumió Teherán. “Necesito ponerlo todo junto para lanzar con mayor confianza. Todavía tenemos un camino largo. Me propongo estar enfocado en lo que en verdad quiero, que es ayudar a mi equipo. Tenemos muy buen chance de avanzar a la postemporada o quizás terminar bien cerca de ella”.

Aparte de los Bravos, un tema favorito para Teherán es haber tenido el honor de representar en el Clásico Mundial del 2017 a Colombia, que vendió cara su derrota y estuvo a punto de avanzar a la segunda ronda para sorprender a media humanidad. “En lo personal, fue una experiencia grandísima para mí”, rememoró Teherán, que venció a Canadá en Miami. “Para Colombia, para nuestro béisbol, fue algo inmenso. Da gusto ver como este deporte ha venido creciendo en nuestro país. “Tenemos dos peloteros en las Grandes Ligas, pero contamos con un buen grupo de prospectos en las ligas menores a la espera de ser llamados”, analizó Teherán. “Esperamos que lo que hicimos en el Mundial sea de mucha motivación para los que vendrán después, para que así algún día podamos tener muchos más grandeligas provenientes de Colombia”. Tomado de LasMayores.com

31

VENEZUELA

AÑO 12

2 DE JUNIO 2017

NÚMERO 503

www.abcdelasemana.com

NADA DE BEBER, NADA DE COMER Para Pánfilo Porfirio Poveda Palencia la Constituyente Comunal de Nicolás Maduro es una extensión de las sentencias 155 y 156 del TSJ. Es evidente que el objetivo es el mismo: sacar del juego a la Asamblea Nacional. Con aquellos fallos jurídicos, el TSJ buscaba abrogarse las funciones del Parlamento para atornillar la hambreadora dictadura de Nicolás I. Como esas decisiones fueron vapuleadas por la opinión pública nacional e internacional, ahora inventaron una prostituyente, en la que solo votan los que ellos quieren. Es su último salvavida. En ambos casos ha sido clara y terminante la intervención de la fiscal Luisa Ortega Díaz, al señalar que se trata de una ruptura del hilo constitucional. Cuando aquel 31 de marzo LOD enfrentó con decisión el poder omnímodo de Nicolás I, escribí en esta misma página -guiado, claro, por la información que me transmitía mi red- que la Fiscal tenía un callado respaldo a lo interno del PSUV y de la FAN. Y era así. No es algo improvisado. Fíjense cómo las pautas vienen aflorando. Se trata de una estructura dentro del mismo chavismo, y si pensábamos que todo el peso caería sobre Maduro, ahora debo rectificar porque, según nos advierte Cuatro P, “hay otros ‘objetivos’ y les será muy difícil salir sin mostrar las lesiones que ha causado este torbellino de corrupción y de afinidades con narcotraficantes” Luego se detiene, y recorriendo el patio de bolas de siempre, donde ya no hay nada que beber ni nada que comer, nos miró a todos y agregó “Los disparos son más dolorosos cuando vienen de adentro. Luisa Ortega Díaz, Clíver Alcalá Cordones, Héctor Navarro, Jorge Giordani, Maripili Hernández, Miguel Rodríguez Torres, la ex defensora del Pueblo Gabriela Ramírez; Juan Barreto, Eustoquio Contreras y hasta el recién fallecido tupamaro Alberto “Chino” Carías, son algunos de los que ya han hablado de la inconstitucionalidad de la nueva propuesta. Las opiniones llegan como por goteo, y no se detienen. Pronto saldrán otras que dejarán sin flotación al oficialismo. El propio mandatario ni se imagina quiénes son. Les adelanto que tienen algo en común. Ya no soportan a Diosdado Cabello, a Tarek el Aissami, a Padrino López, a Freddy Bernal o los hermanitos Jorge y Delsy Rodríguez, vistos como responsables, junto con Raúl Castro y sus avispas negras, de la ola represiva más brutal de la historia venezolana. Por eso abren caminos, tienden puentes. Pero todavía no se avista el puerto seguro, solo las aguas encrespadas” concluyó Pánfilo Porfirio, el mismísimo 4P.

L E C T U R A

PRECIO Bs. 800

I N T E L I G E N T E

persecuciones. Es sí o sí... CHAVISTAS ASESINOS. El asesinato del presidente de la FCU, Juan EL DESMORONAMIENTO DEL RÉGIMEN VIENE López Manjarres, en las instalaciones del Instituto Universitario de DESDE ADENTRO Tecnología “José Antonio Anzoátegui” en El Tigre, fue presumiblemente planificado por el dirigente juvenil del PSUV, Edwin Rodríguez, su compañero y secretario general de la misma federación. El CICPC lo detuvo en su residencia ubicada en la Urbanización Hugo Chávez de esa localidad. También fueron detenidos como autores materiales Romel José Dicurú, Jamil Ibarra, Magaly Marín y Reinaldo Martínez. El móvil fue la repartición de los cobros por cupos, pasaje preferencial, la venta de exámenes y mantenimiento del referido instituto. Todos los detenidos son fichas del chavismo. BRUJOS EN MIRAFLORES ReporBUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com tan espías de la red que el Palacio de Miraflores es visitado a diario brujos, babalaos, tabaqueras LA DEBACLE ESTÁ CERCA cada la rebelión en el país. Pero le por y paleros, invitados por la propia salió el tiro por la culata. Las protes“No es de extrañar que Morgan presidencia. Parece que en el alto tas están “vivitas y coleando”, como Capital se aventure a pronosticar gobierno hay preocupación por la dicen por los lados de Morón, digo la salida de Maduro Moros antes del “maldición Dubucurí” que lanzara yo, Buenaventura Noriega. 2018, y algo hay porque Estados contra Maduro el exgobernador de Unidos empuja hacia la transición NOTI RÁPIDAS Amazonas, Liborio Guarulla. “Eso democrática, pese a las investigano los va a salvar porque no invoDOBLE AMENAZA. En una reunión ciones que acosan a Trump por su camos a la maldad, sino a la justide militares de alto rango no hubo extraña relación con Putin”. El viejo cia divina”, señaló Guarulla sonando manera de convencerlos de dar apoespía como que había comido perisus maracas adornadas con pluyo a la constituyente. Incluso a Paco porque era el único que hablaba. majes. ¿Brujos en Miraflores? Nada drino López le hablaron duro. En vis“Fíjense bien, dijo, el fogonazo que nuevo… y miren como terminó el ta de ello, el general Juan de Jesús alcanzó a Tarek el Aissami estrepropio Chávez. García Tousseint, Comandante del meció las desvencijadas bases de Ejército, dijo que llevaría el informe AL ESTILO CUBANO. Destacala revolución y tiene dos vertiena Maduro quien de seguro se modos dirigentes de la Oposición son tes: su posible relación con el narlestaría y él tomaría decisiones en ahora objetivos de la GN y la PNB. cotráfico y las denuncias sobre el el ejército. Los oficiales, sin salir del La prueba más palpable es el enotorgamiento de pasaportes veneestupor, recibieron también amesañamiento contra José Manuel zolanos a sirios y libaneses afectos nazas de los hermanos Diosdado y Olivares, Tomás Guanipa, Freddy al grupo Hezbollah. Uno no puede José Cabello, quienes los instaron Guevara, Julio Borges, Carlos Paasegurar esas cosas, pero los grina defender el gobierno y, como para paroni, José Brito, Richard Blangos parecen tener la sartén por el asustarlos, anunciaron que si hay co, Julio Requesens y este lunes le mango. Además, están por salir a la transición ellos tocó a Henrique Capriles Radonski luz pública, después de dos años de iban a sufrir quien fue emboscado. Dicen que la investigaciones, acusacioorden vino de Miraflones contra más de 100 veneres, pero las tácticas zolanos que han invertido en utilizadas son cubaEE.UU. todo el dinero que se nas. embolsillaron a su paso por HASTA CUÁNDO el gobierno, dinero mal habiLos gringos se han do que pertenece al pueblo.”, impacientado con la senaló Pánfilo Porfirio, y añarepresión desatada dió que esta investigación por Maduro que ha la realizaron congresantes causado la muerte de criollos y estadounidenses, más de 60 personas. funcionarios del FBI, la DEA, De allí lo dicho por Interpol, Departamento del Trump: “Venezuela es Tesoro, Fiscalía y agentes una calamidad para el españoles. Julio Montoya, el mundo”. parlamentario venezolano, fue uno de los que más traHOLLYWOOD. Maxibajó en el caso y se encargó milien Sánchez Arde llevar cientos de docuveláiz, ex embajador mentos para armar el romvenezolano en Brasipecabezas. Todo está listo, lia, acusado de haber y el senador Marco Rubio, sido el enlace en las quien ha mostrado gran in- En pocos días, Tibisay Lucena ha armado un pro- contribuciones de las terés por el caso venezolano, ceso dirigido a liquidar toda posibilidad de vida empresas brasileñas ya prepara la rueda de prensa democrática en el país. Así como antes, siguiendo a funcionarios veneórdenes de Miraflores, impidió el Referéndum Re- zolanos, ahora invierpara el momento exacto. Nicolás pensaba que antes vocatorio y las elecciones regionales, ahora, convo- te su tajada en Hode cualquier medida de Was- ca una constituyente que acabaría por siempre con llywood, de la mano de Oliver Stone. hington, ya él tendría sofo- el voto universal y secreto. ¿Servilismo o traición?

RODÓ EN LA BARRA

•

Gobierno de EE.UU. desentraña red de venezolanos que invirtieron millones de dólares de la corrupción

•

•

•

•

•

TRAICIÓN A LA CONSTITUCIÓN