Page 1

Venezuela

Año 11

17 de febrero 2017

Número 490

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

Antonio María Delgado

El petróleo que Venezuela envía a Cuba hubiera generado ingresos suficientes para duplicar la importación de alimentos / 11 Antonio Jiménez Barca

El departamento de sobornos de Odebrecht pagó cientos de miles de millones de dólares a funcionarios de varios países / 12 y 13 Andrea Rizzi

Con EE.UU. en clamorosa zozobra, China tiene una gran oportunidad de afianzarse como alternativa global confiable / 15

Fernando Mires

Maduro y su junta cívico-militar rompieron con la línea electoral en dos tiempos: hacia el pasado y hacia el futuro / 16 y 17

EDITORIAL

LA TRANSMUTACIÓN ROBERTO GIUSTI Cuando un tipo como Diosdado Cabello asegura que no habrá elecciones o que estas se van a celebrar el día que fije el CNE, está diciendo una verdad que no deja de ser una perogrullada. La primera de ellas es que el chavismo asume su condición de minoría, consciente de que los resultados de cualquier evento electoral le resultarían catastróficos. Pero una vez desechada la que alguna vez constituyó su fortaleza capital, decimos, la vía del voto, con victorias resonantes, utilizadas por Chávez para hacer y deshacer con el apoyo incondicional de las masas, debe buscar apoyo en otros espacios y afrontar su nueva realidad. Liberado así de las últimas amarras democráticas, el gobierno de Nicolás Maduro entra oficialmente en el club de las satrapías del socialismo real, una especie en acelerada extinción porque hasta la denominación de “populista”, a la usanza de estos últimos tiempos, les queda grande y no se corresponde con la relación íntima que mantuvo Chávez con las muchedumbres. Ahora, su único objetivo es mantenerse en el poder cueste lo que cueste, y vaya que el costo ha sido y sigue siendo tan atroz que el proceso de reconstrucción demandará el concurso de varias generaciones. Entonces, se preguntará el lector, ¿si cambió la correlación de fuerzas, el chavismo ha perdido su base de sustentación y la gente está harta de tanta calamidad, ¿por qué Cabello se muestra tan confiado en la continuación indefinida de un gobierno que ya hace tiempo colapsó? Aventuramos una respuesta: porque el chavismo cuenta con el poder de fuego y mientras los militares persistan en su apoyo al chavismo, no habrá manera

de removerlo, mucho menos ahora que, despojado de la careta democrática y cada vez más aislado del mundo exterior, no se ve obligado a rendir cuentas a ningún organismo internacional en materias como los derechos humanos, el manejo desembozado de los poderes, la clausura de las elecciones, la corrupción generalizada y las vinculaciones con grupos terroristas. Pero tampoco podemos pasar por alto lo errático que ha sido el comportamiento de las fuerzas democráticas en los últimos tiempos. Si bien en las elecciones parlamentarias del 2015 la derrota del gobierno fue tan aplastante como contundente el triunfo de la oposición, el entusiasmo generado por la existencia de una Asamblea Nacional autónoma, capaz de hacer la tarea de rescatar la democracia, se fue diluyendo ante una MUD que desaprovechó, en un momento álgido, el rechazo nacional a la celebración del revocatorio. Maduro involucró al Vaticano, que a su vez presionó a la dirigencia de oposición, en un diálogo que no terminaría en nada, salvo en paralizar la movilización popular. El bache fue grande, la depresión también y aunque los índices de rechazo al gobierno son los mismos, la gente parece haber perdido la ilusión del cambio y costará mucho sacarla del desengaño y la resignación. Por el momento la lucha se concentra en la sobrevivencia, en la búsqueda desesperada del pan, de las medicinas y, sobre todo, de un pasaje que le permita huir del infierno en que han convertido a Venezuela. ragiusti@gmail.com @rgiustia

# Editado • Título Original: La Huida * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Leonardo Padrón / Escritor, guionista, profesor universitario

Con el diálogo caímos en una trampa y el Vaticano también cay

• La habilidad del régimen aunado a las miserias y mezquindades que triunfan en la oposición han alargado la historia más de lo debido • Debemos exigir a nuestros líderes la asertividad y la pertinencia de reconducir los pasos que vienen para en definitiva salir de esta pesadilla /8 y 9

Vladimir Villegas:

Las normas dictadas por el TSJ y el CNE hacen imposible la renovación de partidos aliados y opositores / 6


2

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

ANA MARÍA MATUTE

El Debate de la semana

LA MUERTE DE UN NIÑO HABLA MAL DE CHÁVEZ

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

TULIO HERNÁNDEZ ANDRÉS OPPENHEIMER

Contrapunteo VLADIMIR VILLEGAS TTRINO MÁRQUEZ

6 7

El ABC de

I Después de leer ese espanto, lo único que pude hacer fue llevarme las manos a la cabeza y llorar. Siento el dolor vivo en el corazón cada vez que recuerdo el cuento que El Correo del Caroní publicó en su página web el primero de febrero. ANA MARÍA Ese periodismo que MATUTE pasa inadvertido en las grandes ciudades, esa realidad que salta en cada calle de nuestras ciudades Venezuela adentro. No nos enteramos, como si no importara. La niña tenía 7 meses de nacida y vivía con su mamá en el barrio José Tadeo Monagas, en San Félix, estado Bolívar. Orangelis, se llamaba. En pasado, dejó de llamarse, dejó de respirar, dejó de existir. Esto para mí es un duelo, como es un duelo permanente lo que presencio cada día, la vida se nos escapa a los venezolanos. La muchachita tenía unas manchas en la piel y la mamá la llevó a un centro hospitalario de la zona para que la vieran. Los médicos le dijeron al principio que eran unas marquitas que salen producto de la desnutrición. Hicieron su trabajo, la estabilizaron, pensaron que se recuperaría. Pero todo dependía de que esa pobre mujer consiguiera fórmula infantil para darle

de comer. Y no consiguió. Aunque la hubiera conseguido, no tenía dinero para comprarla, es muy cara. Se supone que al centro asistencial debería llegar este insumo desde Caracas, pero tenían semanas sin recibir. No sé si la ministra sabrá lo importante que es este recurso para los más pobres, de repente cree que es un consumismo que nos ha inculcado el capitalismo. La bebita fue empeorando hasta que no pudo más, no aguantó, se fue. “El domingo en la noche, Orangelis empeoró y, finalmente, dejó de respirar. Cuando murió, uno de sus ojos se desprendió de la cuenca ocular”, relata el colega del diario. El diagnóstico fue claro desde el principio. Con la desnutrición van fallando todos los órganos hasta que dejan por completo de funcionar.

II ¿Me he vuelto amarillista? Disculpen, pero no puedo ocultar mi dolor, y siento que debo decirlo, contarlo con todos los detalles. Que la gente que no haya leído esa nota en el periódico guayanés tenga la posibilidad de enterarse de lo que pasa. Los mismos médicos del centro asistencial donde murió la pequeña afirman que 80% de las consultas en pediatría son por desnutrición.

No sé si me explico, no es que una mamá llega a ver al pediatra y le dice: “Mi hijo tiene desnutrición”. Llega como la mamá de Orangelis, porque tiene unas manchitas, porque no deja de llorar, porque no duerme, porque tiene una gripe que no se le cura, porque tose desde hace meses. Son manifestaciones de un mal mayor, que carcome los cuerpecitos de esos angelitos. La ignorancia, la pobreza y la escasez son una combinación letal. Porque, lamentablemente, esas madres no saben, seguramente gestaron estando desnutridas, nadie les enseñó a comer. ¿Me he vuelto grosera? A juicio de cierto capitán, debo ser la mujer con la boca más sucia del país. En San Félix en este arranque de año ya han muerto cuatro niños por esta misma causa. Eso solo en esa ciudad. ¿Y qué pasa con los que se han muerto en todo el país? Cada niño, cada bebé, cada adolescente que deja de comer es una grosería bien dicha en contra de Chávez. Lo dicen los propios médicos, si esos niños consiguen ser estabilizados en los hospitales, “las probabilidades de vida son bajísimas: si no mueren aquí, mueren en la casa porque no hay qué comer”. Puedo ser así o más grosera. No hacen falta malas palabras. La realidad completa de este país es el mayor insulto para la memoria del que no debe ser recordado. Y si es así, seguiré escribiendo insultos, porque a mí sí me duelen estos niños, capitán. @anammatute amatute@el-nacional.com

8

LEONARDO PADRÓN

Alta Política DANIEL GARCÍA MARCO ANTONIO MARÍA DELGADO ANTONIO JIMÉNEZ BARCA LLUÍS BASSETS ANDREA RIZZI

10 11 12 14 15

Centrales

16

FERNANDO MIRES

Opinión NICMER EVANS CARLOS ALBERTO MONTANER ARMANDO DURÁN CARLOS BLANCO AXEL CAPRILES NOEL ÁLVAREZ ÁNGEL OROPEZA FERNANDO EGAÑA ÁLVARO VARGAS LLOSA JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA AURELIO CONCHESO JOSÉ TORO HARDY

18 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Ciencia Tecnología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

El Debate de la semana Sobre si el escándalo Odebrecht constituye el legado moral del

FORO DE SAO PAULO

l caso Odrebrecht, la empresa constructora brasileña a la que Lula convirtió en mascarón de proa de su influencia en América Latina, ha puesto de manifiesto una vez más el inmenso fraude que la izquierda post moderna, la del Foro de Sao Paulo, en connivencia con la vieja, con la de los Castro, convirtió el sueño socialista en esta parte del mundo. Se han rasgado los velos y ha quedado a la vista el verdadero rostro de una camada de dirigentes que se echaron los pantalones largos denostando del capitaJULIO lismo, de los ricos, del imperialismo y CASTILLO blandiendo las banderas del socialismo, cuando lo que anidaba en sus cerebros y en sus espíritus era la aviesa intención de hacerse más ricos, más podero-

E

sos y más insensibles a las penurias de nuestros pueblos pobres que los que combatieron en sus años mozos. La obscena riqueza, la impudicia con la que los capitostes del chavismo muestran sus viajes, sus aviones, sus yates imitando a sus pares brasileros, a los Kirchner que escondían mochilas con millones de dólares, son el espejo donde una nueva generación de jóvenes se mirara para enterrar para siempre las mentiras y fraudes de un liderazgo fraudulento que robó tantos sueños. La corrupción de Odebrecht quedará para siempre como muestra del mayor embauque y fraude de la historia cometido en nombre de los pobres y el socialismo. Julio Castillo Sagarzazu jusliocasagar@gmail.com

…o si faltan detalles por agregar

3


4

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

La Cátedra de ABC

EL MAL EXISTE Y HAY QUE PENSARLO David Rousset o Primo Levi el autor de Si esto es un hombre.

I “El comunismo pretendía la felicidad de la humanidad, aunque a condición de que ‘los malos’ fueran apartados, algo que a fin de cuentas sucedía también con los nazis”. Quién esto escribe, entre centenares de frases límpidas y directas que nos dejó, es Tzvetan Todorov, el pensador francobúlgaro que dedicó TULIO HERNÁNDEZ una buena parte de su vida a estudiar los mecanismos mediante los cuales una parte de la especie humana, de manera recurrente, ha cultivado formas extremas de abuso del poder, mecanismos de eliminación y sojuzgamiento contra otra parte de la especie a la que ha considerado, en su momento, inferior, degradada o peligrosa por pensar diferente y amenazar su uso ilimitado del poder. En el fondo, su gran preocupación fue el pensamiento totalitario, aquel, lo decía también con claridad, “que no deja espacio alguno a la alteridad y la pluralidad”. Una definición, sostenía el estudioso, de pensamiento totalitario que va mucho más allá de la existencia de Estados totalitarios.

II A partir del momento cuando, en la transición del siglo XX al XXI, muchos venezolanos fuimos comprendiendo que nuestro país amortajado era conducido hacia un modelo con rasgos totalitarios, un libro de Todorov, Memoria del mal, tentación del bien. Indagación sobre el siglo XX, me acompañó por largos años cerca de la cabecera. El libro se divide en dos partes. La primera es lúcida. Se dedica a diseccionar el totalitarismo, un régimen político hijo del siglo XX, que tuvo dos variantes

III

claves: el comunismo y el fascismo. Ambos provocaron muerte, tortura, destierro y humillación de millones de seres humanos. Y, sin embargo, dice Todorov, sus conductores y protagonistas aspiraban al bien, no al mal. La segunda parte del libro, la esperanzadora, se dedica a la respuesta democrática a los totalitarismos, a reseñar la vida y obra de un puñado de “personas de destinos dramáticos, de lucidez indiscutible, faros de luz en un siglo de tinieblas, que siguieron creyendo, a pesar de todo, que el hombre debe ser la finalidad del hombre, razón por la cual nos ayudan a no desesperar”. Se refiere a pensadores y luchadores sociales como Vasili Grossman,

La idea de que los conductores de la desgracia totalitaria aspiraban al bien y no al mal es clave para entender los totalitarismos del siglo XX, pero también los autoritarismos del siglo XXI, especialmente el venezolano. En estas mismas páginas he compartido con los lectores la explicación de Todorov sobre la lógica totalitaria, lo que ha denominado la “imposición del bien”. El partido, la logia, el caudillo o el tirano parte de la idea de que él sabe con exactitud lo que la sociedad que dirige necesita para resolver todos sus problemas. Como no es demócrata no necesita discutirla, la impone. Pero, y este es el núcleo del asunto, siempre en la sociedad hay unos “malos”, traidores a la patria, degenerados que impiden la realización del bien. Los judíos, para Hitler, los “gusanos” para Fidel, los “escuálidos” para los

Tzvetan Todorov

rojos venezolanos. En consecuencia, esos “traidores” no son adversarios políticos, son enemigos. Por la tanto, es necesario eliminarlos, política, económica, moral o físicamente si es necesario. Porque la imposición del bien no puede detenerse por razones “secundarias”, y si es necesario realizar desde el poder operaciones incómodas, crueles o delictivas, incluso genocidas, como las de Stalin, Hitler, Pinochet o Fidel, están justificadas moralmente porque el bien así lo requiere.

IV Todorov murió la semana que hoy concluye, pero nos dejó una vasta obra que ayuda a la humanidad, en general, y a los venezolanos en particular, a no desesperar a sabiendas de que, como le declaró al periodista Boris Muñoz: “Lo que ha sido hecho con manos humanas, con las mismas se puede deshacer. Una descripción realista del futuro es un llamado a la acción”. Lo que no debemos olvidar, ese era el titular de la entrevista publicada en la revista Gatopardo, es que “La democracia consiste en limitar el poder”. Gracias, Tzvetan por todo lo que hiciste por nosotros. @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

5

PAPA FRANCISCO,

¡DÉ UN PASO ATRÁS EN VENEZUELA! Muchos hemos alabado al Papa Francisco por su humildad y su tolerancia por las víctimas de la discriminación que el Vaticano había ignorado durante mucho tiempo, pero es hora de decirle alto y claro: ¡salga de Venezuela! l esfuerzo de mediación del Vaticano en Venezuela ha sido un desastre. Ha legitimado al gobernante autoritario de ese país, Nicolás Maduro, lanzándole un salvavidas cuando millones de manifestantes exigían su renuncia en las calles en octubre de 2016. Y le ha permitido a Maduro ganar tiempo, fortalecerse y reprimir aún más a la oposición. Varias entrevistas con líderes políticos venezolanos y el secretario general de la ANDRÉS OPPENHEIMER Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, me convencieron de que la mediación del Vaticano –junto con la falta de una declaración oficial de la coalición opositora dándola por terminada– se han convertido en los mayores obstáculos para restablecer la democracia en Venezuela. La mediación del Vaticano junto a la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) –una institución que no ha hecho más que defender a demagogos populistas– ha mirado hacia el otro lado mientras Maduro se ha rehusado a liberar a Leopoldo López y otros prominentes presos políticos, y ha aumentado el número total de presos políticos de 83 el año pasado a 108 hoy, según cifras del Foro Penal Venezolano. Además, el régimen de Maduro ha invalidado el derecho constitucional del pueblo venezolano a convocar un referendo revocatorio y ha recortado inconstitucionalmente los poderes más importantes de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora. Entre otras cosas, el régimen le ha quitado al Congreso el poder de hacerle un juicio político al presidente, y de

E

nombrar a los miembros del Consejo Nacional Electoral. Casi el 80 por ciento de los venezolanos se oponen a Maduro, según una reciente encuesta de Datanálisis. Como resultado de todo esto, Venezuela se encuentra en una parálisis catastrófica. Hay un caos político y económico –se prevé que la inflación superará el 1,000 por ciento este año, un récord mundial–, escasez de alimentos, y la mayor tasa de homicidios de Sudamérica. Lo lógico sería que Estados Unidos y los países latinoamericanos hagan implementar la Carta Democrática de la OEA, que permite sanciones diplomáticas colectivas contra países que violan el estado de derecho. Pero en una entrevista esta semana, el Secretario General de la OEA, Almagro, me dijo que tiene las manos atadas mientras siga la mediación del Vaticano y UNASUR. “Mientras el Vaticano esté ahí, definitivamente nosotros no tomaremos nin-

guna acción de impulsar la Carta Democrática”, me dijo Almagro. “Si nos dicen que ese diálogo terminó y hay una comunicación formal de la oposición y del Vaticano al respecto, entonces recomenzaremos los trabajos que deban ser realizados para sumar esfuerzos a la hora de tomar medidas”. Agregó que la parálisis en Venezuela es resultado “de la presencia del Vaticano y de una actitud de espera por parte de la oposición venezolana”. Mi opinión: Para que Venezuela salga de su espiral descendente deben ocurrir tres cosas. • Primero, la oposición y el Vaticano deben anunciar oficialmente que la actual mediación ha terminado. Deberían definir a Venezuela como una dictadura porque Maduro ha violado el estado de derecho, especialmente desde que le quitó poderes básicos a la Asamblea Nacional después de que la oposición ganara las elecciones legislativas del 2015. • En segundo lugar, la Asamblea

Nacional debe solicitar oficialmente a la OEA que active su Carta Democrática. Para lograr imponer sanciones diplomáticas al régimen de Maduro, la OEA necesitará los votos de la mayoría de los países de la región. • Tercero, el Presidente Trump debe dejar de insultar a México, y por extensión a toda América Latina. De lo contrario, Maduro se presentará como la víctima de una supuesta agresión estadounidense, y muchos países no querrán votar contra el régimen venezolano por temor a ser vistos como aliados de un presidente estadounidense que maltrata a la región. A menos que se tomen estos pasos, Venezuela continuará en su espiral descendente. Es hora de poner fin a este drama. Y el Papa Francisco debería dar el primer paso dejando de ser un obstáculo para la presión colectiva para la restauración de la democracia en Venezuela. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com


6

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

Contrapunteo

RENOVACIÓN PARTIDISTA Y BAÑOS SUCIOS La política es redonda como la pelota y da sus vueltas. Se puede detener y obstaculizar momentáneamente. Pero tarde o temprano se darán ué difícil es entender el momento político que se vive. Qué complicado es imaginar una coyuntura en la cual se vayan achicando las puertas que la democracia ofrece. Estamos ante la posibilidad cierta que el escenario electoral sea precedido, y cuidado si impedido, por protestas de calle, aumento de la tensión política, represión y agravamiento de la confrontación entre poderes, y en consecuencia se aleje VLADIMIR la posibilidad de una VILLEGAS negociación política a la cual, tarde o temprano, habrá de llegarse . Eso de que se le pongan todas las trabas imaginables a los partidos opositores y a algunos aliados del gobierno para que sea misión imposible renovarse de acuerdo a las normas dictadas por el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral habla muy mal de la calidad democrática de quienes han tomado esas decisiones. Es una ironía que muchos de quienes en el pasado vivían del cociente electoral, del llegar al uno por ciento a duras penas y de incluso recibir su “ayudaita” de la denostada cuarta para legalizarse después de sus fracasos electorales, hoy sean los más estrictos “cumplidores” de unas normas hechas para favorecer al partido de gobierno y sin ningún recato. El uso del poder debe ser escrupuloso, para que cuando se deje de estar allí los sucesores también actúen con la moderación y racionalidad que reclamaban al estar en la oposición. La política, estimados amigos del gobierno, es redonda como la pelota y da sus vueltas. Se puede detener y obstaculizar momentáneamente esas vueltas. Pero

Q

tarde o temprano se darán. Es como quien usa un baño público. Si lo deja sucio no tiene moral para reclamar cuando le toque volver a usarlo y lo encuentre hecho un chiquero. Lo significativo es que no solamente se busca dejar fuera de juego a una oposición que, con todo y lo errática que puede haber sido, tiene todo el derecho a hacer uso de las libertades políticas establecidas en la constitución de 1999. También se afecta a partidos del Polo Patriótico, esos mismos que en algunos procesos han aportado cantidades importantes de votos, sumados en conjunto, y que hoy corren el riesgo de naufragar en el intento de mantener una matrícula sin la cual quedarían tan al margen de la legalidad como segura-

mente quedará buena parte de los integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática, si no toda, en caso de que sigan el ejemplo del Partido Comunista de Venezuela. Los camaradas del gallo rojo han ratificado que no van a acudir al proceso de renovación que debe arrancar el próximo fin de semana. Los comunistas les han advertido a sus compatriotas

psuvistas que deberán cargar con el costo político de repetir a Gómez, a Pérez Jiménez y a Betancourt en eso de ilegalizarlos. Es una verdadera paradoja que en una revolución que se autodenomina socialista el Partido Comunista quede fuera del juego electoral por lo que Juan Barreto, líder de otro partido chavista descontento, Redes, bautizó como una maniobra burocrática. Otros partidos del chavismo desaparecerían del mapa electoral. PPT, Nuevo Camino Revolucionario, UPV, Podemos, REDES, por mencionar algunos, tampoco pasarían la prueba de esfuerzo exigida por el Consejo Nacional Electoral. Y se encontrarían, queriendo o no, con la misma pesadilla que seguramente vivirán sus adversarios de la MUD, si es que, repito, deciden ir al proceso en las condiciones fijadas por el ente electoral. Nacería, de hecho, el tan anhelado partido único que ni el comandante Hugo Chávez pudo imponer pese a haber hecho uso de todo el peso de su liderazgo. Ojalá haya espacio para la reflexión y se flexibilicen esas normas hasta ser realmente un mecanismo equitativo y que no implique un calvario para quienes quieren hacer política en este país desde otras organizaciones, que pueden ser opuestas o incluso aliadas al Psuv. Democracia sin partidos es tan contradictoria como partidos sin democracia.

@Vladivillegas vvillegas45@gmail.com


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

7

DIÁLOGO

SIN ELECCIONES Nicolás Maduro quiere mantener la ficción del diálogo o puede patear la mesa, como lo hizo Marcos Pérez Jiménez en diciembre de 1952, al perder las elecciones ante Jóvito Villalba. El Vaticano, la OEA y Mercosur lo siguen con un monitor al que no se le acaba la pila. Su cínico y artero subalterno, Jorge Rodríguez, insiste en que de forma “terca” el Gobierno persistirá en el “diálogo” y nada lo apartará de él. ¿De cuál diálogo habla el gobierno? TRINO Todo sería muy senMÁRQUEZ cillo si respetase a la mayoría opositora de la Asamblea Nacional, con más de ocho millones de votos; reconociese a la MUD, primer partido nacional, por encima del PSUV; y fijase el calendario electoral en el cual se establezcan la fecha de los comicios para gobernadores, vencidos desde el año pasado, y se determinase la consulta para elegir alcaldes. Estas dos últimas citas son constitucionales. En la Carta del 99 se señala que cada cuatro años vence el período de las autoridades regionales y locales Pero, resulta que el régimen levantó una muralla para impedir la realización de esas consultas. Diosdado Cabello, con su sutileza característica, ha dicho en numerosas ocasiones que en este país se acabaron las elecciones

N

por una temporada muy larga; hasta que los rojos puedan volver a ganar, es decir, nunca más. Héctor Rodríguez, jefe de la fracción parlamentaria del PSUV declaró que para su partido “los comicios no son prioritarios”, forma poco elegante de lanzarlos al basurero. Para cerrar el círculo, Vladimir Padrino López, general de los centuriones del régimen, luego de declarar que la FAN es “Zamorista, Anti-Oligárquica y Propulsora de la Igualdad Social y la Unión Cívico-Militar”, denuncia que pedir elecciones forma parte de un

plan para “desprestigiar al gobierno”. A la elección de los mandatarios estatales, una de las conquistas más significativas de la segunda mitad del siglo XX, Nicolás Maduro y sus cómplices tratan de desterrarla. Como el atentado contra la Constitución y la descentralización resulta tan burdo, fue preciso idear un mecanismo que maquillara la operación. La patraña consiste en ilegalizar la MUD e impedir que los partidos políticos que la integran se legitimen en un plazo breve. Las armas con la que se comete el delito son el TSJ y CNE. La MUD supuestamente se encuentra inhabilitada por el TSJ, debido al “fraude” cometido por esta organización con la recolección de las firmas para el referendo revocatorio de 2016. En consecuencia, al no existir legalmente esa plataforma unitaria, sus partidos integrantes tienen que realizar los trámites necesarios para legalizarse ante el organismo electoral. Ahora bien, ¿cómo puede ilegalizarse el primer partido nacional, ese que obtuvo más de ocho millones de votos en diciembre de 2015 y creado por los requisitos impuestos por el CNE? Los plazos y el cronograma establecidos por las señoras que dominan la cúpula electoral es imposible cumplirlos. Estamos en presencia de una institución electoral sui generis: obstaculiza las consultas comiciales ordenadas por la Constitución y boicotea a los partidos, organizaciones fundamentales de la lucha electoral. Entonces, ¿para qué sirve un organismo

que no cumple con la misión para la cual fue creado y que aparece claramente delineada en la Carta Magna y en la Ley de Procesos Electorales? Sirve solo para tratar de perpetuar el régimen dándole a sus tropelías un tenue barniz de legalidad. Esta función la desempeña en comandita con el TSJ. Nicolás Maduro intenta reproducir el mismo esquema aplicado por Daniel Ortega en Nicaragua: segrega a la oposición, se vale de unos esperpentos que se desempeñan como “opositores” y le da una capa de maquillaje electoral a su régimen autoritario. Carece del coraje para declararse dictador e ignorar las elecciones, expediente utilizado por Pérez Jiménez en 1957, por eso se vale de tretas burdas como las que estamos presenciando. Maduro y sus compinches quieren un diálogo sin elecciones ni partidos políticos. En otros términos: buscan aniquilar la democracia contando con el consentimiento de la oposición y el espaldarazo de la comunidad internacional. Para la MUD sería un suicidio aceptar las condiciones fijadas por las amanuenses del CNE. Ahora la primera condición que debe exigirle al régimen es el reconocimiento y aceptación de su propia condición de interlocutor válido e insustituible. La MUD posee una legitimidad avalada por el voto de millones de venezolanos y el reconocimiento internacional. La legitimación de los partidos en la actualidad es una trampa inadmisible. Sin la MUD no hay diálogo. trino.marquez@gmail.com @trinomarquezc


8

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

El ABC de LEONARDO PADRÓN / Escritor, guionist

"El país es una novela que nadie quiere ver" Escribir forma parte del menú básico de la existencia de Leonardo Padrón. Así lo admite, con una evidente dosis de certeza y pasión que reafirma su condición de escritor, poeta, guionista y ensayista. El autor de historias que han recorrido el teatro, la radio, el cine y la televisión, confiesa que actualmente “se encuentra en uno de los momentos con mayor trabajo en su vida”. CARLOS CARREÑO ZABALA

Aun así, este enamorado del país y opositor declarado al Gobierno Nacional ofrece parte de su perspectiva sobre la realidad venezolana, la cual califica como “una mala telenovela”, muy acorde a las que se ven hoy en la televisión criolla. Estas son sus reflexiones transcritas para los lectores de ABC de la Semana. Para muchos la situación del país es una telenovela, ¿cómo va esta trama? - Actualmente el país se parece a una telenovela con exceso de truculencia, donde los personajes pierden coherencia dramática, hay exceso de melodrama y de cursilería porque los personeros del régimen son tóxicamente cursis y donde todos los eventos que ocurren sobrepasan lo inverosímil.

Este relato está desbocado, anarquizado y transmite exceso de violencia. Usted menciona que se trata de una mala telenovela, ¿considera que se ha pretendiendo alargar el desenlace? - Generalmente las historias que se tratan de alargar es porque están dando muy buena sintonía, pero esta es una novela que nadie quiere ver, y tan es así, que cada día hay más cadenas presidenciales porque quieren obligarnos a ver cómo hablan esos personajes y cómo intentan eternizarse en el poder. Ésta es una novela que debió haberse terminado hace muchos años e incluso ésta es una historia en la que Venezuela no debió haber caído y es un error

colectivo porque debemos recordar que Chávez llegó al poder por los votos.

valiosa que contribuía de una manera muy nítida a construir un tejido cultural.

¿Qué cree que ha retrasado el final de esta historia?

¿Seguirá la cultura a flote?

- Sin duda alguna, las estrategias muy hábiles del régimen para preservarse y las miserias y mezquindades que a veces triunfan en el ámbito opositor han hecho que esta historia se esté alargando más de lo debido y de una manera insoportable, tanto que ya todos queremos apagar este canal de televisión. ¿Cómo ha hecho la cultura para sobrevivir en esta situación? - Le ha costado muchísimo porque en buena medida ha sido diezmada como tantos ámbitos de la vida nacional. Yo siento que nos ha hecho mucho daño la diáspora. Se ha ido demasiado talento y gente

- La cultura siempre se las apaña para seguir existiendo, incluso en los episodios más oscuros de la historia. Aquí van a seguir escribiéndose libros, componiéndose canciones, pintándose cuadros, estrenándose obras de teatro y eso está ocurriendo a pesar del agobio porque los creadores tienen que seguir ejerciendo su oficio así como el medio tiene que seguir operando. Hay quienes interpretan sus tuits como una intervención directa de su parte al terreno político, ¿está metido en la escena política de este país? - ¿Qué venezolano en estos momentos no está salpicado por la política? La política se nos metió en

El Gobierno está básicamente apelando a esa clásica desinformación de la gente, a esa manera sumisa de actuar como para donde lo llevan, como para donde lo arrastra la corriente.


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

a, profesor universitario

Cuando uno escucha a un diputado como Héctor Rodríguez decir que actualmente las elecciones no son prioridad para el país, lo que está diciendo es que la democracia no es prioridad.

todas partes y cuando la política te invade de esa manera, tienes que reaccionar y esa reacción se convierte en un discurso político. A mí me encantaría estar dedicado exclusivamente a mi trabajo pero es imposible soslayarse de una realidad tan tóxica y tan opresiva. Además, sería inmensamente irresponsable que uno se quedara callado cuando ve la estampida de venezolanos que se están yendo del país o la cantidad de venezolanos que se están muriendo de mengua. Yo creo que estoy ejerciendo mi responsabilidad de ciudadano que le duele este país hasta las entrañas. Hablando de las emigraciones, ¿ha pensado en irse en algún momento? - Creo que no hay venezolano que no haya pensado en irse por más que uno ame entrañablemente este país. Yo no puedo sentenciar nada. Mi apetencia y mi deseo más íntimo es permanecer. Posiblemente me pueda tocar por razones de trabajo viajar y volver pero si esa circunstancia me ocurre, yo mi casa no la voy a vender, por ejemplo. Nunca quemaría las naves radicalmente. ¿Ha contemplado alguna condición para irse? - En este momento pienso es en cómo frenamos la monstruosidad que está ocurriendo a propósito de la inminente ilegalización de los partidos políticos incluyendo a la MUD y de la cancelación de las elecciones regionales este año. Cuando uno escucha a un diputado como Héctor Rodríguez decir que actual-

mente las elecciones no son prioridad para el país, lo que está diciendo es que la democracia no es prioridad. Está demostrando de la manera más explícita la naturaleza dictatorial del régimen. Si es así, ¿por qué no se han prendido las alarmas de la democracia? - Porque hay distintos voceros de la oposición que tienen diversas etiquetas para definir al régimen. Creo que a estas alturas del partido vale la pena que unifiquemos todos la etiqueta que merece este gobierno. Si todos los venezolanos llegamos a entender que efectivamente estamos viviendo bajo una dictadura, creo que se generaría una reacción que implicaría asumir formas distintas de lucha. ¿Esas formas distintas de lucha que hay que asumir pasan por una reestructuración de la oposición venezolana? - Tanto se les ha dicho pública y privadamente eso que ellos mismos ya han hecho su “mea culpa” y habrá que esperar lo que implica para el país lo que ellos llaman el nuevo gobierno de la MUD. Yo solamente espero y aspiro que de verdad logren concertar una unidad que no esté nada más integrada por partidos políticos sino por distintos sectores de la sociedad civil. ¿Se sumaría a esa iniciativa? - Yo tengo mucho rato a través de mis escritos opinando sobre cómo pienso que se debe actuar, e incluso muchas veces me he reunido con

voceros de la oposición y les he expresado mi opinión. A mí no me gusta mucho el anuncio que acaban de hacer sobre una suerte de mesa colegiada donde habrá cuatro voces porque siguen siendo las mismas voces. Creo que un verdadero refrescamiento contemplaría incorporar voces que no provengan de las canteras de los partidos políticos sino de la academia, del movimiento estudiantil, de los sindicatos, de los intelectuales, entre otros. Es imposible no pensar en el diálogo entre el Gobierno y la oposición. ¿Qué opina de esta iniciativa auspiciada por el Vaticano? - Creo que caímos en una trampa extraordinariamente diseñada y que el Vaticano también cayó. Hay que reconocerle al régimen que es inmensamente hábil para tender trampas y que tiene un talante moral bastante cuestionable, y a los líderes de la oposición reconocerles que a veces pecan de candorosos. Admite algunas habilidades del Gobierno. ¿En qué otra cosa el Gobierno ha sido particularmente hábil? - El Gobierno está básicamente apelando a esa clásica desinformación de la gente, a esa manera sumisa de actuar como para donde lo llevan, como para donde lo arrastra la corriente. El chantaje populista del que ha hecho gala el chavismo durante 17 años sigue presente. Es escandalosa la forma como el Gobierno ha manipulado a la gente de las zonas populares para perpe-

tuarse en el poder, y ahora el Carnet de la Patria no es más que una estrategia electoral que forma parte de esos pequeños señuelos y espejismos clásicos de la revolución. Hoy es el Día de la Juventud en el país. ¿Tiene Padrón algún mensaje para los jóvenes venezolanos? - Es difícil dar un mensaje, pero les diría, en todo caso, que no es la única generación que se ha encontrado con un país adverso. En todos los países y en todas las épocas ha habido décadas complicadas, algunas más terribles aún que las que estamos viviendo nosotros y generalmente esa sociedad lucha por derrumbar la oscuridad que la oprime. ¿Cómo terminará esta trama nacional? - Creo que Venezuela va a terminar saliendo de esta camisa de fuerza tan opresiva que tiene, y es vital para este país que ese movimiento sísmico de libertad sea protagonizado en buena medida por muchos de sus jóvenes pero también por muchos de los que no son tan jóvenes, es decir, nos toca a todos los que nos duele este país tener la lucidez necesaria, exigirles a nuestros líderes la asertividad y la pertinencia de reconducir los pasos que vienen para definitivamente salir de la pesadilla. Nos toca, es un mandato de los tiempos históricos, recuperar la libertad. czabala@bloquedearmas.com Tomado de www.2001.com.ve

9


10

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

Alta Política

LOS ANCIANOS

“SON LOS GRANDES OLVIDADOS” éstor lleva ocho años postrado en una cama. Para no aburrirse tanto pide un radio y también unas galletas. "Dan poca comida", susurra sin que lo oiga la enfermera. Néstor vive en el hogar de ancianos San Onofre de Los Teques, a 45 minutos de Caracas en auto, junto a otra decena de abuelos. DANIEL Las residencias GARCÍA de ancianos no MARCO escapan de la situación de Venezuela, con falta de alimentos y productos básicos y con graves carencias en hospitales y centros médicos. "Hay mucha escasez. Es muy difícil conseguir comida incluso para uno. Les seguimos dando su arepa, arroz, pasta, pero menos", me dice Franci, la encargada del hogar. Luis Francisco Cabezas, que trabaja para la ONG Convite, ha traído ese día a la casa latas de tomate, de sardinas y de lentejas. Hace unos meses ya le consiguió un colchón especial a Néstor, que sólo tiene movilidad en sus manos para agarrar una delgada varilla de madera y rascarse la cabeza, y para orinar en la botella de plástico que ubica luego en el hueco que forman sus piernas, delgadas, arqueadas, rígidas y paralizadas por una extraña enfermedad. "Los ancianos son los grandes olvidados de la crisis", afirma Cabezas, que inmediatamente publica para sus casi 18.000 seguidores de twitter un video en el que pide que donen el radio portátil que necesita Néstor. De esta forma consigue también medicinas y alimentos. A pocos metros de Néstor está sentado José, que escucha sentado en su habitación la radio y que se lamenta de que no ha desayunado aún pese a ser ya mediodía. José es un anciano de 82 años muy delgado, de mirada triste y manos y pies retorcidos por la artritis. Ni Néstor ni José tienen familia que ayude a pagar los gastos de la residencia o que les lleve comida, medicamentos o pañales, sus tres principales necesidades. Más suerte tiene Luis, que pasa parte del día vigilando con devoción la puerta de la residencia desde hace 14 años. Así ve entrar a su nieta Gabriela, que le trae en un recipiente de plástico un poco de carne, pasta y plátano.

petrolera. "Se vivía muy bien en este país", recuerda con nostalgia. Uno de los hijos de Candelaria y dos de sus nietos han hecho recientemente el viaje inverso. La pensión en España y la ayuda de la familia le permite estar cómodamente instalada en una habitación individual en la que tiene una pequeña nevera. Uno de sus hijos le ha conseguido por fin una medicina para el corazón que debería estar tomando desde hace tres meses.

N

DEFICIENCIAS

"YA NO PUDIERON PAGAR" Ante los crecientes gastos por la inflación, Reinaldo Escala se vio obligado a reducir de 20 a 10 el número de ancianas que acoge en la residencia que dirige en Caracas para enfermas de Alzheimer como lo fue su abuela. "Tuve que ajustar la mensualidad y muchos ya no pudieron pagar el incremento", lamenta. Es el caso de Delis, que después de tres años tuvo que sacar a su madre de la residencia porque con su pensión ya no la podía pagar. "Tener a mi mamá en casa con Alzheimer es muy duro para mí", explica. Su hija ha tenido que dejar de trabajar para, entre las dos, cuidar a la abuela de 93 años. Sin ayudas del Estado por ser una institución privada, Escala se las arregla comprando alimentos en el mercado negro. No tiene tiempo para estar en una fila, donde además tampoco podría conseguir las cantidades que necesita para sus diez ancianas.

NO SÓLO LA COMIDA ES PROBLEMA "Los medicamentos no se consiguen. Tengo a una paciente descompensada porque no consigo la quetiapina", me cuenta que es un medicamento esencial para los enfermos de Alzheimer. Los familiares se encargan de aportar algunas medicinas y material de aseo. También algo de comida. A veces los ancianos toman sólo una crema de verduras para desayunar. "He pensado en cerrar, pero hay ancianas a las que conozco desde hace años. Hay un apego", dice Escala.

"VUELCO TOTAL" La situación es mejor en el Hogar

San Pedro Claver que dirige la religiosa Eva Pacheco. Es un edificio de varias plantas construido hace 15 años y que destaca en un barrio deteriorado y acechado por la delincuencia en Caracas. Pacheco, una enérgica monja de 51 años, lleva cuatro en el hogar. En ese tiempo, dice, ha visto cómo se ha deteriorado el país y se ha dificultado su tarea de cuidar a los ancianos. "Antes podía comprar tranquilamente lo que deseábamos. Desde septiembre ha habido un vuelco total", me cuenta en una conversación interrumpida constantemente porque casi todo lo que ocurre en el hogar pasa por ella. Cada tres meses viaja en una camioneta a Cúcuta, en Colombia, para cargar lo que puede con ayuda económica de la congregación. Son 14 horas de viaje de ida y 16 de vuelta por el peso de la carga. Así trae arroz, aceite, azúcar, avena, granos… "La casa es para 47 ancianos, pero en la actualidad tenemos 34. Si no podemos alimentarlos a todos bien, para qué tener un número de personas a los que no les puedes dar calidad de vida. Eso es inhumano", afirma. La residencia se mantiene con donaciones y con lo que cada familia puede aportar. Hay dos ancianas que no tienen a nadie y que Pacheco considera como sus hijas. Alguien que no está sola es Candelaria, una mujer nacida en España hace 85 años. "Quizás me esté quitando alguno", dice con una mezcla de coquetería y desmemoria. Llegó hace más de 60 al país. Seguía a su marido, que huyó de la España atrasada de la posguerra en los años 50 en busca de la próspera Venezuela

¿Y cómo es la situación en los centros públicos y gratuitos del Estado? "Siempre ha habido deficiencias en el sector público, pero en dos años se ha acentuado al máximo. Se ha deteriorado el estado de los adultos mayores, lo que se traduce en más fallecimientos", me dice un médico que trabaja en varios centros públicos y que prefiere mantener el anonimato por temor a represalias. BBC Mundo no obtuvo respuesta a la petición de acceder a uno de ellos y de hablar con los responsables del Instituto Nacional de Servicios Sociales. "La alimentación es el principal problema. Hay poca cantidad y no cumple con las normas de alimentación, no tiene todos los nutrientes", denuncia el médico una situación similar a la de los centros que pude visitar. También lamenta la falta de insumos como guantes y tapabocas para poder atender y limpiar a los ancianos. Los abuelos, por su dependencia, sufren quizás más los estragos de la crisis que golpea al país. Un estudio del Observatorio del Envejecimiento del estado Miranda, junto a Caracas, indica que de julio a noviembre del año pasado la pérdida de peso promedio de los 300 ancianos analizados fue de 1,3 kilos mensual. Y el 73% de la muestra adelgazó. Candelaria, la anciana nacida en España y que vive en el Hogar San Pedro Claver, es una privilegiada: no sufre tanto como la escasez que ya padeció de niña en su país y que ahora no entiende en Venezuela. "Yo he vivido una guerra, pero aquí no hay guerra", dice sorprendida. @danigmarco daniel.garcia.marco@bbc.co.uk


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

11

PESE AL HAMBRE Y LA PENURIA SOCIAL

CUBA SIGUE ESQUILMANDO A VENEZUELA Lo de Cuba y Venezuela no es un acuerdo comercial, sino un acuerdo político para mantener a flote al régimen cubano l precio de crudo está en la mitad de lo que Venezuela necesita para alimentar a sus ciudadanos, quienes en su gran mayoría no logran comer las tres veces al día, pero el régimen de Nicolás Maduro continúa suministrando combustible fielmente a Cuba, aunque no recibe dólares por los barriles que envía a la isla. “Para Maduro es una prioridad, y eso lo sabemos a través de diferentes fuentes, ANTONIO mantener el volumen a MARÍA DELGADO Cuba. No se están escatimando esfuerzos para cumplir con ese objetivo y están haciendo todo lo que pueden para mantener ese compromiso con La Habana”, dijo desde Miami el ex gerente de Petróleos de Venezuela (PDVSA). Es un compromiso que le resta fondos que son urgentemente necesitados para importar alimentos en Venezuela, donde solo el 3 por ciento de la población está comiendo las tres veces al día y el 52 por ciento dice que sólo come una vez, según encuestas recientes que ilustran la magnitud de la crisis en ese país. Datos brindados por el experto petrolero Jorge Piñón, basados en números oficiales de PDVSA, muestran que el país sudamericano suministro a Cuba en el 2015 el equivalente de 87,000 barriles diarios de crudo y en productos derivados con un valor total estimado en $1,467 millones. Para el 2016, se estima que el volumen de crudo enviado disminuyó ligeramente a la isla en medio de la severa crisis venezolana y la gradual caída en la producción del país, pero cálculos conservadores colocan el total de crudo y productos cerca de los 70,000 barriles diarios, dijo Piñón, director del Programa sobre Energía de América Latina y el Caribe de la Universidad de Texas. “Nuestro análisis indica que Venezuela todavía está suministrando la mayor parte del déficit petrolero cubano”, que suma los 70,000 barriles al descontar del consumo total el volumen de producción de la isla, resaltó Piñón. Ese volumen de 70,000 barriles diarios hubiera generado ingresos de cerca de $900 millones (sobre la base

E

del precio promedio en el 2016, fue de $35.15 por barril, calculado por el Ministerio de Petróleo), monto suficiente como para incrementar en más del doble las importaciones de alimentos el año pasado, según datos brindados por diputados de la oposición venezolana. Pero el convenio de cooperación económica que Venezuela mantiene con Cuba estipula que el pago de la deuda petrolera a través de “los servicios prestados” por las misiones médicas de la isla en el país sudamericano, de manera que las arcas del Estado venezolano probablemente no llegaron a recibir un solo dólar por esas ventas. Y el costo para el país petrolero del Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela a través de los años ha sido inmenso. Los barriles de crudo enviados a Cuba por Venezuela entre el 2003 y el 2015 le hubieran generado a Caracas ingresos equivalentes a $28,651 millones, muestran los cálculos de Piñón. No obstante, la participación de Venezuela en el programa de cooperación se torna cada vez más cuesta

arriba, no sólo porque el país está inmerso en la peor crisis económica de su historia moderna, sino también porque está perdiendo gradualmente su capacidad de producción. Según Medina, Venezuela produce actualmente cerca de 2 millones de barriles diarios, tras haber perdido más de 300,000 barriles diarios en su capacidad de producción debido a falta de labores de mantenimiento y de inversión en operaciones de exploración para conseguir nuevos yacimientos. “Los yacimientos venezolanos ya comienzan a mostrar su agotamiento por la falta de inyección de gas y de agua en los pozos, y por la producción sin control. Todo eso merma”, dijo Medina. Tomando en cuenta las dificul-

tades venezolanas de continuar suministrando crudo, el gobierno de La Habana anuncio en julio una serie de medidas para disminuir el consumo de energía. Pero la magnitud del recorte fue proporcionalmente pequeña, disminuyendo el consumo de petróleo a 125,000 barriles diarios, de los 140,000 que registraba previamente, resaltó Piñón. Tomando en cuenta que la producción de crudo cubana actualmente suma unos 50,000 barriles diarios, la unidad de investigaciones que Piñón encabeza estima que el déficit de aproximadamente 70,000 barriles diarios es cubierto por Venezuela. No obstante, existen muchas razones para pensar que un creciente segmento de ese aporte de Venezuela está llegando no en forma de crudo sino como productos terminados, dado que la refinería de Cienfuegos, con una capacidad para procesar 55,000 barriles diarios, ha dejado de operar. La teoría es respaldada por informes de tránsito de tanqueros que están llegando a los puertos cubanos de Mariel, La Habana, Matanzas, Nuevitas, Moa, Santiago de Cuba y Cienfuegos. “Estas entregas están llegando ahora no solamente desde puertos venezolanos, sino también de terminales de almacenamiento y trasbordo del Caribe, operadas por PDVSA en Willemstad, Bullen Bay, St. Eustatius, Bonaire y Aruba”, dijo Piñón. El que Venezuela esté aportando a Cuba productos refinados en vez de crudo, obviamente conlleva un costo adicional para la nación petrolera, pero esto no debería ser causa de gran sorpresa, dijo Piñón. “Lo que tienen Cuba y Venezuela no es un acuerdo comercial, sino un acuerdo político” que busca mantener a flote el régimen de Cuba, señaló. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com


12

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

QUÉ ES EL ‘CASO ODEBRECHT’ Y CÓMO AFECTA A CADA PAÍS DE AMÉRICA LATINA La enorme trama de corrupción del gigante de la construcción sacude a la clase política latinoamericana n junio de 2015, la policía brasileña encargada de investigar la macrotrama corrupta de la petrolera estatal Petrobras arrestaba, en su lujosa casa de São Paulo, a uno de los empresarios más poderosos de Brasil, Marcelo Odebrecht. El mundo económico brasileño se echó a temblar; el mundo político, también. Y no han parado desde entonces de hacerlo. Los secretos que ANTONIO JIMÉNEZ podía guardar el BARCA nieto –y ya por entonces presidente- de la mayor constructora de América Latina, con 168.000 empleados, y con ramificaciones en 28 países, entre otros, en Venezuela, Colombia, Perú o EE UU, eran de tal calibre y de tal potencia que podían, por si solos, derribar presidencias o hacer caer gobiernos en toda la región. Durante muchos meses, Marcelo, un hombre pagado de sí mismo y de carácter fuerte, se negó a aceptar el regalo envenenado de la Fiscalía brasileña: confesar lo que sabía –esto es: a quién había sobornado para conseguir contratos golosos- a cambio de rebajar la condena. Pero la situación en caída libre de la empresa, sobre la que pesaba una prohibición de presentarse a concursos públicos, más las pruebas recogidas por los investigadores (la carpeta olvidada de una secretaria en la que figuraban los nombres y apodos de los políticos sistemáticamente sobornados constituyó una de las más concluyentes) l e

E

hicieron doblegarse. Aceptó cantar y delatar a cambio de rebajar diez años la condena (de 19 años). Con él, otros 77 altos cargos de la empresa se prestaron también a dar nombres, fechas y cuantías a la policía a cambio de años de libertad. Además de pedir perdón públicamente, la empresa, asimismo, se avino a pagar la mayor multa impuesta a una compañía acusada de corrupción: 3.500 millones de dólares, repartidos entre los Gobiernos de Brasil, EEUU y Suiza (países que también investigaban a Odebrecht por sus prácticas corruptas). A cambio, dejaba de estar proscrita y volvía a poder concursar a obras públicas, su principal fuente de ingresos. Pero una vez que las investigaciones se habían puesto en marcha, nada iba a impedir que el torrente de revelaciones siguiera arrasándolo todo. Desde EE UU y pasando por las fiscalías locales, ya afecta, fuera de Brasil, al presidente colombiano Juan Manuel Santos y al expresidente peruano Alejandro Toledo. “Odebrecht empleó una secreta, pero totalmente funcional, unidad de negocios de la empresa -un departamento de sobornos, por decirlo de alguna manera- que, sistemáticamente, pagó cientos de millones de dólares para corromper a funcionarios del Gobierno en países de los tres continentes", afirmó en

diciembre de 2016 Sung-Hee Suh, fiscal general asistente de la División Criminal del Departamento de Justicia norteamericano.

NADA APUNTA A QUE LA TORMENTA VAYA A PARAR Al contrario. Las confesiones de los más de 70 altos cargos (incluida la de Marcelo Odebrecht) están hoy por hoy en Brasil protegidas por el secreto de sumario. Pero no lo estarán por mucho tiempo y, más pronto o más tarde, se harán públicas. La prensa brasileña las denomina, acertadamente, “la confesión del fin del mundo”. Hace un mes se filtró la declaración de uno de esos altos cargos. Solo uno. Se llamaba Cláudio Melo Filho y su trabajo consistía, según afirmó ante la policía, en presionar (y sobornar) a políticos brasileños a cambio de que favorecieran los intereses de la empresa a la hora de conceder contratos o modificar leyes. Aseguró también que el actual presidente, Michel Temer, aceptó en la terraza de su palacio 10 millones de reales (más de 3 millones de euros) para su campaña electoral. Lo que esconde la declaración de Marcelo Odebrecht, que trataba con presidentes y ministros de muchos países, es dinamita pura a punto de estallar. Esto es lo que se va conociendo de las diferentes investigaciones:

COLOMBIA La posibilidad de que el caso Odebrecht, empresa que confesó haber pagado en Colombia 11 millones de dólares en sobornos, salpicase al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha desatado un tsunami político desde el martes por la noche en el país sudamericano. La Fiscalía aseguró que parte del dinero recibido como soborno por un exsenador detenido a principios de año “habría” terminado en la campaña

presidencial de Juan Manuel Santos en 2014. Este miércoles, el fiscal salió a matizar ese condicional y explicó que responde únicamente al testimonio del exsenador detenido pero que no hay prueba física de que ello ocurriese, por lo que ha pedido que se investigue, un reclamo que ha hecho el propio presidente. Mientras, el Gobierno en pleno salió en defensa de Santos. El pasado 14 de enero fue detenido el ex congresista del Partido Liberal Otto Bula, acusado de recibir una comisión de 4,6 millones de dólares por favorecer a Odebrecht en la concesión de una carretera. A partir de la declaración de Bula, la Fiscalía emitió el comunicado matizado después. (Más información)

BRASIL Las tramas corruptas que afectan a la clase política y empresarial de Brasil se entremezclan y el caso Odebrecht no es una excepción. Según la investigación en torno a la causa abierta que afecta a la petrolera estatal brasileña Petrobras se calcula que de los 20.000 millones de reales (6.400 millones de dólares) desviados, 7.000 (2.250 millones de dólares) fueron a parar a Odebrecht. Se cree que la multinacional accedió a esa fuente de dinero pagando hasta 1.000 millones de reales (320 millones de dólares) en sobornos a políticos y otros agentes públicos, generalmente en forma de donaciones para campañas electorales. Hasta el momento, la pieza judicial vinculada a Odebrecht requería que una instancia judicial diera validez a la confesión de hasta 77 de sus ejecutivos. Así lo hizo el Tribunal Supremo el pasado 30 de enero. La confesión se encuentra bajo secreto de sumario pero la prensa brasileña ha ido filtrando al público algunos nombres clave, entre los que están el actual presidente, Michel Temer y a sus antecesores Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva. Están también dirigentes del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), desde José Serra, actual ministro de Exteriores, a Geraldo Alckmin, gobernador de São Paulo y hombre fuerte para las generales de 2018. (Más información).


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

PERÚ La Fiscalía anticorrupción ha solicitado 18 meses de prisión preventiva para Alejandro Toledo, presidente del país entre 2001 y 2006. A Toledo, que se encuentra en París junto a su mujer Eliane Karp, se le acusa de haber recibido 20 millones de dólares en sobornos de Odebrecht, a la que habría favorecido en la carretera Interoceánica Sur, que une Perú y Brasil. Desde la capital francesa ofreció una entrevista al programa Cuarto Poder, donde negó haber recibido los sobornos denunciados. Toledo no es sin embargo el único expresidente peruano salpicado por la trama de corrupción de Odebrecht. La situación judicial del expresidente Ollanta Humala se enmarañó tras la revelación del diario brasileño Folha de Sao Paulo de que la empresa había entregado tres millones de dólares a su campaña presidencial. Antes de esta revelación, la justicia peruana ya investigaba desde hace meses a Humala por lavado de activos en el financiamiento de sus campañas. Además, el pasado 31 de enero, las autoridades peruanas detuvieron a su llegada de Estados Unidos a Jorge Cuba, viceministro de Comunicaciones durante el segundo mandato presidencial de Alan García, predecesor de Humala. La Fiscalía acusa a Cuba de obtener dos millones de dólares por ayudar a Odebrecht a quedarse con la licitación de unas obras de metro. Pero no sólo por corrupción ha salpicado Odebrecht la vida de los peruanos. Perú tuvo que cancelar la semana pasada el contrato para construir el Gasoducto del Sur, cuya inversión de 7.000 millones de dólares ha sido la mayor en infraestructura en la historia de este país. El consorcio encargado de la obra, encabezado por Odebrecht, no contó con la financiación necesaria para terminarla. Ha sido multado.

ARGENTINA En Argentina estaba muy instalada la idea de que el caso Odebrecht era un problema del kirchnerismo. Durante los 13 años en el poder de Néstor y Cristina Kirchner la multinacional brasileña hizo grandes negocios y, según la investigación judicial, aportó a “intermediarios” en Buenos Aires 35 millones de dólares que le permitieron acceder a contratos por unos 278 millones de dólares. Sin embargo, el escándalo ha dado un vuelco inesperado y ha tocado de lleno el entorno del presidente actual, Mauricio Macri. El jefe del espionaje argentino, Gustavo Arribas, íntimo amigo del presidente –hasta el punto de que le alquila el departamento de lujo en el que vivía antes de trasladarse a la

VENEZUELA

SANTOS COLOMBIA

MACRI ARGENTINA

Según el detalle del caso abierto por la justicia norteamericana, en el caso de Venezuela, los pagos fueron de 98 millones de dólares a varios intermediarios que dijeron tener acceso directo a compañías públicas. El objetivo de Odebrecht era obtener información confidencial sobre proyectos y garantizarse concesiones.

REPÚBLICA DOMINICANA

TEMER, DILMA Y LULA BRASIL

PEMEX MÉXICO

Odebrecht pagará en este país y a lo largo de ocho años los 184 millones de dólares que se comprometió a entregar al Estado dominicano en concepto de compensación por los sobornos que la compañía admitió haber pagado en el país para obtener contratos de obras públicas. La Fiscalía reveló el pasado 2 de enero, según recogió Efe, detalles del acuerdo firmado con la empresa brasileña, alcanzado el pasado 20 de enero, por el cual esta se comprometió a abonar dicha cantidad. Según el acuerdo, "dicho monto será desembolsado paulatinamente en un plazo de 8 años, mediante pagos anuales parciales hasta enero del año 2025, iniciando con un primer abono de 30 millones de dólares, desembolsado a la firma del acuerdo el pasado miércoles". Destacó que, además de Brasil, República Dominicana es "el único país latinoamericano que, a la fecha, ha logrado una compensación que duplica el monto de los sobornos reconocidos".

ECUADOR TOLEDO PERÚ

residencia oficial- se ha visto obligado a declarar ante la justicia argentina por unas transferencias de casi 600.000 dólares que le hizo en 2013 Leonardo Meirelles, la persona que utilizaba habitualmente Odebrecht para pagar sus sobornos. La hipótesis que manejó La Nación, el diario que publicó la noticia, es que se trataba de una coima por la obra del tren Sarmiento, en la que participaba el primo de Macri, Ángelo Calcaterra. El Gobierno argentino desmintió indignado esta hipótesis y Macri defendió a su amigo: “No entiendo de dónde sacan la vinculación con Odebrecht, es un cuento”, llegó a decir. (Más información)

MÉXICO Odebrecht reconoció haber pagado 10,5 millones de dólares en sobornos a “altos funcionarios de una empresa controlada por el Estado [mexicano]”. Los representantes de la constructora brasileña admitieron en diciembre a las autoridades judiciales de Estados Unidos que el pago de coimas se hizo entre octubre de

2013 y finales de 2014 para ganar contratos con una compañía de la que no revelaron el nombre. La Secretaría de la Función Pública (SFP), que se encarga de investigar las acusaciones de corrupción en contra de funcionarios, dijo que investigaría el caso. Petróleos Mexicanos (Pemex, la petrolera paraestatal) también se pronunció públicamente en favor de revisar tres grandes contratos que otorgó a Odebrecht y por los que obtuvo 39 millones de dólares en beneficios. Entre ellos la construcción al norte del país del gasoducto Los Ramones, de 450 kilómetros de longitud, y el acondicionamiento de un terreno donde se levantará la refinería de Tula, Hidalgo. En el tiempo en que se pagaron los sobornos, Pemex era un actor central en la apertura del sector energético mexicano. A finales de enero, Arely Gómez, la titular de la SFP, dijo que el caso de los sobornos de Odebrecht a funcionarios mexicanos es una de sus prioridades, pero no presentó ningún avance en la investigación.

Ecuador también se ha visto afectado. Funcionarios del Gobierno recibieron pagos por 33,5 millones entre los años 2007 y 2016. En la actualidad, la Fiscalía ecuatoriana ha pedido ayuda a España para tomar declaración a Rodrigo Tecla Durán, un implicado detenido en suelo español que puede aportar información sobre el caso Odebrecht en Ecuador, según informa EFE. Durán es investigado por presunto lavado de capitales, soborno de funcionarios y pertenencia a una organización criminal. (Más información).

PANAMÁ Así como ha pasado con República Dominicana, la firma Odebrecht ha cerrado un acuerdo verbal con las autoridades de Panamá para, en primer lugar, pagar una indemnización por la trama de sobornos en el periodo 2010-2014 y, en segundo lugar, colaborar en la investigación si es necesario. Según informó la Fiscal General panameña el pasado 12 de enero, la constructora brasileña pagará como reparación 59 millones de dólares. Tomado de www.elpais.com

13


14

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

EL QUINTO JINETE DEL APOCALIPSIS EUROPEO El trumpismo refuerza a corto plazo a Theresa May y debilita a los 27 para la negociación del Brexit, pero… TRUMP ES EL QUINTO JINETE DEL APOCALIPSIS EUROPEO Primero fue la crisis financiera, que puso en peligro la moneda única. Luego fue la anexión de Crimea por Rusia, que demostró la voracidad de Moscú y la fragilidad de la frontera oriental de la Unión Europea. A continuación la crisis de los refugiados, LLUÍS que hizo saltar BASSETS por los aires la política de asilo europea y paralizó los acuerdos de Schengen. Por fin llegó el Brexit, la primera ocasión en la que la fábrica de paz, prosperidad y estabilidad que era la UE en vez de ensancharse se encoge y pierde una de sus piezas señeras: 18% del PIB, 13% de la población, arma nuclear, asiento permanente en el Consejo de Seguridad, la City y el prestigio de la democracia parlamentaria más antigua del mundo. La culminación es Donald Trump, un presidente más propenso a entenderse con Moscú que con Bruselas y en todo caso el primero en 70 años que menosprecia a la alianza atlántica y prefiere ver a Europa desunida. Trump anunció que su victoria sería “un Brexit multiplicado por tres” y se quedó corto. El trumpismo es un terremoto de efectos globales mientras que el Brexit es de efectos continentales, con el añadido de que el terremoto mayor refuerza, naturalmente, el efecto destructivo del menor. Trump y el Brexit son complementarios e incluso afines. Hay afinidad en la crisis de la globalización que está en el origen de su éxito, y más concretamente en la pulsión nacionalista, excluyente e incluso xenófoba que ha animado el voto en ambos casos. También en la apelación a un tiempo pasado de grandeza que ya no volverá. E incluso se puede encontrar, a la vista de las amenazas a Bruselas de los últimos discursos de Theresa May, en el método de negociación intimidatoria que comparten, juego de suma cero en el que lo que gana uno lo pierde el otro, en vez de cooperación sinérgica entre ganadores, como ha sido el caso de una parte considerable de la cooperación multilateral de los últimos 70 años. La victoria de Trump es un regalo caído del cielo para May. Obama señaló a los británicos el último puesto de la cola si querían negociar un acuerdo

comercial con Washington como alternativa a su salida de la UE, mientras que Trump los ha declarado socios preferentes. La anterior Administración presionó en contra del Brexit o se manifestó a favor de una salida de la UE suave con el argumento de que la principal baza de Londres es la posición privilegiada que goza dentro de la Unión y le ha permitido funcionar como puente transatlántico y global. Ahora gracias al apoyo y ejemplo de la primera superpotencia, May da la vuelta al argumento y presenta su proyecto de un Reino Unido global, desconectado de la UE y apoyado en la relación especial con Washington. Pero no todo son afinidades, ni la relación entre May y Trump tiene por qué ser tan idílica. En primer lugar, porque la idea que tiene Trump de las relaciones internacionales difícilmente puede encajar con la tradición y sutileza del Foreign Office. En el tosco mundo de Trump no hay reglas de juego pactadas multilateralmente sino acuerdos bilaterales en los que se expresa la correlación de fuerzas. Concibe las relaciones con los otros países como un simple negocio a corto plazo, en el que se trata de ganar cuanto más mejor, sin necesidad de construir afinidades ni compartir valores, ideas y estrategias. Torcer el brazo al otro antes de regatear es una técnica habitual para contar con bazas a la hora de obtener acuerdos. Para los socios de menor fuerza y tamaño, como es el caso de Londres, por grandes que sean las aparentes afinidades, será un peligro entrar en tratos bilaterales y sin la cobertura de las reglas y

las instituciones multilaterales. Como ha anunciado ya Merkel, la acumulación de crisis obligará a los europeos a asumir la responsabilidad sobre su futuro También hay abiertas diferencias entre Trump y el Brexit que la euforia de estos días oculta. Los conservadores británicos tienen ideas y valores precisos y reconocidos, que pueden evolucionar pero dentro unos márgenes previsibles. Este no es el caso de Trump, capaz de cuestionar piezas fundamentales de la posición británica en la escena internacional: la Alianza Atlántica, el cambio climático, el acuerdo nuclear con Irán o la necesidad de contener los reflejos nostálgicos de Moscú. Incluso las promesas proteccionistas de Trump respecto a la industria estadounidense, siguiendo el lema America First, suenan contradictorias con la pretensión, probablemente excesiva, de la señora May de convertir el Reino Unido en la potencia líder del libre comercio mundial. En el corto plazo, el trumpismo da alas al Brexit y debilita la posición negociadora de los 27, aunque presenta un reto insólito para la UE, acostumbrada a crisis controlables e incluso funcionales, que servían de plataforma y estímulo para los saltos hacia adelante. Así se ha resuelto todavía la crisis del euro, al menos momentáneamente. Pero las otras cuatro plagas que penden sobre la continuidad del proyecto europeo, y especialmente un Brexit jaleado por Washington, difícilmente podrán enfrentarse con un sistema tan lento y minimalista. Los 27 han dado respuesta

hasta ahora al reto británico con suficiente coherencia y unidad, cerrándose en banda a las pretensiones iniciales. Londres quería una negociación preliminar antes de activar el artículo 50 por el que se solicita el divorcio. También quería seguir en el mercado único, pero sin libre circulación de trabajadores. Ahora, tras el anuncio de un Brexit duro y de corte limpio, May pretende negociar en dos años la separación, la factura financiera del divorcio y la futura relación con la UE, con la que pretende gozar de todas las ventajas de una zona de libre comercio con Europa sin ninguno de los inconvenientes. Habrá que ver si ahora los 27 aguantan el desafío. De momento no hay efecto dominó, aunque habrá que esperar a las elecciones presidenciales francesas y a las generales alemanas para comprobar si la oleada populista erosiona todavía más la posición europea. La estrategia británica busca hacer la paz aparte con el mayor número de socios europeos posibles para así debilitar la posición común. Todo acompañado de insinuaciones amenazantes de May respecto al papel británico en la defensa europea, al estatuto de los europeos que viven en Reino Unido o a la instalación de un gigantesco paraíso fiscal en las islas a las puertas de la UE. La respuesta en dos fases de Angela Merkel a esta quinta plaga es concisa y clara. Cuando Trump ganó la elección presidencial le recordó los fundamentos del lazo transatlántico: “Alemania y Estados Unidos están conectados por los valores de la democracia, la libertad y el respeto de la ley y de la dignidad de los seres humanos, con independencia del origen, color de la piel, religión, género, orientación sexual o posiciones políticas, y yo ofrezco al próximo presidente de EE UU la más estrecha cooperación en base a estos valores”. Cuando semana el nuevo presidente se ha expresado directamente a favor del Brexit y en contra de la UE, Merkel ha dado una respuesta que no se dirige a Trump, sino a sus conciudadanos: “El futuro de la UE está en manos de los europeos”. Si los 27 le hicieran caso y actuaran en consecuencia, Trump no pasaría a la historia como el quinto jinete que destruyó Europa sino como el revulsivo que, al fin, hizo despertar a los europeos. @lbassets lbassets@elpais.es


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

15

LA ERA TRUMP APARENTES GANADORES Y PERDEDORES A primera vista, Reino Unido e Israel destacan entre los beneficiados; UE y México, entre los damnificados. Pero podría resultar un espejismo rever desarrollos geopolíticos futuros es un deporte de alto riesgo. Con el mercurial Donald Trump instalado al mando de la principal potencia del mundo, la tarea se convierte en algo casi más parecido a prácticas adivinatorias del mundo antiguo que a un ejercicio de ciencias políticas modernas. Aun así, es posible trazar un arco de reflexiones sobre quién gana y quién pierde en el atlas geopolítico con el adveniANDREA miento de este popuRIZZI lista extremo a la Casa Blanca. El resultado es un mosaico lleno de espejismos, con aparentes victorias que tienen mucho peligro de convertirse en derrotas, y al revés.

P

APARENTES GANADORES ISRAEL Se halla sin duda en primera línea entre los beneficiados inmediatos por el ascenso de Trump. Goza ahora de barra libre para acelerar –a un ritmo tremendo, diría el magnate- la colonización. Cuenta con el placet de la nueva Casa Blanca, y por ende con la garantía de un veto estadounidense (una tradición que los presidentes de EEUU han roto en muy contadas ocasiones) contra eventuales resoluciones de condena en la ONU. Pero la aparente victoria acarrea el gran riesgo para Israel de ver acentuado su creciente aislamiento internacional. En diciembre la actividad colonizadora israelí fue condenada por el consejo de seguridad de la ONU con 14 votos a favor, la abstención de EEUU y ninguno en contra. Palestina fue aceptada en 2012 como Estado observador de la ONU con 138 a favor, 41 abstenciones y 9 en contra. Entre los 9 figuraban (además de EEUU) Estados como Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall.

REINO UNIDO Theresa May fue la primera líder extranjera recibida por Trump y Farage el primer político extranjero al que recibió tras las elecciones). Allá donde Obama respaldaba de

manera muy explícita la unidad europea, el nuevo líder estadounidense es un claro partidario del Brexit, y califica la UE como un “vehículo” para la afirmación de los intereses germanos. Allá donde Obama dijo que Reino Unido tendría que “ponerse al final de la cola” para negociar un tratado de libre comercio con EEUU, Trump extiende alfombras rojas. Pero la verdad es que la relación está llena de insidias. Los brexiters sostienen querer convertir a su país en un campeón del libre comercio: lo contrario que Trump; propugnan una política exterior muy divergente de la del magnate; corren el riesgo de verse asociados y dependientes de una figura con una imagen global tóxica. May titubeó mucho antes de condenar el veto migratorio. Depender de Trump es peligroso.

CHINA Con EEUU en clamorosa zozobra, es evidente que la segunda potencia mundial tiene una gran oportunidad para afianzarse como alternativa estable, fiable, en la escena global. Xi Jinping ya se ha presentado en Davos como nuevo gran adalid del libre comercio. Pero, como bien saben en Washington, ejercer protagonismo global acarrea serios esfuerzos y desgastes, y es dudoso que la clase dirigente china esté preparada para asumir la primacía.

RUSIA Hace tan solo dos años el Kremlin se hallaba en un grave estado de aislamiento internacional. La alianza occidental estaba bastante unida ante el desafío ruso. Ahora no solo Moscú refuerza su influencia en Oriente Próximo, sino que tiene en Trump una oportunidad para volver a abrir un diálogo con EEUU, y afianzar así el tan anhelado estatus de potencia global con la que hay que contar y negociar. En el caso ruso, es difícil divisar elementos negativos en el advenimiento de Trump. Los trabajadores de EEUU, las políticas proteccionistas y el prometido esfuerzo en inversión infraestructural hacen creer a muchos que los trabajadores locales se verán beneficiados. Pero el balance final es dudoso: por un lado, la industria manufacturera tiende inevitablemente a robotizar cada vez más sus tareas; por el otro el proteccionismo a menudo frena las economías.

APARENTES PERDEDORES UNIÓN EUROPEA La retórica de Trump y varios de sus principales colaboradores deja intuir poco menos que un deseo de desintegración de la Unión. Tanto es así, que Donald Tusk , quien preside la UE, incluyó este martes las proposiciones de la nueva Administración estadounidense entre el mix de desarrollos geopolíticos que representan la primera “amenaza” a la que se enfrentan. EEUU ha sido por décadas un baluarte de la unidad de los europeos. Su alejamiento constituye una pér-

dida. Pero quizá también un estímulo poderosísimo para comprender que en la escena global actual es indispensable permanecer unidos.

MÉXICO Muro físico, barreras comerciales. Amenazas de impuestos a las remesas. El horizonte mexicano no podría ser más sombrío con la llegada de Trump, teniendo en cuenta la gran dependencia económica de México de la economía del gran vecino del Norte. Líderes carismáticos podrían sin embargo aprovechar positivamente el poderoso y profundo sentimiento que la hostilidad trumpiana provoca entre los mexicanos y aunar la sociedad en un gran esfuerzo de modernización, reforma, reducción de la dependencia de EEUU y mayor y más fértil mirada hacia el resto del continente.

ORIENTE PRÓXIMO Queda a años luz el discurso de Obama en la Universidad de El Cairo y su mano tendida al mundo musulmán. Entre la retórica de Obama y sus hechos hubo distancia; pero mayor parece ser la distancia entre Obama y Trump en este caso. Muchas son las derivaciones negativas que pueden afectar a la región como consecuencia de las políticas de Trump. En este caso, es difícil imaginar aspectos positivos.

ESTADOS UNIDOS El daño a la imagen global del país es ya formidable. Gusten o no sus valores e ideas, es evidente que EEUU ha fundado en buena medida su liderazgo global a lo largo de todo un siglo con base a su capacidad de atraer el mejor talento del mundo, cualquiera sea su origen. También, la admiración por sus valores y cultura. Las grietas que ahora se han abierto en este frente podrían resultar muy graves. Las alianzas históricas, también, se tambalean. Europa muestra su molestia, la ONU y el Vaticano han criticado el veto a los refugiados, se notan chispas en la relación con la OTAN o con Australia. Pero ya en el pasado el país ha demostrado saber reponerse de las dificultades, y quizá salga vacunado del virus populista antes y mejor que otros.

@and_rizzi Tomado de www.elpais.com


16

Opinión

n régimen que había vivido durante 18 años de las elecciones, incluso pavoneándose frente a los organismos internacionales de ganarlas todas, o casi todas, ha decidido suspenderlas, hasta tener alguna posibilidad de vencer en ellas. Es decir, hasta nunca.

U

Ya durante 2016 Maduro robó tres elecciones: la del referendo revocatorio, inscrito en la constitución por el FERNANDO MIRES mismo Hugo Chávez y dos regionales. Durante el 2017 se apresta a robar otras. Héctor Rodríguez ya adelantó la estrategia: “las elecciones no son prioritarias”. Y Diosdado Cabello: “en este país no habrá elecciones durante un periodo muy largo” Un caso nunca visto en la historia de las dictaduras latinoamericanas. Todas las habidas, de derecha e izquierda, se instalaron en el poder sin elecciones. Correspondía a su naturaleza no hacerlas. Nadie se engañaba. Cuando más un plebiscito, y en dos casos -los de Chile y Uruguay- cuando por error de cálculo los dictadores los perdieron, hubieron de emprender la retirada. Fidel Castro no hizo jamás una elección. Simplemente se instaló en el poder. Desde el primer momento decidió que él, su familia y sus militares eran el pueblo. Y punto. En cambio, Chávez no solo llegó al poder mediante elecciones, sino que usó y abusó de ellas. Cada elección la convirtió en un plebiscito. Las elecciones eran su combustible, su fuente de legitimidad y su razón de ser. Maduro intentó continuar la tradición de su mentor. Pero ganó dudosamente las presidenciales, duda que hasta ahora lo persigue como estigma pues nunca mostró los cuadernos electorales, prueba final y decisiva de la ignominia. Pese a que intentó -aprovechando el desánimo de los electores- relegitimarse en las elecciones municipales de 2014, la sospecha de haber sido elegido mediante fraude lo acompañará siempre. Fue quizás en ese momento cuando el régimen chavista comenzó a observar que

las elecciones se estaban transformando en enemigas. Y como enemigas, debían ser eliminadas. El 6-D fue la corroboración. El aplastante triunfo obtenido por la oposición significó un punto de inflexión. Desde ese momento Maduro y su junta civil-militar decidieron romper con la línea electoral. Y lo hicieron en dos tiempos: hacia el pasado y hacia el futuro. Al entregar el poder legislativo al TSJ, elegido entre gallos y medianoche, Maduro desconoció a la Asamblea Nacional y con ello desconoció las elecciones del 6-D. El robo del revocatorio solo fue la confirmación del robo de la AN. Las luchas en defensa del RR, después de que este fue robado, iban a convertirse en la lucha por las elecciones que deberían tener lugar en 2017. Pero la trampa del diálogo en la que cayó la MUD interrumpió la continuación de esa lucha. Si al menos la MUD hubiese puesto como condición previa a un diálogo la presentación de un definido cronograma electoral, ese diálogo habría tenido algún sentido político. Hoy, gracias a las inconsistencias de los dialoguistas (y de quienes dinamitaron al RR desde dentro), el panorama parece ser pavoroso. No hay revocatorio, no hay diálogo, no hay elecciones. El régimen actúa como si detrás de sí tuviera a la mayoría absoluta y se apresta a liquidar, mediante artimañas (revalidación de los partidos por medio de firmas en plazos imposibles) a los partidos políticos uno por uno, hasta quedarse con los que más le convengan. Sin capacidad de movilización, sin revocatorio y ahora sin elecciones, la MUD parece un gallinero acosado por un zorro.

¡

ELECCION REGIONAL

Debería ser un escándalo de grandes d en Venezuela no

Es la hora de la locura: columnistas irresponsables llaman a disolver a la MUD sin ofrecer otra alternativa. Otros llaman –haciendo el juego del gobierno- a dejar de lado las elecciones para centrarse en la caída de Maduro (vete ya), como si tuvieran a la mitad de las fuerzas armadas detrás de sí. La fuerza bruta –no tiene otra- del gobierno, está doblegando a las fuerzas de la razón. Pareciera a primera vista que ya todo se ha perdido. Así lo creen algunos; y hasta envían –con justificado pavor- a sus hijos al extranjero. Maduro y sus militares están a punto de convertir a Venezuela en un pozo petrolero despoblado de política y de cultura. ¿Está todo perdido? A primera vista parece que así fuera. Sin embargo, una segunda mirada podría abrir otras perspectivas. La renuncia del régimen a medirse en elecciones es un retroceso histórico. Pero ese retroceso incluye al régimen. El contorno internacional ya no es el mismo que gozó Chávez. El socialismo del siglo XXl

Maduro ganó dudosamente las presidenciales, duda que hasta ahora lo persigue como estigma pues nunca mostró los cuadernos electorales, prueba final y decisiva de la ignominia.

s e encuentra en franca retirada. La destrucción del sistema electoral por un régimen hasta entonces electoralista, probó su eficacia en Nicaragua. Pero en Nicaragua no había una oposición que se acercara a lo que es la MUD, ni aún en sus peores momentos. Uno de esos momentos es el actual. No se sabe todavía como reaccionará la administración Trump frente a la alteración del orden electoral venezolano. Pero ya se sabe que Trump no es un apasionado amante de la democracia.


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

NES LES

YA!

dimensiones. Lo que está sucediendo tiene parangón

puede organizar esas luchas sino la MUD, una organización para-electoral por excelencia? La MUD cada vez que se ha movido en terrenos no electorales, fracasa. Si se trata de movilizar al pueblo haciendo grandes demostraciones, lo hace, pero no sabe dar un orden, un sentido y mucho menos, continuidad a las masas convocadas. Si se trata de dialogar con el enemigo, se divide, como está ocurriendo. Pero, si se trata de moverse en el espacio electoral, sabe hacerlo, y hasta ahora lo ha hecho bien. La MUD, eso es lo que no quieren aceptar sus

adversarios externos e internos, es la representación electoral de la mayoría del país. Las elecciones forman parte de su naturaleza política. Sin elecciones no hay MUD. Sin MUD no hay elecciones. Ninguna otra organización fuera de la MUD puede emprender el camino de la lucha por las elecciones y eso lo saben los dirigentes de todos los partidos quienes siempre olvidan diferencias cuando se trata de buscar refugio bajo el mismo techo electoral. Fuera de la lucha por y en las elecciones nadie tiene que buscar algo en la MUD. Eso quiere decir: la disciplina dentro de la MUD nunca va a ser lograda con simples reglamentos. La mejor disciplina, no solo en la MUD, aparece cuando surge un objetivo común. Ese objetivo común -lo ha señalado el mismo régimen al romper con la vía electoral- son las elecciones. Imponer elecciones a Maduro no significa solamente reabrir la vía electoral. Significa, en el exacto sentido del término, quebrar la línea de un régimen que se ha vuelto anti-electoral. Quien abandone la ruta electoral, hará un gran favor a Maduro, entre otras cosas porque no hay ninguna otra. Hay que rendirse a las evidencias ¿Por qué elecciones regionales y no generales? Las generales, al no figurar en la constitución, dependen de la voluntad de Maduro y sus huestes. Su aceptación está condicionada a la movilización de un gran movimiento de masas que en este momento no existe. Venezuela -aparte del movimiento estudiantil- carece de organizaciones de base y de sindicatos de trabajadores y empresarios en condiciones de sostener iniciativas de movilización insurreccional durante un periodo relativamente prolongado. La oposición tiene detrás de sí a la inmensa mayoría, es cierto,

Diosdado Cabello: “en este país no habrá elecciones durante un periodo muy largo”.

pero esa mayoría no es orgánica. Es por eso que, a diferencias de otras naciones, el pueblo democrático en Venezuela no se constituye a partir de lo social sino de lo político. Razón por la cual sus mejores momentos los ha alcanzado la oposición en periodos electorales, haciendo usos de los derechos que le confiere la constitución. En esa constitución, originariamente chavista, hoy hecha suya por la oposición, está señalada la ruta. Poner las elecciones generales antes o por sobre las regionales, sería la mejor vía para que estas últimas nunca tengan lugar. Las regionales, en cambio, no son una concesión del régimen. Son, antes que nada, un derecho constitucional. Puede ser incluso que en un momento determinado lo uno lleve a lo otro. Ese motivo explica por qué la consigna ¡elecciones regionales ya! se está convirtiendo en tendencia nacional. La ciudadanía busca un camino. @FernandoMiresOl mires.fernando5@gmail.com www.polisfmires.blogspot.com

Probablemente conversará con Putin y después verá que lugar cabe a Venezuela en la (nueva) distribución de zonas de influencia. Pero eso no es lo más importante. Lo importante es que en Venezuela haga su aparición un sujeto político de referencia, uno parecido a lo que fue la MUD hasta las elecciones del 6-D. ¿Puede ser ese sujeto la misma MUD? Mientras no aparezca otro, y nadie piensa que por lo menos en un corto plazo va a aparecer otro, ese sujeto deberá ser la MUD. Más todavía si se tiene en cuenta que el panorama abierto en Venezuela estará marcado por la lucha POR las elecciones primero y por la lucha electoral, después. ¿Y qué otra organización Sin capacidad de movilización, sin revocatorio y ahora sin elecciones, la MUD parece un gallinero acosado por un zorro.

17


18

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

Opinión EL PACTO DEL “POLVO CÓSMICO”

HOY MÁS VIGENTE QUE NUNCA… a tramoya democrática se ha ido desmontando con una fina tecnología que hoy avanza a pasos grotescos. La polarización, como acuerdo entre sectores políticos en el marco de que todo lo que esté fuera de ella quede como “polvo cósmico y arena de playa” avanza a “paso de vencedores”, y los partidos políticos se entregan con la esperanza de que alguno se salve por compasión del verdugo. La nueva fórmula de postergar la democracia está en curso, mientras Chávez abría el compás para que todo aquel que NICMER deseara constituir un partido EVANS político lo hiciera, el gobierno madurista se traza como objetivo torpedear todo lo que permita avanzar en la participación política. El problema no es que los partidos tengan que actualizar su nómina, no, el problema es que a las minorías no se le facilita su participación, formulando un mecanismo que obliga a que cada organización política tenga que buscar recursos que no tienen para lograr movilizar 300 mil personas a las sedes del CNE para poner su huella, en lugar de permitir que las organizaciones vayan a donde están sus militantes para recoger su voluntad y el CNE garantice los mecanismos de validación de estas firmas y huellas. Hoy, el Poder Electoral asume que todos somos delincuentes electorales, por su puesto, de manera conveniente, con el fin de impedir que todo lo que esté por fuera de la polarización no tenga posibilidad de convertirse en un fenómeno electoral, tal como lo fue Chávez en su momento. Hoy, estoy seguro que el PCV y AD tienen un objetivo en común, así como lo tuvieron para derrocar a Carlos Andrés Pérez, se juegan su

L

subsistencia como organizaciones políticas o vivir proscritos, como hoy lo está Marea Socialista. Pero esto no se queda aquí, así como a los partidos existentes se les impide subsistir, a las organizaciones políticas emergentes se les impide nacer. Es el caso de Marea Socialista, a la que ni la reserva de nombre se le permite hacer, mientras el TSJ y en específico su sala electoral practica el “silencio jurídico”. Si las organizaciones políticas, indiferente-

mente de la ideología, hoy no se ponen de acuerdo para subvertir la imposición de su proscripción, lo poco que va quedando de democracia, fenecerá por indolencia de la dirigente de los partidos del Polo Patriótico, que esperan migajas, y de la MUD, que esperan un milagro.

@NicmerEvans nicmerevans@gmail.com

| SEMANCHETA |

Con el vainón que le echaron los “gringos” a Tarek el Aissami… Decía un señor en la cola del CLAP

A lo mejor termina usando su “pasaporte en la sombra”… Agregó otro bien avispado


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

19

LA REVOLUCIÓN DE LA HONRADEZ arece que el siglo XXI no será el de otro socialismo trasnochado, como pretendían algunos descerebrados empedernidos, sino el de la honradez, compañera imprescindible de la democracia liberal. Me explico. Odebrecht es el nombre de la mayor compañía de construcción de América Latina y una de las más eficientes. Lo novedoso no es que pagara sobornos CARLOS millonarios en toda ALBERTO América, una práctica MONTANER endémica en nuestra cultura, sino que ese delito se convirtiera en un escándalo internacional y llevara a la cárcel a decenas de funcionarios corruptos y a los directivos que aportaban las coimas. Eso es rarísimo. Lo extraño es que el ingeniero Marcelo Odebrecht, heredero y cabeza de una empresa brasileña con 167 000 trabajadores, que opera en 60 países, acabara tras la reja condenado a 19 años de cárcel por haber hecho negocios fraudulentos, muchos de ellos vinculados a las trampas cometidas en la asignación de los contratos de Petrobrás, el gigante petrolero de su país. Odebrecht repartió dinero profusamente “bajo la mesa”. En su país, en época de Lula da Siva y Dilma Rousseff, 349 millones. En la Venezuela de Chávez, 98. En la Argentina de los Kirchner, 35. En el Ecuador de Rafael Correa, 33 (más que los “socialistas del siglo XXI” son los peores pillos del siglo XXI). En Panamá, 59. En República Dominicana, 92, en Perú, 29. En Guatemala, 18. En Colombia 11 y en México algo más de 10. El total es de casi 800 millones de dólares entregados en sobornos a cambio de miles de millones de dólares adjudicados a la compañía por medio de contratos amañados. Coimas por las que la empresa ha aceptado pagar una multa en Estados Unidos de 3500 millones, de los cuales casi un tercio corresponden a Braskem S.A., una enorme filial de Odebrecht dedicada a la petroquímica. ¿Por qué Marcelo Odebrecht y otros ejecutivos revelaron sus delitos? Porque hace unos años se aprobó una ley en Brasil que rebajaba las penas de los condenados si colaboraban con la justicia. No fue un súbito ataque de

P

Marcelo Odebrecht

mala (o buena) conciencia, sino una maniobra legal para salir del infierno de las cárceles brasileñas. De alguna manera, esta violenta sacudida ha venido en auxilio de la vapuleada democracia liberal. La idea de que todos somos iguales ante las leyes presupone que todos estamos obligados a cumplirlas, y no hay duda de que en las tres cuartas partes del planeta, incluida casi toda América Latina, ese principio no se respeta. La impunidad con que los políticos electos o los funcionarios de más alto rango violan la ley y se convierten en millonarios, tiene al menos dos efectos devastadores en la ciudadanía. Por una punta, genera una atmósfera de cinismo total ante un método de gobierno que postula la sujeción a la ley, pero los políticos y funcionarios que lo administran practican lo contrario. Y por la otra, provoca la imitación en cascada de la corrupción. “¿Si mi jefe se enriquece ilegalmente con estos negocietes por qué yo no voy a hacer lo mismo?”. Muchos funcionarios menores, tras las huellas del mal ejemplo de sus superiores, venden los trámites a su cargo: los burócratas cobran por gestionar asuntos que deberían ser gra-

tis, o por agilizar pagos legítimos; los policías negocian las multas, revenden la cocaína confiscada o se colocan discretamente en las nóminas de las mafias, y así hasta el infinito. ¿Cómo extrañarse de que la mitad de la policía mexicana – 250 000 personas – fuera corrupta cuando la casi totalidad de la jerarquía política de ese país incurría en hechos parecidos, pero mucho más costosos, que afectaban a una sociedad desmoralizada que acaba pechando con el sobreprecio? Hace años, el hermano de un notable político español acusado de un delito de tráfico de influencias se hizo famoso con una frase reveladora que obtuvo la benévola comprensión de la sociedad: “Qué pasa, ¿es que siempre van a robar los mismos?”, dijo. El problema más grave de que roben algunos impunemente es que acaba robando todo el que puede. Uno de los mejores pensadores norteamericanos contemporáneos, Douglass North, muerto en el 2015, Premio Nobel de Economía (1983) por haber demostrado la relación entre el funcionamiento de las instituciones de Derecho y la prosperidad, en uno de sus últimos ensayos explicó que las naciones podían dividirse en dos grupos, uno de “acceso abierto”, relativamente pequeño, y el otro, mucho mayor, de “acceso limitado”. Las de acceso abierto, encabezadas por Estados Unidos y seguidas paulatinamente por las 25 más exitosas, fundamentaban su funcionamiento y el éxito de los individuos en la meritocracia, el mercado y la sujeción a la ley. Las de acceso limitado, en los contactos personales y la violación de las

reglas. De ahí las diferencias en los resultados entre unas y otras. En las de acceso abierto, a la mayor parte de las personas no les molesta que Bill Gates o Warren Buffett se hayan hecho inmensamente ricos operando dentro de las normas, pero no toleran que un sujeto se beneficie de las ventajas del sistema y se enriquezca haciendo trampas. Esto no quiere decir que no haya bribones, sino que se les combate y desprecia. En las de acceso limitado “quien tiene padrinos se bautiza”. En ellas se comete todo género de tropelías e inmundicias en medio de sociedades encharcadas en la corrupción y anestesiadas por la impunidad con que operan los “triunfadores” elegidos por el poder político, perpetuando el círculo vicioso de empresarios que se enriquecen comprando políticos y viceversa. Esto es lo que está cambiando ante nuestros ojos. Muchas sociedades están mudando la piel y en medio de grandes escándalos pasan a trompicones del acceso limitado al abierto, espoleadas por jueces probos dispuestos a limpiar la sentina, caiga quien caiga. La gran revolución del siglo XXI es la de la honradez. Poco a poco el relato y la práctica se irán acercando. Tomará cierto tiempo, pero sucederá. Ya está ocurriendo.

@carlosamontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com


20

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

LA NUEVA MUD Y EL ELECTORALISMO Dos hechos ominosos ensombrecen el horizonte político nacional l primero de ellos ocurrió el martes de la semana pasada, cuando Jesús Torrealba, inexplicablemente todavía secretario ejecutivo de la MUD, en rueda de prensa convocada para informar sobre la reestructuración de la alianza, en lugar de hacerlo, se limitó a notificar que se había designado una junta reestructuradora, que en los próximos días presentaría las diversas opciones posibles de darle nueva forma ARMANDO y contenido a la orgaDURÁN nización. Más allá de la composición inaceptable de esta comisión, en la que incluso se incluyó al diputado Juan Carlos Caldera, a quien todos vimos en un video que lo mostraba siendo sobornado por Wilmer Ruperti, ¿cómo es posible que los dirigentes de la oposición, tras haber dilapidado el capital político que millones de venezolanos habían depositado en sus manos aquella excepcional jornada electoral del 6-D, insistan en desconocer de tan grosera manera el sufrimiento, la dignidad, el malestar y la indignación que embarga al pueblo opositor ante el incumplimiento sistemático del compromiso adquirido con los ciudadanos de cambiar presidente, gobierno y régimen en un plazo no mayor de 6 meses y sólo pensar, obsesivamente, en las “próximas elecciones”? El segundo hecho lo protagonizó

E

otra vez Vicente Bello, representante de la MUD ante el CNE, cuando al terminar una ingrata reunión de algunos delegados de la alianza con el directorio del ente electoral para precisar el proceso de reinscripción de los partidos, declaró que el diseño de ese proceso de renovación fue “improvisado y atropellado”, porque el CNE “no se percató de que en él se incluyeron los fines de semana de Carnaval y Semana Santa”. Una afirmación absolutamente complaciente y falsa, porque Bello, la MUD y todo el mundo saben que esta decisión, como siempre han sido, fue perfectamente calculada por el régimen y anunciada en el momento oportuno. Si a esta interpretación tramposa de la realidad electoral, de clara inspiración en la fórmula empleada por Daniel Ortega para reelegirse en unas elecciones a las que no pudo presentarse la oposición, le añadimos la

insultante rueda de prensa de Torrealba sobre la reestructuración de la MUD, debemos admitir que ciertamente buena parte de la oposición ha perdido el rumbo. Definitivamente y sin remedio aparente. Esta situación se hace aún más grave si tomamos en cuenta que desde el pasado mes de octubre, cuando el régimen decidió borrar el referéndum revocatorio del mapa electoral, los principales voceros de la MUD, en rueda de prensa primero y desde la Asamblea Nacional después, sostuvieron que con esa decisión quedaba roto el hilo constitucional y se instalaba en Venezuela, ya sin ningún disimulo, una auténtica dictadura. Razón por la cual, para devolverle su vigencia a la Constitución, esos mismos voceros convocaron repetidamente al país a la rebelión civil. De ahí las grandes manifestaciones de protesta de aquellos días y la

Vicente Bello, representante de la MUD ante el CNE

decisión parlamentaria de condenar políticamente a Maduro. ¿Cómo es posible entonces que representantes de esos mismos dirigentes hagan como si nunca hubieran hablado de dictadura y acudan a la sede del CNE, implacable instrumento del régimen desde el año 2003 para negarle a los venezolanos su legítimo derecho a elegir, con la intención de discutir con sus rectoras los términos de esas dichosas elecciones regionales, como si en Venezuela reinara una plena normalidad democrática? Planteada en octubre la confrontación en términos de dictadura o democracia, ¿con qué propósito se anuncia la reestructuración de la MUD, para qué dialogar con las rectoras del CNE? ¿No constituye una inaudita aberración reducir el debate político a la celebración de elecciones en el marco de un régimen al que se señala como dictadura? Se comprende que Manuel Rosales y Henri Falcón lo hagan, pero ¿cómo van a actuar los restantes dirigentes de la oposición? El pueblo opositor espera de Leopoldo López, de Antonio Ledezma, de María Corina Machado, pero también de Julio Borges, de Henry Ramos Allup y de Andrés Velázquez una respuesta clara, sin sus habituales ambigüedades, coherente. Todos ellos tienen, esta semana, la palabra. Por lo que decidan hacer y digan serán juzgados. @aduran111 aduran2007@cantv.net

CONQUISTA DEL ESPACIO o es la misión de la NASA sino una manoseada tesis que suelen usar algunos dirigentes, la de “agarrar, aunque sea fallo”. Ocupar los espacios, si hay más de uno. Meter el pie para que no cierren la puerta. A fin de cuentas, “del lobo, un pelo”. Esta versión desmejorada de la ambición política es moneda falsa, de circulación corriente en la esfera de las migaCARLOS jas, tan carente de BLANCO ideas como ahíta de oportunismo. La tesis de obtener espacios políticos tiene varias connotaciones. Una muy relevante es la de que los ciudadanos a través de sus repre-

N

sentantes lograrían espacios institucionales, como ocurrió hace poco en Venezuela, al obtenerse algunas gobernaciones y muchos diputados a la Asamblea Nacional. El problema se presenta cuando esos espacios no son, en rigor, de los ciudadanos, sino que los presuntos representantes usan a los ciudadanos para lograr sus cargos, pero, en realidad, no los representan. La crisis de representación existe en muchos países y en Venezuela también: los partidos y sus dirigentes no encarnan a la sociedad, sino que la usan para que esta les ayude a conseguir sus cargos y, una vez obtenidos, dejan de lado a aquellos a quienes pidieron su voto o su apoyo. Esta desventura tiene lugar porque los propios partidos y sus diri-

gentes padecen, a su vez, una crisis de representación interna: no consultan a las bases, no hacen elecciones libres y limpias, se escudan –como Fidel con el embargo– en las condiciones “externas” para desarrollar una peculiar forma de autoritarismo. Hay quienes tienen más tiempo en las direcciones de los partidos que muchos de los dirigentes que estuvieron al mando de la república democrática o han estado “enchufados” en la administración pública más que el mismo Chávez. La crisis de representación es lo que ha generado el cortocircuito de opinión pública con la dirección opositora. Al no haber una circulación de representación entre el ciudadano, sus diputados y dirigentes políticos, lo que queda

son chispazos de coincidencia entre la opinión pública y los debates parlamentarios; pero cuando el azar no contribuye, lo que restan son desencantos, por lentitudes, desatinos y elocuencia inane. La única manera de resolver tanta disonancia es definir el objetivo principal: ¿salir del régimen lo más pronto posible?, ¿o marear la perdiz con un hipotético, impreciso y lejano reemplazo de Maduro en 2019? Si no se define con antelación el objetivo, los reglamentos y el cambio de caras no sirven para nada. Cuando los representantes no representan el cambio se torna aventura inescrutable. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

21

LA ENFERMEDAD DE LA MUD o es la diversidad ideológica, la división interna, la falta de estrategia, el colaboracionismo o la corrupción de algunos de sus integrantes lo que enfermó a la MUD, sino que, con todo ello, y más, pasó a ser uno de los instrumentos centrales de la revolución para su proyecto de dominación. Cuando el presidente de la República, Nicolás ÁXEL CAPRILES M. Maduro, asegura que “sectores de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) desean regularizar la situación del desacato constitucional y cumplir y acatar absolutamente las sentencias del TSJ” no sólo repite lo que ya ha hecho en anteriores ocasiones, adelantar conversaciones secretas y hablar en nom-

N

bre de la oposición, sino que indica que el universo de los intercambios entre la MUD y el gobierno ya han sido secuestrados y subsumidos dentro de la red de significados y la retórica del poder. La MUD se enfrenta, por demás, a la trampa de su propia razón de ser. La Mesa de la Unidad Democrática nace como una coalición de partidos políticos para presentarse de manera unitaria en los procesos electorales, pero una vez que el gobierno comió del polvo de la derrota en las elecciones parlamentarias del 2015 y, curado en salud, ha perfeccionado su dominio sobre el sistema nacional electoral, el uso y manipulación del mecanismo electoral ha pasado a ser una de las principales armas de control del proyecto revolucionario. La característica principal, el rasgo patognomónico, de las neo dictaduras del finales del siglo XX

y el siglo XXI es el uso de las apariencias y los mecanismos democráticos, principalmente las elecciones, para preservar, prolongar y extender el afán de mando. La promesa del referendo revocatorio fue el apaciguador, la válvula de escape de la tensión y desesperación popular, durante todo el año 2016. Las elecciones regionales serán la zanahoria y el garrote del 2017, el método para mantener a la oposición ocupada y distraída mientras el gobierno cocina nuevas acciones para mantenerse por varias décadas más en el poder. El carnet de la patria es uno de los hilos para el manejo del títere electoral con el que, por definición esencial deberá interactuar la MUD. No es por azar que en el registro para la obtención del carnet se le pregunte a las personas en qué partido político militan. El censo chavista, el juego del

hambre, no es sólo un mecanismo de control social generalizado sino que tiene consecuencias directas sobre la decisión sesgada del momento en el que convocar a elecciones o no y sobre la manipulación o el reconocimiento de los resultados. La MUD ya forma parte del orden establecido, es una organización más del estatus quo. Cualquier opción política que pretenda surgir como alternativa para el cambio y la transformación de Venezuela tendrá que recorrer el difícil y espinoso camino de la soledad y la novedad, como siempre ocurre cuando las poblaciones se sienten hastiadas, sofocados por el aire viciado de los sistemas envilecidos.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

PARA QUÉ SIRVE LA DIPLOMACIA INTERNACIONAL ay días que son inolvidables superación del miedo y la unión de la para los pueblos. Argentina, oposición en torno a un candidato; Chile y Venezuela, naciones ante el progresivo aislamiento exterior que fueron azotadas por una bota de un régimen que sacó al país de la militar, no olvidan el final de una dic- Commonwealth y que había iniciado tadura. El primero de diciembre de el proceso para hacer lo mismo con la 2016, quedará grabado en la impron- Corte Penal Internacional; la presunta del pueblo africano ción de imbatibilidad lo llevó a de Gambia, como la permitir que el recuento de fecha en que expulsa- votos en cada colegio electoron del poder una dic- ral contara con la presentadura de 22 años. cia de la oposición. Ese día el pueblo afriNo es habitual que un cano aplicó la teoría dictador africano se de Thomas Jefferson: presente a elecciones, NOEL “si el Gobierno teme al tampoco que las pierÁLVAREZ pueblo tenemos justi- da y mucho menos cia, pero si el pueblo teme al Gobierno que deje tenemos una tiranía”. El dictador fue desalojado sin mesas de diálogo, pero también sin derramar una gota de sangre. Una combinación de intensa diplomacia internacional y amenaza militar explícita doblegaron la resistencia del autócrata gambiano, Yahya Jammeh. El dictador llamó a elecciones porque se sentía confiado. Perdió por el deterioro de las condiciones de vida en Gambia, cuya expresión más visible es el éxodo Yahya mortal de los jóvenes Jammeh hacia Europa; por la

H

pacíficamente el poder. Bastó que los principales partidos de oposición se unieran alrededor del candidato, Adama Barrow. “El tirano sabía que su tiempo se había acabado, no podía hacer otra cosa. La mayor parte de los ciudadanos estábamos cansados de vivir en dictadura y era imposible que pudiera neutralizar el enorme apoyo popular que logramos acumular”, aseguró el vencedor. El investigador Jeffrey Smith, quien ha seguido muy de cerca la crisis gambiana dice que “hay que reconocer el robusto papel de liderazgo

jugado por la Comunidad Internacional. Cuando la democracia y la voluntad popular están amenazadas en un país, los líderes regionales no pueden permanecer ajenos y Gambia constituye un ejemplo positivo de lo que puede ocurrir cuando los líderes se unen”. Ante la pretensión de no aceptar su derrota, el dictador fue abandonado por el Ejército, Ministros, Tribunal Supremo y los Organismos Internacionales. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una intervención militar a solicitud de Senegal y por último, las amenazas cada vez más fuertes de llevarlo a la Corte Penal Internacional, convencieron al autócrata de abandonar el poder, solicitando asilo diplomático en Guinea Ecuatorial. Una vez más la diplomacia internacional, en conjunto con las fuerzas nacionales logró restituir la libertad y democracia en un país que casi había perdido la esperanza.

@alvareznv noelalvarez14 @gmail.com


22

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

ESTAMOS EN 2003. OTRA VEZ No sé si es verdad aquello de que los venezolanos somos un pueblo de corta memoria, pero hay algunos hechos que parecieran confirmarlo orría el año 2003. El gobierno se encontraba en su punto más bajo de acompañamiento popular. Se afirmaba que en ese momento el oficialismo era incapaz de ganar cualquier elección. Los dirigentes de la oposición de esa época estaban convencidos de que ya el trabajo estaba hecho, y que el gobierno se hallaba casi de salida. Por lo tanto, el esfuerzo de algunos no fue tanto procurar que ÁNGEL ello realmente se OROPEZA materializara, porque al fin y al cabo ya estaba caído, sino que cayera en su patio particular, y no en el de cualquier otro “hermano” de la entonces unidad opositora. Por tanto, se descuidó el trabajo político aguas abajo, y la necesaria micropolítica, esa que se adentra puerta por puerta en las entrañas del país de verdad, dio paso a la “política” burocrática desde Caracas. La agenda social fue desplazada por la agenda de la polarización, sin reparar que se estaba cayendo justamente en el juego que al oficialismo le interesaba. Mientras tanto, el gobierno, sabiendo de su precariedad electoral, se refugió en sus fortalezas institucionales, como el control sobre el CNE, para postergar la elección a la que se tenía que

C

someter. Necesitaba tiempo para hacer algo. Y se diseñó entonces un excelente mecanismo de control social llamado “Misión Identidad”, se inventó un programa de asistencia llamado “Barrio Adentro”, y se aprovechó el aumento de los precios del petróleo en 2004, año en el cual finalmente aceptaron ir a elecciones, y las ganaron. ¿Qué de distinto está haciendo esa misma clase política, pero en 2017? Pues, no mucho. Hoy se refugian ya no sólo en su CNE, sino además en esa cosa disfrazada de institución llamada TSJ para postergar cualquier elección, ante la convicción de perderla de manera abrumadora. Hoy el mecanismo de control social no se llama Misión Identidad, sino “carnet de la patria”, y el programa de asistencia no es Barrio Adentro sino los “Clap”. El precio del crudo tiende a subir, con un calculado promedio anual de 50 dólares frente a 35 dólares del año pasado, lo que por supuesto no va a mejorar la economía del país, pero sí le dará mayor caja al gobierno. ¿Hay diferencias? Claro. Para empezar, Maduro no tiene el carisma que tenía el presidente de entonces. La economía marcha hoy mucho peor, y las

demandas de cambio son mayores y mucho más generalizadas. Pero la estrategia que una vez les resultó es la que se está intentando aplicar, ahora frente a una eventual elección de gobernadores. Las encuestas muestran que si tales elecciones se dieran hoy, y la oposición acude unida, pudiera hacerse hasta de 20 gobernaciones. Pero divididos, eso puede reducirse apenas a 8 o 10 estados. Además, recordemos que la mitad de la población venezolana habita en localidades con menos de 150.000 habitantes. Y allí el control político y de coacción sobre la ciudadanía para obligarla a votar a favor del gobierno es mucho mayor. Esto para quienes se

burlan o todavía preguntan para qué es el carnet de la patria. 2017 se parece mucho a un remake de 2003. ¿Alguien puede garantizar que no les resultará? Ojalá, pero lo que está en juego es tan grave que no puede depender de apuestas o simples deseos. Lo cierto es que no es descartable que aquello del oficialismo caído e imposibilitado de ganar ninguna elección nos aleje de la estrategia que combina organización y direccionalidad política de la protesta popular y sectorial, debilitamiento sistemático del gobierno, y socavamiento de sus bases institucionales de apoyo, y que por errores y omisiones propias, nos estemos quejando mañana –como el viejo bolero mexicano– de lo que pudo haber sido y no fue. Decía Marx que la historia se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa. En nuestro caso, el peligro es que la tragedia se repita igual dos veces. Todavía estamos a tiempo de evitar ese desastre. Pero para ello, la unidad es indispensable. Y quizás nunca tanto como ahora. @angeloropeza182 amos182@gmail.com

¿SEGUNDA ETAPA? on bombos y platillos mediáticos, el oficialismo anuncia el inicio de una supuesta “segunda etapa” del no menos supuesto “diálogo”, entre el poder establecido y la plataforma opositora. Esperemos que eso no pase de allí, porque la “primera etapa” le fue muy útil a Maduro y los suyos, y fue nefasta para el conjunto del ensamble opositor. El diálogo político tiene un hábitat natural en la Asamblea FERNANDO Nacional, pero la disEGAÑA posición al diálogo es tan falsa de parte de la hegemonía, que sólo les falta trancar las puertas de la Asamblea y ponerles unos candados. El poder hegemónico le ha arrebatado sus facultades a la Asamblea, y eso debería ser suficiente para calibrar si están dispuestos o no a un diálogo efectivo. Hay gente de buena fe, más fuera

C

que dentro del país, que apuestan al diálogo, tal y como lo configura la hegemonía.

Están equivocados. No tanto en relación a la teoría del diálogo sino a su práctica concreta en la realidad venezolana. Lamento, por ejemplo, incluir en esa lista al representante del Vaticano en Venezuela, cuyo mensaje, sin duda, difiere en no pocos aspectos del de la Conferencia Episcopal Venezolana, y de muchos de sus principales integrantes. Y por si todo esto fuera poco, el delegado del “diálogo”, de parte del oficialismo, es Jorge Rodríguez, quien fungió de verdugo electoral para la solicitud de referendo revocatorio y para la celebración de las elecciones regionales, ambas consultas previstas para el 2016. No hay que tener muchas luces para darse cuenta, entonces, que su mandato seguirá siendo parecido: evitar que se celebren comicios para evitar que la hegemonía los

pierda de calle, con todo y su fraudulento ventajismo. Desde los ámbitos de la oposición política, ¿se continuará jugando ese juego? Esperemos que no. Esperemos que la terrible lección de la tramoya montada a modo de “diálogo consensuado”, a finales del año pasado, haya sido asimilada. Esperemos que haya una posición firme, principista y decidida al respecto. La supuesta “segunda etapa” del diálogo, es un refrito de la primera, y de todas las escenificaciones correspondientes que el poder viene montando, desde hace mucho tiempo. Ciertamente que con beneficios para su afán de continuismo. Ese es el objetivo. ¿Lo lograrán? Ojalá y no con el concurso o con la anuencia de la oposición política venezolana.

flegana@gmail.com www.talcualdigital.com


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

AHORA LE TOCA A ECUADOR

23

EL VALLE CONTRA LA MURALLA Los chicos en vaqueros contra los ejecutivos trajeados. ¿Quién ganará? l valle del silicio se rebela contra la calle de la muralla. Las empresas tecnológicas estadounidenses se sublevan contra el decreto inmigratorio de Trump mientras los peces gordos de Wall Street se alían con él para abolir las normas (Ley Dodd-Frank) que Obama y los demócratas les impusieron tras el desastre financiero de 2008. Es algo más que una metáfora. A un lado, Silicon Valley, el soleado e informal valle de California donde cada uno JOSÉ vale lo que su talento y la IGNACIO TORREBLANCA innovación se desborda a borbotones. A otro, Wall Street y sus rascacielos, símbolos del poder financiero y la especulación. Los chicos en vaqueros contra los ejecutivos trajeados. ¿Quién ganará? En los años sesenta del siglo pasado, la derecha biempensante se lamentaba porque esa cosa entonces llamada “contracultura” iba a acabar con la sociedad, la familia, el orden, el mérito, el esfuerzo y la economía productiva (parece mentira, pero la derecha conservadora siempre se queja de lo mismo). Pero de aquellos hippies vinieron estos lodos, o más bien los polvos de silicio con los que se fabrican los semiconductores. Una cultura tecnológica como la que hoy representa Silicon Valley hubiera sido imposible sin el feroz individualismo, radical y contestario, que salió de universidades como Berkeley y otros centros de pensamiento. Ahora resulta que todos aquellos zumbados como Jack Kerouac y sus alucinantes y alucinatorios “viajes” por carretera y por la psique eran la base de una economía de la innovación y el conocimiento que iba conseguir que empresas como Facebook o Google fueran más grandes que U.S. Steel o la General Motors o el PIB de muchos países. Y que los híbridos, injertados o transplantados (no me refiero a plantas ni a coches, sino a los humanos, es decir, a los inmigrantes) iban a ser uno de los elementos centrales del proceso. La rebelión conservadora contra el progreso empezó entonces, y sigue hoy. Quieren parar el reloj y volver al pasado: Dios, patria, autoridad, familia, orden, homogeneidad, etnia. Se atrincheran detrás de la muralla y gritan el apocalipsis contra los bárbaros del valle que amenazan con disolver las costumbres. Pero los del valle siguen sembrando progreso y cosechando futuro.

E

s una lástima que las elecciones presidenciales del Ecuador, cuya primera vuelta tendrá lugar el próximo domingo 19, no atraigan mayor atención internacional. Deberían hacerlo, ahora que el mundo está aquejado del sarampión populista. El dato más importante: se disipó el espejismo. Las encuestas dicen que 70 por ciento del país pide cambios de gran envergadura. Aunque el oficialista Lenin Moreno lleva la delantera, tiene un tercio del voto. Guillermo Lasso, el empresario y banquero exitoso que va segundo, o Cynthia Viteri, la socialcristiana que va tercera, serán rivales con altas probaÁLVARO bilidades de triunfar en una segunda VARGAS vuelta. LLOSA Correa se sacó la lotería petrolera cuando llegó al poder. Como han mostrado en un artículo Gabriela Calderón utilizando estadísticas de Pablo Arosemena y Pablo Lucio Paredes, el gobierno populista ha recibido la mitad de todos los ingresos petroleros percibidos por el Estado ecuatoriano desde 1972, cuando empezó a exportarlo en grandes volúmenes. Pero el peso elefantiásico del Estado populista sólo permitió un crecimiento económico entre 2007 y 2014 similar al que se había dado en los seis años anteriores, cuando no existía la bonanza que le cayó a Correa del cielo.

E

¿QUÉ HIZO CON TANTO DINERO? Malgastarlo, como buen populista. Durante un tiempo eso le dio popularidad y un voto cautivo. El gasto público llegó al equivaler a casi la mitad del PIB, algo insólito para un país latinoamericano. Como suele suceder, no le bastó y por tanto se endeudó: la deuda casi se cuadruplicó. Si un gobierno no populista estuviera gastando tanto en servir esa deuda, sería destrozado por la oposición populista, que lo acusaría de entreguista y traidor. Ecuador entiende ahora mejor lo artificial de aquella farra populista. El país no creció en 2015 y tuvo crecimiento negativo en 2016, mientras algunos

de sus vecinos, como el Perú, con sistemas un poco más liberales, registraron varios puntos porcentuales de crecimiento. El panorama para los próximos años es sombrío. Si ése fuese el único legado, sería grave. Pero hay el otro, que no se mide en cifras: la devastación institucional, la erosión sistemática de la democracia liberal. Pocos países de la región han sufrido mayor persecución contra la libertad de prensa en años recientes. Correa se hizo reelegir porque, como tantos populistas de la última década y media, cambió las reglas de juego y manipuló las instituciones a su antojo. Pero la repulsa ciudadana alcanzó niveles suficientes como para que aceptara, a regañadientes y en medio de constantes amenazas de revertir la decisión, no presentarse a una nueva reelección este año. Aspira, lógicamente, a que su candidato, Moreno, lo suceda en el cargo para preservar su “Revolución Ciudadana”, como llama a su régimen populista autoritario, corrupto y económicamente antimoderno. La tarea de la oposición será, pase a quien pase a la segunda vuelta con Moreno este 19 de febrero, unirse para derrotar al oficialismo. Derrotarlo quiere decir hacer lo que ya ha ocurrido por distintas vías en otros países latinoamericanos: dejar atrás el sarampión, es decir la infancia política, y empezar la complicada labor de adultos que implica sentar las bases para el desarrollo. Es un error creer que Ecuador nos queda lejos a los que no somos ecuatorianos. América Latina necesita dar de una vez el salto adelante. Mientras haya regímenes como el ecuatoriano, aun si su tamaño demográfico y económico no es de los mayores, la región verá su imagen afectada y su prestigio lesionado. Otros latinoamericanos –por ejemplo, los argentinos, los brasileños— han despertado del largo letargo populista. Ahora le toca al Ecuador. Prestemos mucha atención. @AlvaroVargasLl www.eldiarioexterior.com

@jitorreblanca jtorre@poli.uned.es


24

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

LA TRANSPARENCIA Y EL IMPERIO DE LA LEY DEMOCRÁTICA El Imperio de la Ley es uno de los fundamentos de la Democracia Occidental a Ley, entonces, es un efecto de la producción democrática de derecho. Y eso está claro. Porque en las tiranías también existe un imperio de la ley. Sólo que en este caso es el que ha sido impuesto por unos pocos, sin beneficio de consultas electorales periódicas y a contrapelo de los derechos humanos básicos, como lo demuestra la era Nazi en Alemania, con sus juristas del AURELIO horror, entre otros. CONCHESO Pero el proceso democrático no es perfecto. Y como se ve recurrentemente en el mundo, corre el riesgo de degradarse y hasta de perderse, si los administradores de la cosa pública no son sometidos permanentemente a un escrutinio ciudadano de sus decisiones, que permita sanciones, cuando su gestión lo amerite, y que tales administradores no puedan contravenir el bien común, a la sombra de la opacidad. Lo contrario a la opacidad en la que medran los funcionarios públicos inescrupulosos y los particulares que o bien los tientan o se someten a sus demandas de “coimas” para la toma de decisiones y adjudicación de contratos, desde luego, es La Trasparencia. No es por accidente que aquellos países cuyos gobiernos son transparentes ante sus ciudadanos, son los más democráticos, los más igualitarios, y donde las

L

libertades, incluidas las económicas, son más prevalentes. Desde finales del siglo XX, gracias a los avances en la informática, la rendición de cuentas transparente ha logrado ir más allá del mero control que se deriva de la separación de poderes. Ha hecho posible que su espectro se amplíe hasta una rendición de cuentas ciudadana permanente a través de las redes sociales. En los países más trasparentes, el proceso incluye páginas web o blogs de legisladores y funcionarios que mantienen una rendición minuciosa sobre sus niveles de ingresos, inversiones que pueden comprometer sus decisiones y

declaraciones de impuestos. Una de las formas más respetada de medición de trasparencia, es el Índice Anual de Percepción de Corrupción que publica Transparencia Internacional, cuyos resultados para 2016 son reveladores. No debe sorprender que entre los 10 países más transparentes que analiza el citado Índice, se encuentren Dinamarca, Suecia, Finlandia y Gran Bretaña, mientras que entre los diez con mayor percepción de corrupción estén estados fallidos y anti-democráticos como: Libia, Sudán, Corea del Norte, Somalia y, para nuestra vergüenza, Venezuela. Para quien piense que este es “otro ataque más del Imperio contra el proceso”, es interesante que tomen en cuenta que Transparencia Internacional es una organización privada con sede en Berlín, no precisamente bien vista por los poderes públicos “imperiales”, a los cuales coloca en el décimo octavo puesto de la clasificación. La puntuación para ese ranking de corrupción va de 1 a 100 puntos donde los más transparentes, Dinamarca y Finlandia, empatan con 90 puntos, y Venezuela ha descendido gradualmente hasta solo llegar a 17 puntos. En 1995, cuando se comenzó esta medición no es que fuéramos un dechado de transparencia, pero la puntuación de Venezuela era de 30 puntos, y había 6 países latinoamericanos con peor clasificación. Hoy, a contrapelo de lo que suce-

de en Venezuela, la región ha mejorado su nivel de transparencia. Mientras que Venezuela está en el foso del continente, seguido por Haití. El país de mejor desempeño es Uruguay, seguido muy de cerca por Chile y Costa Rica. No debe sorprender que estos tres países tengan también un alto nivel en el desempeño democrático y las libertades económicas. ¿Cómo salir del foso? La respuesta corta es: emulando las normas de transparencia en gestión pública de los países mejor evaluados. Sin embargo, la forma de hacerlo no es viendo la paja en el ojo ajeno y culpando a los gobernantes y políticos en general. El ciudadano que soborna a un policía ¿es víctima o cómplice? El padre que aplaude o estimula a un hijo a copiarse en un examen en un gesto de aplauso a la viveza criolla siembra vientos que se vuelven tempestad de corrupción. Y, finalmente, no hay que olvidar la vista gorda de la sociedad, ante manifestaciones de opulencia de personas que, claramente, deben su fortuna al usufructo de los dineros públicos. Una cosa es cierta: si no mejoramos estos índices y los de libertad económica, en los que también habitamos el sótano mundial, difícilmente, recuperaremos la prosperidad que algún día pareció ser nuestro destino inevitable. @aconcheso Tomado de www.costadelsolfm.net


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

25

CITGO El 1° de enero de 1976 la industria petrolera venezolana amaneció nacionalizada dvsa nacía con severos obstáculos. El primero era que, aunque dueños del petróleo, no teníamos acceso a los mercados internacionales. El segundo obstáculo era que 75% de nuestras reservas correspondían a crudos pesados, con mucho azufre, que los mercados no deseaban. Solo los podíamos vender mediante acuerdos de comercialización con las transnacionales que habíamos nacionalizado y a precio de JOSÉ TORO gallina flaca. A los HARDY compradores solo les interesaban para mezclarlos con crudos de otras procedencias. Emprendimos un ambicioso programa de cambio en los patrones de nuestras refinerías a fin de transformar nuestros crudos pesados y ácidos en productos de alto valor. Aun así, no teníamos acceso a los mercados. Surgió entonces una oportunidad. A raíz de una de las crisis en el Medio Oriente, algunas refinerías en Estados Unidos y Europa se quedaron sin suministro de crudo. Pdvsa pudo comprar algunas a precio de ocasión. Tal fue el caso de Citgo que ya era dueña de varias refinerías en territorio norteamericano. En 1986 adquirimos 50% de sus acciones; después, en 1990, compramos el restante 50%. El paso siguiente fue titánico. Teníamos que realizar cuantiosas inversiones para dotar a esas refinerías de procesos de conversión profunda (craqueo catalítico) a fin de adecuarlas a las características de los crudos pesados y ácidos de Venezuela. Pero el gobierno de la época no aportó los fondos requeridos, ni estuvo dispuesto a otorgar avales para lograr los créditos que se requerían. Se optó por contratar financiamientos que serían pagados con el flujo de caja de la propia Citgo. Eso limitó por algunos años la repatriación de dividendos a Pdvsa. El financiamiento se terminó de pagar en 1997 y quedamos libres de esa condición. Citgo es el principal brazo comercializador de nuestro petróleo. La empresa llegó a ser propietaria de 8 grandes refinerías en Estados Unidos con capacidad para refinar más de 1,5 millones de barriles diarios, además de 66 terminales. Tenía participación en oleoductos que atravesaban Estados Unidos de sur a norte y disponía de más de 15.270 estaciones de servicio (más que restaurantes McDonald’s) que aunque no eran propias, eran franquicias abanderadas con la marca Citgo y vendían gasolina y productos venezolanos.

P

Para 1998, las refinerías de Citgo eran las siguientes: Lake Charles (320.000 b/d), Paulsboro (84.000 b/d), Lemont (160.000 b/d), Sweeny (213.000 b/d), Savannah (28.000 b/d), Lyondell (265.000 b/d), Corpus Christi (150.000 b/d) y Chalmette, ésta en asociación con Exxon Mobil e instalación donde se terminaba de procesar el crudo inicialmente mejorado en Jose, proveniente de la asociación estratégica que teníamos con esa empresa en la faja del Orinoco. Llegamos a controlar 10% del mercado de gasolina más grande del mundo: el de Estados Unidos. Se logró una integración vertical admirable capaz de agregar valor en cada eslabón de la cadena, gracias a la cual el petróleo proveniente de nuestros yacimientos era despachado a los automovilistas norteamericanos, después de haber sido extraído en nuestros pozos, procesado en nuestras refinerías, transportado en nuestros oleoductos, embarcado en nuestros supertanqueros, manejado en nuestros terminales y vendido en nuestras estaciones de servicio Citgo.

LLEGÓ LA REVOLUCIÓN Con la revolución el gobierno decidió desprenderse de varias de esas refinerías y vendió la participación que teníamos en varios oleoductos, que por cierto se usarán ahora para unirlos con el oleoducto Keystone, cuya construcción autorizó el presidente Trump y llevará hasta el golfo de México 800.000 barriles diarios de petróleo de Canadá, desplazando al de Venezuela. Por ahora nos quedan cuatro refinerías. Unas las vendimos y otras, como el caso de Chalmette –que teníamos en asociación con Exxon Mobil– la perdimos al echar de Venezuela a esa empresa y perder el arbitraje internacional en el Ciadi. De las que quedan, la de Sweeny la tenemos en asociación con Conoco Phillips. Nuestra participación está en riesgo porque esa empresa también ha demandado a Pdvsa en el mayor de todos los arbitrajes internacionales ante el Ciadi, cuya decisión se espera este año. De las ocho refinerías iniciales solo nos quedarían tres. Para colmo, de las 15.270 gasolineras hoy quedan menos de 6.000 en manos de Citgo y la capacidad de refinación se redujo a 749.000 b/d.

Citgo ha sido desmembrada, endeudada y totalmente hipotecada: 50,1% para garantizar el pago de los bonos de Pdvsa, cuyo vencimiento se renegoció hasta el año 2020, y el restante 49,9% para garantizar un préstamo de la empresa rusa Rosneft. Peor aún, corre el riesgo de ser embargada para atender las resultas de los arbitrajes internacionales que de manera sistemática Pdvsa ha venido perdiendo ante el Ciadi, así como en otros juicios que se nos han abierto por expropiaciones. En 1998 exportábamos 1,5 millones de barriles diarios de crudo y productos a Estados Unidos –fundamentalmente a nuestra propia filial Citgo– con lo cual éramos el principal suplidor extranjero del mayor mercado petrolero del mundo: Estados Unidos (que por cierto se encuentra a apenas 5 días en tranquero de Venezuela). Allí disponíamos de una inmensa red de refinación diseñada como un traje a la media para las características de nuestros crudos.

EN REVOLUCIÓN ESO CAMBIÓ Hoy sólo exportamos a Estados Unidos la mitad, unos 750.000 b/d, porque el gobierno decidió cambiar ese mercado por el de China (que está a 45 días en tanquero en lugar de 5) y donde no existe ni una sola refinería capaz de procesar nuestro petróleo. Del petróleo que enviamos a China no queda nada, porque se destina íntegramente a pagar deudas contraídas con ese país. Es como si un huracán lo hubiera barrido todo. La única explicación de tanta locura la encontramos en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013. Olvidándose de las prioridades económicas, el plan promueve una nueva estrategia geopolítica cargada de dogmatismo que procura, textualmente, “la diversificación de las relaciones políticas, económicas y culturales, con la idea de construir un mundo multipolar que quebrante la hegemonía del imperio norteamericano” buscando acercamientos “con otras naciones alineadas en similares trincheras antimperialistas o con polos de poder extrarregionales que contribuyan a quebrantar dicha hegemonía” (pág 6). El único impacto en el “imperio” fue que al estimular las inversiones en “fracking”, su producción doméstica creció en 5 millones de b/d y hoy dependen menos de nosotros. La única quebrantada resultó ser Venezuela. petoha@gmail.com @josetorohardy


26

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

Salud

Alimentación contra la diabetes MAR SEVILLA MARTÍNEZ

La diabetes se ha convertido en un problema de salud pública. En España el 13,8 por ciento de la población tiene diabetes, aunque prácticamente la mitad lo desconocen. El aspecto positivo es que aunque estamos ante una enfermedad crónica puede tratarse y prevenirse. El primer paso para conseguirlo es llevar un adecuado control glucémico y vigilar la alimentación. ¿Significa eso que los diabéticos tienen que seguir una dieta imposible llena de restricciones? Todo lo contrario. “La recomendación para el diabético es la que deberíamos seguir todos: una dieta saludable bajo el patrón de la dieta mediterránea”, afirma Susana Monereo, secretaria de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad (Seedo) y jefe del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid. “La diferencia de la dieta del diabético con la de cualquier otra persona es que debe ser muy ordenada. Otra persona puede no comer y saltarse una comida, un diabético no. Tiene que ser muy ordenado con la comida, no saltárselas, no comer a deshoras ni por lo noche”, advierte. La especialista indica que la dieta del diabético es el paradigma de la dieta saludable: rica en alimentos vegetales y frutas, en la que el paciente coma pescado por encima de la carne y cuando come esta última que sea baja en grasa o se limite a proteínas de alto valor biológico con poca grasa. Respecto a los azúcares, la indicación es sacarlos de la dieta, al igual que los carbohidratos de absorción rápida. Si los contienen será de forma excepcional. “Ese plan saludable debe contener hidratos de absorción lenta repartidos a lo largo del día y restringir las grasas saturadas lo máximo posible”, advierte.

CLAVES PARA EL DÍA A DÍA Monereo da una serie de consejos prácticos que se pueden aplicar diariamente para controlar la diabetes:

COMPRA La compra es el origen de una buena alimentación. La primera indicación a la hora de hacerla es leer las etiquetas porque aunque sean confusas aportan información. La experta recomienda evitar los azúcares, la glucosa y la sacarosa. “Deben acordarse de que el 50 por ciento de los alimentos que comen al día deben ser de origen vegetal. Hay que intentar comprar productos fres-

La compra es el primer paso para llevar una alimentación sana y equilibrada.

cos, de temporada”, añade.

NÚMERO DE COMIDAS Lo conveniente es repartir la comida en 4 o 5 tomas. Respecto a la cantidad, ésta dependerá de otros factores, concretamente de si el diabético tiene obesidad o sobrepeso. “Deberá restringirse cuando tiene exceso de peso porque tendrá que reducir las calorías y adelgazar”, señala Monereo. “Por otro lado, los diabéticos tendrán que medir las raciones de hidratos de carbono en relación a la insulina que se ponen, es decir, deberán saber cuántas raciones de carbohidratos tienen que comer para ponerse la insulina”.

ATENCIÓN AL AZÚCAR El control de la glucosa en el diabético es clave y por eso debe prestar especial atención a algunos alimentos que pueden desestabilizar los niveles de la misma. Estos alimentos son todos

los que contengan azúcares de absorción rápida, glucosa y sacarosa. “Sabemos que la fructosa es un azúcar considerado bueno para los diabéticos pero no es recomendable su consumo. La razón es que aunque no se convierte en glucosa, sí lo hace en triglicéridos, que son perjudiciales para la salud”. Respecto a los edulcorantes, cuanto menos mejor. El motivo que da la especialista es que el sabor dulce hace que la comida sea más atractiva y, por tanto, comemos más. Para evitar esos picos de glucosa en sangre que se producen después de comer dulce los diabéticos deben utilizar edulcorantes artificiales, el que más les guste, en cantidades pequeñas.

CUIDA TU PESO Un aspecto que reitera es la vigilancia sobre el peso. Hoy en día ha aumentado la facilidad con la que engordamos debido a la disponibilidad

de alimentos muy calóricos que tenemos. El diabético tiene que vigilar especialmente todos los alimentos de alta densidad calórica, como por ejemplo, los alimentos precocinados, el chocolate, los donuts. No se trata de que contengan azúcar, además tienen muchas calorías.

NO AL ALCOHOL Otro tema importante en los diabéticos es el alcohol. “Aparte de la toxicidad que tiene en cualquier persona, en el diabético es peor. Primero, le aporta muchísimas calorías; en segundo lugar, hay muchos alcoholes dulces que tienen mucha azúcar, como por ejemplo los chupitos, que no lo debe tomar, y por último, especialmente en los diabéticos tipo 1, les puede provocar hipoglucemias”, advierte Monereo. “Por lo tanto, el alcohol se debe tomar con mucho cuidado, con mucha moderación y evitando siempre alcoholes dulces y tomarlo en ayunas, siempre deben tomarlo con comida”.

PRODUCTOS PARA DIABÉTICOS En muchos establecimientos tienen productos para diabéticos pero la experta señala que ella no es partidaria de comerlos ya que muchas veces no sabemos qué contienen. Además, estos productos suelen ser ricos en fructosa y, aunque no tienen azúcar sí aportan calorías de grasas o de otros nutrientes. “Es preferible que coman un trozo de turrón normal, en lugar de un turrón para diabéticos, que ajusten la insulina y reduzcan el resto de calorías de ese día. La clave está en comer de forma ordenada”, concluye. Tomado de El Mundo España


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

27

Ciencia CIENTÍFICOS HAN DADO EL PRIMER PASO

El cultivo en cerdos de órganos humanos La utilización de quimeras cerdo/humano para trasplantes aún queda lejos, pero su uso para probar nuevos fármacos no lo está tanto JAVIER SAMPEDRO

Los dos grandes temas de la biología de los últimos años son las células madre y la edición genómica, y no es extraño que la combinación de ambos esté empezando a abrir nuevas avenidas a la investigación biomédica. Es combinando esas dos técnicas como los científicos acaban de dar el primer paso firme para crear quimeras de cerdo y humano. Y para disipar un tabú que puede resultar muy dañino en el futuro próximo: el de no cruzar la barrera de las especies. Si eso puede beneficiar a la medicina, piensan los científicos, habrá que cruzarla. El objetivo final de estas quimeras es cultivar en cerdos órganos humanos para trasplantes. Y aún está lejos. Pero hay otras aplicaciones secundarias, o intermedias, que no lo están tanto, como el de probar medicamentos en esos órganos humanos desarrollados en embriones de nuestro pariente porcino. Por el momento, la élite de este campo ha conseguido cultivar en ratones páncreas, corazones y ojos de ratas; y también generar células y tejidos humanos en embriones de

vaca y cerdo. Son resultados espectaculares en sí mismos. Y su mera utilidad para la ciencia básica sería ya una noticia. También hay una mala noticia. La integración de células humanas y órganos humanos en el desarrollo de un embrión de cerdo o de vaca –una estrategia ganadora para generar órganos trasplantables— está planteando más problemas técnicos de los previstos. La biología es una ciencia de la complejidad, y no es raro que haya que entenderla a fondo antes de conseguir aplicaciones prácticas. Lo que sirve para un órgano de rata en un ratón, no sirve en este caso para un órgano humano en un

Juan Carlos Izpisúa y Jun Wu, del Instituto Salk de California, observan un embrión de cerdo con células humanas.

El objetivo final de estas quimeras es cultivar en cerdos órganos humanos.

cerdo. La naturaleza no siempre se lo pone fácil a la ingeniería biológica. “Hemos demostrado”, dice el jefe de la investigación, Juan Carlos Izpisúa, “que una tecnología de alta precisión permite que un organismo de una especie produzca un órgano concreto compuesto de células de otra especie; esto nos aporta una herramienta importante para estudiar la evolución de las especies, su biología y sus enfermedades, y al final puede conducir a la capacidad de cultivar órganos humanos para trasplantes”. El científico del Instituto Salk de California presenta sus resultados en el artículo principal de Cell, la publicación de referencia en biología molecular. Como en anteriores trabajos, ha contado con una colaboración importante de la Universidad Católica de Murcia y del nefrólogo Josep Maria Campistol, del Hospital Clinic de Barcelona. Desde 1998, cuando un grupo de la Universidad de Wisconsin en Madison halló la forma de aislar células madre de embriones humanos, los biólogos han planteado la posibilidad de usar esas células para fabricar órganos humanos trasplantables a pacientes. Casi veinte años después, generar órganos en la placa Petri se ha demostrado engorroso. La investigación de Izpisúa en los últimos años ha planteado la opción, seguramente

más realista a medio plazo, de cultivar los órganos humanos en quimeras, o huéspedes de otras especies. La técnica requiere edición genómica, y los científicos del Salk han utilizado su versión más poderosa: CRISPR, el método de modificación de ADN que ha revolucionado los laboratorios de genética. El grupo de Izpisúa la usa, por ejemplo, para desconectar el gen maestro que hace el páncreas en el ratón. Luego inyectan en el embrión de ratón células madre de rata que tienen intacto el gen maestro del páncreas. Los embriones se implantan en una ‘rata madre de alquiler’ y se desarrollan normalmente, salvo que su páncreas no es de rata –no puede serlo—, sino de ratón. Cambiando ratón por humano, y rata por cerdo, esto sería una factoría de páncreas humanos. Pero todavía no funciona bien. “Todos los ratones se desarrollaron de forma saludable y gozaron de una esperanza de vida normal, lo que revela que sus procesos de desarrollo fueron normales”, explica el primer autor del trabajo, Jun Wu, del Salk. Crecer órganos humanos en un embrión de cerdo, por desgracia, está planteando problemas técnicos imprevistos. Aun así, las células y tejidos humanos cultivados en cerdo podrán utilizarse pronto, esperan los científicos, para probar candidatos a fármacos de formas drásticas y eficaces: de formas en que no se pueden probar en una persona. Tomado de El País España


28

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

Tecnología

Pero... ¿Tiene Nokia alguna oportunidad? ÁNGEL JIMÉNDEZ DE LUIS

Nokia ha vuelto al mundo de la telefonía pero lo ha hecho con tantas y tan rocambolescas maniobras empresariales que cabe preguntarse si esta Nokia es la misma que se fue y si realmente tiene una oportunidad de triunfar en el mercado móvil actual. La historia es conocida. Incapaz de sobrevivir como una compañía independiente, Nokia vende la mayor parte de su división de telefonía móvil a Microsoft en 2014. La compañía de Redmond se asegura también de que el resto de Nokia no pueda presentar teléfonos móviles durante unos años. El plazo acaba y lo que queda de la empresa finlandesa llega a un acuerdo para ceder los derechos de la marca y diseñar nuevos smartphones, creando una nueva subsidiaria llamada HMD Global encargada del marketing y promoción de los teléfonos, que fabricará Foxconn. El primer teléfono acaba de salir al mercado y es el Nokia 6. De momento solo disponible comercialmente en China a un precio aproximado de 245 euros. Es un teléfono con Android equipado con una pantalla de 5,5 pulgadas, un procesador Snapdragon 430, cámara de 16 megapíxeles y doble altavoz frontal. Para los amantes de la marca resentidos por la decisión de apostar por Windows Phone en lugar de Android, este es el teléfono que calma años de frustración (es poco probable que el destino de Nokia hubiese sido mejor de haber escogido este camino, pero no se puede volver atrás en el tiempo, así que dejémoslo pasar). La duda es si hoy en día el peso de una marca como Nokia puede mover un sector que este año se enfrenta a un crecimiento mínimo y en el que la competencia dentro de Android es feroz. Nokia 6 cumple con todo lo que tiene que cumplir un teléfono de gama media actual. A primera vista -no lo he probado- es una buena pieza de tecnología a un precio aceptable. El problema, no solo para

Nokia sino para Xiaomi, Oneplus y muchos otros fabricantes de Android, es que lo mismo se puede decir de muchos otros teléfonos que han saturado el mercado en los últimos años. Diferenciarse cada vez cuesta más y los mismos costes y economías de escala están disponibles para todos. Nada en este Nokia 6 es realmente único o, si lo es, es fácilmente imitable, con la excepción del logotipo. El resultado es una carrera de preciso que erosiona c u a l quier margen de beneficio y en el que solo res-

piran marcas con gran escala (Huawei) o capaces de estar presentes, de forma consistente, en la gama alta de la telfonía (Samsung). Esto no quiere decir que Nokia esté condenada al fracaso. Con sus primeros lanzamientos puede conseguir inercia suficiente para crear nuevas generaciones de teléfonos que destaquen en el mercado pero las probabilidades no son altas y el público hace tiempo que dejó de ser fiel, a Nokia o a cualquier otro fabricante de Android.

EL NUEVO NOKIA 6 UN ÉXITO EN CHINA El nuevo Nokia 6 es el único móvil con Android de la marca en el mercado y, para sorpresa de muchos, está siendo todo un éxito en China. El día de su lanzamiento, el teléfono se agotó en apenas un minuto y conseguir un nuevo termi-

nal está siendo imposible pues la demanda es abrumadora. Y eso que su precio, entre 136 o 245 euros (según el modelo) es relativamente alto para su mercado. Muchos usuarios pensaban que esta forma de vender el teléfono era algo hecho a propósito: se ponen pocas unidades a la venta, se agotan todas, se anuncia esto a bombo y platillo y se generan titulares sobre lo bien que funciona el nuevo móvil de Nokia, que parece como si hubiera renacido de sus cenizas. Esto no es así. Irónicamente, lo que ocurre en verdad es que el Nokia 6 está muriendo de éxito, porque HMD, la nueva empresa china en propiedad de la marca Nokia, no consigue producir al ritmo de la demanda. Como de momento sólo se vende, además, por JD.com, el stock es algo limitadísimo. No está claro si este teléfono Android de Nokia llegará a Occidente, o si lo necesita siquiera; pero está previsto que Nokia anuncie nuevos teléfonos de alta gama para el mercado europeo y estadounidense. Sus características están en el aire aún, pero los rumores apuntan a que serán muy potentes. Tomado de El Mundo Tecnología

El clásico Nokia 3310 regresará al mercado MILENIO DIGITAL

Uno de los modelos más icónicos de Nokia es el 3310. Este teléfono es reconocido no sólo por incluir el ya clásico juego de la viborita, sino también por su característica lámpara integrada y su súper resistencia a casi cualquier cosa, desde un poco de agua hasta una caída por las escaleras. Después de 17 años, el Nokia 3310 hará un regreso al mercado de los teléfonos gracias a la compañía HMD Global, empresa responsable de la fabricación de los nuevos modelos bajo el nombre de Nokia. El teléfono, que será presentado en el Mobile World Congress de Barcelona en los próximos meses, tendrá un costo de 59

euros (US$ 62) y su publicidad lo venderá como un dispositivo “con batería de larga duración y casi indestructible”, reportó el sitio VentureBeat. Además del 3310, se espera que HMD presente los nuevos modelos del Nokia 3, 5 y 6 que funcionarán con Android 7.9 y tendrán un costo de entre 150 y 250 euros, es decir entre 158 y 264 dólares. HMD adquirió los derechos para comercializar sus productos bajo el nombre de Nokia, por lo que no es la empresa que le diera fama al 3310 en el 2000 la misma que fabricará los nuevos modelos del ya clásico teléfono. Tomado de www.milenio.com


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

29

Cine

Jack Nicholson regresa del retiro con el remake de “Toni Erdmann” El guion correrá a cargo de la propia Maren Ade, escritora y directora de la película original venía aquejando y que provocó que dejara el mundo cinematográfico. Ya en 2016 su propio amigo Peter Fonda había especulado sobre el retiro definitivo del veterano interprete de filmes como Atrapado sin Salida , El Resplandor y Batman. Comentarios que el intérprete nunca desmintió, aunque quizá su alejamiento tenía que ver con malos guiones y que no quería terminar como Robert De Niro y Al Pacino estelarizando comedias lamentables. Según informa Variety, el remake de Toni Erdmann, estará producido por

VERÓNICA SÁNCHEZ

El impetuoso triunfo de la película alemana Toni Erdmann, una comedia amarga dirigida por Maren Ade, fue decisiva para que Paramount Pictures decidiera conseguir los derechos para hacer un remake del actual filme nominado a Mejor Película de habla no inglesa en los premios Óscar 2017. No sabemos si la versión estadounidense igualará en calidad a la cinta teutona, lo que sí es que tendrá en el protagónico a uno de los mejores actores de la industria hollywoodense, Jack Nicholson, quien llevaba retirado del cine y de la vida pública siete años. El regreso de Nicholson terminaría con los rumores de un alzheimer que lo

Adam McKay (La Gran Apue$ta ), y Will Ferrell. El guión correrá a cargo de la propia Maren Ade, escritora y directora de la película original. La cinta alemana estuvo estelarizada por Peter Simonischek y Sandra Hüller. La historia se centra en las relaciones

familiares, los lazos rotos entre el anciano Winfried (Simonischek) y su hija Inés (Hüller), que solo vive para trabajar. En un arranque de soledad y melancolía, Winfried visita a su hija y descubre que la convivencia entre ellos es infernal. Decepcionado, el padre regresa a su hogar, pero a los pocos días irrumpe en la escena laboral y social de Inés con una nueva personalidad, Toni Erdmann –alter ego de Winfriend -, un hombre maduro con facilidad de palabra, que fungirá como coach de su hija. Toni Erdmann ganó el Globo de Oro en la pasada edición de los premios otorgados por la Prensa Extrajera de Hollywood. Todavía no existe información de quien interpretará el papel de Inés, ni quien dirigirá el filme. Nicholson está por llegar a los 80 años, y de acuerdo a la misma fuente, cuando vio Toni Erdmann se enamoró de la película y él mismo le propuso a los directivos la idea del remake. Esta quizás sea la historia que le devuelva el mote de leyenda al actor tres veces ganador del premio Óscar. Tomado de www.tomatazos.com

Arnold busca venganza en “Aftermath” Titulada primero 478, la historia está basada en hechos reales VERÓNICA SÁNCHEZ

Con “Aftermath” Arnold Schwarzenegger busca mostrar su mejor lado histriónico y alejarse de la imagen de tipo rudo explotado por varios años en pantalla grande en películas memorables como la saga Terminator y Los Indestructibles . La nueva apuesta cinematográfica que protagoniza, está producida por Darren Aronofsky y corre bajo la dirección de Elliott Lester (Love Is The Drug, 2006; Blitz, 2011; Nightingale - 80%, 2014). El filme sobre la pérdida y la bús-

queda de venganza, sigue las desventuras de un constructor (Schwarzenegger), que tras enterarse de que la muerte de su esposa e hija en un accidente de avión fue a causa de un error humano, no parara hasta cobrarse la dolorosa afrenta. Lionsgate ha liberado ya el trailer oficial del filme. Titulada primero “478”, la historia está basada en hechos reales sobre un hombre ruso que perdió en un accidente aéreo a su familia. El dolor ante la fría resolución de los abogados de la

aerolínea lo hicieron buscar justicia por otros medios. La historia de “Aftermath” tiene algunas variaciones pero básicamente se cuenta el mismo trágico relato. Terminan de conformar el reparto Scoot McNairy, Maggie Grace, Martin Donovan, Kevin Zegers y Glenn Morshower. Aftermath tiene programado su estreno en las salas estadounidenses para el siete de abril.

Tomado de www.tomatazos.com


30

Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

Deportes

Bale está de vuelta El galés, intervenido hace dos meses y medio del tobillo derecho, se reincorpora a los entrenamientos con el grupo con la mente puesta en la vuelta de octavos de Champions PABLO PÉREZ / ELEONORA GIOVIO

Todavía con la adrenalina por el subidón que supuso llevarse los tres puntos de El Sadar en un partido de raza después de dos semanas sin competir, Zinedine Zidane redondeó el fin de semana con el regreso de Gareth Bale a la rutina de entrenamientos. La vuelta a una convocatoria del galés, el jugador más determinante del Madrid hasta su lesión el 22 de noviembre, es cuestión de días. Finalizada su primera sesión al ritmo del resto, el objetivo ahora es ir poco a poco para intentar que llegue al 100% al partido de vuelta de octavos de Champions frente al Nápoles, dentro de tres semanas. Bale ha completado el último paso de su largo proceso de recuperación diez días después de haber comenzado con el trabajo de campo. Sin riesgo aparente a la hora de volver a correr y calzarse de nuevo las botas, la preocupación del jugador, muy conservador en temas físicos y de lesiones, y los servicios médicos está en ver cómo va respondiendo el tobillo derecho del galés a los golpes y a las flexiones que implican estos en los distintos ejercicios rutinarios de los entrenamientos, como los partidillos. Zidane descartó al atacante para la

ida de octavos ante el Nápoles y si su evolución durante la semana no sufre ningún contratiempo, su regreso definitivo se producirá en un máximo de diez días. O bien frente el Espanyol, partido en el que su vuelta podría ser algo forzada, o bien en Mestalla, Bale regresará a los terrenos de juego para empezar a acumular ritmo y minutos de cara a la vuelta contra el Nápoles, el 7 de marzo, fecha para la que espera estar a tope. A partir de ahí, el reto no es otro que recuperar el nivel de los primeros meses, el más alto desde que llegó al Madrid, de cara al tramo decisivo de la temporada. La lesión fue otro frenazo en seco para el galés, lastrado un curso tras otro por las lesiones desde su llegada al Madrid. Con multitud de lesiones musculares a sus espaldas, una de las tareas de Antonio Pintus, el preparador que contrató Zidane, era conseguir que Bale

enterrara por fin sus continuos problemas en el sóleo y en el gemelo. Los músculos parecían por fin respetarle pero una dura entrada de Coates, jugadores del Sporting de Portugal, le provocó una lesión traumática en los tendones del tobillo derecho de Bale solo reparable con cirugía.

DETERMINANTE Y REGULAR Más de dos meses de baja y otro contratiempo para Bale justo en el momento en el que su juego se consolidaba y su producción resultó ser decisiva para el equipo. El extremo alcanzaba sus máximos registros de blanco y empezaba a sentirse cómodo en el papel de líder ante el bajón de Cristiano. Sin el portugués, se autoproclamó como referente del equipo. Hasta su lesión, sumaba 7 goles y 4 asistencias, su máxima producción a esa altura en sus cuatro años de blanco, y era el jugador más desequilibrante y resolutivo en el equipo de Zidane a base de potencia y una enorme capacidad para generar en la zona de ataque. Con Cristiano todavía inmerso en la intermitencia y Benzema pasando por sus peores momentos en los ocho años que lleva club blanco, la vuelta de Bale es la mejor noticia para Zidane de cara a los meses calientes de una temporada en la que el galés, superado este nuevo contratiempo, aspira a consolidar su condición de estrella en el Madrid.

Tomado de El País España

SÓLO EL BARÇA GANÓ A LOS DEL CHOLO TRAS UNA ELIMINACIÓN CONTINENTAL O COPERA

Experto en levantarse LUIS AZNAR

Si el Atlético puede presumir de algo desde que Simeone se hizo cargo del equipo hace ya algo más de cinco años es de ser un grupo con carácter. El gen ganador rojiblanco ha ido cobrando protagonismo con el paso del tiempo. Atrás quedó ese club que se hundía a las primeras de cambio, sin personalidad para salir adelante después de recibir un golpe. Ahora el Atlético es un equipo que se levanta cada vez que se cae. Y lo hace, si cabe, con más fuerza e inspiración. Prueba de ello es que sólo hay un equipo en nuestro campeonato que haya sido capaz de derrotar a los rojiblancos en Liga tras haber sufrido el palo de una eliminación, bien sea continental, bien sea copera. Fue el Barcelona el curso pasado el que acabó con

esta suerte de silogismo que hacía bueno una y otra vez el Atlético. Si le eliminaban de un torneo, inmediatamente levantaba la cabeza ganando en Liga. Los de Luis Enrique consiguieron acabar con esto ganando a los del Cholo 1-2 en el torneo doméstico a renglón seguido de que el Celta les apeara de la Copa. En ejercicios precedentes, ese complicado duelo doméstico posterior a una eliminación siempre había caído del lado rojiblanco. En la 12-13, tras perder en la Europa League a manos del Rubin, los de Simeone derrotaron al Espanyol para continuar con paso firme en Liga. En Copa no hubo eliminación que lamentar, pues levantaron el título. Una campaña más tarde, Real Sociedad y Valladolid pagaron los platos rotos de la Supercopa y la eliminación copera, respectivamente. En este curso el Atlético alcanzó la final de la Champions. En la 14-15 los pupilos del Cholo tuvieron que mostrar su personalidad en dos momentos distintos tras sendas eliminaciones. Tras la de Copa derrotaron al Eibar (1-3) y después de caer en Champions, al Elche (3-0). Una vez el Atlético dijo adiós a la Copa en el Camp Nou, llega el turno del Celta en Liga. @luis_aznar Tomado de Marca.com


Opinión

Valencia, 17 de febrero 2017

31

PARA LOS LATINOAMERICANOS ESTE EVENTO ES IMPORTANTE Y SERIO

Los descontentos del Clásico Mundial de Béisbol ENRIQUE ROJAS

Los 16 equipos que van al Clásico Mundial de Béisbol (WBC, por sus siglas en inglés) dieron a conocer sus rosters oficiales para la cuarta edición del torneo, programado para celebrarse del 6 al 22 de marzo. Y algunos jugadores no estuvieron muy contentos de no ver sus nombres entre los cerca de 600 colegas que están habilitados para accionar en el campeonato. Para la cuarta edición del Clásico Mundial cada país participante tendrá un roster regular de 28 jugadores, más una lista adicional de ocho lanzadores designados (10 en la lista, incluyendo dos de la nómina regular), que podrían ser convocados en cualquiera de las tres rondas que componen el calendario de 45 partidos.

CLÁSICO MUNDIAL DE BÉISBOL 2017 República Dominicana defiende su campeonato del béisbol mundial por ESPN Deportes a partir del 6 de marzo. Las ausencias más notables las encontramos en la nómina de Estados Unidos, que no contará con hombres como los jardineros Mike Trout y Bryce Harper o los lanzadores Clayton Kershaw, Madison Bumgarner y Max Scherzer, por mencionar algunos que se autoexcluyeron. Pero mientras en Estados Unidos el WBC, creado en 2006, aún no levanta pasiones como para crear controversias alrededor de la conformación del equipo, en Latinoamerica el evento es un animal completamente diferente. En Colombia, Cuba, México, Puerto Rico, República

Dominicana y Venezuela el WBC es un asunto de capital importancia para los aficionados. Por lo tanto, no es de extrañar que el proceso de armar el grupo que va al campeonato esté salpicado de drama, atención y discordia entre aficionados, jugadores y dirigentes. República Dominicana, que ganó el WBC del 2013 con marca perfecta de 8-0, tendrá un roster cargado de súper estrellas para tratar de retener la corona. Solamente en el cuadro interior, los campeones contarán con Robinson Canó, el Jugador Más Valioso del torneo de hace cuatro años; Manny Machado, Adrián Beltré, José Reyes, Jonathan Villar, Hanley Ramírez y Carlos Santana. Pero en una isla que tuvo un centenar de jugadores en Grandes Ligas en el 2016 es difícil estructurar un equipo sin ignorar a alguien importante. ¿Qué les parece prescindir del líder de hits de la Liga Nacional la temporada anterior y de un intermedista tres veces Todos Estrellas? "Me dolió dejar a Jean Segura porque fue uno de los muchachos que siempre estuvo disponible. Hace alrededor de dos meses que hablé con él y le dije que estaba siendo considerado pero no le podía garantizar en ese momento el puesto", dijo Moisés Alou, el gerente general de la escuadra quisquueyana. "Starlin Castro, un pelotero que ha pegado 200 hits y 20 jonrones en una temporada, también me escribió que quería ser parte del Clásico y es un jugador con muchísimos méritos", agregó. "Recibí una llamada de Moisés Alou, me dijo que no había cupo para mí. Pero estoy a

disposición si me necesitan", dijo resignado Segura, quien conectó 203 hits con los Diamondbacks de Arizona el año pasado y fue cambiado a los Marineros de Seattle en el receso invernal. En Puerto Rico, el gerente general Alex Cora y el manager Edwin Rodríguez tuvieron que sacrificar al infielder Iván de Jesús Jr. de los Cerveceros de Milwaukee, para poder alojar en el cuadro interior a los estelares Carlos Correa, Francisco Lindor, Javy Baez, Enrique Hernández, Mike Avilés y Kennys Vargas. Rodríguez dijo que De Jesús fue dejado fuera del WBC porque debía Milwaukee quiere que el chico vaya a los entrenamientos a enfocarse en ganar un puesto como sustituto. "Eso es completamente falso porque Milwaukee no me va a parar en ningún momento. Yo no soy ningún prospecto ya", dijo molesto De Jesús, quien ha jugado con los Dodgers de Los Angeles, los Medias Rojas de Boston y los Rojos de Cincinnati en las ligas mayores. "Hubo mala comunicación. Hablé con Iván y le expliqué", dijo Cora. "Al final, solamente son 28 espacios en el roster y uno trata de confeccionar el mejor equipo. Un gerente general debe estar preparado para no caerle bien a todo el mundo", agregó. La plantilla registrada por México incluye a los norteamericanos Khris Davis, Brandon Laird y Chris Roberson y los mexicoamericanos Adrián Gonzalez, Efrén Navarro y Sergio Romo, pero no a los lanzadores Héctor Velázquez y Héctor Daniel Rodríguez, quienes acaban de tener una destacada actuación con las Aguilas de Mexicali

en la Serie del Caribe de Culiacán, que los Criollos de Caguas de Puerto Rico ganaron en una dramática final al equipo mexicano. "Como mi tatarabuela no tiene ascendencia italiana ´pa haber ido al clásico", escribió Velázquez en su cuenta de Twitter. Sin embargo, la verdadera rabieta fue la que armó el torpedero Asdrúbal Cabrera, de los Mets de Nueva York, cuando se enteró por las redes sociales que no estaba en el roster de 28 peloteros de Venezuela, que armaron el gerente general Carlos Guillén y el manager Omar Vizquel. "Estoy decepcionado. Vizquel habló conmigo y me dijo que estaba en el equipo, ahora viene Carlos Guillén y me saca", dijo Cabrera. "Guillén me llamó y me dijo que yo había puesto muchos peros para ir al Clásico, algo que no fue así", agregó el pelotero. Cabrera desmintió que hiciera reclamos sobre tiempo de juego o que propusiera entrar para las últimas rondas del Clásico Mundial. Cargó los cañones contra el gerente general Guillén y disculpó a Vizquel. "Lo insulté cuando me llamó. Soy un tipo de respeto, me gusta hacer las cosas bien, pero un personaje así no merece respeto", dijo Cabrera, un dos veces Todos Estrellas en 10 temporadas en Grandes Ligas con los Indios de Cleveland, los Nacionales de Washington, los Rays de Tampa Bay y los Mets. Es evidente que para los países latinoamericanos el Clásico Mundial de Béisbol es algo importante y serio. Tomado de Espn Digital

Asdrúbal Cabrera por Venezuela, e Iván de Jesus Jr. por Puerto Rico, son dos de los jugadores que no estarán vistiendo el uniforme de sus países en el Clásico Mundial 2017.


Venezuela

Año 11

17 de febrero 2017

Número 490

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

HOMBRES DOMINADOS Florindo Feliciano Flores llegó tembloroso. Todos pensamos que una patrulla del Sebín le seguía los pasos, pero nos equivocamos. Triple F había escapado de su hogar huyendo de Agripina Eduviges, su mujer, que desde hace un año le impedía salir los sábados para reunirse con sus amigos… los jodedores de mi red de espías. Precisó al “zumbarse” un palo de anís Cartujo que necesitaba reencontrarse con sus panas sobre todo para hablar de la violencia de género, pero a la inversa. La violencia de las mujeres contra los hombres. Agregó que en Venezuela muchos tratan de esconderlo para no ser tildados de Palominos Vergaras. “No es mi caso, Buenaventura, y quiero mostrarles a todos cómo esa mujer abusaba de mí poniéndome a lavar, a planchar, a barrer, a cocinar y a poner la mesa sin chistar. Quiero gritarle al mundo que yo, como hombre, tengo también derechos.”, expresó lloroso el experimentado espía. Tiene mucha razón, pienso yo, Buenaventura Noriega, pero siempre impuse mi autoridad desde que andaba de novio con Brunilda pese a los peos que me ha formado en la vida y a los chismes que le mete el loro Próculo. Florindo Feliciano quiso involucrarme en su planteamiento. “Verdad, Buenaventura, que el asunto guarda relación con sustancias químicas que genera el cerebro para el sexo o las drogas recreativas con las del disfrute de la música”. La vaina no está fácil, me dije para mis adentros, y pese a que científicos de Montreal lo aseguran, con todas esas denuncias de “pasaportes venezolanos en manos de terroristas”, preferí pasar agachao no fuera a ser que una vaina tuviera que ver con la otra. Me hizo el quite Tarib el Pajub, nuestro agente destacado en el Golfo Pérsico, que había llegado un poco antes. “La denuncia de CNN no es nueva. Recuerden que en noviembre de 2003 detuvieron en Londres a un ciudadano árabe identificado por la Scotland Yard como Rahman Hazil Mohamed, de 40 años de edad, quien llevaba una granada de mano en su equipaje. Lo más grave es que el sujeto no hablaba español y portaba un pasaporte original de Venezuela. La investigación arrojó que estaba vinculado a grupos terroristas, había pasado por Venezuela rumbo a Colombia, y desde Bogotá partió hacia Inglaterra. Más nunca se supo de este caso, pero sirvió para lanzar una alerta internacional”. Reveló que Canadá detuvo en inmigración a un nutrido grupo de iraníes, libaneses y sirios -dicen que a 80- también con credenciales de nuestro país, señalando que en su mayoría estaban vinculados al terrorismo internacional. “Igualmente, continuó, en 2008 fue

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Varios países han detenido terroristas con pasaportes venezolanos

EL RÉGIMEN PREPARA ACTIVISTAS PARA BOICOTEAR EL PROCESO DE RENOVACIÓN DE PARTIDOS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

detenido en Maiquetía un narcotraficante que se identificaba como Ahmed el Taminy Villalobos, supuestamente nacido en Maracaibo. Cuando registraron su maleta encontraron un doble fondo con otro pasaporte original a nombre de Ghunein Ali Abraham y 2 kilos de cocaína. Lo condenaron a 10 años, pero inexplicablemente salió libre al poco tiempo y luego se conocen sus actividades irregulares en Irak donde apareció en 2015, y se supo que antes había cumplido penas de cárcel por narcotráfico y colaboración con terroristas en Francia y Dinamarca. Esas son algunas de las joyitas que recibieron pasaportes venezolanos con el visto bueno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro”, agregó mi informante, Tarib el Pajub. Ahora comprendo, me dije calladamente, ahora comprendo porque Obama emitió aquel decreto señalando que Venezuela representa un peligro para su país.

LA TRAMPA ELECTORAL

estrategia no resulta y solo queda la MUD como organización registrada, entonces hurgarán en la demanda que incoaron contra la Mesa de la Unidad por fraude electoral. Entretanto, Maduro insiste en el diálogo, y sigue buscando la muleta del Papa Francisco, mientras aprieta con la represión; el general del Sebin que “solo obedece a su comandante supremo”, como él mismo dice y que suponemos sea Maduro, engaveta las boletas de excarcelación de varios presos políticos, entre ellos Yon Goicoechea. Solo queda la calle y este sábado vuelve la acción.

NOTIRAPIDAS • PASAPORTES DEL DELITO. Los casos más sonados con pasaportes diplomáticos son el de los sobrinos de Cilia Flores, y los de Tulio Hernández Fernández y Gabriel Ignacio Gil Reyes, asesores de Nelson Merentes, acusados por delitos financieros en Andorra. Pero hay muchos más… y no son venezolanos. • SEGURO CHIMBO. El cambio de la póliza de seguros de la Alcaldía y Concejo Municipal de Valencia afectó los beneficios de los trabajadores. Bulmaro

Querecuto señaló que el corredor llegó de la mano de un concejal que habla de “cuentas claras”. La Contraloría General de la República investiga. • MUD CARABOBO EN LA MIRA. El golpe que dieron Primero Justicia y Voluntad Popular en la MUD del Zulia, pudieran repetirlo. El acuerdo no se ha cerrado porque aquí hay un “cable pelado” que lo impide, ya que VP tiene como candidato a la gobernación y PJ tiene el suyo. • CABELLO - ODELBRECHT. Durante su mandato como gobernador de Miranda, Diosdado Cabello firmó varias obras con la compañía brasileña que fueron cobradas, pero no hechas o terminadas. Maduro amenaza con cárcel a los que cobraron “coimas”, pero nadie investiga. • PORTUGUESIÑO PREOCUPADO Reportan que Ilidio Abreu se siente desplazado ante el avance de Deyalitza Aray como candidata a la alcaldía de Puerto Cabello. • CON LA VIRGEN DE TESTIGO. El acto popular en honor a la Virgen de La Candelaria celebrado en la Plaza Bolívar de San Diego, terminó a golpes y con algunos disparos al aire. El acto fue organizado por chavistas y patrocinado por Frank Marco Torres, hermano del ministro de Alimentación, y Scarano quiso subirse a la fuerza a la tarima, hubo un enfrentamiento y el ex alcalde desapareció. • DOCTOR CHIMBÍN. Dirigentes de Proyecto Venezuela en Táchira, Jesús Salcedo, Beatriz Mora y José Gregorio Castillo denunciaron a funcionarios de Protección Civil de presentar títulos universitarios chimbos. Igualmente acusaron de malversación de fondos al director regional de la Policía, ya que mandó a construir una estatua de sí mismo en el patio de la institución.

Nicolás I y todo su séquito creen que se van a salir con la suya e impedir que en el país se celebren elecciones. Las “muchachonas” del CNE no dejan de ayudar, de actuar en compar• UNA TRAGEDIA FOR EVER. sa con la presidencia y el TSJ. Son Denuncian los vecinos de los barrios marionetas que van hacia donde las El Observatorio, El Guarataro y mueven. Tania D’ Amelio, quien sectores de Antímano, que fue ratificada por el máximo la banda del Macua parece tribunal violando lo que indestructible. La policía le establece la Constitución, ha dado duros golpes, pero anunció la paralización de siempre logra alistar nuevos las elecciones regionales malandros. hasta tanto no se cumpla la • LAVA JATO VENEZOLArenovación de los partidos NO. La orden de detención políticos. Lamberto Flodel periodista brasileño res afirmó que ese proceso Leandro Stoliar y del es otra trampa para diferir camarógrafo Gelzon Souza indefinidamente las elecciode Oliverira, vino del prones regionales. Son pocas pio despacho presidencial máquinas y muchos particuando realizaban un prodos, y los tiempos simplegrama sobre obras inconclumente no dan. “Además, sas en Zulia de la empresa tengo información confiable Odebrecht. Los periodistas de que el PSUV prepara a su La Administración estadounidense a través del fueron tratados como delingente para que acudan a firDepartamento del Tesoro, dio su primer zarpazo cuentes y los policías les mar para que luego se genecontra el chavismo al congelarle todos los bienes en robaron cámaras, celulares, ren impugnaciones”. Todo ese país al vicepresidente venezolano Tarek el carteras y dinero. está planificado. Si esa Aissami acusado de corrupción y narcotráfico.

LINEA DURA

ABC de la Semana edición 490  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you