ABC de la Semana Edición 386

Venezuela

Año 9

9 de octubre 2014

Número 386

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Diego Bautista Urbaneja

La mayoría de la población tiene claro que con este gobierno no hay solución posible / 6 Paulina Gamus

En la estructura mental de Maduro y su banda no cabe nada que no sea reprimir y promover más odio contra los médicos / 11 Rosa Townsend

Cansados de esperar la ayuda de EE.UU. para derrocar a Assad, muchos grupos se han aliado con los yihadistas / 13

EDITORIAL

EL CUMPLEAÑOS DE MÓNICA JULIO CASTILLO SAGARZAZU El mismo día en que Mónica Spear habría cumplido 30 años, asesinan al diputado Robert Serra y su pareja y a cuatro reclusos en Tocuyito. La violencia se sigue cebando sobre el país sin que los cuadrantes, los patrullajes inteligentes, las misiones “A toda vida” “Dibise”, “Patria Segura” y los miles de planes de seguridad den algún fruto.

El gobierno inicia un plan “voluntario” de desarme y ni siquiera puede desarmar a los presos en las cárceles. El fracaso en la lucha contra la inseguridad desbordada, es uno más de los que ostenta el régimen.

Brasil Hora (0 + 1)

El triunfo de Aécio Neves en la segunda vuelta cambiaría la ecuación geopolítica del continente / 14, 15 y 16

Esta semana, junto con la encuesta que indica que Maduro es uno de los peores gobernantes de América, se ha revelado que Venezuela es el segundo país más violento de la América Latina, solo superado por Honduras.

Estas cifras son en sí mismas escalofriantes, pero más allá de las cifras, hay un fenómeno que deberá ser estudiado y considerado por

los investigadores sociales y se trata del tipo de violencia que se ejerce en el país. La manera como los victimarios se ensañan con sus víctimas. La edad de los implicados en hechos violentos.

El asesinato de Mónica Spear fue hecho por niños prácticamente, el brutal apuñalamiento de los sacerdotes del Colegio Don Bosco por jóvenes a quienes ayudaban. El de Eliécer Otaiza por otros menores.

A esto se une el descuartizamiento de cuerpos, ocurrido casi en serie en Caracas, todo lo cual pone de manifiesto que hay algo muy malo que se ha sembrado en la sociedad venezolana.

Las “revoluciones” suelen ufanarse de estar creando un “Hombre Nuevo” con nuevos valores, con una posición ética diferente ante la vida. Pues en Venezuela, esa “revolución” se ha convertido en una productora de mentes enfermas, muy enfermas. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

El ABC de Hernán Lugo Galicia / Periodista y analista político

Hugo Chávez solo se consultaba a sí mismo, Maduro consulta a 7 • La Dirección Nacional del PSUV ha sido desplazada por un “cogollo” que decide y luego informa • Si el Gobierno decidiera tomar la producción de alimentos, como quisieran los sectores radicales del chavismo, no duraría ni 3 meses • Hace pocos días el Gobierno se reunió con un encargado de negocios de la Casa Blanca, y decidió no vender Citgo sino asociarla a capital de EE.UU / 8 y 9

Alberto Barrera Tyszka:

El terrorismo da para todo. Ya es la respuesta instantánea del Gobierno ante cualquier incidente / 4

2

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

WILLY MCKEY

El Debate de la semana

3

TEÓFILO SANTAELLA

¿QUÉ HAY DETRÁS DEL ASESINATO DE ROBERT SERRA? Let me introduce you to Caracas, embassy of hell, land of murderers and shottas .

Hundred people die every week, we nuh live in war, country is full of freaks ["Déjenme presentarles a Caracas, la embajada del infierno, tierra de asesinatos y tiros. Cientos de personas mueren cada semana, ahora vivimos en guerra, la ciudad está llena de locos"] OneChot, en “Rotten Town” denar sus muertos demográficamente y marcar en el mapa los puntos de sangre que ninguna revolución va a devolverle haciéndose irreversible.

Cualquiera podría escupir sobre cada versión de cada plan de seguridad fracasado con los que el Ejecutivo Nacional nos ha prometido la limosna de mantenernos con vida.

Cuando la Muerte nos devuelva el país, quienes queden vivos van a tener que estarlo en serio. Serán (seremos) los testigos del asesinato como única norma, del espanto convertido en cotidianidad, del pogromo de los muertos contra los vivos. Y también los responsables de que más nunca se repita tanto dolor ni tanto miedo.

Porque hoy lo único que nos hermana a los venezolanos es este miedo a quienes dejaron de creer en la vida.

Y hemos llegado a un borde peligroso: hasta los voceros del gobierno dicen que esperan que se haga algo.

Lo piden con la misma voz de las madres que lloran afuera de las puertas de la morgue de Bello Monte cada mañana: pidiendo que por una puta vez se haga justicia. ¿Qué hay detrás del asesinato de Robert Serra? Un país que se está acostumbrando a morir a manos de otros muertos. @willymckey Tomado de @PRODAVINCI ZÁLEZ Y GON JHONN

A ROBERT SIERR

H

común la que cometió un asesinato “muy bien organizado”. Así de tibio y así de contradictorio. Es uno más de quienes le echan la culpa de tanta muerte a un fantasma, a las sombras, a la nada.

Porque detrás del asesinato de Robert Serra, detrás de los asesinatos de cada venezolano que ha muerto por la violencia de este siglo XXI que huele a sangre y papel moneda, hay un pogromo emprendido por unos malditos que ya están muertos por dentro.

Una manada asesina día tras día a víctimas anónimas que no han ganado curules ni alcaldías, ni redactado una noticia, ni protagonizado ficciones ni grabado discos. Muertos que no han puesto su nombre en ningún otro titular que no sea el del último día de su vida, en la sección de Sucesos de algún diario ajeno a las comunicaciones oficiales.

Y, mientras eso sucede, los responsables de mantenernos con vida dentro de los límites territoriales de este desorden en que se ha convertido el mapa se dedican a sorprenderse en vivo y directo, a levantar banderas y pelearse consigo mismos entre el duelo y el fracaso.

Cualquiera de nosotros podría ordenar todos sus miedos (como dice el poeta Benedetti) por colores, tamaños y promesas. Cualquiera podría dejar un rosario de nombres en orden alfabético de las personas asesinadas cercanas a sus afectos, a su cotidianidad, a su vida. Cualquiera puede or-

MÓNICA SPEA R

an pasado varias horas desde que se difundió la noticia de que el diputado Robert Serra fue asesinado. Sin embargo, durante un buen tiempo va a ser difícil ponerle nombre a tanta muerte. Hoy, en mi país, en mi ciudad, los vivos somos linchados por desalmados sin rostro. No se trata de una persecución por diferencias étnicas o religiosas.

Ni siquiera políticas.

WILLY Esta masacre la MCKEY han llevado adelante los hijos de la impunidad y sus víctimas sólo debemos cumplir un requisito: estar vivos.

Hace más de dos años y medio, cuando le dispararon al músico OneChot, me tocó escribir en un post que quienes deben asegurarnos la vida ven llover sangre ajena, pisan nuestros charcos y se esconden detrás de sí mismos, como si el miedo fuera una estrategia. “Mientras inventan una guerra en el espejo, afuera disparan consecuencias de la ineficacia.

Mientras buscan a quien echarle la culpa, afuera toma forma la muerte cada noche. Mientras se distraen con himnos, su rabia nos imposibilita el concierto”. Hace más de un año y medio, tras el asesinato del periodista Jhonny González, me tocó confesar en un post que “tenemos la defensa abajo, cansados los hombros. Han sido muchos golpes. Es la Muerte haciéndonos sonar la quijada con un golpe seco y recogiendo el brazo para rematarnos”. Hace apenas nueve meses, tras el asesinato de Mónica Spear, me tocó gritar en un post esta pesadilla en la que estamos “cada quien convertido en espectador de una muerte violenta que lo ronda”. Hace semanas me tocó soltar alguna hipótesis: debe ser que estamos muertos.

Y ahora toca escribir sobre el asesinato del diputado más joven del país, mientras en el canal de televisión del Estado el ministro Rodríguez Torres se sorprende porque no fue el hampa

La Cátedra de ABC

4 5

ALBERTO BARRERA TYSZKA DANIEL LANSBERG

Contrapunteo DIEGO BAUTISTA URBANEJA TULIO HERNÁNDEZ

6 7

El ABC de

8

HERNÁN LUGO GALICIA

Alta Política ALBERTO QUIRÓS CORRADI PAULINA GAMUS ANTONIO NAVALÓN ROSA TOWNSEND

10 11 12 13

Centrales B. BORGES / J. ARIAS / A. JIMÉNEZ B.

14

Opinión ÁNGEL ALAYÓN LEANDRO AREA AMÉRICO MARTÍN ELIZABETH ARAUJO EWALD SCHARFENBERG FERNANDO OCHOA ANTICH JORGE L. CARRASQUEL ARMANDO DURÁN BEATRIZ DE MAJO ROBERTO GIUSTI

17 18 19 20 20 21 22 22 23 23

24 25 26 28

Salud Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

El Debate de la semana

Entre las VERDADES de Nicolás Maduro, Bernal y Rodríguez Torres...

Corto, claro y raspao: Cuidado, Presidente, con un autogol a palabra es un poder. Hugo Chávez utilizó la palabra como herramienta para triunfar en todos los terrenos. Era impecable en su verbo. De allí su poder. La palabra es un don que viene directamente de Dios.

Chávez lo sabía. Por eso era cuidadoso cuando pronunciaba sus palabras, fuera donde fuera.

Chávez la utilizaba para convencer. Para enseñar. Para ilustrar.

Para la paz, pero también para el combate. Él le daba el uso que quería, porque sabía emplearla.

Era reflexivo. Prudente, a pesar de su fuego interno. La usó para el bien, para el amor, para entretener, pero también para crear conciencia. Era un mago en el uso de la palabra. Nunca se fue de bruces. Como líder de un proceso revolucionario, sabía que lo que dijera podía ser bueno o ser malo para su proyecto. Por eso pensaba, antes de hablar. ¡Tremendo don!

1. El agua derramada no se puede recoger Las cosas cuando se ven en frío, después que ha pasado el vendaval, se comienzan a ver cosas que antes no podíamos. El crimen de Robert Serra fue tan atroz que nos obnubiló el pensamiento. Y el primero que habló de un sicariato fue nuestro Presidente Nicolás Maduro. Luego, el ministro Rodríguez Torres, habló de una “macabra encomienda”.

L

De allí en adelante se desató la locura. Todo el mundo, dentro del chavismo, dio como ciertas esos señalamientos. Y, sí lo aceptamos. Era lo más natural. Pero con el correr de las horas y los días, surgen hipótesis que no permiten ver claro el hecho en sí. Es cosa de esperar los resultados de las investigaciones.

Pero surgen las dudas. Y pienso que tanto el Presidente como el ministro han debido ser más prudentes a la hora de hablar.

2. El ensañamiento contra Robert Serra Unas preguntas: ¿Por qué tanto ensañamiento contra el joven diputado, líder de la juventud del PSUV? ¿Por qué no usaron armas de fuego? ¿Por qué le destrozaron su cuerpo? ¿Fue para confundir a las autoridades? ¿Son venezolanos quienes cometieron ese abominable asesinato? ¿O fueron personas ligadas al paramilitarismo colombiano?

Las características del hecho, como tal, donde se apuñaló más de 30 veces al brillante joven, apuntan hacia gente cruel y despiadada del paramilitarismo colombiano. Pero eso no es suficiente para asegurarlo enfáticamente, salvo que ya se tenga evidencias incuestionables. En todo caso, tanto el Presidente, como el ministro de Justicia han debido esperar un poco para decir, lo que dijeron. Ya no se podrá recoger las palabras. Nunca. Es como el agua derramada.

...y la verdad de aporrea.com

3. ¿Dónde estaban sus escoltas?

Carajo, surge estas buenas preguntas: ¿Dónde estaban los escoltas del diputado Serra? Se rumorea que tenía cuatro. Dos de la PNB y dos del Sebin. No me consta. Pero eso dicen. ¿Qué se hizo esta gente? ¿Por qué dejaron solos a la pareja?

La puerta al parecer no fue violentada. ¿Quién abrió la puerta de la casa, a los asesinos? ¿Qué pasó allí? ¿Acaso fue una de las víctimas? Es decir, sería María Herrera, quién apareció asesinada en la planta baja. Mientras que Serra apareció en la planta alta. ¿Se harían pasar por los escoltas, los asesinos, para que ella pudiera abrir la puerta, sin sospechar que recibía a la mismísima muerte? Son interrogantes que sólo las investigaciones podrían despejar.

4. El caso amerita celeridad en las pesquisas El sombrío, atroz y satánico asesinato de Robert Serra y María Herrera, deben ser investigados con prontitud, para que los resultados se den a conocer al pueblo venezolano, antes de que se empastele el caso. El Gobierno del Presidente Maduro debe ser el más interesado en que se sepa, lo más

pronto posible, qué fue lo que pasó, la noche del miércoles 3 de octubre, en la casa de habitación de la pareja en La Pastora. Se han dicho muchas cosas e inculpado a personas, como el ex presidente Álvaro Uribe, amigo del famoso Lorent Saleh. Es duro decirlo, para un revolucionario, pero en el pasado reciente el Gobierno ha quedado mal parado, por jugar posición adelantada. En casos como el de Otaiza y el de la actriz Mónica Spears… Chao. ¡Volveré!

TEÓFILO Santaella Editorial APORREA.COM Puerto Ordaz, 6 de octubre de 2014

3

4

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

La Cátedra de ABC

UN TEMBLOR

EN LA LENGUA Es usted terrorista?

A medida que pase el tiempo, cada vez va a ser más difícil responder a esta pregunta. En este país, todos podemos ser terroristas sin saberlo, sin darnos cuenta.

¿

El gobierno ha convertido el terrorismo en una excusa tan recurrente que ya puede producir su propio exceso de chistes e ironías.

Muy pronto Pastor Maldonado ALBERTO podría decir BARRERA TYSZKA que las curvas de la pista son terroristas, por ejemplo. O, tal vez, mañana cualquiera de las señoras del poder podría denunciar que su celulitis fue inoculada, que solo es una prueba más de la guerra capilar desatada por el imperio en contra de las grandes comandantas de la revolución. ¿Y el priapismo imbatible del dólar paralelo? Eso es conspiración. Pura conspiración biológicomonetaria. El terrorismo da para todo. Ya es la respuesta instantánea del gobierno.

Es el homenaje a Pavlov que, diariamente, cultiva el socialismo del siglo XXI. Todo hay que decirlo: obviamente está el caso de Lorent Saleh. El liderazgo político de la oposición tiene que hablar de eso, debe pronunciarse ante lo ocurrido en Colombia y ante los videos que han presentado las autoridades. Es una manera de diferenciarse no solo de las propuestas anticonstitucionales, sino también de un gobierno que ha impuesto el silencio y ha impedido que se debatan con transparencia casos como el de Antonini Wilson, las toneladas de comida podrida, las confesiones de Aponte Aponte. El patético amateurismo de Saleh y de sus compañeros no los salva.

Su proyecto es inaceptable. Por ese camino nadie construye un futuro para todos.

Pero se trata de una absoluta excepción que tampoco puede servir para reforzar y legitimar el autoritarismo que se está desarrollando desde el poder. La militarización del país no es un accidente sino un proyecto. Probablemente todavía no seamos una dictadura, probablemente todavía no alcanzamos llegar al concepto tradicional, no logramos encajar con exactitud en la definición más conocida de esa palabra, pero es evidente que cada día más somos un país menos democrático, con un Estado que impone su opacidad y restringe o somete todas las libertades.

Basta llevar un diario de la intolerancia oficial de los últimos días: exigen acciones legales contra Ricardo Hausmann, acusan y persiguen al doctor Sarmiento, detienen e interrogan a Eduardo Garmendia, presidente de Conindustria, anuncian demandas internacionales contra CNN y NTN24… por no hablar de los sindicalistas y de los estudiantes que todavía están presos, o de la ridícula perversión de pretender quitarle la nacionalidad a María Conchita Alonso. El Estado venezolano es un Estado paranoico. No sabe entender la realidad sin la violencia.

El gobierno vive en situación de excepción. Quiere hacernos creer que todo lo que ocurre es una estrategia de algún enemigo. Es incapaz de tener un proyecto. Solo funciona con planes de contingencia. Solo sabe vivir en emergencia.

Por eso cada dos por tres inventan un nuevo “Estado Mayor”, un nuevo “Organismo Superior”, un nuevo campamento para enfrentar la batalla. Por eso, también, va perfeccionando sus métodos de control y de represión. Nuestra democracia ya no es ciudadana sino militar.

Esta semana, el general Padrino ha anunciado la creación de otra fuerza de choque para enfrentar a los desestabilizadores. Más de lo mismo: socializar el miedo, democratizar la autocensura. Misión parálisis: cuidado con lo que se hace. Cuidado con lo que se dice. Hay que tener un temblor en la lengua.

Una opinión puede ser un camino al calabozo. ¿Qué opina usted sobre la economía nacional? ¿Tiene algo que decir sobre la salud pública? ¿Ha hablado en voz alta sobre la escasez de medicamentos? ¿Tiene alguna opinión sobre el ausentismo laboral? Piense bien antes de responder. En este país las palabras están dejando de ser una experiencia espontánea. La democracia protagónica y participativa termina en el silencio. El plan de la patria supone que todos seamos mudos ¿Es usted terrorista?

abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

5

IN EXTREMIS:

LA EXPEDICIÓN PERDIDA VENEZOLANA

ohn Franklin fue un célebre explorador y navegante inglés, quien en 1845 desembarcó de Europa en el Ártico canadiense en búsqueda del paso del noroeste –la codiciada pista marina que conecta el Atlántico y el Pacífico por encima del continente americano–. El mes pasado una expedición arqueológica, auspiciada por el gobierno de Canadá, anunció el hallazgo de un barco naufragado de esa misión –que hoy llamaDANIEL mos la “Expedición perLANSBERG dida de Franklin”–, RODRÍGUEZ perdido durante siglos en las inmensidades árticas desconocidas de ese país.

Que dicha expedición haya fracasado de una manera tan trágica –sus dos barcos (“El Terror” y “El Erebus”) desaparecidos, y la pérdida total de sus 129 integrantes– no fue por falta de preparación. La expedición fue meticulosamente organizada por las mentes más preparadas de la Marina Real inglesa, y contaba con la mejor tecnología de la época, incluidas máquinas de vapor para asistir tanto con propulsión y calefacción, proas y cascos reforzados con hierro para resistir impactos con hielo, y comida enlatada suficiente para que les durara más de tres años. Este último preparativo se debía no solo a la distancia, sino al hecho de que, durante los meses de invierno, se suponía que los barcos probablemente resultarían atrapados por los hielos y tendrían que esperar in situ hasta que la primavera los liberara.

Trágicamente, inesperados factores convergieron de manera catastrófica para los expedicionarios. La nueva tecnología de enlatado utilizada para preservar su comida no era la adecuada y permitió filtraciones tóxicas de plomo en sus raciones. Además, aunque ninguna expedición polar anterior a la de Franklin había presenciado un verano en el que el hielo no se rompiera y derritiera con el sol, lo que ahora sabemos, por la investigación científica de muestras de núcleos terrenales y anillos aborales, es que a partir de ese momento comenzaron una serie de años

J

inusualmente fríos con veranos incapaces de desalojar el hielo. Los buques y su tripulación quedaron entonces atrapados por el hielo a finales de 1845, tal y como se esperaba, pero fueron incapaces de salir de nuevo hasta 1851, cuando las temperaturas regresaron a la normalidad.

El explorador escocés John Rae lideró una posterior expedición al norte de Canadá en 1854, para investigar el destino final de Franklin. Regresó a Londres con información obtenida mediante conversaciones con las tribus indígenas de inuit, quienes habían interactuado de forma esporádica con los ingleses supervivientes durante sus terribles últimos días. Según esas historias, y unas cuantas notas y entradas de diario, que también se lograron localizar, el hado final de la expedición fue como sigue: Tras permanecer atrapados por los hielos implacables durante dos años, Franklin murió de enfermedad en junio de 1847. Durante el próximo año, en ausencia de su líder, y afligidos tanto por la demencia y debilidades que trae la intoxicación por plomo como por la amenaza de hambruna, el contrato social entre los marineros y sus oficiales se fue Sepelio del padre Reinaldo Herrera Lures

se han encontrado esqueletos de origen europeo en el área, que lucen claras marcas “de carnicería”.

Me pregunto si Rae hubiera estado reportando esta desgarradora historia a superiores en la Caracas de hoy, en vez de la Londres victoriana, ¿se hubiera enfrentado entonces con la misma incredulidad?

Seguramente estos últimos años nos han revelado una visión clara de cuán bajo nosotros, los seres humanos, podemos caer en momentos de escasez, faccionalismo y dedesintegrando. La sesperación, cuando el tripulación eventualcontrato social queda olmente se dividió en vidado. varias facciones hostiEl fin de semana pasado, les entre sí, y por lo meJohn el padre Reinaldo Herrera nos algunas de estas se Rae Lures, sacerdote de la diócesis volvieron caníbales. A parde La Guaira y un hombre íntegro tir del otoño de 1848, todos habían muerto o abandonado los bar- cuyo heroísmo personal salvó vidas ducos, y años después las naves permane- rante la tragedia de Vargas, fue encontrado asesinado, su cadáver desechado cerían abandonadas pero flotando.

Al regresar a Londres, Rae compartió al lado de la carretera con múltiples heestos inquietantes relatos públicamen- ridas. Pocos días antes, había sido sete, pero en gran medida la sociedad in- cuestrado por el hampa mientras que glesa de esa época se negó en creerlas. regresaba a su vehículo después de visiPara ellos era inconcebible que marine- tar a unos amigos en Caurimare. El enros del imperio –hombres veteranos, frentarnos con tan cruel asesinato de profesionales y disciplinados– fueran un querido cura –un hombre de Dios capaces de degenerar de tal manera. La que, como le exigía su condición, había carrera profesional de Rae jamás se re- renunciado al tipo de riqueza material cuperó, y fue rechazado por la alta so- que el hampa codicia sin piedad– nos ciedad inglesa durante el resto de su vi- demuestra algo profundamente preocupante, respecto de donde tantos años da.

Sin embargo, investigaciones más re- de privación, temor y polarización socientes han descubierto pruebas que cial nos han llevado.

Aunque, a diferencia de esos antiparecen coincidir fuertemente con la narrativa de Rae. Si bien hasta ahora el guos marineros desaparecidos, los mudescanso final de los barcos era un mis- ros que nos encierran actualmente –los terio, sí se habían descubierto las mo- que socavan poco a poco nuestra humias congeladas de algunos tripulantes manidad– son de nuestra propia crea–perfectamente conservados hasta hoy ción, y nuestras demencias ideológicas por las bajas temperaturas– con eviden- y no químicas, somos todos sobrevicias de toxicidad por plomo, y también vientes de una expedición perdida.

Tarde o temprano la Carraca que hoy nos enjaula se desintegrará; presta atención, y podrás oír las cascas y fisuras reventando por debajo de la superficie. Cuando por fin le llegó un verano verdadero al Ártico canadiense, liberando los barcos de Franklin, ya no quedaba nadie abordo para navegarlos.

Yo confío en que ese no será el destino de Venezuela, y que, cuando llegue la hora, seremos capaces de navegar esta nave desgastada, muy lejos de donde nos hemos quedado tantos años estancados. daniellansbergr@gmail.com @DLansberg

6

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

Contrapunteo

LA OTRA MITAD

DE LA ECUACIÓN Estamos atravesando uno de los momentos de transición hacia una nueva meseta a dinámica colectiva que hemos vivido estos últimos años es la de una sucesión de descensos, seguidos cada uno de su correspondiente fase de estabilización.

En cada fase de crisis, los índices económicos, sociales, de DIEGO salud, de BAUTISTA servicios, URBANEJA de inseguridad experimentan una caída que alarma, llama la atención, llena las páginas de los periódicos, provoca una oleada de descontento general y ruidoso. Luego viene una etapa en la que parece que ese proceso de declive llega a una meseta, se estabiliza y se convierte en el nuevo parámetro de normalidad. De esta meseta provisional y transitoria, arrancará el próximo proceso de declive crítico, y así sucesivamente.

La distancia recorrida desde que se inició el declive hasta la meseta en que se encuentra hoy es inmensa. Veamos, por ejemplo, desde donde se arrancó en víctimas de la inseguridad y en donde estamos hoy, o en un ámbito de materias completamente distinto, comparemos el nivel de deuda del Estado hace quince años con el que enfrenta por estos días. Si uno hiciera el experimento mental de tomar los titulares de los informativos venezolanos con un mínimo grado de independencia y trasladarlos de un solo golpe a, digamos, Chile, de modo que los ciudadanos de Santiago se encontraran de buenas a primeras con los titulares que para nosotros son cosa de todos los días, con seguridad que tendrían la

golpea tan duro y tan incesantemente, que no hay manera de darse descanso ni de hacer las paces con ella. No se ve en la cuesta abajo ningún lugar donde el gobierno de Maduro pudiera encontrar ese respiro. Sería así, no sólo el peor gobierno de nuestra historia, sino para colmo el de peor suerte en estos últimos años.

L

EL MOMENTO DEL SALTO

sensación que están llegando los días del fin del mundo. Pero como nosotros hemos llegado aquí a lo largo de quince años y en el trayecto hemos contado con unos cuantos momentos que parecen planos, momentos donde se asimila como "normal" el nuevo punto alcanzado, son muchos los que no tienen esa sensación de catástrofe.

SUBIDAS Y BAJADAS Esta descripción que acabo de hacer es engañosa, en cuanto a la realidad objetiva. No hay. Por un lado, las líneas de descenso no son líneas continuas hacia abajo. Describen subidas y bajadas. Por otro lado, y más importante, al transcurso de la línea no tiene momentos de receso. En la realidad no hay, pues, tales "mesetas". Lo que sí me parece que ocurre es que la colectividad quisiera darse periódicamente un descanso, registrar como estable un nuevo nivel de normalidad, por peor que éste pueda ser en relación al previo, y por desastroso que sea en términos absolutos. Es en esos momentos que la caída del nivel de respaldo al gobierno se detiene por un tiempo.

Pero por ahí viene ya la próxima etapa aguda, donde la población despierta del sueñito que se permitió para hacer por unos minutos las paces con la realidad que la agobia.

NUEVA MESETA Estamos atravesando uno de los momentos de transición hacia una nueva meseta. Las noticias negativas y alarmantes se acumulan y el ciudadano no está en paz con una realidad que empeora día tras día. El peor gobierno de nuestra historia está sufriendo en plena cara los embates de su ilimitada incompetencia. Según todas las encuestas que he podido ver, cualquier candidato oficialista perdería las elecciones con cualquier candidato opositor por un margen que promedia los quince puntos. No es nada seguro que esta vez vaya aparecer ese, por el gobierno ansiado, punto de receso en la sensibilidad colectiva. La sucesión de etapas que he descrito en párrafos anteriores, en caso de ser una descripción acertada, no es una "ley" ni mucho menos.

De repente deja de perder vigencia y llega un momento en que la realidad

Es, pues, momento para la oposición. Para dar un salto en los niveles de confianza que la colectividad coloca en ella. Es el proceso inverso. Bajo los impagables servicios de Ramón Guillermo Aveledo como Secretario Ejecutivo de la MUD, la oposición ha venido describiendo en los últimos años una línea ascendente, con sus respectivas "mesetas", puntos de arranque del siguiente ascenso.

Los meses pasados han sido meses de desarreglo y desconcierto, que parecen haber llegado a su fin. Llegó la hora de retomar el orden, enjaezar las fuerzas y reaparecer a escena con la mira puesta en significar de una buena vez una alternativa válida y convincente para esa parte de la amplia mayoría de la población que espera por ella. La mayoría de la población ya tiene clara la mitad de la ecuación, la que le dice que con este gobierno no hay solución posible. Gran parte de esa mayoría ya está con la oposición y de ahí la fuerza de ésta. Pero una parte de ella está esperando por la otra mitad de la ecuación, la que le dice que la oposición es una opción que vale la pena. dburbaneja@gmail.com

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

7

LA DEUDA BLANCA cción Democrática cumplió 73 años. Una cifra nada despreciable. Menos aún si se trata del que todavía, históricamente hablando, puede considerarse el partido político más influyente en lo que, para bien o para mal, ha sido el destino de Venezuela desde mediados del siglo XX.

A

Es cierto que para construir la democracia, su más grande logro, AD estuvo acompañado por Copei, TULIO HERNÁNDEZ URD y el PCV. Pero con el tiempo URD se convirtió en olvido y el PCV, luego de la aventura guerrillera, en equivocación histórica. Sus hijos, el MAS y La Causa R, fueron aves de corto vuelo.

Copei, ya lo sabemos, terminó mimetizándose con el partido al que hacía contrapeso. Al final no se sabía a ciencia cierta si Herrera Campins, con su refranero y sus trajes de Juan Bimba posmoderno, era adeco. O si Carlos Andrés Pérez, con sus modos neoliberales y el aire docto de sus ministros IESA, copeyano.

Cuando digo que AD es “todavía” el partido político más influyente en la historia contemporánea no estoy desestimando el peso específico del PSUV. Pero resulta que el PSUV no es exactamente un partido.

No es una confluencia de activistas en torno a una ideología, sino el resultado de un movimiento de culto aluvional en torno a la figura y las emociones de un solo hombre, un militar golpista y carismático, en donde conviven apretujadas las más disímiles trayectorias personales.

El PSUV es como esos camiones compactadores de basura en el que tienen que aplastarse para que se

amalgamen y ocupen poco espacio ex urredistas ricos; marxistas dogmáticos; nacionalistas de derecha; militaristas golpistas monotemáticos; izquierdistas de la Liga Socialista, el CLP y Ruptura; figuras menores del MAS y el MIR; o viajeros que han pasado en una sola carrera de las filas de AD a las del MEP, y de allí a La Causa R, luego al PPT, antes de llegar a la olla de grillos roja.

Además, aún es muy temprano para evaluar si el partido que reza a Chávez va a generar una transformación equivalente en su trascendencia a la de AD conduciendo la instauración de la democracia o si, más

bien, su tarea es enterrar al ciclo histórico iniciado por “el partido del pueblo” y abrirle paso a una nueva era.

Es lo que parece indicar la realidad.

Que no estamos ante el nacimiento de algo nuevo sino al final del modelo político y de sociedad que sustituyó al militarismo de la primera mitad del siglo XX. Retóricas guevaristas aparte, el chavismo –es una interpretación– no sería otra cosa que la enfermedad mortal, los últimos estertores de la degradación del modelo democrático iniciado en 1945.

Su síntoma fundamental es haber lleva-

do a niveles grotescos los cuatro males que la democracia bipartidista no superó –el rentismo, el estatismo, el populismo y el presidencialismo– añadiéndoles el autoritarismo militar, el retorno al pasado que estuvo hibernando pero no murió.

AD y Copei se suicidaron. O casi.

Cuando Chávez comenzó su primera campaña electoral, ya estaban fuera, habían perdido la fe de sus electores.

De la era de los grandes entusiasmos –el voto universal, los gobiernos civiles, el Guri, el puente sobre el lago, la reforma agraria, el Metro– habían pasado al campo enfangado del Viernes Negro, las autopistas eternamente inconclusas, Blanca Ibáñez, Recadi, el golpe del 92 y la escena final de Caldera como Saturno devorando a sus hijos, y las élites judiciales y políticas, incluido AD, devorándose a Pérez.

AD salió de juego, pero nunca le ofreció, ni le ha ofrecido, al país una explicación certera de lo que pasó.

No digo un mea culpa flagelante ni una autocrítica desgarrada. Hablo de algo así como una explicación pedagógica, digamos que una teoría adeca de la debacle que, acompañada de una épica de la construcción de la democracia, permitiera poner orden y compensar el trabajo sistemático de desvalorización del aporte de los civiles al desarrollo nacional emprendido por el chavismo. AD no supo cobrar lo bueno, ni presentar disculpas por lo malo. Y eso, la explicación negada y la ilusión perdida, son parte de la deuda blanca con el país.

hernandezmontenegro@cantv.net @tulioehernandez

8

Alta Política

Valencia, 9 de octubre 2014

El ABC de Hernán Lugo Galicia / Periodista y ana

“El oficialismo hará todo lo posible para mantener la mayoría legislativa” Pese a las peleas internas el chavismo se mantiene unido, porque dividido es presa fácil de cualquier proyecto contrario. Para Maduro tomar una decisión tiene que consultar a siete personas, en el caso de Chávez él se consultaba a sí mismo. El Congreso del PSUV fue “teledirigido” por la cúpula, señala el redactor de la fuente política de El Nacional MANUEL FELIPE SIERRA

cómo se mantiene el chavismo unido, porque ellos están conscientes de que divididos son presas fáciles de cualquier proyecto contrario.

Cuando hubo ese paréntesis por la muerte de Chávez se habló mucho (incluso ello se manejó desde sectores de la oposición) sobre quién podía ejercer el nuevo liderazgo: Nicolás Maduro o Diosdado Cabello. Y parece ser que, si no lo hubo expresamente, se llegó a una especie de acuerdos entre ambos. ¿Esas diferencias entre Maduro y Diosdado son de tal magnitud o simplemente tienen que ver con impases que son normales en el juego político?

- Creo que existen discrepancias de forma en cómo hacer las cosas.

No olvidemos que Diosdado Cabello viene del sector militar y por supuesto, sus decisiones siempre van a ser com o verticales.

Además de haberse desempeñado como Secretario General del Colegio Nacional de Periodistas, tiene varios años inmerso en el proceso político venezolano. Se le considera uno de los analistas mejor informado sobre lo que ocurre en el mundo chavista, de allí que sus notas y crónicas se hayan convertido en valiosas referencias para entender muchas de las claves de la situación que vive el país. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

A raíz de la muerte de Hugo Chávez se dijo que el Partido Socialista Unido de Venezuela y más allá de él, el mundo chavista entraría en un proceso de deslinde y que era factible, además de los enfrentamientos que ya existían que eran postergados por el liderazgo de Chávez, que se abriera nueva etapa en el PSUV. ¿Ello ha ocurrido?

- Yo creo que el chavismo, a diferencia de la oposición, ha entendido que la única forma de mantenerse a pesar de que existen tendencias y de que existen corrientes, es a través de un pacto que data desde 2010. Ya desde 2006, William Lara concebía la necesidad de que en el chavismo, a pesar de las diferencias y divergencias existiera una especie de pacto dentro de las cúpulas, sobre todo de las cabezas de la Revolución. A partir de allí, se genera un proceso bien interesante que comenzó con un pacto para las elecciones legislativas y luego para la escogencia de los gobernadores, y como conductor de ese pacto aparece en 2010 Elías Jaua. Por esa razón, aún cuando hay peleas internas y la gente percibe que hay cuatro figuras cla“En el Congreso del PSUV Maduro ves, vemos ratificó su liderazgo como Presidente de la República y como jefe del partido”.

En el caso de Maduro, tiene alguna formación civilista, por llamarla de alguna forma, y ello le permite tener que, por ejemplo, consultar ciertas cosas. En el caso de Chávez él se consultaba a sí mismo, pero para Maduro tomar una decisión tiene que consultar a siete personas. Allí es donde vemos que de alguna manera hay un pacto o una necesidad de mantenerse unidos. ¿Quiénes son esas siete personas?

- Me refiero a quienes integran el buró político dentro del PSUV, pero lo más visibles y quienes tienen más influencia son por ejemplo: Tareck El Aissami; Héctor Rodríguez; Rafael Ramírez; Francisco Ameliach; Luis Reyes Reyes, que tiene una presencia muy importante por haber sido uno de los que acompañó a Chávez durante la asonada militar; Cilia Flores, por supuesto, porque fue el enlace entre Chávez y Maduro, porque ella conoció primero a Chávez cuando se convirtió en su abogada defensora; y Ramón Rodríguez Chacín. Esas siete personas conforman lo que pudiéramos llamar el “cogollo” dentro del partido porque durante los últimos meses hemos comprobado que la Dirección Nacional ha sido desplazada, precisamente por esta especie de cúpula que decide y luego le informa a los miembros de la dirección, quienes simplemente tienen que acatar esas decisiones.

CORRIENTES Y TENDENCIAS También está el peso que recientemente ha adquirido Francisco Arias Cárdenas.

- Arias Cárdenas entró en esta nueva etapa, recordemos que estuvo retirado y además enfrentado abiertamente a Chávez y eso hizo que gente le tenga cierta reserva. Sin embargo, en el caso de Arias Cárdenas, está construyendo una especie de “referencia nacional”, es como una especie de Henry Falcón en el caso de la oposición. Es decir, quiere construir una vitrina para que la gente pueda decir “si esto lo hizo en Zulia eso lo puede hacer en toda Venezuela”.

Esos siete, en la práctica, son la cúpula de la dirigencia burocrática del partido, pero también hay diferencias ideológicas que tuvieron su primera expresión en la carta de Jorge Giordani y en las declaraciones posteriores de diversos voceros.

-Pudiéramos decir que desde 2011 para atrás podríamos echarle toda la culpa de lo bueno y de lo malo a Chávez, ahora tenemos que echarle la culpa a Maduro.

Entonces, a partir de allí se han generado ciertas visiones sobre cómo debe construirse el socialismo o cómo continuar el proyecto chavista.

Vemos a un Maduro entrampado porque él tiene que tomar decisiones, por ejemplo, para poner a producir el país tendría que entenderse con los empresarios, sin embargo eso es mal visto por lo los sectores radicales.

Sin embargo, por lo menos Maduro ha hecho intentos y se han establecido algunas comisiones con el sector privado…

- Hay acuerdos y de 59 que habían se aprobaron 56. Es decir, dentro de las filas del chavismo están viendo que hay acercamientos de Maduro con el sector privado, lo cual tiene

9

Valencia, 9 de octubre 2014

lista político lógica porque el Presidente necesita que las empresas produzcan para poder resolver el problema del desabastecimiento y la inflación, porque cuando la gente le pida comida simplemente tiene que responderle y eso evidentemente no tiene ningún tinte ideológico sino más bien un tinte pragmático. El hecho de que haya estado en las Naciones Unidas evidencia lo pragmático que puede ser Maduro. También vemos cómo hace unos días el Gobierno se reunió con un encargado de negocios de la Casa Blanca y a raíz de ello hemos visto como se han facilitado algunas cosas: el hecho de que designara a un representante nuestro en Estados Unidos; que la hija de Chávez quiera ser representante ante la ONU y vivir en un status de diplomático en Nueva York; y la decisión de no vender CITGO y simplemente tratar asociarla con capital norteamericano.

Es decir, estas son acciones de alguien que está pensando en cosas que evidentemente van a chocar con los sectores radicales como la Marea Socialista y el Partido Comunista que están exigiendo mayor centralismo, con un control del Estado más fuerte y las condiciones actuales no permiten ello porque por ejemplo, si el Gobierno decidiera tomar toda la producción de alimentos del país no duraría ni dos o tres mes.

ELECCIONES PARLAMENTARIAS Ahora, cuéntanos de esta tendencia ideológica que se ha expresado en la Marea Socialista y esos grupos estimulados por los planteamientos de Nicmer Evans y Héctor Navarro, quien por cierto viene del núcleo inicial del chavismo universitario, que hizo aquellos primeros planteamientos teóricos que sirvieron de base a los programas de Chávez cuando ni siquiera era candidato presidencial.

- Sí, en ese momento existía la Agenda Venezuela y ellos estaban proponiendo una agenda alternativa, la Bolivariana, y comenzaron a trabajar en eso. Ahora, en el PSUV esas personas que son disidentes y radicales han buscado canales de expresión. Marea Socialista (coordinada por Gonzalo Gómez, quien también es director y fundador de Aporrea) pasó de ser un movimiento sindical en el estado Bolívar con unas ramificaciones políticas en Caracas, a dar directrices de cómo debe ser su llamado proceso revolucionario. Además, está la corriente Bolívar-Zamora, que está integrada por campesinos y pescadores, y que tiene un peso importante porque si

“Vemos a un Maduro entrampado porque tiene que tomar decisiones que son mal vistas por los más radicales de su partido”.

uno revisa la última Constitución del Consejo Presidencial de Gobierno, de 459 delegados dentro del país ellos tienen 150. Es decir, que no sólo participan sino que tienen claro los objetivos que quieren lograr, que en este caso no es sólo recuperar las tierras y empezar a producir, ellos están pensando en que el Estado debería entregar más tierras a los campesinos.

Hay también otros movimientos que son como el Bloque Popular Revolucionario y el Comando Revolucionario, que tienen incidencia sobre las actividades dentro del PSUV. Y con respecto a esas tendencias y esos movimientos se especuló (con mucha razón) que podrían plantearse diferencias en el Congreso del PSUV, pero parece que esos pronósticos se cayeron y Nicolás Maduro logró, al menos con las conclusiones del evento, ratificar su liderazgo, no sólo como Presidente de la República, sino como jefe del partido.

- Desde un principio ese congreso fue controlado, fue digamos “teledirigido”. Si uno revisa el método de elección de ese congreso uno se da cuenta dónde estaba la trampa.

Primero, se dijo que todos los militantes del partido podrían postularse y no fue así, fue a través de unas “unidades de batallas electorales” donde diez personas se anotaban y a partir de allí se aceptaban o no que fueran candidatos. Es muy diferente que tú digas que es una elección abierta donde pueden inscribirse los siete millones de personas que militan en el PSUV, a que digas que sólo pueden inscribirse quienes participan en las patrullas, y estamos hablando de 13.656 patrullas que hay

en todo el país. Posteriormente, durante el proceso de elecciones les informaron que tenían un total de 532 puestos que habían que elegir pero se estaban postulando 1.500.000 personas. Además, luego de que se dieron las elecciones, se les indicó que había que hacer una depuración, que no hicieron los militantes sino que hizo la Dirección Nacional junto con las direcciones regionales.

Entonces, cuando vemos la composición final del congreso, básicamente los miembros electos como delegados responden a las tendencias de los alcaldes y gobernadores del partido, por lo tanto, evidentemente allí no se iba a presentar ninguna disidencia y la mejor muestra es que ni siquiera la carta entregada a Diosdado Cabello por Héctor Navarro se discutió. Ese congreso sirvió para eso, para tener un control sobre todas las decisiones, y en primer lugar, ratificar a Maduro como Presidente, y además que él de alguna manera se adjudicara atribuciones como eliminar el proceso de selección a las regiones y los municipios, y decidir que sea la cúpula y él quienes escojan a los candidatos para las parlamentarias de 2015.

Pasada ya esa etapa, viene el tema de las elecciones parlamentarias del próximo año. Al parecer, el PSUV ha trazado una estrategia que consiste que sus planchas estén integradas en un 50% por personas menores de 30 años, y como dices en tus artículos de El Nacional, a diferencia de la oposición el chavismo tiene una estrategia muy clara para lograr la mayoría en la Asamblea Nacional.

- Para el oficialismo la Asamblea es considerada como estratégica. En este momento el PSUV tiene 99 di-

putados a través de la alianza con el Partido Comunista y la Unión Popular Venezolana (UPV). Ello le ha permitido aprobar leyes por mayoría simple, pero el año 2015 se va a tornar desde el punto de vista económico bastante difícil y ellos han señalado que el Parlamento podría convertirse en una especie de organismo contralor que ejercerá sus funciones reales y que evidentemente, pudiera incluso acortar el periodo presidencial. Por esa razón vemos cómo Diosdado ha comenzado a hablar del tema de una forma enérgica, haciendo un llamado a toda la militancia para que la oposición no logre lo que parece inevitable desde el punto de vista de las encuestas. Sin embargo, no olvidemos nunca que el chavismo siempre encuentra fórmulas para controlar la situación.

Tal como ocurrió en las elecciones de 2010…

- Exacto, cuando inventaron los circuitos y eso les permitió obtener mayor número de escaños a pesar de tener menor número de votos.

Pero definitivamente es vital, aunque el Gobierno no lo entienda así, tener una Asamblea que supervise, que legisle y que haga contraloría social, eso es importante en el tema democrático. Pero lamentablemente dentro del chavismo no lo ven así, lo ven más bien como una perversión, como una forma de detener el “proceso revolucionario” y por eso van a hacer todo lo posible para mantener esa mayoría que ahora tienen. @HLGNapita

manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

10

Valencia, 9 de octubre 2014

Alta Política

MOSAICO PETROLERO I. Ahora que Pdvsa cambió de presidente lo primero que hay que preguntarse es si la salida de Ramírez se debe a que Maduro quiso “sacudírselo”, como alegó alguien, o fortalecerlo al nombrarlo canciller.

El tiempo lo dirá. Si después de unos meses, para atenuar el golpe, a Ramírez lo nombran embajador, no importa la relevancia del país al que sea ALBERTO designado, Ramírez QUIRÓS CORRADI fue “sacudido”. Por otra parte, como ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, a Ramírez lo conocen en todos los países importantes para Venezuela. Por lo tanto, agregarle a su condición de ministro presidente de Pdvsa la Cancillería le daría aún más poder. Observemos que sus dos reemplazos han sido sus subordinados por años y, seguramente por figurar, no les importará mucho reportarle a Ramírez silenciosamente. (La coordinación entre la Cancillería y el Ministerio de Energía y Petróleo es algo que se ha intentado, sin éxito, en el pasado). Los próximos nombramientos en estas instituciones nos darán otras señales para el análisis.

II. Si el nuevo presidente de Pdvsa tiene algún poder, lo primero que debería proponer es transferir todas las actividades no petroleras de la empresa a los ministerios donde deberían estar y que vuelva a ser una empresa de hidrocarburos consolidada, de alrededor de 40.000 trabajadores y empleados. Nunca hemos entendido por qué este régimen, que ha multiplicado e l

número de ministerios, sigue cargando a Pdvsa con responsabilidades que no le corresponden. ¿Es que la gerencia de Pdvsa es multisabia?

Parece que no, en los últimos años ni siquiera han sabido administrar la industria petrolera.

III. Quisiera aclarar lo que parece que algunos analistas locales no entienden. Todas las empresas petroleras integradas les compran petróleo y productos a otras empresas. Es muy difícil que con la producción propia se puedan satisfacer las necesidades de calidad y volumen de su mercado interno y las de exportación. O no tienen suficientes refinerías y deben comprar productos para su consumo interno (caso México) o pierden capacidad de producción o se nacionaliza la producción en países donde antes operaban.

Ni la Exxon ni la Shell dejaron de obtener grandes ganancias porque sus activos, aguas arriba, fueron nacionalizados.

Simplemente, porque tenían mercados que continuaron controlando con los crudos de otros. Por eso Citgo es un buen negocio. Porque, aunque no alcance el crudo venezolano para llenar su capacidad, es una actividad integrada, aguas abajo, y puede operar con crudos de otros y ser rentable, como lo han demostrado las trasnacionales. Si no se controlan los mercados podemos tener mucho crudo y no poder venderlo. Salvo que iniciemos una guerra de precios con contrincantes de más poder de aguante que nosotros.

En resumen, para tener un paquete de hidrocarburos que cumpla con lo que exigen los distintos mercados, hay que comprar crudo y productos de otros y hacer intercambios entre ellos para disminuir el costo del flete. El negocio petrolero es precisamente eso: un negocio, y si no se controlan los mercados el negocio sufre. Otra buena razón para comprar crudos de otros es porque si se caen algunos mercados, siempre dejarán de comprar primero para no afectar su producción propia.

IV. Estamos en medio de un mercado petrolero que cambiará su rostro por la tecnología de la perforación horizontal que ha permitido la extracción del petróleo y del gas de las lutitas y tendremos que adaptarnos a esta nueva situación. Además, hemos perdido credibilidad, tanto en los mercados financieros como en la visión de los países consumidores y las trasnacionales, sin cuya ayuda no habrá ni aumento de producción ni mucho menos nuevos mercados.

V. El problema mayor que tenemos a mediano y largo plazo es que el petróleo no es infinito (como negocio). Los ingresos que hemos obtenido no los hemos manejado bien por dos razones básicas: a) En el área social no nos ocupamos de mejorar la educación y de hacer las inversiones necesarias para aumentar el empleo y reducir la pobreza. b) No diversificamos nuestra economía y en los últimos años el país ha sido gobernado bajo una ideología en la cual ya nadie cree. ¡Ni Cuba! albertoquiros31@gmail.com

11

Valencia, 9 de octubre 2014

EL COMPLOT

DE LAS BATAS BLANCAS En la misma medida en que un tirano se hace más represivo, se incrementa su pánico l elemento básico de todo régimen dictatorial es el miedo, pero no solo el que infunde el dictador a sus oprimidos, sino el miedo que a él lo persigue y acosa. En la misma medida en que un tirano hace más crueles e injustas sus acciones represivas, se incrementa su pánico. Desconfía de todos y su círculo de incondicionales en quienes puede creer se cierra cada vez más.

Del dictador venezolano Juan Vicente GóPAULINA mez se recuerda que GAMUS al pie de su cama, en el suelo, dormía el indio Eloy Tarazona, elevado al grado de coronel por su servilismo. Tenía entre sus deberes probar la comida que debía consumir el benemérito. Ni la familia del dictador le inspiraba a éste tanta confianza.

El destino de Chávez, con respeto de las mil y una diferencias, terminó siendo similar al de Stalin.

Pero ningún caso de miedo bidireccional fue tan singular como el de Isosif Stalin. En los últimos quince años de su vida, solo su ama de llaves, Valentina Istomina, podía acceder a él sin restricciones. Era tanto el terror que inspiraba el tirano soviético que los guardias que oían desde el exterior de sus habitaciones los ruidos extraños que producía por su derrame cerebral, no se atrevían a entrar para saber qué le sucedía. Cuando por fin un oficial lo hizo y avisó al temible jefe de la policía Lavrenti Beria, este, sumido en pánico, tampoco sabía qué hacer y solo fue al día siguiente cuando llamaron a los médicos.

Los testigos del suceso dicen que esos médicos estaban aterrados; sus manos temblaban tanto que no podían quitarle la camisa al paciente y tuvieron que cortarla con tijeras. A ninguno se le ocurrió que Stalin podría ser intervenido quirúrgicamente, les horrorizaba pensar en las consecuencias por si moría. Lo singular de la historia para el tema que nos ocupa, es que ninguno de esos médicos conocía a Stalin ni sabía de su historia clínica: era la primera vez que lo examinaban.

Todos los médicos del Kremlin estaban en prisión y en vías de ser condenados a muerte, acusados de un complot para asesinar a los más altos dirigentes de la URSS. El mismo Stalin los denunció en un discurso ante el Politburó en diciembre de 1952: “Todo

E

sionista es agente del espionaje estadounidense. Los nacionalistas judíos piensan que su nación fue salvada por los Estados Unidos, allá donde ellos pueden hacerse ricos y burgueses. Piensan los judíos que tienen una deuda con los estadounidenses. Entre los médicos, hay numerosos sionistas”. El 13 de enero de 1953, Pravda, órgano oficial del Partido comunista, publicó un artículo ferozmente antisemita, con el título: «Bajo la máscara de médicos universitarios hay espías asesinos y criminales». La denuncia era de una "conspiración de burgueses sionistas" organizada por el Congreso Judío Mundial y financiada por la CIA. Los complotados serían once médicos de los cuales siete eran judíos. La muerte de Stalin, el 5 de marzo de 1953, salvó la vida de esos médicos.

Nicolás Maduro es heredero de un país en ruinas y con el servicio de salud en escombros Lo que nadie podría imaginar entonces es que 46 años después, en un país de América del Sur, apareciera un teniente coronel tan paranoico y tan profundamente antisemita como el tirano soviético, y con un odio similar al de aquel contra los médicos de su propio país. El repudio de Hugo Chávez contra todo venezolano que ejerciera la medicina comenzó con su primer gobierno en 1999. Muchos creímos que aquello fue solo el pretexto para llenar a Venezuela de supuestos médicos cubanos, de los cuales muchos eran paramédicos y otros activistas de la revolución cubana. Pero el acoso continuó y

fue implacable hasta el punto de provocar la emigración masiva de profesionales de la salud, desde los más prestigiosos hasta los recién graduados. No se sabe con exactitud cuántos se han ido a ejercer la medicina en otros países, lo que sí se sabe es que quienes se gradúan quieren desesperadamente irse de Venezuela.

El destino de Chávez, con respeto de las mil y una diferencias, terminó siendo similar al de Stalin. Koba el terrible quizá hubiese sobrevivido si los médicos que conocían su historia clínica y tenían experiencia lo hubiesen operado. Pero estaban presos acusados de conspiración. Chávez quizá habría sobrevivido si, en vez de confiar en los magníficos oncólogos y cirujanos venezolanos, no se hubiese entregado en manos de la piratería cubana. Fueron la desconfianza y el odio nacido de la paranoia, lo que llevó a los dos gobernantes a la tumba.

Hay un refrán judeo-español que mis abuelos heredaron de sus ancestros y que aplicaban a cualquier cambio de gobierno: vaya señor venga peor. Nunca fue más sabia esta endecha que en el caso del sucesor de Hugo Chávez, verbigracia Nicolás Maduro. El heredero de un país en ruinas y con el servicio de salud en escombros, ha sido incapaz de superar y desprenderse del socialismo de opereta de su legatario. Hoy le toca enfrentar hospitales y clínicas que prestan servicios mínimos por falta de insumos, equipos dañados y carencia de especialistas médicos. Se enfrenta además a una escasez dramática de

medicamentos y los médicos son agredidos en los hospitales públicos, por familiares de pacientes. Son los efectos de la campaña oficialista que atribuye a un enemigo externo la conspiración contra la salud del pueblo.

Aparece una epidemia viral con un nombre africano -chicungunya- y mueren ocho pacientes en un hospital de Maracay, estado Aragua. El doctor Ángel Sarmiento, presidente del gremio médico de ese estado lo denuncia y está siendo buscado por la policía para apresarlo. Mientras la policía se afana en localizar a tan peligroso delincuente, esa localidad venezolana tiene el más alto índice de contagiados; hasta los chavistas claman por el Twitter y por los medios oficialistas, para que Maduro haga algo para evitar más muertes. Se calcula que los enfermos de ese mal son más de 70.000 y no hay una sola pastilla de acetaminofén en todo el país para aliviar sus dolores y la fiebre.

En la estructura mental de Nicolás Maduro y su banda no cabe ninguna solución que no sea reprimir, amenazar y fomentar más odio contra los médicos de su país. Y, ¡no faltaba más!, acudir a la ciencia cubana tan desarrollada gracias a la revolución castrista, para que envíen unos especialistas en conspiración bacteriológica. Si todavía hay ingenuos que creen que a Chávez le inocularon el virus del cáncer ¿por qué no van a creer que la chigungunya es obra del Imperio y de su punta de lanza, la oposición fascista y golpista? @Paugamus

12

Alta Política

Valencia, 9 de octubre 2014

VENEZUELA:

LA TERCERA INVASIÓN En América, se está sustituyendo a Estados Unidos como potencia dominante por otras fuerzas l cambio geoestratégico que se está produciendo en América tiene varios componentes. El más importante es la sustitución, aunque sin repercusiones políticas inmediatas, de la potencia aún dominante (Estados Unidos) por otras fuerzas económicas, como ocurre con la paulatina ocupación de la zona por China.

Prestarle dinero al país que sigue teniendo las mayores reservas de petróleo del ANTONIO mundo tiene poco NAVALÓN misterio, en el sentido de que -si Venezuela no estalla políticamente- siempre se podrá recuperar la inversión.

Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial de Caracas, con un flujo cercano a los 70.000 millones de dólares anuales. Sin embargo, de golpe, como pasó un día con los chavistas y luego con los cubanos, los chinos empiezan a multiplicarse en todos los sectores de la economía venezolana.

No es sólo que Venezuela sea el mayor consumidor de celulares fabricados en China de toda América Latina, no es sólo que nadie sepa la cifra de los médicos cubanos que trabajan en las misiones o el número exacto de consejeros militares, es que en un país con una población relativamente pequeña (menos de 31 millones de habitantes) hay más de 400.0000 chinos.

Chinos y venezolanos han establecido una relación económica bilateral que ha crecido exponencialmente en los 15 años de chavismo y que en el fondo se ha convertido en la trinchera de resistencia del régimen. Las cifras de intercambio han crecido exponenciamente.

Nicolás Maduro comenzó su mandato con un viaje a China. Ahora la presencia china en Venezuela (como en otros países latinoamericanos) adquiere características peculiares porque ya

E

no solo se trata de financiar al país a cambio de productos -petróleo y materiales estratégicos mineros-, sino que también significa entrar e intercambiar bienes de consumo. La compra de grandes almacenes lo prueba.

Pekín no es un enemigo ideológico de los otros equilibrios de la zona, pero sí es una potencia económica emergente. Además, tiene una doble estrategia: el peso específico y súbito que le da la población de origen chino y una exportación masiva de técnicos (uno de los grandes campos en los que Pekín ha invertido en los últimos diez años) para ocupar no sólo los espacios físicos a través del dinero, sino los intangibles mediante el desarrollo tecnológico propio.

China está propiciando, con créditos especiales, la recuperación de infraestructuras y la creación de nuevos sistemas de comunicación en la zona, lo que le permite enlazar y ocupar territorios como antes Estados Unidos o la Unión Europea.

Los trenes y los grandes puertos son los mejores ejemplos. Así, los caminos de hierro regresan a América Latina de la mano de los chinos, que acaban de prestar 7.500 millones de dólares a Venezuela para la construcción de una línea ferroviaria de 468 kilómetros, de la que China Railways Engineering poseerá un 40%. China invierte unos 1.900 millones de dólares al año en la nación bolivariana.

Y no hay que perder de vista que Chávez se dedicó a rearmarse y a

buscar el equilibrio en la zona con compras masivas de material militar a la Rusia de Putin. Ahora, por primera vez, los chinos no sólo financian al país a cambio de obtener petróleo y productos de los que carecen, sino que, en una repetición de la historia, acaparan materias primas para seguir manteniendo su nivel de desarrollo.

La posibilidad de cooperación en los sectores del transporte ferroviario y el energético, así como el empeño chino en convertirse en una potencia en trenes de alta velocidad en el continente americano, donde no tienen competencia directa estadounidense, se traduce en acuerdos como el firmado en el área de Junin -considerada el cinturón de petróleo de Orinoco- entre China

International Trust and Investment Corporation y Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

Asimismo, se prevé la creación de una compañía entre PDVSA y la empresa china de tecnología Sinotec para explorar y explotar yacimientos. El Banco de Desarrollo de China otorgará un préstamo por 500 millones de dólares para la compra de maquinaria y tecnología petrolera.

China importa de Venezuela más de 500.000 barriles de petróleo diarios, un 10% de sus importaciones totales de crudo. Se prevé que para el 2016 la cifra se duplique. Pero, para llegar a ese punto, primero debe convertirse en dueña de la capacidad de explotación de los pozos petrolíferos.

Otro problema que se presenta en esta macrolucha estratégica deriva del equilibrio entre chinos y rusos. No es casual la vuelta del activismo ruso a Cuba porque, a fin de cuentas, la segunda invasión de Venezuela, llevada a cabo por los cubanos durante el mandato de Chávez, es un fenómeno de penetración ideológica, militar y de control social que no debe menospreciarse.

En términos absolutos, Estados Unidos es en apariencia el gran ausente en la lucha por el control de Venezuela, dada la penetración física y en sistemas de seguridad de los cubanos. Y ahora se presenta la tercera invasión que es la financiera y tecnológica a cargo de China. Los vacíos siempre se llenan. @antonio_navalon

Alta Política

Valencia, 9 de octubre 2014

SIRIA Y LA FALACIA DE LA GUERRA SUBCONTRATADA

asta ahora los titulares se han centrado en Irak, pero el verdadero desafío de esta guerra está donde empezó, en Siria, el gran bastión terrorista. El presidente Obama debe aclarar quién es allí el enemigo: ¿ISIS o Assad, o ambos?; quién el “amigo” que va a prestar sus soldados en contra quizá de sus propios intereses; y qué mágica estrategia puede ROSA reconciliar objetiTOWNSEND vos tan contradictorios.

La Casa Blanca no se ha pronunciado sobre esas y otras incógnitas de los planes en Siria, salvo advertir que la ofensiva en tierra va a ser “subcontratada” a unos -todavía indefinidos- opositores a Assad. Eso implicaría que tales disidentes repentinamente cambien de parecer y abandonen su lucha de años contra Assad para enfrentarse a ISIS, con el que al fin y al cabo comparten la prioridad estratégica de derrocar al dictador.

La realidad sobre el terreno demuestra (como explico más adelante) la inviabilidad de que EEUU pueda atraer a miles de combatientes de las filas opositoras. A menos que estos tengan una secreta vocación de mártires para ponerse bajo la guillotina de ISIS. “Es una falacia”, dijeron el martes miembros del Senado durante la comparecencia de los jefes del Pentágono, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, y el general Martin Dempsey, ninguno de los cuales precisó si Assad era un target, ni tampoco cómo convencerían a la oposición que desistiera de derrotarle. “Vamos a entrenar a sirios moderados para que combatan a ISIS, que es ahora nuestra prioridad. Assad se aplaza”, se limitó a señalar Dempsey.

O sea, un jaque sin mate en el complicado ajedrez sirio, en el que también juegan en la sombra Irán y Rusia a favor de Assad. ¿Cómo van a interpretar los estados y tribus suníes de la región el espaldarazo indirecto de Washington a Assad, aliado de los chiitas? El apoyo de los suníes, empezando por Arabia Saudita, es crucial para

H

Ejército Libre de Siria (SFA)

evitar la percepción de que EEUU toma partido por una rama del islam. Alienarlos sería un error catastrófico.

Pero entre los muchos peligros de los que está minada la ofensiva anti-yihadista, existe la nefasta posibilidad de que con los bombardeos a ISIS se acabe haciéndole el trabajo sucio a Assad, que se ha autoerigido como la última línea defensiva contra el verdadero enemigo del mundo, el extremismo islámico.

Y también se corre el riesgo de que al subcontratar la campaña anti-ISIS se acabe entrenando y armando a futuros enemigos, como pasó en los años 80 con los muyahidines y Osama Bin Laden en Afganistán. En aquel entonces la CIA reclutó unos 30,000 yihadistas para luchar contra los soviéticos. Y ya sabemos cómo acabó todo.

Esta vez la CIA y el Pentágono buscan de momento unos 3,000 que podrían estar listos para combatir en menos de un año. ¿Un año?

Pero si ISIS avanza a un promedio de 500 nuevos yihadistas al mes y ya

cuenta con 30,000 en sus filas; si obtiene diariamente $3 millones vendiendo petróleo en el mercado negro; y si controla un territorio tan grande como Gran Bretaña, ¿que amenaza representaría en un año? De ahí la urgencia de actuar cuanto antes.

Precisamente el factor tiempo ha sido determinante para que muchos grupos de la oposición, cansados de esperar dos años ayuda militar

de EEUU, se hayan aliado a ISIS para derrocar a Assad. Unos se han integrado plenamente en sus filas y otros, incluido el moderado Frente Revolucionario Sirio (SRF) -que era favorito de Washingtonacaban de firmar un “pacto de no agresión” con la organización terrorista, según ha divulgado esta semana en Londres el Syrian Observatory for Human Rights (noticia crucial que sin embargo aquí los medios han ignorado).

Y el otro favorito, el Ejército Libre de Siria (SFA), ha declarado que “no” formará parte de los planes de EEUU contra ISIS “a menos que reciba garantías de que también van a sacar a Assad”. Es de suponer que ahora sean ellos (SFA) los que ponen condiciones a Washington después de que en agosto Obama calificara su potencial de “fantasía” por ser —según el presidente— “un grupo formado por ex médicos, agricultores o farmacéuticos sin capacidad de combatir a un ejército fuerte” [como ISIS o el de Assad].

Puede que hace sólo un mes el Ejercito Libre de Siria fuera una fantasía, pero hoy es la única carta factible con la que cuenta el presidente Obama para que su (no menos fantasiosa) idea de subcontratar la guerra de Siria se haga realidad.

Tomado de www.elnuevoherald.com

13

14

Opinión

Hace apenas siete días, para todos los entendidos, la segunda vuelta de la contienda presidencial brasileña se dirimiría entre Dilma Rousseff y Marina Silva. El accidente aéreo que segó la vida del senador Eduardo Campos, candidato del partido socialista, había

asta hace poco, Aécio Neves da Cunha transmitía la imagen de un auténtico playboy.

Originario del Estado de Minas Gerais, aunque ha vivido en Río de Janeiro por más de 15 años, siempre ha tenido la costumbre de asistir a eventos sociales donde se ha posicionado como una celebridad. El candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), perteneciente a una familia de fuerte tradición política, se inició en la vida pública a los 21 años, como secretario personal de su abuelo Tancredo Neves, entonces gobernador (1981-1984), y como el presidente electo que murió antes de asumir el cargo en 1985.

Para Neves, que también fue gobernador de Minas Gerais (entre 2003 y 2010), llegar a ser considerado un potencial candidato por los miembros de su partido no fue una tarea fácil. El expresidente Fernando Henrique Cardoso, que ahora le apoya, fue quien sugirió que mientras Neves no cambiase su forma de vida, difícilmente podría conseguir los apoyos necesarios para su candidatura. Sus 54 años y su cabello gris representan -desde el punto de vista de los analistas- a un hombre muy familiar, pero también son el reflejo de años bien vividos e incontables tardes al lado de bellas modelos.

De hecho, se casó con una, Leticia Weber, con la que tuvo un par de gemelos este año. Para reforzar su nueva imagen de hombre de familia llevó a bautizar a los recién nacidos hace cuatro días en la Catedral de São João del Rei, un templo construido en 1721 en la ciudad de su abuelo Tancredo, en Minas Gerais. Otra prueba de su esfuerzo por cambiar su imagen son los vídeos publicados en su página de YouTube, que además de mostrar sus actividades de campaña también captura momentos familiares en la ciudad de Claudio, su refugio, al que llegó a llamar "mi Palacio Versalles", según publicó en junio la revista Piauí.

No sólo estas estrategias de marketing lograron que se recuperara en las últimas encuestas y que superara entre 3 y 4 puntos sus resultados del principio de la carrera electoral, cuando tenía 23% de los votos, según IBOPE. Su elocuencia y facilidad de palabra le favoreció en los debates televi-

H

catapultado a Silva, electa por su partido para sustituirlo, y sus números en las encuestas llegaron a codearse con los de la presidente actual.

Entretanto, Aécio Neves, exitoso ex gobernador de Minas Gerais, era relegado a un olvidado tercer lugar.

BRA HORA

De ‘playboy’ a alternativa al PT Para Aécio Neves, la carrera electoral comenzó con un cambio de imagen y acabó con la derrota del impulso de Marina Silva BEATRIZ BORGES

sados. Pero su camino electoral no fue fácil: Fue acusado de consumir cocaína -algo que nunca se ha confirmadoy sobrevivió con firmeza a los escándalos políticos como el mensalao (por el lavado de dinero durante una campaña de un gobernador PSDB en 1998) y el aeropuerto construido en Claudio con fondos públicos en una parcela propiedad de su tío. Después de todo, en su camino estaba una piedra llamada Marina Silva. Nadie esperaba el giro que la muerte del candidato del PSB, Eduardo Campos, causó. Aunque no era tan conocido a nivel nacional como Marina Silva, que ya había sido candidata presidencial y antes fue ministra de Medio Ambiente en el gobierno de Lula, tenía el apoyo de gran parte de los electores fieles a su partido y fue impulsado por su aprobación, del 92%, durante sus ocho años como gobernador de Minas Gerais. Como él mismo predijo, el éxito de Silva era una fase y al final ganaría la razón.

Natural de Belo Horizonte y formado en Economía por la Universidad Católica de Minas Gerais, Neves vende y refuerza la tradición política como parte de su ADN. Su mayor dificultad, sin embargo, es usar las palabras correctas para dirigirse a las clases más bajas, el tipo de votantes que podrían aumentar sus oportunidades en la segunda vuelta. "Choque de gestión" y "eficiencia" es el lenguaje del mercado -que le adora-, pero no de los que podrían llevarlo al cargo que tanto anhela. Incluso habiendo dicho que mantendría los programas sociales, como lo Bolsa Família, no ha sabido explicar cómo esto es compatible con su intención de limpiar el Estado, rescatar la credibilidad del país en los mercados y alejar al fan-

tasma de la inflación. Armínio Fraga, expresidente del Banco Central, uno de los nombres ya confirmados en su equipo para la cartera de Hacienda, intentó deshacer esta semana el mal entendido al lanzar el programa para el área económica, diciendo que las políticas sociales estaban “amenazadas por el débil crecimiento de la economía brasileña”.

Aécio supo seducir a algunos sindicatos de jubilados con su propuesta de revisar las pensiones (reduciendo el valor del beneficio para quien se jubiló más recientemente), sin entrar en detalles de cómo lo haría. Y tampoco mencionó que el cálculo fue instituido por su mentor político, el propio Cardoso. Ganó el apoyo del sector del etanol y tiene tradicionalmente el voto de electores más adinerados y de grandes propietarios de tierras.

Tiene el respaldo necesario en el Congreso y en el Senado, por su capacidad de dialogar y su afinidad con

el PMDB, y conquistó aliados en el interior paulista, el colegio electoral que tradicionalmente se divide entre el gobernador del Estado Geraldo Alckmin y Serra. Supo aprovechar su papel de presidente del partido -función que asumió en 2013- con el apoyo de aliados de Serra, anteriormente sus mayores opositores dentro de esta fuerza política. A pesar del desgastante embate (nunca asumido) tras bastidores en 2009, cuando hubo una grieta en el partido entre los candidatos presidenciales Serra y Neves para las elecciones de 2010, todo terminó como él quería cuatro años después de lo previsto.

Neves abrió 13 procesos en el Tribunal Superior Electoral en las elecciones, incluyendo una acción contra la campaña de Dilma Rousseff, que estaría usando Correos para favorecer la distribución de material de la campaña petista, algo que el presidente de la entidad negó. También co-

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

ASIL A (0+1) menzó procesos en contra la red social Facebook y los buscadores Google, Yahoo y Bing. Hasta hace poco tiempo, era posible encontrar en ellos el nombre del candidato asociado a las palabras "cocaína", "borracho", "esnifar", términos que han desaparecido de las sugerencias automáticas. Sin embargo, se han sumado palabras como: "aeropuerto" y "masonería", porque el candidato dio en abril una conferencia en esa institución. La ya citada revista Piauí llegó a decir irónicamente que Neves demandaría a las empresas encuestadoras por ubicarlo en el tercer lugar.

Pero a pesar su agresividad en el campo jurídico, Neves es un conocido fanático del club de fútbol El Cruzeiro, además dicen que le gusta cabalgar, y que siempre que tiene una oportunidad surfea. Durante la campaña protagonizó algunas escenas cómicas, como el constante asedio de mujeres simpatizantes que lo detenían para hacerse selfies. Sin abandonar la sonrisa, Neves transmite la típica simpatía brasileña y, en contra de la forma de ser sus compatriotas, poco desconfiada.

Tomado de @ELPAÍS

Pero en las dos semanas finales se dio una máxima paradójicamente ambientalista: árbol que crece muy rápido es de tallo quebradizo. La ambientalista Marina rápidamente se desplomó y en su lugar, Neves, surgido de la misma fuente partidista del expresi-

dente Fernando Henrique Cardoso, amaneció este lunes como único contendor de Dilma Rousseff. La segunda vuelta se dará el próximo 26 de octubre. De ganar Aécio Neves, su victoria tendrá una importante incidencia sobre la geopolítica continental.

El secreto de la victoria de Aécio Neves El candidato del PSDB se creció en vez de achicarse cuando el terremoto de Marina Silva le aplastó JUAN ARIAS

écio Neves no sólo ha sido la sorpresa final de este primer turno de las elecciones presidenciales brasileñas, sino que su victoria, mayor de la que le daban todos los sondeos, se debe a él personalmente. Se ha tratado casi de un fenómeno de psicología: su capacidad de reacción frente a una derrota anunciada y de alguna forma ya aceptada hasta por su partido.

Neves se creció en vez de achicarse cuando el terremoto de Marina Silva le aplastó de tal forma que incluso llegaron a aconsejarle desistir. Se remangó las mangas de la camisa y anunció que sería el vencedor capaz de disputar a la presidenta candidata Dilma Rousseff una segunda vuelta, que era todo lo que no deseaba su partido, el PT. Su posición de tercero en la disputa por el que nadie apostaba ante la fuerza de la ecologista Silva, le hizo reaccionar incluso en los debates, que acabó ganándolos.

No sé si conscientemente o no, a Neves le dio la victoria el hecho de haber aparecido en to-

A

das sus manifestaciones exteriores, entrevistas y debates, como el más brasileño de todos los candidatos. Lo reveló de modo meridiano en su despedida de un minuto y 40 segundos en el último y más importante de los debates televisivos, el de la TV Globo, con 50 millones de telespectadores.

A pesar de aparecer en aquel momento como perdedor en todos los sondeos, Aecio, al revés de sus dos candidatas contrincantes, Rousseff y Silva, se dirigió a la audiencia con corazón brasileño, rezumando confianza, es decir, sin dureza, sin agresividad, agradeciendo el cariño recibido en sus peregrinaciones por el país, revelando su voluntad de seguir en la disputa y con la certeza de la victoria. Se presentó como candidato de todos los brasileños, a los que ofreció certezas y capacidad de Gobierno, así como la seguridad de que tenía la receta para levantar al país de su actual frustración. Se emocionó y apeló a la esperanza enarbolando la bandera del cambio que pedía la calle. Fue en aquella hora el único que acabó siendo aplaudido por la platea presente.

El exsenador y exgobernador del segundo mayor Estado del país, Minas Gerais, reveló en sus discusiones con la candidata que lideraba las votaciones, Rousseff, su capacidad dialéctica y una forma firme pero al mismo tiempo brasileña, es decir no rabiosa, de enfrentar a sus adversarias políticas.

Siempre se le criticó a Aécio, cuando estaba en la oposición, de no saber enfrentarse frontalmente con el gobierno. Lo achacaban a ese espíritu minero más proclive al diálogo y a

los acuerdos que a la guerra.

Con aquel espíritu, y sin cargarse de armas bélicas, enfrentó una campaña que se había llevado a cabo bajo el signo de los golpes bajos sin pararse a veces ni ante la mentira ni ante las descalificaciones personales.

Neves no cayó nunca en esa trampa y siguió firme en su esquema, convencido de que, a pesar de haber sido casi sellada su derrota, él seguía creyendo con fe firme en dar la vuelta a la tortilla.

Los votos reales, en contra de los que habían anunciado los sondeos hasta las encuestas a pie de urna, lo colocan a seis puntos de Dilma, muy poco si se piensa en cómo estaba cuando inició la aventura.

Rousseff, que ha conseguido menos votos que la primera vez que fue elegida, en 2010, deberá enfrentarse a Neves, que aparece como sorpresa ganadora y que podría contar a su favor hasta con el 60% de los votos de la perdedora Marina Él, que había practicado el deporte del surf, lanzó el eslogan de que se había levantado en el mar de la campaña la “ola de la razón”, contra la ola del sentimiento.

Su éxito ha consistido en que ha sabido, con tozudez, querer ganar.

También ha contribuido su campaña pro-positiva y de esperanza, las dos fibras del actual corazón brasileño: el del afecto y la ausencia del miedo y el sentimiento de los que tras las protestas de junio del 2013, los brasileños habían empezado a usar la razón para exigir un Brasil mejor, que es el que ha prometido crear el prudente y al mismo tiempo tenaz candidato.

Tomado @ELPAÍS

15

16

Valencia, 9 de octubre 2014

BRASIL HORA (0+1)

Aécio Neves disputará a Dilma Rousseff la presidencia de Brasil Los brasileños relegan a la socialista Silva al tercer lugar en la primera vuelta electoral El PT se examina tras 12 años en el poder ANTONIO JIMÉNEZ BARCA

a presidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) y el liberal Aécio Neves, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), disputarán el segundo turno de las elecciones brasileñas, el próximo 26 de octubre. La gran derrotada de esta primera ronda es Marina Silva, del Partido Socialista Brasileño (PSB), que coqueteaba con el triunfo hace unas semanas, según los sondeos, pero que acabó despeñándose en una caída inusitada.

Rousseff, con el 93,5% de los votos contabilizados, obtiene un 41,08% de las papeletas. Neves, en una remontada inesperada y chocante, consigue un 34,2%. Silva, que se hunde paralelamente al ascenso de su rival, queda eliminada con un 21,14%. La abstención fue del 19%.

A principios de septiembre, Aécio Neves, dado por descartado por casi todo el mundo, se arrastraba con un 14%.

Esta auténtica montaña rusa de encuestas que suben y bajan es, simplemente, el reflejo de una campaña imprevisible e hipnótica, marcada por un accidente aéreo que lo revolucionó todo. En este primer turno, los brasileños decidieron, sobre todo, quién es el primer perdedor.

La victoria de Rousseff no es una

L

gran sorpresa. El segundo puesto de Neves (y su 34% de votos), sí. Desde hace 10 días, la presidenta aparecía siempre en cabeza, con una cómoda ventaja en todos los sondeos, muy por encima de sus oponentes.

No fue siempre así. De hecho, a principios de septiembre, Silva, exministra de Medio Ambiente con Lula da Silva, empataba con la presidenta en los pronósticos tras convertirse en candidata sobrevenida después de que el aspirante de los socialistas brasileños, Eduardo Campos, falleciera el 13 de agosto al estrellarse su avioneta en la ciudad de Santos. El accidente conmocionó al país y catapultó las expectativas de Silva, que pasó de casi invisible número dos de la candidatura a verse en todas las portadas de todos los periódicos, nacionales y extranjeros.

En un país oficialmente laico pero en el fondo muy religioso, mucha gente pensó en una suerte de predestinación para la presidencia (la candidata iba a montarse en esa avioneta funesta pero desistió en el último momento). Y Silva supo aprovecharse de esa marea.

Pero sonó la alarma en el PT, la única formación con estructura verdadera de partido en Brasil, en el poder desde hace 12 años (ocho con Lula y cuatro con Rousseff). La mis-

ma presidenta, que gasta justificada fama de dura, implacable y poca amiga de retroceder, tocó a rebato a sus asesores y decidió que el enemigo a batir era Silva (y no el que hasta ese momento era el oponente tradicional, Aécio Neves) y que convenía centrar en ella sus ataques. Así lo hizo la propia Rousseff personalmente en los debates televisados, donde incidió en las contradicciones del programa de Silva en cuestiones ambientales y económicas. Rousseff jugaba con otra ventaja añadida muy importante: los minutos diarios de televisión. Por ley, ha gozado de mucho más tiempo que su oponente. Y los ha sabido aprovechar: un anuncio que causó un revuelo considerable en el país mostraba a una familia que, de golpe, y por el poder de unos banqueros invisibles, veían cómo desaparecía la comida del plato. El mensaje era evidente: si subía al poder Marina Silva, considerada a la derecha del PT, y según este partido, proclive a dar más poder a los bancos, muchas de las conquistas sociales de la franja más pobre de la población podían desaparecer.

Silva se apresuró a desmentir el mensaje, a acusar a Rousseff de azuzar el voto del miedo y de emplear golpes bajos. Paralelamente, Neves, el tercero en discordia, heredero de

las políticas más liberales y estabilizadoras del expresidente Fernando Henrique Cardoso, del PSDB, consciente de que Rousseff era ya inatacable en el primer turno, centró su crítica también en la ya atribulada Silva, acusándola de haber pertenecido al PT durante más de 20 años y presentándose a sí mismo como la única alternativa y bandera del “verdadero cambio”. Un concepto, por cierto, utilizado por los tres candidatos pero que en boca de Neves, según los electores, ha sonado más creíble que en la de Silva. ¿Y ahora? Decidirán los votos de los seguidores de Silva, que no votan en bloque. Neves, con un electorado más de clase media, tratará de convencer a los hasta ahora adeptos de Silva de que con él la economía, ahora estancada, recuperará el rumbo, de que logrará enderezar las cuentas públicas y sacar a la industria del marasmo en el que se encuentra; Rousseff se volcará en la facción de menos renta de esos electores, y les recordará los, a su juicio, logros sociales que el país logró con los 12 años del PT en el país. Todo puede pasar en las tres semanas que quedan de esta campaña abonada a lo sorprendente.

Tomado de @ELPAÍS

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

17

CLOROX: DE LA EMPRESA CERRADA A LA EMPRESA TOMADA

C

lorox anunció el cierre de sus operaciones en Venezuela. En un comunicado expuso sus razo-

nes: “Clorox Venezuela hubiera preferido continuar su negocio en Venezuela y suministrar sus productos a los venezolanos. Sin embargo, dadas las restricciones operativas impuestas por el Gobierno venezolano, la considerable incertidumbre económica, las continuas interrupciones de suANGEL ministros y sin aumenALAYÓN tos significativos y recurrentes de los precios (…), Clorox Venezuela anticipó que continuarían las considerables pérdidas operativas en el futuro previsible” Cerrar una empresa siempre es una decisión difícil, además de costosa.

Muchas familias dependen de esos puestos de trabajo que pronto dejarán de existir. Muchos proveedores y clientes dependen de esos productos que ya no se producirán. El gobierno reaccionó ante la decisión de Clorox bajo una ya vieja consigna trocada en amenaza: “Empresa cerrada, empresa tomada”, y tomó control de las operaciones, con el objetivo de salvaguardar los puestos de trabajo y la producción.

La antigua Clorox es hoy una empresa estatal y sus trabajadores ahora son empleados públicos. La suerte de la empresa dependerá del Fisco Nacional y de la gerencia pública, como ha sucedido con tantas otras empresas estatizadas desde el año 2007.

No hay razones para ser optimista con el futuro de la producción de la nueva empresa estatizada. El desempeño de las empresas privadas que han pasado a ser propiedad del Estado desinfla cualquier esperanza. Sin embargo, lo más inquietante es la desatención del gobierno a las razones de fondo por la que una empresa como Clorox decide cerrar sus puertas en Venezuela.

Ninguna empresa puede producir a pérdidas de forma permanente. Y el

cierre o la quiebra son opciones para detener la destrucción de recursos valiosos que pueden utilizarse con mejor provecho en otros sectores o en otras actividades en la economía. Clorox tuvo tres años vendiendo dos tercios de su portafolio a precios congelados en una economía inflacionaria, una receta para el desastre financiero.

La escasez que se sufre en Venezuela es, en parte, consecuencia de un control de precios que ha desestimulado la inversión y que ya también es causa del shut-down decision, lo que promete agravar la situación. La toma de la empresa por parte del Estado no resuelve este problema que está afectando a muchas empresas. De hecho, bajo el actual control de precios, será el Estado (es decir: nosotros, los contribuyentes) quienes tendrán que financiar las pérdidas de las empresas.

Clorox también mencionó la incertidumbre económica como una de las causas del cierre. ¿Qué va a pasar con los precios de los productos regulados? ¿Qué va a pasar con el sistema cambiario? ¿Ya no va la unificación cambiaria anunciada? ¿El Estado centralizará las importaciones? Son preguntas que no tienen respuesta en la Venezuela actual

y que afectan la posibilidad de que el sector privado invierta en Venezuela.

Ya en 1942 Joseph Shumpeter, en su libro Capitalism, Socialism and democracy, advertía que el cierre de empresas podía ser parte de un proceso de “destrucción creativa” en el que nuevas empresas, con productos innovadores, desplazaban a las rezagadas, cuyo destino era la quiebra o el cierre.

Para Shumpeter, el proceso de “destrucción creativa” era inherente a la dinámica capitalista y muchos han interpretado que el cierre de empresas es una consecuencia necesaria de la innovación y del crecimiento económico.

Desafortunadamente, el cierre de Clorox no tiene relación con el proceso descrito por Shumpeter. Se enmarca, más bien, en una lamentable y peligrosa tendencia: el número de empleadores en Venezuela en el 2002 era de 611.803 empresas, según datos del INE, y para enero de 2013 ese número de empleadores había disminuido hasta llegar a 345.386. Una dramática caída en el número de empresas que operan en el país que nada tiene de creativa, pero sí de destrucción.

Uno desearía que el caso de Clorox fuera un caso aislado, algo menor. Pero,

en realidad, es un síntoma de un problema que atenta directamente contra el bienestar de los venezolanos: no hay ningún país del mundo que haya podido prosperar y superar la pobreza de forma sostenible sin una inversión privada vigorosa.

Shumpeter decía que los primeros interesados en implementar el capitalismo deberían ser los promotores del socialismo. Argumentaba que el capitalismo era la única forma efectiva de acabar con los poderosos tradicionales a través de la innovación, un paso necesario hacia el socialismo.

También decía que, para liberar a los hombres de la necesidad de dedicar la mayor parte de su tiempo a la actividad económica, el socialismo necesitaba una sociedad industrializada y eficiente y eso sólo lo podía producir el capitalismo.

Algunos dicen que Shumpeter argumentaba esto para atraer la atención de los socialistas de su tiempo. Sin embargo, hace pocos años, durante el Congreso de Partido Comunista Chino donde se discutía la inclusión de la propiedad privada en la Constitución, le preguntaron a un alto dirigente del Partido si consideraba que la constitucionalización de la propiedad privada en China era una desviación del comunismo. Curiosamente, la respuesta fue shumpeteriana: “No. Al contrario. Para poder alcanzar el nivel de industrialización que requiere el comunismo, necesitamos inversión privada por unos doscientos o trescientos años más”.

Una respuesta conveniente, dadas las circunstancias, pues, como diría Keynes, en el largo plazo todos estamos muertos.

Mientras tanto, quienes estamos aquí debemos evitar las lamentables consecuencias de la destrucción de empresas, consecuencias que están a nuestra vista, aquí y ahora. @angelalayon Tomado de @PRODAVINCI

18

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

Opinión LA PAZ EN COLOMBIA: SUEÑO Y PESADILLA l mejor termómetro para entender hacia dónde van los tiros de la fiebre de paz que se suda en Colombia es leer, oír y seguirle muy de cerca los pasos a Juan Manuel Santos, pues él es quien mejor los transpira. Toda la tramoya de esta aventura, sin previsible capítulo de cierre, pasa por su mente y su hígado. El fin del conflicto es su razón de ser. Destino, LEANDRO gloria, abismo, ya AREA qué importa. Él ha deshidratado su país en un desmedido desierto de utopía y este se le ha plantado crítico, atravesando estados reactivos de tolerancia primeriza, escepticismo y desilusión, llegando hasta el rechazo sustantivo de hoy.

Es una nave frágil, saturada de ilusión, que atraviesa la borrasca creada por: el discurso sibilino del equipo negociador de las FARC en La Habana coreado por los hechos de guerra que siguen vigentes; los resultados de las encuestas sobre el caso que indican desconfianza en el proceso, además de rechazo a la impunidad de los crímenes; la oposición política y, finalmente, las contradicciones del propio gobierno frente a los diálogos, sus resultados y la metodología del posconflicto.

Pero ya no hay marcha atrás porque usted podría, por ejemplo, “desgolfizar” la relación con Venezuela por cincuenta años, como lo pretendía Luis Carlos Galán en su momento, pero no se puede congelar, “despacificar”, la realidad interna de Colombia. La libertad, la prosperidad y la paz de un pueblo no se pueden aplazar o posponer así no más.

En esa ansiedad, excitación, apuro que a veces se trastoca en codicia, Santos no ha hallado qué inventarse y le ha brotado un frenesí por el sensacionalis-

E

mo, el maniqueísmo, el mitómano que lleva dentro, el mesiánico, el monotemático y el político efectista y populista con campañas de mercadeo como las de “Yo soy capaz” o la de la publicación de los documentos oficiales de las conversaciones en La Habana (www.mesadeconversaciones.co m.co).

Por eso mismo lo hemos visto en menos de 24 horas escribir en su cuenta de Twitter @juanmanuelsantos: “Dado de baja cabecilla #55 durante nuestro gobierno: alias “Tomate” de la columna Alirio Torres de las FARC. FELICITACIONES A LAS FUERZAS” para seguidamente aparecer en la ONU pontificando: “En un mundo lleno de malas noticias de guerra, de terrorismo, de enfermedades, quisiera traer en esta asamblea una luz de esperanza. La esperanza de lograr la paz en Colombia”.

Timoleón Jiménez, “Timoshenko”, comandante del Estado Mayor Central de las FARC-EP, que no va a La Habana a dialogar y que sigue en las montañas de Colombia, algunos dicen se esconde en Venezuela, territorio camarada y servicial, le ha advertido: “¿Será que el exaltado optimismo oficial y mediático apunta a crear una idea fantasiosa para cuando aparezcan las dificultades previstas poder romper y echarnos todas las culpas a nosotros? Esperamos no sea así, Santos”.

La guerra renuncia a la paz para vivir su pesadilla, mientras la paz huye de la guerra para seguir soñando. Suerte. leandro.area@gmail.com @leandroarea

| SEMANCHETA |

Da arrechera que maten a uno de los nuestros…

Diosdado Cabello sobre el crimen de Robert Serra

Asesinado ingeniero, mataron en asalto a estudiantes de la UC, malandros mataron a comisaria del Cicpc, acribillaron a policía…

Cómo nos duele que maten a uno de todos nosotros.

Un venezolano cansado de esa macabra realidad

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA FE MILITANTE a experiencia del accidentado trajinar del presidente Maduro da como para extraer una regla susceptible de anticipar sus reacciones frente a las malas noticias.

Esa regla se compone de causa y efecto. Es fácil descubrir cuando alguien está quejándose o jactándose desde posiciones sólidas, con los pies firmemente sobre el suelo.

Puesto que las realidades económicas y sociales toman un rango AMÉRICO escandalosamente críMARTÍN tico y dado que la suma acumulada de variables negativas registran una caída indetenible de la popularidad de este hombre desconcertado, sus reacciones recuerdan los “golpes telegrafiados” del argot boxístico, ya explicaré por qué.

Maduro ya parece no saber qué hacer con el poder. Aparentemente ha descartado la idea de dejarle el coroto a otro, porque esa fórmula entraña peligros ciertos, cualquiera que sea la vía dispuesta.

Si es en el marco de la Constitución sobrevendría un proceso de anticipación electoral. Él y sus compañeros saben que sufrirían una muy probable derrota, que los pondría pacífica, legal y constitucionalmente en la acera opositora.

Si es por un acto de fuerza, contra su voluntad, se rompería el hilo constitucional, casi único sostén de su presidencia de cara a la Región y al mundo. En la OEA no hay un solo gobierno que no tenga origen electoral. De perder semejante requisito, su aislamiento sería brusco y sus asideros comerciales, económicos, financieros se esfumarían rápidamente. Para un país en plan de sumergirse en el pantano de la estanflación, en medio de tormentos sociales de todo orden, ese aislamiento no sería nada bueno para la salud.

Me parece que al presidente no le queda otra que aferrarse como pueda al timón y tratar de soportar la borrasca inclemente. Por el mismo motivo se puede presumir que sus rivales –algunos aparentemente identificados- no pueden suplantarlo.

Ninguno de ellos goza de legitimidad de origen para ejercer la presidencia.

L

En consecuencia, muy a su pesar apechugan con él a la cabeza.

La crisis está secando de popularidad al gobierno. La fragilidad se acentúa. El malestar social y el que ha penetrado con fuerza al bloque oficialista no dejan de crecer, y por más que se resistan a admitirlo, la oposición ha resuelto básicamente sus problemas de unidad y cada vez más gente entiende que el pluralismo de sus adversarios no es un factor de debilidad –como sí lo es cuando hablamos del gobiernosino de fortaleza.

La alternativa democrática no se divide ni puede hacerlo. La diversidad plural permite que las tendencias y partidos que la integran convivan y discrepen sanamente. En este mismo momento están sobre la mesa las tres opciones propuestas por factores de la oposición. Ninguno de los proponentes descarta la fórmula electoral, solo dicen que sus ideas también pueden entrar en acción sin perjudicar la unidad, pues al final habrá una sola fór-

mula para concurrir a las parlamentarias del próximo año.

La época de las indirectas, los tiros por mampuesto y los comentarios envenenados, está pasando aceleradamente a otro mundo, pese a que el gobierno insiste puerilmente en perorar sobre las luchas “implacables” en la oposición, solo para fines rupturistas.

Aunque rupturas oposicionistas no habrá, siempre es bueno animar a la militancia oficialista con el cuento de que “si aquí no vamos bien, allá van peor”. ¡Pobre consuelo! ¿Acaso servirá ese recurso pueril para levantar la moral partidista? Eso sin duda no tiene entidad, en cambio los ajustes de cuentas y asesinatos de dirigentes tal vez podrían servir al propósito. El bárbaro homicidio del diputado Serra tiene los componentes emocionales necesarios para conmocionar a la militancia y lanzarla a la caza de “derecho-fascistas”, “paramilitares colombianos” y el expresidente Uribe, todo alentado “desde EEUU”.

Y de paso ocultar grotescos detalles relacionados con este caso que resultan, por decir lo menos, extremadamente llamativos. Desaparecidos y silenciosos varios guardaespaldas que no lo abandonaban ni por un momento, cámaras de video apagadas, puerta de entrada no violentada, vestiduras blancas que algunos transeúntes relacionan con santerías. ¿Cómo pudieron los “derechistas” penetrar el sancta santorum de un dirigente especialmente vinculado a los célebres colectivos, amarrar con tirro a las víctimas y ensañarse contra ellas con tan brutal ferocidad? ¿Cómo pudo la cumbre del poder acusar a nadie cuando no había comenzado la investigación, dar nombres precisos, arremeter contra entidades extranjeras, incluido EEUU? Lo que el gobierno logre con este artificio bañado de amenazas no será ni durará mucho. Los datos irán apareciendo. Los familiares de los asesinados no creo que hayan renunciado a saber quiénes atentaron contra sus deudos. El gobierno mismo tendrá que cumplir sus promesas de justicia tan estentóreamente anunciadas.

El caso de Eliécer Otaiza es ejemplar. Esa vez se fueron de lengua contra Primero Justicia, jurando venganzas revolucionarias, para después guardar un ominoso silencio sin explicaciones ni pruebas. Nada. Dejaron el tema hasta hoy cuando retoman la pauta frente al horrendo crimen de Serra.

El gobierno –dice bien Ramos Allupsabe quiénes son los asesinos pero no se atreve a desengañar la fe de los militantes.

Para cualquier acto malintencionado se exige coherencia. Acusan a “los extremistas” de oposición, pero bruscamente hacen saltar el nombre de Carlos Eduardo Berrizbeitia, un abnegado servidor público, incapaz de hacer denuncias sin sólido soporte factual, universalmente tenido como ejemplo de moderación. ¿Y por qué ese nombre ahora? Porque en su informe sobre el viaje del presidente y sus 174 invitados a NY el gasto fue asombrosamente inmoral. Como no pueden rebatirlo porque las cifras son oficiales, tratan de enlodarlo en la fetidez del asesinato.

La pasión los ciega.

La ceguera ¡ay! mina la fe militante.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

LOS AÑOS ROBADOS ELIZABETH ARAUJO

elia ha pasado dos noches flotando entre la alegría y el llanto. El menor de sus tres muchachos le dijo adiós el sábado en la tarde, cuando se perdía, con el morral apretado a la espalda, en el sinuoso pasillo de embarque del aeropuerto. Andrés, de 25 años, solo esperó que le autenticaran el título de ingeniero, para aventurarse en otras tierras donde es posible que le vaya mejor.

Unos prestidigitadores sin talento que han venido podando el país desde hace quince años prácticamente obligaron a los tres hijos de esta yaracuyana, divorciada, profesora de liceo y de una clase media empobrecida, a emigrar antes de que les arrebataran, en una esquina oscura de regreso a la casa, lo que les quedaba de su juventud.

Con sentimiento cansado y desconcierto, Celia observa a diario en su viaje por metro a otros jóvenes

C

como sus hijos que, con el gotear silencioso de sus miserias, ahogan los temores y frustraciones en los audífonos del celular, desconectados de la horrible realidad de un país que vomita cifras de homicidios los fines de semanas y que los pone a surfear en la zozobra para dar con el aceite o el papel tualé.

Una realidad que seguro no quieren que se les mencionen quienes disfrutan del poder, los mismos que cualquier día ordenan allanarle la casa a un dirigente estudiantil, retener por 24 horas a un empresario o burlarse de un hombre valiente como Leopoldo López, mediante esa pantomima que llaman audiencia de juicio, y que casi siempre son suspendidas por motivos fútiles.

De esta maraña invisible, cercada por la mediocridad que adereza un discurso gubernamental signado por el revanchismo, es que hu-

yen no solo los jóvenes profesionales sino también los más avispados del barrio que abandonaron temprano el aula para trabajar, y sienten que, a este ritmo de la economía socialista, no van a tener jamás un apartamento ni un carro propios, y que si llegan a formalizar su relación de pareja lo harán bajo el techo familiar, porque los salarios de ambos no da ni siquiera para alquilar.

Por eso el empeño del gobierno en multiplicar actos con jóvenes asimilados a algún programa social, que repiten entusiastas las consignas de “Chávez vive”, porque así lo requiere el modelo político y económico que ha implantado el dúo Diosdado-Maduro, a pesar de los entuertos y de las nefastas equivocaciones.

Lo triste es que con los hijos de Celia, se han ido también los mejores especialistas en medicina; los

periodistas críticos que ya no hallan empleo porque los medios están siendo copados por el oficialismo; los ingenieros que para ser contratados deben jurarle al ministro de Vivienda que no son escuálidos; o los contadores, abogados o economistas que ayudaron al jefe a cerrar el bufete o la oficina porque la prosperidad exige carnet del PSUV. Viviendo a la sombra del miedo, acostumbrados a ser sólo silencio, estos jóvenes que alguna vez tendrán que regresar, se dan un respiro en otros países, trabajando incluso en oficios para los cuales no se formaron. Pero con la seguridad de que cuando abran su ventana, haya frío o llueva a cántaros, al respirar, están recuperando los años de su juventud que estos ineptos gobernantes pretendieron expropiarles. @elizaraujo

CARACAS VE UN MÓVIL POLÍTICO

EN EL ASESINATO DE UN DIPUTADO El Gobierno destaca la intencionalidad en la muerte del chavista Robert Serra, de 27 años y uno de los legisladores más jóvenes EWALD SCHARFENBERG

l asesinato de un diputado chavista ha puesto de nuevo en evidencia la inseguridad endémica de Venezuela. Los cadáveres de Robert Serra, de 27 años, diputado a la Asamblea Nacional por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y de su compañera, María Herrera, fueron hallados la noche del miércoles en su residencia del barrio de La Pastora, uno de los escasos sectores coloniales que restan en Caracas.

Serra se convirtió en el diputado más joven en la historia política venezolana en 2010*. Tres años antes, su carrera política había despegado como parte de la contestación chavista a la rebelión juvenil que ese año se urdió desde las universidades privadas y las autónomas del Estado contra el cierre, ordenado por Hugo Chávez, del canal de televisión RCTV. Entonces Serra estudiaba en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), un centro de la Compañía de Jesús. Como una voz disidente en el seno de una universidad privada, el chavismo supo detectar su valor político.

Luego, la locuacidad de Serra lo convirtió en uno de los portavoces proguber-

E

namentales de mayor exposición mediática.

ES EL CUARTO CARGO ELECTO FALLECIDO VIOLENTAMENTE ESTE AÑO EN VENEZUELA Los cuerpos de Serra y Herrera fueron localizados en niveles distintos de su residencia, maniatados, amordazados y con decenas de heridas de arma blanca.

Todavía resistiéndose a la tentación de atribuir el crimen a un móvil político, el ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, aseguró en rueda de prensa este jueves que el asesinato correspondía a “una macabra encomienda”, cuyas características permitían inferir a los investigadores que se trataba de un crimen “intencional, planificado, con mucho detalle y técnica”.

Otras personalidades del oficialismo no fueron tan cautas. Apenas transcurridos unos minutos del hallazgo de los cadáveres, la vicepresidenta de la Asamblea Nacional, la diputada del PSUV Blanca Eekhout, señaló en

Twitter a “la burguesía cobarde y asesina” como autora de un nuevo derramamiento “de sangre de jóvenes patriotas”.

La misma noche del miércoles, dirigentes como Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y número dos del oficialismo, y Jorge Rodríguez, alcalde del municipio Libertador de Caracas, pidieron calma

a sus partidarios. Rodríguez reclamó en un mensaje televisivo “cohesión alrededor de la dirigencia de la revolución” y evitar hacerle el juego a “sectores siniestros que pueden querer usar este asesinato para provocar estallidos”.

El de Serra es el cuarto asesinato de un cargo electo este año en Venezuela. Aunque no puedan ser atribuidos a la violencia política, en el caso de Eliécer Otaiza -exmilitar, compañero de asonadas golpistas de Hugo Chávez, y exdirector de la policía políticael propio presidente Nicolás Maduro llegó a insinuar que obedecía a un crimen “preparado desde Miami” por sectores contrarrevolucionarios. Sin embargo, las pesquisas policiales responsabilizaron del crimen a un grupo de delincuentes juveniles del sureste de Caracas, la segunda ciudad más violenta del mundo.

Tomado de: @ELPAÍS * Rafael Caldera lo fue sin haber cumplido 21 años de edad.

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

21

OBJETIVO: DESTRUIR EL PROFESIONALISMO MILITAR no de los objetivos estratégicos establecidos por Hugo Chávez al llegar al poder, fue la constitución de un sistema político que le permitiera permanecer al mando del país por tiempo indefinido. Su primer paso fue convocar a una Asamblea Nacional Constituyente con la finalidad de aprobar una constitución que dejara sin efecto el principio de la alternancia republicana, FERNANDO vigente en la ConsOCHOA ANTICH titución de 1961, al autorizar la reelección inmediata y por una sola vez del presidente de la República. No satisfecho, se dedicó a planificar un conjunto de acciones que le permitieran el control de los poderes fácticos venezolanos: la Fuerza Armada Nacional y Petróleos de Venezuela. En los dos casos, se dedicó a destruir los valores fundamentales del profesionalismo militar y petrolero, convencido de que esos principios eran un permanente límite a su ambición de poder.

La Constitución de 1999 no produjo relevantes transformaciones en la orientación filosófica de la Fuerza Armada. El artículo 328 estableció que “la Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está inte-

U

grada por el Ejército, la Armada, La Aviación y la Guardia Nacional”…

Estas regulaciones constitucionales sobre la Fuerza Armada no satisficieron a Hugo Chávez, quien tuvo que aceptarlas por las circunstancias políticas que enfrentaba ante el progresivo deterioro de su popularidad, y en medio del grave enfrentamiento con los cuadros militares y la dirigencia petrolera que condujo a la crisis política y militar del 11 de abril. Al regresar al poder, temeroso de la experiencia vivida, fortaleció en los mandos a los oficiales comprometidos en la insurrección militar del 4 de Febrero, y permitió la presencia en Venezuela de la inteligencia cubana. Aún preocupado decidió, luego de los triunfos electorales del 2004, 2005 y 2006, modificar progresivamente las leyes militares, establecer una doctrina de defensa popular a través de la Guerra Asimétrica, crear la Milicia Bolivariana, y profundizar la ideologización de los cuadros militares.

Decidido a destruir el profesiona-

lismo militar, Hugo Chávez aprobó tres leyes orgánicas: la de los años 2005, 2008 y 2010. La ley orgánica del año 2005 tuvo un aspecto positivo al eliminar las funciones de mando del ministerio de la Defensa, pero al centralizar la conducción de la Fuerza Armada en el Presidente de la República y crear inconstitucionalmente el Comando General de la Milicia, comprometió la autonomía de las tradicionales Fuerzas y su capacidad de mando sobre las unidades operativas. No satisfecho con esta reforma aprobó la ley orgánica del año 2008. Esta ley mantuvo la tendencia centralizadora de la concepción militar chavista, fortaleció a la Milicia Bolivariana y transformó a los suboficiales profesionales de carrera en oficiales técnicos sin considerar los grados militares y la antigüedad.

De manera sorprendente, aprobó en el año 2010 una nueva ley orgánica, que tuvo por finalidad concederle al Presidente de la República el grado militar de comandante en jefe

y mando efectivo sobre las unidades operativas; crear al oficial de milicias, con posibilidad de optar a cualquier grado, permitiendo que ciudadanos sin formación militar pudieran formar parte de sus cuadros; y permitir a los suboficiales de tropa ascender a oficiales efectivos. Estas reformas legales tenían un solo objetivo: destruir los tradicionales valores militares e ideologizar a la Fuerza Armada Nacional. ¿Logró Hugo Chávez estos objetivos?

Realmente no lo creo. Es verdad que las declaraciones de algunos jefes militares señalando su adhesión a la Revolución Bolivariana generan importantes dudas, pero hay que considerar que estas medidas, al debilitar la obediencia, la disciplina y la subordinación, deben generar un profundo descontento militar…

La historia dirá la última palabra… fochoaantich@gmail.com @FOchoaAntich Título y texto ligeramente editados

22

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

UNA NUEVA MUD, ¿O NO?

LEGITIMIDAD SIMBÓLICA

No importa cuánta fuerza bruta sea capaz de ejercer, ella requiere para sostenerse de una justificación de su posición JORGE L. CARRASQUEL

T

engo la impresión de que la élite representada en Maduro y Cabello está más cerca de perder su posición que de sostenerla.

Y es que luego de cien individuos, dicen los antropólogos y etólogos, el mundo simbólico ha de operar para poder construir una intención colectiva, que es aquella que hace posible, por ejemplo, que un producto alimenticio que llega a La Guaira se coloque en un Mercal de Valle de la Pascua, aun cuando el capitán del barco y el caletero de pasillo en Mercal no puedan siquiera imaginar la existencia del otro.

Este mundo simbólico provee el vínculo entre las acciones de personas con los fines colectivos, dotando así de sentido a las primeras (ojo: esto no es contradictorio con las motivaciones personales de cada quien. Tampoco decimos que todos bailamos bajo la misma intención), tanto las propias como las que observamos y esperamos de otros. Esa capacidad simbólica es lo que poco a poco Maduro y Cabello tienen menos legitimidad de usar y desplegar.

En la opinión que me he formado (tomando de otros, por supuesto) tres fuentes simbólicas están presentes en la mitología chavista y han servido de justificación a Chávez y su élite: la historia patria bolivariana, el nacionalismo étnico y el socialismo.

Estos tres elementos juntados, con su materia estética, moral y política, permitieron construir la historia de un capitalismo que nos colonizó económica y culturalmente, que nos dejó en una suerte de minusvalía cultural, confundidos sobre nuestra historia y orígenes, pero que gracias a Bolívar primero, y ahora a Chávez, podemos rescatar lo que somos, nuestras tradiciones y además avanzar hacia el socialismo, que es el único sistema que nos permitiría desarrollarnos en nuestros propios términos, que son los del pueblo. Esa narración proveía de sentido a muchos.

Chávez tenía legitimidad para hablar desde esos tres lugares. Nadie jamás pensó que él era inauténtico cuando cantaba coplas llaneras, citaba a Bolívar vestido de militar y luego daba cátedra sobre el socialismo.

Ahora bien, Maduro está formado en folletos socialistas es el presidente obrero- y sabe tres hechos históricos. No sabe nada de los otros dos elementos. Cabello, sólo es militarista y nada puede reproducir de los otros elementos.

Ahora bien, los socialistas, esos de marea socialista y aporrea, que sí tienen capacidad de reproducir el discurso marxista, le han retirado su apoyo.

Lo que les queda es una suerte de historia patria chavista, según la cual el verdadero sentido de nuestro existir es Chávez, pero tampoco allí tienen legitimidad, pues, ya es popular la consigna de "chavista pero no madurista".

Por eso, sospecho, no importa cuán chavista se diga ser: el país va en caída libre y ahora sí, dado que no se poseen los recursos mitológicos mencionados, en la percepción de la gente el culpable es el Presidente.

Tomado de @TalCual

as primeras palabras de Jesús “Chúo” Torrealba al asumir la secretaría ejecutiva de la MUD fueron para reconocer la labor desarrollada por su antecesor.

“Agradezco profundamente el servicio a la patria que brindó Ramón Guillermo Aveledo”, dijo con protocolar elegancia, pero enseguida añadió que “el ejercicio que voy a hacer de esta función va a ser totalmente distinto”.

Anunció entonces que la noticia del día no era su designación, sino que la MUD se iba “pa’ la calle” y ARMANDO convocó una gran moviliDURÁN zación en Caracas para el 4 de octubre, acto que aprovecharía para informar de un vasto programa nacional de movilizaciones. Torrealba, además, calificó al régimen de totalitario, palabra sistemáticamente desterrada del vocabulario de los dirigentes de la oposición oficial.

En medio del escepticismo que se ha venido apoderando del ánimo opositor a lo largo de estos últimos años, el estreno de Torrealba como cabeza visible de la alianza de partidos que integran la MUD se percibió como un esperanzador golpe de viento fresco. A pesar de que el día anterior Henry Ramos Allup había avisado que Torrealba no ejercería la vocería política de la organización, tarea que quedaba en manos de los partidos políticos, último esfuerzo de carácter leninista para marcar las diferencias entre una MUD excluyente y la amplitud organizativa de la difunta MUD. Se trata, sin duda, de una divergencia que va mucho más allá de sus aspectos formales y que afecta el fondo de la estrategia de la alianza opositora. Sobre todo estos días, cuando voces del sector más conciliador de la oposición, los mismos que en febrero acudieron al diálogo convocado por Miraflores con la intención de apaciguar los bríos de la juventud venezolana que protestaba en las calles de casi toda Venezuela,

L

hablan concertadamente de reanudar el diálogo, de nuevo sin condiciones, interrumpido porque el gobierno se negó entonces a liberar a Iván Simonovis.

En este sentido, resulta oportuno tener presente las sorprendentes declaraciones de José Miguel Insulza a Silvia Ayuso, publicadas el viernes en El País de España, en las que una vez más el secretario general de la OEA sostiene que “en Venezuela es indispensable un diálogo, pero un diálogo en serio. La oposición no se puede sentar a la mesa de diálogo mientras están presos una cantidad de dirigentes que, aunque no querían ir al diálogo, son parte de la oposición”. Luego señala que en un diálogo de esta naturaleza no basta pronunciar discursos, hay que sentarse a una mesa “y decir qué (se concede) a cambio de qué”.

Este será, en el muy corto plazo, el primer desafío que tendrá que afrontar Torrealba. Desde la perspectiva del régimen y de los partidos que dominan la MUD, movilizaciones de calle y diálogo son acciones irreconciliables. Pero para nadie es un secreto que a Maduro lo acorralan los contratiempos políticos y económicos, un momento más que oportuno para condicionar desde la calle la eventual reanudación del diálogo a hechos concretos, como la liberación de todos los presos políticos y la elaboración de una agenda que se ocupe de estudiar rectificaciones necesarias en materia económica, comercial y financiera. La formación política de Torrealba y su compromiso real con los de abajo permiten presumir que estará a la altura de estas imperiosas circunstancias. Esperamos que así sea y estemos a punto de ver el nacimiento de una nueva y eficiente MUD. Si no logra superar los múltiples obstáculos que la propia oposición le ha puesto a la oposición, el régimen seguirá marcando el paso que desde hace 15 años le ha impuesto a Venezuela aduran2007@cantv.net @duran111

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

23

CHINA EXPORTA TORTURA quien se interrogue inadvertidamente en la calle sobre el lugar de proveniencia de los más bellos fuegos artificiales que haya visto en su vida, asegurará, sin dudar mucho, que son de factura china. De la misma manera, si se hace una exhaustiva investigación en las entidades policiales del mundo occidental sobre el lugar de manufactura de los instrumentos de tortura, escuchará de parte de los entendidos, en BEATRIZ voz baja, que también DE MAJO vienen de China.

Esta dramática realidad, que tiene trágicas implicaciones desde el punto de vista de la transgresión de los derechos humanos, fue lo que llevó a Amnistía Internacional y la Fundación británica de Investigación Omega a publicar un informe sobre la materia, en abril de este año. Omega Research Foundation es una ONG que investiga la comercialización de material utilizado por fuerzas de seguridad en el mundo. Sus hallazgos apuntan a que numerosos y diferentes instrumentos de tortura como mandarrias electrificadas, barras punzantes, sofisticadas esposas y cadenas, dispositivos y sillas diseñadas para los interrogatorios abusivos, hoy están siendo fabricados abiertamente en China. Parte de la producción es dirigida al mercado local, pero una parte sustantiva es comercializada en terceros países y la paradoja es que los clientes finales son principalmente cuerpos de policía, entidades encargadas de la administración y aplicación de la justicia y entes de inteligencia.

Desde el punto de vista de la trans-

A

gresión de las normas de protección de los derechos humanos las implicaciones de este comercio son importantes.

Los efectos de la utilización de estas herramientas calificadas como “intrínsecamente crueles” están reñidos con los principios morales relativos a los derechos humanos y al igual que coliden con la correcta administración y aplicación de la ley.

A pesar de que pasan de 100 las empresas que fabrican o participan de la comercialización de estos instrumentos, el gobierno chino no cuenta con las salvaguardas necesarias para impedir la exportación a entidades al margen de la ley, a organizaciones terroristas o a simples agrupaciones que no garanticen su buen uso. Como punto de partida, estas salvaguardas no exis-

ten para la exportación de armas de guerra; mucho menos aún para instrumentos como éstos que son utilizados para fines inhumanos y abusivos o de simple represión. China es el único país en el mundo, por ejemplo, que manufactura barras con púas cuyo uso aterroriza de solo pensarlo.

El tema no los tiene indiferentes, sin embargo. Desde 2013 el Alto Tribunal prohibió la tortura dentro de su territorio, aunque partes interesadas sostienen que la disposición es apenas una mampara inútil. Las autoridades, por lo pronto, son negligentes en cuanto al destino final de las exportaciones. Buena parte de lo exportado va a parar a África o a países de Asia donde las legislaciones antitorturas son débiles o inexistentes y donde prolife-

ran grupos terroristas que actúan por la libre. Senegal, Egipto, Ghana, Camboya y Nepal parecen ser mercados preferidos.

En todo caso, el estudio de las dos instituciones ha puesto el tema en el candelero. La Unión Europea desde hace 8 años tiene legislación que condena el uso de herramientas de tortura, y Estados Unidos por igual. Hace falta que los órganos de vigilancia de los derechos humanos se empeñen no solo en que se regule, sino en que se castigue decididamente a quienes fabriquen utensilios encaminados específicamente a torturar y se persiga a sus traficantes. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

MAO NUNCA MURIÓ quello que el historiador Robert Service denominó "comunismo capitalista" para referirse a la entrada de China en un proceso gradual de conversión del modelo económico, a partir de la muerte de Mao Zedong, está sufriendo el rebote, a 25 años de la masacre de la Plaza de Tiananmen, con las protestas ocurridas en Hong Kong y convocadas por el movimiento Occupy Central, ante la intención, por parte ROBERTO de Pekín, de manipuGIUSTI lar las elecciones mediante las cuales los ciudadanos eligen al jefe de su gobierno.

Devuelta a China en 1997, la excolo-

A

nia británica conservaba una forma de organización política que en principio fue respetada por el gobierno central, a partir de las coincidencias, en cuanto a libertades económicas, que predominaba entre la que se denomina Región Administrativa Especial y la China postMao, regida por la idea de "un país, dos modelos" concebida por Den Xiaoping el gran reformador del sistema económico maoísta. Pero en agosto de este año se anunció que para las elecciones de 2017, en contravención de las leyes y acuerdos vigentes, la nueva autoridad hogkonesa sería electa entre dos o tres candidatos designados por un comité bajo el control del poder central, valga decir de Pekín. Fue entonces cuando se produjo la reacción popular, convocada por

Occupy Central y que tuvo como protagonistas a los estudiantes, en duros enfrentamientos durante los cuales la policía lanzó bombas lacrimógenas y utilizó gas pimienta contra los manifestantes.

Más allá de que la cultura democrática esté mucho más asentada en Hong Kong que en el resto de China, Tiananmen demostró que bajo la superficie de un aparente conformismo existía un gran movimiento democrático, sofocado a base de represión y por la memoria infame de aquella masacre que, a 25 años de su ocurrencia, aún persiste. Pero es evidente que en Pekín se le teme al contagio que puede generar Honk Kong en el resto del país y de allí la dureza de la policía contra una población que no se resigna a perder

sus derechos políticos.

Por el momento parecen haberse equivocado aquellos que pregonaban cómo, con el desarrollo, el bienestar y la generación de riqueza, producto de más de tres décadas de economía de mercado, automáticamente, más temprano que tarde, se crearían sindicatos libres, aparecería espontáneamente la libertad de expresión, desaparecería el régimen de partido único y la dirigencia del PCCh tendría que abrir las puertas a la democracia. Quizás esto ocurra, pero más tarde que temprano porque, por ahora, la vieja China de Mao sobrevive en la represión y en el totalitarismo capitalista. rgiusti@eluniversal.com @rgiustia

24

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

Salud

Timothy Ray Brown: La persona que logró curarse del VIH En la pruebas hechas al paciente no se ha revelado la presencia de este organismo patógeno El único caso confirmado de curación definitiva del sida, el del conocido 'paciente de Berlín', puede únicamente tener como explicación el tratamiento de leucemia que recibía. A esta conclusión llega una reciente investigación de patólogos de Estados Unidos.

Timothy Ray Brown es el hombre al que, mientras estaba recibiendo medicación contra el sida en un centro clínico de la capital alemana, se le diagnosticó cáncer. En 2007 los médicos le practicaron un trasplante de la médula ósea y el tratamiento tuvo efecto tanto sobre la enfermedad oncológica como sobre el virus de la inmunodeficiencia humana.

El VIH empezó a remitir para luego desaparecer de la sangre del paciente alemán por completo, aunque en esos momentos no tomaba medicamentos antirretrovirales. Ninguna de las pruebas que se le han practicado posteriormente ha revelado nunca más la presencia de este organismo patógeno en el cuerpo.

Una serie de experimentos con monos de laboratorio realizada en la Universidad Emory (Atlanta, EE.UU.) en los recientes años evidencia el papel clave de una mutación genética que presentaba el donante de la médula ósea que le trasplantaron a Brown. Desde el inicio esa fue una de las tres hipótesis que sopesaron el doctor Guido Silvestri y su equipo, dice la revista digital 'Live Science'.

La rara mutación, conocida como 'delta 32' y descubierta en el donante

ya después de la operación, es la que hace que los linfocitos de una persona afectada del sida sean resistentes al virus. Mientras, precisamente estas células inmunitarias son el principal objetivo del VIH en el organismo humano.

También se consideraba posible que la radioterapia practicada para suprimir el cáncer hubiera matado todas o casi todas las células que contenían el virus. Y finalmente es probable que las nuevas células inmunitarias que llegaron con el tejido trasplantado atacaran a las células originales de Brown. Esta 'matanza' habría acabado con todos los depósitos de VIH que quedaban en el organismo del paciente después del tratamiento con radiación.

Esta complicación autoinmune, llamada 'enfermedad injerto-contrahuésped', efectivamente estaba presente en el cuadro clínico de Brown.

Es uno de los riesgos típicos de cualquier trasplante y la 'tormenta autoinmune' que implica funcionó en los monos infectados con el VIH en Atlanta.

Por eso la conclusión del equipo estadounidense es doble. Sus resultados experimentales demuestran que en el caso del paciente de Berlín la mutación genética del donante de la médula ósea o la condición inmune injerto-contra-huésped "desempeñaron un papel significativo" en la cura del paciente de Berlín.

Tomado de www.elheraldo.hn

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

25

Cine

«Alien», 35 años de terror en el espacio La película de Ridley Scott marcó un antes y un después en los géneros del terror y la ciencia ficción Weaver a bordo, que fueron perdiendo magia y fuerza, con argumentos cada vez más rebuscados.

Weaver todavía sueña, pese a todo, con filmar «Alien 5».

En 2012, sin embargo, el director inglés cambió de opinión y decidió regresar a la franquicia, deseoso de expandir la historia, aunque buscando el antes en lugar del después. Así nació «Prometheus», de la que ya se prepara una continuación en la que, ha anunciado Scott, no aparecerá ningún Alien.

Siempre nos quedará el original.

P. PAZOS

«En el espacio, nadie puede oírte gritar». La frase, brillante, sirvió para promocionar «Alien, el octavo pasajero» en 1979. El 25 de septiembre de ese año, la película, dirigida por Ridley Scott, llegaba a los cines de España. Un filme que supuso un antes y un después en el género del terror respetando buena parte de sus convenciones pero llevándolo más allá; tan lejos como el espacio exterior.

Al mismo tiempo, y ahí reside su grandeza, también puede verse como un títuo de ciencia ficción que flirtea con la dinámica de las «horror movies». Un híbrido sin parangón en la época.

Scott, años después, volvería a subvertir géneros al fusionar el cine negro con la ciencia ficción en «Blade Runner». Pero antes fue «Alien», donde el cineasta británico siempre cita como referencias un trío de lo más ecléctico: «La guerra de las galaxias», «2001: Una odisea del espacio» y «La matanza de Texas». Ingredientes dispares pero que se mezclan bien agitados en la coctelera adecuada.

A bordo de la nave Nostromo comienzan a sucederse las muertes de su tripulación a manos (a falta de un término mejor) de una criatura que llega a bordo de la forma más insospechada (inolvidable la criatura adherida a la cara de John Hurt) y se abre paso de la forma más traumática (la escena de la explosión en el pecho es historia del cine).

Una máquina de cazar perfecta que encuentra la horma de su zapato en la teniente Ripley, personaje icónico, encarnado por Sigourney Weaver, copiado hasta la saciedad, incluso, en el plano estilístico (el aire andrógino, la camiseta de tirantes). La nave, gigan-

tesca y llena de escondrijos ideales para una criatura tan letal como gigantesca, se acaba convirtiendo en un personaje más, en el escenario laberíntico e ideal para una matanza espacial.

LA MANO GENIAL DE GIGER Uno de los grandes aciertos de «Alien» es el terrorífico aspecto del monstruo, una criatura diseñada para poblar de pesadillas las cabezas de los espectadores. Y detrás de «Alien» está la mano genial del diseñador suizo H. R. Giger, dueño de un portentoso estilo visual que alcanzó su cumbre en la creación del conocido como xenomorfo, bestia a mitad de camino entre el reptil y el insecto, con su extraño cráneo aerodinámico y sus inquietantes bocas múltiples, con las que da muerte a sus víctimas.

Giger, que falleció el pasado mes de mayo, tuvo que acudir al sistema legal para que se reconociera su influencia en la película, inexistente en los títulos de crédito. Scott también bebió de otra fuente genial: el artista francés Moebius, quien dejó su huella igualmente en «Blade Runner», no menos plagada de joyas visuales.

ANTES Y DESPUÉS

Tomado de @abc_es

Scott rodó la primera entrega de «Alien» y buscó nuevos derroteros mientras la saga continuaba sin él. Su secuela resultó más que estimable, con James Cameron optando por cargar las tintas en la acción y recortando el suspense. Siguieron dos entregas, todavía con Sigourney

Sigourney Weaver

26

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

Deportes

Cristiano desencadenado El portugués rompe todos sus registros anotadores y promedia 1,55 goles por partido, la mejor marca desde su llegada al Madrid GORKA PÉREZ

Probablemente no se harte de probarse a sí mismo porque la sensación de no tener nada que mejorar le resultaría desesperante. Es como si no pudiera dejar de repetir una y otra vez lo mismo por si acaso no hubiera nada más después. Desde su llegada a Madrid en 2009, Cristiano Ronaldo se ha perfeccionado como goleador, superando todas las expectativas que generaron los 96 millones de euros que desembolsaron los blancos al Manchester United entonces. Lo ha hecho tanto, que cinco años después, y tras su última tripleta ante el Athletic, la 22ª con la camiseta blanca, ya suma 17 goles, 13 de ellos en Liga. Una marca que no se había repetido en 71 años desde que lo lograse el español José Manuel Echeverría en 1943.También es su mejor registro anotador en las primeras siete jornadas: 5 en 2009-2010, 5 en 2010-2011, 7 en 2011-2012, 8 en 2012-2013 y 6 el curso pasado.

Contando los dos tantos en Champions y los dos en Supercopa de Europa la media queda en 1,55 goles por partido,

la mejor de toda su carrera como profesional.

En seis temporadas como jugador del Real Madrid, el portugués ha marcado 269 goles en 257 partidos En su primera temporada de blanco, CR9 por aquel entonces superó la treintena de dianas, 33 en 35 partidos, con una media de casi gol por partido (0,94). Al año siguiente, ya como CR7, en la temporada 2010-2011, incrementó la cifra hasta los 53 tantos en 54 partidos (0,98 de media); 40 de ellos en Liga, lo que le sirvió para conseguir su primer trofeo como máximo golead o r.

Si el registro ya era asombroso de por sí, el portugués no se quedó ahí.

En la 2011-2012, Cristiano anotó 60 goles en 55 partidos, 46 en Liga y 10 en la Champions, instaurando un nuevo récord en su currículum. Todo para

lograr una media de más de un gol por partido: 1,09, la más alta que había conseguido hasta ese momento.

En la temporada 2012-2013 si bien la media bajó, la marca seguía siendo igual de aplastante: 55 dianas en 55 encuentros (1 por partido). Pero donde la carrerilla no cesaba era en Europa, con 12 tantos en 12 enfrentamientos.

Sin embargo, la no consecución de la Champions enfadó a Cristiano, que en la siguiente edición no sólo se convirtió en su máximo anotador con 17 goles, sino que con ellos consiguió levantar su segunda orejona tras hacerlo con el Manchester United en 2008.

En seis temporadas como jugador del Real Madrid, el portugués ha marcado 269 goles en 257 partidos. Y sigue con la intención de aumentar esa marca. No hay cadenas que contengan a Cristiano.

Tomado de @el_pais

Cavani está triste en el PSG Por estos días Cavani disfruta de un momento solicitado y esperado: ser el centro delantero del Paris Saint Germain, que obedece a la lesión que sufre Zlatan Ibrahimovic. Estos días de ausencia del goleador sueco han situado al uruguayo en el centro del ataque del equipo parisino sin embargo esto no alegra en un cien por ciento al ‘Matador’.

Ex jugadores y allegados al PSG dan cuenta del momento que vive el delantero uruguayo del club. «Ya no reconocemos a Cavani, le vemos triste, sus ojos ya no brillan», dio el ex jugador del PSG, Jerome Alonzo, a Le Parisien. Sus palabras refieren a la situación del ex delantero del Nápoli en el club francés, donde ha manifestado públicamente su intención de ser parte de otra posición en el ataque. Si bien este lugar lo estaría ocupando por estos días de ausencia de Ibrahimovic, no ha trasuntado en goles. El ejemplo más claro se dio ante Barcelona, en el triunfo por 3 a 2, donde si bien Cavani batalló los 90 minutos no pudo ser parte del tanteador.

Las declaraciones de Alonzo no ha-

cen más que incentivar las opiniones sobre el futuro de Edinson Cavani.

Arsenal, Manchester United, Liverpool, son los equipos que cita el periódico británico Daily Star como interesados en la contratación del delantero uruguayo en el próximo mercado europeo para lo cual deberán desembolsar una cifra superior a los 60 millones de libras.

Q u i e n también piensa en Cavani por estas horas es el entrenador de la selección de

Uruguay, Oscar Washington Tabárez. El director técnico –al momento de rubricar un nuevo contrato con la Asociación Uruguaya de Fútbol- señaló desde Montevideo que no citar a Cavani para

los partidos ante Arabia Saudita y Omán en fecha FIFA del mes de octubre obedece justamente al momento que atraviesa. «Estamos prácticamente en el inicio de la temporada y hay futbolistas que van sufriendo un desgaste por acumulación de partidos. El caso de Cavani es uno. Ocurre que en su caso era el momento, y todo esto lo he hablado con él, de liberarlo de la obligación de viajar y de sumar minutos, y darle espacio para que haga trabajos compensatorios».

Agregó en rueda de prensa que «el jugador no está fino y lo hablé con él.

No es casualidad que no haga goles, y si sigue así no sólo va a bajar el rendimiento sino que corre riesgo de lesiones. Espero que le sirva para retomar su buen nivel». De esa manera, Cavani estará ausente de los dos próximos compromisos de la selección nacional de Uruguay, buscando mejorar su momento y su nivel goleador.

Tomado de www.marca.com

Opinión

Valencia, 9 de octubre 2014

27

Arranca la fiesta beisbolera

Magallanes enfrenta a Bravos de Margarita Cada cuatro años el fútbol paraliza el mundo pero no se puede negar que cada año Venezuela se para con la temporada de Béisbol Profesional.

Cinco meses en los que caraquistas y magallaneros, los eternos rivales, encabezan las principales discusiones deportivas.

Sorpresas y emociones deleitan en cada juego. Con nueve entradas, 27 outs y un plato compartido tienen los equipos en cada encuentro para posicionarse de primeros en la tabla de posiciones.

Leones del Caracas, Navegantes del Magallanes, Tiburones de La Guaira, Tigres de Aragua, Bravos de Margarita, Caribes de Anzoátegui, Cardenales de Lara y las Águilas del Zulia, son los equipos que disputan el título cada año.

Los capitalinos buscarán esta temporada arrebatarles el título de campeones a su eterno rival, quienes se preparan con todos los hierros para

alzarse con el trofeo por tercer año consecutivo.

Hoy, 9 de octubre se oirá el primer grito de “play ball” de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional de

la temporada 2014-2015.

Caracas, Valencia, Anzoátegui y Zulia serán las sedes del primer día de disputas beisbolistas. Magallanes iniciará el camino hacia el tri cam-

peonato enfrentando a los Bravos de Margarita, en el estadio “José Bernardo Pérez”, donde será la ceremonia inaugural de esta nueva zafra beisbolera.

Los Orioles tienen equipo capaz de ganarlo todo ANTHONY CASTROVINCE

No había pánico en el tono de voz de Buck Showalter, sólo calma en sus ojos.

Y esa calma, según el pitcher Zach Britton, contagió a todos en ese momento el domingo, cuando los Tigres tenían la carrera del empate en la intermedia y la carrera ganadora en el plato con un out en el Juego 3 de la Serie Divisional de la Liga Americana.

Buck fue el mismo manager que ordenó la base por bolas intencional para Barry Bonds con las bases llenas en un juego apretado en 1998, entonces estamos hablando de un tipo que tiene agallas. Y volvió a demostrarlo cuando visitó la loma en el Comerica Park para ordenarle a Britton que caminara intencionalmente a Nick Castellanos y confiado regresó al dugout.

"Ese es un manager que juega a ganar", dijo después el gerente general Dan Duquette. "No estaba jugando para no perder. Estaba jugando para ganar".

Los Orioles, como vimos al final, estaban perfectamente posicionados para ganar su SDLA en contra de los Tigres.

Y sí, la ganaron de manera convincente.

No sólo fue la habilidad de Britton para obligar al venezolano Hernán Pérez a conectar un roletazo con su sinker y la brillante defensa de Baltimore para convertir la doble matanza en el último momento de esta victoria por 2-1. Fue todo lo que ese momento representó. Los Orioles contaban con una mucho mejor banca y un mucho mejor bullpen.

Simplemente era un equipo mejor armado para octubre, con cerca del 60% de la nómina de Detroit y 200% de su gracia bajo presión.

"No sé para qué estemos armados", expresó el jardinero central Adam Jones. "Sólo sé que estamos armados para jugar duro al béisbol. Esperemos que eso nos lleve lejos".

Francamente, los Orioles han llegado más lejos de lo que la mayoría de nosotros hubiera pensado.

Y si usted todavía no cree en los Orioles, no sé qué decirle. Los pronósticos de postemporada de Baseball Prospectus - típicamente una fuente respetable para valorar las fortalezas y debilidades de un equipo - le dio a los Orioles solamente el 5.4% de probabilidades de ganar la División Este de la Liga Nacional esta temporada. Esto, recuerden, fue antes de la lesión del receptor Matt Wieters.

Antes de la lesión de Manny Machado. Y antes de la suspensión del cañonero Chris Davis.

Y aunque Baltimore se agenció el banderín del Este por un margen de 12 juegos, fue un resultado engañoso debido a lo débil que esta división se ha convertido. Después de todo, sólo los Orioles y los Azulejos terminaron con más carreras anotadas que recibidas.

Podría decirse que los Orioles ganaron la división porque, bueno, alguien te-

nía que ganarla.

Pero la realidad -como nos hemos dado cuenta en lo que va de la postemporada- es que la división no era necesariamente un reflejo sobre la fortaleza de este equipo de Baltimore.

Claramente, el éxito de los Orioles no sólo se basa en la calidad de su manager, aunque es bueno ver cómo la gran preparación y atención al detalle finalmente recompensaron a Showalter con la victoria en una serie de playoff (y se estará enfrentando al timonel de los Reales Ned Yost en lo que luce como un disparejo duelo de dirigentes).

Ni tampoco se basa sólo en el gran trabajo que Duquette ha hecho para encontrar a jugadores subestimados, aunque Duquette, sin importar su vestuario, sabe sacarle el mejor provecho a un roster limitado de Grandes Ligas.

El éxito de los Orioles tiene mucho que ver con que estos muchachos creen en sí mismos.

Quizás sea tiempo para que todo el mundo comience a creer en ellos.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 9

9 de octubre 2014

Número 386

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

AL CHAVISMO LE SIGUEN FALTANDO MÁRTIRES

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La historia de Danilo Anderson vuelve a repetirse con el diputado Robert Serra, asesinado en su casa la semana pasada. No es que los dos casos ocurrieran en condiciones similares, pero es demasiado evidente que el Gobierno en vez de informar sobre la identidad de los culpables y las causas o el móvil del crimen, prefiere utilizar al occiso como bandera política.

Es que a la revolución le urge conseguir un mártir al estilo de los que le han sobrado a la revolución cubana, muchos de ellos abatidos por órdenes del mismo régimen. ¿Recuerdan a Camilo Cienfuegos? Y al mismo Che Guevara, abandonado a su suerte en la selva boliviana. Los intríngulis de los dos homicidios no alcanzan para crear esas figuras que tanto anhela el chavismo. Hay muchas cosas oscuras.

Quien así se expresa es Cristófero Casildo Cipriani, un descendiente de italianos nacido en estas tierras, que desde hace años cumple trabajos para la red de espionaje. Viene eufórico con una botella de escocés, una nueva marca que está llegando al alicaído mercado licorero venezolano.

“El precio es accesible y me dijeron que la importación alcanzará para la temporada navideña. La calidad la desconozco, pero viene de Escocia”, precisó el buen amigo. Serapio Rea, malasangre como siempre, masculló lo siguiente: “a bicho raro no le jurungo el rabo”. Y siguió con la preparación de su famosa chicharronada y de unas 40 arepas peladas de una masa que le compraron al señor que se ubica a la entrada del Mercado de La Isabelica. Filemón Facundo Fernández trajo queso llanero y una lata de queso de mano de Belén. “Todo esto es light, como le gusta a Buenaventura, cero colesterol, cero triglicéridos”, señaló Serapio viendo de reojo y con sospecha la botella de güisqui. Cristófero Casildo sirvió la primera ronda y expresó su pesar por todo lo que viene sucediendo en el país. “Con todo lo que se ha dicho por la muerte de Serra vemos claramente que existe un interés claro, evidente, de enfrentamiento entre dos bandos. Pero es lamentable ver las declaraciones de Maduro, de Cabello, de Jorge Rodríguez, de El Aissami, de Delcy Rodríguez, de Iris Varela o Freddy Bernal, para tener una idea clara de la calaña de quienes dirigen el país. Disparan sus disparates sin pensar, acusan al imperio, a Álvaro Uribe, a Carlos Berrizbeitia, al caricaturista Roberto Weil, dejando bien en claro las falencias de esta dirigencia burda que se nos vino encima hace más de 15 años”.

Todos sabemos que aquí de lo que se trata es de tapar los graves problemas del país con este asesinato, que a decir de expertos en la materia fue liquidado por gente ligada a su propio entor-

Cayó Odreman, amigo de Robert Serra, y de Juan Montoya, asesinado el 12F

GOBIERNO ALARGARÁ LA PRISIÓN DE SCARANO HASTA AGOSTO DEL 2016 BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

no -a lo mejor fichas del chavismo-, lo que preocupa sobremanera al régimen. Hasta Aporrea.com alerta al Presidente para que no se vaya de bruces en sus acusaciones. “¿Hasta cuándo, Maduro?” Palabras pronunciadas por una muchacha que se aferró a Maduro a la entrada del Cementerio General del Sur, le deben seguir retumbando en el oído, pese a que trató de desviar el tema con un: “¿qué quieres tú que yo haga?” “Pudieras comenzar renunciando”, gritó Sandalio Agustín Zamudio desde la sombra de la mata de mango, apurando su trago.

Nadie quiso hacer observaciones, para evitarse vainas.

NOTI RÁPIDAS • SCARANO. La costura siempre se le ve a la pelota, precisó Severo Valentón Sutil. Ameliach no es un gobernador cualquiera; está en el cogollo del chavismo y antes de venirse a Carabobo era el jefe nacional de estrategia del PSUV. Además le deben muchos favores en el CNE y en el Alto

Mando. “Él es el mayor interesado en truncar la carrera de Scarano con una larga condena judicial, aunque Cuentas Claras promovió su candidatura y pasaron raqueta a empresarios y constructores del valle sandiegano con tal de vencer a Henrique Fernando Salas Römer. El mismo Scarano, contento del resultado, asistió a la toma de posesión de Ameliach. Hoy está arrepentido”. Aseguran que la prisión le será extendida hasta agosto de 2016.

• ESTALLIDO. Las protestas ocurridas la semana pasada entre los puentes Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, presagian tempestad. Más de 300 personas enfrentaron a las autoridades venezolanas, quemaron cuatro carros e igual número de motos. Igualmente atacaron establecimientos comerciales en rechazo al cierre de la frontera y las medidas que aplican miembros de la Brigada de Cazadores del Ejército venezolano en la zona. El Ejército colombiano anuncio que si es lla-

NO ES UNA SENSACIÓN La inseguridad nos está matando a todos por igual. A la hora de apretar el gatillo, los malandros no hacen distinciones entre opositores y oficialistas. La prueba más fehaciente la tenemos en los acontecimientos diarios en un país acogotado por la violencia. Como si fuera poco, a los delincuentes no les importa asesinar a agentes de la policía. En Caracas han caído 100 en lo que va de año. En Carabobo alrededor de 50. El río de sangre sigue su curso. Nadie hace nada. La inseguridad mata. No es como dice el gobierno, una simple sensación.

mado actuará en la frontera con Táchira.

• MAFIAS APUREÑAS. Un comisario jubilado de la Policía de Apure denunció a autoridades regionales de proteger a asesinos a sueldo.

La repuesta que le enviaron llegó a su casa con un trío de matones que intentaron acribillarlo junto a sus familiares. El expolicía llamado Troudy Hinnaoui fue alertado por una de sus hijas y pudo herir a dos de los antisociales. La orden que vino de arriba fue la de quitarle el arma de reglamento. Menos mal que es amigo de Rodríguez Torres.

• MONTAJE. Me contó Filomeno Materán que desde la Gobernación distribuyeron el guión para acusar a Santiago Rodríguez, director general de la Alcaldía de Valencia, de violencia de género. Entre Rodríguez y su esposa hay un proceso de divorcio que lleva años y en el cumpleaños 80 de su padre surgió una discusión. Al día siguiente vino el montaje político, ya que no hubo flagrancia como para que se produjera esa rápida intervención de la Fiscalía.

• BOCHINCHE. La rapacidad sigue campeando. Tres fincas fueron invadidas por la Troncal I, cerca de la Redoma del Toro, en la zona norte de Táchira. Son propiedades en plena producción. Dicen que la mayoría de los invasores son colombianos. Vielma Mora y su gobierno no han movido un dedo.

• LA REVOLUCIÓN CAÓTICA. Tras el asesinato del Diputado Robert Serra y su compañera, se ha desatado de nuevo la sampablera. Odreman, amigo de Serra, habría responsabilizado al Ministro Rodríguez Torres de su muerte antes de fallecer, abaleado en Quinta Crespo. Odreman era Jefe de un colectivo leal a Juan Montoya, quien a su vez, fue asesinado por sus enemigos personales el 12F. • BOTIJA VACÍA. La cementera suiza Holcim no recibió de Venezuela la parte correspondiente a la indemnización por expropiación. En total son 97.5 millones de dólares faltantes de los 650 millones que el país aceptó pagar. Gente cercana al Gobierno y a la Corporación Socialista del Cemento, confió a mi red de espías que no hay dólares para cubrir la deuda. Holcim demandó a Venezuela en el CIADI en mayo del 2008, por no cumplir con lo convenido en el proceso de expropiación.

• ¿Y LOS MOTORIZADOS? Se habla de que en la Oficina Nacional Antidrogas se recolectaron más de 3.000 armas de fuego. El Ministro Rodríguez Torres anunció ajustes en el porte de armas, pero nadie comenta nada sobre el armamento que detentan los colectivos y los motorizados de ingrata recordación en las protestas de febrero y marzo.