Page 1

Venezuela

Año 8

3 de abril 2014

Número 359

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Francisco Suniaga

El cuadro que originó las protestas sigue estando allí, incólume, transcurridos dos meses de su inicio / 6 Thays Peñalver

El Gobierno quiere dialogar en mesas integradas en su mayoría por ex funcionarios del chavismo / 7

LA PROTESTA Y LA GUERRA HENRIQUE SALAS RÖMER El cambio viene y viene pronto. A tres meses de la muerte de Mónica Spear, cuyo horrendo asesinato preparó emocionalmente la escena para todo lo que vendría después, la estrategia adoptada por el régimen para combatir la protesta se ha reducido a dos iniciativas: Plomo y Paz. La dimensión de las manifestaciones tomó a muchos por sorpresa. Los estudiantes tachirenses debieron sorprenderse al ver como Mérida también se encendía, y ambos, al observar que, como lava de un volcán en erupción, la protesta bajaba las pendientes y se extendía a toda la nación. Aún más sorprendidos fueron gobierno y oposición. Tanto que Maduro sin pensarlo apeló a la represión armada, mientras el liderazgo opositor, rebasado por el ímpetu del estudiantado, se veía atrapado entre la posición de Leopoldo y María Corina, montada en la ola de descontento, y la posición de Capriles y algunos jefes partidistas inclinados a atenuar la protesta y alcanzar entendimientos. Luego de que la represión produjera una docena de víctimas, Maduro llamó al diálogo. Fue allí, en Miraflores, cuando se agregó a la primera P, “Plomo”, una segunda, “Paz”. Por tratarse de un régimen de orientación militar, recurramos nuevamente a Clausewitz: “Para alcanzar el objetivo (ganar la guerra), hay que desarmar al enemigo, y este desarme constituye, por definición, el propósito específico de cada acción militar: reemplaza al objetivo y en cierto sentido prescinde de él, como si no formara parte de la propia guerra”.

La represión oficial y el llamado a la paz lucen, en este caso, contradictorios, pero su fin ha sido el mismo, “desarmar al enemigo”. Digámoslo sin rodeos. Maduro busca el diálogo no para ceder sino para desmovilizar la protesta (desarmar). Pero las cosas se complican. La reciente liberación de precios para frenar el desabastecimiento, ha sido un golpe bajo al salario del consumidor. De allí en parte la decisión de destituir a dos alcaldes, extender la prisión a Leopoldo, defenestrar a María Corina... Se trata de una maniobra de distracción, dirigida a cubrir el flanco débil del régimen, sirviendo de mampara mediática a los embates de la inflación. Su objetivo empero sigue siendo el mismo, someter al país… pero su situación es precaria. Precaria para el régimen y para la subsidiada Cuba también. No es una aseveración sin fundamento. ¿Si bases sólidas tiene el gobierno, por qué Maduro guardó un absoluto silencio cuando Cisneros pidió la mediación del Vaticano? Esa pregunta se la han hecho sus propios partidarios. Les asomo una posibilidad. Bill Clinton en sus memorias, recuerda cuando en medio de una crisis, Fidel recurrió a un influyente “ciudadano común” para hacerle llegar una explicación. Sesenta días han transcurrido desde la primera llamarada. La Protesta sigue viva y Maduro ha perdido mucha legitimidad. Para complicar su situación, con la escalada de precios, el malestar va creciendo. El cambio viene y viene pronto… se aproxima un nuevo amanecer. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

Juan Jesús Aznarez

Los dirigentes del PC cubano más reacios a la normalización de las relaciones con EEUU han perdido influencia / 11

Leonardo Padrón

El traqueteo seco de las armas es la banda sonora de las noches en los barrios / 14 y 15

El ABC de Germán Carrera Damas / Académico, Diplomático, Historiador

Estamos en trance de superar la segunda gran crisis en la instauración de una sociedad democrática

• En el período de unos 40 años que se inicia en 1946, se echan las bases de una sociedad democrática. Algo que nadie sabía cómo hacer • Una de las medidas más extraordinarias fue reconocer los derechos políticos a la mujer • No conozco una democracia que haya sido restablecida democráticamente /8 y 9

Marcel Oppliger:

El discurso bolivariano de izquierda es la fachada que esconde un régimen autoritario y militarista / 12


2

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

ANABELLA ABADI M.

¿CÓMO AFECTA LA

DEVALUACIÓN EL SALARIO MÍNIMO EN VENEZUELA?

El Debate de la semana

3

JULIO CASTILLO SAGARZAZU

La Cátedra de ABC

4 5

ALBERTO BARRERA TYSZKA MIBELIS ACEVEDO DONÍS

Contrapunteo FRANCISCO SUNIAGA THAYS PEÑALVER

6 7

El ABC de

8

GERMÁN CARRERA DAMAS

Alta Política

unque se había anunciado que el pasado lunes 10 de marzo de 2014 comenzaría a operar el SICAD 2, no fue sino hasta el lunes 24 de marzo de 2014 que el nuevo sistema abrió sus puertas. El SICAD 2, tras CADIVI, SITME y SICAD I, es el cuarto sistema oficial de asignación de divisas instaurado en Venezuela desde febrero 2003 y el tercero vigente en la actualidad. ANABELLA El viernes 7 de ABADI M. marzo de 2014, en una rueda de prensa, el ministro Rafael Ramírez destacó que “todos los actores podrán participar de este nuevo mecanismo, sin restricción alguna. No se va a establecer una tasa

A

ni una banda. Será un mecanismo en el cual habrá libre oferta de divisas”. Adicionalmente, SICAD II preveía que las operaciones se efectuaran diariamente a través de los bancos y casas de bolsa, sin restricciones en los montos a ser negociados y que las empresas o personas naturales que obtengan divisas del CENCOEX también puedan participar en el nuevo esquema. Según publicó AVN, “a través de SICAD II, los ciudadanos y empresas podrán comprar divisas, bien sea con la permuta de bonos o en efectivo, ofertadas por personas naturales y jurídicas del sector privado, por PDVSA, el BCV y otras empresas públicas, incluidos los bancos estatales”. Y si bien la tasa sería determinada de acuerdo con la oferta y la demanda, además de conocimiento público, Ramírez también afirmó que “el BCV intervendrá cuando lo considere conveniente”. El SICAD II parece traer de vuelta el mercado permuta, lo cual dibuja un panorama con más ingresos de divisas distintos al petróleo y un mercado de más fácil acceso. SICAD II también implica una tercera tasa de cambio: la tasa CADIVI es de 6,3 BsF por dólar y la tasa del SICAD I es a 10,8 BsF, según la subasta N° E052014. Sobre el SICAD II, el ministro Rafael Ramírez había afirmado que se mantendría muy por debajo de la tasa paralela y los especialistas hicieron estimaciones entre 25 y 50 bolívares por cada dólar. Cerca del mediodía del lunes 24 de marzo de 2014 se reportó que la primera transacción había sido por

20 mil dólares a una tasa de 55 BsF/US$. Luego de las 6:00pm, el BCV informó que el tipo de cambio promedio de la jornada fue de Bs. 51,86. Con esta primera tasa del SICAD II tiene lugar un encarecimiento del dólar de 723% con respecto a la tasa de cambio de Cadivi de 6,3 BsF/US$. Pero para la tasa de cambio vigente de SICAD I implica una devaluación de 380% con respecto al cambio de SICAD I, según lo fijado en la subasta N° E05-2014. ¿Qué impacto tiene esta devaluación sobre el salario mínimo? Veamos: SicadII - Arranque Ajustado Calculando el salario mínimo mensual vigente en dólares a la tasa oficial de CADIVI, de 6,3 BsF por dólar, Venezuela cuenta con el segundo salario mínimo más alto de la región: US$ 519. Quedamos sólo por detrás del salario mínimo en Argentina, que es de US$ 617. Si se calcula usando la tasa oficial de SICAD I, de 10,8 BsF/US$, el nuevo salario mínimo mensual es de 303 dólares y Venezuela baja nueve puestos, al pasar de ser el segundo salario más alto de la región a ser el número once (justo por debajo de Ecuador, con US$ 318). Ahora bien: si se calcula usando la nueva tasa oficial del SICAD II, de de 51,86 bolívares por dólar (bastante cercana al tipo de cambio implícito [liquidez monetaria / reservas internacionales], ubicado en 61 BsF/US$), entonces Venezuela pasa a tener el segundo peor salario mínimo mensual de la región: US$ 63, sólo por encima del de Cuba que equivale a diez dólares. @janabadi Tomado de @PRODAVINCI NR. La parte final de este artículo se omite por razones de espacio y su carácter eminentemente técnico. *Anabella Abadi M. Economista egresada de la UCAB y Especialista en Gobierno y Gestión Pública Territoriales (PUJ, 2011). Profesora en la UCAB.

ARIEL ARMONY JUAN JESÚS AZNAREZ MARCEL OPPLIGER FERNANDO MIRES

10 11 12 13

Centrales

14

LEONARDO PADRÓN

Opinión LAUREANO MÁRQUEZ AMÉRICO MARTÍN ÁNGEL GARCÍA BANCHS RAÚL RIVERO ANDRÉS F. SCHMUCKE G. RUBÉN DE MAYO ANTONIO MARÍA DELGADO ANDRÉS OPPENHEIMER AXEL CAPRILES PEDRO E. PIÑATE B. JUAN M. RAFFALLI A. CARLOS OCHOA CARLOS JULIO PEÑALOZA

16 17 18 18 18 19 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

Sociedad Actualidad Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

El Debate de la semana

Entre LA PROTESTA... JULIO CASTILLO SAGARZAZU (EXTRACTOS)

aduro se jugó la carta del terror y le falló. La gente no tiene miedo. Le ha salido el tiro por la culata, ahora más bien, los estudiantes se han hecho de una épica, de una historia de heroísmo que su generación no conocía. Ahora, ya tienen lo que tuvieron los estudiantes del 28, los del 58 y los del 68. Los vecinos les acompañan, les apoyan y sufren junto con ellos los embates de la represión de la Guardia Nacional, la policía y las bandas paramilitares que actúan obscenamente al lado de los cuerpos de seguridad. Ha ocurrido lo que tanto temía el gobierno, las movilizaciones han llegado a los barrios y urbanizaciones populares y seguramente se conjugarán con las inevitables protestas por la escasez, los precios desmedidos de los alimentos, la falta de gas y los apagones. Esta represión brutal también lo ha desenmascarado ante el mundo. Es impresionante el arco iris de personalidades artistas, deportistas, políticos, parlamentarios que se han unido a la protesta contra la violación de los Derechos Humanos. Han sido tan contundentes estas iniciativas que ni UNASUR ha podido respaldarle incondicionalmente. Su otra desgracia es que la represión selectiva encarcelando alcaldes, a Leopoldo López, persiguiendo a María Corina, ha puesto rostro y referentes a un liderazgo que acompaña al de los jóvenes de la Junta Patriótica Juvenil. En pocas palabras, Maduro está solo en su laberinto. Es cuestión de tiempo su salida. Acompáñenos a la siguiente nota y trataremos de analizar los escenarios planteados.

M

el COLABORIACIONISMO... El gobierno no quiere dialogantes sino “colaboracionistas” como el mariscal Pétain quien, con la excusa de salvar a Francia, aceptó encabezar el régimen de Vichy que combatía la Resistencia y entregaba los maquis a la Gestapo. En todos los países que luchan contra el autoritarismo, cuando se plantea su relevo, es necesario un liderazgo de transición. Personas que sean capaces de ser barrera de contención a las venganzas y que abra la puerta de la justicia. No obstante, el tema crucial es cómo se dialoga. El gobierno quiere un diálogo sin condiciones y continúa la represión brutal. Con condiciones previas, sin presos, con justicia, con los paracos oficialistas disueltos, con terceros de buena fe, los estudiantes y quienes les acompañan (no los paracaidistas, no los comandantes mayameros) dialogarán sobre el futuro de Venezuela.

… y el DIÁLOGO

juliocasagar@gmail.com • @juliocasagar

3


4

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

La Cátedra de ABC

DIALOGAR

CON LA REALIDAD veces pienso que la esquizofrenia se nos ha convertido en un patrimonio nacional. Enciendo el televisor y aparece Hermann Escarrá. Es el mismo Escarrá de siempre, con su voz endomingada y sus palabras redondas.

A

ALBERTO BARRERA TYSZKA

El Escarrá que ha cambiado de bando varias veces sin dar explicaciones, que se muda de ideología pero no de pañuelo.

Ese mismo. Dice Escarrá que "la Fuerza Armada ha actuado con mucha prudencia, con mucho cuidado (...) Que el gobierno nacional ha actuado en el marco de los derechos humanos". Cambio de canal. Ahí está la defensora del pueblo, después de tantos días, reconociendo por fin que ha habido problemas. "Tenemos 757 actuaciones por violación de derechos humanos", dice. Nos pide confianza y fe. Me regreso y veo de nuevo a Escarrá. Lo miro gesticular con parsimonia. Siempre habla como si estuviera citando la Constitución. Todo esto también es una evidencia de cómo el absurdo se nos ha vuelto una forma de normalidad. Pero nada como Wills Rangel. La noticia salió este viernes en Últimas Noticias. Me apresuro a aclararlo porque el director de Conatel denunció que los "medios privados" quieren "criminalizar al Estado". Últimas Noticias es un periódico privado pero tiene un director patriota, que censura los reportajes de investigación que no favorecen la verdad oficial. Así que lo de Wills es una noticia permitida, no subversiva. ¿Y qué dice el presidente de la Central Bolivariana Socialista de Venezuela? Nos anuncia el inicio del "entrenamiento militar de las milicias obreras".

El primer curso empezará con 1.500 trabajadores de la industria petrolera pero la meta es que lleguen a dos millones y medio de personas. "El ejército de Maduro somos los trabajadores", exclama Rangel. Cierro el periódico y me viene la imagen de Maduro hablando de paz. ¿Qué puede pensar cualquier ciudadano? ¿Qué debe creer? ¿Acaso Wills y Maduro hablan de lo mismo? ¿Acaso se refieren a la misma paz? El diálogo tiene una condición previa, mucho más

sencilla y determinante que cualquier declaración de principios; mucho más simple y definitiva que cualquier propuesta o procedimiento burocrático. Es la condición de la confianza. Casi suena a truco de autoayuda y, sin embargo, es un requisito indispensable para cualquier intento de conciliación. Un mínimo de confianza, de sinceridad y de respeto. Eso es lo primero que hay que recomponer en el país. Y eso pasa, necesariamente, por las instituciones. Mientras el gobierno no comprenda y asuma esto, cualquier intento de diálogo será

una morisqueta. La imagen de Tibisay Lucena con un brazalete tricolor en la celebración del 4-F es más elocuente que todas las conferencias de paz. Es algo tan obvio como asistir a un clásico Caracas-Magallanes y que, de pronto, el árbitro principal salga vestido con una franela de los Leones. Quien no entienda eso, no entiende lo que ocurre en el país. Así de simple. No importa cuántas veces Maduro invoque, invite o proponga un diálogo. Lo que en verdad genera confianza, sinceridad y respeto, son las acciones. El cese de la represión. El fin de las milicias. La liberación de las instituciones... Han confundido la identidad del chavismo con la identidad del país. No es lo mismo. No somos lo mismo. La única manera de que Venezuela sea de todos, empieza por asumir que todos somos diferentes. La violencia, en gran parte, se alimenta de la impotencia. De la impotencia de un sector del país que cree en el voto y no acepta más a los Reyes Reyes, a los Jaua, a los Villegas, derrotados en elecciones pero impuestos por decreto. La impotencia de un sector del país que no acepta que las reformas rechazadas en el año 2007 se le impongan de otra forma, tramposamente, abusando del poder. La impotencia de un sector del país que no es minoría, al que no pueden seguir carajeando, arrinconando, encarcelando. De tanto no querer escuchar, el gobierno ha terminado hablando solo consigo mismo. Su único interlocutor es un espejo. Aunque ponga cadenas, se aísla. Aun antes de dialogar con la oposición, necesita aprender a dialogar con la realidad. abarrera60@gmail.com @Barreratyszka


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

5

LA "PAX" VENEZOLANA "... y comprendió que la guerra, era la paz del futuro." Silvio Rodríguez, "Canción del Elegido" efinir "paz", en los términos más básicos, tal vez nos conducirá a la "ausencia de inquietud, violencia o guerra". Ergo, y también por cómoda antonimia, "guerra" sería entonces la "ausencia de paz". Pero hablar de guerra y paz en Venezuela ya no es tan simple. En nuestra convulsa, maltratada sociedad estos conceptos se traban, se entrelazan, se confunden, se muerden la cola. Desde haMIBELIS ACEVEDO ce 15 años, y aunque DONÍS algunos insistan en reñir con la idea de que estemos a merced de una especie de guerra, el lenguaje de la violencia y su cada vez más delirante expresión simbólica es una constante, una seña feroz que cada día insiste en trastocar nuestros más elementales parámetros. Sin embargo, junto a toda la virulencia derramada y prácticamente instalada como herramienta de uso regular, la "paz" no deja de ser invocada. La paradójica conjura

D

no deja de desconcertarnos: sólo escuchar al beligerante Presidente de la AN frente a una sospechosa Conferencia de Paz, ya nos estremece: "Los que están afuera no saben lo que se están perdiendo: la paz verdadera (...) que nos da tranquilidad. Que nadie sea perseguido por ninguna razón. Debemos unirnos todos para desterrar el lenguaje del odio". Pero el lenguaje del odio no es otro que el lenguaje de la guerra. Enfrentar bandos, dividirnos en ricos y pobres, revolucionarios y fascistas, izquierda y derecha, no es otra cosa que animar la polarización de facciones jamás dispuestas a encontrarse. Los muertos de hoy, los torturados, los perseguidos, son la expresión más trágica de ese pulso. Mientras aquí se repetía "patria, socialismo o muerte" (lo cual implicaba que la defensa del socialismo privaba sobre la vida, propia o ajena) o se instauraba la descalificación, incluso deshumanización del otro (el enemigo, el del bando irrelevante, el distinto a mí) como práctica común validada desde el Poder, se hacía, se hace dificultoso el equilibrio sobre el proceso de consecu-

Diosdado Cabello

Silvio Rodríguez

ción de una "pax" que emula los esfuerzos de Roma durante los Siglos I y II (DC) por aplacar las "candelitas" que eventualmente prendían el Imperio. Y sí, la potencia militar y hegemónica logró entonces apagar esas candelas y "pacificar" sus territorios: pero todos conocemos a qué precio, bajo qué premisas. Tesis como la sugerida por la "Canción del Elegido", y cuyas palabras introducen estos pensamientos, parecieran resumir los ánimos del Gobierno por instaurar una paz "a toda costa", producto de una guerra justificada por su fin último: el feliz triunfo de la "revolución", la imposición del pensamiento de quien detenta el Poder; la anulación, en consecuencia, de cualquier caprichosa "candela" que pretenda encender o subvertir el orden social pre-concebido. La "pax" venezolana, fruto del destierro calificado de insurgentes (los traidores de la patria, instigadores del odio, "Jineteras del Imperio", guarimberos, "Chuckis"... en fin) que no tienen cabida en las "amorosas" filas del oficialismo. Y "si nada pasa, es mejor": para el régimen, la vuelta a la "normalidad" –es decir, la inercia, el dócil acostumbramiento a esta guerra cotidiana y "necesaria"- es escenario esperado e ideal: mismo que atiende a esa ambigua "paz" sobre la que tanto insisten. A la luz de esta compleja crisis que inspiró el alzamiento de estudiantes,

primero, y el consecuente acompañamiento del resto de la sociedad civil, resulta especialmente relevante el concepto de paz que propone el Oráculo Chino de las Mutaciones, el famoso I Ching: "Lo opuesto a la paz, es el estancamiento". La paz es vista como concepto dinámico y fluido, un proceso de búsqueda permanente. Así, el conflicto, la tensión entre partes no puede ser su opuesto. Pensemos que en democracia, el reto del tránsito hacia la paz verdadera (ese estado de bienestar que afecta a toda la sociedad) debería implicar la gestión de ese conflicto, su transformación a través de la no violencia. ¿Es eso posible en medio del escenario de confrontación sin resolución, de ortodoxia implacable, de violencia implícita y explícita que hoy vivimos? Tengo que dudarlo. Basta con ver lo que sucede en la Asamblea Nacional: un lugar que por antonomasia debería estar consagrado al diálogo, al "Parlement" (algo que si bien no excluye el conflicto, es inviable sin respeto) es hoy campo de batalla donde la inmunidad parlamentaria de diputados de oposición luce como un camisón prestado y embutido a juro, una suerte de piñata siempre a punto de ser apaleada. Y al juzgarlos como responsables de esta "ausencia de paz" se habla en nombre de la justicia. Pero es obvio: todo apunta al más elemental desquite. No: no habrá paz mientras no se excluya a la violencia de la ecuación, mientras no haya imparcialidad, mientras no haya intentos de imponer criterios hegemónicos u ortodoxias enajenantes. Como decía Luther King: la paz verdadera no es simplemente la ausencia de tensión: es la presencia de justicia. @mibelis


6

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

Contrapunteo

POLÍTICA EN SERIO a política es como la caja de bombones de la que hablaba Forrest Gump: nunca se sabe con qué te vas a encontrar en ella. Nada auguraba que febrero y marzo de este año iban a constituir el marco de una ola de protestas tan importante; gobierno y oposición fueron sorprendidos por su consistencia y magnitud. Tan solo el sábado pasado se realizó en Caracas una de las concentraciones más FRANCISCO grandes de las realiSUNIAGA zadas por la oposición en todos los tiempos. En otra época, esta protesta habría llamado al gobierno de turno a dar una respuesta política y satisfactoria a las demandas de la gente. Mucho más si las razones que motivaran las sacudidas estuvieren ligadas a la política de la propia administración gubernamental. Pero Venezuela no goza de ese privilegio en los tiempos que corren, el oficialismo busca que la lucha siga, pero la de ellos, la de los demás es por lo menos traición a la patria. En Venezuela esto no siempre fue así. El sacudón callejero del 27 de febrero de 1989 en protesta por el programa económico de Carlos Andrés Pérez, produjo respuestas no solo de su propio gobierno sino además del partido Acción Democrática. Aun cuando el Gobierno comenzó de inmediato a reconsiderar el programa económico y buscar atenuantes a sus rigores, fue el partido, a través de su sector sindical, el que canalizó la protesta por cauces institucionales. Juan José Delpino, líder sindical de AD y de la CTV, incluso convocó un paro general de trabajadores el 18 de mayo de 1989. No se movió ni una hoja, como adelantó Delpino que iba a pasar y el gobierno de CAP, demócrata donde los haya habido, no pretendió ejercer represión alguna sobre el paro ni sus promotores. El juego fluido de la épo-

L

ca y los balances del sistema político permitieron adoptar entonces un plan económico con mayores protecciones para los sectores sociales más golpeados por el ajuste. Para 1992, es cuestión de ponerse a ver las cuentas del Banco Central, el país comenzaba a transitar con paso firme hacia la

recuperación económica. Así funcionan las cosas en una democracia y aquella lo era. En el presente, es obvio que el cuadro que originó las protestas sigue estando allí, incólume, transcurrido mes y medio de su inicio. La inflación, el desabastecimiento, el desempleo y la devaluación monetaria, por el lado económico; junto a la inseguridad, el desconocimiento de la oposición, la coerción de las libertades políticas, las violaciones flagrantes a la Constitución, por el político, constituyen razones más que suficientes para salir a protestar. ¿Cómo no va a protestar la gente ante semejante cuadro? ¿Cómo llamar la atención de un gobierno autista como este? Cierto que, como les dijera el presidente Maduro a los cancilleres de Unasur, en todos los países hay ciclos de protestas cuando hay dificultades. Absolutamente, pero en los países democráticos no matan a decenas de ciudadanos, ni maltratan o encierran a centenares para aplastar las manifestaciones. El brutal tratamiento dado a la protesta ha sido muy costoso para el oficia-

lismo y no lo ha sido menos para la oposición. Es tiempo de la política, claman los moderados de ambos bandos. Lo será, pero hasta ahora el Gobierno no ha hecho sino darle vuelta a la tuerca y los venezolanos de buena fe se preguntan cuáles son sus propósitos, a dónde quieren llegar. Mala cosa esta cuando los gobernantes, los primeros responsables de lo que ocurra en un país, pierden la cabeza. Son esos los momentos cuando una chispa incendia la pradera. Es en el plano comunicacional, usando su hegemonía de medios, donde más se nota la pérdida de la sensatez gubernamental. Como buen gobierno comunista (digan lo que digan para disfrazarlo, el modelo, después de casi cien años sigue siendo el “padrecito” Stalin), suelen recurrir a la propaganda para tratar de destruir moral y políticamente a sus adversarios, pero hasta en eso hay que tener alguna sindéresis. No se puede pretender responsabilizar a María Corina Machado, en ese momento en Perú, del asesinato, por parte de un paramilitar armado, de una ciudadana en Los Teques. O acusar a los opositores de ser responsables de incendiar el Ávila (hecho recurrente en el verano) y causar un apagón en Caracas. Esos cuentos son viejos, malos y se convierten en auténticos bumeranes en cuestiones más importantes. Después de afirmaciones como esa no se puede salir a anunciar el lanzamiento del Sicad II, a convocar un diálogo político, a designar una comisión “de la verdad” ni a afirmar que hay en curso un golpe de Estado y esperar que se les crea. Por lo menos, sean serios, tengan seriedad. @fsuniaga


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

7

LOS NOTABLES Y…

LOS AUTOCONVOCADOS AL DIÁLOGO los franceses jamás se les habría ocurrido llamar a Víctor Hugo y a Alejandro Dumas para que en una coalición de grandes escritores e intelectuales arreglaran la política francesa. ¿Qué más notable que aquellos que escribieron Los Miserables o Los Tres Mosqueteros, con sus profundos conocimientos sobre la sociedad francesa pudieran coadyuvar a la solución de sus problemas? Pero no lo habrían hecho jamás THAYS porque tanto Hugo coPEÑALVER mo Dumas tenían sus aspiraciones políticas claras, es decir que podían ser genios de la escritura, pero también pequeños políticos, con sus pequeñas miserias políticas o intereses particulares. Qué más notables pudieran ser Albert Camus, Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir, pero de haberlos llamado juntos con tantos otros intelectuales de la época, Francia hubiera tenido como salida el tufillo comunista. Porque si decidiéramos colocar a los ganadores del premio Nobel de Literatura de los últimos años, con honradas excepciones, desde García Márquez hasta hoy, encontraríamos a una gran mayoría sospechosamente comunista. Así que por más notable que usted

A

sea, la lección es que no estará exento en lo personal de ideologías y posiciones políticas predefinidas. De hecho uno de ellos Czeslaw Milosz, premio Nobel y escritor de un gran libro llamado "La mente cautiva", acerca de los intelectuales comunistas y que fue un bestseller en Yugoslavia llegó a explicar que paradójicamente fueron los notables, los "intelectuales, los responsables de los horrores de Bosnia, puesto que iniciaron las nuevas tendencias nacionalistas en lo que fue Yugoslavia". En fin que una cosa es que sean grandes escritores y otra muy distinta es que no tengan intereses personales o ideológicos. Una cosa es que usted sea un gran intelectual y otra muy diferente

a que sus ideas políticas no conduzcan al desastre. Por eso de cara al "Gran Diálogo Nacional" hay que recordar uno de los episodios más conmovedores y absurdos de la historia de Venezuela, el de los autodenominados "Notables". Conmovedor porque por más que dijeron que fueron los medios los que los llamaron así, en realidad fueron ellos quienes escribían los artículos autodenominándose como "intelectuales". Y si existe algo en Venezuela más peligroso que los bárbaros armados, son precisamente los "intelectuales" que históricamente han avalado y cortejado a cuanto truhán existió jamás como presidente. Fueron los "intelectuales" los que galantearon al tirano Cipriano Castro y los mismos que luego enamoraron al tirano Gómez para traicionar al anterior. Aquellos a los que José Rafael Pocaterra calificó como una "enfermedad" como "el estado mayor de la desvergüenza" los que "carecen de respeto propio y de dignidad" y a los que les bastaba escribir apenas bastaba un "artículo de prensa" para ganarse un consulado o un carguito. Pero la verdad es que Venezuela nunca convocó a los notables a resolver sus problemas, sino que un grupo de variopintos personajes se auto convocó para destruir la democracia venezolana. Ahora bien, ¿qué tenían estos personajes en común? Pues no eran precisamente sus premios Nobel, ni siquiera

eran obras maestras del pensamiento. Sus únicos puntos en común, además de la edad que rondaba en los 80 años, es que todos provenían de las generaciones nacidas y crecidas en dictaduras militares, eran hijos de militares de la dictadura o acompañaron a los dictadores siendo incluso de sus entornos íntimos, y quizás la más evidente, casi todos se habían presentado como candidatos presidenciales contra los partidos de la democracia en distintos momentos y habían perdido abrumadoramente. Y es así como nos explica nuestra historia que "en río revuelto la ganancia es de autoconvocados" pudiendo observar hoy una inmensa gesta de estos que inundan sospechosamente los medios de comunicación llamando al diálogo y exigiendo el cese de la violencia para que "ellos" puedan dialogar en unas mesas que lucen más de negocios que de diálogo. Integradas en su mayoría por ex funcionarios del chavismo* y uno que otro despalomado que habría que preguntarle primero donde estuvo estos últimos 15 años en el país mientras Leopoldo está preso, junto con no pocos alcaldes, María Corina correrá la misma suerte y Capriles nos explica ya sin tapujos que hay extremos tocándose de tal forma que no se sabe quién es quién. En fin, ironía aparte, a veces creo que deberíamos marchar pero no a Miraflores, sino a algunas casas de opositores a exigir explicaciones para saber de qué o de quiénes viven. Porque si hay algo que debemos recordar, es que en todos los periodos históricos venezolanos, los "auto convocados” fueron los que ayudaron a destruir a Venezuela y sí bastaría con solo recordar a los "Notables" encompinchados con Hugo Chávez. tpenalver@me.com @thayspenalver *Hiram Gaviria y ¿quiénes más?


8

Alta Política

Valencia, 3 de abril 2014

El ABC de Germán Carrera Damas / Académico,

“Los pueblos no se mueven por ideas, sino por creencias” La democracia venezolana se consolida en el exilio, en la cárcel, en el martirio. Estamos en trance de superar la segunda gran crisis en la instauración de la sociedad democrática. La democracia es como la libertad: es o no es, opina el reconocido académico

MACKY ARENAS

Una peligrosa inercia parece gobernar la cotidianidad en Venezuela. Son tiempos de ignominia, de fanatismos, de mentes polarizadas, de espíritus alzados y de sectarios entronizados. Estos son los momentos en que se necesita un historiador, para que desgrane esta mazorca civilizatoria que nunca ha salido –¡y qué suerte en días de escasez!- de la ruta del maíz. Presentarlo es ocioso. Es un historiador de gran calado. Como los buques insignia, navega cómodo, sobrao en aguas turbulentas. Caer embobados cuando empieza a hablar es casi un acto reflejo. Hay que asimilar con humildad. Para ello se impone rescatar, aunque sea por un momento, la capacidad de asombro que hace rato perdimos. Esto es un enredo de país. La gente busca una salida que cada vez se parece más a una encerrona… - Tú lo que quieres es que te explique lo que yo tampoco comprendo… jajajajajaja. Algo así… - Pues te voy a decepcionar. Yo sí comprendo lo que está pasando. A saber… - ¿Quieres un diagnóstico sencillo de lo que está pasando en Venezuela? ¡Por favor! - Estamos en trance de superar -y lo estamos logrando- la segunda gran crisis en la instauración de una sociedad democrática. ¿Segunda? - Puede parecer extraño a las personas que no tienen presente el punto de partida en el caso de la sociedad venezolana y tampoco tienen conocimiento de lo que eso ha significado en otras sociedades, todas procedentes de una monarquía absoluta, como fue la nuestra, aunque se tradujera en una república autocrática pues más se parecía a una monarquía absoluta que a una ge-

“No conozco una democracia que haya sido establecida democráticamente”.

nuina república. Usted se refiere a… - A todos los gobiernos habidos desde 1830, cuando rompimos la República de Colombia y se formó el Estado de Venezuela –que así se llamó y luego República de Venezuelahasta 1946, cuando se realizó la elección para la Asamblea Nacional Constituyente, la cual dio origen a la instauración de la república liberal democrática, marchando hacia convertirse en una sociedad democrática. ¿En qué consistía? - Alternabilidad en el poder, separación de poderes, validación de la opinión pública, libre asociación de

los intereses sociales, partidos, gremios y demás. Pero, sobre todo, expansión de los canales de movilidad social vertical, es decir, la educación y la economía en primer lugar. Este período, de unos 40 años, produce gran avance en la tarea de echar las bases de una sociedad democrática, algo que nadie sabía cómo hacer. De allí las incoherencias y dificultades, perfectamente normales.

EL ADVENIMIENTO DE LA CRISIS Pero el advenimiento de la “revolución” se justificó por el supuesto estropicio de esos años

- Lo que la gente ve como irregularidades son, en realidad, los trabajos difíciles de inaugurar otro modo de ser. Pero no en la estructura política, sino en la sociedad. Por ejemplo, cuánto le cuesta a un empresario, formado a la antigua, entender que el trabajo es un factor de la producción, igual que el capital y la tecnología y que, en consecuencia, el trabajo no es enemigo de esta labor sino que debe ser entendido como parte del todo. Pero en 1946 en Venezuela no había empresarios. Se comenzó esa formación, clave para una sociedad democrática. Es por ello que ese período marcó un gran avance. Pero entró en crisis, ¿sería por desgaste? - No por desgate, ¡por logros! Tomemos dos áreas, educación y trabajo. Cuando ésta era una sociedad incompleta no había esa presión fuerte tan necesaria. Pero una de las medidas más extraordinarias que se tomaron en este país fue reconocer los derechos políticos a la mujer. Eso significó duplicar -y más que duplicar- la demanda social pues la mujer se incorporó a la vida civil. Los sistemas políticos y administrativos no estuvieron en capacidad de canalizar esas exigencias. ¿Entonces fue por defecto? - ¡Por exceso! Se trataba de un problema de cambio social que no es progresivo o gradual, como lo fue en otras sociedades donde cumplieron un largo trecho. Nosotros en medio siglo quisimos adelantar tres siglos, que era lo que correspondía en ese momento. Yo estoy ahora hablando contigo, periodista destacada, muy conocida, pero piensa que yo me gradué en un liceo donde sólo había 4 muchachas. Eso pasó en toda la sociedad. La demanda creció muchísimo… ¿para bien? - La sociedad se completó y eso se tradujo en todos los planos: comenzaron a brotar mujeres competentes en todos los campos. La oferta de empleo no iba a la par de aquella


9

Valencia, 3 de abril 2014

Diplomático, Historiador demanda. Entonces algunos empresarios comenzaron a inventar contratar mujeres porque les pagaban menos. Tensión social de nuevo. Y así en todo. Si todo lo ocurrido es consecuencia de logros, ¿cómo fue que dimos el salto cualitativo a este desastre? - Todas aquellas reformas se hicieron en aquellos tiempos pues era la única manera de quebrar la autocracia. Tuvimos alternabilidad republicana. Viene un hombre llamado Rómulo Betancourt y fue presidente ¡tres veces! Primero en una Junta Revolucionaria de Gobierno, después encargado por la Constituyente y luego electo por el pueblo. Cuando deja el cargo en 1964 dice “No volveré a ser presidente de Venezuela”. Caramba… eso fue un despliegue de progreso social y político altísimo y aún sale del poder y no tenía casa propia. Todo este cambio para bien tenía que ser acelerado. La mujer no figuraba en nada. Podía haber alguna artista, locutora, pero eran como cuerpos siderales… ¡Jajajajajaja! - ¡Créemelo! Y eran dignas del mayor elogio pero erráticas en aquel mundo. Después de esos logros de que te hablo, por donde uno asomaba encontraba a una mujer. La sociedad no estaba preparada para asimilar eso pero había que hacerlo. No puede haber sociedad democrática con segregación de la mujer. Pero es traumático a veces… - Todo esto se paga, tiene su precio. El precio es el debilitamiento del aparato político o incapacidad del aparato administrativo, lo que genera situaciones de conflicto social que hace que mucha gente ambicione el orden. Sin embargo, no hubo un solo cambio, socialmente significativo establecido, que haya sido derogado. ¿Falseado o utilizado?, eso es normal dentro del accidente de la historia. Pero, ¿quién se atreve a quitar los derechos políticos a la mujer? Indiscutiblemente no se puede hacer eso, pero se puede destruir mucho… - Se puede obstruir, no destruir, porque los logros sobreviven aún cuando se tengan que estar luchan-

do. La democracia venezolana se consolida en el exilio, en la cárcel, en el martirio. Durante Pérez Jiménez la democracia no murió, siguió siendo una realidad. Entró en una fase crítica, de acuerdo, pero brotó de allí todavía con más fuerza. Y esto es lo que va a suceder ahora. Es bueno oír eso pero permítame digerirlo mejor… - ¡Jajajaja! No sólo lo veo así, es más, se está realizando ante mis ojos. Cuando María Corina Machado declara que quieren destruir la soberanía popular, ella no representa a las mujeres, sino al pueblo. Lo que me atrae y me fascina de la situación actual es que veo mujeres, cuyas madres votaron en 1946 por primera vez, levantarse sobre la base, no de un marido, no de un partido, para aspirar al ejercicio del poder en sus más altos niveles, sino apoyadas en su talento y del arrojo. Para mí, es el mejor símbolo de que la sociedad venezolana marcha hacia convertirse en verdaderamente democrática. Eso me conmueve. De otra manera no se entiende la resistencia que ha presentado durante 15 años de esfuerzos por destruirla. Los pueblos no se mueven por ideas sino por creencias. Y la democracia se ha convertido en creencia.

RESTABLECIMIENTO DE CONDICIONES Es auspicioso, pero hoy estamos en un nudo que nadie parecer saber cómo desatar… - Es natural que no se vean salidas. Pero me atrevo a vaticinar que este será el último intento -con nuevos elementos como la relación con Cuba- de ese pasado venezolano por rebrotar. Cambia el traje pero no el contenido autócrata. Ahora lo llaman “socialismo del siglo XXI”. ¿No te fijas que yo jamás me he puesto a discutir sobre ese tema? Es una soberana burla. No tiene nada que ver con socialis-

“Lo que me atrae y me fascina de la situación actual es que veo mujeres, cuyas madres votaron en 1946 por primera vez, levantarse sobre la base, no de un marido, no de un partido, para aspirar al ejercicio del poder en sus más altos niveles, sino apoyadas en su talento y del arrojo”.

mo ni con el siglo 21. Eso es más bien autocracia del siglo XIX. Puede cambiar la vestimenta pero no la esencia del asunto. No tienen mensaje, sólo capacidad de soborno; van a comprobar algo muy duro que les va a costar muy caro: la limosna no genera lealtad. Todo lo contrario, siembra rencor, soterrado mientras dure la limosna. Pero cuando se corta la limosna lo que sale es otra cosa, la dignidad ofendida por la limosna. En Cuba llevan medio siglo… - Pero hay una pequeña diferencia. En Cuba no hubo tiempo de formar una verdadera clase media y la promoción de la democracia es asunto de la clase media. Es un invento de la burguesía para poder enfrentarse a la nobleza. Se extrañan de que existan focos de resistencia en las urbanizaciones y no en los cerros. Es porque no entienden que la alta burguesía puede vivir lo mismo en Montecarlo que en Cúcuta, pero la clase media preserva sus instrumentos de ascenso social que son la educación y la economía. En otras palabras, las ideas, el conocimiento. En Venezuela se formó una densa clase media representada en gran parte por la mujer. Fíjate que en las protestas la mujer no es precisamente espectadora. Aquí la clase media ha ejercido el poder a través de partidos como AD y Copei y se siente dueña de su destino, capaz de dirigir la sociedad. El gobierno ha hecho

tremendos esfuerzos por destruir ese factor de desarrollo social -que es la clase media- y ha fracasado. ¿Quienes están ahora al frente de la lucha? Los estudiantes, que representan la aspiración máxima de la clase media, el ascenso social por vía de la educación. Los ayudan aquellas personas cuya posición social depende de la democracia. ¿Hemos avanzado? - Mucho. El gobierno intentó, primero, falsear la democracia poniéndole apellidos –participativa, protagónica- y nada más peligroso. La democracia es como la libertad: es o no es. No hubo manera de tragarse eso y optaron entonces por demoler la república, creando un aparato militar con el que quieren abarcar toda la sociedad. Controlar hasta la distribución de alimentos es un esfuerzo desesperado por echar raíces. Confunden gobernar con mandar. No funciona. ¿Qué hacer ante eso? - No conozco una democracia que haya sido establecida democráticamente. Pero tampoco conozco una democracia que haya sido restablecida democráticamente. Eso suena espeluznante… - O esclarecedor. En Chile Pinochet iba a desconocer el resultado de aquella consulta y el alto mando le dijo: “Hasta aquí”... ¿hubo o no fuerza? En Venezuela vivimos la polémica normal entre quienes descubrieron el voto como instrumento de la política –cosa correctay quienes se han dado cuenta de que el voto requiere condiciones que pueden ser negadas y anular el sentido del voto. Quiere decir que se necesita restablecer las condiciones para que el voto funcione.

@MackyArenas


10

Valencia, 3 de abril 2014

Alta Política

VENEZUELA, SEGÚN CHINA El dragón asiático observa a Venezuela con una estrategia de largo plazo que antepone la estabilidad a otros factores En la era Chávez, el péndulo se colocó en un extremo y ahora se quiere colocar en la posición correcta”. Esta fue la respuesta de un colega chino cuando le pregunté su opinión sobre la crisis en Venezuela. Nada más. Si aprendí algo durante el tiempo que viví en China fue a no darme por vencido con las frases que parecen impenetrables. Un primer elemento importante para tener en cuenta es que, en China, casi no se utiliARIEL za el término “crisis” ARMONY para definir la situación actual en Venezuela. La perspectiva desde la cual se leen los eventos en Venezuela no es coyuntural. Cuando el sector público chino habla de Venezuela como un “aliado estratégico” está pensando en una relación que se construye sedimentariamente a través del tiempo. La perspectiva china armoniza con una lectura de la situación venezolana que ve al país sudamericano inmerso en una crisis de gobernabilidad que no se solucionaría simplemente con un cambio de gobierno. China enfatiza una visión de largo plazo, la cual se enmarca en una filosofía con miras al futuro. Esta perspectiva es coherente con la estrategia china de inversión en Venezuela, concentrada en el sector petrolero. La relación energética de China con Venezuela ha logrado un profundo grado de madurez. Se basa en un modelo que, usando la cooperación energética como eje, se extiende a infraestructura, tecnología de punta, agricultura y otros sectores, bajo un marco de cooperación altamente institucionalizado. China es el segundo socio comercial de Venezuela y tiene un fuerte programa de préstamos que se pagan con petróleo. Si bien algunos comentaristas mencionan que los socios chinos se han mostrado reacios a prestar el dinero que Nicolás Maduro les pi-

dió durante su visita a Beijing en septiembre de 2013, la realidad es que a fines del año pasado Caracas recibió un crédito por $5.000 millones. El flujo de dinero no se ha detenido. No cabe duda de que las compañías petroleras chinas están preocupadas por sus inversiones en Venezuela, especialmente con respecto a la seguridad pública y jurídica. Pero esta preocupación está presente desde que la salud de Hugo Chávez comenzó a deteriorarse. Altos ejecutivos de las compañías petroleras estatales chinas vienen confesando en privado su inquietud por el futuro en la región, no sólo en función de la situación en Venezuela sino también por los nuevos rumbos geopolíticos que un fuerte cambio de timón en Caracas pudiera generar. Juzgando por las preguntas que he recibido en las últimas semanas por parte de revistas de negocios en China, existe un palpable interés por parte del sector empresarial en comprender la naturaleza de la convulsión social y las serias dificultades económicas en Venezuela. En particular, se procura entender cómo China puede ayudar a Venezuela y, a su vez, proteger sus intereses en aquel país.

Pese a estos nerviosismos, es necesario mencionar que la presencia china en Venezuela se caracteriza por una diversidad de estructuras contractuales, desde la exploración y el desarrollo de yacimientos a contratos de servicios e importación de petróleo crudo. Esta variedad protege los intereses chinos. Según uno de los investigadores que más conoce la relación entre China y Venezuela, Sun Hongbo de la Academia China de Ciencias Sociales, las compañías chinas no sólo continuarán sino que profundizarán su cooperación con Venezuela. No olvidemos que un importante proverbio chino hace hincapié en que los verdaderos amigos se conocen en la adversidad. Una mirada a la cobertura sobre Venezuela en los principales portales chinos revela algunas tendencias interesantes. No se especula sobre un posible cambio de régimen. Existe un consenso sobre la capacidad del gobierno

de Maduro de mantenerse en el poder, no sólo porque controla los recursos del Estado y tiene el sostén de las fuerzas armadas, sino también porque cuenta con el apoyo de una parte significativa de la población. Por otra parte, se enfatiza la debilidad y fragmentación de la oposición y se habla de su oportunismo, especialmente por parte de líderes como Leopoldo López. Los términos más usados para definir la situación social son “protestas”, “disturbios políticos” y, en algunos casos, se habla de “golpe de Estado”. Desde una mirada que parece hablar de las disyuntivas que enfrenta el gobierno chino con respecto a la protesta social, algunos ponen el acento en el dilema que la movilización ciudadana presenta al gobierno del PSUV, ya que una acción firme podría resultar en más protestas y una respuesta débil debilitaría el poder del Presidente Maduro. China comparte con Brasil y otros países latinoamericanos la posición que defiende la no injerencia en los asuntos internos de Venezuela. El principio del respeto a la soberanía es un componente central de la política exterior china, o al menos de su retórica en el plano internacional. Aquellos que piensan que una mayor presencia china en Venezuela enfurecería a Estados Unidos, pecan de ingenuos. La diplomacia china siempre tiene en cuenta el factor norteamericano en sus decisiones, pero entiende muy bien que la estabilidad política venezolana puede beneficiar a todas las partes. Por eso Beijing sabe que el apoyo económico chino a Venezuela es en el interés estratégico de los Estados Unidos. A nadie le conviene, empezando por Estados Unidos y China, que la situación venezolana empeore y se torne inmanejable. @arielarmony *Ariel Armony es Director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Miami.


11

Valencia, 3 de abril 2014

DESHIELO DE DOBLE DIRECCIÓN ENTRE WASHINGTON Y LA HABANA Cerca de 70.000 emprendedores cubanos reciben clases de economía de mercado y administración de empresas l partido comunista es hegemónico en Cuba hace 55 años, y nada sugiere que no vaya a seguir siéndolo. El Estado todavía controla la economía, pero algo sustantivo está ocurriendo en la isla como para que EE UU haya atemperado su beligerancia contra el castrismo, la UE decidiera aparcar la posición común de 1996, que condiciona las relaciones a la promoción de la democraJUAN JESÚS cia y al respeto de los AZNAREZ derechos humanos, y haya desaparecido del malecón habanero la vieja consigna miliciana: “Señores imperialistas, no les tenemos ningún miedo”. Lo que está ocurriendo en Cuba es que, por primera vez, y pese al inmovilismo político, convergen liberalizaciones socioeconómicas y un pragmatismo impensables hace ocho años. “Se suceden las conversaciones secretas entre Cuba, Washington y los europeos, y parece que todos han llegado a la conclusión de que Raúl Castro va en serio”, dice una fuente diplomática latinoamericana. “Hasta ahora solo vemos reformas económicas, pero la apuesta es que su trascendencia social lleve a medio plazo a la apertura política”. La progresiva descentralización y reducción del tamaño del Estado, el surgimiento de 455.000 cuentapropistas, la compra venta de vehículos y viviendas, y otros cambios estructurales no agotan la lista de las reformas, algunas de complejo y errático desarrollo. “Si nos damos cuenta de que una vez puestas en marcha hace falta introducir correcciones, lo hacemos”, dice en su despacho el economista Hugo Pons,

E

que participó en la preparación de apertura a la iniciativa privada aprobada por el VI Congreso del Partido Comunista, en el año 2011. “Tenemos pendiente la eliminación de la doble moneda. La unificación puede estar concluida en el 2016”. Un total de 68.000 emprendedores reciben clases de administración y economía de mercado bajo la asesoría de Pons. Algo está ocurriendo dentro y fuera de en La Habana como para que Cuba decidiera no acoger al analista de la CIA Edward Snowden, perseguido por EE UU, que a su vez reaccionó discretamente cuando confiscó un barco norcoreano cargado con armamento cubano. Tampoco el régimen saltó a la

yugular de Obama después de que el presidente norteamericano se fotografiara con destacados miembros de la oposición cubana. El deshielo es de doble dirección. La reforma migratoria y la eliminación de la tarjeta blanca para salir del país, el acceso a la telefonía móvil e Internet, aunque con limitaciones, la excarcelación en el 2010 de 130 presos políticos, así como la autorización a viajar al extranjero y volver a Cuba de los disidentes, son otros avances tenidos en cuenta por EE UU y la UE para reanudar discretas conversaciones. Los aeropuertos, mientras tanto, reciben a diario vuelos charter procedentes de Miami, en un tráfico aéreo

inusitado. Y quienes ahora salgan de Cuba podrán permanecer dos años en el extranjero sin perder sus bienes en la isla. Solo en el año 2012, más de 400.000 cubanos con residencia en EE UU pudieron viajar a la isla, al igual que otros cientos de miles domiciliados en Europa, Canadá y América Latina. Buena parte de la inversión de los emprendedores que abren cafeterías, restaurantes, talleres o peluquerías procede de sus familiares en el extranjero. Paralelamente, adinerados hombres de negocios y directivos norteamericanos llegan a La Habana para reunirse con funcionarios y sondear las posibilidades de invertir. Uno de ellos es Alfonso Fanjul, miembro de una dinastía azucarera prerrevolucionaria, activista contra el castrismo en Miami, que ha viajado a Cuba en dos ocasiones. Empresarios extranjeros con muchos años de estancia aseguran en privado que “los dirigentes del partido más reacios a la normalización con EE UU han perdido influencia”. La Administración Obama relajó algunas de las restricciones y crece el turismo norteamericano encubierto, camuflado en supuestos viajes académicos, culturales o religiosos a La Habana. Por su parte, la mayoría de los países latinoamericanos, de perfil socialdemócrata, no objeta el régimen cubano, con el que mantiene fluidas relaciones diplomáticas y comerciales, e ignora cualquier iniciativa dirigida al aislamiento de Cuba. Piden el levantamiento del embargo impuesto por Washington en los años sesenta, pero su eventual terminación no depende del Ejecutivo norteamericano sino de un difícil acuerdo bipartidista en el Congreso. Tomado de @elpais


12

Alta Política

Valencia, 3 de abril 2014

CRISIS EN VENEZUELA:

EL INCÓMODO DILEMA ÉTICO DE BACHELET Y LA NUEVA MAYORÍA osé Miguel Insulza dejará en los anales de América Latina el recuerdo de un chileno que, como secretario general de la OEA, negó sistemáticamente que la democracia venezolana estuviera en problemas, aun cuando instituciones de la propia OEA, como la Comisión Interamericana de DD.HH., han emitido durante años informes que sostienen exactamente lo contrario. Michelle Bachelet, por su parte, arriesga MARCEL ser recordada como la OPPLIGER Presidenta de Chile que, justo en momentos en que el régimen bolivariano mostraba la cara más brutal de su naturaleza autoritaria, escogió ignorar toda la evidencia al respecto para escudarse tras una cuestionable idea: no puede no ser democrático un gobierno que ganó el poder en las urnas (definición que convierte a Cuba en una dictadura, por cierto, cosa que la mandataria jamás aceptaría). Reducir la democracia al mecanismo por el cual se obtiene el poder, haciendo caso omiso de la forma en que éste se ejerce, es poner en entredicho la esencia misma del sistema de derechos, obligaciones y libertades que configura un orden genuinamente democrático. Las imágenes provenientes de Venezuela en los últimos días no dejan lugar a dudas sobre el comportamiento antidemocrático del gobierno de Nicolás Maduro, más allá de que se haya impuesto en los comicios de abril de 2013 (en un proceso electoral que, como todos los del período bolivariano, jamás habría pasado el test de blancura de nuestro Servel). El canciller Muñoz y la Presidenta Bachelet han justificado su apoyo a Maduro por el rechazo a que se intente “derrocar violentamente” a un régimen elegido con votos. Pero los registros visuales son indesmentibles: la principal violencia la están ejerciendo las fuerzas de seguridad venezolanas en contra de los civiles que protestan. Espantan –y debieran remecer las conciencias– los muchos videos que muestran a policías y guardias nacionales golpeando salvajemente a personas desarmadas que no ofrecen resistencia, o

J

disparando armas de grueso calibre en lugar de munición antimotines. Las decenas de muertos y centenares de heridos han dejado postales sangrientas que han dado la vuelta al mundo sin que se levante en las naciones democráticas un coro unánime de condena. Se trata de una represión que no tiene símiles en la experiencia latinoamericana reciente, y que se suma a la instrumentalización del Poder Judicial por parte del Ejecutivo para acorralar y encarcelar a sus detractores. La prisión del líder opositor Leopoldo López, aislado hace un mes en una cárcel militar bajo cargos a todas luces espurios, es apenas el ejemplo más visible de un cerco judicial que busca silenciar a todos los críticos del gobierno. La amenaza de retirar la investidura parlamentaria de la diputada María Corina Machado, refleja a un Poder Legislativo que actúa fundamentalmente como brazo ejecutor del Gobierno. Por supuesto que serán los venezolanos quienes resuelvan sus problemas, pero la comunidad internacional, y en especial los países de América Latina, no pueden permanecer de brazos cruzados –como ha escogido hacer la OEA, negándose incluso a discutir el tema- ante una crisis como la que vive hoy Venezuela. En este sentido, Chile tiene un compromiso ético especial, como bien sabe la actual coalición gobernante. En 1975, en la localidad de Colonia Tovar, cercana a Caracas, tuvo lugar uno de los hitos fundacionales de la futura Concertación, antecesora directa de la Nueva Mayoría. Allí, protegidos por la amistad de una democracia consecuente con sus princi-

pios, se reunieron representantes socialistas, democratacristianos, radicales, del Mapu y de la Izquierda Cristiana para iniciar el proceso de reflexión política que los llevaría a recuperar la democracia en Chile 15 años más tarde. Quienes hoy gobiernan desde La Moneda son herederos de ese proceso y harían bien en recordar que la verdadera izquierda venezolana –los comunistas y socialistas que, junto a los socialdemócratas y los democratacristianos de la época, apoyaron a los chilenos que luchaban contra la dictadura de Pinochet– milita hace años en la oposición al chavismo, pues ha entendido que el discurso bolivariano de “izquierda” es sólo una fachada que esconde a un régimen fundamentalmente militarista y autoritario. Por muchísimo menos de lo que hoy ocurre en Venezuela, varias de las actuales autoridades y miembros de la Nueva Mayoría no dudaron en calificar de “dictatorial” al gobierno de Sebastián Piñera durante las manifestaciones estudiantiles de 2011. Sin ir más lejos, la nueva ministra de la Segpres, entonces senadora, acusó al titular de Interior de impulsar un “Estado policial”. Pero nunca hubo muertos en las protestas chilenas, los detenidos eran liberados el mismo día (incluso los que habían sido sorprendidos in fraganti en actos de vandalismo), y la mayoría de los heridos que produjeron los enfrentamientos con la policía fueron carabineros, dato que a muchos políticos y líderes estudiantiles parece incomodar. Un mínimo de consecuencia política, de honestidad intelectual y de convicción democrática obliga a condenar en

José Miguel Insulza

los más duros términos la forma en que el gobierno venezolano está reprimiendo las protestas en su contra. Protestas que nacen, hay que enfatizar, no de una “conspiración fascista” de la oposición para derrocarla ni tampoco de una estrategia “imperialista” para desestabilizarla, sino de la exasperación ciudadana ante los irrefutables fracasos de la revolución bolivariana a lo largo de 15 años: la peor inseguridad de la región, la peor corrupción, la peor inflación, el peor desabastecimiento de productos básicos, el peor desempeño en libertad de prensa y derecho a la información, la peor transparencia electoral y fiscal, la peor autonomía de los poderes públicos, la peor polarización social, la peor concentración de poder discrecional en manos del Ejecutivo. Parece una lista inmisericorde de críticas, pero se trata de realidades objetivas que han sido medidas a través de decenas de instrumentos y variables, y de las cuales los venezolanos pueden dar doloroso testimonio. Por todas estas razones, los demócratas chilenos –pero en especial quienes tienen poder de decisión en La Moneda y el Congreso- poseen argumentos de sobra para impulsar una campaña diplomática decidida y urgente que haga entender al Palacio de Miraflores, sin eufemismos, que el curso de acción que ha adoptado es inaceptable y que no le traerá la solución a sus problemas. @MarcelOppliger *Periodista de la Pontificia Universidad Católica de Chile, vivió 21 años en Caracas y es autor del libro “La Revolución Fallida: Un viaje a la Venezuela de Hugo Chávez” (2010). Michelle Bachelet


Alta Política

Valencia, 3 de abril 2014

LA SUBVERSIÓN

ANTIDEMOCRÁTICA DEL SIGLO XXI o, no se trata de una analogía. No en todo caso de una que tome elementos sueltos y construya similitudes ignorando diferencias entre dos o más fenómenos paralelos. Es algo distinto. Se trata de constatar como en FERNANDO lugares MIRES diferentes del planeta está teNicolás Maduro y Diosdado Cabello niendo lugar una subversión en contra del difícil avance de la democracia. Gorbachov hubo de extender el acNo estamos hablando de un he- ta de defunción del comunismo cho nuevo. En cierto modo siempre mundial. China se transformó en la ha sido así desde que en los EEUU segunda potencia capitalista. Las primero, en Francia después, esta- reformas del húngaro Kadar, las llaron las “revoluciones madres” que sublevaciones de Solidarnosc y dieron origen al occidente político Valesa en Polonia, Carta 77 y de nuestro tiempo. A partir de ese Havel en Checoeslovaquia, y momento, las contrarevoluciones otras similares, parecieron antidemocráticas no han cesado, consagrar a la democracia en una tras otra, de suceder. Pero has- Europa Central y del Este. ta ahora, pese a terribles derrotas En América Latina a su vez, parciales, los principios políticos decoincidiendo (de modo no casual) clarados en los EEUU (1776) y recon el derribamiento de las tiranías nacidos en las calles de París comunistas europeas, tuvo lugar el (1789), han terminado por sentar declive de las dictaduras militares su hegemonía en el mundo. Desde una perspectiva macro-his- de Seguridad Nacional (primero en tórica, la Santa Alianza contraída Brasil, después en Uruguay, Chile y por Austria, Rusia y Prusia (1815) Argentina). Hacia fines del siglo XX pretendió erigirse como el primer con excepción de Cuba –al igual dique de contención en contra del que Corea del Norte, una reliquia proyecto democrático nacido en dos de la Guerra Fría– ya no había más continentes. Pero fueron las dos dictaduras latinoamericanas. El grandes contrarevoluciones antide- continente de los militares golpistas mocráticas del siglo XX, la nazi y la parecía seguir -y no por primera estalinista, las que estuvieron a vez- el ejemplo europeo. No pocos punto de cerrar definitivamente el pensaron que estábamos llegando ciclo democrático en Europa. Mas, al “fin de la historia”. Evidentemenpese a millones y millones de muer- te, no fue así. Aún falta largo trecho por recorrer. tos, no lo lograron. Los primeros decenios del siglo El nazismo fue aplastado por una alianza militar intercontinental. El XXI amanecieron marcados con el estalinismo comenzó a desmoronar- signo de la contrarrevolución antise en la década de los sesenta gra- democrática. En algunos países de cias al “deshielo” de Nikita Kruchev. Europa del Este, particularmente en Las rebeliones democráticas habi- Hungría y Rumania, fuerzas retródas en Polonia, Hungría y la RDA gradas se han hecho del poder. La durante la década de los cincuenta, mayoría de las repúblicas que consy en Checoeslovaquia en 1968, an- tituían la antigua URSS han caído tecedieron a la segunda ola revolu- bajo la férula de feroces autocracionaria que culminó con la caída cias, y Putin no oculta su proyecto del Muro de Berlín (1990). de restaurar el antiguo imperio so-

N

Vladimir Putin

bre la base de la Federación Euroasiática formada inicialmente por Rusia, Bielorrusia y Kasajastán. Georgia ya fue anexada a sangre y fuego (2008) y Crimea es solo el comienzo de un proyecto de apropiación territorial de Ucrania por parte de la Rusia de Putin. La Rusia pro-europea de Gorbachov y Jelzin ha llegado a su fin. La Rusia de Putin es una nación que practica -lo dijo muy bien Ángela Merkel- una política imperial del siglo XIX. Le faltó agregar: “pero con las armas del siglo XXI”. No es casualidad que los aliados extra-continentales más fieles a Putin sean dos gobiernos profundamente antidemocráticos: el del carnicero Asad de Siria y el del binomio pro-dictatorial Cabello/ Maduro en Venezuela. El sistema político venezolano fundado por Chávez se parece como una gota de agua a otra, al fundado por Putin. En ambos el Estado ha sido secuestrado por el gobierno; los poderes públicos han sido sometidos al ejecutivo; los poderes fácti-

cos, particularmente los militares, dominan por sobre los constitucionales; los grupos paramilitares hacen el trabajo sucio de la policía oficial; los sistemas de represión, delación y espionaje han sido perfeccionados: en Rusia, gracias al andamiaje totalitario en el cual se formó el mismo Putin y en Venezuela, gracias a los servicios de “inteligencia” que proporciona Cuba. Y no por último, en las elecciones, los opositores han debido enfrentar no a candidatos opuestos, sino a todo el aparato electoral del Estado. Del mismo modo, la similitud en la política exterior que practican ambos gobiernos es notable. No hay tirano en la tierra que no sea amigo de ambos. A la vez, mientras Rusia es el centro de un conjunto de satélites subsidiados desde Moscú, Venezuela es el centro de una alianza conformada por los países del ALBA. Mientras Putin usa el gas como arma estratégica para neutralizar a las naciones de Europa, Cabello/Maduro usa el petróleo en América Latina. Por cierto, hay algunas diferencias. La principal radica en que mientras Putin enfrenta a un conglomerado de naciones en las cuales la democracia ha echado raíces profundas, el binomio Cabello / Maduro recibe el apoyo de naciones en las cuales el ideal democrático es todavía muy superficial. Pero a la inversa, mientras Putin ha logrado por el momento aplastar a la oposición democrática interna, el binomio Cabello / Maduro, sin el encanto populista del comandante finito, solo tiene dos alternativas: O dialoga de igual a igual con una oposición cada vez más creciente, o elige la vía ultrarepresiva de las antiguas dictaduras militares. En cierto modo, Diosdado Cabello, co-gobernante fáctico de Venezuela, ya eligió la segunda alternativa. fernando.mires@uni-oldenburg.de

13


14

Opinión

Si no hay papel higiénico, nos arreglamos con unos trapitos viejos”. Así le contestó Gladys, una mujer humilde, a una joven profesora que se sentó a conversar con ella. Cuesta entender que alguien asuma el descalabro económico de su país con tanta resignación. El hombre es un animal de costumbre, se suele decir. El caso es que en el barrio de esa mujer, y en centenas, la LEONARDO precariedad es un PADRÓN modo de vida. Son los supervivientes históricos.

Pablo relata que la conversación se extendió por casi una hora. Al final, el guardián nocturno, sorprendido, le agradeció que lo escuchara. Nadie lo suele hacer.

Gente acostumbrada a la escasez como norma, a la violencia como paisaje, al futuro como una línea borrosa. El piso de la casa de Gladys es de tierra. En apenas 30 metros convive con 5 personas más. El traqueteo seco de las armas es la banda sonora de sus noches. Toparse con un cadáver en el ascenso al cerro es solo un signo ortográfico de su cotidianidad. Ella ha visto crecer a muchos de los integrantes de la banda armada más temible del barrio. Y soporta con estoicismo las colas de seis horas para comprar café y arroz. Gladys trabaja como personal de mantenimiento en una agencia de publicidad. Allí nadie le pregunta por su vida. Nunca. No saben si es casada, si tiene hijos, si le gusta la cerveza, si tiene lavadora o, al menos, luz eléctrica. No les interesa. Es solo una silueta que barre el piso y vacía las papeleras.

Tales anécdotas revelan la orfandad de los supervivientes de esta sociedad. Asoman un indicio de lo que significó la llegada de Chávez al poder.

*** "Mi jefe jamás se ha acercado a preguntarme cómo me siento", le contó un vigilante a Pablo, un maestro de La Pastora que gusta de indagar en la mente de los habitantes de las barriadas caraqueñas. Habló largamente de sus problemas. Diez minutos después le confesó: "La realidad es muy fea".

Una prostituta del barrio Los Postes le confió: "Si sigo con esta vida, en cinco años voy a estar destruida". Hoy recibe una mensualidad del gobierno. Se logró ubicar en alguna misión. "Esos Bs 3.000 me han salido muy caros, porque me obligan a ir a cada evento que arman. Pero algo es algo". Quizás se ahorra un poco de asco, el manoseo de varios borrachos, dos días que llegará más temprano a su casa.

"El papá de los helados", según la trabajadora sexual, los oyó, les dio una mano y una promesa de redención. Les dejó, en el hogar de cada uno, una palabra inflamable: esperanza. Hasta qué punto esa esperanza resultó defraudada es un tema que hoy todo el país debate con pugnacidad y sangre. El caso es que se forjó en millones de personas algo muy poderoso: lealtad. Por eso, a pesar de pervertir la economía del país, agudizar la brecha ente "ellos" y "nosotros" hasta el odio, alentar el exilio masivo de familias y empresas, superar los índices de corrupción del pasado, imponer la bota militar y un rosario de desatinos que todos sabemos, todavía muchos venezolanos siguen retribuyendo la dádiva recibida. Saben que ya Chávez no está. Pero se aferran a su "legado". Un legado que se derrumba gracias a la torpeza del heredero y su corte.

Supervi Si no hay harina, hacemos cachapas. Si no Pablo le preguntó a un obrero qué opinaba sobre los ricos: "Ellos están ahí para explotarnos. Si la revolución se acaba, yo me jodo", contestó, repitiendo el estribillo ideológico. La realidad es tan fea, que se ha quedado sin matices. *** Ese fue el tenor de algunos de los relatos que escuché la semana pasada. Era domingo, 11:00 am. El día y la hora ideal para prolongar la cama, retozar con las páginas de algún libro, reencontrarse con algo de sosiego dentro de tanta tribulación nacional. Sin embargo, muchos nos acercamos a una jornada de reflexión que un grupo de la sociedad civil organizada realizó en las instalaciones de Teatrex El Bosque. "Vamos a escucharnos", así lo llamaron.

Allí suele funcionar un nuevo espacio para la escena teatral venezolana. Tiene pocos meses y, seguramente, la mayoría de los caraqueños aún lo desconoce. En cartelera debía estar un stand up comedy llamado Cambiando de tema. Pero no es fácil hacer humor en estos días. Por eso decidieron, justamente, cambiar de tema. Y, junto con los directivos del teatro, procurar, no la risa dentro de la desgracia, sino la reflexión dentro de la crisis. La experiencia se ha repetido durante tres fines de semana. Ese domingo había gente de perfil muy variado: profesionales, madres con sus hijos, una que otra figura pública pero, sobre todo, estudiantes. La sinopsis del evento era llamativa. Escuchar a personas cuya vida profesional


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

ivientes

hay jabón de olor, usamos jabón Las Llaves Le señalaron un lugar, un tanto retirado, y la previnieron: "Después de las 9:00 de la noche, en esos baños roban y violan". Le apuntaron, entonces, la metodología en uso: "Los buhoneros también venden perolitos de mantequilla vacíos. Cómprelos. Ahí puede hacer pipí". La crisis de los hospitales comporta un panorama patético, humillante, que ni "el papá de los helados", ni su heredero, han tenido la disposición de resolver.

se ha desarrollado en zonas populares y han tenido gran interacción con las comunidades. Evaluar por qué no termina de llegar el mensaje de la oposición a muchas de esas áreas. Bobby Comedia, notable miembro de la nueva generación de humoristas, fungió de moderador. El micrófono que suele destinar para sus rutinas, ese día ameritaba otro uso. Propuso las instrucciones de vuelo para la sesión: "Mente en blanco. Absorban todo. Dejen atrás paradigmas. Estamos acostumbrados a hablar. Es hora de escuchar al otro". Escuchar, verbo que tantas veces olvidamos ejercer. Todo cambio profundo del país sin duda pasa por escuchar al otro. Valorarlo. Como bien rezaba la invitación: "No se trata de convencer al otro, sino de buscar puntos de encuentro". *** Una joven académica contó la agonía de su madre en un hospital público. No había ni camilleros porque era fin de semana: "Usted sabe, la inseguridad", alguien explicó. Le sugirieron que comprara a los buhoneros vasos con hielo, a 5 bolívares cada uno. "¿Vasos con hielo? ¿Para qué?". La respuesta le descolocó la quijada: "Para trasladar los exámenes que necesitan refrigeración". En la noche, preguntó por un baño.

Los supervivientes siguen allí, con su perolito en la mano y su susto en el ánimo. Hay lealtades incomprensibles. *** Uno de los saldos más notorios de esa mañana en Teatrex El Bosque fue terminar de entender que hay que derrumbar la gigantesca pared que nos divide. La unión del país pasa por conectarnos con ese otro venezolano que no terminamos de conocer. Aquí todo el mundo tiene razones para protestar, pero no necesariamente son las mismas. La falta de papel para la prensa y la falta de papel para nuestros intestinos tienen resonancias distintas. No todas las Gladys se resignarán a un puñado de trapitos viejos, pero sí pueden sobrevivir sin leer las noticias. Hay un Muro de Berlín semántico que el gobierno ha sabido robustecer. Resulta que "ellos" y "nosotros" tenemos la misma bandera

en nuestras gorras, los mismos paisajes y la misma música en nuestro imaginario. En las clases de geografía queda claro que somos un solo país. Nos une haber sido víctimas de distintas pandillas que han usufructuado el poder para disponer de ese monumental botín que es Venezuela. "Ellos" y "nosotros" nos merecemos un destino que no sea el odio, y mucho menos, la guerra. Al final de la jornada, Bobby Comedia lo resumió todo en una frase: "Según el CNE somos la mitad del país. Si cada uno de ‘nosotros’ conecta con uno, el ‘nosotros’ será el país entero". ¿Acaso hay otra opción? *** --Papá, anoche tuve una pesadilla. --¿Qué soñaste, mi amor? --Que estaba en el transporte del colegio y había una manada de militares tan grande como una marcha de la oposición. Entonces el transporte tuvo que esquivar todos los carros para que no nos atacaran. --¿Y luego qué pasó? --Nada, ahí terminó. Me inquietan esas pesadillas de mi hija. No deseo que sus ojos teman a ningún hombre de uniforme. No quiero "manadas de militares" en el lenguaje de sus sueños. Al día siguiente, una compañera de clases, con sus 12 años de edad en pánico, le contó de la bomba lacrimógena que cayó en la jardinera de su apartamento. La represión se trepa en los balcones de los niños. *** ¿Qué va a quedar de nosotros después de que todo pase? Hemos in-

vocado cien veces el nombre de Adriana Urquiola, asesinada junto con el hijo que esperaba nacer. ¿Hemos pensado en la familia de Miguel Antonio Parra, el sargento de la GNB que murió asesinado por un disparo en Mérida el lunes pasado? ¿Estamos cayendo en el mismo siniestro juego de solo llorar a los muertos que nos convienen? Eso que llaman "el lado correcto de la historia" no es una línea recta, ni una sola calzada, es un amasijo de intersecciones, desvíos y rutas confusas. Es un lugar harto complejo. El lado correcto incluye también voltear hacia todos lados y reconocernos donde estemos. No dejo de preguntarme cómo van por la vida los distintos asesinos de estudiantes, guardias nacionales y transeúntes caídos desde el 12 de febrero. ¿Eran ya homicidas? ¿Están acostumbrados a matar? ¿Qué los hizo así? Me niego a aceptar que el país asuma la cultura de la muerte sin resistirse. Quiero creer en lo que le escuché a un ponente ese domingo: "Venezuela siempre vale la pena". Por eso deseo subrayar que hay algo conmovedor en lo que nos está pasando: La abundancia de gente que no se deja vencer por la desesperanza. Gente que prefiere apostar a la reconstrucción del país sin esa vergonzosa pared que nos divide. Gente que organiza foros de reflexión, reuniones en su comunidad, gente que escribe canciones, que arma videos, que lanza campañas, que inventa lemas. Gente sin extremos en su verbo. Gente sin guerra en su paz. Al final de este doloroso capítulo todas las cruces de muerte estarán hundidas en tierra común. El cementerio de nuestro desencuentro no puede seguir creciendo. Basta. No podemos seguir siendo un país de supervivientes. leopadron7@gmail.com @leonardo_padron

15


16

Valencia, 3 de abril 2014

Opinión

ANATOMÍA DE UN INSTANTE

l escritor español Javier Cercas, en su libro Anatomía de un instante, analiza la transición española a la democracia a partir del simbolismo de un hecho: el 23 de febrero de 1981, cuando el teniente coronel Tejero y 200 guardias civiles entran al hemiciclo de las Cortes españolas encabezando un golpe militar, los diputados se lanzan al suelo para protegerse del tiroteo. LAUREANO Una imagen recorre MÁRQUEZ los periódicos del mundo: la fotografía, en un mar de escaños vacíos, de un hombre con la cabeza en alto, recostado en su curul. Es Adolfo Suárez, el presidente de la transición. Cita el autor a Borges en este punto: “cualquier destino, por largo y complicado que sea, consta en realidad de un solo momento: el momento en el que el hombre sabe para siempre quién es”. A partir del significado de este instante, Javier Cercas construye la historia de esa dura intentona de golpe militar en la que intervinieron más de tres generales. Dice Cercas, citando a Enzensberger, que así como existe el héroe clásico del triunfo y la conquista al estilo de Alejandro Magno, el siglo XX ha producido un nuevo tipo de héroe: “los héroes de la retirada”. A diferencia del primer tipo de héroe, que alcanza su plenitud imponiendo sus posiciones, el héroe de la retirada constituye su fuerza “abandonando sus posiciones, socavándose a sí mismo”, cosa que hace de él no solo un héroe político sino, más importante aún: un héroe moral. La transición a la democracia fue posible porque en los bandos de esa España partida en dos mitades, que se había asesinado una a otra cuarenta años antes en una cruenta guerra civil, dos hombres provenientes de los extremos, Adolfo Suárez y Santiago Carrillo, establecieron puntos de encuentro poniendo a su país por encima de sus ape-

E

tencias de poder, es decir, socavándose a sí mismos, abandonando trincheras ideológicas. Venezuela parece estar frente a uno de esos instantes cruciales de la historia, dividida en dos mitades que se niegan a reconocerse. Naturalmente, como lo entendió Adolfo Suárez, quien tiene el poder tiene mucha más responsabilidad en la construcción de la paz y del diálogo sincero. A él, que venía de un régimen que lo controlaba todo, le tocó ceder. Lo odiaron los de su bando, por traidor, y los de la izquierda, porque venía de la derecha. Entender el sentido trascendente de este instante que vivimos es indispensable. La historia de los países demuestra que cuando se toma el camino de la violencia y del desconocimiento del otro, tarde o temprano hay que sentarse con ese otro, ahora con mucho dolor a cuestas, a establecer las bases de un país del que nadie puede ser excluido. ¿Tendremos la lucidez de evitar que el saldo del dolor se acreciente? ¿Podremos comprender que no hay ningún otro que aniquilar porque ese otro somos nosotros mismos? ¿Encontraremos algún héroe de la retirada? Los detractores de Suárez del momento se preguntaban en qué pensaba el presidente cuando se quedó sentado recostado en su curul, esperando lo único que podía esperarse en ese momento: un disparo. Uno de sus más encarnizados críticos respondió que pensaba en la portada del New York Times del día siguiente. Dice Javier Cercas que, bien visto el instante, Suárez esa tarde supo quién era verdaderamente. Suárez no posaba para los periódicos: posaba para la historia. A los venezolanos de este tiempo la historia nos retrata. Cada uno de nosotros debe asumir la pose con la que quiere trascender.

@laureanomar

Santiago Carrillo y Adolfo Suárez

| SEMANCHETA |

El término “represión “ está siendo manipulado por algunos sectores del país. General Padrino López

Las “manipulaciones” ahora son maltratos, patadas, golpes con los cascos, disparos a la cabeza y el envío de manifestantes a las cárceles. Un ciudadano ultrajado por los que no tienen divisa

| K-S.O.S |


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

CASTROCAPITALISMO laro que al final de este artículo volveré a incursionar en la tragedia venezolana, no para hacer el recuento del desastre, tarea que han abordado con seriedad y coraje ejemplares organizaciones de la sociedad civil como las conducidas por Alfredo Romero y Gonzalo Himiob, Roberto Briceño León, Rocío San Miguel y otros condotieros de los Derechos Humanos. Me pregunto y le AMÉRICO pregunto a mis lectores MARTÍN lo que está ya en la cabeza de todo el mundo: ¿adónde va Venezuela? ¿Qué decir del modelo de socialismo impuesto por Chávez y agravado por sus sucesores? ¿Evitará un diálogo el peligro de una salida (falsa salida, diría) basada en las armas de fuego? Hay una coincidencia universal acerca del lamentable destino de Venezuela si permaneciera atada al diabólico modelo que la ha llevado al desastre. Si no imprime un profundo viraje a su gestión, Maduro tendrá el extraño privilegio de ponerle el último clavo al ataúd. La decisión acerca de un cambio de tanta magnitud puede en teoría partir del propio gobierno, de fuerzas que se lo impongan contra su voluntad o de un diálogo muy serio, profundo, sincero y sin pueriles trampas. Dejar las cosas como están equivale a hundirse sin remedio. Es el fondo de la crisis político-social que mantiene a todos -aquí y en el extranjero- en la más

C

angustiada expectativa. El modelo fracasó, se está hundiendo, no puede sostenerse. Los indicadores son alarmantes e inocultables. Poco a poco el gobierno se ha sentido obligado a admitirlo, así sea parcialmente. Ha reconocido que no puede estabilizar el país y en consecuencia apela a UNASUR. Ha reconocido que el control de precios es devastador para la inversión y el empleo. Ha reconocido que no puede seguir estatizando empresas, invadiendo fincas productivas, inventando fórmulas fallidas para fomentar el socialismo o el estado comunal. Ha reconocido que necesita dialogar con los empresarios para animarlos a que no se sigan retirando y lo ayuden a mejorar la eficiencia productiva. Ha reconocido que no puede con la criminalidad rampante, para lo cual quisiera entenderse con alcaldes y gobernadores de la oposición. Ha reconocido que la aguda crisis política, que amenaza con barrer todo, le impone dialogar con la disidencia. Ha reconocido que debe bajar el tono violento, grosero, soez y escarnecedor. Y ha reco-

nocido que los “colectivos” fascistas no pueden seguir siendo exhibidos como los ejes revolucionarios, cual lo preconizó cuando pidió que no fueran satanizados e hizo ver que eran hermanitas de la caridad cuya misión es ayudar a las ancianas a cruzar la calle. Son reconocimientos -digámoslo de una vez- a medias, que contradice a pocas horas de anunciarlos. Las altas autoridades militares juraron que no encarcelarían a un solo periodista más y he aquí que los sigue persiguiendo brutalmente para castigar su obligación de informar con objetividad y profesionalismo. ¿Es insincero el gobierno cuando insiste en el diálogo? No del todo. Percibo que siente el peso de su impotencia y ha descubierto que contra más de la mitad de los venezolanos (todas las encuestadoras serias aseguran que la oposición dejó atrás al gobierno, y suma y sigue) jamás frenaría la marcha inexorable hacia el abismo.

*** He escrito tres libros sobre la suerte de la revolución cubana. El tiempo ha confirmado la tendencia que muestro en esas obras. Cuba acumula decisiones que la han disparado por la vía del sedicente socialismo de mercado, disparate semántico que oculta la verdad, la verdad de su reconciliación con el capitalismo, bastante salvaje por cierto, aunque conserve el nombre de socialismo en el frontispicio y el poder político en las férreas manos del partido comunista. No abundaré en el significado de las medidas aplicadas

por el régimen de Raúl Castro sobre todo desde la imposición de su reforma en el VI Congreso del partido celebrado en abril de 2012. Baste con mencionar el alcance de la reforma migratoria, un guiño al exilio cubano en EEUU, al cual ahora se le invita a invertir en su país (ya no serán gusanos sino patriotas que contribuyen al progreso económico) Luego las muchas concesiones a los trabajadores cuentapropistas, incluido el acceso al financiamiento bancario. Agréguese la diversificación del comercio exterior embriagada de capitalismo, con Brasil, China y Rusia: un sostén financiero si llegara a su fin -como han comenzado a creer- el delicioso modelo chavista. Y la Zona Especial de Mariel, emporio de inversionistas del mundo. Recibirán facilidades ciertamente incomparables. Y en fin, la Ley de inversiones, que enviará el socialismo cubano, Fidel incluido, a un museo de antigüedades junto a la rueca, el secante y la máquina de escribir. ¿Por qué el chavo-madurismo, que imita a Cuba hasta en la forma de hablar, no intenta conciliar la reforma de Raúl con la libertad política? Maduro quizá quiera pero no sabe. Para no ser suplantado por sus rivales endurece el lenguaje al hablar de diálogo. Acrecienta dudas e irrita a los disidentes. Árbitro escogido por ambas partes, libertad de presos, cese de la represión y desarme de paramilitares. Son requisitos lógicos de un diálogo creíble. La oposición cree en la democracia y la paz, y no desea recibir un país en escombros si ocurriera una transición constitucional. Ha propuesto el entendimiento entre oposición y gobierno, o al menos entre quienes en ambas aceras confíen en el modelo democrático contenido en la Ley Fundamental de enero de 2000. Difícil o no, es la salida, la única posible, para salvar a Venezuela y emprender su recuperación en el marco de la convivencia y la paz. amermart@yahoo.com @AmericoMartin


18

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

PROTAGONISTAS OLVIDADOS «A la muerte del abuelo implacable se descubre que el viejo era un borrachín empalagoso» RAÚL RIVERO

A VENEZUELA caliente, fragmentada, empobrecida y caótica que dejó congelada bajo la propaganda la gestión de 14 años de Hugo Chávez, explotó a principios de febrero en las manos torpes de Nicolás Maduro y arde hoy frente a las cámaras gracias al coraje de los estudiantes y a la lucidez de un grupo de jóvenes políticos opositores. En el país sudamericano pasó lo que suele suceder en ciertas familias gobernadas por personas autoritarias y estrictas. A la muerte del abuelo implacable y severo se airean las cuentas del tío ladrón y se descubre que el viejo era un borrachín empalagoso, un don-

L

juán arruinado. Se dejan de hablar los hermanos queridos y se descubre que el odio se repartía en la casa, mejor que el pan en los almuerzos. En Venezuela se sabía todo: el desabastecimiento, la inseguridad de los ciudadanos, la imposición de una ideología, los militares comprados o retirados a la fuerza, las trampas al sistema democrático y la inconformidad de grandes sectores de la población. Pero una combinación de represión y demagogia conseguía que el grupo de poder, con la experiencia de sus asesores cubanos y una buena iniciativa privada, mantuviera el control en las calles.

Las jornadas de protestas que promovieron y sostienen las organizaciones estudiantiles obligaron a Maduro y a todos sus cómplices, camaradas, pedigüeños y aprovechados de la región a presentarse en público con todo el esplendor de sus miserias. Y han mostrado, silenciosos, turbados y con la vista en el infinito, a líderes de diferentes registros políticos como la chilena Michelle Bachelet o el mexicano Enrique Peña Nieto. Estos casi dos meses de manifestaciones, que los venezolanos han pagado con 34 muertos, 450 heridos y miles de presos, son el aviso del fin de un carnaval que deja sin capuchones

ESTO ES DE LOCOS

APOYEN A

LOS ESTUDIANTES

Los radicales le hacen mucho daño a la protesta, esa es la verdad l domingo pasado escuchaba por la radio el Clásico del fútbol español, el Real Madrid-Barcelona, no solo porque me gusta el fútbol y soy madridista, sino también porque era una manera de relajarme un poco de todo lo que pasa. A varias personas en mis redes sociales esto no les gustó. Al mismo tiempo que se daba el partido comenzó a correr un rumor de que la Guardia Nacional BolivaANDRÉS F. SCHMUCKE G. riana había matado a golpes a un joven de 16 años en el estado Táchira (algo horrible y condenable), pero eso no estaba confirmado, y como pasa muchas veces en Twitter es mejor dar un tubazo sin confirmar que esperar confirmar algo para decirlo. El partido transcurría, el Madrid se puso adelante en el marcador y alguien me escribió: "mientras tú gritas gol una madre llora la muerte de su hijo", eso me dejó frío. Me pareció algo

E

muy bajo, de muy mal gusto y me puso a reflexionar: "¿es que si dejo de ver el fútbol la gente se va a dejar de morir?". En este país las madres lloran las muertes de sus hijos todos los días (con fútbol o sin él), esto es algo horrible, despreciable, y el Gobierno tendría que hacer algo para evitarlo pero no lo hace. Yo no soy Superman, ¿cómo podría evitar una muerte? Incluso dudo que el propio Superman de vivir en Venezuela pudiera evitar todas las muertes por el hampa que aquí suceden, eso solo para poner un ejemplo. La situación de Venezuela está horrible, eso no es ningún secreto y por ver un partido de fútbol eso no va a cambiar. Los radicales le hacen mucho daño a la protesta, esa es la verdad. Más adelante será: "mientras tienes sexo con tu pareja hay venezolanos muriendo". Por cierto ningún GNB mató a golpes a ningún niño de 16 años. Informar mejor gente, no informar más. andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke

a muchos personajes de aquellos lares. Las jornadas de rebeldía desmantelan también las fachadas de instituciones como la Organización de Estados Americanos (OEA) porque es ofensivo maniobrar, callarse o dudar ante la violencia de un régimen que utiliza el poder del ejército, la policía y de pandillas paramilitares contra su pueblo. Los estudiantes anunciaron que no van a dejar de salir a reclamar pan y libertad. Así es que volverán a enseñar la realidad de Venezuela. Y los retratos de una banda de indiferentes y rufianes. Tomado de: elmundo.es

Solo una breve nota esta vez, un mensaje al empresariado nacional, a los gremios y los sindicatos del país: ¡Apoyen a los estudiantes, ya! ANGEL GARCÍA BANCHS

los sindicatos les digo, este año no habrá alza alguna del salario nominal que vaya a implicar incremento alguno de su poder de compra. No importa si logran un aumento del 60% o del 100%, todo aumento del salario en bolívares a un ritmo superior al del incremento de la productividad causará más inflación y escasez. En palabras llanas, aumente lo que aumente el Ejecutivo Nacional, les garantizo que el poder de compra del salario mínimo y el salario promedio caerá. Así que, no jueguen más al populismo, y vayan inmediatamente a apoyar al estudiantado nacional. Igual les digo a los gremios y empresarios, Sicad II será un trapo rojo. Probablemente, a algunos

A

les beneficiará, pero, para la gran mayoría o el agregado solo será un bluff más. Así que, por favor, ya nos esperen más por unos dólares que jamás llegarán, al menos, hasta que el cambio político ocurra; simplemente, ¡Apoyen a los estudiantes, ya! Anótense del lado correcto de la historia, y hagan lo que tienen que hacer: contribuyan al cambio político y la recuperación del país. Recuerden que sin República no habrá salarios dignos, ni acceso libre a los dólares, el comercio y la actividad para poder prosperar. Dejen el cortoplacismo, no esperen más, y ¡Apoyen a los estudiantes, ya! @garciabanchs


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

19

LOGROS

DE LA BARRICADA La intelectualidad opositora venezolana está confundida y perpleja por las protestas que han derivado en violencia y la persistencia tenaz de barricadas en algunas localidades no de estos analistas, que se cree muy avispado y habla con tono apodíctico y resuelto, como si estuviera dando una homilía a su grey desde el púlpito sagrado de su impresionante cerebro, llegó incluso a tildar a las guarimbas RUBÉN (versión DE MAYO criolla de la ya clásica barricada francesa), en un acceso frenético de amor y paz, de "barranco", porque para él toda violencia es censurable, venga de donde venga. Para esta intelectualidad de medio pelo lo que importa es el principio altruista de la paz y el respeto a la vida; desde esta perspectiva empalagosa, poco significado tiene la complejidad de las consecuencias suscitadas por las barricadas, que han escapado del liderazgo opositor y de su pedantesca intelectualidad. La barricada es producto por excelencia de Francia, que bastante conoce de luchas religiosas, gestas libertarias y revoluciones. Nació en la urbe, en París, lo que expresa su condición citadina (¿y civilizada?), hacia finales del siglo XVI, concretamente el 12 de mayo de 1588, conocido como el "día de las barricadas". Como en esta revuelta popular en contra del Rey Enrique III el principal objeto que se utilizó para bloquear las calles y barrios de París fue la barrica, en la cual se almacena y añeja el vino, se le denominó barricada. Este fue el nacimiento oficial de la barricada, la primera vez que se haría uso de este recurso de lucha popular. La barricada se hizo célebre como

U

instrumento de lucha política en el siglo XIX. La Revolución de 1830, denominada las "Tres Gloriosas", que puso punto final a la monarquía despótica y absolutista de Carlos X, sucediéndole una monarquía constitucional que le devolvió al pueblo la soberanía expropiada por el régimen de la Restauración, fue provocada por las luchas libertarias hechas barricadas en los barrios de París. A tal extremo la barricada fue el recurso por excelencia de quienes levantaron su voz de protesta, que el pintor romanticista Eugène Delacroix le dedicó un famoso cuadro a esta revolución, intitulado: La libertad Guiando al Pueblo, también denominado La Barricada, en el cual una sensual mujer representando la libertad y la patria conduce animosamente a su pueblo en medio de la muerte y los horrores de la guerra civil, empuñando con decisión la bandera francesa. El mismo maestro Delacroix encarece y ensalza la temática de su cuadro afirmando: "he em-

prendido un tema moderno, una barricada". De tema moderno, entonces, califica Delacroix a la barricada, gran protagonista de esta revolución, que dejó a la ciudad de París ensangrentada con más de 1.000 muertos por la represión. También la barricada tuvo un papel protagónico en la muy importante revolución de 1848, tras la cual se instaura la segunda república francesa, saliendo gananciosa la democracia. Más de 1.500 barricadas fueron alzadas por toda la ciudad de París, provocando la abdicación del rey Luis Felipe de Orleans, quien hizo justicia a su mote de "rey de las barricadas", puesto que ellas lo entronizaron en 1830 y luego propiciaron su abdicación. Napoleón III aprendería la lección, y su modernización de la ciudad de París tuvo como uno de sus objetivos combatir eficazmente la barricada como recurso de lucha popular, dotándola de amplias avenidas que dificultaban su bloqueo y favorecían el libre tránsi-

to. Esta ha sido la importancia histórica de la barricada en Francia, que condicionó incluso la remodelación y el nuevo urbanismo de su capital, París, para rabia y molestia de quienes ven en la barricada, la guarimba, un simple acto censurable de violencia, indigno como manifestación del descontento. Nuestra barricada ha permitido llamar a los motorizados armados y colectivos por su verdadero nombre: "paramilitares"; también ha mostrado el feo rostro represivo y autoritario del Gobierno (manchándolo de sangre). En su desesperación, el Gobierno ha atentado directamente contra el derecho a la información, lo cual ha vuelto aún más tendencioso lo que se dice desde el poder, restándole credibilidad a todo cuanto dice; también la barricada ha focalizado la protesta popular en problemas comunes a todos: inflación, escasez, inseguridad, etc., generalizando el reclamo, sacándolo de la limitada confrontación polarizada: oficialismo-oposición, aunque se hablara torpemente, al principio, de la "salida". Esta "salida", ya hay conciencia de esto, no pasa por un simple cambio de presidente, sino por una enmienda del sistema económico-político, que deben hacer los mismos chavistas si no quieren ahogarse en sus propias aguas. Estos son algunos de los logros de la barricada, para desesperación del chavismo y envidia de alguna intelectualidad opositora que necesita verter las protestas, para entenderlas, en sus gastados y viejos odres. rub_dario2002@yahoo.es @rubdariote


20

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

VENEZUELA CONFRONTA

DIFICULTADES PARA ENVIAR CRUDO A CUBA enezuela está teniendo problemas para mantener el suministro de crudo a Cuba, dijeron fuentes dentro de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) que reportaron interrupciones en los envíos que regularmente se realizan desde el país sudamericano a la isla. Las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron ANTONIO M. que los problemas DELGADO de producción en sus pozos de crudo mediano están impactando directamente los envíos a Cuba, y alertaron que la situación podría afectar los futuros despachos a la isla. “Hay bastantes problemas en los despachos”, dijo una de las fuentes involucradas en las operaciones de la estatal petrolera. Otra de las fuentes explicó que el problema proviene de las operaciones en los campos del Oriente de Venezuela, en los estados Monagas y Anzoátegui, desde donde proviene el crudo más liviano del país sudamericano. Esa variedad de petróleo de 28 grados API, denominado como Mesa, es de suma importancia para el país sudamericano, ya que se combina con los crudos más abundantes pero mucho más pesados que produce la nación, para hacer mezclas más tolerables en los mercados internacionales y en Cuba. De hecho, ese crudo es fundamental para el que es enviado a la isla,

V

comentó el ex gerente de PDVSA, Horacio Medina. “La refinería de Cienfuegos es una cafetera, consiste en una tecnología vieja que no está en condiciones de procesar el crudo extrapesado venezolano. Es una destilación primaria, con bastante precariedad”, señaló- “Si Venezuela tiene problemas con la producción del Mesa, esto sería una situación muy difícil de solucionar en el corto y en el mediano plazo”. Solo una de las fuentes consultadas mencionó que los problemas provenían de las operaciones con el crudo Mesa, pero las otras fuentes confirmaron que los problemas con los envíos a Cuba se debían a problemas en las operaciones de producción. El ex director ejecutivo de planificación de PDVSA, Juan

Fernández, dijo que la estatal petrolera ha estado acumulando problemas a lo largo de los últimos 15 años de gobierno chavista hasta el punto de llegar al borde del colapso. “Todo esto es parte de la problemática que ha generado este régimen que no sabe lo que está haciendo”, sostuvo. Fernández agregó que la información de que PDVSA solo ha enviado un buque a Jamaica en los últimos 10 días como parte de sus operaciones de Petrocaribe denota que la estatal de petróleo debe estará enfrentando serios problemas operativos. Los envíos a Cuba, que en años recientes sumaban 120,000 barriles diarios, requieren normalmente los envíos de al menos un buque a la semana, dependiendo de la disponibilidad de los tanqueros. “Es algo raro. Nada de esto es normal”, dijo Fernández. Y no es la única situación inusual reportada por las fuentes. Uno de los consultados también reportó que la refinería que Venezuela opera desde Curazao ha estado registrando una pronunciada caída en el suministro, con el crudo almacenado para procesamiento cayendo hasta niveles críticos. La capacidad de producción de PDVSA ha estado cayendo aceleradamente en los últimos años debido a una acumulación de problemas que incluyen una mala gerencia, la pérdida de personal cla-

ve para su sostenimiento y su falta de disposición para invertir en sus operaciones. Este último tramo es vital dada la naturaleza de los campos de producción, y la denominada tasa de declinación en la producción de crudo, que requiere de millonarias inversiones en las operaciones para poder mantener la pérdida natural en la producción que se registra cada año. El deterioro en la compañía estatal podría tener muy graves repercusiones en Venezuela, que se ha vuelto cada vez más dependiente de la renta petrolera, producto de la palpable contracción del sector privado. Actualmente, la industria petrolera genera más del 94 por ciento de las divisas que ingresan al país. Medina explicó que las operaciones en los campos petroleros en la zona oriental del país son especialmente delicadas. “Son operaciones muy problemáticas que requieren de gran cuidado para que sigan operando. Allí han tenido muchos problemas porque desde hace mucho tiempo no han estado inyectado gas a los yacimientos”, dijo. Y son operaciones que en realidad son vitales para toda la industria petrolera venezolana. “El crudo que sale de allí es el mejor que se produce, y es el que es usado para hacer la mezcla que envían a Cuba”, concluyó. adelgado@elnuevoherald.com


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

21

¿BASES RUSAS EN LATINOAMÉRICA? C

uando el ministro de defensa ruso Sergei Shoigu dijo hace tres semanas que Rusia está negociando establecer bases militares en Venezuela, Nicaragua y Cuba, muchos de nosotros no lo tomamos muy en serio: lo descartamos como un probable comentario privado de un funcionario de alto rango que quizás se había bebido una copa de vodka de más. Sin embargo, después de la anexión ANDRÉS rusa de Crimea, en OPPENHEIMER medio de crecientes especulaciones de que estamos volviendo a los días de la Guerra Fría, y tras los reportes de prensa de que una nave de inteligencia rusa — el Victor Leonov SS-175 — realizó una visita no anunciada a La Habana pocos días atrás, es preciso reexaminar si habría que tomar más en serio las palabras del ministro de defensa ruso. Según la noticia de la agencia rusa RIA Novosti Ministro de Defensa del 26 de febrero, Shoigu ruso, Sergei Shoigu. dijo que Rusia “está planeando expandir su presencia militar permanente fuera de sus fronteras estableciendo bases militares en países extranjeros”, incluyendo Venezuela, Nicaragua, Cuba, Vietnam y Singapur. “Estamos cerca de firmar documentos relevantes”, dijo Shoigu, según RIA Novosti. La agencia agregó que Rusia está buscando “expandir su influencia global”. Actualmente, Rusia tiene solo una base fuera del territorio de la antigua la ex Unión Soviética. Unión Soviética, en Tartus, Siria. “Los rusos sienten que Estados Además de la nave de inteligencia Unidos se está metiendo en su esfera rusa que fue vista en el puerto de La de influencia, y su respuesta recíproHabana el 27 de febrero, al menos ca es meterse en la esfera de influencuatro otros buques visitaron Vene- cia de Estados Unidos”, me dijo Carl zuela en agosto, según reportó el Meacham, director de Asuntos diario El Universal de Venezuela el Latinoamericanos del Centro de 27 de agosto. Estudios Estratégicos InternacionaLa mayoría de los analistas políti- les en Washington. cos y militares en Washington me diEl nerviosismo de Rusia ha ido en cen que Rusia no está pensando en aumento en años recientes por la exabrir bases militares en Latinoamé- pansión de la alianza militar de la rica, sino estaciones de recarga de OTAN en Europa del Este, y más recombustible y apoyo logístico para cientemente por la intención de sus barcos y aviones. O sea, algo mu- Ucrania de unirse a la Unión Eurocho menos dramático que bases mi- pea, dicen muchos analistas. litares. Otros señalan que Rusia, que está Una de las teorías más generaliza- atravesando problemas financieros, das es que el presidente ruso quiere aumentar su presencia militar Vladimir Putin está queriendo en- en Venezuela, Nicaragua y Cuba porviarle un mensaje a Estados Unidos, que quiere vender más armamentos en respuesta a la creciente penetra- a éstos y otros países. ción de Washington en los países de En los últimos 12 años, Rusia ha

vendido más de $14,000 millones en aviones y otros armamentos a países latinoamericanos, de los cuales casi el 80 por ciento fueron a Venezuela, según la empresa estatal rusa de armamentos Rosoboronexport. Los funcionarios del gobierno estadounidense son escépticos de que veamos bases militares rusas en Latinoamérica. Un funcionario de alto rango del Departamento de Estado me señaló que la Constitución de Nicaragua prohíbe instalaciones militares foráneas, y agregó que el ministro de defensa cubano ha dicho que no sabe que existan negociaciones en curso a tal efecto. Pero los republicanos de línea dura en Washington ya están acusando al gobierno de Obama de mostrar debilidad sobre las supuestas intenciones militares rusas en Latinoamérica. “Los rusos se están metiendo en un área que Estados Unidos ha descuidado”, dice Roger Noriega, investigador del American Enterprise Institute en Washington y ex jefe de

asuntos latinoamericanos del Departamento de Estado durante el gobierno de George W. Bush. Mi opinión: Me cuesta tomar las declaraciones del ministro de defensa ruso demasiado en serio, porque Rusia es un país económicamente quebrado, que difícilmente puede permitirse una expansión militar. A pesar de la anexión de Putin de Crimea, y de su obvio deseo de reconstruir el antiguo imperio Soviético — ya no con ideología comunista, sino con un rampante “capitalismo de compadres” — el hecho es que el PBI de Rusia en términos nominales es menor al del estado de California, y menor al de Brasil. Rusia quiere volver a ser superpotencia, pero no tiene con qué. Con todo, Putin es el típico líder megalómano que está mucho más interesado en lograr que su país sea poderoso, a que sus ciudadanos sean prósperos. Podría tratar de establecer algún tipo de presencia militar en sus países amigos de Latinoamérica para dar una imagen de fuerza, y para tratar de vender más armas. Me temo que si eso ocurre, Washington tratará de rearmar a sus amigos en países vecinos, y veremos una nueva carrera armamentista entre Estados Unidos y Rusia en la región. Los vendedores de armas de Washington y Moscú se harán más ricos, y los países latinoamericanos más pobres.

aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera


22

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

LA PAZ Y LAS PACES

LA PROTESTA POR COMIDA

Debe concertarse un plan de contingencia con el sector agroalimentario PEDRO E. PIÑATE B.

omo necesidad existencial del ser humano, los alimentos de la dieta diaria no deben faltar. Para ello la producción nacional y las importaciones complementarias del déficit deben procurarse suficientes y disponibles al consumo, mediante políticas acertadas. Por el contrario en Venezuela, en los últimos 15 años de "revolución bonita", las políticas afectaron la producción y favorecieron las importaciones subsidiadas, comprometiendo el abastecimiento normal de alimentos hasta el nivel de escasez severa que por culpa exclusiva del gobierno, sufrimos hoy todos los venezolanos. De la escasez como resultado seguro del terror agrario, los controles y el estatismo comunista, el país y el gobierno fueron suficientemente advertidos. Tanto por el sector productor como por todos los demás integrantes de la cadena agroalimentaria. Sin embargo el gobierno hizo oídos sordos a todas las advertencias e insistió en sus políticas de hambre, llevando al país al estado de protesta en que nos encontramos. Del por qué viéndose venir la crisis de escasez que pudo ser prevenida no lo fue, las razones incluyen desde los intereses de la dominación Castro-comunista hasta la gigantesca corrupción que esquilma la vaca petrolera. Así, mientras la población padece enormes vicisitudes por la severa escasez de alimentos, pero también de gas, de luz, de agua, de aseo urbano, y hasta de papel tualé; y la inflación evapora el dinero disponible para sus compras, el gobierno tozudo se mantiene como si aquí no faltara nada. Por todo esto, la protesta por comida es una legítima que debe ser atendida y resuelta eliminando las causas de la escasez, concertando un plan de contingencia con el sector agroalimentario e impulsando nuestra agricultura en forma sustentable. Hasta entonces seguirá la protesta por comida y miren que falta hasta la perrarina.

C

ppinate@gmail.com

Urge un cambio de actitud en el liderazgo que inspire cambios en las masas n tiempos en que estamos todos contra todos, como dice Fito, el término paz campea pero más como estrategia que por convicción. El fin es apropiarse de esa bandera para ganar la guerra. Ese es un silogismo estúpido de lenguas largas y patas cortas. Entonces ¿de cuál paz hablamos y cuál pretendemos en medio de este conflicto social? Pareciera que hay una paz real; una paz JUAN M. impuesta; y una paz RAFFALLI A. formal. Para mí tengo que lo que signa este tiempo de nefasta violencia, no es la paz real, no es la paz que nos viene de adentro; no es un estado de ánimo. La paz real que podemos también calificar de legítima y natural, deviene de la normalidad, incluso se nutre de las diferencias acaloradamente defendidas pero con respeto. Esa paz normal es la que impera en la tribuna de un estadio pleno de fraternas rivalidades o en discusiones políticas dentro de los límites de la razón. No es la paz de Heidi y su abuelo, esa es ficción. La base de todo me luce bien plasmada en lo que creo, es el mejor texto normativo que edifica la paz formal, la "Declaración de una Cultura de Paz" emitida por la ONU en octubre del '99. Allí se apuntan los elementos medulares de una paz real,

E

exaltándose el respeto mutuo; el entendimiento; el pluralismo; la promoción de la democracia y sus instituciones; la justicia; la igualdad; el desarrollo económico y el más importante, el respeto a los derechos humanos. Nadie objetivamente puede pensar que estos elementos esenciales de la paz se fomentan hoy en Venezuela. La visión miope de quien más responsabilidad tiene en el logro de la paz nacional, es exactamente la contraria. Su objetivo no es la paz natural sino la impuesta. Es la paz aparente basada en acciones marciales, judiciales, represivas y hasta delincuenciales, para que la ciudadana esté quieta y no

tranquila. Esa paz a juro y obligada y porque sí, no es legítima, muta en lo que llaman "calma chicha", y ese ambiente siempre deviene en males peores. Es imperioso cambiar de actitud desde arriba hacia abajo y eso pasa por mezclarnos e igualarnos de verdad, tal y como lo dictaminaron las urnas electorales. Es ceder y reconocernos sin discriminación ni opresión. Urge un cambio de actitud en el liderazgo que inspire cambios en las masas. Si es así, cuenten conmigo, comulgo con hacer la paz y no las paces. jmrhab@yahoo.com

DETRÁS DEL ESPEJO Se nos viene encima el quiebre de la estructura cultural, el extrañamiento y la futilidad emos el país a través de espejos rotos que reflejan nuestros propios deseos. Mientras un informe reciente de Bank of America afirma que estamos mejor de lo que el pesimismo trasluce y que el gobierno cuenta con los recursos y las herramientas para corregir los desequilibrios internos a un bajo costo político, los trabajadores despedidos por la contratista ÁXEL CAPRILES M. mimada del gobierno, la empresa brasileña Odebrecht (que ha comenzado a paralizar sus principales obras), aseguran que estamos viendo, tan sólo, el ligero mar de fondo que precede el tsunami inmenso y devastador que se nos viene enci-

V

ma. Huérfanos de criterios objetivos para la argumentación razonada, la confusión y la incertidumbre parecieran ser, hoy, los únicos denominadores comunes de la sociedad venezolana. El país se nos volvió un reguero caótico de cristales y espejos fracturados, un hecho que pudiera ser de valor científico para los estudiosos de la teoría del caos sino fuera porque una nación solo puede existir como proyecto de futuro con capacidad integradora. Independientemente de la magnitud del estallido social que pueda ocurrir como consecuencia de la profundización de la escasez, la inflación y la crisis económica, lo verdaderamente importante son las telarañas anímicas que no alcanzamos a ver detrás del espejo. Porque lo que nadie logra medir con en-

cuestas es el grado de anomia, la esterilidad y el deterioro del estado de ánimo de una sociedad cuyas raíces morales se han roto. Lo que se nos viene encima no es el huracán de las protestas sino el efecto devastador del quiebre de la estructura cultural, el extrañamiento y la futilidad de una población que ha normalizado la conducta desviada. La cura de la disociación entre medios y propósitos sociales no ocurrirá sin fricción. Si hasta ahora hemos hablado insistentemente de la polarización, lo que a todas luces nos guarda el destino es el choque de opuestos en el que la revolución estudiantil es tan solo la punta de lanza de la gran transformación. acaprile@ucab.edu.ve @axelcapriles


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

23

| MERCURIALES |

¿HACIA DÓNDE VAMOS CON MADURO? a respuesta a la pregunta que le da título a este artículo tiene dos respuestas políticas y una respuesta obvia, con Maduro vamos al desastre es obvio, pero también podríamos decir que en este momento, el régimen cada día por sus actuaciones militaristas se fortalece en sus intenciones de consolidar un modelo anacrónico político - económico, como también podríamos afirmar que la oposición CARLOS resiste en las calles y OCHOA denuncia a la comunidad internacional la arremetida violenta, y obliga al gobierno a mantener una fachada democrática que no tiene. ¿Entonces, en qué quedamos? La verdad verdadera, esta proposición tan manoseada y ambigua es quizás la única que puede indicarnos hacia dónde va Venezuela. Para darnos una idea recomiendo leer las declaraciones del profesor Agustín Blanco Muñoz que desde la Cátedra “Pío Tamayo” de la UCV, alerta de la injerencia cubana desde hace años, y analiza unos escenarios en donde la violencia parece inevitable, y favorece a la estrategia cubana para man-

L

tener el control de su principal proveedor después de la debacle de la Unión Soviética. Vamos a repetirlo sin temor, con Maduro no vamos a ninguna parte, y eso lo saben los chavistas de a pie, y los “hijos de Chávez”, que no son más que una partida de enchufados sin visión histórica del problemón en que los metió el comandante supremo cuando su liderazgo se vio afectado por su enfermedad, y tuvo que delegar en los hermanos Castro los asuntos de Venecuba como lo afirma con convicción Blanco Muñoz. Para decirlo en claro, la denuncia consistente y continuada de María Corina Machado de la injerencia cu-

bana en los asuntos internos de Venezuela debilita el poder externo de Maduro. Chávez se gastó una fortuna en dólares para hacerse de una imagen de gobernante magnánimo independiente, defensor de los pobres y enemigo del imperialismo norteamericano, y hay que reconocer que se vendió bien, obteniendo una popularidad que no pudo ser transferida a Maduro, quien en menos de un año con una actuación mediocre dilapidó la herencia de su mentor. La tragedia del poschavismo en el poder, es que contando todavía con recursos económicos, no cuentan con algo imprescindible para llevar

adelante un proyecto político de la envergadura que representa el sueño socialista del comandante: los sectores medios de la sociedad venezolana. La batalla de San Cristóbal es un ejemplo, en donde el régimen para imponerse en las calles, ha tenido que utilizar todo un ejército armado para enfrentar a una juventud que resiste con palos y piedras a la violencia de los paramilitares, y a los efectivos de la Guardia Nacional. Hasta ahora las acciones por recuperar la democracia van a favor de la juventud que arriesga la vida cada vez que sale a protestar pacíficamente, pero sin ser adivino, la respuesta de los sectores populares al mega paquetazo económico va a encontrase en la calle con los jóvenes y estudiantes, y ahí es donde las alianzas internas del PSUV que en este momento mantienen a Maduro, van a hacer aguas, y se van a dar los pronunciamientos de todos los sectores por un gobierno de salvación nacional, y un diálogo de cara al pueblo como plantea Monseñor Ovidio Pérez Morales. Hacia allá vamos con Maduro o sin él. ochocarlos@gmail.com

PEÑALOZA: “A BARRIENTOS LE CORTARON LA CABEZA CUANDO SE ENFRENTÓ A DIOSDADO” La bomba de la noche… Definitivamente el despelote y división de la FAN es sin precedente… CARLOS JULIO PEÑALOZA

l General Barrientos salió destituido del cargo de Ministro por enfrentarse en pleno Consejo de Ministro con Nicolás Maduro y Diosdado… Barrientos los acusó a grito pelao de su ineptitud al frente del Gobierno, además de mostrar su desacuerdo por la forma como se ha manejado la represión… Cuando esto ocurrió Nicolás lo emplazó y le dijo que lo que él quería era que lo “tumbaran” a lo que Barrientos contestó: “y quién carajo te va a tumbar si tú solito te encargaste con Diosdado de acabar con el Gobierno”. Vale la pena recordar que cuando Barrientos fue nombrado Ministro les dije que era sacado de las FAN por no querer a Diosdado y estar en

E

contra de los NarcoSoles que incluyen al General Manuel Quevedo Comandante CORE5. Este general cierra filas detrás de José Vicente Rangel… Por otro lado, Barrientos va por la cabeza de Padrino López ya que es el autor conjuntamente con Rodríguez Torres de la detención de los oficiales que les he venido informando están detenidos… Lo de Diosdado y la negociación con el imperio es completamente cierta, y lo hace presionado por la enorme cantidad de Generales que tienen propiedades, fortunas, incluso sus hijos estudiando en el imperio… Padrino López por su lado exigió a Nicolás firmar un decreto de suspensión de garantías porque Nicolás quiere reprimir, pero sin suspender-

las. Padrino le dijo que sin ese papel, él no movería un dedo para lo de este fin de semana en gochilandia y lo que ha venido ocurriendo en Maracaibo y Puerto Ordaz. Luego de que pusieran preso esta tarde al Capitán Andrés Thomson pasan a la clandestinidad 500 oficiales entre Generales, Coroneles, Capitanes, Tenientes Coroneles entre otros… Todos con cargos activos y mando en un 90% de los casos… Nicolás no va a sacar al Ejército a la calle, porque la información de inteligencia que maneja indica que al sacarlo, se unen al pueblo y lo tumban… Muchos Generales y Coroneles que eran gente de Diosdado, se le han volteado y cuadrado con Rangel…

Se dice que entre las cosas que estaría negociando Diosdado con el imperio para salvar su pellejo, está la base de datos de los colectivos, su ubicación tanto de los líderes como de las guaridas, y que sería entregada a un alto funcionario del imperio… El Gobierno o mejor dicho Nicolás, solo cuenta con la base de la GN que dirige Benavides y con la PNB y algunas policías regionales. Los otros 3 componentes de las FAN no están con él. Cada día tiene menos fuerzas Diosdado… Esto pica y se extiende. @GenPenaloza Reseña Caraota Digital.


24

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

Sociedad

¿Le cae mal la leche? culpe a sus antepasados Científicos explican por qué el 61 por ciento de la población es intolerante a la lactosa N. R. C. / MADRID

Los humanos somos los únicos mamíferos que en la edad adulta continúan bebiendo leche. Pero al 61 por ciento de la población le sienta mal, tiene dificultades para digerirla por su intolerancia a la lactosa. Sus organismos pierden la capacidad para digerir los azúcares de la leche tras los primeros años de vida porque dejan de producir una enzima necesaria para su digestión. Son personas que a la media hora de tomar un lácteo sienten náuseas, hinchazón o diarrea, entre otros síntomas. En Europa se pueden encontrar muchos casos, pero la gran mayoría de personas con este tipo de intolerancia tiene ascendencia asiática y africana. ¿La intolerancia a los lácteos es por tanto solo una cuestión de origen étnico? No solo. La clave está en nuestros antepasados y en su capacidad para domesticar y cuidar grandes rebaños lecheros, explican investigadores de la Universidad de Pensilvania (EE. UU.)

en la revista «American Journal of Human Genetics». Las personas, cuyos antepasados vinieron de lugares donde la ganadería podía mantenerse de forma segura, como en Europa, desarrollaron la capacidad para digerir la leche. Los que vivieron en climas calientes o muy fríos o donde había una mortalidad de ganado muy elevado como ocurría en África o en Asia no acostumbraron a sus sistemas digestivos porque dejaron de consumirla. De alguna manera, la evolución cultural, en este caso la domesticación del ganado, guió la evolución biológica humana. Los investigadores estudiaron la intolerancia a la lactosa en 270 poblaciones africanas y euroasiáticas desde el sur

de África hasta el norte de Groenlandia. Encontraron que el 61 por ciento de las personas estudiadas eran intolerantes, con un rango tan

amplio que oscilaba entre el 2 por ciento de Dinamarca y el cien por cien de Zambia. Aunque si todo es una cuestión de latitud y temperatura, ¿cómo podía haber trece poblaciones tolerantes que vivían cerca de otras que no lo eran en algunas partes de África y Oriente Medio? La explicación más probable a esta paradoja es el nomadismo, según los autores de la investigación. «Esos grupos que pueden beber sin problemas la leche eran nómadas que se movían estacionalmente para encontrar el forraje adecuado para sus ganados», explican.

Tomado de ABC España

Los países que más leche consumen, son los que tienen más premios Nobel Los investigadores creen que esta extraña correlación se debe a que la leche es rica en vitamina D, lo que puede aumentar el poder del cerebro EUROPA PRESS

Las naciones que consumen una gran cantidad de leche y productos lácteos también tienden a tener una gran cantidad de galardonados con premios Nobel entre sus poblaciones, según sugieren los autores de un artículo publicado en la revista «Practical Neurology». Una investigación publicada el año pasado en el diario de «New England of Medicine» registró una fuerte asociación entre el consumo de chocolate de una nación y la obtención del Premio Nobel, especulando con que el contenido de flavonoides del chocolate estaba detrás del aumento en la capacidad cerebral. Los autores pensaron que como el chocolate se combina a menudo con leche, podría ser la cantidad de produc-

tos lácteos que se consumen por habitante los relacionados con el éxito en estos galardones. Así, se analizaron los datos

de 2007 de la Organización para la Alimentación y la Agricultura en el consumo per cápita de leche en 22 países, así como la información proporcionada por el autor de la teoría de chocolate y se encontró una asociación significativa. Suecia es el país más premios Nobel, con 33 entre sus 10 millones de habitantes, ya que, aunque alberga el comité del Nobel, que algunos podrían argumentar que podría introducir un elemento de parcialidad, también es el país donde se consume la mayor cantidad de leche por cabeza de la población, llegando a 340 kg cada año. Además, Suiza, con 32 galardones, registra una ingesta de lechede 300 kg al año.

En el otro extremo de la escala, China tiene el menor número de premios Nobel en su población, así como el menor consumo de leche de los países estudiados, con alrededor de 25 kg al año. Según los investigadores, hay una explicación biológica plausible para todo ello: la leche es rica en vitamina D, lo que puede aumentar el poder del cerebro. «Así que para mejorar sus posibilidades de ganar premios Nobel no sólo debe comer más chocolate, sino quizás beber también bastante leche», concluyen los autores, del Departamento de Neurología del «Gloucester Royal Hospital», en Reino Unido, que ponen de relieve los conflictos de interés, entre ellos una tendencia a tomar leche con cereales y café y comer chocolate cada vez que surja la oportunidad. Tomado de @abc_es


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

25

Actualidad El avión de Malaysia Airlines

Una catástrofe aérea sin cuándo, dónde, cómo, ni por qué La desaparición del B-777 se ha convertido en un misterio sin precedentes en la historia de la aviación civil JOSE REINOSO / PEKÍN

La desaparición del avión de Malaysia Airlines el pasado 8 de marzo menos de una hora después de despegar de Kuala Lumpur rumbo a Pekín con 239 personas a bordo se ha convertido en un misterio sin precedentes en la historia de la aviación civil. Tiene a los expertos totalmente desconcertados, al mundo fascinado por el suceso y a las familias de los 227 pasajeros y 12 tripulantes del vuelo MH370 sumidas en una dolorosa incertidumbre al no saber qué les ocurrió a sus seres queridos. El primer ministro de Malasia, Najib Razak, aseguró el lunes pasado que el aparato se estrelló en una zona remota del océano Índico sur, y dio a entender que no hubo supervivientes, algo que dijo de forma más clara la aerolínea. Cuando han pasado 23 días desde que se volatilizó el Boeing 777-200ER, hay pocas certezas y muchas incógnitas sobre la tragedia. Y el tiempo para localizar el aparato se acaba. Las baterías de la caja negra, que conserva los registros de las conversaciones de los pilotos y otros datos del funcionamiento del avión, imprescindibles para poder saber lo que pasó, solo tienen energía para emitir señales de localización 30 días.

LO QUE SE SABE El Boeing 777 despegó de Kuala Lumpur a las 00.41 del 8 de marzo (siete horas menos en la España peninsular) y debía haber aterrizado en Pekín a las 6.30. A la 1.19 se produjo la última conversación entre los pilotos y el control de tráfico aéreo de Malasia. Las autoridades de este país han dicho que alguien a bordo del avión desconectó, tras el despegue, uno de los sistemas de comunicación, el ACARS (Aircraft and Communications Addressing and Reporting System), que envía datos automáticamente cada cierto tiempo sobre el funcionamiento de los motores y otros parámetros a los centros de mantenimiento o los fabricantes. Poco después fue apagado el transpondedor, que comunica con la red de control aéreo civil. De ello, han concluido que alguien los inutilizó y obligó a la aeronave a

cambiar de rumbo cuando se encontraba sobre el mar del Sur de China entre Malasia y Vietnam. El Boeing se dirigió de vuelta hacia Malasia y se internó sobre el estrecho de Malaca. El giro fue detectado por los radares militares, que registraron por última vez el MH370 a las 2.15, al norte del estrecho de Malaca. Un satélite de Inmarsat, sin embargo, recibió hasta las 8.11 las señales automáticas -pings o handshakes- que continuó emitiendo cada hora, lo que permitió a los investigadores definir un arco de dos posibles corredores aéreos que pudo seguir el aparato: uno hacia el noroeste y Asia central, y otro hacia el suroeste y el Índico sur. Tras un análisis más detallado, los expertos de Inmarsat concluyeron que el avión se estrelló en el Índico sur.

LO QUE SE DESCONOCE ¿Qué?, ¿cuándo?, ¿dónde?, ¿cómo?, ¿por qué? Si la primera pregunta tiene

respuesta -la desaparición del Boeing de Malaysia Airlines con 239 personas y su caída al mar-, las otras cuatro siguen siendo un misterio más de tres semanas después de que desapareciera el avión. ¿Cuándo? Al anunciar el lunes el destino trágico del MH370, el primer ministro malasio, Najib Razak, no informó del momento exacto en el que se precipitó en el mar. Los expertos creen que ocurrió entre las 08.11 -cuando se detectó un ping- y las 09.15 -cuando ya no se detectó-, lo que, según dijo el martes pasado el ministro de Defensa e interino de Transporte de Malasia, Hishammuddin Hussein, “es coherente con el aguante máximo del avión”, en referencia a que ya no debía quedarle combustible. ¿Dónde? Las autoridades malasias tampoco identificaron el lugar exacto en que se estrelló. Durante estas tres semanas, las zonas de búsqueda han

oscilado del mar del Sur de China, al estrecho de Malaca, el mar de Andamán, el golfo de Bengala, zonas terrestres en numerosos países asiáticos y dos corredores de miles de kilómetros entre Asia central y el Índico sur. Es aquí, en el Índico sur, donde están concentrados ahora los esfuerzos, tras el análisis de los datos de los satélites sobre la trayectoria que siguió el Boeing, y haberse detectado posibles restos desde satélites de diferentes países y aviones. Pero los barcos desplazados hacia la zona, solo encontraron restos de basura. Aviones y barcos buscaban desde la semana pasada en una zona a unos 2.500 kilómetros al suroreste de la ciudad australiana de Perth, pero este viernes, al contar con nuevos datos, bascularon a otra área a 1.850 kilómetros al oeste de Perth, donde han sido avistados desde el aire supuestos restos del MH370. ¿Cómo y por qué? Las dos preguntas están unidas, en medio de la nebulosa más absoluta. Las autoridades de Malasia han puesto en marcha una investigación criminal, y, con la ayuda de expertos internacionales, están analizando diferentes teorías. Desde un sabotaje y un secuestro por parte de alguien de la tripulación o del pasaje, a un intento de suicidio del piloto, Zaharie Ahmad Shah, de 53 años, o el copiloto, Fariq Abdul Hamid, de 27 años. De momento, nadie ha reivindicado un posible acto terrorista. También se está analizando la posibilidad de un fallo técnico, como un incendio y una descompresión, o una crisis extraordinaria en pleno vuelo con el avión en pilotaje automático durante horas hasta estrellarse por falta de combustible. Mientras no se encuentren los restos y se recupere la caja negra, será prácticamente imposible responder a estas preguntas. Y el proceso, de culminarse, podría tardar años y no despejar todas las incógnitas. Tomado de @el_pais


26

Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

Deportes Es el líder, pero no lo sabe

Diego Costa es un jugador colectivo El Atlético se aferra al espíritu solidario de todo el plantel, con su estrella como primer ejemplo, lleva al límite a las dos grandes fortunas de la Liga y evidencia que no todo es dinero LADISLAO J. MOÑINO

Muy seguro de sí mismo, Diego Costa comentaba en el viaje de vuelta de Bilbao el destrozo que había hecho a San José y a Laporte. Contaba, sin darse demasiada importancia, cómo había percibido que en velocidad ninguno de los dos centrales del Athletic podía alcanzarle a la carrera. En sus palabras había tanta naturalidad como cuando explica a sus amigos que no hace mucho, en la zona VIP del Calderón, nadie le pedía autógrafos o le pedía una foto. Nada que ver con lo que sucede ahora, convertido en el ícono de esa rebelión del Atlético frente a Madrid y Barcelona que explica que el dinero no garantiza la pelea por los títulos (120 millones frente a más de 500 de sus dos grandes rivales). A punto de medirse con el Barça en los cuartos de final de la Liga de Campeones, Costa abandera una manera de entender lo qué es un equipo que, donde no llega con el presupuesto ni con messis o cristianos, llega desde el esfuerzo colectivo, el cholismo lo llaman. El goleador rojiblanco expresa en sí mismo los valores inculcados por Simeone. Pase lo que pase, de aquí al final de curso, el técnico ha demostrado que el fútbol no tiene por qué responder siempre a meras ecuaciones económicas. Costa jugó en Bilbao con el convencimiento de que solu-

cionaría el partido a nada que el equipo le interpretara los desmarques. A partir de sus carreras al espacio, el Atlético creció hasta imponerse en un encuentro que le nació torcido por un madrugador gol en contra. Su exhibición del sábado ha deparado en el vestuario el reconocimiento del liderazgo que ha adquirido. Algunos de sus compañeros, como Tiago, ya lo aventuraban en el inicio de curso: “Diego es nuestro líder, pero aún no lo sabe”. “Diego es nuestra alma, es el que nos da todo. A veces las cosas no salen y abre el partido con su fuerza y técnica”, apunta Godín. Los últimos cuatro partidos el Atlético los ha resuelto en el segundo tiempo y en todos ha mar-

cado. Es esa capacidad de resolución en duelos trabados la que le señala como cabecilla. Su ascendencia ha ido de la mano de una progresión y una madurez para entender el juego. Cuando llegó de Brasil para probar en el fútbol portugués sus conocimientos tácticos eran escasos. Traía los vicios del juego callejero y del futbol-sala. “Cada vez es más completo. No es un jugador egoísta, no piensa en meter más y más goles, por eso ahora levanta más la cabeza”, abunda Filipe Luis, uno de los futbolistas que más se emocionó con la charla previa al partido, según revelaron los diarios As y Marca. “Yo siempre he sido un jugador colectivo”, se rebela Costa cuando se le

inquiere por esa manera de conducir el balón, con la cabeza agachada que, a veces, le impide ver los desmarques de sus compañeros. El propio Simeone, cuando le ha visto asistir a un compañero, no ha dudado en traducir sus pases de gol como gestos que “hablan de la madurez y el crecimiento de un futbolista”. En la explosión goleadora de Costa, 25 tantos en Liga, 30 en total, ha tenido mucho que ver el diseño de la idea de juego plasmada por Simeone. “Él determina nuestro juego por lo que puede darnos”, asegura el técnico. “Cuando nos replegamos pasamos a jugar en más metros, autocréandonos espacios para Costa. Es intencionado”, analizan en la caseta, donde se planea, ante la ausencia de Raúl García en Barcelona, una alineación con cinco centrocampistas y Costa como única referencia arriba. Su madurez, “ahora también pelea, pero no se mete en líos”, dice Filipe Luis, parece ir en paralelo a la del equipo, que suma ya dos defensas consecutivas del liderato. A falta de siete jornadas, el Atlético ha mostrado que hasta lo que parece imposible puede pelearse con elementos que no son tan tangibles como el dinero, pero sí igual de valiosos y efectivos.

Tomado de @el_pais


Opinión

Valencia, 3 de abril 2014

Salvador Pérez, pieza clave en el club

Los Reales podrían darle fin a su sequía este año TRACY RINGOLSBY

Hace un año los Piratas fueron uno de los puntos más brillantes al no solamente conseguir su primera marca ganadora en dos décadas, sino también al participar en la postemporada por primera vez desde 1992. ¿Quién será el siguiente? Posiblemente serán los Reales. Ahora Kansas City es el dueño de la sequía más larga sin un viaje a la postemporada, que se remonta a 1985 cuando también salieron campeones de la Serie Mundial. Sin embargo, existen señales de vida en los Monarcas. Después de conseguir marca de 8-20 en mayo del año pasado, los Reales no bajaron los brazos. Se recuperaron pa-

Salvador Pérez

ra estar cerca de la contienda en la División Central de la Liga Americana durante el último mes de la campaña. Tras un decepcionante comienzo, al final ganaron 64 de sus últimos 110 compromisos, para compartir el segundo lugar en victorias durante los últimos cuatro meses de la temporada detrás de los Dodgers y encabezaron la Liga Americana con récord de 43-27 y 2.97 de efectividad. Por varios años Kansas City ha tenido esta campaña en la mira. El núcleo formado dentro de la organización integrado por el venezolano Salvador Pérez, Billy Butler, Eric Hosmer, Alex Gordon y Mike Moustakas es un grupo con bastante experiencia en las Grandes Ligas, y su importante adquisición de hace un año, el as James Shields, posiblemente se convertirá en agente libre al final del año. Con 86-76 la temporada pasada, los Reales consiguieron la mejor marca en la franquicia desde que ganaron 92 partidos en 1989, y solamente fue la segunda temporada con foja positiva en los últimos 20 años. En el 2003 tuvieron récord de 83-79. La otra sequía más larga le pertenece a los Azulejos, quienes no se llevan un título desde que ganaron campeonatos consecutivos en 1992 y 1993. Los otros 28 clubes en la Gran Carpa han participado en los playoffs al menos una vez en los últimos 11 años. Tomado de LasMayores.com

Con contrato de liga menor

Ronny Cedeño regresa con los Filis TODD ZOLECKI / MLB.COM

Los Filis anunciaron que le han otorgado un contrato de Ligas Menores al infielder venezolano Ronny Cedeño y fue asignado a Triple-A Lehigh Valley. Cedeño comenzó los entrenamientos de Filadelfia como invitado y fue dado de baja la semana pasada en el último día de plazo para incluirlo en el roster de 25 jugadores o pagarle un bono de US$100,000 para que jugara en las Ligas Menores. La firma de Cedeño le brinda a los Filis profundidad en el cuadro interior. Tomado de MLB.com

Ronny Cedeño.

27


Venezuela

Año 8

3 de abril 2014

Número 359

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A DELINCUENTES Y COLECTIVOS

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Convictos con credenciales de policía actúan contra ciudadanos Hace algún tiempo un buen amigo se enteró -por los lados de El Pao de Cojedes- de unas prácticas militares inusuales, ya que, según se reportaba, en las mismas participaban reclusos puestos en la calle gracias a medidas como el Plan Cayapa, calificado por expertos de perverso. Yo, Buenaventura Noriega, como es mi costumbre semanal traje a esta página sus comentarios con cierta preocupación. Para Serapio Rea es vox populi que a muchos reos les fue condonada la pena sin tomar en cuenta la BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com magnitud de sus delitos. Así soltaron a gran escala a homicidas y secuestradores, dos plagas delictuales que ago- Antonio de Los Altos. Lo más pro- tres oficiales detenidos y rápidamente bian seriamente a Venezuela, con bable es que con sus chapas de policía le fueron con el cuento a Maduro”. Y las consecuencias que estamos viendo en el bolsillo le resultaba más fácil el agregó sin respirar: “Diosdado mueve en las convulsionadas calles del país. secuestro y la extorsión”, dijo el espía sus alfiles pero ya la pelea es abierta El Gobierno compartido de Madu- maracucho. Es parte de la negra his- tanto que predicen que Maduro no tarro y Cabello ha defendido hasta lo toria de este régimen... Como él hay dará en sacar a José David Cabello del indefendible a los colectivos de la muchos disparando desde motocicle- SENIAT y dejarlo como apagado minismuerte que en su mayoría están con- tas. Maduro lo sabe. Diosdado lo tro de Industrias. Esa medida quiso toformados por convictos violentos, sabe. Y Ameliach también lo sabe, marla recién iniciado su gobierno, pero puestos en libertad, como es el caso se desprende de su orden de llevar a le dijeron que era prematuro. Ahora Yonny Eduardo Bolívar Jimé- cabo un “ataque fulminante a los fas- consideran llegado el momento con un Diosdado golpeado con escándalos de nez, quien fue sentenciado a 23 años cistas”. corrupción”. por secuestro, solamente pagó 7 mePLOMO DEL GRUESO ses y salió de la cárcel para recibir un 36 0FICIALES DIJERON BASTA EN FUERTE TIUNA arma de reglamento -más 3 que guarLa lucha interna entre los militares Serapio pica los aliños, monta el daba en su casa- y una credencial que chigüire en un caldero, cocina unos por los despojos que quedan del golo acredita como comisionado de la frijolitos balsinos, arepas y plátanos bierno se “llevó en los cachos” al genePolicía Nacional Bolivariana y maduros a la brasa. Huele a Semana ral Wilmer Barrientos. Dicen que otra como funcionario de seguridad Santa. Eudoro Lamberto Andar- no aceptó imposiciones y le pasaron del Ministerio de Prisiones, ex- cia rompe mis recuerdos para seña- factura, incluso una vez destituido replicó el inefable Serapio. “Esta vai- lar: “en la reunión que celebraron en vocaron su última decisión de nomna solo pasa en Venezuela. Será que Fuerte Tiuna hubo reclamos e inter- brar a Gilberto Barrios como prela ministro -como hacía Isaías venciones airadas de principio a fin. La sidente de la casi quebrada empresa Rodríguez- con solo verlo a los ojos arrechera de los militares brotó a bor- Cemento Andino. A Maduro le llesupo que se había regenerado”. Para botones ese día, y Rodríguez Torres gó la hora de demostrarle a Cabello Indalecio Inocente Inciarte tuvo y la ministro Meléndez de Mani- quién manda. Pero Cabello sigue coque ser así, ya que este beneficiario glia, soportaron con estoicismo las an- mo si también fuera presidente. del Plan Cayapa -aunque Iris diga que danadas. Me contaron que de allí mis- Maduro anuncia que hay tres generano- fue el que mató a la joven mo salieron les detenidos pero también hay 36 Adriana Urquiola y oficiales en estaa su niño en gestación. do de rebelión. Adriana era la intérOtros dicen que prete del lenguaje de el número es maseñas en el Noticieyor. En la lista ro de Venevisión. hay mayores, ge“Fíjate, Buenaventura, nerales y conque este tipo vivió el traalmirantes. ‘sueño americano’ pero Los más molestos en Venezuela. Hasta el están en la Aviaprimer trimestre del ción y en la 2013 estuvo preso en la Armada. A Bamínima de Tocuyito. rrientos y que lo A los pocos días ya tesacaron después nía en su cartera un de tremendo zacarnet de policía y otro farrancho con del Ministerio de PriMaduro y Cabesiones y abundante dillo. “El peo fue nero para comprar una de padre y señor Toyota 4 Runner, nuestro”, precisó color negro, placas Clímaco SarEsta fotografía es elocuente. Un efectivo del Ejército mira con sus biAD44-2FD, cuyo costo dúa. noculares a la futura víctima, mientras otro aguarda a su espalda las supera los 1.000 milloinstrucciones finales, con su poderosa arma con mira telescópica. LA BASURA ES nes de bolívares de los Recuerda al francotirador Vassilli Zaitsev cazando nazis durante la UN NEGOCIO viejos; además de un cruenta batalla de Stalingrado. No hay leche y café… pero francotiEl hedor de la apartamento en San radores sí hay, aunque el régimen lo niegue.

JULIO BORGES LE OFRECE A LEOPOLDO LA LIBERTAD SI RENUNCIA A SUS CREENCIAS Y SE SIENTA A DIALOGAR

FRANCOTIRADORES… SÍ HAY

basura es fuerte desde que Edgardo Parra y Miguel Flores se enfrentaron hace un tiempo por el control del vertedero de La Guásima. Ahora, la empresa Desechos Sólidos Carabobo -sería bueno saber quiénes son los accionistas-, impuso en La Guásima un horario de trabajo restringido, y se niega a recibir los camiones compactadores fuera del horario que ha establecido, dijo Silvestre Encarnación Matute. “Lo cierto es que Valencia está inundada de basura y tampoco ayuda mucho la ineficiencia de la alcaldía de Cocchiola. ‘El mal olor llega hasta Dinamarca’, agregó. Y Cocchiola que la cogió con las guarimbas ahora no le pone el mismo empeño a la basura. Vayan al Sur para que vean discriminación a la siciliana”, añadió.

NOTI RÁPIDAS • LO IGUAL NO ES TRAMPA. Hace más de un año un diputado de origen sirio, Abdel el Zabayar, pidió permiso a Diosdado Cabello y a la AN para irse a pelear en la guerra a favor de Al Assad. El permiso le fue concedido, estableciendo un precedente que ahora se ignora para quitarle a María Corina Machado su bien ganada curul. • EL LOBBY DE COCCHIOLA: La semana pasada, Ricardo Maldonado hizo contacto con Rafael García Marvez, comunicándole que el alcalde Cocchiola quería sostener una reunión con los columnistas de la región porque han sido, en general, muy críticos a su gestión. La reunión se realizó en el Country de Valencia sin la presencia del alcalde. Asistieron en su representación el ex rector Maldonado, Santiago Rodríguez, Lucio Herrera Gubaira y Domingo Alfonzo Bacalao, hijo. El saldo no fue nada bueno, a juzgar por lo que trascendió de los columnistas presentes, “los emisarios del alcalde fueron muy torpes al atacar a los estudiantes y a los vecinos por sus guarimbas. Hubo palabras encendidas y al final la “soberbia” de los emisarios dejó muy mal sabor”. • COLABORACIONISTA. Mientras Julio Borges halaga a Scarano, señalando que está preso por ser líder de Carabobo, se vale de un permiso oficial para visitar a Leopoldo López en la cárcel de Ramo Verde, a quien le ofrece la libertad, a cambio de que acepte dialogar con el gobierno. Quedan por lo menos dos interrogantes: ¿Por qué vino Borges a Carabobo a anunciar que Scarano es el líder regional, en vez de visitarlo en Ramo Verde y ofrecerle la libertad? ¿Por qué Borges le ofreció la libertad a Leopoldo, pero se niega a reconocer su liderazgo?


ABC de la Semana edición 359  

ABC DE LA SEMANA es un semanario venezolano, dirigido al lector acucioso que desea ir más allá de lo cotidiano para tomar perspectiva sobre...

Advertisement
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you