ABC de la Semana Edición 357

Venezuela

Año 8

20 de marzo 2014

Número 357

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

LAS MÁSCARAS ESTÁN CAYENDO HENRIQUE SALAS RÖMER “Son momentos de alta carga emocional. Se requiere reposo y reflexión. La solución está llegando, metida en un disfraz. Créanmelo” .

Mensaje twitter 4-4-2014 Las máscaras están cayendo.

En un reciente escrito, Germán Carrera Damas recuerda que el diálogo solo puede existir entre iguales, y con agenda y objetivos preconvenidos. Vale decir, entre personas que en igualdad de condiciones, se ponen de acuerdo en las materias a tratar y el objetivo que se proponen alcanzar.

En nuestro caso, el gobierno requería y requiere de niveles mínimos de abastecimiento.

Y el sector privado requiere que le entreguen los dólares CADIVI a los que tiene plenos derechos y sin los cuales sería imposible reestablecer el flujo requerido de alimentos y materia prima hacia el país. De allí que la propuesta de Lorenzo Mendoza, la de una Comisión ECONÓMICA de la Verdad, le hubiera salvado un ojo al gallo, permitiendo un tímido avance en aquel espectáculo carnavalesco que Maduro preparó en Miraflores y en el que muchos no hicieron otra cosa que colocarse su máscara de ocasión.

No ocurre lo mismo en la esfera política, o al menos no ocurría. El gobierno se sentía políticamente sobrado, hasta que el pueblo, pueblo, no importa su nivel social o pertenencia, se olvidó de las playas en Carnavales y se dedicó a protestar. Hasta que el 5 de marzo ni Cristina Kirchner, ni Rafael Correa, ni el Presidente

Mujica de Uruguay vinieron a la conmemoración del primer año de la muerte de Hugo Chávez, de cuyo hálito, pende el auctoritas residual de Maduro. Hasta que en la oficialidad de la FAN comenzaron a ocurrir actos de rebeldía, ante las órdenes de reprimir dadas por Maduro.

Otras máscaras se han caído desde entonces. Se cayó la imagen aguántalotodo que tenía una Venezuela sometida a la bota cubana, y la de la patria cansada, incapaz de reclamar.

También la de un chavismo que dominaba la calle y la del respeto a la autoridad presidencial. Tanto, que el primer mandatario debió apelar a la más aberrante represión armada, oficial y oficiosa -la de sus paramilitares- en una intento por contener la protesta pacífica que afloró en todos los rincones del país.

Se cayeron otras máscaras en el diálogo en Miraflores. Unas del gobierno, otras de la Oposición. Y desde entonces, ha caído al precipicio la última máscara de legitimidad de Maduro, no la de su origen, que ya estaba cuestionada, sino la otra, la otra máscara, la más importante, la atinente al respeto al estado de derecho y por los Derechos Humanos.

También la de su apoyo internacional.

Hasta la máscara de la Unidad de la MUD muestra sus grietas. Hay partidos que se mantienen férreamente al lado de esa juventud bravía que continúa en las calles, y otros que al no poder controlar la protesta, la intentan desmontar.

Las máscaras están cayendo… poco a poco se desnuda la verdad.

El ABC de Miguel Von Dangel / Artista plástico

En el país vendrá una reconstrucción, fuerte y decidida.

No es época de pavonearse sino de trabajar, de formar gente • Nuestra responsabilidad es llevar aliento a las comunidades. Hay que explicarles que lo que sentimos son dolores de parto y lo que viene es bueno • Palabra e imagen son lo mismo, hay que ocuparse mucho de la palabra escrita • El petareño tiene una identidad propia que opone resistencia a la gran ciudad /8 y 9

Américo Martín

Ningún gobierno del hemisferio se atrevería a atropellar, asesinar y escarnecer a su propio pueblo en la forma como lo hace Maduro / 11 Andrés Oppenheimer

David González/Edgar López/Laura H. Castillo

El voto de la OEA en favor de La tortura es un delito con jurisdicción Maduro pasará al olvido cuando universal, cualquier Estado puede quede claro que el supuesto reclamar la jurisdicción para conocer “diálogo nacional” es una farsa / 10 de los hechos / 5 Nathan Gardels:

Leonardo Padrón

Es mucha la vida que se ha robado este monumental desatino llamado revolución bolivariana / 14 y 15

Tras la humillación sufrida por Rusia en la guerra fría, Putin se ve a sí mismo como Vladimir el Restaurador / 13

2

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

ROCÍO SAN MIGUEL

El Debate de la semana

UN MES DE ASEDIO Y REPRESIÓN

n mes intenso de protestas se ha cumplido en varios estados de Venezuela. En Caracas, las de Chacao han sido las más violentas, por la respuesta de colectivos armados (paramilitares) y de la Guardia Nacional Bolivariana contra la población civil.

El derecho a la vida es el derecho humano supremo.

Este ha sido violado en Chacao, cuando Roberto Redman de ROCÍO SAN 31 años era asesiMIGUEL nado con un tiro en la cabeza, producto de la ráfaga que desde una moto negra sin placas disparaban sus asesinos.

A un mes de los hechos, su muerte continúa impune, como también las heridas de bala de las que fueron objeto 5 personas que lo acompañaban.

El rol de la G u a r d i a Nacional es intervenir en las situaciones de tensiones interiores o disturbios respetando los derechos humanos y prestando asistencia en todo tipo de emergencias.

Chacao por el contrario ha asistido a una actuación desproporcionada, brutal, con saña, alevosía y premeditación de la Guardia Nacional en contra de sus habitantes, pero también debe señalarse, con responsabilidad del propio Presidente de la República y algunos de sus ministros de gobierno.

El uso de bombas lacrimógenas indiscriminadamente contra la población civil ha sido extremo e injustificado, como también en retaliación a la protesta, el corte de la luz y el agua en el municipio, habiendo sido discrecional y arbitrario en muchas ocasiones el cierre de es-

U

taciones del metro. Toda una pesadilla sistemática y generalizada que contra los habitantes de Chacao se está perpetrando por razones políticas.

Está claro en Chacao que la Guardia Nacional no ha observado los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y precaución al disolver las manifestaciones. Ha habido agresiones a la integridad personal y la propiedad privada completamente ilegales, así como detenciones arbitrarias, tratos inhuma-

nos, crueles y degradantes.

Todo este mes, personas ajenas a la situación han estado en peligro permanente por causa de una represión desmedida de la protesta, habiéndose lesionado a toda una comunidad.

El Comité Internacional de la Cruz Roja ha establecido como doctrina que las autoridades de un país, de conformidad con su legislación nacional y sus obligaciones internacionales, pueden permitir la realización de una manifestación o reunión, o la inversa, pueden decidir dispersarla.

Cualquiera sea la decisión que tomen, hay una serie de derechos, reglas y normas que las autoridades deben respetar y que está claro que en Chacao no se están respetando.

Quedará por determinar los responsables materiales en la cadena de mando de lo que ha ocurrido y continúa ocurriendo, responsabilidad que claramente, por el discurso de odio, compromete, a un mes de esta pesadilla, al propio Presidente de la República. rociosm@cantv.net @rociosanmiguel

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

ANTONIO PASQUALI D. GONZÁLEZ, E. LÓPEZ, L. CASTILLO

Contrapunteo JEAN MANINAT VLADIMIRO MUJICA

6 7

El ABC de

8

MIGUEL VON DANGEL

Alta Política ANDRÉS OPPENHEIMER AMÉRICO MARTÍN MOISÉS NAÍM NATHAN GARDELS

10 11 12 13

Centrales

14

LEONARDO PADRÓN

Opinión MARCOS CARRILLO ARMANDO SCANNONE JOSÉ LEÓN D’ALESSANDRO GUSTAVO LINARES BENZO AXEL CAPRILES GERARDO FERNÁNDEZ ALBERTO JORDÁN H. SAVERIO VIVAS CARLOS OCHOA CARLOS LOZANO MIGUEL ÁNGEL SANTOS

16 17 18 19 20 20 20 21 22 22 23

24 25 26 28

Salud Crónica Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

El Debate de la semana

Sobre si el diálogo es compatible...

CUANDO EL HORROR TOCA A TU PUERTA se es el caso concreto de Maduro. Hace tiempo perdió la calle. Sus únicos representantes en ella son los colectivos de la muerte y los Guardias Nacionales hastiados de reprimir.

Tiene que convocar a un acto bochornoso e inconstitucional de soldaditos obligados, para insinuar que tiene el apoyo de la Fuerza Armada. Así estará de peliaguda la JULIO cosa allí adentro.

CASTILLO Está patética, errática, como los boxeadores que los tiran a la lona y al levantarse no saben dónde está su esquina.

Qué tragedia para Nicolás que lo único que tenía era capacidad para producir miedo y que los estudiantes no le tengan; qué asustado lo debe tener que tenga que mandar a sus bandas a amedrentar vecinos de los barrios para que no salgan a protestar. Que La Isabeli-

E

ca, una urbanización popular de trabajadores, se haya alzado y haya honrado a sus mártires sin amedrentarse. Qué poco margen de maniobra le queda a un gobierno cuando una madre coraje se sobrepone a las lágrimas y le dice mentiroso al presidente y a las autoridades, les espeta que ningún francotirador mató a su hijo o a su esposo, sino que fueron sus bandas asesinas.

No hay tanque de guerra, ni milicia que pueda ante un país, ante unos jóvenes y unas madres valientes que por encima de su dolor se empinan para decir la verdad.

Nadie sabe hasta dónde llegará la intensidad de esta lucha. Lo cierto es que la determinación, la constancia y la perseverancia de los jóvenes han maravillado al mundo y quitado la careta al régimen. La intensidad de la lucha puede cambiar, es natural. Lo importante es recordar que hace poco más de un mes muchos compatriotas se indignaban por el inmo-

vilismo del país. Cuánta gente encontrábamos que nos decía “es que aquí no pasa nada”. Pues bien, en horas, cambió la situación de Venezuela. Lo importante es que las fuerzas de los jóvenes y del país que lucha están intactas y no han sido doblegadas. Como hemos dicho en otras entregas: Perseverar, con coraje, con paciencia, con determinación, sin violencia. Esa es la clave para cambiar al país.

Las atrocidades del régimen a todos nos tocan, a todos nos indignan. Como decía Andrés Eloy “cuando se tiene un hijo, se tienen todos los hijos de la tierra”. Haber estado en la marcha donde mataron a Génesis y ver los colectivos avanzar disparando; escuchar de la voz de la madre de Geraldine cómo un salvaje le disparó en la cara; tener que oír como en La Isabelica matan a Guillermo, popular entrenador de Los Criollitos, y a Jesús Enrique, estudiante de ingeniería, dos personas

inocentes que cayeron a manos de los colectivos de la muerte, y a dos GN, venezolanos también, mientras enfrentaban manifestaciones, te hace hervir la sangre.

Pero tener que escuchar a tu hija, Anabela, decir que Mariana, su secretaria en el consultorio odontológico, fue arrollada por un desalmado que se da a la fuga y que expresa de esa manera su descontento porque no le daba paso, es aterrador. En efecto, Mariana es compañera de trabajo de mi hija, Anabela, su hija juega con mi nieta mientras ambas atienden el consultorio. Mariana se debate entre la vida y la muerte y su agresor confiesa que sabía que la iba a arrollar.

El odio oficial tiene sus consecuencias. Que ese odio cese es el grito de toda Venezuela.

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…con el odio y la violencia.

3

4

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

La Cátedra de ABC

LA IMPUNIDAD 95% de los asesinatos en el cerro, territorio electoral del régimen, y 92% de impunidad ace tres o cuatro problemas mayores, estuvo brevemente de moda hablar de los 24.700 muertos asesinados en 2013 y de una impunidad que alcanza el pavoroso porcentaje del 92%. Fue con ocasión del asesinato de la actriz Mónica Spear, un caso que la policía resolvió en 72 horas. ¡Bravo! pero las miles de madres del cerro clamanANTONIO do justicia en PASQUALI una morgue sobre el cadáver del hijo ¿no tuvieron acaso derecho a una misma eficiencia policial? No, porque en algún momento Chávez dio la orden de "no reprimir" a sus amados votantes. El sucesor Maduro aferró más bien la ocasión para culpar la "violencia en medios" de alimentar la matanza, asestando así otra patada a la libertad de comunicar que nos queda.

Hemos de poner en el tapete, una y otra vez, otra causa mil veces más concreta, potente y seductora: la impunidad masiva, el hecho de que el criminal se vuelva invisible ante la justicia y se convenza que no hay razones para no seguir matando.

Ella configura un grave delito jurídico-político (por no aplicación de la ley y no asistencia a la sociedad amenazada) inductor de más delitos, enteramente imputable al administrador único de la Justicia, el Estado, el cual delinque genéricamente, por ideología, con su aberrante "administración nacional de la justicia" al que le obliga el art. 156 de la Constitución, y específicamente por la devastadora laxitud con la que impone sanción a los homicidas.

virtud social, la Justicia, lanzó una lucidísima mirada (en Rep. II, 369a), a ese desastre llamado "impunidad" en su mito de Guigues, un personaje dueño de un anillo que, al voltearlo, lo vuelve invisible, esto es, no-imputable, no-sancionable y no-punible, por lo que Guigues dedicará toda su vida a cometer los peores crímenes al amparo de su eterna impunidad.

H

OBLIGACIÓN LEGAL "Sanción", un concepto clave para comprender el alcance de la impunidad (del latín sancire, devolver sacralidad al orden social perturbado). Ella es el obligado desenlace de todo iter judicial que restablece el imperio de la norma. No hay ley sin sanciones ("nulla lex sine sanctione", Winssinger, 1822), que finalmente son la fuente de la obligación legal.

Quien se abstiene de aplicarla de-

EN LOS BARRIOS

linque por negar la validez de la norma: no sancionar al homicida es desobedecer al "no matarás" de los códigos. Por eso delinque un Estado que deliberadamente no aplica sanción al asesinato, desprotegiendo la colectividad y remplazándolo con inconsistentes sermoneos no-represivos y grotescas políticas de desarme. Establecida la "Imputabilidad" de una culpa, toda violación de la ley debe acarrear un castigo, una "Pena", que es la vindicta impuesta "en nombre del pueblo" a quien generó sufrimiento a otros, a fin de restablecer el cosmos social por la pre-

vención, la disuasión y la reeducación.

JUSTICIA Sanción, Imputabilidad, Pena: pautan el camino legal de la Justicia también en la lucha contra la violencia que mata. Este procedimiento jurídico, y ningún otro, destiló durante milenios el Derecho para reducir a límites manejables el delito, proteger el cuerpo social y restablecer la legalidad. Platón, una de las mentes que mejor escudriñó los meandros de la humana convivencia y erigió en virtud suprema una

El país ha visto matar en quince años el equivalente de una ciudad de 150 mil jóvenes, y el 92% de sus asesinos, digamos unos 100 mil, cargaba el anillo de Guigues. Al menos en la capital, las víctimas vivían en un 95% en barrios populares. ¡Curiosa coincidencia: 95% de los asesinatos en el cerro, territorio electoral del régimen, y 92% de impunidad!

"Nosotros lo único que hacemos es recoger el cadáver... sin investigar por órdenes superiores" confesó hace poco un funcionario policial. Chávez nos dejó inventado un nuevo Derecho populista, irresponsable, anticonstitucional y multiplicador de asesinatos: firmar armisticios con los malandros, "tenderles una mano" (Maduro), practicar una política de no-represión con las 1.500 bandas armadas por un régimen que sólo en 2013 se dejó robar 5.563 armas, a veces matando al policía. Un régimen que no aplica las sanciones de Ley, ni sube cerro a rescatar del terror cotidiano a sus habitantes por temor a perder popularidad, y que en lugar de darse una política de "cero tolerancia" en homicidios, diluye y mimetiza el problema en nebulosos "Movimiento por la Paz y la Vida", "Plan de Pacificación" de diez puntos, (ninguno de los cuales concierne sin ambages la lucha contra el asesinato) y "Diálogos de Paz por Venezuela", todas cortinas de humo para encubrir las causas reales de múltiples y disímiles problemas.

La impunidad da terribles y perversos frutos opuestos a los deseados; las políticas de persuasión y desarme fracasan. Sólo un honesto y no-ideológico imperio de la Ley podrá detener en lo que cabe la insoportable matanza. apasquali66@yahoo.com

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

5

LA TORTURA:

UNA MARCA QUE NO SE BORRA DAVID GONZÁLEZ / EDGAR LÓPEZ / LAURA HELENA CASTILLO

nternacionalmente, la tortura es uno de los delitos más graves. En Venezuela, las organizaciones de derechos humanos la consideran una práctica institucionalizada en cuerpos policiales y militares. La impunidad ha protegido a los torturadores y el Estado está en mora con el cumplimiento de las recomendaciones de la Organización de Naciones Unidas.

Expertos advierten que la complicidad y el encubrimiento son castigados penalmente "El miércoles 5 de marzo, a las 8:00 de la mañana, salgo en autobús de mi casa en Los Teques para mi trabajo en el local mexicano de la feria de comida de La Cascada. Cuando llego veo que hay guardias nacionales en la pasarela de Carrizal y ya se escuchaban detonaciones”.

“Había una protesta un poco agresiva, de parte y parte, tanto de los manifestantes como de la guardia. Como a las 2:30 de la tarde nos dicen que nos vayamos porque la cosa se está poniendo intensa, pero ya las puertas para ir a la calle están cerradas y varios empleados nos quedamos atrapados en el estacionamiento. No han pasado ni 20 minutos cuando motorizados de la guardia con parrilleros pasan por la avenida disparando perdigones hacia La Cascada.

Mucha gente sale corriendo y yo me lanzo al piso. Cuando me estoy levantando una moto entra al estacionamiento.

Disparan contra los empleados y también contra mí, pero no me dan. Salgo corriendo y llegan otras dos. `Ahí, ahí, dispárale’, se decían los guardias entre ellos. El tercero logra darme en el brazo y en la nalga. Sigo corriendo. El dolor se puede soportar y me deja alejarme, pero me tropiezo y caigo. En el suelo levanto la mirada y veo que me rodean los guardias que se habían bajado de la moto.

Me golpean en las costillas con los puños y cuando ya me tienen detenido me llevan ante otro de ellos que se pone a 50 centímetros de mí, o menos, y sin decir nada hace una detonación a quemarropa en mi ingle derecha” .

"Buscan una moto, me montan entre dos y me apuntan a la cabeza con un arma de fuego. No iba esposado. Intentan salir, pero el vigilante les dice que no puede abrir, y es cuando me sacan caminando. Me tienen rodeado entre ocho o nueve guardias; ya me costaba caminar.

Ellos se reúnen afuera para ver qué van a hacer conmigo, pero no podía escucharlos. Alrededor tengo un grupo de motorizados que parecen de colectivos y que empiezan a gritar que me dejaran ahí para que me muera desangrado, que ellos me iban a matar a coñazos y a dar

I

con las motos”.

"Los guardias deciden ponerme las esposas y transportarme en una camioneta doble cabina hasta el hospital Victorino Santaella. Ahí me roban el dinero en efectivo que llevaba, una cadena de plata y me quitan dos celulares que me devolvieron después. En el camino se van burlando de mí, diciendo con risitas que no iba a tener familia y que nunca iba a poder tener hijos porque pensaban que el disparo me había dado en mis partes íntimas. También me decían que si me moría desangrado me iban a dejar tirado porque no querían muertos dentro del carro”.

"Me bajan en el Victorino y no dejan que los camilleros de la emergencia vengan a buscarme, sino que me obligan a ir trotando hasta la camilla. Ya tenía el pantalón todo ensangrentado y el zapato enchumbado de sangre. Me dolía mucho y cada paso que daba dejaba una huella roja. Los guardias se rehúsan a quitarme las esposas porque pretendían que me medio suturaran para llevarme con ellos, pero los médicos y enfermeros exigen que me las quiten. Ya no sé decir qué más pasó porque me llevaron a quirófano".

Moisés Guanchez, de 19 años de edad, habla por teléfono desde su casa.

Está de reposo, toma tres tipos de antibiótico y tiene una vena de la pierna derecha severamente comprometida.

Por la gravedad de su caso, la audiencia se hizo en el propio hospital: juez, fiscal y abogados se trasladaron a la habitación 826 del Victorino Santaella el viernes 7 de marzo. En el informe policial lo imputaban del robo de 2 motocicletas Empire una roja y una

naranja y de llevar 19 bombas molotov, 2 miguelitos, 30 mechas de alambre de púa y una máscara de gas en su morral.

Ese mismo día retiraron todos los cargos y quedó con libertad plena.

"Mi decisión es llegar hasta el final y que guardias nacionales paguen. El delito calificaba como tortura, me explicó mi abogado", dice el muchacho.

"Hicimos la denuncia en la propia audiencia. Le pedimos a Moisés que diera su testimonio y a la juez que oficiara al Ministerio Público y así lo acordó. Aún no consta en el oficio que se haya informado a la Fiscalía, pero el fiscal estaba presente. Eso dura unos días porque se hizo a mano en un hospital, pero como estos son delitos de acción pública no requieren una denuncia por escrito en la Fiscalía. Con que sean conocidos por cualquier medio tienen la obligación de investigarlo de oficio", señala el abogado del caso, Nizar el Fakih.

A Guánchez no le pidieron confesión alguna, pero no por ello dejó de sentir que fue torturado. Lo asisten legalmente voluntarios del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello y están convencidos de que eso fue exactamente lo que le hicieron al joven.

La Ley Especial para Prevenir Torturas y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada en julio de 2013 por la Asamblea Nacional, no deja lugar a dudas: se puede calificar de torturadores a los funcionarios que perpetran actos brutales contra terceros para extraerles información, para forzarlos a responsabilizarse de delitos no cometidos, para

castigarlos, intimidarlos, coaccionarlos o para lograr cualquier otro propósito como aterrorizar a un grupo específico.

El debate sobre las denuncias más de 40, según el Foro Penal llegó a un clímax el sábado pasado, cuando Gabriela Ramírez, defensora del pueblo, dio una definición de tortura que solo abarcaba a quienes usaban la fuerza de manera inhumana para obtener confesiones. Más tarde, a través de su cuenta en Twitter, fue más enfática: "Para quienes creen todo lo que leen, ¡la tortura es el acto más abominable en el que puede incurrir un uniformado!

Venezuela castiga a los torturadores con penas de 25 a 30 años. Es vital distinguir tortura de tratos crueles para imponer penas justas".

Pedro Nikken, ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hace una consideración que no se puede perder de vista: "La tortura es un delito con jurisdicción universal.

Las personas que están manejando el asunto en Venezuela lo deben ver con mucho cuidado, porque no adoptar las medidas para investigar, sancionar y evitar la repetición de los hechos puede comportar responsabilidad penal por complicidad o encubrimiento. Cualquier Estado puede reclamar la jurisdicción para conocer de los hechos, así le pasó a Augusto Pinochet en el Reino Unido". Al ex presidente chileno fue condenado por dos casos de tortura.

Tomado de @ElNacionalWeb *Texto editado, extraído de extenso reportaje publicado por el diario El Nacional en su sección Siete Días, 16/3/2014.

6

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

Contrapunteo

¿CUÁNTAS LLAVES TIENE LA SALIDA? hora parece que está claro que la lucha por la salvación democrática del país es un proceso más lento de lo que se pensó al combinar "La Salida" con el "Maduro vete ya".

Es muy probable que nadie acepte que el planteamiento era inmediatista en sus inicios y que estaba abastecido de un voluntarismo inflamado. Hoy poco importa.

Quienes fueron sus promotores principales ya empiezan a convenir en que la lucha JEAN será más prolongada MANINAT de lo que anticipaban y a vaticinar que el valor y la indignación que la anima no cesará y la protesta seguirá en pie. Lo cual es, a todas luces, una percepción valedera y se sustenta sobre un dato de la realidad: la gente está cansada, harta, pero no lo suficiente como para encerrarse en su casa a esperar tiempos mejores. Y el hartazgo –no de bienes esenciales de consumo– está resultando un formidable combustible para animar las protestas pacíficas y las menos temperadas.

La protesta no violenta y la guarimba están seguramente alimentadas por la misma indignación ante tanto descalabro, tanta inepcia y tanto cinismo como el mostrado por el gobierno en los pocos meses que ha tenido para acabar –literalmente– con el país. La violencia represiva que desataron los altos jerarcas del gobierno –con el apoyo cómplice de sus valedores del ALBA ha sido lo suficientemente bien documentada como para constituir un trágico banco de datos para la comisión de la verdad que se establezca, el momento venido, para revisar este siniestro período de nuestra historia.

La guarimba –aún alimentada por toda la justicia del mundo– debe cesar y dar paso a formas eficaces de confrontación política para seguir propi-

A

ciando un cambio y el saneamiento democrático de la nación. Quienes dirigen a la oposición en este momento deben hacer un llamado claro, sin ambages, para que cesen sus actividades. La violencia sólo favorece al régimen para esconder tras la feroz represión su incapacidad para gobernar en paz y en democracia. Hay que atreverse a decir las cosas aún a riesgo de ser impopulares. Allí están los nefastos resultados de la decisión de abstenerse en las legislativas del 2005, y el reciente fiasco de proponer una Constituyente, para después lanzar la propuesta al río Guaire con el apremio de quien se percata que camina con un kilo de pescado podrido bajo el brazo.

No se trata de contener la energía que recorre las calles; ni pasar por alto la insatisfacción que se manifiesta a su manera en los sectores populares; menos aún echar al olvido el sacrificio inmenso que han hecho los estudiantes para hacer valer sus reclamos más que justos. La protesta va a continuar, pese a la feroz represión ordenada por Maduro. Si algún consenso existe hoy en la oposición es que hay que encausarla para darle una salida –no retórica– que logre instalar un cambio cualitativo en el país.

Sea cual sea la opción que se favorezca en el análisis: forzar democráticamente con la calle la descomposición rápida del régimen; continuar la progresiva acumulación de fuerza social sin perder de vista el horizonte electoral;

o una mezcla de ambas: habrá que estar preparados para cruzar el umbral de las puertas que se abran sin irse de bruces. No basta con invocar infinitamente al "bravo pueblo"; o exclamar hasta la ronquera "yo no me doblego"; la realidad es más exigente que eso.

Y tú, ¿qué propones? Es el gancho al hígado de los argumentos que tercia cualquier discusión política hoy en día. Y uno se pregunta si no sería posible que "la calle" crezca como expresión real del movimiento social y no se convierta en un ritual semanal opositor. ¿No sería necesario intensificar la presión social en base a los problemas reales de la gente y sus liderazgos naturales para imponer un diálogo efectivo? (Salga sapo o salga rana, con alguien habrá que dialogar, por ejemplo, sobre los puntos adelantados por la oposición). ¿No sería inconveniente desarmar la capacidad electoral de la oposición, cualquiera sea el devenir inmediato? ¿No sería necesario leer sin pasiones la insatisfacción en el lado chavista y tener las respuestas adecuadas? No sería pertinente preguntarse: ¿Qué hacemos si la lucha democrática se prolonga más allá de lo que uno quisiera? ¿Cuántas llaves tiene la salida? maninatj@gmail.com @JeanManinat

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

7

GUERRA ASIMÉTRICA n mes de conflicto le abrió los ojos al país y al mundo: el régimen de Maduro es represivo. Cuando la oligarquía chavista habla de paz se refiere en verdad a la violencia o la paz impuesta Cada vez son más tenues las diferencias entre el caso venezolano y los ejemplos de gobiernos gorilas.

El término guerra asimétrica comenzó a ser usado en Venezuela durante el peVLADIMIRO MUJICA ríodo de Chávez para referirse a una nueva doctrina de la FAN, según la cual era necesario prepararse para enfrentar una agresión imperialista contra la patria a través de una estrategia que involucraba también a la milicia y a las organizaciones populares.

Poco imaginábamos los venezolanos que el verdadero significado del término se haría evidente cuando el gobierno decidiera usar la represión armada contra la protesta popular.

Como ya ha sido extensamente disecado en varios artículos recientes, la prostitución y la tergiversación del lenguaje son prácticamente marcas de fábrica del esquema de control social que imponen los regímenes totalitarios, independientemente de su signo político.

Los venezolanos hemos tenido una ración intensa de esta práctica y creo que mucha gente entiende perfectamente que cuando la oligarquía chavista habla de paz se refieren en verdad a la violencia o la paz impuesta; cuando hablan de abastecimiento seguro se trata de la gerencia de la escasez creada por ellos mismos y cuando se menciona la verdad debe interpretarse como la realidad a la medida de

U

sus designios construida sobre la base de la hegemonía comunicacional.

Un mes de conflicto nacional le ha abierto los ojos al país y al mundo acerca de la naturaleza represiva y violenta del régimen venezolano.

A pesar de la inacción frustrante y cómplice de muchas de las organizaciones internacionales que tienen la responsabilidad de velar por el respeto a los derechos humanos, el efecto de las imágenes de los asaltos coordinados entre la fuerza pública y los colectivos armados, de las decenas de muertos, los centenares de heridos y los miles de atropellados y detenidos ha sido devastador para la imagen de gobierno democrática y progresista que el chavismo había custodiado y construido durante más de una década.

El mensaje ha corrido como pólvora por todo el planeta a pesar de la censura y la mordaza informativa: Venezuela está bajo el control de un régimen violador de los derechos humanos y que ampara la tortura y la represión violenta contra la protesta pacífica ciudadana que está expresamente garantizada en la Constitución.

De hecho, cada vez se hacen más tenues las diferencias entre el caso venezolano y los ejemplos de gobiernos gorilas militaristas que han azotado inclementemente a Latinoamérica.

La guerra asimétrica incluye el uso de bandas civiles armadas como agentes de la represión y prácticas extremadamente brutales y violentas destinadas a infundir terror en la población.

La conclusión triste y lamentable de que buena parte de esta brutalidad exacerbada obedece a la influencia del castrismo cubano en Venezuela es difícil de evitar.

La sobrevivencia económica y política del régimen cubano está indisolu-

blemente asociada a la supervivencia de la revolución bolivariana, de modo que los venezolanos se enfrentan no solamente a un gobierno sordo a las demandas de su pueblo sino a una suerte de cogobierno La HabanaCaracas que cada vez se ejerce de modo más descarado.

Parece claro que la decisión del gobierno es aplastar la protesta popular antes de que la misma se convierta en una resistencia generalizada donde terminen por encontrarse las acciones motivadas políticamente con el malestar por la situación económica y social y de inseguridad del país.

El gobierno sabe perfectamente que el malestar se está extendiendo a los sectores populares y le temen a la convergencia que se anuncia en el horizonte. En más de un modo la oligarquía chavista está intentando evitar que se le venga encima la tormenta perfecta del descontento popular.

La alternativa democrática no puede ganar la guerra asimétrica por métodos violentos porque las armas están de un solo lado. La posibilidad de una guerra civil en Venezuela, algo que sería catastrófico para la nación, solamente existe si se divide la FAN. Mientras tanto estamos en presencia de una agresión unilateral del régimen contra ciudadanos desarmados. Pero más allá de si es posible vencer en un conflicto, está algo más importante: un enfrentamiento entre venezolanos sería muy destructivo para el país y hay que evitarlo a toda costa.

Como lo ha enfatizado el movimiento estudiantil, y toda la dirigencia opositora, es indispensable mantener la defensa de la Constitución como norte y el carácter pacífico de la resistencia ciudadana.

La rebelión de la gente que se continúa gestando en el país de-

fiende los valores de la paz pero con dignidad, democracia y libertad. No la paz impuesta a golpes y violencia que pretende el chavismo.

La gente está en su derecho a protestar y existen muchos motivos para protestar en un país que se encuentra en una situación penosa económica y social.

Por otro lado, la dirigencia estudiantil y opositora está en la obligación de proveer al movimiento de liderazgo, estrategia, visión y lenguaje. Si se entiende esto entonces, los excesos, cuando los aparecen, pueden ser corregidos y se puede mantener la protesta pacífica y la movilización del país conjuntamente con el llamado a un diálogo verdadero.

En la medida en que se avance en propiciar la convergencia entre la protesta de los sectores de clase media y los sectores populares, esa protesta será indetenible a pesar de la represión y la brutalidad salvaje del gobierno.

Y aunque son enormes las dificultades para lograrlo, esa tormenta perfecta debe ser organizada y pacífica porque de la misma puede surgir el verdadero diálogo al que la oligarquía chavista será llevada únicamente cuando su poder se vea realmente amenazado.

La necesidad de corregir los excesos no debe confundirse con desestimar la valoración de los enormes logros que la protesta popular ha alcanzado.

Es casi imposible predecir cómo terminarán los acontecimientos en Venezuela, pero la posibilidad de evitar el tránsito irreversible hacia un régimen de bota militar dependerá de la fortaleza que el movimiento popular de protesta preserve después de estos días de tragedia y valor de nuestros estudiantes. vladimiromujica@gmail.com

8

Alta Política

Valencia, 20 de marzo 2014

El ABC de Miguel Von Dangel / Artista plástico

“No estamos para hacer exposiciones, sino trabajar para la reconstrucción del país” A diferencia de los políticos, el artista quiere poder para hacer. Venezuela está atravesando una situación muy difícil.

Es época de trabajar y formar gente. Hay que explicarle a la gente que esto no es más que dolores de parto y que lo que viene es bueno, indica el pintor que presenta “La ciudad de Dios” en el Museo de Petare MACKY ARENAS

Ya ha perdido la cuenta de las exposiciones en las que ha participado y en estos días mantiene una muestra muy especial, en homenaje al Petare donde creció que cumple 393 años la cual tituló De Civitate Dei, inspirada en La ciudad de Dios, una obra escrita por San Agustín de Hipona que constituye una apología del cristianismo en la que se confronta la ciudad celestial con la pagana. No pertenece al grupo que utiliza el arte para escalar socialmente o darse buena vida. Le fue concedido el Premio Nacional de Pintura, sin embargo no tiene obsesión por elevar el precio de sus cuadros. Su postura como artista comprometido y crítico contrasta con un entorno cultural agachado y silente.

Hace año y medio, el Centro de Estudios Latinoamericanos Arturo Uslar Pietri de la Universidad Metropolitana ha publicado el libro Miguel Von Dangel y el renacimiento de un arte latinoamericano, escrito por

el crítico de artes plásticas Eddy Reyes Torres. A lo largo de casi 600 página se narra la vida y la creación del pintor y escultor de Petare, considerado unos de los artistas contemporáneos más importantes de nuestro país y de Latinoamérica.

Según el autor, “La vida de este creador tiene rasgos novelescos, lo que constituye un importante atractivo de la investigación. A eso se suman dos hechos significativos: la obra realizada por Miguel rompe formalismos en las artes, ubicándose en el selecto grupo de las de mayor originalidad; y él es de esos pocos artistas con una amplia formación cultural. Miguel se ha proyectado como intelectual de peso, como hombre dedicado también al cultivo de las ideas y las letras, rara avis en su medio”.

Nació en Bayreuth, Alemania, pero desde 1950, cuando tenía dos años de edad, vive en Venezuela.

Aunque recibió clases de dibujo, su formación es principalmente autodidacta, en contacto con la naturaleza

y con Bárbaro Rivas, quien fue vecino de Petare y a quien el Museo de Arte Popular debe su nombre. Von Dangel es un artista que impone por su hablar pausado que comunica un espíritu en permanente reflexión arropado por una vasta cultura.

Habla de filosofía, de sánscrito y esperanto como si tomara un pincel y se sumergiera en sus lienzos. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿De dónde viene el nombre tan sugerente que ha escogido para su exposición en el museo petareño?

- San Agustín de Hipona era un obispo. En Roma entran los bárbaros y esa era por excelencia “La Ciudad de Dios”. Verás que las metáforas nos retrotraen a nuestra realidad de una manera bastante directa. Los vándalos toman Roma y lo curioso es esto: los romanos cristianos –más allá de que los vándalos son muy “generosos” pues los mandan al exilio… y cualquier parecido

con la realidad es pura coincidencia– se van a Cartago convencidos de que si se hubieran plegado al paganismo no estarían pasando por esas penurias. Fue allí donde el San Agustín, con toda su paciencia, les replica que no es así, que el mal les venía de raíz. Razonaba que no debían chillar por su suerte ya que el mal procedía, precisamente, del paganismo y los vicios estaban con todos, desde el inicio de Roma. El Dios cristiano no es un traje a la medida, más bien pasemos revista a nuestra historia –recomendaba- y establezcamos las responsabilidades. ¿Cómo sirve la creación artística para superar la descomposición social?

- Mi confusión desde siempre es entre la fe y la creación. Para mí son casi equivalentes. En los años 60, cuando yo estaba en la escuela de Artes Plásticas, era obligado que todos teníamos que ser revolucionarios y tira-piedras, estimulados por profesores que hoy en día son grandes paradigmas de la cultura plástica venezolana. Nos conminaban a ser revolucionarios y militar en contra de la oligarquía. Allí también encuentro paralelos con San Agustín, por la manera cómo ello hace reflexionar acerca del origen de nuestros males. ¿Cómo se inserta eso en el Petare de hoy?

- Uno se pregunta qué es Petare hoy en día, cuál fue el Petare que uno conoció de muchacho y con esto volvemos a ese juego del tiempo. ¿Cómo rendir homenaje a un pueblo que se ha convertido en un barrio de Caracas, que se lo devora poco a poco, a partir de un concepto urbano destrozado?

Uno solo de sus barrios es más grande que algún Estado del país…

- El barrio Carpintero, considerado hoy el más extenso de Latino América. Me preguntaba cómo hacer un reconocimiento a al-

“Soy más petareño que venezolano”.

9

Valencia, 20 de marzo 2014

“El Museo de Petare es heroico y formidable”.

go tan desastroso y allí es donde entra a jugar la fe. Y por ello todo este preámbulo: hay que tener fe en que sobrevendrá “La Ciudad del Cielo”. ¿Cómo sostener esa fe?

- Todo esto no son más que prolegómenos que como artistas tenemos que plantearnos. Como personas sensibles que somos y vinculadas a esa comunidad, es nuestra responsabilidad llevar aliento a todas esa gente. Hay que explicarles que esto no es más que dolores de parto y que lo que viene es bueno. ¿Es el poder del arte superior a cualquier otro poder de convocatoria?

- La diferencia con los políticos es el uso del poder como instrumento para oprimir y el artista quiere poder hacer. Es una diferencia notable.

VINCULACIÓN CON PETARE ¿Cómo logró plasmar estas ideas en la obra, la cual se muestra en la exposición que hoy se puede disfrutar en el Museo Bárbaro Rivas de Petare?

- Difícil expresarlo en palabras. Lo mejor es verlo, apreciarlo directamente. Pero allí también me ayuda nuestro patriarca Agustín, porque es la relación que se ha ido perdiendo en el arte plástico con la llegada de la modernidad, el desvincularse de la palabra. Palabra e imagen son lo mismo en el fondo y pretendo recuperar eso en la medida de lo posible, hay que ocuparse mucho de la palabra y de la palabra escrita, del concepto de la palabra en relación a la imagen.

Simón Rodríguez decía, en un texto bellísimo, que cada letra es una pintura y que a un niño no había que enseñarle a escribir sino a pintar palabras, letras, frases, oraciones. Era un

concepto bastante moderno y avanzado para ese momento. ¿De cuántas obras se compone la exposición?

- Me decía la directora del museo, Carmen Sofía Leoni, a quien expreso públicamente mi reconocimiento por poner el espacio a disposición, que providencialmente salieron 33 obras. ¿De dónde esa vinculación tan estrecha con Petare?

- Soy más petareño que venezolano. Es una relación de resistencia.

Petare y el ciudadano petareño, siendo marginales de Caracas, muchas veces tratado peyorativamente -“monte y culebra” era antes; hoy, malandro y disparos- el petareño tiene una identidad de resistencia con respecto a la ciudad y no es mala porque también las revoluciones se pueden hacer positivamente.

Hemos desarrollado una especie de coraza en Petare para defender nuestro arraigo e identidad de una manera muy sutil pero muy específica. Entre nosotros nos conocemos hasta por la manera de hablar. Le va a parecer extraño, pero cuando llega uno de La Pastora, inmediatamente sabemos que no es de Petare. ¡Increíble!

- Es la gran arremetida, a partir de los años 50, de las zonas marginales: andinos, orientales, colombianos, dominicanos, se han ido insertando en esa gran masa marginal, amalgamando de algún modo y pertenecen a esa resistencia ante quien les quiere quitar el derecho de ser igual, de tener su propia querencia.

Yo también pertenezco a ellos. ¿Usted es hijo de inmigrantes alemanes, no?

- Cierto, como hijo de inmigrantes, me vino muy bien que mis pa-

dres no cometieran un error común a muchos de ellos cual es crear ghetos de pequeño-burgueses, con aspiraciones aislacionistas de algún modo. Se integraron y así, me vi condenado a ser un “tierrúo”- marginal petareño, lo cual he disfrutado mucho y estoy muy feliz en Petare.

LO QUE VIENE… ¿Por qué cree probable que este sea su última exposición?

- Tiene que ver con el concepto de principio y fin. Yo hice mi primera exposición con 16 años de edad. Ya tengo 68 y está bueno ya… ¡Pero si aún es un chamo!

- Eso me desconcierta… está bien.

Pero es que creo que el país está atravesando una situación difícil. El Museo de Petare es heroico y formidable. No estamos para hacer exposiciones. Si vemos el estado en que se encuentra la Galería Nacional de Arte, el Museo de Arte Contemporáneo, es lamentable, da dolor... ¿qué nos sucedió? ¿Qué le sucedió a la comunidad que acudía masivamente a los museos? Hoy en día la violencia y la situación económica tienen a la gente contra la pared. ¿Y qué vendrá?

- Creo que una reconstrucción, fuerte y decidida. No es época de pavonearse haciendo exposiciones, sino de trabajar, formar gente, irnos a los años 50 de nuevo.

No sé si es mejor noticia la de su exposición o la de su percepción de lo que viene…

- Donde hay aves de carroña hay cadáveres. Donde están los restos putrefactos de algo comienzan a sobrevolar las aves y nosotros podemos decir ahora que hay una zamurera dando vueltas, pero eso, lejos de significar algo malo, anuncia

nuevos tiempos. ¿Qué nos cuenta de su experiencia internacional?

- Mi marginalidad es absolutamente voluntaria por mi apego a Petare. Creo que podemos aprender que en la “infame” IV se cultivaron valores que no necesariamente eran de consenso para promocionarlos internacionalmente –me alegra que en algunos casos fuera exitoso- pero es que nunca nos hemos propuesto exportar lo que somos, sino ser algo así como las cerecitas de las tortas. Eso ya vemos que no funciona, hay que generar una imagen hacia afuera más de fondo, más de base. Y quizá h a y a m o s aprendido de eso. No quiero mencionar nombres pero seguimos con grandes figuras abanderadas de un movimiento, aunque apenas son uno o dos. ¿Por qué eso nació en Venezuela, en qué se fundamentó?

No nos interesaba, solo la propaganda. Mi experiencia fuera siempre ha sido menos importante que la que he tenido dentro y no lo digo por chauvinista, que nunca lo he sido.

Seguramente más por pertenecer a una generación que comenzó a descubrir la geografía del país, a lo mejor presionados por la alta politización de la cultura en los 60’s. ¿Qué alternativas encontraban aquí?

- La cultura de los indios del Amazonas, estudiar los ríos, la geografía, nos fuimos hacia la historia fundacional de estos países. De nuevo, me ayudó ser hijo de inmigrantes, buscando arraigarme, lo cual no me lo iba a dar la política, ni la simpatía por la guerrilla, ni por la socialdemocracia o el socialcristianismo. El arraigo se fundamenta en otras cosas.

Cuidado y los hijos de inmigrantes -entre los cuales me cuento- no seamos más venezolanos y queramos más a Venezuela que muchos nacidos en esta tierra…

- Eso es lo bonito, lo que nos emparenta antropológicamente y conceptualmente con pueblos nómades como los judíos, con esa necesidad permanente de arraigo que es la identidad de esos pueblos. Y de aquellas pequeñas aldeas, verdaderos peladeros de chivo, ¡mire la cantidad de profetas y de gente bonita que salió! @MackyArenas

10

Valencia, 20 de marzo 2014

Alta Política

UNA VICTORIA EFÍMERA DE MADURO El lamentable voto de la OEA a favor de Maduro, así como las declaraciones de UNASUR, probablemente pasen al olvido en la medida en que quede claro que el supuesto “diálogo nacional” conducido por Maduro es una farsa l presidente venezolano Nicolás Maduro obtuvo una victoria diplomática al derrotar una propuesta de algunos países en la Organización de Estados Americanos (OEA) de ofrecer una mediación externa para resolver la crisis política de Venezuela, que ya ha dejado más de 21 muertos y cientos de heridos. Pero puede que se trate de una victoria efímera.

Esa es la impresión que saqué tras entreANDRÉS OPPENHEIMER vistar al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, poco después de que esa institución aprobó una resolución respaldando el “diálogo nacional” que conduce el gobierno de Maduro, y rechazando el pedido de la oposición venezolana de buscar un diálogo con una mediación independiente y creíble para ambos bandos.

La resolución de la OEA del 7 de marzo fue aprobada por 29 votos a favor y 3 en contra (Estados Unidos, Canadá y Panamá). Los tres países que votaron en contra citaron las demandas de la oposición venezolana de que haya una mediación externa porque el gobierno de Maduro -que fue proclamado presidente tras una elección cuestionada, ha arrestado a líderes de la oposición pacífica y está silenciando a los medios- no puede ser juez y parte del conflicto.

A juzgar por lo que me dijo Insulza, la propuesta de pedirle a Venezuela que acepte una mediación independiente posiblemente vuelva a ser discutida pronto, porque la crisis venezolana no va a amainar. Tanto el gobierno como la oposición necesitarán dialogar para impedir que la crisis se haga aún

E

más profunda, y más sangrienta.

Venezuela ya tiene la inflación más alta del mundo (56 por ciento anual), una creciente escasez de alimentos, y tasas de violencia sin precedentes que en Caracas han llegado a más de 100 por cada 100,000 habitantes, entre las más elevadas del mundo.

“No creo que la tensión vaya a amainar mientras subsistan los problemas económicos y sociales que existen en el país en este momento”, me dijo Insulza.

“Los problemas económicos por los que atraviesa Venezuela hoy en día no los puede resolver el gobierno solo, tiene que resolverlos con el sector empresarial, con los partidos de oposición, etc. Y lo mismo con los problemas sociales”. ¿Y qué opina del argumento de la oposición venezolana de que el llamado al “diálogo nacional” de Maduro es solo una treta para ganar tiempo y desarticular las protestas callejeras?, le pregunté.

Eso “no va a ocurrir”, respondió Insulza. “No va a amainar la tensión mientras no haya alguna real disposición pa-

ra dialogar y resolver los problemas entre todos. Por lo tanto, lo que ha ocurrido en estos días es solamente un paso más en este proceso. Mientras no haya soluciones de fondo a la crisis venezolana, seguramente las tensiones van a continuar”. ¿Eso significa que la OEA puede reabrir el debate sobre una mediación independiente?, pregunté. Insulza respondió que si el “diálogo nacional” que conduce Maduro no va a ninguna parte y la crisis se sigue profundizando, los países “van a volver a discutir el tema” en algún foro.

Cuando le pregunté por las críticas de la oposición de que él debería usar sus atribuciones para enviar una misión de observación a Venezuela, Insulza respondió que no tiene facultades para hacer eso a menos el Consejo Permanente de la OEA lo decida y haya una grave ruptura del orden democrático, “y de eso estamos lejos” en Venezuela.

Mi opinión: Yo no sería tan categórico en afirmar que no ha habido una grave ruptura del orden democrático en Venezuela.

Maduro fue declarado presidente por un ínfimo margen del 1.5 por ciento del voto por un tribunal electoral controlado por el gobierno, después de un proceso electoral sumamente viciado. Además, es difícil considerar democrático a un gobierno que no respeta la separación de poderes, arresta a los líderes de la oposición pacífica y silencia a los medios.

Pero Insulza está en lo cierto en que la crisis no desaparecerá, y el tema de una mediación creíble probablemente vuelva a la mesa.

Venezuela solo saldrá de su crisis cuando Maduro entienda que no es dueño de un país en el que la mitad de la población votó en su contra, y mientras no acepte una mediación respetada por ambas partes.

Solo entonces se podrá llegar a un acuerdo para que el gobierno libere a los presos políticos, restaure la separación de poderes, y permita un tribunal electoral independiente a cambio de un compromiso de la oposición para ayudar a resolver los problemas del país.

El lamentable voto de la OEA a favor de Maduro, así como las declaraciones de la UNASUR en el mismo sentido, probablemente pasen al olvido en la medida en que la crisis venezolana se agrave, y quede claro que el supuesto “diálogo nacional” conducido por Maduro es una farsa. Entonces, habrá que volver a contemplar una mediación independiente, que es la única salida realista para Venezuela. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

11

Valencia, 20 de marzo 2014

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

NI SABE NI PUEDE I El lenguaje comedido, plagado de esguinces de la diplomacia, puede ser inevitable, comprensible, digamos.

Pero resulta más bien miserable cuando estalla en un país un drama social avasallado por la más grotesca violación de los DDHH. Ninguno o casi ninguno de los gobiernos del hemisferio se atrevería a atropellar, asesinar y AMÉRICO escarnecer a sus proMARTÍN pios pueblos en la forma como lo hace el señor Maduro.

Difícilmente llegaría a las barbaridades cometidas por los colectivos fascistas y el puñado de militares sometidos al poder. Y no hablo de intenciones, no entro a juzgar eso. Hablo de conveniencia, de cálculo. Aunque alguno quisiera masacrar, sabe que podría perderlo todo en el intento.

Maduro ha sido arrastrado por una dialéctica interna cuyo ritmo se le escapa. Más que inepto es débil; más que victimario es víctima de los que luchan por desplazarlo.

Cuando Santos (quien quizá resulte asombrosamente derrotado por eso en el balotaje) clam a que

jamás apoyará salidas violentas en Venezuela, lo dice con toda la ambigüedad posible. Como para que Maduro piense que Colombia lo endosa y la oposición suponga que alude a una violencia abstracta, inaplicable.

Nada musitó de la carnicera violación oficialista de DDHH Bachelet dice lo mismo y en el mismo sentido, mientras cubre el flanco olvidado por Santos, porque en un calculado “te- doy-te-quito” pide respeto a los derechos humanos. La oposición podría sentir aquello como una suave brisa de respaldo, y Maduro -pese a ser tan paranoico- lo aceptaría solo como principio general, o así se lo haría creer el principal de sus asesores. En total, nada. Pilatos, hombre. Pero dado lo que se da, podría esperarse que el bestiario venezolano se sintiera insatisfecho porque no obtuvo solidaridad inmediata ni expresa.

Al perseguido y torturado pueblo venezolano tampoco le bastará tan escasa muestra de compromiso humano.

Deberían recordarlo los políticos chilenos -particularmente la presidente Bachelet- quienes recibieron nuestra más noble y decidida solidaridad durante la noche pinochetista, cuando la lucha contra las dictaduras era en Venezuela el evangelio más popular.

II ¿Paradoja cómica o trágica? Reconociendo que no es capaz de producir alimentos y justificando tal carencia

con el pretexto de la guerra imperial, el señor Maduro se ha aferrado a la libreta de racionamiento que lleva 51 años en la Isla, aunque esté agonizando.

Cuba y la tarjeta, quiero decir.

En Cuba nunca hablaron de “racionamiento”, sino de “abastecimiento”, como si se tratara de un instrumento para aumentar el consumo y no para limitarlo. En Venezuela, que en todo imita a los cubanos, Maduro ha presentado la suya con ese nombre sí, pero como no es posible olvidar la exuberancia retórica del fallecido eterno, le añade el cognomento “del buen vivir”.

Quiere que creamos que ese símbolo de pobreza y prueba de incapacidad es lo que nos faltaba para entrar en el fidelista Mar de la Felicidad. Anuncia con aire triunfal el desconcertado Maduro, el nacimiento de la Libreta de Abastecimiento y del Buen Vivir.

Aunque el gobierno cubano interviene en Venezuela, liderando especialmente tareas de inteligencia, represión y de consejería ideológica, militar, educativa y política, a mí en lo personal no me parece que pueda estar sugiriendo un lastre tan pesado como el del racionamiento normado. No me parece porque en Cuba declararon su liquidación completa, formalizando semejante política en el VI Congreso del PCC de abril, 2011, en el marco de las reformas o “lineamientos de política económica y social” promovidas por Raúl Castro para reanimar sobre la base del mercado la destruida economía cubana.

- Mucho hemos estudiado cómo eliminar la libreta pero es complicado quitarla de un golpe, dijo el ministro Murillo, zar de la economía de la isla En Cuba han decidido gradualmente acabar con aquella frustrada medida “igualitaria” porque ya no pueden financiarla y porque no hay manera de

elevar la producción en el corto plazo, ni con las medidas aperturistas que están tomando y van en dirección radicalmente contraria a las que aplicó Chávez y mantiene y empeora Maduro.

Allá pues no la quieren y en ese mismo momento, aquí la adoptan. Por eso tal vez este paso lo da el zarandeado y minado gobierno de Maduro porque su improductivo modelo fracasó, es totalmente inviable. Se trata entonces de aceptar el ácido comentario de Churchill sobre el socialismo leninista: es la crónica distribución de la miseria.

Maduro va tentativamente a imponerla, cuando en Cuba van tentativamente a liquidarla.

Pero la comicidad de este gobierno no tiene límites. Le “vende” la tarjeta a los venezolanos como mecanismo de exclusión, chantaje y la adorna con premios de carros y viviendas, a los que podrían optar los que estuvieran inscritos en el funesto mecanismo.

Cuba importa ocho de cada diez alimentos. Venezuela, idem. Cuba destruyó su aparato productivo. Venezuela, idem. Pero Raúl quiere salir del hueco y por eso dejó de cavar, en tanto que Maduro se aquerenció con el hueco y por eso sigue cavando.

Fiel maniático del espionaje y el control ciudadano creará un censo de huellas dactilares en PDVAL, Mercal y los abastos bicentenario. Subsidiarias listas Tascón, por si acaso.

Queriendo pegar con plastilina sus minados programas sociales, la tarjeta servirá para participar en la endeble Misión Vivienda, gozar de carros que nadie produce hoy y de planes turísticos en los escombros de la demolida revolución. ¡Luminoso futuro! Sin embargo podemos darlo por seguro si recordamos que a diferencia de Antonio Gramsci, para Maduro la mentira siempre es revolucionaria. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

12

Alta Política

Valencia, 20 de marzo 2014

LA GRAN CONSPIRACIÓN ladimir Putin, Recep Tayyip Erdogan, Bashar el Assad, Nicolás Maduro y Robert Mugabe la han denunciado: una gran conspiración internacional está en marcha. Según ellos, quienes protestan en las calles de Kiev, Estambul, Alepo, Caracas y Harare son, en realidad, mercenarios apátridas al servicio de oscuros intereses foráneos. O tontos útiles manipulados por esas mismas fuerzas. ¿Y quién, de MOISÉS acuerdo con estos auNAÍM tócratas, está detrás de esta funesta conspiración planetaria? Las democracias occidentales.

Seguramente, Putin, Erdogan, Mugabe y los demás suponen que hay todo tipo de esfuerzos secretos para desestabilizarlos o incluso sacarlos del poder. Pero lo más curioso es que los líderes autoritarios parecen temerle tanto o más a las organizaciones internacionales que actúan abiertamente y de manera muy pública. Son las fundaciones filantrópicas y los activistas que promueven la democracia, documentan las violaciones de los derechos humanos u observan elecciones para detectar y denunciar trampas. Para los gobiernos propensos a socavar la democracia, encarcelar opositores, perseguir periodistas y trampear elecciones, los nobles objetivos de estas organizaciones son una hipócrita máscara que oculta su verdadera misión desestabilizadora. Por eso las prohíben o les hacen la vida imposible.

V

Antes de continuar creo importante indicar que formo parte del directorio de dos de ellas: el National Endowment for Democracy (NED) –Fondo Nacional para la Democracia– y la Open Society Foundation (OSF) –Fundación para la Sociedad Abierta– y que no percibo remuneración alguna por estas actividades. Ambas financian a organizaciones en casi todo el mundo que luchan en favor de la democracia y los derechos humanos. Inevitablemente, las dos son blanco de constantes ataques y denuncias por parte de gobiernos autoritarios y de quienes simpatizan con ellos. Sobra decir que ni estas dos organizaciones ni yo recibimos instrucciones ni estamos al servicio de gobierno alguno. Y también está de más anticipar que quienes creen en “la gran conspiración” jamás van a aceptar que lo que acabo de afirmar sea cierto.

La razón por la que menciono todo esto es que mi vínculo con estos organismos me ha permitido ser testigo directo de los esfuerzos que hacen las autoridades para acallar, reprimir o neutralizar a quienes luchan por la democracia en países donde no existe o es muy imperfecta. Los medios de

los que se valen son muchos y variados. El más eficaz, sin embargo, es el control que muchos de estos gobiernos ejercen sobre el Poder Legislativo y el Judicial. Es frecuente, por ejemplo, toparse con leyes que prohíben o dificultan que las organizaciones no gubernamentales reciban fondos de instituciones extranjeras. Según los investigadores Darin Christensen y Jeremy Weinstein, en 12 países se prohíbe y en 39 se restringe la financiación externa de las ONG. La ironía es que en muchas de estas naciones que limitan las subvenciones para grupos que luchan por la democracia, es común que los gobernantes de turno gocen del apoyo monetario de oligarcas, carteles criminales y otras fuentes inconfesables de dinero y recursos. Además, la desproporción de las cifras en juego es espeluznante: el presupuesto de un año de muchas ONG es lo que puede gastar un oligarca o un cartel criminal en una noche de fiesta para su político favorito. Y mientras que las operaciones de organizaciones internacionales como NED y OSF son totalmente transparentes y abiertas al escrutinio público, la financiación de los políticos pro gubernamentales en países como Rusia, Turquía o Venezuela es muy opaco.

Y cuando no son las leyes, son los jueces. Un tribunal egipcio sentenció con penas de cárcel de hasta 5 años a

Robert Mugabe Vladimir Putin

43 miembros extranjeros de ONG que trabajaban impulsando la democracia en ese país. En Ecuador, el Supremo impuso una multa de 40 millones de dólares al diario El Universo por una demanda por injurias interpuesta por el presidente Rafael Correa.

Otro método es impedir la entrada de los enviados de las ONG para observar elecciones, documentar torturas o investigar la corrupción. Y, por si fuera poco, siempre quedan las arengas nacionalistas. Acusar a organizaciones locales que se ocupan de la vigilancia electoral o la defensa de presos políticos de ser agentes de potencias extranjeras es tan común en Malasia como en Rusia, en Bangladesh y Venezuela.

En el estudio más amplio que se ha hecho sobre todo esto, Thomas Carothers y Saskia Brechenmacher concluyen que el impacto de estos esfuerzos para asfixiar a las ONG ha sido significativo, lo cual no es una sorpresa. La sorpresa es su otra conclusión: a pesar de todo lo que hacen los gobiernos autoritarios para neutralizar a la sociedad civil organizada, en más de la mitad de los 100 países que ellos analizaron es aún posible ayudar desde fuera a quienes luchan por la libertad.

Nicolás Maduro

mnaim@elpais.es @moisesnaim

Alta Política

Valencia, 20 de marzo 2014

13

POR QUÉ PUTIN QUIERE APODERARSE DE CRIMEA En el conflicto de Ucrania existen intereses objetivos en juego, como los gasoductos y sus enormes ingresos.

Pero lo esencial es que esos intereses son inseparables de la recuperación nacionalista liderada por el Kremlin o que estamos presenciando hoy en Ucrania es, más que el regreso de la guerra fría, la punta de un choque de civilizaciones en la actual era posamericana. La globalización encabezada por Estados Unidos desde la caída del Muro ha producido la convergencia de modelos de crecimiento y la difusión de la tecnología en todo el mundo, con el consiguiente ascenso de economías emergentes como China, Rusia, India y Turquía.

NATHAN Pero esa convergencia, GARDELS en lugar de crear un mundo plano y homogéneo, ha acentuado las diferencias, porque la fortaleza económica engendra una reafirmación cultural, política e incluso militar.

Como vemos a diario en el mar de China Oriental, Siria o Crimea, Occidente ya no tiene las riendas del orden mundial. No las tiene nadie. La globalización significa, sobre todo, la interdependencia de múltiples identidades.

En su reafirmación inicial, los emergentes pretenden revivir las identidades tradicionales o “comunidades orgánicas” del pasado, pero su afilado nacionalismo y su energía política son una reacción a la humillación, tanto real como imaginaria, infligida por Occidente cuando dominaba.

Isaiah Berlin tenía muy claro que el nacionalismo agresivo constituye una reacción, es “la rama que rebota” después de pisarla. Hoy puede verse en la China neoconfuciana que refuerza su poderío militar en el este asiático; en la Turquía neootomana; en el regreso del fundamentalismo hindú, a medida que se aproximan las elecciones en India. Y en las últimas semanas, en Vladimir Putin, que se apodera de Crimea con la excusa del derecho a proteger a sus habitantes de lengua y etnia rusa y en nombre de un renacimiento de la civilización ortodoxa y eslava.

Por supuesto, existen intereses objetivos en juego, como los gasoductos y sus enormes ingresos. Pero la característica fundamental de este momento es que esos intereses son inseparables de las ideas de recuperación cultural nacional.

The Washington Post contaba en un blog reciente que, con motivo del Año Nuevo, Putin envió una lista de lecturas recomendadas a los gobernadores regionales de Rusia, en la que figuraban sus filósofos preferidos del renacimiento espiritual de principios del siglo XX:

L

Nikolai Berdiaev, Vladímir Soloviev e Ivan Ilyin, a los que también suele citar en sus discursos públicos.

Al estilo de Dostoievski, y más tarde de Aleksandr Solzhenitsyn, todos ellos se consideraban custodios del modo de vida ruso. Místicos cristianos ortodoxos, les preocupaba que la democracia aplastara la noble alma rusa —preferían la monarquía o la autocracia como guardianes familiares de la sociedad— y que la cultura cosmopolita del Occidente materialista contaminara su espíritu. Además, tenían una fe mesiánica en el destino eurasiático de Rusia como civilización situada entre Oriente y Occidente. (Hay que decir que Soloviev, más adelante, fue un liberal de estilo no occidental y se opuso a la rusificación forzosa y la discriminación de las minorías en su país.)

Al venerar y promover a estos pensadores, es como si Putin se creyese Vladimir el Restaurador, tras la humillación sufrida por Rusia desde la guerra fría, que ha calificado como “la mayor catástrofe” de la historia rusa.

Desde luego, Ilyin detalló la tarea histórica que Putin considera suya.

“Confiamos en que llegue un día en el que Rusia se alce desde la desintegración y la humillación y comience una nueva era de desarrollo y grandeza”, escribió.

Occidente podría considerar ese sentimiento de contaminación y humillación como una muestra de la paranoia de un autócrata enloquecido, si no fuera porque fue un sentimiento compartido por dos de sus favoritos en la época de la guerra fría, Aleksandr Solzhenitsyn y Mijail Gorbachov.

Solzhenitsyn volvió del exilio a Rusia durante la disoluta presidencia de Boris Yeltsin, el periodo de máxima debilidad de Rusia, en el que se le invitó a integrarse en el G-8 y el mundo. Una vez allí, Solzhenitsyn tardó poco en determinar que las libertades, la permisivi-

dad y el consumismo desaforado de aquellos años eran catastróficos para la esencia rusa. Incluso llegó a decir: “La glasnost de Gorbachov lo ha arruinado todo”.

El propio Gorbachov acabó resentido contra Occidente, al que acusaba de haberle traicionado y de tener “complejo de vencedor”. Cuando le entrevisté en Moscú en 2005, en el vigésimo aniversario de sus reformas, me dijo: “Los estadounidenses no nos han otorgado el debido respeto. Rusia es un socio serio. Somos un país con una gran historia, con experiencia diplomática, con formación, que ha hecho grandes contribuciones científicas…. La Unión Soviética no era solo un adversario, sino un socio de Occidente. El sistema tenía cierto equilibrio”. “Estábamos dispuestos a construir una nueva estructura de seguridad para Europa. Pero tras la descomposición de la Unión Soviética y del Pacto de Varsovia, la OTAN olvidó sus promesas.

Se volvió una organización más política que militar, siempre dispuesta a intervenir en cualquier lugar ‘por motivos humanitarios’. Ya les hemos visto intervenir no solo en Yugoslavia sino en Irak, sin ningún mandato ni autorización de Naciones Unidas”.

Desde esta apasionada perspectiva de la restauración rusa, puede parecer lógico que Putin agradezca la amenaza de expulsión del G-8. De hecho, se encogió de hombros cuando se le preguntó en una reciente rueda de prensa. Y el presidente del comité de Exteriores en la Duma, Alexei Pushkov, destacó, con razón, que hoy el G-20 ha sustituido ya al G-8 y que importa más qué van a hacer China e India, no solo Europa y Estados Unidos.

Putin parece comprender que la geopolítica de la identidad tiene unos límites en un mundo interdependiente. Al

preguntarle en esa rueda de prensa cómo reaccionaría Rusia a las sanciones de Occidente por su intervención militar en Ucrania y Crimea, respondió: “Quienes hablan de sanciones deberían pensar ante todo en sus consecuencias...

En el mundo moderno, donde todo se encuentra tan interconectado y todos son tan dependientes de todos los demás, claro que es posible hacer daño a otros, pero siempre es un daño mutuo”.

Los nuevos conflictos, desde el mar de China Oriental hasta Crimea, indican que necesitamos encontrar una nueva vía híbrida, que no borre las distintas identidades pero sí las fronteras que excluyen en lugar de acoger, que cierran en lugar de abrir.

La alternativa, escribe la novelista turca Elif Shafak en TheWorldPost, es “un nuevo cosmopolitismo” que sirva de antídoto contra el peligroso empuje de la xenofobia y del nacionalismo en todo el planeta. “En vez de limitarnos a la oposición binaria de la política identitaria, debemos hacer todo lo contrario, multiplicar nuestras adhesiones y afiliaciones”, escribe. “Yo soy de Estambul, y soy del Egeo, y de Oriente Próximo, y de Asia, y de los Balcanes, y de Europa oriental, y de Europa, y de ninguna parte y del mundo entero.

Cuantas más definiciones tenga una persona, más probabilidades tiene de que su identidad se solape con la de otra. Las identidades coincidentes unen a la gente y reducen las tensiones, el odio y los nacionalismos. Es más difícil odiar a otro cuando pensamos que tenemos muchas cosas en común”.

La tenue esperanza para el futuro es que seamos capaces de evitar la desintegración y el conflicto violento mientras se superan las humillaciones y se reviven las identidades en esta primera fase del orden mundial posamericano.

Entonces será posible una interdependencia más equilibrada de las distintas identidades que armonice lo mundial y lo local, apoyada en instituciones y normas y en una cultura mixta del ciudadano global.

Pero no existen garantías de que 2014 no vaya a convertirse en un nuevo 1914 que nos devuelva al punto de partida.

Tomado de @ELPAÍS Nathan Gardels es director de The WorldPost.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia

14

Opinión

Me arrastran, me arrastran a donde no sé ir”, dijo alguna vez André Breton y hoy me detengo en el escalofrío de ese verso. Así parece andar el país entero. Confieso que nunca me imaginé viviendo un siglo XXI tan primitivo, no en esta parcela del mundo donde respiro y envejezco. Nos ha tocado, a los venezolanos, toparnos de bruces con nuestras propias miserias.

Alguien dejó abierto LEONARDO el viejo galpón de los PADRÓN escrúpulos y ya no queda ninguno. En realidad, hoy ni siquiera somos la sospecha de lo que creímos ser. *** Todos conocen el mal humor de las espinas. Siempre están de a toque.

Incesantes en su hostilidad. Hoy todos somos espinas.

Se ha vuelto una exageración dar los buenos días. El reloj sólo indica que la confusión no para. La masacre en desarrollo nos desvalijó la sonrisa.

Son pocos los que tienen talante para el sueño. Las noches son jornadas de pánico que se van moviendo de municipio en municipio, como un mal premio de la lotería. Rayando la medianoche, las redes sociales expulsan gritos de auxilio. Pero no hay quien salve, pues es justamente la autoridad quien ha salido a dispensar balas y miedo. En la penumbra, ensaya su puntería, drena su rencor. El poder viste el uniforme de los bárbaros. *** El mal humor que hoy nos define se agravó cuando Christiane Amanpour, la reputada periodista de CNN Internacional, entrevistó a Nicolás Maduro, presidente de esta convulsión, y le asomó una pregunta de pertinencia doméstica y nacional. “¿Cómo duerme usted, señor presidente?”. Él asomó una carcajada y deci-

“

dió convencernos de que dormía como un bebé. La respuesta quedó rebotando en los oídos de los venezolanos como un agravio mayor.

Venezuela es hoy noticia mundial por la crisis que vive, por la lista de muertes que oscurece a tantos apellidos, por el dolor que hay en cada zanja de los heridos. Venezuela huele a caucho en llamas, a bomba lacrimógena, a asfalto en protesta, a mercados vacíos, a hospitales sin insumos, a formol y morgue, a inflación extrema, a infiltrados y colectivos.

Confieso que si yo fuera presidente, supuesto negado tajantemente, no podría pegar un ojo desde hace meses. Sin importar de quién fuera la culpa del descalabro. Pero sucede que Maduro sentencia con voz iracunda que hay un golpe de Estado en proceso, una conflagración internacional para derrocarlo, un enjambre de disociados que no le da tregua, y él igual duerme como un bebé, luego de ver un video de Jimmy Hendrix en concierto, como agregó en estos días.

La

sangre

de las

espinas

EL PAÍS ES UN LARGO MERCURIO RETRÓGRADO Hay que ser muy cínico para tamaña respuesta. O un mitómano consumado. Quizás Maduro habrá pensado que confesar poco sueño sería revelar su zozobra. “El hombre anda mal. No duerme. Sabe que le quedan horas”, se apurarían en redactar los sociólogos del optimismo irresponsable. La frase la convertirían en fiesta aquellos que abrigan la expectativa de un desenlace temprano. Quizás fue mera estrategia política. Pero creo que, para todos, hubiera sido más sano oír a un hombre genuinamente preocupado por los agobios de su país. Hubiera sonado decente escuchar a Maduro decirle a la periodista que el día que murió Geraldine Moreno no durmió de puro abatimiento. Que la bala que descerrajó el pecho de Daniel Tinoco lo entristeció severamente. Que cada una de las

muertes que van -sin preguntar el color de sus ideologías- le arrancaron las almohadas de la cabeza. Que así como lo encrespa que los guarimberos dañen estructuras públicas –que, sí, son de todos- también lo desencaja saber a tanta gente intoxicada en su casa por el humo y el horror. Algo así lo hubiera hecho más humano, menos indigno. Quizás entonces su retórica sobre “la patria grande” hubiera tenido un pellizco de verosimilitud.

“Prohíbete toda escapada a la miseria del mundo”, insiste André Breton. *** La normalidad se ha convertido en algo excepcional. “Necesito escuchar música sin sentirme culpable por ello”, confesaba alguien en Twitter en estos días. Una escritora lo decía en minúsculas: “¿Te acuerdas cuando escribíamos poesía?”. “¿Desde cuándo no vas al cine?”, se preguntaban dos amigos.

El teatro hace gestos desesperados para que vol-

vamos a sus butacas. La prensa está desapareciendo, pero el caos oculta su poco oxígeno. En la televisión el rating lo gana el miedo y los noticieros aprenden a callar. Mis hijos estuvieron a punto de olvidar el nombre de sus maestras. Se bebe sin alborozo. Las rutinas fueron desbancadas hasta nuevo aviso. El país es un largo mercurio retrógrado. Val-dría la pena preguntarse cuánto ha mermado la lujuria en esta cólera llamada Venezuela. ¿Acaso hay chance para la seducción, el cortejo, la licencia de las caricias? Se habla de una soledad pasmosa en los hoteles del sexo. La política suda un fuerte olor a farándula. Los derechos humanos se convirtieron en una flor exótica. Alguien desaparece con la goma de un lápiz la palabra estadista. ¿Cuál es hoy el deber: el país o la vida? “Son la misma cosa”, grita un peatón mientras a un vecino se lo lleva secuestrado el Sebin. A partir de entonces se sospecha de cualquiera como futuro delator. Dos bolsas de mercado ruedan por el piso.

Todo se ha salido de control.

Es mucha la vida que nos ha robado este monumental desatino

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

llamado revolución. ***

HOY LAS PLAZAS SOLO SIRVEN PARA MORIR Uno se pregunta cuál será el pensamiento del policía que vuelve a su casa agotado de golpear estudiantes. “¿Cómo fue tu día?”, le preguntará la esposa. “¿Cuántos ladrones atrapaste hoy?”, lo inquirirán sus hijos al borde de un arroz con carne guisada. Y él intentará sacudirse el olor a plaza y descontento, el perfume lacrimógeno de la protesta, el mechón de cabello de la estudiante de ingeniería que le escupió flores y rabia al unísono. ¿Qué respuestas tendrá ese hombre de uniforme? *** Uno se pregunta si es justo que el dolor de un padre cuyo único hijo fue masacrado por reclamar un mejor país sea superado en atención por la quejumbre en cadena nacional de un artista que fue caceroleado por el encono de quienes lo adversan. Aquel joven no marchará más nunca, ni probará una arepa, no rozará un estadio de béisbol, no podrá enamorarse en una playa, ni graduarse de nada. Solo de muerte. El artista -en cambioseguirá su vida, con un mal recuerdo en los tímpanos, y la turbia prosperidad de estar abrazado al poder. *** Puedes comprar sólo un shampoo. Viajar es un pecado. Tu sueldo se llenó de agua. Un pollo es una cola de tres horas. Se apagan los centros comerciales. Más nunca salió tu periódico favorito. El repuesto de tu carro se convirtió en jamás.

Panamá es una mala palabra.

El dólar es oro en polvo. A las tres de la tarde toca encerrarnos en la casa. ¿Más nunca seremos normales?

Se nos ha hecho imposible el verso de Walt Whitman: “Yo quiero hacer inseparables a las ciudades, cada una pasando su brazo alrededor del cuello de la otra”.

Hoy las plazas solo sirven para morir. ***

DOS HORAS EN QUE NADIE LE SOLTÓ LA MANO AL PAÍS “Ya ni siquiera vamos a poder reírnos”. La frase la soltó alguien que se gana la vida sacándole carcajadas a la gente.

Emilio Lovera se presentó hace poco en el Teatro Susan Katz del FIU en Florida. El evento estuvo signado por la polémica. Muchos condenaron que se hiciera un show humorístico mientras en Venezuela tantos jóvenes arriesgaban su vida a la misma hora. Reírse resultaba casi una afrenta imperdonable.

Ya, para el exiliado, estar

afuera genera una fuerte dosis de culpa. Por otro lado, así como la gente come, se baña, evacúa y duerme, también necesita reírse. Algo de esa modesta apetencia humana fueron todos a buscar a ese sitio. Las ganancias, se advirtió, serían donadas a familiares de los caídos en Táchira y Carabobo.

En un fugaz tránsito por Miami decidí acercarme al evento. Los protagonistas de la noche eran gente de mi afecto y respeto: Sergio Jablón, uno de los mejores libretistas que tuvo la Radio Rochela, estrenándose en lides de comediante con voz propia; ese portento de música y humor llamado César Muñoz; y, en rol estelar, Emilio Lovera. La crisis del país estuvo siempre sobre el escenario.

Emilio, en un alarde de responsabilidad, estructuró su presentación bajo el cenital de la crisis. Cuando apareció en escena traía en sus palabras un rudo espejo de las miserias que empañan nuestro gentilicio. Fue implacable. Habló de nuestra astucia para burlar permanentemente

las reglas de juego de la civilidad. De nuestra viveza sin pausa. De cómo hemos ido saboteando nuestra propia historia. A cada tanto, nos hundía la cara en una piscina llena de reclamos para luego levantarnos y aliviarnos con una bocanada de humor. La noche se convirtió en una urgente reflexión sobre por qué hemos terminado siendo este desatino descomunal.

Dos horas de catarsis donde nadie le soltó la mano al país. Al contrario.

Fuimos, esa noche, dolor y gentilicio. *** Alguien me sugería que el tema de estas líneas debería ser lo que todo el mundo se pregunta: “¿En qué va a parar esta vaina?”. Hay una sensación consensuada. Estamos en el punto de quiebre. En la zona donde los materiales ceden y su consistencia es abolida. El caos tiene forma de jauría. Los radicales desfilan sus excesos. Los profetas van de fracaso en fracaso. Aún así, hay gente que los sigue, pues necesitan ser gaseados por la esperanza. Los analistas agotan la tinta de sus reflexiones. El apocalipsis es el dibujo con más seguidores.

En la resurrección sólo insisten los optimistas.

La calle es un río revuelto y no hay líderes para tanta energía desatada.

El país se desmorona mientras el presidente duerme. El país reclama. El presidente reprime, como molesto por haber sido despertado. El gobierno dispara. Disfrazado de civil, dispara. Disfrazado de ley, dispara. El país también dispara. Todo tan inquietante. Tan peligroso.

Buscando el país que merecemos hemos ido borrando nuestra vida cotidiana. Sólo queda descubrir cuánto abismo hay en el siguiente paso y cuánto futuro en el mapa final de esta incertidumbre.

Por ahora, solo espinas. Y su mucha sangre. Esa es la ruta momentánea. Pero es imperativo alzar la flor.

Sin más torpezas.

“La idiotez es una conjura”, escribió Leopoldo María Panero, ese gran poeta que acaba de entrar en la muerte. leopadron7@gmail.com @leonardo_padron

15

16

Valencia, 20 de marzo 2014

Opinión | SEMANCHETA |

PROTESTA CON CONTENIDO a lucha que llevan a cabo hoy los venezolanos no es contra el desabastecimiento, la inseguridad o la inflación; es contra un régimen totalitario, comunista y de tutelaje castrista cuya incompetencia ideológica y práctica ha producido aquellas calamidades.

La distinción no es sutil y es fundamental para saber a dónde nos dirigimos hoy en MARCOS día en el país. La CARRILLO primera posición es una estrategia de marketing político. La segunda plantea un problema de fondo, apunta a la causa fundamental de esos problemas. Es probable que tenga sentido apuntar a la escasez o la inseguridad para generar empatía y aumentar el capital político.

Nadie puede dudar que estas son calamidades que nos afectan a todos por igual y que son una fórmula que puede permear en todos los estratos sociales. Sin embargo, el problema es mucho más grave y profundo.

Nos enfrentamos a un régimen declaradamente antidemocrático, a un sistema que suprimió el Estado de Derecho, abolió las libertades y tiene como principio la discriminación de la oposición y el sometimiento de toda la sociedad a sus designios. Para lograr su objetivo ha subordinado a

L

todas las instituciones: usa el sistema de justicia y el poder ciudadano para criminalizar la disidencia, al CNE para legitimar su origen espurio y a la AN como medio para darle visos de legalidad formal a sus atropellos y de someter al escarnio público a los diputados disidentes. Es por ello que un mero cambio en las políticas económicas o de seguridad sería no sólo insuficiente sino una fórmula tramposa para pretender salir de la actual crisis.

El fin que se debe buscar es claro: hay que cambiar el régimen, tal y como lo han planteado sin ambigüedades María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma. La transformación del régimen no se agota en el cambio de gobierno, es un giro institucional para restablecer la necesaria independencia de los poderes públicos y el sometimiento del Ejecutivo a la Constitución y las leyes, para lo cual se pueden implementar distintas fórmulas.

Evidentemente, para lograr este objetivo será necesario, entre otras cosas, una estrategia de marketing, pero reducir la política a un problema de mercadeo es partir de una premisa falsa que puede llevar a conclusiones falaces, un grave error.

El Gobierno tiene 2.6 millardos de dólares para importar alimentos...

Dijo uno que conoce el asunto

Pero adeuda a empresas de alimentos 2.4 millardos de dólares. Entonces, Nicolás, ¿dónde está la soberanía alimentaria?

Agregó el mismo señor

| K-S.O.S | CANALIZANDO LAS TELEVISORAS

La Vendida

La Comprada

mrcarrillop@gmail.com @carrillomarcos

La en-Cerrada

La Rojita

La Culi...

La Invisible (NADIE LA VE)

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

17

La desviación de su divisa

LA GUARDIA NACIONAL a Guarda Nacional, antes Fuerzas Armadas de Cooperación, fueron creadas durante el gobierno del Gral. Eleazar López Contreras, como cuerpo auxiliar de las Fuerzas Armadas, para combatir el contrabando, el abigeato o cuatrerismo, en las fronteras; y para contribuir a velar sobre el orden público en las áreas rurales.

Posteriormente se le otorgó competencia fiscal. Debía actuar preferiblemente en las fronARMANDO SCANNONE teras. Cambios, incluso en la Constitución, la hicieron el 4 Componente de las Fuerzas Armadas; y durante el gobierno de Chávez fue objeto de cambios estructurales, utilizándola la Presidencia como fuerza de represión de la ciudadanía, empleando armas y artefactos de guerra inaceptables en el control de manifestaciones callejeras de protesta, pacíficas y desarmadas, protestas desvirtuadas, además, por falsedades del Gobierno.

Con anterioridad había sido creada la Escuela del Servicio de Seguridad Social; con objeto de formar el personal adecuado para su funcionamiento, con la asesoría de técnicos de la Guardia Civil española, modelo a seguir.

Era un trabajo muy duro y difícil el que debían cumplir oficiales y soldados asignados a puestos fronterizos, por el aislamiento, los pocos recursos de toda clase, la dificultad de recibir asistencia y, además, el estar expuestos a ataques solapados de diverso origen, como sucedió, cuando comenzó una ola de secuestros en estados fronterizos, las acciones de la guerrilla colombiana y finalmente el narcotráfico. La Guardia luchó eficazmente durante algún tiempo; pero, desgraciadamente, la corrupción irrumpió en ella y, de hecho, se hizo costumbre.

Por mucho tiempo la Guardia fue un

L

cuerpo muy apreciado; y las Fuerzas Armadas en general eran de las Instituciones más estimadas, que gozaba de mayor respeto y simpatía y en la que mas confiaba la ciudadanía. Pero ya la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas, no gozan de igual prestigio, precisamente por la forma feroz, desconsiderada y en muchos casos, enconada al extremo la represión, cada día más brutal, practicada por la Guardia Nacional. El estudiante Maurizio Ottaviani lo describe certeramente en El Universal (10-03.20): "Los soldados actuaron como perros de cacería".

Parecería que antes de enviarlos a la faena, fueran preparados sicológicamente para torturar de palabra o de hecho, golpear, amenazar, abusar, casi como drogados, a indefensos estudian-

tes, que luchan por su futuro y por la soberanía plena de la República; debiendo agregarse al descrédito, la presencia activa de personal cubano en todos los componentes de la ahora Fuerza Armada; lo que constituye un grave irrespeto a la Soberanía Nacional; y más, ya tal represión no respeta la vida de las personas. Esa infiltración, y el ensañamiento en sus actuaciones, hacen pensar, también, que una fuerza extranjera, invasora, procura la destrucción de la República; movida esa fuerza por intereses no plenamente conocidos pero que apuntan hacia directrices de los Castro y del Foro de Sao Paulo, con la avenencia del Presidente y de todas las Instituciones del Estado.

Las violaciones de los Derechos Humanos registradas en las manifestaciones recientes, sólo son comparables con las que suelen cometer fuerzas in-

vasoras y si fueran sometidas a juicio ante Tribunales de Derechos Humanos, en no pocos casos harían recordar los Juicios de Núremberg.

Es hora de que se discuta públicamente esta grave situación; y de considerar seriamente una modificación sustancial y estructural de nuestras Fuerzas Armadas, las que parecen haberse desviado del que constituyó el objeto de su formación; y olvidado su supremo papel: el de resguardar la Soberanía Nacional; lo que podría, fatalmente, causar daños irremediables a la República.

Los venezolanos queremos, y necesitamos, que las Fuerzas Armadas y, concretamente la Guardia Nacional, recuperen el altísimo lugar que ocuparon en nuestro aprecio y confianza, mediante la protección de nuestras fronteras y de los venezolanos todos, de nuestra Soberanía, de la Democracia y, por consiguiente, de la permanencia feliz de la República. ascannone@gmail.com

18

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

Carta abierta a Hiram Gaviria

USTED ARRUGÓ... DIPUTADO JOSÉ LEÓN D’ALESSANDRO

iram Gaviria, médico veterinario, doctorado en Economía y diplomado en Ciencias Políticas. Embajador en Francia y la Unesco.

Renunció a la diputación por el estado Aragua y al partido UNT. Luego declara que accede a integrar la Comisión de la Verdad, a título personal, sin comprometer a ninguna otra instancia (EU) 1-03.

En paralelo, la ministra para la Comunicación e Información dice: "la revolución bolivariana va hacia un proceso de radicalización de la acción en materia económica y política".

Ellos están claros en todo cuanto vienen acometiendo y hacia dónde se dirigen. Usted señor Gaviria, dice proceder a "título personal, sin comprometer".

Qué insinúa cuando advierte "ninguna otra instancia". ¿Acaso su discurso se escribe con el mismo pincel que utiliza la OEA de Insulza y Chaderton?

Ignora que el escaño del cual se desprende en la Asamblea Nacional significó el voto de miles de ciudadanos aragüeños; independientes, trabajadores, políticos de distintos signos ideológicos, como también amas de casa, egresados de institutos de educación superior y estudiantes, con énfasis en sus futuros colegas veterinarios y agrónomos.

En suma, ese pronunciamiento cívico creyó y confió en usted, y ahora, de manera sibilina los deja colgados de la brocha.

En tanto la Ministra reafirma la posición del Gobierno, usted intenta caminar por encima de los surcos que deja el arado, sin la menor huella de lodo en sus botas citadinas.

Señor Gaviria, los venezolanos aún tenemos atorado ese apellido, desde que su homónimo nos dejó a merced de la tempestad con su calculada retórica, sin que a la fecha esa otra comisión pudiera alumbrar un mínimo de verdad.

H

No estamos para eufemismos ni posiciones eclécticas, mucho menos fuegos fatuos. En nuestras calles otro fuego arde en las carnes de los ciudadanos, incluidos los que hicieron posible su curul en la Asamblea.

En las redes sociales podría documentarse acerca de lo acontecido de forma clara e incuestionable.

Permítame una digresión. Como hombre del agro, bien conoce usted la existencia de normas que prohíben matar al pájaro arrocero, causante de la merma en la producción de arroz. Los agricultores se las ingenian para disuadirlos, por cuanto no se le considera fauna nociva; sin embargo, vemos cómo gente de uniforme se vale de armas provistas de perdigones para disparar a quema ropa, lo que deviene en actos de salvajismo criminal, en contravía a disposiciones contempladas en DDHH, por cuanto el cartucho que los contiene señala su uso a regular distancia de los manifestantes, siempre con la intención de contener el avance, no para abatir un blanco fijo a menos de un metro de distancia.

En Venezuela, la paz se escribe con plomo y el ambiente sigue cargado de aire pesado, viscoso, enrarecido, con triste saldo de muertos y heridos, además de detenidos sometidos a crueles vejámenes, acompañado de expresiones intimidatorias: "te vamos a quebrar". "Te vamos a sembrar".

La tortura, oral o física, es aberrante e inhumana. El GNB portador del casco 71, apuntando con su pistola de reglamento a un indefenso muchacho, de rodillas.

El testimonio de Luis Gutiérrez, joven estudiante: "los soldados actuaron como perros de caza" y la madre: "la golpiza que le propinaron le ocasionó varias fracturas en el rostro" (EU) 10-03.

No señor Gaviria. Con el respeto que me merece su trayectoria gremial y académica, rescato para el presente, como el más destacado de sus logros, su desempeño como presidente del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Veterinarias, en momentos cuando son los jóvenes quienes están dando la cara por una Venezuela para la vida, quizás con la misma determinación de los jóvenes de su generación.

Me duele aceptar su discurso para leer entre líneas. El país clama por respuestas abiertas, sin sombras ni dudas.

No brincó la talanquera, como sí lo hicieron otros. Usted optó pasar debajo del botalón como quien no quiere la cosa. Usted arrugó diputado.

Eso que espera del Gobierno ha podido lograrlo desde la Asamblea, aún desmarcándose del partido que le apoyó.

Es hora, señor Gaviria, para enca-

rar al Gobierno: aceptamos dialogar.

Accedemos a la Comisión de la Verdad, a partir de la liberación de los presos políticos y los estudiantes; abrir las fronteras a los exiliados.

Enjuiciar a quienes han cometido abusos mediante el empleo cruel de la fuerza. Correr la cortina de hierro negadora del legítimo derecho a la información.

Ahora que la frontera que nos divide pareciera tener sus coordenadas entre plaza Brion y la estatua de Martí, bien pudiera ser el escenario para que Maduro y su gobierno de calle, conjuntamente con los que le adversan, intercambien sus "cromos" en la meridiana claridad de nuestro Sol tropical.

Sin ventajismos ni "barajitas" marcadas. Guión de la paz, diálogo libre de montajes y escenas trucadas.

jrleonda@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

19

EL CHAVISMO SIN REAL BUSCA LA PAZ

Lo que está pasando en el fondo es que al chavismo se le acabaron los reales, su esencia y su vida l socialismo del siglo XXI duró lo que los reales. El modelo hace agua por todas partes, principalmente ante la ausencia del Líder Gigante Eterno y los recursos que repartía en cada cadena. Ahora las cadenas de Maduro no tienen nada que repartir y la popularidad baja y baja. Qué frágil era todo, qué insostenible era la orgía de importaciones y el carisma de Hugo, todo fue bonanza dilaGUSTAVO pidada, un retraso de LINARES BENZO una generación completa. Ahora, con el agua al cuello, llaman a la paz y al diálogo, como si aquí no hubiera pasado nada.

De Chávez cada quien recuerda lo que quiere. Para este lugar es inolvidable ese gesto tan suyo de golpear su puño izquierdo contra la palma derecha, encima de su cabeza, mientras reía sardónicamente. Todos sabíamos para dónde iban los golpes, a los escuálidos, a la clase media, a la oposi-

E

ción, esos fascistas, ese excremento (sic) como la llamó a los pocos días de gobierno el prócer Luis Miquilena, entonces lugarteniente de su majestad.

La primera victoria electoral de sus adversarios fue una mierda, la única sentencia que no le fue favorable una plasta.

ODIO Y CRISPACIÓN El puñetazo zurdo se quedó en el imaginario. Como el odio y la crispación que produjo, con toda intención.

La conciencia de clase es la clara identificación del enemigo, dice el constitucionalista fascista, nazi para ser exactos, muy influyente en las ideas constitucionales chavistas, Carl Schmitt. Cuando los escribas y fariseos de la revolución dicen que el pueblo ha adquirido una alta conciencia política, están diciendo que el pueblo ya identificó a sus enemigos, la clase opresora, es decir, los escuálidos, y sabe que hay que eliminarlos como sujeto de poder, así sea del poder de comprar harina.

En estos quince años turbios se nos ha enrostrado una y otra vez que "aho-

ra tenemos patria", lo que significa que quienes no estamos de acuerdo con esta sinvergüenzura hecha Estado, somos traidores, sin patria, al igual que nuestros padres y abuelos y nuestros hijos y nietos, porque hasta que llegó el teniente golpista, no éramos nada.

En estos lustros de vergüenza, bastó que se ejerciera la democracia participativa, de la que se llena la boca hasta Arma Mortal Glover (Andy, ¿dónde están los reales?, where is the money?) para que allí se basara el apartheid a la venezolana, la lista de Tascón. La lista de Chávez, no sigamos con las mascaritas.

INSULTO Una provocación cada día, en cada cadena, en cada campaña. El insulto a flor de piel, la amenaza cotidiana.

"Denles gas del bueno", llegó a decir.

Esos fueron los años de Chávez. El motorizado como el nuevo hombre nuevo, el equivalente venezolano del obrero de las siderúrgicas soviéticas o de los braceros cubanos. Qué contraste, qué pena. Se acabaron los sindicatos, mutaron en esa cosa que va a

Miraflores a dar gracias. Ahora hay colectivos, temidos tanto en Catia como en La Castellana. Los muchachos a quien uno da clase, que tuvieron que madrugar en Guatire para llegar temprano, convertidos en "hijitos de mamá y papá" por el oráculo (como si fuera malo ser hijo de papá y mamá, a mucho orgullo). ¿Qué cree Maduro? ¿Que nada de esto pasó? Bolivariano comenzó a ser el cognomento de la exclusión. Ahora hay gobernadores bolivarianos, lo que implica que los de oposición, sobre todo quienes los eligieron, son crápulas, oligarcas. Y escuelas bolivarianas, y policía bolivariana, patios de bolas bolivarianos. Los demás, traidores, oligarcas. Aunque seamos siete millones, aunque lleguemos a ser mayoría.

Lo que está pasando en el fondo es que al chavismo se le acabaron los reales, su esencia y su vida. Y el nuevo Fondo Monetario Internacional de Pekín exige orden financiero. Acabaron con la plata y ahora, paz. Los miserables 2.500 dólares para el viajecito soñado toda la vida por la clase media, eliminados porque la boliburguesía y sus funcionarios se cogieron veinte mil millones de dólares, veinte mil millones de dólares, ¡veinte mil millones de dólares! Tres veces hay que repetirlo, más de un año desde que la presidenta del Banco Central de Venezuela lo dijo, y en vez de los cacos, están presos Leopoldo López y unos estudiantes.

Quince años de ser tratados como enemigos no se arreglan con un cafecito en Miraflores. Se aprecia y reconoce que Maduro en quince meses ha dicho la palabra “paz” más veces que Chávez en quince años (a falta de real, existencialmente la necesita) pero a esta altura, hacen falta hechos; libertad de los presos políticos, para empezar. glinares@cjlegal.net @glinaresbenzo

20

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

REINAR SOBRE ESCOMBROS

MONÓLOGO ES LO QUE PROPONEN ...osan gestionar que Colegio de Periodistas participe en Conferencia de Paz ALBERTO JORDÁN H.

n este mes de manifestación de descontento, el régimen Castro - comunista que padecemos impone grandes acosos al derecho constitucional a la información. No hay discurso del legatario (co)mandante en el cual no se ataque la fundamental garantía.

Para la SIP informar se ha convertido en acto de Oposición.

Censura, hostigamiento y agresiones contra comunicadores; bloqueo a la señal del canal de noticias NTN24, suspensión de permisos de trabajo a periodistas del exterior y limitación de acceso a las divisas para que la prensa pueda importar papel y otros insumos.

Estadística gremial indica que desde el 12 de febrero han sido agredidos 103 comunicadores. De ellos 23 fueron despojados de sus equipos por cuerpos de seguridad y colectivos armados.

Y ante la intensificación de atropellos, osan gestionar que Colegio de Periodistas participe en Conferencia de Paz, tal denominan al diálogo que se demanda en el mundo, comenzando por el Papa Francisco. Ignoran que organismos públicos niegan la recepción de las denuncias.

"Vengan a sentarse, cobardes", concreta Nicolás Maduro la invitación a los adversarios "hipócritas, fariseos" y ya promete dar "lección moral histórica a toda la burguesía mediática para que se arrepienta de lo que está haciendo".

Mientras reiteran tal convocatoria, la ministra de Información anuncia juicio al diario ABC de Madrid y a su corresponsal venezolana; siguen agresiones a periodistas, con amenaza de tortura y violación a una colega por efectivos de GN; clausura de diarios por falta de papel; tribunal cumple orden del ascendido capitán Diosdado Cabello y dicta medida cautelar contra Tal Cual y el columnista Carlos Genatio. Monólogo es lo que proponen.

E

jordanalberto18@yahoo.com

Nos toca tomar el polvo de esos escombros y restregárselo al poder en los ojos e tanto azotarnos con el estribillo del pensamiento de Simón Bolívar, la revolución bolivariana ha terminado por convertir las profecías pesimistas del Libertador en realidad. Y me refiero a aquella ominosa imagen de decepción republicana que expresa Bolívar en su famosa carta al general Juan José Flores el 9 de noviembre de 1830: nuestras tierras caerán en maÁXEL nos de la multitud CAPRILES M. desenfrenada, sufriremos el reino de tiranuelos de absoluta mediocridad, regresaremos al caos primitivo, consumiremos nuestro destino en la ingobernabilidad, seremos testigos de la indiferencia de la civiliza-

D

ción por nuestros males y sentiremos la necesidad moral del exilio.

Desilusionado por los resultados de la revolución sudamericana, Bolívar veía en la arbitrariedad y la audacia los rasgos de nuestro estado de incivilidad esencial que hacía imposible el proyecto republicano.

Es probable que no nos demos cuenta por encontrarnos inmersos en nuestra propia realidad, pero la imagen dejada por ese Libertador triste y deprimido de los últimos años se me hace hoy, por su realismo, aterradora.

La concreción de las profecías de Bolívar ha sido posible por la perturbadora ingenuidad de casi toda una sociedad llamada pueblo incapaz de ver a través de la vacuidad de las palabras para palpar la deformidad de la constitución moral de sus gobernantes.

Cuando en el año 2002, las fuerzas vivas del país llamaron a la huelga general creyendo que el gobierno de Hugo Chávez cedería a la presión para evitar los daños al país, nunca imaginaron que el caudillo bolivariano estaba totalmente decidido a gobernar sobre escombros y ruinas con tal de mandar, que prefería destruir la nación a ceñir su voluntad de poder.

Hoy, lo que antes lucía como la más pérfida expresión de la pasión de dominio se ha revelado como el método revolucionario por excelencia. Nos toca tomar el polvo de esos escombros y restregárselo al poder en los ojos. Nos queda la indignación para reconstruir el país de las ruinas. acaprile@ucab.edu.ve @axelcapriles

GUARIMBEO A LA CONSTITUCIÓN "Guarimba" es, cuando se somete y controla al sistema de justicia, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo GERARDO FERNÁNDEZ

l que "guarimbea" permanentemente la Constitución es el régimen. Lleva una década vulnerándola, mal interpretándola a conveniencia, tratando de hacer de ella un "traje a la medida". Lleva años vulnerándola descaradamente en todos sus ámbitos, limitando su alcance y tergiversando su contenido hasta desdibujar la democracia y el Estado de Derecho.

Esa es la "guarimba" mayor que hemos sufrido los venezolanos.

"Guarimbear" la Constitución es entregar la soberanía a Cuba e irrespetar el carácter institucional y no beligerante de nuestra Fuerza Armada. Es una barricada, arruinar el federalismo y la descentralización, quitándole competencias a los estados, municipios y a la Alcaldía Metropolitana de Caracas y negándoles el pago sincero e inmediato del Situado Constitucional.

Es un muro de contención con candela y todo, desconocer la libertad de expresión y de información, el derecho a manifestar, y el derecho que tienen los estudiantes y ciudadanos a protestar sin que los torturen, infrinjan maltrato y abusen de la represión y la fuerza. La "guarimba" del régimen adquiere proporciones inaceptables cuando se atenta contra el derecho a la vida.

E

La barricada al debido proceso, al derecho a la defensa, a que los ciudadanos sean juzgados por sus jueces naturales, a la tutela judicial efectiva y a la no existencia de presos políticos es la propia "guarimba" al Estado de Derecho, la democracia y a todo el sistema de libertades.

El Gobierno "guarimbea" la Constitución cuando desconoce el derecho de propiedad y la libertad económica, confisca y arruina empresas y acaba con empleos. La verdadera "guarimba" económica es cuando no se deja trabajar y producir y se aterroriza al emprendedor.

Se "guarimbea", cuando el régimen resta autonomía al BCV y comprometen las reservas intencionales o se utilizan los fondos públicos sin control y con despilfarro. La verdadera "guarimba" es la corrupción.

El régimen "guarimbea" la Constitución cuando se irrespeta la voluntad popular en el seno de la AN y se atenta contra los elementales derechos de un Parlamento democrático. "Guarimba" es, cuando se somete y controla al sistema de justicia, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo. gfernandez@cjlegal.net

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

10 ENSEÑANZAS DE LA LUCHA EN LOS BARRIOS "A buen entendedor, pocas palabras bastan" SAVERIO VIVAS

n momentos de incertidumbre, lo mejor que podemos hacer, es hablar con claridad y sin adornos... Por esa razón, quiero compartir con Uds., 10 enseñanzas sencillas, que he aprendido en la lucha en los barrios...

1. Mantener la unidad por sobre todas las cosas: Aunque tenga defectos, nuestra unidad es fundamental.

2. Mantener la ruta pacífica: En el terreno de la violencia llevamos todas las de perder, porque allí el gobierno es gran maestro y con grandes asesores.

3. Incrementar el trabajo de calle: Hay que realizar más trabajo de calle para ganar el sustento social para nuestra causa. Hay que sumar más pueblo a nuestra causa.

4. Incrementar la protesta de calle: Hay que protestar como nunca antes lo hemos hecho, pero con inteligencia y enfocados en la protesta social. El tema social es un terreno donde el gobierno no quiere enfrentarnos, porque allí lleva todas las de perder. La protesta social es protesta inteligente, y es nuestra mejor herramienta.

5. No abandonar espacios: La lucha pacífica debe ser sin cuartel. Debemos estar en todos lados.

En calles, asambleas, consejos comunales, comunas, o donde sea que requiera nuestra presencia como voz de la Venezuela que quiere cambio, allí debemos estar, ¡sin miedo!...

6. No demonizar el diálogo: Dialogo es una simple palabra que significa intercambio de ideas entre dos o más interlocutores.

Debemos recordar siempre, que el terreno de la Diplomacia /Diálogo, es un duro campo de batalla, donde las partes siempre están en un permanente tira y encoje. Entender eso es fundamental para comprender estrategias que no se puede informar públicamente.

7. Dar un voto de confianza a nuestros líderes: Hay estrategias que no se pueden decir pública-

E

mente, porque si lo hiciéramos perderían el efecto. Durante años, la oposición tuvo la absurda conducta de publicar en la prensa sus estrategias, para calmar críticas de comentaristas mediáticos. De manera que si el gobierno quería descubrir la estrategia opositora, solo compraba el periódico. La oposición ya no revela su estrategia en medios, pero esto genera confusión en muchos seguidores, cuando no entienden que se hace. Es allí donde se invoca un voto de confianza. Nuestra oposición aprendió actuar con sabiduría... Cometió, comete, y cometerá errores, pero esto es natural, porque son humanos. No podemos seguir destruyendo a nuestros propios líderes. Todos ellos hacen un sincero esfuerzo, pese a sus humanas posibilidades.

8. Corregir el discurso: Hay que tener claro que la mayoría de la población venezolana, está en los sectores populares del país. Esto es tan cierto, que el finado presidente se dio el lujo de hablarle so-

lo a ese sector, ignorando casi totalmente al resto de los venezolanos. La alternativa democrática debe mejorar su discurso hacia los sectores populares. Ese discurso no puede ser ¡vete ya, fulano!... El discurso debe ser social, enfocado a los miles de problemas sociales del país. Lo social lleva a lo político. Una señora reclamando por la escasez de alimentos, hace una protesta social.

Diez mil señoras reclamando por la escasez, hacen que la protesta social se convierta en una poderosa protesta política con contenido. En el terreno de lo social, el gobierno tiene todas las de perder ante la alternativa democrática.

Así que si alguien quiere fastidiar al gobierno ¡debe hablar de los reclamos sociales!

9. Corregir la metodología: Si queremos llegar a los sectores populares, debe hacerse principalmente a través de los líderes locales. Es como en los deportes, siempre el local va a tener mayor aceptación que el que viene de

afuera. Esa es una llave que la oposición no ha sabido manejar bien. Ya no tenemos Globovisión, para hacer política de TV (y eso no es tan malo), eso obligó hacer más trabajo de calle. Si alguien quiere ser líder ¡Que trabaje en la calle! Y haga méritos para ser reconocido por el pueblo.

10. Transformar la unidad en un gran movimiento social: Necesitamos un movimiento social que logre hacer sentir identificados a la mayoría de los venezolanos.

Los críticos al gobierno somos mayoría, pero no todos son oposición. La MUD ha sido solo una alianza electoral. Es tiempo de convertirla en una alianza social, para el reencuentro de todos los venezolanos.

Todos somos útiles a la causa. Hay muchas tareas que hacer. ¿En cuál puedes ayudar tú a Venezuela?

Gladmar@gmail.com @SaverioVivas

21

22

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

| MERCURIALES |

EL DESFILE AL DIFUNTO Y LA RELIGIÓN DE ESTADO n toda la historia de Venezuela, desde la colonia hasta nuestros días, es la primera vez que se realiza un desfile militar para conmemorar la muerte de un presidente difunto. Los honores que se le rindieron a Bolívar en Caracas cuando la repatriación de sus restos en 1842 fueron solemnes, y cada 24 de Julio, así como los 17 de diciembre se realizan actos en todo el país para mantener vivo en la memoria de CARLOS los venezolanos la feOCHOA cha del natalicio y del deceso del padre de la patria, pero jamás a un presidente desde Páez hasta hoy se le había rendido homenaje con un desfile militar.

La intención del desfile es seguir aprovechando la popularidad de Chávez cuando el gobierno se tambalea por las protestas estudiantiles y de la sociedad civil. La idea de construir una religión de estado alrededor de la figura de Chávez no es nueva, pero no cristalizó entre otras por el pésimo desempeño de Maduro en la presidencia, y la falta de figuras de importancia intelectual que sirvieran de acólitos

E

del nuevo culto.

El saludo de “Chávez vive” es una emulación del “Heil Hitler” (Viva Hitler), que se remonta al “Ave César” de los antiguos romanos, incluido el brazo derecho alzado de los centuriones, que tomó Benito Mussolini y el propio Hitler como saludo. Los chavistas y los militares venezolanos no levantan el brazo por asociarlo con el fascismo, pero sí saludan con el “Chávez vive”, con la intención de exprimirle post mortem hasta la última gota al caudillo de Sabaneta.

El propósito de transferir a Maduro el prestigio de Chávez es una misión

imposible, y por ello el fracaso del desfile del 5 de marzo en la avenida de Los Próceres. Los historiadores en su momento analizarán este período de la historia con la objetividad debida, y no es muy difícil predecir que lejos de la retórica oficialista que coloca a Chávez en un pedestal a la misma altura del Libertador Simón Bolívar, Chávez y su improvisado sucesor quedaran muy mal parados. Asimismo, y el culto a Chávez pretende imponerse a la fuerza en las escuelas, con millones de libros, tal lo hizo el camarada Mao en la china comunista y el camarada Fidel en la Cuba del mismo signo,

dentro de pocos años serán muy pocos los nostálgicos que conmemorarán la fecha de la muerte de Hugo Chávez, así como ahora casi nadie recuerda la de los presidentes que lo antecedieron.

El desfile del 5 de marzo contiene un mensaje dirigido a la oposición y a la Fuerza Armada Nacional, les ratifica con claridad que la defensa de la revolución la ejercerán conjuntamente los colectivos armados y los militares.

La oposición y muchas personalidades del mundo han rechazado la acción violenta de los colectivos armados operando conjuntamente con las FABN, la pregunta del momento es: ¿hasta dónde acompañarán los militares a los civiles armados en esta escalada de represión que enluta al país? ¿Será que nadie les ha hablado a los jefes y componentes de la Guardia Nacional de lo que supone una condena por los delitos de lesa humanidad?

Siempre se ha dicho que los militares son fieles hasta que dejan de serlo, me niego a pensar que esta conducta impropia sea avalada por la mayoría.

El próximo 5 de marzo veo difícil otro desfile tan fuera de contexto, tan excepcionalmente impropio para nuestra Fuerza Armada Nacional. ochocarlos@gmail.com

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

LA REVOLUCIÓN SOBREVIVE, LA CRISIS SIGUE más de un mes de protesta generalizada de estudiantes y vecinos persistentes, sumados contra los errores castro-comunistas que Maduro insiste en sostener, ya ni siquiera las llamadas conferencias de paz son esperanzadoras.

La incertidumbre crece en quienes desde la oposición formal creen que éste no es más que otro crucifijo besado para engañar, como terminaron siendo las promesas CARLOS después del susto de LOZANO abril de 2002, alardes de paz y reconciliación, mientras Chávez remodelaba y fortalecía su poder para imponer sus propios designios y los inspirados por el régimen de los Castro.

Pero la angustia y la decepción au-

A

mentan también en las bases fuertes del chavismo, porque no son sólo molestados por “guarimbas” y el ambiente de rebelión social, sino aún más diariamente, y desde hace ya tiempo, por el desmoronamiento del poder del bolívar y los salarios, por la incómoda escasez de productos de todo tipo y por la sangrienta inseguridad a la cual se acostumbran pero no se resignan.

El ambiente permanente de resistencia vecinal urbana, las diarias manifestaciones, la enérgica y constante aparición de dirigentes juveniles tanto universitarios como residentes de pequeñas áreas poblacionales, todo ello con muy superior impacto que las acciones, omisiones y notorios silencios de partidos y líderes partidistas, persisten a lo largo de la más larga rebelión ciudadana de la cual se tenga memoria histórica en el país. Frente a esa situación, el Presidente y sus cómplices ha-

blan de paz, de tranquilidad y de lo bien que marcha el país, tratan de hacer creer que la rebelión ciudadana es sólo una pequeña minoría derechista alejada de las masas populares. Pero lo que la gente ve y siente, no es eso.

Ha sido clara y diariamente demostrado que ni la palabrería del Gobierno ni los excesos represivos y sangrientos de guardias nacionales y “del pueblo”, policías nacionales y grupos chavistas parapoliciales motorizados, han servido para atemorizar ni desanimar a los ciudadanos en rebeldía, tanto como se ha visto que no son conductores de la población no chavista.

Esa dualidad establece una nueva y muy diferente realidad sociopolítica en el país, a la cual hay que agregar una economía que empeora diariamente en perjuicio de todos los habitantes de Venezuela, tanto consumidores y usuarios como empresarios y tra-

bajadores, antichavistas, chavistas e indiferentes.

Ya es hora de que los grupos de oposición, tanto partidista como ciudadana, se autoanalicen, entiendan con humildad inteligente y realismo lo que de verdad está pasando. Y sería ideal que Maduro, su gobierno y su partido hicieran lo mismo, aunque a juzgar por la terca inflexibilidad que hasta ahora han mostrado una actitud lógica no es de esperar. El país se le está desmoronando a la dirigencia en general y no parecen darse cuenta.

Por eso serán los ciudadanos de a pie los que tendrán que reconstruir a Venezuela y sacarla de su ruina. Una misión emocionante, pero ni fácil ni rápida.

Carlos@carloslozano.com caminandoconcarlos@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

23

MITOS Y REALIDADES DEL DÓLAR LIBRE l gobierno continúa jugando al gallo pelón con la política cambiaria. El "nuevo sistema" está "a punto" desde hace semanas. Se habla de una "liberación cambiaria", de un nuevo mercado en donde se podrían adquirir divisas "sin restricciones" (Ramírez dixit). Ya las bancas de inversión proyectan que el precio del dólar libre se estabilizaría alrededor de MIGUEL ÁNGEL cincuenta bolívares SANTOS (Bank of America).

Aprovechando que aún seguimos en el terreno de la especulación, de las hojitas de Excel que aguantan de todo, quisiera llamar la atención sobre algunas implicaciones que una medida como esa tendría en mercados distintos al mercado de divisas. A fin de cuentas la economía se trata de eso, de las interconexiones que existen entre los diferentes mercados y los precios que surgen a raíz de ellas: Mercados de dinero (intereses), de divisas (tipos de cambio) y de bienes (precios). No me anima el prospecto de aparecerme con la cuenta en la Última Cena, pero sí me interesa contrastar mi punto de vista con otros y contribuir a cerrar la brecha entre las expectativas y la posible realidad.

Habría que pensar qué tan factible es -o por cuánto tiempo se podría extender- una liberación cambiaria que no pase por la liberación de las tasas de interés. Las remuneraciones de de-

E

pósitos promedian 12,5% en ahorros y 14,5% a plazos, con la inflación por arriba de 56%. Uno presume que eso sólo es posible en un sistema en donde no existe la posibilidad de comprar dólares libremente. Ahora bien, la liberación de las tasas trae consigo problemas muy complejos, y uno no ve a nadie en el gobierno trabajando para resolverlos. ¿Qué pasaría con las cuotas de los créditos hipotecarios, agrícolas y de turismo, en caso de una liberación de tasas de interés? ¿Las tasas se ajustarían de una sola vez o de manera gradual? ¿Cuál sería el efecto sobre los balances de los bancos de un incremento en la morosidad?

Luego está el problema fiscal.

Muchos piensan que con una devaluación a cincuenta bolívares por dólar

(en el improbable caso de que el gobierno esté dispuesto a reconocerla) se corregiría el problema fiscal. Esta es una afirmación que vale la pena descomponer en sus diferentes supuestos y correspondientes conjeturas. En primer lugar, para conocer la contribución fiscal de la devaluación sería necesario saber qué cantidad de divisas el gobierno está dispuesto a vender a esa tasa. Recordemos que aún existe Cadivi (¿Cencoex?) y Sicadi-I. ¿Cómo distribuirán sus flujos (fuera del oro hay muy poco en stock) entre estos tres? En segundo lugar, hay que recordar que las importaciones públicas ya prácticamente igualan a las privadas, lo que reduce la contribución fiscal de la devaluación en relación con otras épocas. En tercer lugar, el déficit fiscal consolidado cerró en 15,4% del PIB, financiado a partes iguales entre impresión de dinero y deuda interna.

Muchos insisten en que con una devaluación como la que se ha planteado no sería necesario imprimir más dinero. Ahora bien, esa es sólo la mitad del financiamiento del déficit fiscal.

La otra mitad viene de emisiones de deuda interna. En este momento los títulos de deuda pública nacional vigentes promedian una tasa de interés de 14,7%. La diferencia entre esa tasa y la inflación es una suerte de impuesto vía represión financiera que el gobierno carga sobre los tenedores de bonos (bancos), quienes a su vez lo trasladan a los ahorristas. Si se liberan las tasas

de interés, se eliminaría este mecanismo de financiamiento y se abriría un hueco adicional en el presupuesto nacional.

Yendo un paso más atrás cabe preguntarse: ¿Por qué se le hizo necesario al gobierno imprimir dinero? Para financiar el déficit de Pdvsa. ¿Y por qué Pdvsa tiene un déficit, si el petróleo está a cien dólares por barril? 1) Porque paga regalías sobre barriles que no cobra, ya sea porque se regalan, o porque se cobran a través de otro bolsillo (i.e. Fondo Chino), y 2) Por el gasto social que se le ha cargado a la petrolera estatal. ¿Está el gobierno dispuesto y en capacidad de unificar el tesoro nacional, eliminar los regalos y concentrar el gasto social en el gobierno central?

Más allá de las cifras puntuales, quería enfatizar que no puede existir liberación cambiaria sin un paquete consistente de medidas en el área fiscal, monetaria, bancaria y empresarial. De no ser así, se orquestaría una inmensa fuga de capital sin ningún propósito.

Se trata de una transformación estructural de nuestra economía. Aún en el supuesto negado de que el gobierno tuviese ya bajo la manga un programa así, sería cuestionable el éxito de su implementación por parte de los mismos que han venido cayéndole a patadas a los textos de economía básica durante quince años. miguel.santos@iesa.edu.ve @miguelsantos12

24

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

Salud El exceso de Omeprazol podría producir daños neurológicos Es el inhibidor de secreción ácida gástrica más utilizado. De venta libre, según un estudio publicado en la revista Journal of the American Medical Association, su consumo prolongado -más de dos años- provocaría diferentes efectos colaterales: conócelos El Omeprazol es uno de los inhibidores de la secreción más utilizados para tratar la gastritis y la acidez estomacal.

Si bien los médicos lo recetan por períodos breves de tiempo ya que puede generar algunos efectos colaterales, al ser un medicamento de venta libre, los pacientes lo siguen consumiendo sin control y sin tener en cuenta los riesgos que eso puede acarrearles.

Un estudio realizado por el Kaiser Permanente Institute (USA) y publicado en la revista Journal of the American Medical Association reveló que la toma prologada -durante dos años o más- está vinculada con un diagnóstico posterior de deficiencia de Vitamina B12. ¿Por qué? Porque la reducción del ácido gástrico impide la normal asimilación de ésta que, a su vez, se ingiere a través de la carne animal. Y es esta falta de Vitamina B12 la que puede derivar en demencia, daño neurológico, anemia y otras complicaciones.

Se estima que entre un 10% y un 15% de los adultos mayores de 60 años tienen deficiencia de esta vitamina. Para su absorción desde la dieta se requiere del buen funcionamiento del estómago, del páncreas y del intestino delgado. El ácido gástrico es clave, ya que libera esta vitamina de los alimentos, lo que permite que se una a ciertas proteínas.

Si el ácido del estómago disminuye, algo que sucede cuando se toman estos inhibidores de la bomba de protones, esa unión no se produce ni tampoco la absorción completa de la vitamina. Ese déficit prolongado, de no tratarse clínicamente, podría derivar en múltiples problemas, como los ya mencionados.

LA INVESTIGACIÓN, EN DETALLE El trabajo se llevó a cabo con 25.956 pacientes que presentaron un diagnóstico de bajo nivel de vitamina B12.

La primera conclusión a la que llegaron los profesionales es que quienes tomaron diariamente inhibidores de la bomba de protones (como Omeprazol o

Exomeprazol) durante dos o más años presentaron un 65% más de probabilidades de tener niveles bajos de Vitamina B12 que quienes no habían ingerido estos fármacos durante un período tan extenso de tiempo.

Además, también aquellos que tomaron antagonistas de los receptores H2 (Ranitidina o Famotidina) presentaban un riesgo 25% mayor de padecer este déficit vitamínico.

En cuanto a las dosis, se comprobó que tomar 1.5 comprimidos diariamente presenta un riesgo 95% superior a sufrir esta deficiencia en comparación con los casos en los que la ingesta diaria es inferior a 0.7 píldoras.

En este punto valen dos aclaraciones. Por un lado, los expertos insisten en que no hay que confundir este tipo de fármacos con los comúnmente conocidos como “antiácidos”, y que sirven para eliminar la acidez luego de comer o tomar mucho. Además, aseguran que hay otras formas alternativas de combatir la secreción ácida sin tomar una medicación continuada, como un cambio de dieta, entre otras cosas.

Tomado de muyinteresante.es

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

25

Crónica

El avión que estuvo desaparecido más de medio siglo En 1947 una aeronave que recorría la ruta Santiago - Buenos Aires desapareció súbitamente sin dejar rastro; tardaron 53 años en resolver el misterio ARTURO WALLACE

A las 5:41 pm del 2 de agosto de 1947 el vuelo CS59 de British South American Airways le anunció por radio a la torre de control del aeropuerto Los Cerrillos de Santiago que estimaba llegar a la capital chilena en, aproximadamente, cuatro minutos.

Luego desapareció completamente.

No hubo más contacto por radio, ninguna señal de socorro que alertara sobre algún posible problema. Y las operaciones de búsqueda organizadas inmediatamente después del desvanecimiento de la aeronave -un Avro Lancastrian que transportaba a seis pasajeros y cinco tripulantes provenientes de Buenos Aires- jamás pudieron encontrar sus restos.

El misterio de la desaparición del Stardust, como había sido bautizado el avión, tardaría más de medio siglo en resolverse. Y, durante ese tiempo, la falta de información y evidencia alimentaría las teorías más descabelladas.

ATENTADOS Y EXTRATERRESTRES El piloto estimaba que llegaría a Santiago en cuatro minutos antes de que el avión desapareciese.

Efectivamente, dos accidentes sufridos poco tiempo después por otros aviones de la misma línea aérea dieron pie a especulaciones sobre un posible sabotaje.

La presencia de un diplomático británico entre los pasajeros, en un momento de tensión entre Argentina y Gran Bretaña, hizo que otros se decantaran por la teoría de un atentado con el que se habría intentado evitar la llegada documentos secretos a Santiago.

Mientras que una extraña palabra en el último mensaje radial terminó convenciendo a muchos de que en la desaparición del avión estaban implicados los extraterrestres.

"ETA (tiempo estimado de llegada) Santiago 17.45 hrs STENDEC", decía la transmisión, hecha en código morse.

Las misteriosas siete letras recubrirían aún más de misterio a la desaparición de la aeronave. Y años después, esa última palabra -nunca satisfactoriamente explicada- hasta sería utilizada para bautizar a una popular revista es-

El avión, antes de salir.

pañola dedicada a los ovnis y el mundo de lo paranormal: Stendek.clic

CINCO DÉCADAS DE ESPERA Otros detalles novelescos, como el pasajero palestino que llevaba un enorme diamante cosido en el forro de su traje, también hicieron del Stardust un favorito de los amantes de este tipo de misterios.

Aunque para los familiares de los pasajeros y tripulantes desaparecidos, la falta de explicaciones y certezas se convirtió en una tortura que duró décadas.

"Uno no quiere llorar la muerte de alguien que puede no haber muerto", le explicó a la BBC en noviembre de 2000 Ruth Hudson, la sobrina uno de los pasajeros desaparecidos.

"Mi abuela siguió creyendo que (mi tío Peter Young) estaba vivo hasta el día de su muerte, unos diez años después", agregó su prima Stacey Marking, en un programa sobre la desaparición del Stardust.

Para entonces, sin embargo, el misterio ya empezaba a resolverse. En enero de 2000, restos humanos y fragmentos de una aeronave fueron encontrados por alpinistas en el volcán Tupungato, en Argentina. Y una expedición organizada por el ejército argentino algunas semanas más tarde confirmó que se

trataban de los restos del Stardust, iniciando inmediatamente una investigación.

EL MISTERIO DEVELADO Sin embargo, al principio el hallazgo sólo agrandó el misterio. ¿Cómo había ido a parar el ya mítico aeroplano a más de 80 kilómetros del aeropuerto de Santiago donde se pensaba había estado a punto de aterrizar?

Además, la zona había sido intensamente peinada durante la búsqueda original de la aeronave. Y en todo ese tiempo numerosos alpinistas también habían escalado el Tupungato, que tiene más de 6500 metros de altura, sin tampoco encontrar nada, hasta la súbita reaparición del viejo Avro Lancastrian 53 años después.

Pronto el examen de los restos demostraría que los motores nunca habían dejado de funcionar y también permitió descartar la posibilidad de una bomba, pues la distribución de los mismos era típica de un choque directo contra una montaña.

Y los investigadores creen que el impacto muy probablemente provocó una avalancha que habría de esconder al avión de los primeros equipos de rescate. Mientras que sucesivas nevadas deben haberlo sumergido cada vez más

en el glaciar aledaño, que lo mantuvo oculto hasta que el movimiento natural de ese río de hielo lo arrastró hasta la parte más baja, donde el progresivo derretimiento del glaciar lo volvió a sacar a la luz.

La causa del accidente, por su parte, parece estar vinculada a un fenómeno atmosférico invisible y poco conocido en ese entonces: el jetstream.

ERROR DE CÁLCULO Efectivamente, esta poderosa corriente de viento se produce a grandes alturas y puede alcanzar velocidades de más de 100 millas por hora.

Pero en 1947 pocos aviones podían volar tan alto, por lo que los pilotos no estaban familiarizados con un fenómeno que puede incidir significativamente sobre la velocidad de navegación y por lo tanto afectar los cálculos.

Los investigadores creen que la tripulación del Stardust decidió subir a más de 24.000 pies para evitar el mal tiempo que, según los reportes, afectaba la cordillera de los Andes, que separa Argentina de Chile.

Así, mientras volaban a ciegas entre las nubes, el jetstream debe haber reducido notablemente su velocidad sin que ellos pudieran darse cuenta, manteniéndolos del lado equivocado de las montañas cuando pensaban estar a pocos minutos de poder aterrizar.

Y al momento de iniciar el descenso, esperando ver Santiago al salir de las nubes, se produjo la inevitable colisión.

"Yo creo que en los minutos finales del vuelo el piloto debe haberse sentido bastante seguro de lo que estaba haciendo, muy relajado. Y los pasajeros en ningún momento se deben haber dado cuenta de lo que estaba pasando", le dijo a la BBC Carlos Bauzá, el especialista que estuvo a cargo de la investigación hecha por el ejército argentino.

"No creo que sea una mala forma de morir porque uno pasa de estar tranquilo a no sentir nada", agregó el hombre que resolvió de una vez por todas el misterio caso.

O mejor dicho, casi todo el caso, pues aún hoy nadie sabe qué quiso decir la tripulación del Stardust con la palabra STENDEC. Tomado de BBC Mundo, Región Andina

26

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

Deportes

O Thiago o nada FERNANDO ARAMBURU

La frase ha hecho fortuna en los medios deportivos alemanes. Se repite con frecuencia cuando la conversación versa sobre Thiago Alcántara, que ahora

mismo es uno de los jugadores más admirados de la Bundesliga.

En Múnich, la frase en cuestión ha adquirido el peso solemne de una sentencia esculpida sobre un friso romano. Se conoce que siguen agradando entre los Alpes y el mar del Norte, a pesar de los siglos transcurridos, ciertos soplos rezagados del Imperio Romano.

La frase no es de emperador alguno, sino de Pep Guardiola.

Curiosamente evoca una canción popularizada décadas atrás por un célebre artista alemán de televisión.

Su estribillo, que consigno traducido, decía: “Descalzo o con zapatos de charol, todo o nada”. No es descartable que este pormenor haya contribuido a convertir la frase de Guardiola en uno de tantos dichos memorables que acompañan la historia de la Bundesliga.

Se trata, claro está, de la formulación de una exigencia. Guardiola, que quiso a Neymar en el Bayern, consiguió a Thiago Alcántara tras lanzar a la dirección deportiva del equipo bávaro un ultimátum. Vino a decir, recién asumi-

das las funciones de entrenador, que si no era posible fichar a Thiago, renunciaba a la contratación de ningún otro centrocampista. O Thiago o nada.

Thiago Alcántara (23 años el próximo abril) pasa por ser el Liebling (favorito) de Guardiola en el Bayern Múnich. Hay que reconocer que el jugador lo tiene todo para serlo. Es inteligente y ligero; brega en el centro del campo; lee, como suele decirse, de maravilla los partidos y además lleva, retiene, controla, reparte el balón, lo que hace de él una pieza indispensable para la filosofía futbolística de su entrenador. Se le han llegado a contar 185 toques (récord de la Bundesliga) en el curso de un partido, con un porcentaje de pases certeros por encima del 90%. No es exagerado afirmar que apenas hay una jugada de su equipo en la que él no participe.

Guardiola le ha reprochado alguna vez, con afable tibieza, su talante juguetón. Que a veces se desconcentra, que corre demasiados riesgos, dicen que le dice.

Y es verdad que a su lado Philipp Lahm o Bastian Schweinsteiger parecen máquinas de ejercer el fútbol, siempre racionales y previsores, lo que quieras que no redunda en perjuicio del espectáculo.

Es precisamente la propensión al detalle pinturero y al juego bonito (¿qué otra cosa se podía esperar del hijo de un futbolista brasileño?) lo que hace a Thiago Alcántara aún más querido por la afición. El público muniqués ya no se conforma con victorias. Quiere arte, espectáculo, belleza.

Se ha interpretado el fichaje del jugador español como una prueba de que Guardiola ha tratado o está

tratando de barcelonizar al Bayern Múnich. Al propio Thiago se lo preguntan a menudo en las entrevistas, por regla general después de compararlo con quien él considera su ídolo y modelo, Xavi Hernández.

La respuesta, sensata, es siempre la misma. No hay remedo ni calco posibles. El FC Barcelona y el Bayern Múnich representan dos mentalidades deportivas distintas, y ello a pesar de las inevitables coincidencias de naturaleza táctica. En todo caso, algunas concomitancias evidentes (la abrumadora y para algunos tediosa posesión del balón, por ejemplo) obedecen al sello inconfundible del entrenador. El Bayern está cada día más guardiolizado. Es el entrenador quien establece las líneas de juego, con distintas variantes, algunas de las cuales recuerdan a las del FC Barcelona cuando él lo entrenaba.

No oculta Thiago Alcántara que se siente a gusto en la Bundesliga.

Aparte de militar en un equipo ganador, se desenvuelve sobre el terreno de juego con tal vivacidad, tan bien compenetrado con sus compañeros (a los que afirma entender, aunque aún no ha aprendido alemán), que nadie diría que lleva unos pocos meses jugando de rojo. No le hace falta recalcar ante los micrófonos que está disfrutando. Se le nota. Él recuerda agradecido los años extraordinarios que pasó en Barcelona, no sin reconocer que lo tenía harto difícil para disputarles el puesto a figuras como el mencionado Xavi o como Andrés Iniesta. Semanas atrás, mostró una punta de corazón dolido cuando, en declaraciones a un periódico deportivo alemán, dijo que no le habían transmitido en el FC Barcelona la sensación de que se creyera en él. En Múnich no caben dudas al respecto. O Thiago o nada.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 20 de marzo 2014

27

Está afianzado con Arizona

Gerardo Parra muestra poder en entrenamientos DAVID VENN

Ante el cambio de Adam Eaton y la lesión de Cody Ross, Gerardo Parra se ve más afianzado que nunca como jardinero titular de los Diamondbacks de Arizona de cara al 2014.

El venezolano, llegó a los entrenamientos, más fornido; también con la idea de aguantar la maratónica temporada de Grandes Ligas con su estilo siempre fogoso y a toda marcha en el terreno de juego.

"Me siento bien, con un poquito más de fuerza", le dijo a Parra a LasMayores.com en Salt River Fields, sede primaveral de los Diamondbacks. "Lo necesitaba.

Trabajé un poquito más fuerte, traté de trabajar en lo que es la fuerza y gracias a Dios las cosas salieron como yo quería".

Cuando Parra dice que era "necesario", hace referencia a la meta de aguantar seis meses de campaña regular luego de seis semanas de entrenamientos y, claro, con aspiraciones de seguir jugando en octubre.

En el 2013, el zuliano jugó en 156 partidos y fue al plato 663 veces, por mucho las mayores cantidades en su carrera de cinco años en la Gran Carpa.

Parra empezó muy bien la temporada, ya que a mediados de junio tenía promedio de .322 con OPS (porcentaje de embasarse más slugging) de .863. Sin embargo, de ahí en adelante sólo bateó .226 con porcentaje de embasarse de .271 y slugging de .347.

Definitivamente, una meta clave el jardinero este año es mantenerse fuerte todo el camino.

"Uno trabaja aquí en el spring training para agosto y septiembre, cuando uno se siente un poquito cansado", dijo al respecto Parra, quien de cualquier forma terminó el 2013 con 43 dobles y 10 jonrones para acom-

pañar su promedio de .268. "La idea de esto es trabajar constante, todos los días desde el principio de la temporada para que el cuerpo se mantenga saludable".

LA DEFENSA BRILLANTE, SIEMPRE PRESENTE Parra, capaz de jugar en cualquiera de los tres jardines a un alto nivel, viene de una temporada histórica a la defensa, según la sabermetría. Su WAR (Victorias Por Encima Del Reemplazo) defensivo de 4.0 el año pasado, según el registro de BaseballReference.com, es el mejor de todos los tiempos para un guardabosque que haya estado en el jardín derecho durante la mayoría de una campaña.

Por supuesto, la proeza de Parra como patrullero se debe no sólo a su habilidad de cubrir mucho terreno, sino también a su cañón de brazo.

Como parte de su actuación defensiva del 2013, el jugador de 26 años tuvo 17

Gerardo Parra

asistencias desde los jardines (incluyendo 15 desde el bosque derecho), líder de la Liga Nacional y empatado por el primer lugar de Grandes Ligas con Alex Gordon de los Reales.

El resultado del trabajo de Parra con en las praderas fue su segundo Guante de Oro en tres años y el reconocimiento como Jugador Defensivo del Año de parte de la empresa Wilson, marca importante de guantes.

"Uno trabaja para obtener algo", dijo Parra al hablar de los galardones. "Tuve este logro pero no para aquí, sino a seguir trabajando y seguir siendo consistente".

"Son muchas cosas que uno tiene que seguir trabajando. Eso y no confiarse, porque ya el año pasado pasó y hay que seguir mejorando".

OPTIMISMO PARA EL 2014 Con un nuevo contrato de US$4,850.000 para este añomás del doble de su salario de la temporada pasadaParra señala como metas personales conectar más jonrones y robarse más bases en el 2014.

Del lado colectivo, hay muchas expectati-

vas en un equipo de Arizona que, luego de ganar 94 juegos y conquistar el título del Oeste de la Liga Nacional en el 2011, ha quedado en 81-81 en cada una de las últimas dos campañas.

Con la adición de jugadores como Mark Trumbo, Addison Reed, Bronson Arroyo y ahora el mexicano Oliver Pérez, entre otros, los Diamondbacks aspiran a volver a la cima de su división.

"Están buscando rellenar esos huequitos que nos hacían falta", comentó Parra, quien batea .348 en 11 partidos de la Liga del Cactus. "Este año se ve un equipo muy compenetrado, un equipo muy unido. Creo que este año vamos a obtener lo que queremos, que es ir a la Serie Mundial y ganar un campeonato. "Todo empieza aquí en el spring training. Ya estamos comenzando con lo que es la unión y la familia".

Tomado de LasMayores.com

Venezuela

Año 8

20 de marzo 2014

Número 357

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EL CAFÉ QUEDÓ EN EL RECUERDO

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Parece mentira que ya los hogares venezolanos no huelen a café por la mañanas. Uno recuerda tiempos idos cuando la visita a los abastos era agradable porque había de todo. Mi vieja siempre compraba Café Imperial, que según la cuña radial era “calidad comprobada en la taza”. Mi carnal Serapio Rea evoca y nos contagia a todos, mientras menea con una paleta un dulce que preparaban en la colonia llamado “Juan sabroso” que se hace con batata y piña, pero el viejo espía y alto pana le agrega coco rallado y su leche, que le da textura y un sabor increíble. A un lado tenía reposando un “ollón” de frijoles bayos con vituallas, trocitos de cochino y de chorizo español, todo bien aliñado. Serapio recordaba el café negro que con tanto amor preparaba su mamá Robustiana. Por eso, las mañanas con olor a café recién colado nunca se olvidan, al contrario, se rememoran a diario en los hogares que seguimos la tradición.

“Pero las cosas no son fáciles, en casa tenemos más de dos meses sin café.

Pronto ese olor será un recuerdo nada más que nos pasó por la pituitaria rumbo al cerebro. Tampoco tenemos leche, el papel tualé hay que pelear para llevar al hogar 4 rollos y ni se diga de la leche.

Pero en este país donde Alicia se perdió -la del país de las maravillas- a juro tenemos que decir que todo está bien y recitar como loros el guión escrito de los premios que otorgaron la Unesco y la FAO a Venezuela”, señaló Serapio.

Lo cierto es que el lobby que ha realizado el Gobierno -da para eso y mucho más. Lo cierto es que el billete venezolano inmoviliza a la OEA, amordaza a UNASUR, estimula al ALBA y al CELAC, e interviene en la mismísima ONU. “Es que los tentáculos del poder del petróleo y las artimañas de la revolución cubana, han enceguecido a la mayoría de los países de Latinoamérica. Si no lo creen denme una explicación sobre los 55 años de violaciones a los derechos humanos y de represión en Cuba sin que suceda nada, sin que los Castro detengan a sus grupos de respuesta rápida copiados como al carbón por los ‘colectivos de la muerte’ gracias a sus entrenadores antillanos”, habló nuevamente Serapio después de bajar el postre y llamar a comer.

Entre la cuerda de jodedores hay consenso en señalar que por más que el Gobierno de Maduro trate de avasallar al pueblo con represión, amenazas, torturas, violaciones, humillaciones y vejámenes, tiene un tiro en el ala. Prudencio remató la discusión diciendo “La respuesta de los estudiantes es un signo inequívoco de la rabia, la frustración y el desasosiego, ante un régimen irresponsable, corrupto y dictatorial. Las máscaras que usaban Nicolás y los altos jerarcas de este esperpento de

Asocian a Acosta Carlez con los colectivos de la muerte

BILLETE VENEZOLANO Y LA POSICIÓN DE CUBA INCIDE SOBRE ORGANISMOS INTERNACIONALES BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

gobierno más militar que cívico, ya están en el suelo. Para los que se llaman herederos de Chávez, les será difícil recogerlas. Hitler tuvo sus camisas negras, Fidel sus brigadas de respuesta rápida, Nicolás Maduro tiene sus “colectivos del terror”.

ACOSTA CARLEZ COORDINA LOS COLECTIVOS A Maduro y a Diosdado no le quedó otra alternativa que “lanzar la parada” de la marcha de algunos componentes de la FAN, en un intento por demostrar quién tiene el poder. Quien habla ahora es Cantalicio Candelario Canache, triple C, un guayanés que está incorporado a la red desde que tenía 17 años. Él come más de lo que habla, pero en esta ocasión se nota entusiasmado. “Mira, Buenaventura, la represión contra los muchachos y el pueblo no cayó bien en la FAN, de allí el malestar en varios comandos regionales de la Guardia Nacional.

Pero es innegable que dentro del Ejército también se han escuchado voces de protesta. Ahora bien, es sabido que Chávez a su regreso en abril del 2002 inició una reestructuración de los colectivos

armados, a los que tuvo muy ligado Maduro, de allí esa empatía y ese cariño con que se refiere a esos grupos”, agregó Cantalicio Candelario. Parece y así me lo aseguran que Acosta Carlez coordina a los colectivos en Valencia. Llama la atención que Michelle Cocchiola asista a convalidar la farsa del diálogo, mientras en la calle continúa la represión.

A AMELIACH LO TIENEN EN LA MIRA No sé si la salsa es napolitana, a la boloñesa o es una bechamel, pero, aunque usted no lo crea, al gobernador Francisco Ameliach lo tienen en salsa sus propios camaradas. Rumores vienen y rumores van de que Lorenzo Remedios -compañero de gallos de Diosdado-, se ha encargado de hacer llegar a Caracas un resumen de los desaciertos de Ameliach. La información la trajo al patio de bolas el buenote de Fulgencio Filiberto Fernández. “Pero una cosa parece cierta, tal y como me lo dijo un infiltrado que tengo en el PSUV, que en el caso de que Maduro no caiga todavía, las cabezas de Vielma Mora y Ame-

¿CUÁL DIÁLOGO?

A Nicolás Maduro la presidencia parece que realmente le quedó grande.

Uno lo escucha vociferar con virulencia, con odio, con resentimiento, contra los estudiantes que en la calle ofrecen una resistencia digna.

Contra ellos utiliza toda suerte de epítetos, mientras que a los colectivos los ensalza como ejemplo de esta nefasta revolución. Y después, con rostro lloroso e implorante, vuelve a su cantaleta del diálogo y la Paz. No entiende que sin justicia no hay diálogo y sin diálogo, no hay paz.

liach serán lanzadas a los leones junto con la de la Fiscal Luisa Ortega Díaz y la defensora del pueblo”, apuntó el amigo. Entre tanto, Diosdado Cabello busca acuerdos, a lo mejor pensando en la junta de gobierno que sustituirá a Maduro como predice Heinz Dieterich.

NOTI RÁPIDAS • CULILLO. Nicolás estuvo pregonando su viaje a la toma de posesión de Michelle Bachelet, pero al final reculó. Informes de inteligencia daban cuenta de que le esperaba una bienvenida nada amigable.

• EN EL MISMO SACO. Vecinos de las urbanizaciones valencianas están recolectando firmas para que en caso de que en el país se instale una junta de transición que garantice la gobernabilidad, aprovechar la oportunidad para solicitar la renuncia a Ameliach y a Cocchiola. Quién lo iba a pensar. Apenas en diciembre el Rey de la Madera, disfrutaba de su luna de miel con sus electores.

• PARAN… PAPAM. No es el coro de una rumba flamenca. Hace algunos meses fueron diseminados por algunos comandos regionales de la Guardia Nacional -incluyendo el Core 2-, unos contenedores identificados como PAPAM. Me dijo Abundino Absalón Nieves que eso significa Parque Popular de Armas Menores. “Parece ser que de allí salió el armamento que hoy usan miembros de consejos comunales y los colectivos en contra de la población desarmada”, completó el informante.

• DEL MISMO PALO. Chávez dijo una vez que si no erradicaba el problema de los niños en la calle, renunciaba y se cambiaba de nombre. Vielma Mora dijo que si en Táchira mataban a un estudiante él renunciaría a la Gobernación. Ninguno de los dos cumplió.

• ¡QUÉ SABROSO! William Rojas Graterol y su hijo William José Rojas Godoy fueron detenidos el 24 de julio de 2012 en Yaracuy, por la supuesta creación empresas de maletín que le sacaron más de 30 millones a dólares a Cadivi. Un tribunal de Caracas los sentenció a 5 años de cárcel, pero luego hizo un cambio por régimen de presentación cada 20 días. ¿Y el dinero? Bien gracias.

• LOS PRINCIPIOS. “4 son los derechos cardinales de la Democracia, 1, a ser juzgado x jueces imparciales. Otros 3: la vida, la propiedad y la libre expresión”. Llamó la atención que el mensaje de Henrique Salas Römer coincidiera con la comparecencia de Scarano en el TSJ. • DICTADURA A DISTANCIA. Manuel Rosales enfrenta una división en Un Nuevo Tiempo por su tenaz oposición a realizar elecciones internas. Rosales con su “burusa” ejerce una férrea dictadura desde su exilio dorado en Perú.