Venezuela
Año 8
24 de octubre 2013
Número 342
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 10,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
JESÚS HERAS El oficialismo perderá las elecciones de diciembre. Es lo que la lógica indica. No se trata de preferencias personales, que las hay, o de apasionamiento, que en mi caso no existe. Veamos. Quienes desde la democracia observamos el acontecer venezolano, no advertimos nada que no apunte a un cataclismo económico, político y social: Colapso progresivo de la infraestructura pública; desmantelamiento de la producción privada (entregando expresamente a terceros nuestra soberanía alimentaria); subsidios masivos para mantener un nivel adecuado de “popularidad”; despilfarro en alocadas iniciativas: “Gallineros Verticales”, “Ruta de las Empanadas”, ficticias cooperativas de producción; permisividad total para que la avaricia abriera caminos anchos a la revolución; obsequios generosos para garantizar aliados internacionales, facilitando de paso la penetración cubana en el continente. Y, cuando el petróleo escaseó, endeudamiento exponencial, entregando en prenda valiosísimas riquezas y reservas. Las consecuencias han llegado: Caída abrupta de las reservas internacionales, devaluación exponencial del signo monetario, inflación galopante, escasez de productos esenciales, síntomas de explosión social, descontento general. Esta es una lectura escueta de los
tica, no es narrativa alguna. Se trata de una estratagema dirigida a un reposicionamiento suyo y de su gobierno en el tablero político nacional. Maduro fabrica un responsable exógeno: la guerra económica. A la vez, declara su propia guerra, la suya contra la corrupción, no importa que los corruptos estén en sus propias filas. Un clavo mata otro clavo. En passant, retira al país de la Corte Internacional de Derechos Humanos, evadiendo de antemano cualquier dictamen de peso sobre sus futuras actuaciones. El momento de la verdad. Si hay guerra, medidas hay que tomar. Maduro exige una Ley Habilitante.
EDITORIAL
GUERRA NO ADMITE ELECCIONES hechos. El cataclismo ha sido propiciado (ex profeso o no, es cuestión de criterios), por el gobierno mismo. Y todo apunta, si hay liderazgo, porque sin liderazgo no hay nada, a un inminente cambio democrático, a una renovación.
El gobierno está contra la pared, pero, ojo, tiene su propia narrativa. No es Maduro quien ha fracasado. Se trata de una guerra económica articulada por el imperio, la oligarquía, la derecha, la mafia amarilla y pare Ud. de contar. En la prác-
¿Sus intenciones? Combatir la corrupción no lo es. Para ello ya existen leyes que él mismo está aplicando. Este es el menú: Decretar un estado de guerra (estado de excepción); procesar penal y sumariamente a sus adversarios; imponer el “Estado Comunal”; eliminar la votación libre, universal y secreta... Cuba aplica este menú completo desde hace 50 años: después de todo, un estado guerra no admite liberalidades… y elecciones limpias, mucho menos. Son dos narrativas distintas, dos posiciones contrapuestas. Una democrática, que propende al cambio. Otra, superpuesta, la guerra, que persigue sepultar la renovación.
Alexis Alzuru
El anhelo de cambio es masivo pero los líderes de Oposición no logran sintonizar con los sentimientos de la gente / 5 Adolfo Taylhardat
Lluís Bassets
Preocupa a la Armada Irán ha encontrado la fórmula para la falta de respuesta venezolana la apertura hacia Occidente pero a las múltiples acciones de Guyana muchos prefieren que negociaciones en la zona del Esequibo / 10 naufraguen / 13
Charito Rojas
Hay que ser bien ignorante para creer que la Ley Habilitante es para combatir su propia corrupción / 14 y 15
El ABC de María Teresa Romero / Internacionalista
Afuera hay preocupación por la vía de mayor confrontación que está tomando el Gobierno de Venezuela • La radicalización es una apuesta muy arriesgada, es como una calle ciega que en algún momento tendrá un parado, porque no tienes a dónde seguir • Uno se pregunta, si en estos momentos de debilidad al Gobierno le conviene este grado de confrontación y militarización • El Gobierno tuvo que mandar al canciller a que solventara la situación con Guyana diplomáticamente, pero la Armada Nacional hizo lo que quiso / 8 y 9 Fernando Mires:
El cometido del CESPPA no es otro que subordinar el poder político al poder militar / 11
2
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
CONTENIDO | CRÓNICA EN VIVO |
EL DIPUTADO
99
El oficialismo quiere demostrarnos que la única forma de combatir la corrupción es con más corrupción. Para proteger al pueblo, hay que inhabilitar al pueblo
Crónica en vivo
2
ALBERTO BARRERA TYSZKA
El Debate de la semana
3
SIN COMENTARIOS
La Cátedra de ABC
4 5
FRANCISCO SUNIAGA ALEXIS ALZURU
Contrapunteo MIGUEL ÁNGEL SANTOS DIEGO BAUTISTA URBANEJA
6 7
El ABC de
8
MARÍA TERESA ROMERO
abilítenme, pendejos. Aquella mañana, ni tibia ni fría, se levantó unos segundos antes de que comenzara a sonar el himno nacional. Fue algo repentino, sorpresivo. Como si su inconsciente acabara de sentir un calambre. Apagó el despertador de un manotazo, evitando que se activara la radio, y permaneció unos segundos estático, mirando hacia el techo, que es como mirar ALBERTO BARRERA hacia la nada. Por TYSZKA fin había llegado el día, el gran día, el día definitivo. Y él no quería estrenarlo. El diputado 99 deseaba quedarse así, en la cama, sin moverse, sin salir, sin ver a nadie. Solo eso. Solo cerrar los ojos y no ver pasar la historia. Con todo lo que ha ocurrido, con todo lo que ha hecho y deshecho el poder para conseguir un probable diputado 99, se podría escribir una gran novela de suspenso, intrigas y corrupción; un relato sobre el absurdo y oscuro manejo que ha tejido una casta dominante para gerenciar su fracaso y seguir controlando la riqueza pública y el orden institucional. La historia de un partido que, en nombre de la verdad, engaña a los ciudadanos. Lo primero que habría que decir es que el proyecto de ley habilitante es un atentado contra el sentido común. Desde 2007 hasta el comienzo de este año, de 72 meses de trabajo, 36 han transcurrido bajo el régimen habilitante. La mitad del tiempo laboral de nuestros parlamentarios está muerto, o al menos está dedicado a faenas más intrascendentes y no su labor prioritaria, para la que fueron elegidos. No solo el diputado 99, sino también to-
H
dos los otros 98, que como manada obediente sigue las órdenes superiores, están a punto de decirnos que ellos son inútiles, que no saben hacer su trabajo, que su praxis política es absolutamente prescindible. Así también se puede leer la petición de Maduro en la Asamblea Nacional. Ni siquiera siendo mayoría sirven para algo. Habilítenme, pendejos. Porque el discurso del presidente, a pesar de las referencias eruditas, no ofreció una argumentación convincente. Demasiado Derrida y poca realidad. Y perdónenme la rima. Pero no hubo un solo planteamiento nuevo, distinto de la eterna rockola donde suenan las piezas de siempre: "La culpa es del Imperio", "Maldita burguesía", "No hay nadie como yo", "No me dejes, Corazón"...
Un hilo musical que el gobierno considera más potable que las promesas de Merentes y las teorías de Giordani. Al final de su discurso, a manera de síntesis, Maduro destacó las tres razones que lo llevaban a pedir poderes especiales. La primera fue: "Para derrotar la guerra económica que se está haciendo contra nuestro pueblo". Esta es la matriz de opinión que el oficialismo ha elegido e intenta imponer en el país. Es alienación envasada al vacío. Contaminación simbólica de alto calibre. Lo tienen todo. Tienen el capital, las leyes, las propiedades, los sindicatos... pero no quieren tener ninguna responsabilidad. Ahora la culpa es de una guerra, de un enemigo maligno. Es una propuesta tan Reagan o tan Bush que da vergüenza. ¿Acaso creen que nadie recuerda las tantas veces que nos repitieron que "la revolución" nos había salvado de "la crisis"? ¿O Chávez mintió cada vez que nos dijo que gracias al gobierno bolivariano Venezuela ya iba rumbo a ser una gran potencia económica? El segundo motivo del resumen de Maduro fue "para acelerar las bases de la nueva ética que clama nuestra patria". El tercero y último proponía: "Para colocar a nuestro país en la vanguardia, en la avanzada del siglo XXI". Es difícil comentar seriamente este par de razones. Ya la inflación y los homicidios, por desgracia, nos tienen a la vanguardia del planeta. Y no hay mucho que agregar sobre la promoción ética en esta quinta república. El gobierno le ha enseñado al hombre nuevo que es mejor raspar tarjetas que trabajar. El oficialismo quiere demostrarnos que la única forma de combatir la corrupción es con más corrupción. El 99 es un cuento cínico: la democracia es un estorbo. Para proteger al pueblo, hay que inhabilitar al pueblo.
abarrera60@gmail.com @Barreratyszka
Alta Política ADOLFO R. TAYLHARDAT FERNANDO MIRES MOISÉS NAÍM LLUÍS BASSETS
10 11 12 13
Centrales
14
CHARITO ROJAS
Opinión BEATRIZ DE MAJO AMÉRICO MARTÍN ISAÍAS ANTONIO MÁRQUEZ DÍAZ JUAN M. RAFFALLI A. MARUJA TARRE ANDRÉS OPPENHEIMER FRANCISCO OLIVARES BEATRIZ W. DE RITTIGSTEIN SAMMY EPPEL YALE MARCOS CARRILLO ANDRÉS F. SCHMUCKE G. JUAN C. SOSA AZPÚRUA PETER ALBERS RODOLFO IZAGUIRRE
16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23
24 25 26 28
Salud Historia Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
El Debate de la semana
SIN COMENTARIOS
Gladys Valentiner: “Hay méritos más que suficientes para enjuiciar al burgomaestre, para dictarle una sentencia ejemplarizante; pero, también considera que ni el peor delincuente del mundo ha recibido el trato que ha recibido Parra”. “Aquí lo que hay es una gran persecución y los que fueron sus compinches y alcahuetes, hoy se han convertido en sus verdugos”, afirmó. Notitarde - Desayuno en la Redacción (20-10-2013)
3
4
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
La Cátedra de ABC
LA TRANSICIÓN MILITAR ieles a la cultura democrática que se creó y desarrollo en el país entre 1958 y 1998, millones de venezolanos tienen la tendencia a juzgar los fenómenos políticos posteriores a ese período con los paradigmas analíticos de aquellos años. Así, muerto el comandante eterno, tras un oscuro resultado electoral en abril, con una economía descuadernada y con una FRANCISCO división interna SUNIAGA producto de la lógica disputa por el liderazgo del chavismo, se comenzó a hablar de una necesaria transición. Cuando se habló de transición, se hablaba de una transición en positivo, una transición democrática, hacia lo mejor, hacia la normalidad institucional. El paso primero de ese proceso habría sido, obviamente, el reconocimiento de la oposición y su liderazgo. Una vez cubierta esa condición sine qua non, se pudo haber negociado, no necesariamente de manera expresa, el desmontaje el aparato político e institucional creado por el eterno para administrar violencia y atacar a los opositores. Un monstruo que va desde los motorizados armados hasta el
F
Tribunal Supremo de Justicia, pasando por todos los entes que integran el Poder Moral. A partir de allí, las elecciones que se fuesen realizando habrían terminado por normalizar la vida política del país. Se pudo incluso haber pensado en un plan de emergencia económica conjunto que protegiera al bolívar, hoy devaluado y devaluándose, y no sometiera a los venezolanos a una inflación cercana al cincuenta por ciento anual, este y los próximos años. En fin una transición como la de los chilenos o la de los españoles a finales de los setenta, eso esperaban los demócratas. Pero ese no ha sido el caso. Quienes pensaban en Chile y España han terminado en Bielorrusia. Lo que Maduro y los "barones" del chavismo han ejecutado, ha sido una transición absolutamente negativa, desconocedora de la oposición democrática (de hecho, parte importante de su tiempo, un recurso muy escaso para cualquier presidente, lo consume en conspirar contra ella y su liderazgo), que avanza hacia la oscuridad del autoritarismo militar. Aquellos venezolanos que desde 1958 clamaban y pedían un gobierno militar, pueden darse por satisfechos porque si este no es uno, se parece muchísimo. A medida que se hundía en su
debilidad personal y política, Maduro decidió aferrarse a los militares y entregarles, a una rata creciente, posiciones de mando importantes en el aparato del Estado. Hasta la economía y su funcionamiento tiene un estado mayor (Órgano Superior de Defensa de la Economía) dirigido por un general activo. Por supuesto que la culpa no es toda suya, ese camino quedó demarcado por el comandante-inmortal. Ahora está claro que cuando Maduro habla de "radicalizar el proceso" se refiere a esto, a militarizarlo y hacerlo aún más autoritario. Todavía hablan de unión cívico-militar, ya se verá por cuánto tiempo. En los modelos teóricos de economía política que los académicos de Estados Unidos han elaborado para tratar de predecir los fenómenos políticos que florecen entre sus convulsos vecinos, hay uno que se resume en una terrible conclusión: las experiencias populistas de izquierda en América Latina terminan en un golpe militar de derecha. Allende fue el caso más emblemático, pero no el único, también se cuentan la de Velasco Alvarado en Perú, Getulio Vargas (y ni qué decir de Juan Domingo Perón e Isabelita, si es que, como al chavismo, con indulgencia se les considera de "izquierda").
Factor determinante en ese destino terrible es la política económica de esos regímenes. En su afán de "hacerle justicia" al pueblo, incurren en barbaridades económicas que conducen a mega devaluaciones e hiperinflación. En ese ambiente, la política se distorsiona y el régimen se desmorona. En su clásica Macroeconomía del populismo, el extinto Rudiger Dornsbusch, explica paso a paso el proceso que conduce a ese infierno. Al contrastar ese modelo con esta realidad venezolana, el resultado ciertamente da miedo. Las últimas decisiones de Maduro: su radicalización en el discurso y en las acciones y su insistencia en obtener una ley habilitante (para lo cual han violado la Constitución y los derechos humanos de diputados opositores y pervertido la voluntad popular de darse representantes legítimos) apuntan todas en la dirección que el modelo predice. Por eso cuando hizo su entrada al Palacio Federal para solicitar a la Asamblea Nacional poderes ilimitados para acelerar su paso hacia los abismos de una dictadura, no estarán en el pórtico escritas las palabras del infierno de Dante, pero bien podrían estarlo: "Pierde toda esperanza, tú que entras". @FSuniaga
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
5
Más allá de las encuestas
EL ANHELO
DE IGUALDAD En Venezuela, el espíritu de cambio es masivo…. Pero la desconexión emocional entre dirigentes de oposición y pueblo, lo obstaculiza intonizar con las aspiraciones de la gente fue el legado que Martin Luther King dejó a los políticos. Su hazaña fue advertir que una parte del pueblo americano se encontraba inspirado por el deseo de igualdad. Su conexión con el colectivo le permitió trasmutar en acción política lo que era una esperanza. Martin Luther King comprendió que aquella expectativa era un virus. En especial, ALEXIS entendió que cuando ALZURU esa pulsión aparece su actividad no cesa. Su presencia y efectos se pueden desvirtuar, se pueden postergar. Pero regresan por vías diferentes. Por supuesto, el cambio se concreta cuando se interpreta de forma correcta. Por ejemplo, se sabe que Martin Luther King potenció la lucha por los derechos civiles porque capturó el tono moral de las protestas que se desataron por la detención de Rosa Parks. Una afroamericana que defendió el derecho que tenía de sentarse en un autobús.
S
NECESIDADES VS. SENTIMIENTOS En Venezuela el espíritu de cambio es masivo. Sus señales son múltiples. Pero los líderes siguen sin armonizar con los sentimientos de la gente. Por eso, las encuestas revelan un dato extraño: Decrece la aprobación de los dirigentes. La noticia incomoda cuando se examinan las cifras sobre los dirigentes de la oposición. El favoritismo por esa representación cayó en 6 puntos entre marzo y septiembre. ¿Cómo se explica que la opinión favorable hacia los dirigentes de oposición en algunos casos haya retrocedido y se haya estancado, en otros? ¿Cómo se entiende que la oposición no capitalice el descontento en momentos en los que hay más de cuatrocientas protestas mensuales? Algunas repuestas surgen a través de una lectura sin prejuicios de las encuestas. Por ejemplo, los estudios reconocen que existe un gran malestar generalizado por la escasez de productos y la inflación. Más del 80% de la población reconoce su desacomodo con la situación. Sin embargo, también señalan que los voceros de la oposición enfocan el problema dejando de lado lo esencial del desasosiego popular.
Martin Luther King
Mientras los venezolanos esperan por una visión de futuro que les permita soñar con una vida digna y confortable, la estrategia de la oposición se agota en el golpe por golpe. Sus líderes se encuentran acorralados en una agenda de confrontación. Basta señalar que el disgusto que hay por la escasez de bienes y la inflación lo reducen a una cuestión de inventarios. Pero el desarreglo social es por el buen vivir; no un asunto de cantidades. Lo que se cuestiona es la calidad de las condiciones que cualquier ciudadano aspira tener para vivir con dignidad su vida. Sin embargo, el reclamo por el deterioro de la calidad de la vida la oposición lo resuelve en una crítica por la ineficiencia de la burocracia pública. El malestar que existe está relacionado con la autoestima del ciudadano; no es un desacomodo por las políticas públicas. Pero el aspecto moral de la protesta no ha sido interpretado por quienes adversan al gobierno. Por supuesto, su desenfoque ha desvanecido el entusiasmo que deberían generar. Por eso, no extraña que la aprobación hacia la oposición toque techo a la par que el bloque de indecisos aumenta. Las proyecciones indican que los
no alineados pudiesen representar un mercado superior al 50% de la población.
EL ANHELO DE CAMBIO Y EL LIDERAZGO OPOSITOR La evolución que está en efervescencia es radical. Algunos números muestran la magnitud del quiebre. Por ejemplo, la mayoría estima que el valor regulador de la sociedad debe ser la igualdad. Esta esperanza colocó patas arriba los códigos culturales de la sociedad venezolana. Pero es bueno advertir que ese deseo es en una aspiración que se hizo consciente. La mayoría espera que la igualdad ordene la vida de la República. Por cierto, hay que decir que ese acto mediante el cual se coloca el valor de igualdad como eje trasformador del país es una alteración moral en la conciencia colectiva. Tal vez la más definitiva que se ha
producido en Venezuela desde el Pacto de Punto Fijo. La igualdad es el valor más importante para las democracias contemporáneas. Basta pensar que es el alimento del sistema de libertades políticas y civiles; o si se quiere: Cuando están afincadas en la igualdad, las libertades se ejercen a plenitud. Sin embargo, en Venezuela se confundió esa ambición con el ideal de igualdad que perfiló el fallecido Hugo Chávez. Este error ha provocado la ruina. Pues permitió que unos mercenarios se apropiaran del poder; a la vez que ha motorizado el estancamiento de quienes adversan al gobierno. Las encuestas confirman que los venezolanos prefieren el ideal de sociedad de Hugo Chávez a cualquiera otro en el que la igualdad esté ausente. Vale decir que el liderazgo opositor ha sido incapaz de comunicar que el ideal de Hugo Chávez nada tiene que ver con los postulados de igualdad política. Sobre todo, no han comprendido que los sentimientos de equidad de los venezolanos están más próximos a los principios liberales de justicia que al populismo autoritario, defendido por quienes hoy se aferran al poder. La desconexión emocional entre dirigentes de oposición y pueblo obstaculiza el cambio político. La aspiración de igualdad es el conector de ese nexo. Mientras ese puente moral permanezca roto, las encuestas continuarán anunciando que o bien un liderazgo convierte los anhelos de transformación de la vida pública en realidades políticas o un tsunami social pasará sus facturas. Tomado de: @ElNacionalWeb
6
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
Contrapunteo
LA ECONOMÍA -POR SÍ SOLANO DA AL TRASTE CON * LA REVOLUCIÓN
La oposición debe buscar formas de asociar la incompetencia económica a problemas puntuales al y como lamenta Job: lo que tanto temíamos ha acaecido. Aunque parte de nuestra propia maldición bíblica aún esté por consumar, ha llegado el día en el que muchos de nuestros demonios han sido liberados. El lobo, ese del que tanto ha venido advirtiendo la oposición y del que tanto se ha reído el gobierno, apareció. La inflación de alimentos en los últimos doce meses superó el 70%. La taMIGUEL sa de cambio oficial ÁNGEL SANTOS de devaluó en 32%, pero es un secreto a voces que hay otras devaluaciones en proceso. La tasa de cambio paralela se ha depreciado más de 300%. El gobierno se encuentra sin fuentes de financiamiento, por lo que seguirá entrampado en la incómoda elección entre recortar gasto o seguir imprimiendo dinero. Ya para estas últimas semanas el crecimiento de la liquidez roza el 65%. Aunque todos estamos de acuerdo en que el precio del dólar en el mercado paralelo está por encima de cualquier lógica (supera inclusive a la relación entre liquidez y reservas), que baje a raíz de las acciones que el gobierno sigue amenazando con tomar es una posibilidad lejana.
T
Sobre esto tenemos amplia experiencia durante la segunda parte de la cuarta, un período de extraordinaria incompetencia económica que de alguna manera prodigiosa el chavismo ha conseguido superar. ¿Qué se viene de aquí en adelante? El gobierno no tiene otras fuentes de financiamiento. Algo debe estar viendo la comunidad financiera internacional en pleno para fijar el riesgo soberano de Venezuela en 1066 puntos básicos. Para hacernos una idea, eso significa que si queremos emitir deuda en dólares debemos pagar 10,6 puntos porcentuales más que un título similar del gobierno de Estados Unidos (que tampoco es muy buen crédito por estos días). Más claro aún: las compañías petroleras de Nigeria, uno de los países más corruptos del mundo, consiguen financiamiento al 6%. Nosotros al doble. Con los mercados financieros internacionales cerrados, la producción petrolera mermando, y los precios estacionados alrededor de cien, tenemos muy pocas opciones. Una de ellas es salir en desespero a buscar socios petroleros, pero aún los chinos, que no tienen un pelo de tontos y han asegurado condiciones de usura en sus tratos con Venezuela, lucen un tanto cansados. La economía ha generado ya algu-
nos de los ajustes requeridos; otros están por venir. Lo más triste de todo es que el ajuste de la tasa de cambio y el salto de la inflación no son la consecuencia de la implementación de correctivos; sino por el contrario, de llevar el populismo hasta sus últimos límites. Eso quiere decir que, más que consecuencias puntuales de un proceso de ajuste, son tendencias que están aquí para quedarse. Aún están pendientes los ajustes de consumo y producción. Para hacernos una idea: durante el primer semestre la producción por habitante cayó 0,1%, pero el consumo privado por persona creció 2,6%. ¿Cómo es esto posible? ¿Importaciones? No, por reducción de inventarios. Según nuestras cuentas nacionales, los inventarios en volumen cayeron durante el primer semestre más de 14%. ¿Para cuánto tiempo más puede haber existencias, dada la caída en importaciones no petroleras y la ausencia de producción? El gobierno se metió en una calle ciega. Como buena calle ciega, durante un tiempo iba feliz porque rodó sin tráfico. En eso se han pasado la mayor parte de los últimos seis años. No había nadie allí, porque no llevaba a ninguna parte. De esta situación
han salido muchos países de América Latina, de eso no cabe duda, pero esa salida exige unos niveles de conocimiento, eficiencia, ejecución y capacidad de generar confianza que van más allá de la chapuza chavista. Contrariamente a lo que muchos creen, la economía no dará al traste con la revolución. No es tan simple. La oposición debe buscar formas de asociar esa incompetencia económica a problemas puntuales, de decodificar las abstracciones conceptuales de las que nosotros hemos venido hablando y advirtiendo; inflación, producción, empleo, consumo privado; en un lenguaje que le haga verdadero sentido a la gente. Debemos trabajar juntos para elevar el costo político de la catástrofe económica que estamos atravesando. Y en ese proceso, entre el argumento inútil de la eficiencia económica y el paraíso populista imposible, articular un mensaje verdaderamente auténtico. Una narrativa que apele a los valores comunes de los venezolanos. Ese es el reto de estos tiempos. miguel.santos@iesa.edu.ve @miguelsantos12 * NR. Interpretando la intención del lector, agregamos (por sí sola) al titular.
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
7
LLEGANDO A LOS LÍMITES Hay una parte de la población que ya no tiene cómo absorber todo lo malo que ocurre n una buena parte de los análisis que se han venido haciendo de la situación venezolana, ha jugado un papel importante lo que se ha llamado la capacidad de "metabolización" por parte de la colectividad de situaciones económicas y sociales que de otro modo hubieran resultado explosivas. La idea es de utilidad para comprender por qué cosas como la inflación, el desabastecimiento, la inseguridad, el descenso DIEGO general de la BAUTISTA URBANEJA calidad de vida, no se traducen necesariamente en descontento contra el gobierno, y menos aún en crisis sociales que pongan en peligro la estabilidad política del gobierno. Su naturaleza habitualmente gradual, paulatina, de esos males, permite que sean ellos absorbidos por la población, asimilados por ella, convertidas en parte de su cotidianidad, a la cual se acostumbran. Esto es, son "metabolizados". De hecho, al principio del gobierno de Maduro podía pensarse que ese factor jugaría con fuerza a favor de la estabilidad de un gobierno que nacía con gran fragilidad. En todo caso, tener ese elemento en cuenta ayuda a disminuir la perplejidad que de otro modo experimentaríamos, al ver cómo un país se deteriora tanto, sin que ello constituya una catástrofe para el gobierno responsable de ello. De allí entonces la advertencia de que no pueden los opositores del gobierno confiar en que el mero deterioro de la calidad de vida se va a traducir políticamente, sin que medie un trabajo político que impida que la población asimile la situación y la acepte de modo conformista. Al caso concreto
E
Largas colas y marcación de personas para comprar harina precocida
hay que añadir el factor de que parte de esa población no quiere desencantarse de "la revolución", lo cual facilita el proceso de absorción, de "metabolización". Ahora bien, esa tesis ha de tener sus límites. Una sociedad, es de suponer, no puede deteriorarse indefinidamente, sin que se agote su capacidad de digerir más o menos tranquilamente ese declive incesante. El país está llegando a esos límites. Ya no puede digerir tanto deterioro. La sensación es que están cediendo todos los mecanismos que permitían la asimilación de las situaciones negativas que afectan a todos. De que las compensaciones parciales, las corridas de arruga, las prestidigitaciones simbólicas y verbales, ya no pueden con el estropicio. Que la caída es demasiado libre y veloz como para que la población pueda adaptarse a ella y convertirla sin gran-
des problemas en parte de la cotidianidad. Al mismo tiempo, se instala la percepción colectiva de que el gobierno en efecto no dispone de mecanismos para frenar la caída, y se consolida por lo tanto la expectativa de que las cosas van a estar cada vez peor, todo lo cual impide aun más que la situación en desarrollo pueda ser asimilada. No nos referimos a la totalidad de la colectividad. Por los momentos, habrá un sector de ella que, por diversas razones, seguirá respaldando al gobierno. Pero hay una parte de la población que ya no tiene cómo absorber todo lo malo que ocurre, y que de una manera u otra, se suma a la oposición ya establecida, para constituir junto con ella una amplia mayoría descontenta sin remedio. La política de confrontación que Maduro parece haber decidido profundizar, con sus gritos, amenazas y anuncios, y que no hace sino agravar todos los problemas, hace que esa marcha hacia los límites sea todavía más irreversible. Algunos artículos atrás constatábamos el reemplazo de un líder por una camarilla aferrada al poder. Pues bien,
la camarilla está haciendo todo lo necesario para que uno de los dispositivos más eficaces con los que contaba para mantenerse en el poder, deje de funcionar. Hay además un factor que hace que el metabolismo reduzca su alcance: la ausencia de Chávez. El fracaso que está a la vista de todos tiene a los ojos de muchos que antes estaban dispuestos a asimilar casi que lo que fuera, otra interpretación posible: Chávez se fue y "esto" ya es otra cosa. De modo que, entre que la situación se siente como inaguantable y que es posible no achacársela al ídolo fallecido, no resulta necesario forzar más de la cuenta las capacidades de digestión. Pierde así eficacia ese deseo de no desencantarse al que aludimos líneas arriba. Todo esto le plantea a la oposición democrática una gran tarea. La de lograr que esos sectores que ya no pueden asimilar el acontecer y han llegado a la conclusión de que esto no puede seguir así, se sientan expresados y representados por la conducción opositora, y se decidan a participar en el canal que ella ofrece. dburbaneja@gmail.com
8
Alta Política
Valencia, 24 de octubre 2013
El ABC de María Teresa Romero / Internacionalis
“Maduro está ahora mucho más supeditado al régimen cubano” Chávez se sentía un líder, el continuador de la Revolución Cubana y el jefe de la Revolución Bolivariana continental. Sigue la exclusión de funcionarios de carrera en el servicio exterior. Los organismos internacionales se están manejando con más distancia hacia el gobierno venezolano, señala la autora del libro “El enigma SAC. Travesía vital de Simón Alberto Consalvi” MANUEL FELIPE SIERRA
Es periodista e internacionalista, con una amplia experiencia como docente en la UCV y en universidades del extranjero. Sus libros sobre la política exterior venezolana son textos de uso obligatorio. Es autora de una biografía de Rómulo Betancourt y recientemente, ha publicado un relato biográfico sobre el también periodista y diplomático excanciller fallecido Simón Alberto Consalvi. Estas son sus reflexiones para ABC de la Semana. Se cumplen 6 meses del gobierno de Nicolás Maduro, ¿percibes algún cambio en el tema de la política internacional en relación al mandato de Chávez? - Realmente, el gobierno ha radicalizado y profundizado su política exterior. Se esperaba, no solamente entre los venezolanos, sino en la comunidad internacional, que con la muerte de Chávez y la llegada de Maduro, hubiese más diálogo con la oposición democrática venezolana y también con las instituciones internacionales. Pero eso no ha sucedido, ha sido la misma política de confrontación con aquellos gobiernos democráticos que han hecho cuestionamientos a la actitud radical del gobierno de Chávez y ahora, al de Maduro. Ha sido una política, a la vez, de mayor vinculación con regímenes que desafían el derecho internacional, las leyes internacionales y los principios democráticos en el mundo, tales como: el gobierno de los Castro, Irán, Rusia, Bielorrusia y los gobiernos en América Latina miembros del ALBA. Parece que lo que ha pasado aquí es que se ha agudizado esa política exterior ideologizada que siempre tuvo Chávez, no con la impericia o la forma que lo caracterizaban, con un estilo diferente, pero igualmente negativo para los intereses nacionales. Claro, porque esa era una política que estaba muy a tono con la personalidad de Chávez, que además de militar era un líder
“En el exterior hay preocupación por la vía que está tomando el gobierno venezolano”.
carismático, fuerte y que sin duda produjo un impacto en América Latina y en el plano internacional. Pero Maduro es un presidente que tiene que moverse de forma distinta. - Exactamente, y no es así. Claro, eso tiene descontenta a la comunidad internacional y lo hemos visto, quizás no en tantas críticas, pero como que prefieren no caer en la trampa de estar peleando con Maduro. Pero si se ve, fundamentalmente en el hecho de que la inversión extranjera ha disminuido bastante en Venezuela. Los organismos internacionales están tratando de manejarse más aisladamente, con más distancia hacia su gobierno. Se percibe que afuera hay preocupación por la vía que está tomando el gobierno venezolano. Y una base fundamental para la política exterior de Maduro es, por supuesto, lo que nosotros llamamos “el aparato diplomático” y allí, hemos visto que sigue la persecución contra funcionarios diplomáticos.
Y que hemos evidenciado con la gestión de la Cancillería. - La propia Cancillería, sus representantes diplomáticos en el servicio exterior, en consulados, embajadas, están más ideologizados y sigue la exclusión de funcionarios de carrera que venían desde antes de que llegara al poder Hugo Chávez. También siguen cerrados los concursos de oposición mediante los cuales se ingresaba a la Cancillería, entonces funciona ahora más que nunca el apuntamiento a dedo. Allí vemos reflejada también esa radicalización. Uno se pregunta si en estos momentos de debilidad institucional del gobierno, si le es conveniente este grado mayor de radicalización que va acompañado de una mayor militarización también.
CHÁVEZ, EL LÍDER Ese es el otro elemento, la militarización. Porque sin duda alguna esto tendría la explicación de fortalecer las bases del cha-
vismo, de mantener cohesionado al chavismo, que como sabemos es un mundo también con divergencias, con muchos sectores contrapuestos. Tú ponías el ejemplo también, en un programa reciente, de lo que es posible ver a través del portal de Aporrea, donde existe una discusión fuerte en algunos casos. - No solamente entre simpatizantes del chavismo y militantes chavistas, sino también de personajes extranjeros como Heinz Dieterich, el profesor y analista mexicano-alemán que en un momento dado fue asesor del presidente Chávez, que es muy crítico de este gobierno y dice que va a llegar a explotar de alguna forma, porque no le ve viabilidad a largo plazo. Y esto de la radicalización de la estrategia internacional se da cuando muchos de los aliados, o que sirvieron de aliados a Chávez en esta estrategia, si bien no han cambiado, han manifestado cierta flexibilidad, como el caso particular de Irán y también en el caso de Putin. - Así es. Yo creo que esos gobiernos, también radicales, sin ninguna duda han leído los problemas y los descontentos internos de sus países y también la impaciencia de la comunidad internacional, que no es un momento favorable y que lo más conveniente es abrirse, que era lo que se creía aquí que iba a hacer Maduro, tanto interna como externamente, pero no lo ha hecho. Como bien dices lo único que explica la actitud de Maduro es mantener la cohesión, hasta donde sea posible, de los diversos factores que conforman lo que llamamos chavismo. Porque yo no creo en eso de que haya un “madurismo”, esto es como otra faceta. Pero es una apuesta muy arriesgada porque eso es como una calle ciega, cuando te metes por la calle de la radicalización la llevas hasta el final y siempre, hasta algún momento, va a haber un parado interno y externo,
9
Valencia, 24 de octubre 2013
ta porque no tienes a donde más seguir. Y eso lo hacía Chávez con un estilo mucho más claro y aunque tenían un lenguaje muy duro, como militar sabía también dar el paso atrás. Y ello lo demostró en el caso de las relaciones de Colombia. - A diferencia del gobierno de Maduro, que no es de Maduro, es del grupo que llaman los “maduristas” y que también están muy apegados a los cubanos (hoy más que nunca). Porque yo creo que hasta el propio Chávez, con todo el amor confesado que le tenía a Fidel Castro y esa adoración por la Revolución Cubana, Chávez quería ser independiente y autónomo. Y el trato entre los Castro y Chávez fue totalmente distinto al trato que tiene Maduro con ellos. - Claro, porque Chávez se sentía un líder, el continuador de la Revolución Cubana y el gran jefe de la Revolución Bolivariana Continental. Pero Maduro no tiene esa entidad, Maduro está mucho más supeditado al régimen cubano, a los asesores de otros países que también están aquí, a otros factores del chavismo que algunas veces han tenido sus divergencias (como es el caso de Diosdado) y a los militares. Entonces, esta radicalización se le ve falsa o por lo menos mal llevada y yo creo que le está haciendo mucho mal.
RELACIONES DIPLOMÁTICAS ¿Y en relación al caso de la situación con Guyana y la captura de este buque? - Bueno, ese es un caso excelente para ejemplarizar lo que vengo diciendo. El gobierno de Chávez, en un principio y durante su campaña, dijo que iba a preservar la soberanía venezolana y a luchar para que el conflicto con Guyana se solucionara sin que fuera ninguna pérdida territorial o marítima para Venezuela. Después, tal vez convencido de no pelear con otros países del Caribe y para tener sobre todo su favor y su votación en organismos como la OEA, la ONU, entre otros, dejó que Guyana hiciera lo que quisiera en el territorio en reclamación y en las aguas que se derivan de ese territorio, lo que se llama “la fachada atlántica de Venezuela” que no ha sido delimitada tampoco. El acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, establece que mientras haya ese litigo Venezuela tiene que denunciar cualquier concesión que Guyana de en esa zona. Entonces, ahora a instancias de la oposición venezolana y de muchos analistas e internacionalistas que vienen denunciando ese silencio, que lo que haces es que
Guyana haga lo que quiera y perder Venezuela en ese litigio futuro, parece que (según quienes vienen analizando con acuciosidad este tema) la Armada, sin el permiso o sin decirle al presidente Maduro, y otros factores que son muy nacionalistas y que no están de acuerdo con esto, capturaron a este barco de una multinacional norteamericana, que pasaron por aguas territoriales y que Guyana no le había dicho nada al gobierno de Venezuela. De modo que ahí observamos la división que existe dentro del chavismo, que, a pesar de la militarización, no todos los militares están de acuerdo con las políticas de Maduro en el área nacional y en el área internacional. Y esto obligó a que se reunieran los cancilleres de Guyana y de Venezuela. - Claro, porque fue Guyana la que protestó y dijo “si llevan años sin decirnos nada, ¿cómo es esto ahora?”. Entonces, el gobierno tuvo que mandar al canciller Jaua a que solventara la situación diplomáticamente con Guyana, pero la Armada hizo lo que quiso. ¿Y las relaciones con Estados Unidos, que cuando la reunión Jaua-Kerry parecían que iban a mejorar? De hecho se habló de nuevo del envío de embajadores y luego, ocurrió este incidente con los diplomáticos norteamericanos acá y hubo también la medida similar del gobierno de Washington con nuestros diplomáticos allá… - Es una relación que también ha sufrido la radicalización internacional de Maduro. Lo que pasa es que el gobierno dio ese paso de acercamiento con Estados Unidos y pidió hablar con el Jefe del Departamento de Estado, John Kerry y se reunieron a petición de parte de Venezuela, fue porque en ese justo momento habían pasado apenas dos o tres semanas que Henrique Capriles Radonski, como líder de la oposición, se había reunido con varios mandatarios, entre ellos el presidente Juan Manuel Santos, como después lo hizo con Piñera. Y se estaban movilizando mucho también
los parlamentarios de la oposición en el exterior, tratando de explicar porqué ellos no reconocían al gobierno de Maduro, que las elecciones presidenciales de abril, para ellos habían tenido visos fraudulentos, porqué habían pedido el reconteo, todo eso lo estaban explicando y habían tenido éxito, los estaba recibiendo la comunidad internacional. Eso hizo que Maduro y su canciller, Jaua, pidieran una entrevista con Kerry, tratando de hacerse ver más moderado. Pero apenas consiguieron que la comunidad internacional reconociera en parte a su gobierno y empezaran otra vez a sostenerse diálogos serios con el gobierno venezolano, echaron a un lado esa línea y reanudaron la confrontación de siempre, sobre todo con los Estados Unidos. ¿Y cómo ves las relaciones con Colombia? De cara a las elecciones colombianas, Colombia vive una situación política muy tensa, se han registrado diversas protestas y las negociaciones con las FARC parece que se han enfriado, no se han cancelado pero en algún momento se pronosticaban ciertos acuerdos… - Sí, se han enfriado mucho. Juan Manuel Santos está viviendo un momento muy difícil dentro de Colombia, como lo evidencian las manifestaciones sociales que ha tenido, las divergencias entre el mundo político y el mundo también militar, en torno a cómo llevar el proceso de paz y el enfrentamiento y la guerra, no solamente contra las FA R C sino
contra el ELN. También contra las fuerzas paramilitares y los grupos del narcotráfico. Hay muchas críticas al gobierno de Santos y recordemos que él busca la reelección para el año que viene, de modo que ha preferido dejar la relación con Venezuela también en un muy bajo perfil. Tanto que después de ese impase que tuvo con Venezuela por haber recibido a Capriles, ha mantenido una diplomacia sin micrófonos con Venezuela y parece que las relaciones estuviesen muy bien, pero en realidad es muy poco lo que se ha logrado en relación a lo que se esperaba. Recientemente escribiste el libro “El enigma SAC. Travesía vital de Simón Alberto Consalvi” y como hablamos de política internacional, Consalvi fue un gran internacionalista, fue Canciller de Venezuela en dos oportunidades, embajador en la ONU, un hombre dedicado a la política internacional. Cuéntanos un poco sobre este libro y sobre el Consalvi diplomático. - Este es un esfuerzo de investigación y de análisis, forma parte del género biográfico, un género que me gusta mucho porque es una forma más popular y más abierta para conocer la historia de Venezuela a través de la vida de un personaje, que además ha dejado mucho, como es el caso de Simón Alberto. Él fue periodista, fue historiador, fue gran promotor cultural y fue diplomático. En el área de la diplomacia, además de los cargos que ejerció, dejó una escuela diplomática muy bien formada. Él hizo del servicio exterior profesional en Venezuela uno de sus caballitos de batalla y yo creo que lo logró. El libro trata de recoger en cada de una de las facetas de Simón Alberto, no solamente su trabajo sino su trabajo en equipo, sus escritos sobre la diplomacia y bueno, eso recoge cómo era también la vida diplomática en la Venezuela del siglo XX, durante los 40 años de democracia, que si bien tuvo fallos, en la diplomacia y en otras áreas, fue una época brillante para la lucha democrática en materia de política exterior. @mt_romero @manuelfsierra
Romero considera que en estos momentos de debilidad institucional del gobierno de Maduro, no le es conveniente una mayor radicalización.
10
Valencia, 24 de octubre 2013
Alta Política
EL INCIDENTE CON GUYANA a semana pasada ocurrió un incidente en el cual estuvieron involucrados un buque de la Armada venezolana y una nave contratada por el gobierno de Guyana para realizar prospecciones sísmicas para establecer la presencia de yacimientos de petróleo. Veamos brevemente los hechos: El 10 de octubre la fragata Yekuana de la Armada venezolana interceptó al navío de bandera panameña ADOLFO R. TAYLHARDAT Perdana de la empresa Andarko que realizaba prospecciones geológicas en el denominado "Bloque Roraima" por cuenta del Gobierno de Guyana. El buque venezolano conminó al navío panameño a suspender sus exploraciones y a cambiar de rumbo. La tripulación del Perdana argumentó que su actividad la llevaban a cabo en el lecho de la zona económica exclusiva de Guyana. Por su parte, la tripulación del buque venezolano insistió en que el navío panameño se encontraba en la zona económica exclusiva de Venezuela. Posteriormente el buque venezolano ordenó al Perdana que lo siguiera hasta la isla de Margarita, donde llegó el domingo 13 y se encuentra atracado en un puerto de esa entidad. El jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral marítima e insular de la Armada venezolana informó que los 36 tripulantes se encuentran en buen estado y están siendo interrogados por el Ministerio Público bajo el "más estricto respeto a los derechos humanos". "Quedó claro entonces que el barco y su tripulación no estaban siendo escoltados fuera de las aguas de Guyana, sino que estaban bajo arresto" sostuvo el gobierno de Guyana. "Estas acciones del buque venezolano no tienen precedentes en las relaciones Guyana-Venezuela", Según una información publicada en este diario el 31 de septiembre, fecha del viaje del ilegítimo a Guyana, el alto mando de la Armada exigió al Ejecutivo su reacción sobre la informa-
L
El navío de bandera panameña Teknik Perdana
ción según la cual Georgetown entregó a la trasnacional Anadarko el bloque de nombre Roraima en la proyección de la zona económica exclusiva venezolana. La nota de prensa agrega que hay preocupación en la Armada por la forma como se está manejando el asunto concerniente a la reclamación venezolana sobre el Esequibo y la falta de respuesta venezolana a las múltiples acciones de Guyana en la zona. Según la nota de prensa, desde hace un año la Armada no patrulla las aguas de la zona en reclamación y la fachada atlántica venezolana y solo efectúa labores de patrullaje en el área de la Plataforma Deltana. Esto conduce a pensar que la acción llevada a cabo por el buque Yekuana forma parte de una nueva actitud de la Armada ante la indiferencia del régimen en el tema de la controversia territorial. El incidente ocurre apenas 11 días después de la visita de Maduro a Guyana durante la cual, entre otras cosas, los mandatarios se dieron seguridades recíprocas de amistad y del propósito de continuar la gestión relacionada con el diferendo territorial mediante el mecanismo de los buenos oficios.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana emitió una declaración en la cual expresó la firme seguridad de que la acción llevada a cabo por el buque de guerra venezolano constituye una seria amenaza a la paz en la subregión y la condena severamente. Por su parte, la cancillería venezolana emitió un comunicado mediante el cual el Gobierno expresa su "más enérgica protesta ante la situación que se planteó con respecto a las actividades de prospección científica y exploración de la plataforma continental y el lecho marino venezolano, realizadas por dicha embarcación". Además, pide a Guyana
"una explicación satisfactoria" del "preocupante hecho". Si bien considero oportuna y adecuada la acción llevada a cabo por la Armada venezolana, creo que es importante tener en cuenta que incidentes de esta naturaleza pueden repetirse en cualquier momento. Estoy de acuerdo en que esto se debe en buena parte a la pasividad de las autoridades venezolanas que no han reaccionado oportunamente ante las concesiones petroleras y mineras que Guyana ha venido otorgando en el territorio Esequibo y en el mar adyacente. Pero hay que ver el tema con serenidad y objetividad. Las fronteras marítimas entre Venezuela y Guyana no están delimitadas y ello se debe a que mientras esté pendiente el diferendo territorial no será posible hacer esa delimitación. A menos que Venezuela lo haga unilateralmente, lo cual no tendría ningún valor legal internacionalmente. Por su parte, Guyana considera como propio el territorio Esequibo y su proyección marítima incluida la zona económica exclusiva. De allí que alegue que las concesiones de exploración que ha otorgado están dentro de su área geográfica de soberanía. Este problema seguirá latente mientras se soluciona el diferendo territorial y esto está muy lejos de lograrse. El mecanismo de los buenos oficios no ha contribuido en nada y el problema sigue en el mismo estado de cuando se aprobó el Protocolo de Puerto España. Habría que pensar en alguna solución negociada que satisfaga a ambas partes y esto tampoco parece fácil. www.adolfotaylhardat.net/blog2 @taylhardat
11
Valencia, 24 de octubre 2013
¿GOLPE MILITAR EN VENEZUELA? n Venezuela hay excelentes analistas políticos. Pero a ninguno sigo con tanto interés como a Teodoro Petkoff. Lo ameritan una larguísima experiencia, una probada sensibilidad política, y por cierto, un alto nivel de información. Por eso leí con suma preocupación su Editorial en Tal Cual del 17 de Octubre de 2013 titulado "Manu Militari" en el cual afirma que el ejército, mediante la fundación de CESPPA (Centro de FERNANDO Seguridad y ProtecMIRES ción a la Patria) se ha situado definitivamente por sobre el gobierno mediante un "golpe frío". Gracias al CESPPA, ha quedado claro que la política de Venezuela enfrenta un problema muy serio. Quizás el más serio de los últimos quince años. CESPPA es un organismo militar anticonstitucional que pone bajo su tutela los ministerios del Interior, Justicia y Paz; de Relaciones Exteriores y de Defensa. Más todavía. Una junta militar decidirá cuánto y cuándo deberá ser informada la opinión pública. Y por si fuera poco, CESPPA determinará acerca de cuáles informaciones deberán ser entregadas al propio Presidente de la República. En otras palabras, CESPPA es un "poder sobre el poder", una instancia supraestatal situada por sobre el Ejecutivo. Su cometido no es otro sino subordinar el poder político al militar. Razón por la cual deduce Petkoff: "El Presidente está literalmente en manos del CESPPA. Y con él todos nosotros, los venezolanos". Si el consumado por el CESPPA es un golpe, se trataría entonces de uno de los más refinados de América Latina, tierra de golpes y golpistas.
E
Lejos están los tiempos en que los militares bombardeaban palacios gubernamentales, llenaban de prisioneros los estadios, abrían campos de concentración y establecían centros de tortura. Hoy en cambio ha sido creado en Venezuela un gobierno militar situado por sobre las instituciones públicas, incluyendo la propia presidencia de la república. El CESPPA ha asumido el poder real reduciendo al gobierno a instancia puramente formal. En lugar de la "dictadura del proletariado" ha sido instaurada la "dictadura del militariado". Como en Irán, en donde el gobierno civil se encuentra bajo las instituciones religiosas, el de Venezuela -caso peor- ya se encuentra bajo las instituciones militares. El CESPPA ha convertido el Estado político en un Estado militar. Eso quiere decir simplemente que la verdadera ley habilitante reside en manos del CESPPA. O lo que es igual, frente al CESPPA Maduro es un simple inhabilitado. Por supuesto, el de Chávez también era un gobierno militar. La mayoría de los puestos decisivos estaba en manos militares. La ideología de gobierno era militarista y no política. El lenguaje de Chávez, aunque no tanto como el de Maduro, era un lenguaje militar. Chávez mismo era militar. Pero no sólo era eso. El gobierno de Chávez era, además, un gobierno popular. La legitimidad de Chávez no provenía de las armas sino de las masas que lo apoyaban. No es el caso del gobierno de Maduro. Con Maduro cambió definitivamente el carácter del gobierno chavista. En lugar de ser el del primero un gobierno populista
Teodoro Petkoff
militar pasó a ser simplemente un gobierno militar; así, a secas. Del antiguo populismo solo quedan frases sueltas, paganas ceremonias mortuorias, ritos patrioteros, falsos remedos, y muy poco más. Maduro tenía con la exigua y dudosa mayoría que alcanzó el 14.04.dos posibilidades. La primera, concertar un dialogo, si no con toda la oposición, por lo menos con parte de ella. La segunda, seguir los llamados del sector más radical del chavismo. Evidentemente intentó sin éxito la primera al establecer contacto con Lorenzo Mendoza, este último en representación informal de fracciones del empresariado venezolano. Con el nombramiento del pragmático Merentes en contra del fundamentalista Giordani, Maduro pareció, además, inclinarse por soluciones destinadas a controlar la crisis económica desatada por Chávez. Pero de modo paralelo Maduro trataba de contentar al núcleo duro del chavismo, embruteciendo al máximo su ya, de por sí, brutal lenguaje. De esta manera Maduro cerró las posibilidades de dialogo. Víctima de sus vacilaciones no fue capaz de iniciar un "gran viraje". ¿Le faltaron fuerzas, personalidad o simplemente agallas? A estas alturas, el tema ya no tiene importancia. De nada servirá a Maduro después de la toma del poder del CESPPA, con una habilitante corruptamente adquirida, controlar a un parlamento que de
hecho controlaba. De nada le servirá tampoco "meter preso" a Capriles, o a López o a quien sea, con el objetivo de provocar una rebelión popular y dar paso definitivo a una intervención militar, posponiendo las elecciones del 8.12. que tanto lo amenazan. Suceda lo uno o lo otro, Maduro solo será un simple mayordomo del palacio militar. Si es que ya no lo es. Eso bastará sin duda para que Insulza y otros invertebrados de la OEA apoyen al nuevo gobierno militar venezolano.
VOTOS, SÍ, GOLPISMO, NO Afortunadamente la mayoría de la oposición democrática venezolana ya ha advertido el peligro. Henrique Capriles ha reiterado continuamente su oposición a todo golpe de estado, venga de donde venga. ¿Será esa la razón por la cual Cabello quiere "meterlo preso"? Todo así lo indica. Transformar las elecciones del 8.12. en rebelión democrática y popular sin que dejen de ser elecciones, es el difícil camino emprendido por la MUD y Capriles. ¿Lo lograrán? Algunos candidatos ya están llamando, en buena hora, a detener al golpismo a través de la campaña electoral. Es sin duda la tarea más importante del momento. Mucho más, por supuesto, que discutir sobre la nacionalidad de Maduro. Queda todavía la esperanza de que chavistas opuestos a una salida militar –si es que los hay- hagan oír alguna vez su voz y establezcan en ese punto -solo en ese punto- una convergencia mínima con sectores de la oposición democrática, una destinada a cerrar el paso al golpismo, sea antes o después del 8-12. Después de todo, quienes estuvieron en el 2002 en contra del "carmonazo" no tienen ninguna razón, ni moral, ni lógica, y mucho menos política, para estar en el 2013 a favor del "cabellazo", del “madurazo”, o simplemente de un mero "cuartelazo". fernando.mires@uni-oldenburg.de
12
Alta Política
Valencia, 24 de octubre 2013
¿A QUÉ LE TEMEN LOS BANQUEROS? sta es la época del año en la cual las aves que viven en el norte migran al sur y los banqueros de todas partes vuelan a Washington. Son los días de la reunión anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales de un sinnúmero de países se instalan en Washington para hablar con sus colegas, con los directivos del FMI y del BM y con los MOISÉS banqueros del sector NAÍM privado. Para quienes creen que lo que pasa en el mundo se debe a las conspiraciones y maniobras de los ricos y poderosos, este encuentro es una fuente inagotable de especulaciones. Los banqueros que causaron la crisis económica mundial y que, en vez de pagar las consecuencias, se enriquecieron aún más, se reúnen para celebrar sus logros, acordar nuevas estrategias para seguir incrementando sus fortunas y cooptar a los ministros, que en vez de servir al público les sirven a ellos. Esta es la percepción de muchos. Y como todas las teorías conspirativas, se basa tanto en fantasías y exageraciones como en realidades incuestionables. No hay duda, por ejemplo, de que los banqueros gozan de desproporcionada influencia, que sus conductas contribuyeron a la catástrofe económica y que, en general, sus errores no les han costado tanto como al resto de la sociedad, que sigue sufriendo los efectos de sus desmanes. Todo esto es cierto. Pero también es cierto que no todos los banqueros salieron ilesos de la crisis, que los Gobiernos y la sociedad han impuesto nuevas restricciones a los bancos y que en el sector financiero hay una feroz
E
competencia. A J.P. Morgan, por ejemplo, le van a costar cerca de 11.000 millones de dólares las gigantescas multas que le ha impuesto el Gobierno estadounidense. Más aún, los bancos se enfrentan a un ambiente mundial lleno de riesgos, donde un error de cálculo acarrea inmensas pérdidas. Solo un ejemplo: según el FMI, si las tasas de interés a largo plazo subieran tan solo un 1%, los tenedores de bonos sufrirían pérdidas de 2,3 billones de dólares. De hecho, una de las motivaciones del peregrinaje anual de los banqueros a Washington es obtener información que les ayude a calibrar los riesgos que afrontan. Este año, los temas que preocupan a los banqueros son muy diferentes a los que dominaron las citas precedentes. Antes, el mayor temor era la posible implosión económica de Europa; ahora es la disfuncionalidad política de Estados Unidos. Seguramente, se va a evitar el caos financiero
mundial que se generaría si el Congreso de EEUU no aprueba el aumento de la deuda del Gobierno. Pero el miedo a que la economía más importante e interconectada del mundo sufra periódicos accidentes en su gobernanza que le impidan funcionar normalmente ha quedado marcado en las mentes de los banqueros. Otro motivo de inquietud en años anteriores era la falta de crecimiento económico en las economías desarrolladas. Ahora lo es la inminente desaceleración de los países emergentes. Del año 2000 a hoy, estos países (China, India, Brasil, Indonesia, Turquía, etcétera) crecieron en promedio al 6% anual, mientras que EEUU lo hacía al 2%. Ahora la economía del 80% de los países emergentes está creciendo más lentamente. Les vienen años de vacas flacas. Esta desaceleración inevitablemente tendrá consecuencias sociales y políticas. Es posible que arrecien las protestas callejeras que han sorprendido a gobiernos y políticos de diversos países, y que también se extiendan a otras naciones que todavía no las han padecido. Esto preocupa a los banqueros. Las revueltas, sus causas, sus secuelas y
las respuestas que deben dar los Gobiernos en términos de mejoras económicas y reformas políticas aparecen en casi todas las conversaciones, lo cual es otra novedad. Finalmente, una cuestión que surge cada vez con más frecuencia es la desigualdad. En los círculos financieros hay más conciencia de que la inequidad económica, la exclusión social y otros tipos de injusticia ya no pueden ser tolerados o encubiertos como en el pasado. Los banqueros no tienen soluciones para esto. Pero es muy llamativo que en las reuniones donde la principal preocupación es cómo hacer más dinero, ahora aparezca de manera recurrente la preocupación de cómo hacer para que la inequidad no se convierta en una fuente de inestabilidad. No importa si esta preocupación se debe a que hay más conciencia social entre los banqueros o a su miedo a que los estallidos sociales perjudiquen sus negocios. Lo interesante es que un tema que antes no formaba parte de estas conversaciones ahora es omnipresente. mnaim@elpais.es @moisesnaim
Alta Política
Valencia, 24 de octubre 2013
13
El reto frente a Irán
HÉROES FLEXIBLES a llegado la hora de Irán. Los primeros signos del deshielo se notaron en Nueva York, con motivo del viaje del nuevo presidente Hasan Rohaní para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Pero los primeros pasos acaban de darse en Ginebra, donde su ministro de Exteriores, Mohamed Zarif ha presentado una primera agenda de negociación sólida y creíble. Irán quiere jugar en la escena internacional. Su demografía, su historia, su peso económico y geopolítico, conducen a los dirigentes del país persa a una reflexión melancólica sobre el limitado lugar que ocupan ahora en el mundo. Justo cuando LLUÍS muchos países emergen desde el BASSETS subdesarrollo con vocación de protagonismo global, la República Islámica de Irán no levanta cabeza debido a sus más de tres décadas de enemistad con Estados Unidos y, sobre todo, a las sanciones que están golpeando a su economía como castigo a su programa de enriquecimiento de uranio. Como sucedió con la Unión Soviética en tiempos de Gorbachev o con China tras la muerte de Mao Zedong, hay en Irán un impulso reformista que viene de muy adentro y que es capaz de encontrar adhesiones incluso en el corazón ideológico del régimen en la medida en que se consiga modernizar el país sin renunciar a los principios e incluso la estructura del poder islámico. Su explicación tiene que ver meramente con los reflejos de supervivencia, estimulados por el estado pésimo de la economía.
H
Hasan Rohaní
El ayatolá Jamenei ha sabido encontrar la fórmula para esta apertura hacia occidente. Inspirándose en la tradición del chiismo duodecimano, ha señalado la idea de flexibilidad heroica, que es la que corresponde a las concesiones tácticas que hacen los luchadores ante el adversario para sacar ventajas estratégicas. Cada momento exige su virtud para el intérprete máximo de la ley islámica. Hasan, nieto de Mahoma y segundo de los doce imanes sagrados del chiismo, que hizo la paz con el califa omeya, es quien ejemplifica la virtud chiíta que deberá desarrollar el actual presidente Hasan Rohaní. Al igual que su hermano, el tercer imán y mártir venerado del chiismo, Husain, ejemplifica la resistencia heroica que caracterizó la presidencia anterior de Mahmud Ahmadinejad. El actual deshielo, además del anhelo interno de normalización, surge de un doble éxito: el de Teherán con su programa de enriquecimiento de uranio, y el de Washington y Naciones Unidas con el severo régimen de sanciones económicas impuestas precisamente como castigo por el proyecto nuclear. El régimen iraní ha conseguido con sus progresos en la fabricación de uranio el nivel de invulnerabilidad que Sadam Hussein nunca tuvo a su alcance; y las sanciones han hecho visible al régimen que otra vida era posible y deseable incluso para su estabilidad y su futuro. El resultado es que Teherán esta vez no juega de farol. Sus nuevos dirigentes quieren resultados y pronto. Están dispuestos a hacer concesiones sustanciales, pero necesitan contrapartidas económicas inmediatas que repercutan en la población. El equipo negocia-
Barack Obama
dor ha dado todas las señales de que la flexibilidad heroica es ya efectiva por su parte. A cambio, quieren obtener para su país las ventajas de la globalización económica, su reconocimiento como potencia regional y una industria nuclear civil del nivel que les corresponde. Como es natural, debe desaparecer del horizonte la idea de un cambio de régimen propugnada con frecuencia desde occidente. Una vez mostrada la carta iraní, la mano difícil en esta partida corresponde a la Casa Blanca, que deberá contar con la opinión hostil de sus aliados y amigos. En primer lugar, Benjamin Netanyahu, que no hace diferencias entre Rohaní y Ahmandinejad y solo confiará en la paralización total del programa nuclear. Luego, un grupo de nueve senadores demócratas y republicanos que han escrito a Obama con la generosa oferta de poner fin al enriquecimiento de uranio a cambio de no imponer más sanciones: su propuesta nos advierte de las dificultades que tendrá la Casa Blanca para que las levante el Congreso. En tercer lugar, Arabia Saudí, monarquía hostil por definición a alterar el estatus quo y temerosa de una apertura persa que convierta al enemigo chiita en un socio estratégico de Estados Unidos, como ha sucedido con China después de Deng Xiaoping. Todos ellos prefieren mantener las sanciones y no retirar las amenazas de represalias armadas. Es decir, que las negociaciones de Ginebra naufraguen. Ahora será Obama y no Ronahí quien deberá dar muestras de la flexibilidad heroica demandada por el ayatolá Jamenei. lbassets@elpais.es @lbassets
14
Opinión
LA ENTRADA TRIUNFAL La lapidación es un castigo bíblico en el que el reo de algún delito del cual usualmente no ha podido defenderse, es apedreado públicamente por el pueblo que disfruta lanzándole rocas hasta que el acusado(a) muere ante los ojos de sus feroces jueces. CHARITO Lo que acabamos ROJAS de presenciar en la Asamblea Nacional con la excusa de petición por parte del presidente en ejercicio de una Ley Habilitante es exactamente una lapidación de la oposición venezolana. Sin derecho a la defensa, cualquiera que no esté alineado con las políticas revolucionarias, llámese como se llame, ejerza la actividad que sea, milite en el movimiento o partido que quiera, ha sido lapidado por un discurso que evidentemente no fue escrito ni pensado por su protagonista. Todo ha estado mal en esa puesta en escena, el acto en sí ha sido una ofensa a la democracia, a la justicia, a la política honesta, y sobre todo a un país que espera de sus líderes algún respeto hacia los ciudadanos. En primer lugar, el presidente solicitó acudir a la sesión de la Asamblea para introducir una Ley Habilitante con el argumento de lucha contra la corrupción, lo cual evidentemente no requería de la pompa de una sesión solemne, en lo cual fue convertida… aunque solo fuera desde el punto de vista protocolar. La presencia en el presidio de la contralora encargada, de la presidente del CNE, de la presidente del TSJ, del Alto Mando Militar representaba no solo una acción de Estado, sino también el apoyo en bloque de todos los poderes en una petición a todas luces con intenciones políticas. Una reafirmación más de la inexistencia de la separación de poderes en Venezuela, condición indispensable para hablar de democracia. Las sesiones en la asamblea nacional usualmente son convocadas a las dos y media de la tarde y esta no era una sesión extraordinaria, sin embargo, se anunció la presencia presidencial a las 4 de la tarde y él llegó pasadas las 6 de la tarde, en un acto de abierta descortesía hacia el poder legislativo. En el hemiciclo, las barras chavistas ya habían tomado los dos balcones y disfrutaban su habitual ejercicio de insultos y pitas contra los diputados de la bancada de oposición que ingresaban a la sala, ya ocupada por ministros, viceministros y otros funcionarios que hacían presencia en pleno en este acto. Hasta el expulsado Calixto Ortega, aun lamentando su intempestiva salida del “imperio”, estaba presente. Y los militares, algunos de
ellos con insólitas bandas rojas en sus brazos, estaban alineados, dispuestos al aplauso obsequioso. Con tal escenario ingresó Maduro con su primera combatiente al lado en el hemiciclo.
ALGUIEN LE ESCRIBIÓ EL DISCURSO Muy curioso el hecho de que la cadena nacional no cubrió las palabras del diputado Diosdado Cabello, quien con su habitual conducta de jefe de la pandilla, amenazó a los diputados que no votasen por la habilitante de ser colaboradores de la corrupción. La soga en casa del ahorcado, pues. La intervención del presidente del parlamento lució descolocada, algo exasperada pero sobre todo, vergonzosa, coherente con su conducta habitual frente al parlamento. Durante toda la intervención del solicitante, mantuvo una actitud agresiva. Llegó a amenazar al diputado Julio Borges cuando este protestó las agresiones del discurso presidencial contra diputados y funcionarios pertenecientes a Primero Justicia. “¡Cállate, cállate!”, podía leerse en los labios de Diosdado mientras sus ojos de gato se entrecerraban lanzando dardos a Borges. Al finalizar la intervención de más de dos horas del presidente, Diosdado pidió al secretario de la Cámara recordarle en la próxima se-
sión aplicar tales y tales artículos a los “diputados malcriados” que no se habían comportado en la sesión. Increíble, obviando la institucionalidad de su cargo, se atreve a amenazar ante todo el país a diputados electos por la voluntad popular, representantes de venezolanos que merecen respeto, el mismo que se les faltó durante toda la sesión. La periodista de Antv, único canal autorizado para actuar dentro del hemiciclo hizo durante las dos horas de espera entrevistas por doquier, pero ningún diputado de oposición fue tomado en cuenta. No existen sino para ser insultados. Aparte de la grosería de encadenar a todos los canales del Estado, que no pertenecen al Psuv ni al finado, ni al actual ni a ningún funcionario de turno, la transmisión estuvo, como ya es usual, enfocada a dar vivas al régimen, tomar solo declaraciones oficiales, llevar imágenes solo de adeptos al gobierno. El otro país no existe para la revolución. Y el otro país es más de la mitad del país. ¿Hasta cuándo pervivirán flotando como el aceite sobre una masa de agua que es muy superior numéricamente? Las palabras de Diosdado cuando presentó al orador como el “Presidente Constitucional electo por una abrumadora mayoría, con transparencia electoral”, hace reaccionar a un país al que todavía el CNE no ha logrado disiparle la duda sobre la legitimidad del heredero. Por primera vez, el presidente hace uso de la lectura de un texto en un discurso. Ni siquiera en el acto solemne de su juramentación, con invitados de otros países presentes, ha dejado de improvisar discursos cuyo denominador común es una cómica incoherencia adobada de repeticiones de frases y pensamientos del finado y anécdotas que nadie sabe si son dramas o chistes. Pero evidentemente, alguien le escribió
CORRU
HABILI
“Nada hay más terrible qu
ese discurso, lleno de citas de personas cuyos nombres ni siquiera sabía pronunciar, de palabras que en su vida ha dicho. Su esfuerzo por no equivocarse era patético; en una oportunidad repitió en cinco oportunidades el apellido de un autor. Por eso respiró aliviado cuando citó a uno que sí conocía, su filósofo favorito, Pérez Pirela.
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
UPTOS
ITADOS
ue una ignorancia activa”. Johann Wolfgang Goethe poeta y escritor alemán
SIN DERECHO A LA DEFENSA Todo lo que dijo en el discurso fue una horripilante confesión de la corrupción que ha reinado en el país justamente en este periodo revolucionario. Criticó a Cadivi, sin mencionar que ese fue un invento de su finado mentor. Dijo que la burguesía parasitaria, que no hace nada por el país,
robó miles de millones en Cadivi, que ha saqueado el país, que quieren hacer creer al país que no producen porque no le dan dólares. Que son unos chupa dólares, es decir. Ni por asomo mencionó a los bolichicos ni a los boliburgueses, una especie de corruptos rojo rojitos que ha crecido a la sombra del régimen, como grandes beneficiarios y testaferros de los funcionarios más pesados. Se olvidó el presidente decir que nunca la corrupción había sido tan grosera, descarada, permitida, como la que ha campeado en este periodo. Se le olvidó también decir que es imposible que haya corrupción si no hay un corrupto en el centro del poder, donde se manejan los recursos. Y esos, son todos chavistas. Se le olvidó que ellos se han encargado durante casi 15 años de sacar de todos los organismos del Estado, a todos los niveles, a aquellos técnicos, profesionales, funcionarios, que no tengan el carnet rojo. Se le olvidó también decir que tienen el control total del Estado, que si hay corrupción es porque el gobierno chavista la ha permitido. ¿Quién tiene los dólares? ¿Quién maneja el BCV, Pdvsa, las empresas básicas de Guayana, todas las empresas expropiadas, el tesoro nacional? ¿Quién tiene a su servicio la contraloría, la defensoría, los tribunales, el poder electoral? ¿Fedecámaras? ¿Consecomercio? ¿Fedeagro? No. Es el propio que fue a la Asamblea a pedir poderes especiales porque no puede controlar la corrupción con los que tiene ni con las leyes anticorrupción que están vigentes en el país. La infamia de utilizar una tribuna oficial, que pertenece a todos los venezolanos y lanzar a través de una cadena nacional acusaciones, insultos, difamaciones, en fin, lapidar a la
oposición con la excusa de la lucha contra la corrupción, es una conducta que avergüenza la Venezuela decente. No dar el derecho a la defensa y además de eso acusar a otros de los pecados que estás cometiendo es hipócrita y malvado.
EN ALGÚN MOMENTO COINCIDIRÁN Y hay que revisar el grado de estupidez o de ignorancia que tienen quienes creen que esta Ley Habilitante es para combatir su propia corrupción, que es de lo que hablamos quienes tenemos los ojos bien abiertos. Ya lo dejaron escapar para quienes entiendan el idioma español: “esta ley -presidente dixit- es para luchar contra la corrupción y contra la guerra económica que nos hace la burguesía parasitaria”. Ajajá, eso se traduce así: “vamos a barrer a la oposición, a los partidos, a la empresa privada y a todos aquellos que se opongan a nuestra economía socialista”. Les pregunto algo: un gobierno que ubicó en 15 años a Venezuela como el último país en el ranking de libertades económicas, que ha destruido el aparato productivo nacional y por eso importamos el 72% de lo que consumimos, que es manifiestamente incapaz de mantener la infraestructura eléctrica, hídrica, vial y petrolera que dejó la democracia, que es incapaz de mantener la paz social y muy al contrario, incita al enfrentamiento de clases y a las conductas violentas hacia la disidencia; que no solo no ha controlado el problema de la inseguridad sino que lo ha hecho crecer exponencialmente con una tolerancia inadmisible en un Estado responsable. Y todo esto sucede en un gobierno con poder para cambiar leyes, quitar y poner funcionarios, dotar presupuestos y hacer lo que le venga a su real gana.
Entonces ¿ustedes creen que el gobierno necesita esa Ley Habilitante con el pretexto de combatir la corrupción? Claro que no. Considerando las experiencias con las leyes habilitantes dadas al finado, que con excusas como ayudar a los damnificados modificó leyes orgánicas como la del trabajo y la de la Fuerza Armada, que le sacó la lengua a los venezolanos que votaron en un referendo NO a leyes a todas luces inconstitucionales pero él las promulgó por esta vía, es de suponer que el hijo putativo del finado va a hacer lo mismo. Escogerá a los miembros del TSJ, del CNE, al Contralor, dictará medidas de emergencia, expropiará, todo ello lanzando a la Constitución por la borda y con el aplauso de sus felicitadores, que gozan por cierto de una gran prosperidad. Dicen que tienen el diputado 99. Y lo conseguirán con la misma corrupción que quieren combatir. Siguen sin escuchar al país. Los rumores vuelan y aquí no los repetimos porque solo hablamos de hechos comprobables. Pero la protesta es el sino de estos tiempos, la inconformidad es general y creen que a la fuerza la van a combatir, cuando hay razones de fondo para que los venezolanos estén insatisfechos con el curso del país. Cada sector tiene sus propios intereses para sobrevivir a estos tiempos nefastos para las libertades. En algún momento coincidirán y los acontecimientos serán rápidos y furiosos. Y eso a nadie conviene. El presidente haría bien en dialogar con la mitad que ignora y enviar a unas largas vacaciones a quienes lo ponen a hacer el ridículo de mentirle al país en cadena nacional. Charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas
15
16
Valencia, 24 de octubre 2013
Opinión | SEMANCHETA | El Esequibo
LA ARMADA DIJO “¡YA BASTA!” ue la gloriosa Armada Bolivariana la que terminó poniendo orden en el desaguisado que constituye que el gobierno guyanés, de la manera más abiertamente hostil, haya otorgado concesiones a empresas transnacionales para desarrollar actividades prospectivas y extractivas petroleras en aguas territoriales venezolanas. La decidida acBEATRIZ ción de nuestras DE MAJO fuerzas navales, de pasar un claro mensaje a propios y ajenos en esta lamentable agresión guyanesa a los venezolanos, puso a la Cancillería en la necesidad de hacer lo que correspondía haber hecho hace meses, que es presentar una nota de protesta e iniciar acciones ante Guyana para corregir tan manifiesta afrenta a la territorialidad venezolana. No puedo adentrarme en tan corto espacio a explicar los asideros que le otorgan soberana legitimidad espacial a los espacios geográficos venezolanos involucrados y violados reiteradamente por el gobierno de Georgetown. La prensa nacional se llenó de alertas en las semanas pasadas de parte de grandes conocedores de los temas internacionales y de solicitudes de actuación al gobierno y a la Cancillería frente a una actuación de los vecinos que lesiona flagrantemente nuestra soberanía territorial. De igual manera han estado alertando sobre tal tropelía los expertos en la materia en varias ocasiones durante el mandato del presidente Hugo Chávez, mientras el entonces canciller, hoy presidente, Nicolás Maduro,
F
miraba deliberadamente hacia otro lado. La realidad es que la complacencia revolucionaria con el gobierno de Donald Ramotar debe ser considerada un desprecio flagrante a los derechos soberanos de los venezolanos además de una traición a nuestros intereses, pero igualmente porque estamos frente a una abierta transgresión de acuerdos internacionales que ameritan irrestricto respeto. Sin embargo, para la revolución que nos gobierna, ha sido bastante más importante mantener y cultivar a cualquier precio la solidaridad de los guyaneses en el seno del Caricom, al igual que en otros foros internacionales regionales y globales en los que el gobierno de Venezuela, cada día más, requiere del respaldo de otros países. Es bien conocido cómo las naciones que forman parte del mecanismo integrador caribeño dependen de la dádiva generosa y unilateral de Venezuela. Lo que ha sido poco mencionado hasta el presente es cuán determinante para la salud y la viabilidad económica de Guyana es mantener esa solidaridad costosa del gobierno de Venezuela, particularmente en el caso de la explotación petrolera que promete darles aliento y holgura económica a los vecinos. Así pues, le tocó, al fin, a los militares actuar como saben hacerlo cuando se trata de ponerle coto a actuaciones que nos agreden y socavan nuestros derechos. El mensaje es igualmente diáfano para los guyaneses como para quienes manejan los asuntos exteriores del país desde la Casa Amarilla y desde Miraflores. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo
Ahora en Venezuela todos seremos espiados y perseguidos… Dijo un ciudadano atribulado
Eso se lo digo, compadre, para que lo CES – PPA Agregó la misma persona
| K-S.O.S |
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
17
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
LA GRAN FARSA uve con Heinz Dieterich unas incomprensiones que quizá no se aclararán nunca. Pero como finalmente las circunstancias lo han colocado en términos en alguna medida próximos a los míos, haré el comentario de rigor sin otro interés que tomar sus palabras como una prueba más del desmoronamiento del modelo fundado con atabales y pífanos por Hugo Chávez. Y coreado por una parte AMÉRICO de la izquierda MARTÍN intelectual del mundo, en la que se ubicaba -y lo sigue haciendo- Heinz. Por ciertas opiniones que explané sobre Raúl Castro y sus anunciadas reformas al sistema fidelista, Heinz me expresó que le parecían muy importantes y me hizo saber que las enviaría a sus amigos en la isla. Como le advertí que en las esferas dirigentes del gobierno sentían aversión por mí y en la oposición seguramente era un ilustre desconocido, me respondió -para mi sorpresa- que no imaginaba cuántos intelectuales del partido y funcionarios del Estado podrían compartir lo que yo había escrito. Comenzamos a intercambiar ideas y nos prometimos conversar en una próxima visita suya a Caracas, que nunca se realizó tal vez por lo que explico de seguidas. Resulta que antes de nuestros prometedores intercambios yo había escrito a cuatro manos con Freddy Muñoz un libro sobre el Socialismo del siglo XXI, concepto éste falsamente novedoso del marxismo. La nueva fórmula procuraba superar las causas del hundimiento del “socialismo real” cuyo naufragio fue absoluto: incluyó todas sus variantes a lo largo de noventa años. Freddy y yo jugamos limpio. No desmantelamos lo que Chávez o sus epígonos entendían por socialismo. Eran tan evidentes sus incoherencias y disparates que habríamos sacado la tarea sin profundizar en el fenómeno mismo.
T
Heinz Dieterich
Pero convinimos que de todos los que con abuso de pedantería y pompa solemne habían pretendido definirlo, el único que de veras lo había intentado con seriedad era Heinz Dieterich y en menor grado Haiman El Troudi, todavía alto funcionario del gobierno de Maduro que ya no se ocupa del tema. Por algo será. Lamentablemente el libro, escrito antes de mis cordiales conversaciones con Dieterich, fue editado después, de modo que sin mi culpa Heinz pudo sentirse de alguna manera engañado, pese a que –salvo mi referencia crítica a él- en contenido fue todo y lo mismo. “Dieterich -escribí en ese libro- es el único que ha tratado de proporcionar una visión totalizadora del socialismo del siglo XXI. Pierde credibilidad con sus excesivas loas a Chávez, pero en conjunto creo que su argumentación puede debatirse aun desestimando aquellas”. Pero ya lanzado sin frenos por la autopista del ditirambo –agregué- “jura que Chávez trasciende a Simón Bolívar y actúa en forma semejante a Napoleón Bonaparte”. Solo que evocando a Hegel -acoté- asegura que el gran corso fue “el alma de su época” mientras que Chávez lo sería de la nuestra, lo que
opaca severamente la obra del emperador. ¡Pobre Bonaparte! Su obra se habría contraído a los estrechos límites de una clase minoritaria, en tanto que su aventajado sucesor venezolano es “la especie humana” en cuerpo presente. Las objeciones opuestas por Freddy y por mí al modelo chavista no solo fueron plenamente confirmadas por la realidad, sino que con una honestidad intelectual muy apreciable, Dieterich se ha acercado a ellas. Es verdad que la muerte del caudillo pudo haberle facilitado la tarea, pero en justicia su condena del modelo antes tan venerado por él había comenzado en vida de Chávez, no obstante haber tocado el cielo con el rocambolesco y disparatado gobierno de Maduro. Con más énfasis que nosotros, Dieterich llega a ponerle fecha de caducidad a la desdichada aventura de Maduro: “Si el gobierno no toma medidas inteligentes y drásticas de manera inmediata en lo económico y político, tiene los meses contados”, sentenció en uno de sus escritos. ¿Y cuándo sobrevendría el desastre en criterio de Heinz? “Bajo esa premisa -escribió- considero
que no llegará más allá de marzo/abril 2014. Los escenarios de la eventual caída son evidentes: movilizaciones callejeras dirigidas por Washington y la derecha, o una alianza destituidora y sustitutiva entre Fuerzas Armadas y Gobernadores”. El exabrupto pueril de esas movilizaciones “dirigidas desde Washington” no le resta importancia al comentario. A mí no me gusta hacer pronósticos de esa índole. Me parecen como adivinanzas o juicios del tarot, y no lo digo por Heinz. Lo digo por quienes lo asaltan a uno en cada esquina para preguntar cuándo saldremos de esta tragedia. Yo confío en las tendencias y me aferro a la Constitución y las elecciones. En y con ellas la alternativa democrática, sin haber obtenido el triunfo total, ha crecido tan sostenidamente como ha venido retrocediendo el gobierno, especialmente en la singular era del madurismo. “La política de Maduro y Cabello -remata Dieterich- se debe al intento surrealista de prolongar el modelo políticoeconómico de Hugo Chávez, ya agotado estructuralmente en el 2010. Como el modelo no tenía nada de socialismo, el Comandante nunca tuvo la intención de destruir a la burguesía. Sólo quería que aceptara la legalidad de su gobierno. Que Maduro y Cabello ahora traten de realizar la tarea que el Comandante Chávez siempre evitó, es poco viable. No tienen su estatura, ni la voluntad, ni la ciencia para hacerlo. Tienen los dólares, los tanques, los medios y mayoría parlamentaria, pero carecen de software”. La farsa bolivariana toca a difuntos. “Llueve y escampa”, había dicho el presidente Carlos Andrés Pérez en frase más afortunada que su acosado gobierno. El enigma quedará resuelto con el gran cambio hacia la democracia
amermart@yahoo.com @AmericoMartin
18
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
LA HABILITANTE DE MADURO
PRECISIONES ESEQUIBAS
ISAÍAS ANTONIO MÁRQUEZ DÍAZ
n 1835, cuando Inglaterra manda a Venezuela el explorador Robert H. Schomburgk, tras los pasos del colono hispánico y los de Humboldt, a realizar prospecciones en la cuenca del río Esequibo, ofrece, histórica y explícitamente, el reconocimiento del hoy Territorio Esequibo, como patrimonial de otrora Capitanía General de Venezuela, creada por Carlos III, en 1777, cuyo límite oriental era, justo, el Esequibo. Asimismo, el voluntariado de los "Cazadores Británicos", por la campaña libertadora, es indicio fiel del afán sobre esta área. El 3 de octubre de 1899, el laudo parisiense decide, por coacción, un fraude: hurto de la hoy "Zona en Reclamación". Relevante, el plan del Gral. Pérez Jiménez, quien se propone al rescate de ésta por asalto, e impulsa, así, entre otras, su caída, a cometido de EEUU, la izquierda y el narcotráfico incipiente. El 17 de febrero 1966, por el Acuerdo de Ginebra, designan una Comisión Mixta, por cuatro años, para solventar la disputa limítrofe entre nosotros y Guayana Británica. Pero, el 26 de mayo de ese año, ésta se emancipa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Y, Venezuela acepta, con dudas, a Guyana, como país. No obstante, aduce que el límite entre ambos es el río Esequibo, desde sus fuentes, hasta su afluencia al océano Atlántico. Y, revalidado el dos de mayo de 1981. En 1984, por decisión de ambas naciones, el debate se remite a secretaría de ONU y, en 1985, bajo la forma de Buenos Oficios, a fin de adelantar conversaciones, mediante un buen oficiante, nombrado por el secretario general de ONU y un facilitador por nación encausada, funcionarios quienes han achicado el tema, unido a incuria del régimen actual, desde 1999.
E
isaimar@gmail.com Miembro del consejo académico del IDEFV
Legislaría en materia penal, financiera, cambiaria, protección al consumidor... obre la cacareada Habilitante pedida por Maduro, vemos que en ella se repite el mismo vicio que en todas las dictadas bajo la Constitución actual. Su amplitud en el ámbito temporal y material es un abuso de esta figura que debe ser breve y para temas concretos. De aprobarse, Diputado 99 mediante, Maduro se convertiría en súper-legislador por un año. El proyecto presenta errores estructurales. Por ejemJUAN M. plo Maduro pide le RAFFALLI A. permitan legislar en materia de "valores y principios", cuando esa materia pertenece al ámbito moral y no jurídico, no se resuelve con leyes sino con formación, educación y ejemplo. Igualmente pide se le habilite para legislar en "estrategias de defensa" ante ataques de potencias extranjeras cuando si existieran sería absurdo divulgarlas en una ley. Pero lo realmente importante es que Maduro, si es ha-
S
bilitado, podrá legislar, entre otras, en materia penal, financiera, cambiaria, de precios, protección al consumidor, de seguridad y defensa, seguridad alimentaria, función pública. Y de todo ello, lo más preocupante es que podrá legislar en materia de "financiamiento ilegal de partidos políticos", lo que pudiera ser usado como instrumento de persecución o represión política. Además, todas las materias señaladas ya se encuentran legalmente desarrolladas en forma amplia y suficiente… (se omite la larga lista de leyes). La inmensa mayoría de estas leyes fueron promulgadas por Chávez con sus habilitantes o por la AN anterior que era totalmente revolucionaria. Entonces esta habilitante implica que según Maduro el legado legislativo del Comandante
Supremo, es chucuto. ¿Quién entiende? Para mí, es que el problema de la corrupción y el desastre económico no son las leyes sino el modelo ideológico que nos lleva en picada. jmrhab@yahoo.com @juanraffalli
FALTAN LÍDERES El Papa Francisco, único líder con carisma en un mundo cada vez más huérfano de valores e dice con frecuencia que, cuando hay una crisis grave, los líderes surgen y se comportan a la altura exigida por las circunstancias. Quienes afirman eso, se basan en ejemplos del pasado reciente: Churchill, Roosevelt y De Gaulle durante la Segunda Guerra Mundial. Kennedy y Kruschev en la Guerra Fría, Betancourt en la misma época en Venezuela. Gorbachov, Reagan, MARUJA Walesa y el Papa TARRE Juan Pablo II, para ponerle fin a esa Guerra Fría. Pero resulta que estamos viviendo tiempos difíciles, crisis de inusitadas proporciones y con muy contadas excepciones, el liderazgo mundial se caracteriza por su mediocridad. En Venezuela tenemos, sin lugar a dudas, uno de los regímenes más incompetentes que existen en el mundo. Pero encontramos cerca, en toda la región, mandatarios blandengues, acomodaticios, cobardes, que prefieren mirar para otro lado cada vez que ocurre una injusticia en nuestro continente.
S
Obama es un hombre inteligente, pero más intelectual que político. Sus dudas, su indecisión le quitan fuerza a sus acciones. Está rodeado de colaboradores y adversarios tan mediocres que merecerían formar parte del gobierno de Maduro. En Europa, ¡no se diga! Italia sigue debatiéndose ante su admiración secreta por el pillo Berlusconi, Hollande es triste y silencioso, Rajoy en cambio, ¡debería no hablar más! El
inglés, ya ni siquiera recuerdo su nombre. Europa lo único que tiene ahora son princesas que parecen reinas de belleza. Putin: gélido, de los chinos lo único que sabemos es que nos cobrarán muy caro lo que nos han prestado. En medio de tanta mediocridad, de tanto gris, solo se está oyendo una voz: el Papa Francisco, único líder con carisma en un mundo cada vez más huérfano de valores. ¿Renace la esperanza con una voz que viene de América Latina? maru1789@yahoo.com @marujatarre
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
19
LA HORA DE LA DIPLOMACIA SUBNACIONAL
a reciente firma de un acuerdo bilateral entre el gobierno de Estados Unidos y el estado brasileño de San Pablo hace que muchos nos preguntemos si Washington está ensayando una nueva estrategia en la región: pasar por encima a los gobiernos nacionales no muy amistosos y buscar acuerdos con autoridades estatales o municipales más amigables. Podría ser una esANDRÉS trategia de gran imOPPENHEIMER pacto, porque muchos de los países latinoamericanos más hostiles hacia Estados Unidos tienen sus capitales o sus ciudades más importantes gobernadas por líderes de oposición que estarían felices de firmar acuerdos para atraer más inversiones, más comercio y más intercambios educativos con Estados Unidos. Las ciudades de Caracas, Buenos Aires, Guayaquil y Santa Cruz, por ejemplo, podrían estar en esta categoría. El gobierno de Estados Unidos no ha dicho nada al respecto, pero un artículo que acaba de aparecer en la página web de la revista Foreign Affairs, escrito por el jefe de asuntos internacionales del estado de San Pablo, Rodrigo Tavares, propone que Estados Unidos y todos los países firmen más acuerdos con gobiernos estatales y municipales. Estamos entrando, dice, en un nuevo mundo de "relaciones exteriores subnacionales". A principios de este mes, el estado de San Pablo -gobernado por el líder de la oposición Geraldo Alckmin- firmó un acuerdo de "relaciones bilaterales formales" con el Reino Unido, afirma Tavares en el artículo. En marzo, firmó un acuerdo similar para forjar "relaciones directas" con Estados Unidos y está planeando firmar en breve acuerdos de esa misma clase con Canadá, Francia, Alemania
L
El gobernador de San Pablo (Brasil) y líder de la oposición, Geraldo Alckmin, ha firmado acuerdos bilaterales con el Reino Unido y EE.UU.
y varios países asiáticos, dice el artículo fechado el 9 de octubre. "Con el fortalecimiento del poder local, las principales ciudades, estados y provincias del mundo han adoptado políticas internacionales antes reservadas exclusivamente a los gobiernos nacionales", dice Tavares. En cuanto a si las constituciones nacionales permiten acuerdos de gobiernos nacionales con gobiernos locales, Tavares señala que casi todas
ellas establecen que las relaciones deben ser entre los países, pero agrega que eso también está cambiando. El año pasado, el entonces canciller brasileño Antonio Patriota anunció que su ministerio reconoce "la nueva realidad de la diplomacia federativa" y el gobierno del estado de San Pablo aprobó un plan de relaciones exteriores estatal de 54 objetivos, afirma. "El Ministerio de Asuntos Exteriores
de Brasil ha apoyado esos esfuerzos de San Pablo bajo la premisa de que lo que es bueno para San Pablo es bueno para Brasil", escribe Tavares. Por medio de la "diplomacia subnacional", Brasil ha encontrado una manera más creativa y posiblemente más eficaz de convertirse en una potencia global. Según me dicen fuentes de Washington que conocen el tema de cerca, el Departamento de Estado estableció en 2010 una oficina del representante especial de Asuntos Intergubernamentales para impulsar las relaciones entre gobiernos locales de Estados Unidos y el resto del mundo. El gobierno estadounidense firmó acuerdos con China en 2011 y con Brasil en 2012 para estimular acuerdos entre gobiernos estatales y municipales, y fue bajo ese paraguas que el gobierno de Estados Unidos firmó este año un memorando de entendimiento no vinculante de comercio e inversión con el estado de San Pablo, según las fuentes cercanas al acuerdo. Mi opinión: no será fácil que el Departamento de Estado pueda hacer acuerdos con gobiernos locales en países con gobiernos nacionales hostiles a Estados Unidos, como Venezuela, Bolivia o Ecuador, cuyos líderes usan a Estados Unidos como un chivo expiatorio para todos sus problemas internos. A diferencia de Brasil o China, estos países no aceptarían la idea de que lo que es bueno para un gobierno local, es bueno para el país. Pero, les guste o no a los gobiernos, la diplomacia subnacional es una realidad y va a seguir ganando terreno. Ha llegado para quedarse y es probable que todo el mundo trate de usarla en beneficio propio. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera
20
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
EL MONJE
DESENTRAÑAR A ROHANI
Últimamente y cual rinoceronte en cristalería, se planifica todo tipo de "guerras" uchos venezolanos piensan que la terrible situación que hoy vive la patria de Bolívar, se debe a la impericia, la maldad, la ignorancia, la corrupción de un grupo de personas llamadas revolucionarias que en verdad actúan como una mafia. No están equivocados, pues sería difícil creer que pudiesen existir seres tan malvados como para planificar semejante deSAMMY sastre. ¿En qué caEPPEL beza cabe que la patria se construye graduando bachilleres y universitarios que en la práctica pudiesen ser analfabetas funcionales? Ese es solo un mínimo ejemplo de la planificación del caos que se nos viene encima. Ahora bien, todos también sabemos que Chávez fue siempre un improvisado o para usar un término más académico, un empírico. Sin embargo todo este circo requiere de una detallada planificación, y es aquí donde hace su entrada un ingeniero electrónico formado en el
M
más ortodoxo marxismo y que como aventajado alumno de Lenin, Stalin y Castro, es un fervoroso adalid de la planificación central. En otras palabras, el régimen debe planificar todo, incluyendo los destinos individuales de cada ciudadano, y para eso, claro, hace falta tener el poder total. Me refiero a Jorge Giordani, una especie de moderno Rasputín que con el cuento de la tan necesaria planificación, ha manejado los hilos de esta insólita revolución Últimamente y cual rinoceronte en cristalería, se planifica todo tipo de "guerras" imaginarias, mediática, eléctrica, alimentaria, económica, etc. En verdad la única guerra que existe es contra los principios éticos, morales, familiares y religiosos que todavía persisten en buena parte de la población. Una vez que eso se pierda, ya no habrá vuelta atrás y cualquier cambio tendrá que venir generacionalmente o por la violencia al estilo de una primavera venezolana. ¡¡Será!! sammyeppel@gmail.com @sammyeppel
Si las intenciones de Rohani fueran positivas, el auténtico poder en Irán no ha variado BEATRIZ W. DE RITTIGSTEIN
ras el discurso del presidente de Irán, Hassan Rohani, ante la Asamblea General de la ONU, se apreció un nuevo ambiente. Sin embargo, pese a sus palabras amables, su actitud calmada y esperanzadora, resulta difícil creer en este giro que pareciera dar el recién inaugurado gobierno iraní, pues existen otras señales que el mundo Occidental no ha querido ver, pero que nos hacen sospechar de un doble juego. De hecho, ya se han vivido experiencias semejantes cuando Jatami fue presidente y mostró una imagen grata. La motivación de Rohani apunta a la suspensión de las sanciones impuestas por la ONU, con el objetivo de sacar a Irán de la crisis económica. Así, The Jerusalem Post observó que, "Rohani es el mismo que en el pasado se jactó de haber engañado a la comunidad internacional en las conversaciones del Grupo 5+1", sobre el programa nuclear de Irán. Por otra parte, mientras Rohani
T
muestra una faceta cordial hacia Occidente, ocurre lo contrario hacia Israel, prosiguiendo con la habitual belicosidad del régimen de los ayatolas. En agosto, poco antes de la toma de posesión, participó en una manifestación en Teherán, por el Día de Al Quds, en la cual aseveró que "el régimen sionista ha sido una herida en el cuerpo del mundo islámico durante años y la herida debe ser eliminada". Con respecto al Holocausto, Ahmadinejad escandalizaba con una permanente negación. Rohani generalizó el hecho histórico hasta relativizarlo; ello, de ninguna manera significa una evolución; son estilos distintos, pero ideas análogas. Incluso si las intenciones de Rohani fueran positivas, el auténtico poder en Irán no ha variado, sigue estando en manos de Jamenei, máximo líder religioso, que apoya el supuesto cambio por un interés práctico. bea.rwz@gmail.com
EL REVOLCÓN SERÁ
CONTRA LOS VENEZOLANOS Meten preso por corrupción al alcalde de Valencia, quien bailaba en eventos con Cilia Flores y se abrazaba con Chávez, pero resulta que son los Salas los responsables... FRANCISCO OLIVARES
aduro se esfuerza por dibujar un rostro de estadista. No es fácil explicar por qué el país ha llegado al foso con los peores índices económicos y humanos del planeta. Por eso en las últimas semanas sus visitas más importantes han sido a los altos mandos militares. "Quiero dar un revolcón económico con la Habilitante" soltó ante los miembros del alto mando militar de la Aviación, no sin antes anunciarles aumentos de sueldo, más equipamiento y compra de armamentos. Nos imaginamos pues a los altos oficiales tratando de descifrar las palabras del nuevo "timonel", el hombre que desde hace seis meses conduce los destinos del país: ¿Qué se-
M
rá un revolcón en términos económicos? Habrían de preguntarse los jefes militares, mientras miran de reojo cómo los colectivos armados toman un hospital, los motorizados trancan las autopistas y asaltan a su antojo, un edificio de la Misión Vivienda es virtualmente tragado por la tierra, los pranes siguen mandando en las cárceles y cómo la droga sale inadvertida en maletas por las aduanas. ¿Cuántos muertos ingresaron a la morgue? El lenguaje abstracto que emite el "timonel" sugiere más bien que prepara el terreno para anunciar nuevas restricciones para los venezolanos para el acceso a las divisas y una fuerte ofensiva contra los opositores en el contexto de una nueva deva-
luación en puerta y una inflación que ya se calcula llegará a 50%. En el aspecto económico, justifica la incapacidad de solucionar la crisis atribuyéndosela a empresarios y productores, de allí que la respuesta será más controles a lo Giordani. En el plano político será lanzado de manera implacable el sistema de justicia contra la oposición que ahora llaman "la mafia amarilla" utilizando el tema de la corrupción para neutralizar su avance político. "Estamos nadando en la corrupción" dice Maduro a los militares a pesar que éstos, junto a la cúpula gubernamental, controlan las divisas, las importaciones, las empresas del Estado, las aduanas, las vías terrestres, la distribución de alimentos
y ahora lo harán con la información. ¿Quiénes son los dueños de las empresas fantasmas que se llevaron 40% de los dólares preferenciales? Meten preso por corrupción al alcalde de Valencia, militante del PSUV, quien bailaba en eventos con Cilia Flores y se abrazaba con Chávez, pero resulta que son los Salas los responsables de los guisos de este alcalde y su hijo. Maduro ha escogido el camino represivo para insistir con su política económica. Ello agudizará la crisis y las protestas. Para seguir en ese camino y aplicar leyes autocráticas con la Habilitante, necesita el respaldo de los militares. ¿Lo logrará? @folivares10
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
21
YALE RECIBE DOS PREMIOS NOBEL Y SU NUEVO RECTOR
sta semana fue de gran significación para el mundo académico mundial, al anunciarse los Premios Nobel en sus diferentes categorías. Dos de estos reconocimientos, Medicina y Economía, recayeron sobre profesores de la Universidad de Yale. James Rothman, recibió el Nobel de Medicina, por sus descubrimientos en torno a la forma como las células del cuerpo humano se comunican entre sí y manejan su sistema de “transporte” molecular. A Robert J. Schiller, Nobel de Economía, le fueron reconocidas sus innovaciones al incorporar la psicología al análisis económico, como fórmula para predecir las conductas especulativas en el mer-
E
cado de valores. Schiller desarrolló el modelo que permitió pronosticar el colapso del mercado de bienes raíces en 2008, trayendo
consigo consecuencias que, a no ser por sus advertencias, y las acciones posteriores, pudieron haber conducido al mundo entero a una
nueva Gran Depresión. Para la Universidad de Yale tuvo especial significación, la designación de su nuevo rector (Presidente), luego de la brillante y prolongada gestión de Richard Levin, quien la ejerció durante 20 años. Peter Solovey, pionero en los estudios que condujeron al concepto de Inteligencia Emocional, asume la presidencia de esta legendaria universidad, fundada en 1701, es decir, hace 312 años. Como nota, luctuosa, registramos que durante la semana falleció un gran amigo de Carabobo y Venezuela, el Profesor Emérito de Yale, Gustav Ranis, a los 83 años de edad.
Acto académico en el que el Profesor Peter Solovey asume la presidencia de la Universidad de Yale, ejercida durante los últimos 20 años por Richard Levin.
NEW HAVEN – A la salida del acto académico, Henrique Salas Römer comparte con James Rothman, Premio Nobel de Medicina, y su esposa, también profesora de la Escuela de la Universidad de Yale.
Peter Solovey, ya juramentado, se dirige a los miembros del Consejo Internacional de la Universidad, el día después de su Toma de Posesión.
Después de la ceremonia Salas Römer, miembro activo del Consejo Internacional de Yale, comparte con su amigo, Richard Levin, quien deja la Presidencia de la universidad, luego de 20 años al frente de la misma. Levin proyectó a Yale mundialmente, llevando su elevadísima calidad académica al escenario global.
YALE - Robert Schiller, Premio Nobel de Economía.
NOTA LUCTUOSA: Gustav Ranis, profesor emérito de la Universidad de Yale, recibe reconocimiento de Carabobo, luego de suscribir en 2001 un acuerdo de cooperación entre Yale y la Universidad de Carabobo. Lo condecora el ex gobernador, Henrique Fernando Salas-Römer, hoy Senior Fellow de la universidad. El Profesor Ranis falleció esta semana a los 83 años de edad.
22
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
TOTALITARISMO REAL l horror castrista se sigue apoderando del país, cada vez con más desparpajo y con menos resistencia de las mermadas fuerzas democráticas. Tres hechos ocurridos en menos de siete días corroboran esta afirmación. La semana pasada se creó el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa). Su propio decreto de creación dispone que el órgano "solicitará, orgaMARCOS nizará, integrará y evaCARRILLO luará las informaciones de interés para el nivel estratégico de la nación, asociadas a la actividad enemiga interna y externa..."; además, todo ente privado está obligado a suministrar la información que ese centro requiera. En el Estado totalitario y delincuente en que vivimos es más que evidente que éste será un órgano de represión y espionaje de la ciudadanía, así como una herramienta de extorsión. De la mano del decreto, Maduro so-
E
se aprobó la ley de soberanía política y autodeterminación nacional, en la que se penaliza el financiamiento internacional de organizaciones con fines políticos. Toda esta legislación va descaradamente dirigida a la criminalización de la disidencia política y a su definitivo sometimiento. Aunado a esto, el comandante general del ejército declaró esta semana que "la FAN está preparada para acompañar a Maduro
en las medidas que tenga que tomar". La afirmación es una abierta amenaza a la ciudadanía, es una manera de decir que se someterá por la fuerza a quienes se manifiesten contra el gobierno y sus erradas políticas. El camino que sigue Venezuela es el de sumirnos en las reglas que impone la más humillante de las dictaduras que haya existido en Latinoamérica, la de los Castro. El modelo que empezó a implementar Chávez y que su naturaleza cobarde impidió que lo terminara, se realiza ahora aceleradamente por el ejército de ocupación cubano que gobierna a Venezuela, con la ayuda de venezolanos insignificantes que están en el gobierno y ante la mirada complaciente de una FAN pusilánime y de una sociedad civil adormecida. El totalitarismo en Venezuela no es una amenaza, es una realidad. mrcarrillop@gmail.com @carrillomarcos
¿GANAREMOS LA GUERRA?
¿A DÓNDE VAMOS?
¿Que Estados Unidos está conspirando para matar a Maduro? Por favor...
JUAN C. SOSA AZPÚRUA
articularmente no entiendo el afán de los dos últimos presidentes venezolanos, el gigante y el obrero, de desear una guerra con EEUU. Quizás es porque soy un pacifista que prefiere hacer el amor, o quizás es porque me aterra que los gringos nos lancen una bomba atómica. Claro, sería una tontería que los gringos siquiera le pararan a las tonterías de Nicolás, si nunca le pararon a las de ANDRÉS F. SCHMUCKE G. Chávez. Además, en caso de una guerra contra el imperio mesmo: ¿quién nos van a defender? ¿El ejército que no puede defendernos de la guerrilla? ¿Los policías que no pueden defendernos de los malandros? ¿Un gobierno que no puede defendernos del monstruo voraz de la economía o de la escasez? Yo creo que si vamos a una guerra con el imperio, estamos fritos por todos lados. Este gobierno, experto en improvisar, seguro se inventaría un batallón de malandros comandado
P
licita que en la habilitante le den poderes para combatir el "financiamiento político ilegal". Esta ha sido una aspiración que el totalitarismo castro-chavista ha tenido desde hace años. En 2006 pretendieron erradicar la cooperación internacional no sólo para partidos políticos sino para las ONG. Gracias a una enorme presión de este sector y de la comunidad internacional, la ley no fue aprobada. No obstante, en 2010
por unos pranes para defender varios flancos. También se inventarían un batallón de pajaritos y otro batallón comandado por Winston para que infunda miedo a las tropas enemigas con su grito de guerra: "Familiaaaaaaaaaaaaa". La guerra, o mejor dicho, los conflictos, nunca son la respuesta (lo aprendí luego de años de guerras y conflictos con mi hermanita). A través del diálogo y el entendimiento es como se resuelven las diferencias. Nosotros necesitamos a EEUU, ¿se imaginan un conflicto con el imperio y que no nos lleguen Iphones, Galaxys, y demás chucherías tecnológicas? Más de uno se volvería loco. ¿Qué EEUU está conspirando para matar a Maduro? Por favor, no le pasó nada a Chávez, ¿ustedes creen que van a hacerle algo al presidente obrero, que es una mala imitación de Chávez? Eso no me lo creo yo y no se lo cree nadie. Bueno, quizás lo creen quienes sí creen que el cáncer se inyecta. andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke
¿Tiene sentido el Petroestado? ¿Valdrá la pena insistir en este modelo de país?
n 1998, Venezuela tenía una capacidad de producción de 3.5 millones de barriles diarios, refinerías impecables y estaciones de servicio modernas y competitivas. Se adelantaba una reforma del negocio gas, con la idea de comenzar a explotar las reservas más importantes de Latinoamérica y convertir al país en una potencia gasífera. La Apertura Petrolera, a través de novedosos mecanismos contractuales, había abierto la puerta para que las mejores empresas operadoras, y aquellas que les prestan servicios conexos, incrementaran sostenidamente la producción nacional, optimizando mercados cautivos y abriendo nuevos mercados internacionales. La Faja del Orinoco se perfilaba como un universo en sí misma, capaz de llegar a producir millones barriles en poco tiempo, a través de la conversión de un producto poco atractivo a uno apetecible para los consumidores. Se diseñó un mecanismo financiero para permitirles a todos los
E
venezolanos convertirse en inversionistas de los proyectos, a través de la compra de papeles transables que podían adquirirse a precios accesibles para la mayoría. La Petroquímica también iba viento en popa, una ley moderna incentivaba la participación de múltiples actores, capaces de generar empleo y darle riqueza a la nación. Hoy, se necesita invertir diez mil millones de dólares -que no se tienen-, cada año durante doce, para alcanzar el potencial de 1998, las refinerías son cafeteras oxidadas y quemadas, las bombas de gasolina lloran de tristeza, el gas se importa de Colombia, las empresas operadoras y conexas se van del país, la Faja se achica, nadie puede invertir en proyectos y la Petroquímica muere de abandono y desnutrición. ¿Qué lección se saca de esto? ¿Tiene sentido el Petroestado? ¿Valdrá la pena insistir en este modelo de país? ¿A dónde vamos? @jcsosazpurua csa@petroleoyv.com
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
oy de los pocos pendejos que en este país creen que cada quien es inocente hasta que se demuestre lo contrario; al revés que la gran mayoría de los venezolanos, siempre dispuestos a condenar a priori a cualquiera que resulte bajo alguna investigación por un supuesto delito. Tan es así que el sospechoso pierde hasta el derecho a la libertad, cuando aún no se ha demostrado su culpa en el delito que PETER se le achaca. ALBERS Es una actitud generalizada, y para muestra basta un botón: Los arquitectos e ingenieros que tramitamos permisos de construcción ante los organismos municipales debemos presentar una copia del certificado de solvencia con nuestros respectivos gremios, con sello húmedo original estampado sobre dicha copia. Esto, para prevenir que algún profesional maula y deshonesto manipule la fecha de validez, ya caduca, alterándola para hacerla aparecer como vigente. Es más fácil suponer que todos los arquitectos e ingenieros somos maulas y deshonestos, y que nos la pasamos adulterando documentos, que cotejar la fecha indicada en la copia presentada con los re-
S
PARRA gistros llevados en la contabilidad del gremio y, de comprobarse la falsificación, castigar a quien incurra en ella. Con el engorro de tener que ir a la sede del gremio, pedir el certificado, salir a sacarle copias, y regresar a que le estampen el sello húmedo a cada una. Los justos pagando por los pecadores. Caso cuyo comentario es casi obligado en la actualidad es el de la situación "sobrevenida" con la investigación al alcalde Edgardo Parra y su gente. Conozco a Edgardo Parra desde que él era niño. Desde entonces,
nuestros encuentros han sido más bien ocasionales, y no podría decirse que hemos sido amigos asiduos. Pero sí lo fui de su padrastro, Natividad de nombre, y "Margarito" de apodo por su procedencia, un ingeniero jovial (como joviales son todos los margariteños) profesional serio y honesto, y con quien mantuve una buena amistad y una limpia relación profesional; su madre, una maracucha, luchadora y dedicada a su hogar y sus hijos. Juntos levantaron una numerosa prole pues, además de los que ya María tenía de su anterior esposo fallecido (los Parra Oquendo) de su unión nacieron varios más (los Rodríguez Oquendo). A todos les reitero mi amistad, y repudio la bajeza de
quienes ahora le voltean la cara y le desconocen, caído en desgracia, sufriendo la incuria de todos aquellos que antes le adulaban y solicitaban favores. Bastante se ha escrito ya sobre lo que viene aconteciendo con Edgardo Parra y su desempeño como Alcalde de Valencia. Árbol caído del cual leña se ha hecho. Tiempo hace que se da crédito a muchos rumores sobre las actividades de su hijo y de algunos de su familia, hechos de los cuales, de ser ciertos, era imposible no conociera Edgardo, dejemos que la justicia siga su procedimiento. Aunque ella no sea del todo ciega, y se ensañe con quienes han caído en desgracia con el régimen, mientras ignora acusaciones que, por los mismos delitos que le imputan a Parra, sean hechas contra personajes influyentes del Gobierno y sus amigos. Graves consecuencias tendrá el caso Parra, más un aviso (para aquellos chavistas con "techo de vidrio" que piensen saltar la talanquera o enfrentarse a los más influyentes), que un castigo a quienes se aprovechen de sus posiciones privilegiadas para enriquecerse ilícitamente. peterkalbers@gmail.com @peterkalbers
¡REPÍTEME EL CONCEPTO! o fui estudiante de silla de extensión, termo, anfetaminas y plaza pública en época de exámenes, porque siendo caraqueño estudiaba en mi casa, pero me apetecía acompañar a algunos amigos obligados a hacerlo por proceder del interior del país. En tiempos del liceo, de la física, la química y las matemáticas o de los estudios de Derecho en la universiRODOLFO dad, muchos enIZAGUIRRE contraban en la plaza y los postes de alumbrado el espacio y la luz que les negaba la pensión donde vivían. Eran hospedajes tan precarios que un aviso en el periódico llegó a ofrecer en venta un lote de cobijas picadas por la polilla "propias para pensión de estudiantes". El poeta José Lira Sosa, eternamente afligido por la malhadada conjunción de sus apellidos, explicaba que vivía entre las esquinas de Pinto y Miseria y agregaba que la pensión estaba más cerca de
N
23
Miseria que de Pinto, y cuando nos tocó visitar a otro amigo de la universidad en su pensión de Hospital a Hoyo quedamos desconcertados porque al abrirse la puerta de la calle la casa se torcía tres metros más allá y volvía a enderezarse al fondo del patio y estuvimos acordes en considerar que resultaba muy cuesta arriba estudiar Derecho en una casa sin perspectiva y que lo correcto y acertado era que nuestro amigo llevara su silla de extensión a la plaza de la Concordia. Recorrer las plazas y, más que las plazas, los pasillos techados de la Ciudad Universitaria resultaba interesante y esclarecedor, porque era fácil detectar no tanto la clase social sino el talante y personalidad de los estudiantes. Unos ocupaban sillas de extensión pequeñas, se abrigaban con una chaqueta o un viejo suéter; se protegían del sereno con una tosca y vulgar toalla que usaban como capucha y amarraban los libros de texto con una liga roja muy gruesa. Otros, en cambio, llegaban en automóvil, sacaban de la maleta una
enorme silla playera y prácticamente se acostaban en ella no sin envolverse antes en una bufanda de lana y colocar a su lado un gigantesco termo de café. Particularmente, recuerdo a uno de ellos: su ostentoso atuendo, los bocadillos, el café y los libros encuadernados sin olvidar el frasco de benzedrina para mantenerse despierto. Echado sobre la gigantesca silla de extensión más parecida a una chaise longe que a las modestas sillas de los demás, hablaba sin parar, contaba chistes y reía con estrépito. Fue cuando Félix Guzmán lo increpó diciéndole: ¡Mire, así no estudia ni Anita la Huerfanita que es una muchachita tan responsable! La víspera del examen de Obligaciones, Félix escuchó unas campanas y murmuró desconsolado: ¡Están doblando por mí! Una noche acompañé al pequeño grupo de estudiantes del quinto año del liceo Fermín Toro, liderado por Adriano González León, dispuesto a escuchar con atención y recogimiento al futuro autor de País portátil. Nos aprestábamos para el
examen de Filosofía y la metodología establecía que en voz alta Adriano repasaría en primer lugar algunas notas biográficas de Immanuel Kant como introducción a la Crítica de la razón pura. Entraría luego en profundidad para considerar sus referencias epistemológicas o como quiera que se llamen y abordar al final la Crítica de la razón práctica sumergiendo a los oyentes en un océano de complejidades éticas. Immanuel Kant, comenzó Adriano, nació en Königsberg, el 22 de abril de 1724 y murió en la misma ciudad el 12 de febrero de 1804. ¡No se casó nunca! Era un hombre muy meticuloso, ordenado y puntual, tanto que cuando asomaba por la esquina de su casa la gente decía: ¡Son las 9:00 porque allí va el profesor Kant! En ese instante, uno de los estudiantes interrumpió la lectura y, dirigiéndose a Adriano, le rogó encarecidamente: "Adriano, por favor, ¡repíteme el concepto!".
izaguirreblanco@gmail.com
24
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
Salud
La venganza del ajo JUAN ARIAS
Brasil es uno de los países que hoy más se preocupa con el físico y la salud. Se multiplican los gimnasios, las idas a los laboratorios para análisis clínicas, y crecen los gastos de farmacia. Al mismo tiempo, hay como una vuelta a ciertos remedios caseros “de toda la vida”, muchos de ellos heredados de la sabiduría natural indígena y africana. Entre esos remedios naturales, está volviendo el interés por el consumo de ajo crudo que empieza a ser recomendado hasta por los médicos. A pocos vegetales se les atribuyen, en efecto, desde hace más de 3.000 años, tantas propiedades terapéuticas como al ajo. Y sin embargo, ha sido al mismo tiempo el hermano pobre, despojado de la dignidad de otras plantas, por el fuerte olor que desprende. Me dicen que el ajo estaría reconquistando su dignidad en el campo de la medicina moderna, gracias a nuevos descubrimientos sobre su efectos curativos, como remedio contra la hipertensión, anticancerígeno, aliado al buen colesterol, que impide el surgimiento del diabetes y como desinfectante intestinal. Y hasta un eficaz elemento para adelgazar sin dietas.
¿SERÁ LA VENGANZA DEL AJO? Al ajo se le aleja aún hoy como a un impertinente en las cenas de las noches de amor porque se le considera un intruso aguafiestas. Y sin embargo, en la literatura antigua, se le asocia fuertemente a los efectos afrodisiacos y hasta se mezclaba al esperma. Y aparece en los libros sagrados más antiguos. En la Biblia, los israelitas liberados de la esclavitud de Egipto, guiados por Moisés a la Tierra Prometida se revelaron porque preferían los ”ajos y cebollas” que habían dejado atrás al maná llovido del cielo.
Antes de entrar en la cocina, o contemporáneamente, el ajo era uno de las medicinas más poderosas de la antigüedad. Se lo usaba para todo: para curar las heridas de los soldados en el frente; para limpiar de parásitos el intestino después de beber agua contaminada, o contra la disentería. Sin saberlo, se le usaba como hoy los antibióticos y para retardar la vejez. Aunque los médicos suelen ser reacios al descubrimiento de las medicinas naturales usadas antes del surgimiento de la medicina moderna, me aseguran que aquí en Brasil y sobretodo en China, existe un movimiento para reivindicar a ese hermano pobre del ajo con mas de cien elementos químicos en su composición. En el Antiguo México se curaba a los enfermos con ajos y baños de sol y en la medicina china, el ajo campeaba como un rey. Aún hoy, China es la mayor exportadora de ajos del mundo y en los poemas de Confucio (Shi Ching, libro de las canciones) se hace mención al desarrollo de la Gran China, “gracias a las propiedades del ajo”. Hoy, la cadena gigante china, Panda Exprés, ofrece todo un menú a base de ajos. Fue en Ásia donde empezó a descubrirse la fuerza curativa del ajo que nace en el antiguo Turkestan (entre China y Afganistán), desde donde viaja a China, India, Norte de Europa y a las márgenes del Mediterráneo. Y de Europa saltó al Nuevo Mundo. Todos los grandes personajes de la Antigüedad como Homero, Herodoto, Aristóteles, Atila o Alejandro Magno cantan las virtudes terapéuticas del ajo. Según una leyenda, el ajo sería el responsable de la primera huelga de la Historia promovida por los trabajadores de la Gran Pirámide
de Egipto cuando dejaron de ofrecer ajos en la dieta de los esclavos. Y aparece en toda la literatura, desde las Mil y una Noche hasta Shakespeare, en Sueño de una noche de verano. Los resultados de la medicina egipcia en torno del ajo, depurados de formas mágicas, fueron recogidos por los griegos. Hipócrates, el médico más famoso de la antigüedad, que basó sus teorías en el empirismo de la observación de los hechos, recomienda el uso del ajo por sus cualidades medicinales. Y Plinio el Viejo, hace dos mil años, en su Historia Naturalis, indica varios usos terapéuticos a base de ajo, para el combate de enfermedades infecciosas Y fue Luis Pasteur en 1858 quien individuó y definió la calidad antibiótica del ajo a la que hoy la medicina añade su función anticancerígena. Alguno de mis lectores se preguntarán por qué he querido traer la reivindicación del ajo. Lo he hecho también como homenaje a mi amigo Salvador. Vive desde hace casi 40 años en las montañas de Visconde Mauá entre Río y São Paulo como una especie de eremita laico, en una casita de madera por él construida desde que, en su juventud, de repente, decidió dejar su trabajo como funcionario de banco para refugiarse en
aquellas montañas renunciando a toda la modernidad. En su pedazo de tierra, cultiva ajos y miel. Con lo que recaudaba de su venta a amigos sacaba al año 800 reales (unos 290 euros). Con aquello vivía. Ahora, que al jubilarse recibe del Estado un salario base, dice que no sabe qué hacer con tanto dinero. Se casó tres veces, tuvo hijos y ninguna de sus mujeres resistió aquella soledad en la que vive y que deja solo para ir a de fiesta alguna vez con los amigos de la ciudad más cercana. Es la persona más alegre y feliz que he conocido. Con él se puede hablar de todo. Ama la vida y cuando puede y se lo ofrecen se bebe unos vasos de vino. Eso sí, tiene que ser del bueno. Un día, conversando con él descubrimos que nunca, absolutamente nunca, en esos 40 años de soledad, había tenido la más pequeña molestia de salud ni lo había visitado un médico. Le preguntamos si sabía el remedio. Nos dijo que sí: un diento de ajo crudo por la mañana y otro por la noche. Eso sí, sólo se fía de los que él cultiva. A veces los mezcla con la miel purísima de sus abejas, otro producto mítico que fue descubierto en las Pirámides de Egipto, con cinco mil años, cristalizado pero aún comestible. O sea, ajo y miel hicieron llegar a mi amigo Salvador sano y salvo hasta su jubilación. Y ahí sigue haciéndose kilómetros cada día por senderos peligrosos y bañándose a 1.700 metros en las cascadas heladas que llegan desde las Agujas Negras. A lo mejor, amigos, el ajo dejará un día de ser el hermano pobre para conseguir un título de nobleza no sólo en la sartén o en el horno sino también en la medicina. En este mundo loco, todo es ya posible. Tomado de: @el_pais
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
25
Historia
La nieta negra del asesino nazi Hace poco Jennifer Teege descubrió que su abuelo era Amon Goeth y asegura que si estuviera vivo la hubiera matado por ser negra Amon Leopold Goeth fue un comandante nazi en el campo de concentración Plaszow cerca a Krakow en Polonia. Goeth ni siquiera daba las órdenes para asesinar prisioneros sino que en la mayoría de los casos, él mismo tomaba la iniciativa y disparaba a sangre fría a quien él quisiera. Es por eso que en la historia se ganó el título de ser uno de los nazis más sádicos, con un único objetivo en mente: purificar la raza, la única digna de existir, la raza aria. El hombre nacido en Viena en 1908 y fallecido en Polonia en 1946 no tuvo la oportunidad de ver cómo a pesar de su incansable lucha "a favor" de la raza blanca como superior a las demás, ni las muertes ni la guerra serían las culpables de que su sueño no se convirtiera en realidad. Su propia familia hubiera sido la responsable de que Goeth enloqueciera de ira si hubiera recibido la noticia de que tenía una nieta negra. Jennifer Teege es la nieta de Goeth y por sus venas corre sangre alemana y nigeriana y su historia no parece real sino sacada del guión de alguna película. “Mucha gente cree que mi historia es ficción”, asegura la mujer. Teege tiene 40 años pero solo hace poco se enteró que en su genealogía había un nazi. Jamás se imaginó que Amon Goeth, uno de los personajes principales sobre el que giraba la historia de la película Lista Schindler de Steven Spielberg, era su abuelo, el mismo que terminó ahorcado en 1946 en Polonia. Jennifer Teege creció en una familia adoptiva en Alemania, pero su padre biológico es nigeriano y su madre alemana. La historia se torna más difícil de creer pues por razones que ahora parecen increíbles coincidencias, Teege terminó estudiando en Israel, junto a cientos de judíos sobrevivientes al holocausto nazi. A pesar de que la mujer hablaba en alemán, el color de su piel descartó de
búsqueda de identidad, además de cuestionar el silencio que guardaron los alemanes luego del tercer Reich.
REVIVIENDO EL PASADO
Amon Leopold Goeth se ganó el título de ser uno de los nazis más sádicos
tajo cualquier tipo de discriminación por parte de los judíos, quienes debido a su tez oscura nunca pensaron que Jennifer tuviera algún vínculo con los nazis que tanto daño les hicieron.
VÍNCULO ENCONTRADO Al principio su madre biológica y su abuela la visitaban, pero de un momento a otro perdieron contacto. Solo hasta hace dos años Teege encontró los cabos que estaban sueltos en su historia familiar. A los 38 años halló por accidente un libro donde reconoció a su madre en la portada, el libro contaba la historia de Amon Leopold Goeth y su hija Monika, la mamá biológica de Jennifer. Ese libro fue el inicio de otro, el que Jennifer escribió con la ayuda de la periodista Nikola Sellmair y que tiene el título: Amon. Mi abuelo me hubiera disparado. El texto está basado en la vida personal de Jennifer Teege y su continua
“Es muy fácil desligarte de Amon Goeth, quien es un símbolo del demonio y decir yo soy diferente”, indica Teege. “Pero hay matices, una persona no es totalmente buena ni mala”. Aunque no justifica los actos de su abuelo, para ella es importante no encasillarlo totalmente en un relato de odio exacerbado. En la investigación previa a la escritura de su libro, Jennifer encara su historia familiar. Revisó las fotos de su abuela, incluso en las que aparecía junto a Amon en el campo de concentración; también viajó a Krakow donde su abuelo perpetuó los más terribles crímenes; conversó con testigos y sobrevivientes; leyó toda la literatura que pudo acerca del holocausto nazi y conversó con infinidad de psicólogos. “Todo esto lo hice porque aunque muchos piensan que si no hablas de las cosas, éstas no tienen impacto en ti, en mi caso, el silencio tuvo un peor impacto”. To d a su vida Teege sufrió depresiones, pero ahora asegura sentirse muy bien. “Saber tu origen es vital para
hallar tu identidad”. Hasta el momento la labor está hecha a medias, pues ahondó sobre su familia alemana y está segura que su abuelo le hubiera disparado por no ser blanca, pero aún le falta viajar a Nigeria, el país de su padre biológico, para encontrar la otra mitad de su identidad. Tomado de: Semana.com
Jennifer Teege
26
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
Deportes
El fútbol según Roger Federer Es fanático del Basel y va a la cancha cada vez que puede. Antes de volcarse al tenis, llegó a jugar en el clásico rival de la ciudad. Dos de sus ídolos futbolísticos son argentinos. Y sueña con conocer pronto a Messi WALDEMAR IGLESIAS
El estadio de St. Jakob, en Basilea, es una belleza por donde se lo mire. Se trata de un combo perfecto: prolijidad suiza, tradición y modernidad. Fue sede en la Copa del Mundo de 1954 y, tras su reconstrucción en 2001, la UEFA lo ubica en la Categoría 4, la superior, la misma que Wembley y el Camp Nou. Es un escenario de elite, con capacidad para 42.500 espectadores, al que todos llaman con un nombre que -en español- parece propio de una mascota: Joggeli. Allí, el FC Basel construyó las mejores campañas de cualquier equipo suizo en competiciones europeas en tiempos recientes. Sirve un dato muy cercano: en la última edición de la Europa League, el equipo azulgrana accedió hasta las semifinales, donde fue eliminado por el finalmente campeón, Chelsea. También, claro, es el gran dominador de la Super Liga helvética: resultó campeón en las últimas cuatro temporadas. El estadio y el club, sin embargo, cuentan con otra carta de presentación ante el mundo: el Basel es el club de Roger Federer. Parece mentira. Roger grita como si le ganara a Nadal la final de Roland Garros, pero no tiene raqueta. Mira atento una jugada como si un drive de Djokovic lo obligara a la mejor de sus maniobras de crack del tenis de todos los tiempos. No perdió un punto clave contra Murray, pero se agarra la cabeza y vuelve a gritar, enojado. Todo sucede en un asiento de una platea de St. Jakob. En el campo de juego, el Basel disputa uno de los partidos más importantes de su vida de éxitos repetidos, ante Chelsea. Y Federer, con su bufanda, con su entusiasmo, mira, aplaude, se queja, celebra, se pone nervioso. Sí, el gran Roger -dueño de tantos momentos inmensos del deporte universal- es tan hincha como cada uno de los que lo rodean. A su alrededor, brotan asombros. El hombre que siempre escucha aplausos ahora busca motivos para aplaudir. La escena no es un azar: cada vez que el calendario se lo permite, el hombre que fue el número uno del tenis durante 302 semanas está allí vestido con los colores del equipo de su ciudad. No se trata de una casualidad: Federer, paradigma del tenis, tiene un corazón que también late de fútbol. Lo cuenta en esta redacción el periodista Marcelo Maller: la anécdota sucedió en
ocasión del torneo de Wimbledon de 2010. En simultáneo se disputaba el Mundial de Sudáfrica y Suiza, en Bloemfontein, debía derrotar a Honduras para pasar a los octavos de final. Ya había sorprendido a España en el debut y ya había caído ante el Chile de Marcelo Bielsa. El partido resultó una sucesión de ansiedades que Roger vivió a los gritos en un cuarto especialmente destinado para la ocasión. Fue un reparto de ceros el desenlace. La cara del tenista era el retrato de una derrota, de una eliminación y de un hincha de fútbol. Quienes conocen el circuito -como cuenta el periodista Alvaro Rama en Punto de Break- sostienen que Federer suele preguntar resultados de fútbol o los suele cotejar en sitios on line en casi cada torneo en el que se presenta. Como cualquier hincha de Boca, de River, de Huracán o de Atlanta. O del Basel, por supuesto. En 2008, justo antes de la Eurocopa que ese año organizaron en conjunto Austria y Suiza, Roger concedió una entrevista a la revista FoutFourTwo y habló de su vínculo con el fútbol. Y hasta relató en detalle su peor día como hincha: "El momento más feo para mí fue la pasada temporada -la 06/07cuando perdimos la Liga ante nuestro principal rival, el Zurich. Fue en el último día de la temporada y no ganamos el título por un punto. En aquel momento estaba en el Masters 1000 de Roma y recuerdo que fue un día muy decepcionante". Y hasta pareció afectarlo aquel golpe: Federer quedó eliminado del torneo en la tercera ronda por el italiano Filippo Volandri, quien había llegado al torneo gracias a una invitación. De todos modos, el Basel parece ir a la par del enorme Roger. Al menos en el ámbito local: estuvo en el podio en las últimas 12 temporadas; fue campeón en ocho ocasiones, en tres veces finalizó segundo y una vez, tercero. De algún mo-
do, otro relojito de la misma ciudad. Su cercanía con el más popular de los deportes estuvo marcada por una Copa del Mundo, la que se jugó cerca de su vecindario, en Italia, en 1990. Federer todavía no había cumplido nueve años. Estaba de vacaciones y vio a su alrededor llorar a muchos italianos tras la eliminación por penales frente a la Argentina, en las semifinales. Lo impactó aquello. Comprobó ante sus ojos lo que el fútbol podía generar. De chico, de todos modos, ya solía jugar a la pelota. Una curiosidad de esos días de infancia: arrancó en el Concordia de Basilea, entonces habitual rival del Basel. Roger era delantero, aunque también lo ubicaban como mediocampista ofensivo. Entre los rivales se destacaba un tal Marco Chiudinelli, ahora también tenista e íntimo amigo de Roger. Juntos representaron a Suiza en la Copa Davis. Recién cuando se dedicó con constancia al tenis, Federer dejó el Concordia y se hizo definitivamente hincha del FC Basel. Su relación con el fútbol la cuentan mil detalles. Fue admirador de Paolo Maldini, de Roberto Baggio, gritó goles de Totó Schilacci -máximo anotador del Mundial de Italia-; elogió en público a Zidane y a Figo; se mani-
festó seguidor del brasileño Ronaldo. Posó a gusto vestido de Neymar y de Fabio Cannavaro. En el Mundial 2010, se quejó por la falta de tecnología aplicada a los arbitrajes. Dijo que soñó jugar en el Basel y sacarlo campeón de la Champions League. Jugó al fútbol-tenis en la Bombonera, con Juan Martín Del Potro y con Gabriel Batistuta. Conocer la cancha de Boca y comer un asado fueron las únicas dos condiciones que pidió para su última visita a Buenos Aires. Se abrazó con Diego Maradona, en el Abierto de Dubai de este año. Se hicieron bromas, se rieron, se expresaron elogios mutuos. Roger no le contó que en la final de 1990 había hinchado por Alemania. Y en plena fiebre por Messi, durante este 2013, expresó que alguna vez se sintió como el crack rosarino, capaz de que todo le saliera bien. Y comentó que entre sus anhelos de corto plazo está conocerlo personalmente al rosarino. En definitiva, sería el encuentro entre el Messi del tenis y el Federer del fútbol. O algo así. Federer tuvo otros ídolos menos conocidos: los delanteros a r gentin o s Julio Rossi y Christian Giménez, parte fundamental en el crecimiento del Basel en los primeros años de la década pasada. Roger gritaba sus goles. Llegó a participar en un par de prácticas: lo ponían de delantero, hizo un gol. En el verano de 2006, entrevistado por el diario Olé, Rossi contó una anécdota que retrataba al crack suizo y su corazón de fútbol: "Yo iba manejando y veo a un tipo con muletas, en la vereda, que me hace señas. ¡Era Roger! No lo había visto. Me gritó: 'Julio, ¿cómo andás? Vamos con todo el próximo partido. Voy a ir a verlos. Ahora estoy lesionado, en Basilea, y tengo tiempo para ir'. Se había armado una enorme cola de al menos 15 autos atrás mío..." Federer era el único ajeno al plantel que tenía acceso al vestuario. "Pase Maestro", le decían... @PlanetaRedondoW
Opinión
Valencia, 24 de octubre 2013
| BEISBOL AL DÍA |
Buddy Bailey está de vuelta con los feroces Tigres
Peloteros jóvenes dan vida a los Navegantes Los Tigres de Aragua han iniciado de manera distinta en la presente campaña, parece que “la dinastía” está encaminada en volver a roles protagónicos en nuestra pelota, luego de una nefasta campaña anterior en donde la tropa encabezada por Buddy Bailey fue eliminada sin dar mucha batalla terminando octubre, con marca de 5-11. Con los mismos elementos que en temporadas anteriores, ahora las cosas han salido meRAÚL LÓPEZ jor y por eso esas 7 victorias iniciando la temporada son de un gran aliento para la fanaticada que acude en masa a las tribunas del “José Pérez Colmenares”, en busca de la reivindicación en la Liga. Duro inicio de temporada para Bravos y también para Cardenales, han perdido de manera seguida en este comienzo y eso ha preocupado enormemente a las oficinas de ambos conjuntos. Los de Lara vienen de estar en la final y pretenden repetir esa participación pero la poca ofensiva de sus artilleros ha impedido arrancar con buen pie., En el caso de Bravos la situación es más compleja, con manager nuevo Marco Davalillo no ha logrado engranar todas las piezas y con una importación que aún no produce como se espera la directiva del equipo se desespera y quiere ver a la mayor brevedad resultados positivos, especialmente en la columna de los triunfos. A la edad de 25 años el pitcher zurdo de los Dodgers de Los Ángeles Clayton Kershaw podría ganar el “Cy Young” de la Liga Nacional. Su temporada fue fantástica y ayudó a su divisa a pasar a la postemporada. En
Peloteros jóvenes dándole vida al Magallanes
su corta carrera presenta efectividad de 2.60 con más de 1.180 entradas lanzadas. Este serpentinero alcanzará la agencia libre al final de la temporada del 2.014 y se espera que antes de que eso ocurra firme una extensión de contrato. Se asegura que será la negociación más elevada en millones en la historia de MLB para un lanzador. Igualmente se especula que serán alrededor de $300 millones por 10 o 12 años. Recordamos que los contratos con muchos años son un riesgo por las lesiones repentinas que pueden presentar los pitchers, en cualquier momento de sus carreras. Boston y San Luis se enfrentan en el “Clásico de Octubre” de la edición de este año. Shane Victorino les dio el pase a los Medias Rojas con un grand slam y Carlos Beltrán fue artífice del pase de San Luis a esta instancia, son dos divisas de mucha tradición y “los barbudos” lucen con un ligero favoritismo. Su manager John Farrel ha hecho un gran trabajo en amalgamar a un grupo de peloteros y convertirlos en estrellas. Ortiz, Pedroia, Ellsbury, Victorino entre otros han conseguido lo imposible luego de la catástrofe con Bobby Valentine al frente en la temporada anterior. Luis Sojo ha sabido darle oportunidad de juego en estas primeras dos semanas, a jóvenes que representan el futuro de Magallanes; José Osuna y Tomás Telis han demostrado que cuando les llegue su momento de titularidad estarán preparados para asumir ese reto sin mayores problemas. Mientras que Rougned Odor luce listo para apoderarse de la segunda base de una vez. Con una sólida defensa y un bate alegre este prospecto no ha defraudado a nadie. raulopez2008@gmail.com @PepeBeisbol
27
Venezuela
Año 8
24 de octubre 2013
Número 342
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 10,00
N U E S T R A EL NEGOCIO DEL SIGLO Una sensación rara, extraña, anómala, recorre el país de extremo a extremo. Es una sensación que se palpa en el ambiente con su carga de incertidumbre, de perplejidad, de inseguridad, que arropa al Gobierno -como su principal responsable- con una niebla espesa de desesperanza. Así hablaba Encarnación Simeón Oquendo en la mañana fresca, amenazada por lluvia, debajo del frondoso palo de mango que cubre con su sombra parte importante del patio de bolas. Vino de los lados de Amazonas, sin signos de la malaria que se ensaña con los pobladores, pero sí hablando pistoladas sobre el negocio del siglo, según él. Narró que en una fiesta campestre hubo que encerrarse en la casa principal, preparada con dobles puertas y ventanas, para evitar una nube de insectos que se estrellaron contra la vivienda. “Una hora después, Buenaventura, todo quedó en silencio y volvieron a abrirse puertas y ventanas… pero, para mí, la sorpresa fue grande, enorme, cuando vi promontorios de unas cucarachas gigantes, de un caparazón duro, que murieron al chocar contra la casa. No es mentira -dijo al notar la risita de Serapio Rea- yo estuve allí. Un buen rato estuvieron unos trabajadores barriendo y amontonando bichos para posteriormente convertirlos en fogata”. Pensé que era un caso sorprendente, pero no entendía cuál era el negocio. “Es sencillo -agregó el viejo informanteacabo de leer que en China hay un negocio lucrativo con la cría de cucarachas. Venden los insectos a la industria farmacéutica y cada día aumenta el número de chinos dedicados a eso. Con las cucarachas preparan remedios para afecciones del estómago, para la gripe y hasta para quitar arrugas. Pagan la libra en 55.4 yuanes que son 6,60 euros. Pero las criadas especialmente para esa industria en un entorno estéril puede alcanzar un precio de 1.200 yuanes la libra, que son unos 140 euros”. Encarnación Simeón apuró su trago de güisqui como si tuviera un bicho de esos atravesado en la garganta. En los rostros de quienes le escuchamos había incredulidad y un dejo de asco. Indicó que iba a investigar si las comían los chinos, porque esas de Amazonas eran grandes y gorditas. “De ser cierto voy a traer unos dos kilos para que Serapio las prepare”, acotó. No había terminado cuando Serapio lo conminó a abandonar el lugar. “Yo pensando en la cochinita Pibil y este engendro gastronómico quiere ponerme a cocinar cucarachas. Este país se está volviendo loco”, habló mi carnal con su orgullo de chef herido.
LAS MIELES DEL PODER CIEGAN Después que se marchó Encarnación Simeón todos le dimos la razón en lo primero que señaló. En verdad el fantasma del golpe vuelve a rondar el
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Cocchiola insiste en dividir con su plancha paralela
MADURO CLAUDICÓ ANTE UNA CLAQUE MILITAR
BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
país, aunque ya muchos adelantan criterios de que está ocurriendo de una forma muy sutil, casi imperceptible, con tantos militares enquistados en los cargos más importantes de la administración. Últimamente se nota la claudicación de Nicolás frente al poder de las armas. Dicen que es una claque, que una cosa es militar y otro militarismo. Pero igual, significa utilizar las armas no para defender la patria, sino para hacerse del poder. Los uniformados parece que no se han percatado del daño que puedan causarse a sí mismos, pero sobre todo a su institución y al país. Además, si Maduro fracasa, como dicen que se ve venir, cogerán un golpe en el plexo solar... Las mieles del poder ciegan. ¿Verdad, Diosdado?
LOS MESES CONTADOS, SEGÚN HEINZ DIETERICH Los gobiernos que llamados de izquierda, no sé si por zurdos o siniestros, como se les llamaba antes, no son dados a las rectificaciones y mucho menos en las económicas. Nicolás Maduro viene trastabillando desde que Raúl Castro y la cúpula comunista
cubana lograron imponerlo por encima de Diosdado. El negro Apascacio Saturno Mijares, un buen amigo, sabe que las cosas no andan bien. Eso lo palpa día a día contemplando la rada de Puerto Cabello atiborrada de barcos cargados de comida y de materia prima. Y allí, en ese hervidero, oye, escucha. La otra vez paró los oídos cuando un alemán que no era Dieterich dijo en perfecto español: “las reservas de Venezuela están colapsando. Lo más extraño es que ocurre con el barril sobre los 100 dólares. Por eso he llegado a pensar que no producen en Pdvsa lo que dicen. La verdad es que el abastecimiento de alimentos del país está en la picota con la baja de las reservas”. Apascacio Saturno aclara que fue el mismo Dieterich -el ideólogo del socialismo del siglo XXI- quien dijo hace poco que si no hay un giro en el timón del Gobierno, “Maduro tiene sus meses contados”.
NOTI RÁPIDAS • FALCONIANOS. Venezuela tiene la “boliburguesía” más poderosa del mundo. Un informe titulado “En
FALSOS ÍDOLOS
El recuerdo de la estatua del dictador iraquí Sadam Hussein, derrumbada de su pedestal nos vino a la mente cuando en El Amparo, población venezolana fronteriza con Colombia, el pueblo tumbó la del autócrata cubano Fidel Castro. Es la segunda efigie de los falsos ídolos de la revolución bonita que es derribada en el país. Hace poco, la del Che Guevara, a la entrada de San Carlos, desapareció misteriosamente y en el pedestal solo quedaron las botas. No hay comentarios que agregar. Leopoldo López fue testigo de la acción ciudadana.
la ruta del Falcon”, señala que Venezuela es el país que compra más aviones Falcon desde 2003. ¿Será por eso que andan entusiasmando a Henri Falcón? • VINAGRE EN EL PARRAL. Señalan que en el caso de Edgardo Parra todos tienen su parte de responsabilidad, porque pese a las denuncias nadie hizo nada. Ni el viejo Agüero al mando del PSUV, ni Miguel Flores como presidente del Consejo Legislativo, quien se negó a debatir la propuesta de Neidy Rosal de investigar el caso Pudreval; mucho menos Alexis López, quien recibió su apoyo hasta para cambiar los símbolos de la ciudad. • IGUALITO QUE PARRA. Nuevas amenazas legales surgieron esta semana contra este Semanario. Esta vez en tono mucho más destemplado. Pero como que lo repensaron. Ahora dizque la demanda la introducirán después del 8-D. No quieren parecerse a Parra cuando demandó a Pancho Pérez, al menos mientras está en campaña. • SOSPECHAS HABITUALES. La detención de un funcionario del Ministerio de Deportes con una maleta que contenía más de 400 mil euros fue un alerta para Alejandra Benítez. La ministro que dice ser revolucionaria hasta la médula, aduce que le falsificaron la firma para llevar ante Cadivi unas 60 carpetas. ¡Por favor, cuéntenme una de vaqueros! • COCCHIOLA DIVIDE PARA TRIUNFAR. Aunque al fin conformó con los partidos de la MUD un comando municipal, tal comando no se ha vuelto a reunir y Cocchiola insiste en dividir la votación de los concejales de la UNIDAD con su plancha paralela. Tanto que varios enlaces de su comando pertenecen a esa segunda fórmula. Dígame si se conociera la trayectoria del Goto, su candidato paralelo contra Carlos Graffe por Rafael Urdaneta. ¡Ave María Purísima! • REAPARECIDO. Me cuentan que Carlos Battistini, el hombre que encumbró a Luis Felipe Acosta Carlez en la gobernación de Carabobo, experto en negocios turbios como el de los terrenos de Tucacas con el nefasto alcalde Osnel Arias, parece que tiene acercamientos con el gobierno regional. Señalan que aparece de intermediario en el intento de compra de uno de los periódicos más sólidos de Carabobo. • REPROBADOS. Teodosio Vivas Bustamante informa desde San Cristóbal que el gobernador Vielma Mora reunió a su tren ejecutivo y le pregunto: ¿Quién sabe lo que son las UBCH? Nadie respondió por lo que entró en cólera. De momento les mandó a cortar el regalo de pasajes en la Lotería del Táchira. Las UBCH son las Unidades de Batalla Hugo Chávez. ¿Será que están olvidando al Comandante?