Venezuela
Año 8
17 de octubre 2013
Número 341
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 10,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
Vladimiro Mujica
El desastre de las finanzas y la economía del país es de tal magnitud que no hay manera de corregirlo / 10 Moisés Naím
Estados Unidos desplaza a Rusia y Arabia Saudita como el mayor productor de petróleo y gas del planeta / 12 EDITORIAL
Alberto Barrera Tyszka
EL CORRUPTO PERFECTO AXEL CAPRILES M. Nada mejor que meter la mano izquierda en el Banco Central y levantar el puño derecho para convocar al poder moral o introducir la mano derecha en las arcas de la nación y blandir la izquierda en un discurso en contra de la corrupción. El peculado sirve para todo. No sólo da frutos económicos, más a los que lo practican en nombre del poder popular, sino que es el vehículo revolucionario por excelencia para ganar prestigio y majestad. Basta ser ducho en el arte del disimulo. Chávez fue, en ese sentido, el corrupto perfecto. Para no caer en problemas de definición (¿qué es, a fin de cuentas, la corrupción?) eliminó, simplemente, la distinción entre lo público y lo privado y como emanación del pueblo soberano hizo suyo todo lo que antes era de la nación. Pocos, en tiempos modernos, se han atrevido a hacer lo que Chávez logró con tanta facilidad: dividir los ingresos de la República en dos, distribuir la menor parte por la vía del presupuesto nacional y manejar el resto como cuenta personal. Es un falso mito aquello de que la revolución bolivariana llegó al poder por el rechazo popular de
los altísimos niveles a los que había llegado la corrupción en la llamada cuarta república. Lo que el pueblo venezolano condenó fue el fin del reparto populista y clientelar debido a las nuevas políticas de escasez que intentó imponer CAP forzado por la abrupta disminución de los ingresos petroleros. CAP subió al poder por la esperanza popular de volver al despilfarro de la Gran Venezuela y salió del poder por haber defraudado las fantasías de abundancia y saqueo de las arcas nacionales. La conocida frase "no me des pero ponme donde haya" dice mucho más de las actitudes de los venezolanos frente al peculado, que el discurso moralizante actual. La corrupción administrativa ha sido uno de los principales medios de reparto de la renta petrolera aceptado y refrendado por el pueblo. Lo que condenamos no es la corrupción sino la corrupción que no nos beneficia personalmente. Ese es nuestro verdadero problema moral. @axelcapriles NR. Como en otras ocasiones, esta vez, por su calidad y pertinencia, cedemos nuestro espacio editorial al Dr. Axel Capriles. Psicólogo. Psicoanalista Junguiano. Doctor en Ciencias Económicas, Profesor de Psicología Económica UCAB. Su artículo fue tomado del diario EL UNIVERSAL.
Los indignados de Europa somos los arrechos de Venezuela / 2
Antonio Pasquali
El programa de espionaje Echelon puede procesar hasta 2.000 millardos de mensajes por hora / 13, 14, 15 y 16
El ABC de Felipe Mujica / Secretario general del MAS
Las elecciones municipales son una realidad específica, no un mecanismo para volver al contexto del 14A, a un plebiscito • Estamos en medio de un conflicto que tiene que ver con la decisión de polarizar • La ausencia de Chávez abre una nueva situación para todos • La ruptura de la polarización, tendría como propósito sentarse a hablar de los problemas • El Gobierno tiene que entender que si no tuviéramos petróleo, lo que ha venido imponiendo hubiese explotado hace tiempo /8 y 9
Carlos Blanco:
Maduro tiene razón en una cuestión central: la corrupción se come a su revolución / 7
2
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
CONTENIDO Crónica en vivo
2
ALBERTO BARRERA TYSZKA
| CRÓNICA EN VIVO |
LA ARRECHERA
El Debate de la semana
3
SOBRE SI DESPUÉS DE 15 AÑOS...
La Cátedra de ABC
4 5
EDILIO PEÑA
Y LAS MALAS PALABRAS
*
“Los poderosos tampoco van al mercado. Ni andan solos por las calles”
ROGER VILAIN
Contrapunteo ÁNGEL OROPEZA CARLOS BLANCO
6 7
El ABC de
8
FELIPE MUJICA
levo días pensando en la palabra arrechera. Volví a acordarme de ella cuando la fiscal Luisa Ortega Díaz anunció que estaban haciendo pesquisas para determinar quiénes eran los "autores intelectuales" de los lamentables sucesos ocurridos después del 14 de abril. Recordé entonces la campaña iniciada por el poder en contra de Henrique Capriles, esa suerte de ALBERTO transmisión audioviBARRERA TYSZKA sual orwelliana que pretendía demostrar que el uso de la palabra arrechera era una incitación al homicidio. Desde ese momento, de manera delirante, el oficialismo introdujo un nuevo sistema de censura y de juicio. Ahora también la palabra es un peligro. Los cambios en el uso lenguaje son
L
una manera de contar la historia. No deja de ser peculiar que quienes se formaron con las consignas guerreristas de la izquierda anden ahora escandalizados, buscando agresiones debajo de las sílabas. No deja de ser interesante que a la vuelta de quince años estemos pasando del Chávez belicoso, que insultaba y amenazaba, a un gobierno que investiga y acusa a una grosería, que trata desesperadamente de convertir la palabra arrechera en un crimen. Pero la democracia del idioma es veloz y contundente. Ninguna academia, ningún diccionario, la puede someter. El gobierno se ha metido en una denuncia sin salida. Todos los venezolanos practicamos la arrechera diariamente. Y, al paso que vamos, la arrechera terminará convirtiéndose en una de nuestras formas de identidad. Lo que ocurre es que los poderosos no viajan en Metro. Los poderosos no tienen que acudir a un hospital público. Los poderosos tampoco van al mercado. Ni andan solos por las calles. No saben lo que es hacer una cola. No conocen los trámites de Cadivi. Ya se les olvidó lo que significa la palabra quincena. Los poderosos escuchan inflación y piensan en las nubes. Los poderosos viven en otro país. Tienen otro lenguaje. La arrechera existe, presidente. ¿Qué cree que siente una madre que ve morir a su hija menor de edad a causa de una bala perdida, en medio de una batalla entre bandas? ¿Qué siente una madre a la que le m a tan a
su tercer hijo de un disparo en la espalda en una alcabala militar? Siente dolor, siente incluso dolor por estar viva. Pero también siente arrechera. Una impotencia infinita. Esas son las verdaderas primeras combatientes de la patria, presidente. No las heroínas del botox, sino las madres populares que han perdido a sus hijos a cuenta de la violencia. ¿Quién es el autor intelectual de todos esos homicidios? La arrechera existe. Por lo general, despierta frente al abuso, frente al descaro, frente a la hipocresía. Es un dolor que viene subiendo desde detrás del ombligo y termina estallando en las cuerdas vocales. A veces grita. A veces, llora. A veces solo produce un implacable silencio. Cuando, acorralados por el alto costo de la vida, vemos y leemos las informaciones sobre la grosera corrupción que existe, ¿cómo debemos reaccionar? Y cuando vemos el control que el gobierno quiere ejercer sobre las noticias, para silenciar todos estos casos, ¿qué se supone que debemos sentir? ¿Calma? ¿Conformis mo? ¿Placidez? Cuando vemos a la mayoría de una Asamblea Nacional que se ha negado de manera sistemática a debatir casos de corrupción, empecinada en darle a usted poderes especiales para, precisamente, combatir la corrupción... ¿qué cree que sentimos la mayoría de los venezolanos? Así es. Profunda, honesta y patriótica arrechera. Cuando pasan y pasan los días y sigue sin haber una sola prueba, contundente, visible, fehaciente, del supuesto intento de magnicidio, del supuesto sabotaje eléctrico, del supuesto atentado en Amuay, de la supuesta conspiración económica... Cuando comenzamos a percibir que todo el día nos están engañando, ¿qué cree que sentimos? Ciertamente. Una muy democrática y revolucionaria arrechera. Los indignados de Europa somos los arrechos de Venezuela. El Estado no puede penalizar el dolor o la rabia. El problema no está en las malas palabras sino en los malos gobiernos. abarrera60@gmail.com @Barreratyszka *Titular original: Las Malas Palabras
Luisa Ortega Díaz
Alta Política VLADIMIRO MUJICA ORLANDO VIERA-BLANCO MOISÉS NAÍM
10 11 12
Centrales
13
ANTONIO PASQUALI
Opinión THAYS PEÑALVER LUIS IZQUIEL AMÉRICO MARTÍN LUIS EGAÑA CARLOS OCHOA FERNANDO MIRES DARÍO RAMÍREZ ALICIA FREILICH ARGELIA RÍOS ANDRÉS F. SCHMUCKE LUIS OLIVEROS B. PEDRO A. PALMA
17 18 19 20 20 21 21 22 22 22 23 23
24 25 26 28
Salud Personajes Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
El Debate de la semana
Sobre si después de 15 años de permisividad...
“Tanto desea Maduro la Habilitante … que no trepidaría en aceptar la compra de algún parlamentario suplente, expediente de por sí tan corrupto, que en cualquier país normal inhabilitaría moralmente al (propio) habilitado”. (Pág. 21)
Fernando Mires
…la lucha contra la corrupción tiene motivaciones morales.
3
4
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
La Cátedra de ABC
EL MISTERIO
DE LOS IDÉNTICOS
l misterio contiene a la vida, aunque también a la ficción. La conciencia es poca luz para lo desconocido. La existencia de un ser humano transita en el deseo -o en el desespero- por saber más de sí y de otros. El vasto universo es su metáfora. Sin embargo, los párpados mueren sin saberlo, porque, invariablemente, hay un velo que ensombrece.
E
La mirada o el sentir no alcanzan a dilucidar tiniebla tan enhebrada, aunque luzca posible ante la curiosidad. Las explicaciones de la razón no descifran lo oculto que acompaña al pasajero de la vida. Hay dolores físicos o psíquicos que el silencio represa, quizá porque al confesarlos, el sentido sagrado del padecer se extravía. El grito es el desahogo ahorcado de la impotencia; sin embargo, la neurosis nada tiene que ver con el misterio, así Sigmund Freud se haya obstinado en demostrar lo contrario. EDILIO PEÑA
Se quiere tener lo imposible para saciar lo que éste niega. Los sentimientos son inútiles a nuestro obstinado fin; el amor no agota el misterio, ni siquiera lo expande, apenas, lo acaricia. La muerte misma sigue siendo el más inexpugnable de los misterios. En todo crimen queda algo no resuelto que la justicia no puede aclarar. Los casos cerrados, por detectives y forenses, siguen respirando aún en los archivos muertos que esperan ser devorados por el fuego de los hornos.
Edipo rey, en la obra de Sófocles, no se explica por qué tuvo que matar a su padre sin saberlo, casarse con su madre y procrear hijos en el propio vientre del cual había nacido. Las indagaciones reales lo condujeron, desesperadamente, a la metafísica de los oráculos, y en ninguno de esos senderos donde se cruzan los caminos que pretenden dilucidar lo inextricable consiguió respuestas, sino determinantes ciegas que lo condenaron a sacarse los ojos con los broches de oro de su propia madre. En ese refugio de la oscuridad perpetua, Edipo rey comprendió que la conciencia solo guarda secretos, pero no esos misterios que el alma reserva. Los primeros pueden llegar a conocerse, los segundos, jamás. Se estima entonces que la realidad tiende a representarse con la máscara de la apariencia; y el misterio, con la máscara de la ficción. Cierto es, que cuando la realidad tensa su cuerda, el misterio aproxima su acecho de manera sorprendente y abismal. María Magdalena tuvo tres hijos idénticos que compartieron también el mismo destino. Nacieron en un rancho de un barrio de Caracas y siempre durmieron en la misma cama. Pero también compartieron novias, deseos, y algunos vicios que el frene-
sí despierta en la adolescencia. Eran tan idénticos que los demás se desquiciaban al no poder diferenciarlos, mucho más, al saber que a cada uno de los tres tenían que llamarlos con el mismo nombre. Una madrugada, una bala atravesó la pared de zinc del cuarto donde dormían, y cegó la vida de uno de ellos. En la morgue no encontraron la bala perdida, y el cuerpo, helado y hermoso del joven, no presentaba orificio alguno de la salida del proyectil. Desde entonces, la madre y los dos hermanos sobrevivientes fueron hechos botín por la tristeza y la nostalgia, que no regresa la pérdida amada, sino que más bien la aleja como alas que surcan el infinito cielo. En medio del desasosiego acrecentado por la pobreza, la madre se obstinaba en poner un plato más en la mesa, donde una vela iluminaba la comida, con el deseo de ver si ésta desaparecía por la boca inexistente de aquel hijo, a quien el infortunio había transformado en una presencia única y protagónica. Eso hizo que sus otros hijos comenzaran a odiarla, al comprobar que ella había convertido al hijo ausente en su preferido. Desde entonces, los rivales
del hermano invisible y poderoso, fraguaron un plan con la fiebre de la envidia, pero justo en el momento en que iban a ejecutarlo, de nuevo la bala perdida puso fin a la vida de otro de aquellos que la misma identidad había hecho hermanos. En la morgue, no hallaron resto del proyectil ni ningún orificio de salida en el cadáver tan hermoso como el anterior. Mas, la coincidencia o el absurdo, no produjo extrañeza alguna entre los forenses. Sin embargo, la madre y el hijo abandonado al desamparo existencial, comenzaron a temer mucho más de lo inexplicable. Fue cuando ambos decidieron dormir juntos, abrazados fuertemente, en la misma cama que habían compartido los tres hermanos idénticos. Pero una mañana, al creer que despertaba de la pesadilla, la madre encontró al único hijo que le quedaba, con un orificio en el corazón. Serena, como si hubiera estado esperando ese desenlace, María Magdalena se levantó de la cama y asomándose por el orificio de la pared de zinc, por el que había entrado la bala perdida que había matado a sus tres hijos, y por donde, también ahora, un rayo de luz se proyectaba y la aniquilaba, la madre pudo ver el rostro de un hombre idéntico al de sus hijos muertos, sonriendo desde la venganza, con una pistola en la mano. edilio2@yahoo.com @edilio_p
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
5
DÍA DE LA RAZA,
O COMO SE LLAME unto a mi mesa conversan dos tipos mayores. Alzan la voz, gesticulan, piden más café, y por mucho que me escudo intentando escapar de esas diatribas con “No digas noche”, de Amos Oz, un comentario hace saltar mi taza, los libros, el cenicero y la botella de agua mineral.
disparates como ése aparecen las más alocadas supercherías sobre nosotros y sobre el lugar que ocupamos en la trama dura y caníbal de este mundo, que por cierto no es ningún lecho de rosas.
J
Tengo la costumbre de vivir y dejar vivir. Tamaña máxima la aprendí de mi padre hace una punta de años, de modo que ROGER VILAIN entre ceja y ceja llevo la convicción de que cada quien con su cada cual, cada oveja con su pareja, cada loco con su tema o cada luna con su medianoche. Lo contrario es cercenar la más íntima de las necesidades, que es la de privacidad, y es darle un hachazo a la libertad en el mero centro del occipital. Conmigo no cuenten para eso. Pero a veces se entremezcla la gimnasia con la magnesia y qué va, el cóctel resulta intragable a cualquier hora, lo que me hace fruncir el ceño, levantar como zorro las orejas, detenerme a propósito del bodrio que mis vecinos tejen a quemarropa. Entonces ya ven, este sábado comento en voz alta para ustedes. Y es que el mundo chorrea belleza, enigmas que bien valen el recogimiento y la contemplación, pero también miserias, escupitajos cargados de prejuicios y resentimientos que, como está el patio, hay que despacharlos rápido sin darles tregua ni respiro. No sé de qué iba la charla en su contexto general y me interesaba un pepino, pero alguien habló de Venezuela, y luego de América, y de
HITLER
Nacionalismos de todos los pelajes, complejos de superioridad o de inferioridad letales, ideas de pureza racial o cultural y otros delirios por el estilo, Hitler, Stalin, Milosevic, Pinochet, Castro, Pol Pot, Nerón, sume y siga y dígame, coño, si no hay que educar en serio para poner de patitas en la calle a cuanto huela a suposiciones parecidas, a asépticos diálogos como éste, a tantos tirios y troyanos incapaces de meterse en la historia sin gríngolas ideológicas con pies de barro, incapaces de advertir que existe otro, que hay alguien distinto a ti y que es maravilloso que eso ocurra. España, y de ahí surgió la acusación, la palabra genocidio -que por supuesto no ha sido lavado todavía, decíande ahí se materializó el prejuicio, el dedo índice, la imbécil creencia de que todo el mal que nos agobia hoy tiene certificado de nacimiento en la Conquista y comienza en aquellos días llenos de espadas, de sotanas y de cruces. No conozco un sólo país ajeno a la pólvora o al cuchillo, a la violencia demencial en cualquiera de sus manifestaciones. No existe sociedad humana virgen, de espaldas a mil avatares en que las injusticias no se abracen con la sangre, con la explotación o la traición, con las más bajas pasiones a la hora de anexarse territorios, defender dioses, imponer cosmovisiones y enarbolar mejores formas de
matar o pisotear. Así que no me vengan con cuentos: dos buenos señores dándole a la lengua, consumiendo café plus con cremita premium de cereza y chocolate derretido al canto, que pagarán su cuenta al pelo y seguro también sus impuestos, que pobrecitos, lancen como si nada cuatro inocuas pendejadas producto de una charla típica de ociosos en un cafetín de pueblo, vamos, no debería ser para tanto. Pero lo es. De percepciones así, de sentirnos dueños del circo y sus alrededores, de tanto suponer que Dios ha bajado, que lo tenemos agarrado por las barbas, que nos brinda una cerveza helada mientras asiente dándonos palmaditas en el hombro, nace la creencia de que somos superiores, de que nos ultrajaron y hay que cobrar venganza antes o después, pero cobrarla. A partir de
STALIN
MILOSEVIC
Por supuesto que España conquistó, y lo hizo a la fuerza y a la bruta, con saña y crímenes de por medio. Negarlo es una absoluta necedad pero lo otro, alimentar odios, resucitar rencores, culpabilizar y no olvidar, hoy por hoy, es una imbecilidad tallada a fuego lento. A las alturas del año que vivimos la España de la Conquista forma parte de la historia, la historia con mayúsculas, y quien pretenda ahora hacer lodos con aquellos polvos es un tarado que únicamente se cura con lecturas, con libros, con eso que dieron en llamar cultura. Lo otro es bolsería y bajeza humana, buenas para escupir sandeces y peligrosísimas si hallan tierra fértil en la que materializarse. Al carajo con ellas. Siempre. rvil35@gmail.com
CASTRO
6
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
Contrapunteo El poder de los rumores
MOSCA:
¡COMPREN COMIDA! a historia nos enseña cómo en momentos de fuertes cambios o de crisis sociales, los rumores aumentan porque ante la incertidumbre y los huecos de información, se inventan cosas para llenarlas. En otras palabras, ante la angustia surge la distorsión. Ahora bien, así como los rumores pueden ser originados por situaciones de incertidumbre y falta de información, también pueden constituirse en herramientas intencioÁNGEL nales de estrategia poOROPEZA lítica, para provocar situaciones que, de lo contrario, no ocurrirían. Los primeros estudios sistemáticos del fenómeno de los rumores se realizaron en Estados Unidos, debido a la proliferación de éstos durante la Segunda Guerra Mundial y los efectos negativos sobre la moral de las tropas. Revisando los documentos de las bases de la propaganda política y de guerra de los nazis, redactados por Goebbels, ministro de Propaganda de Hitler, se encontró cómo los nacional-socialistas hicieron del rumor una estrategia de guerra para desorientar al enemigo, engañar a las poblaciones que iban a invadir y crear falsas expectativas de triunfo en sus propias tropas. Estos documentos establecían que la propaganda debía afectar la acción del enemigo de dos maneras fundamentales: 1. Suprimiendo informaciones que pudieran ser útiles al adversario, y sustituirlas por rumores e imprecisiones que le distrajeran de su objetivo. 2. Difundiendo abiertamente rumores cuyo contenido o tono condujera al enemigo a elabo-
L
rar las conclusiones deseadas por los propios originadores del rumor. Los nazis hacían así un juego doble con la verdad, manipulándola y escondiéndola a través de rumores y falsos informes, pero siempre buscando obtener un beneficio político a su causa. Según Jean-Noël Kapferer, autor de "Rumores, el medio de difusión más antiguo del mundo", en el arsenal de instrumentos de la guerra política, el rumor goza de varias ventajas. En primer lugar, evita mostrarse al descubierto. La fuente permanece oculta, inaprehensible y misteriosa. Nadie es responsable, pero todo el mundo está al corriente, porque sobran los portadores voluntarios o involuntarios del mensaje. Además, el rumor no requiere pruebas. La opinión pública se construye más a partir de impresiones que de hechos, por lo tanto, a veces un rumor basta para generar creencias y actitudes. Finalmente, el rumor no cuesta nada: es un arma política sin un costo directo. Durante las últimas semanas en nuestro país, hemos sido testigos de una
extraña y repentina aparición de rumores sobre la estabilidad del gobierno, sobre la supuesta inminencia de su caída y sobre presuntos movimientos militares de todo tipo. La gente cita pretendidas informaciones provenientes de las fuentes más diversas –y, por supuesto– imposibles de corroborar, que no sólo han hecho reaparecer el tristemente recordado consejo de "compren comida, por si acaso", sino que han impregnado el ambiente nacional de un asfixiante y nauseabundo hedor militarista. Cualquiera que tenga dos dedos de frente, o posea un mínimo conocimiento sobre cómo se bate el cobre en la política venezolana, se dará fácilmente cuenta que esta ola de rumores, dado su efecto sobre la conducta de los venezolanos, sólo puede tener un origen, y está en las elegantes oficinas de los asesores cubanos del débil gobierno del madurocabellismo. ¿Por qué? Simplemente porque el rumor militarista alimenta la abstención en las filas opositoras, justo cuando más lo necesita
el gobierno, que conoce muy bien las encuestas y la realidad de las calles, y sabe que si la gente sale a votar el próximo 8 de diciembre, y canaliza a través de una participación electoral masiva su legítima indignación ante el caos en que la dupla Maduro-Cabello los ha obligado a vivir, al gobierno le espera una derrota tan aplastante que estará abriendo las puertas para viabilizar una salida democrática y constitucional a la crisis. Frente a este peligro, y a semejanza de las estrategias goebbelianas, se lanzan rumores que buscan paralizar a la gente, sacarla del estado organizativo y llevarla a un estado psicológico pasivoexpectante, donde se refuerza el pensamiento mágico de las soluciones fáciles y voluntaristas, y se retrotrae a la población a estadios fantasiosos alejados de la realidad. Nadie va estar pensando en organizarse ni en elecciones en ese estado. La apuesta del gobierno apunta desesperadamente en esa dirección. La oposición no tiene ninguna intención de abandonar la que ha sido la única estrategia exitosa de los últimos 15 años: apostar todo a la organización popular, la acumulación de espacios de poder y la insistencia en la vía electoral como instrumento de cambio social. Nada ni nadie la va a sacar de ese camino. Dejemos al gobierno solo con sus rumores, y no le hagamos el juego a quien sólo merece ser vencido como lo hacen las grandes naciones: en las urnas y a punta de pueblo. oropeza@usb.ve @angeloropeza182
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
7
NICOLÁS, NO APUNTAS BIEN “Si te pones a buscar solo a los de las vivezas menores vas a descuidar a los de los millones. Y están a tu lado" upóngase que Nicolás desea luchar contra la corrupción. Supóngase que no lo ha hecho por una de tres razones: 1. No sabía de su existencia; 2. Aunque sabía de su existencia, estaba en un cargo que no le permitía combatirla; 3. Aunque sabía de su existencia y podía haberla combatido, no podía saber cuánto peligro provocaba a la estabilidad del régimen que encarna. Con el látigo en la mano va CARLOS a depurar la inmunBLANCO da sentina en que la República fermenta y se propone liquidar la corrupción y sus primas hermanas, el nepotismo y lo que ha denominado, bajo el consejo de un poco imaginativo asesor, el cadivismo. El discurso es interesante porque fue leído. No hay que olvidar que los próceres del bochinche bolivariano han hecho de la improvisación oratoria -y de la otra- un estilo de vida. Leer se convirtió en una mala práctica que le dejó a los hígados del Comandante algunas de sus más eternas metidas de pata. Del discurso pueden dejarse de lado las citas excesivas, en particular aquellas de Bolívar que un anciano general administra como su tesoro particular en el baúl herrumbroso del Sótano 3 de Miraflores. Con Chávez sonaban a proclama, con Maduro a improvisado discurso de alumno de 3° castigado. En el batiburrillo de referencias hay de todo, pero dos autores merecen destacarse: Javier Birdeau y Rigoberto Lanz, mi amigo, fallecido hace pocas semanas. Estos dos intelectuales fueron marginados por las corrientes dominantes dentro del chavismo. Ambos llegaron a ser críticos en la misma dirección, sobre el burocratismo, el autoritarismo y la corrupción, y discretamente fueron puestos de lado. Perjudicaban el proceso, llegaron a decirles. El hecho de que Maduro reivindique el pensamiento de un posmarxista y de un neomarxista, sugiere una ruptura con unos cuantos de la izquierda tradicional comunista y paracomunista a los que Chávez se sentía tan atraído. Es posible que sean exquisiteces intelectuales de sobremesa lo que ha animado a Nicolás a citarlos, pero sin duda los trae del ostracismo al que fueron condenados por sus propios camaradas, vividores y acomodados. Lástima que para Rigoberto haya sido tan tarde y la mención de Maduro es
S
de un artículo de 2006, de hace más de 7 años que el chavismo ignoró hasta ahora. La cita: "Hay una subcultura de la corrupción en el país que no se vence con espasmódicos sermones ni con una simple mención retórica a este problema. Trátese de la pillería gansteril que no vacila en rasparse la caja fuerte con el mayor desparpajo o de las refinadas prácticas del favoreo, el quiquirigüiqui y otras mañas bien mantenidas por legiones de funcionarios de todos los pelajes, la primera regla es una radical intolerancia frente a estas prácticas".
LA HORRIBLE ENFERMEDAD Nicolás tiene razón en una cuestión central: la corrupción se come su revolución. Él dice que se la puede comer, pero la digiere cómodamente y está a punto de expulsar sus desechos. El proyecto político bolivariano no pudo combatir la corrupción por varias razones. Una fundamental es que se ha producido una destrucción masiva de la institucionalidad pública, y el control social no es sino una mascarada para financiar la estructura comunal del PSUV. Al destruirse las instituciones y no crear una institucionalidad alternativa, "revolucionaria", el Estado se desintegró en sus funciones básicas. No hay Contraloría, no hay Fiscalía para acusar a los camaradas -salvo a unos de tercera categoría-, no hay Defensoría del pueblo (la titular acaba de calificar como "centelleante" el discurso en referencia y no le dio pena alguna), no hay Parlamento que investigue, no hay policía que documente, salvo en casos en que haya interés políticos expreso. Al derrumbarse la institucionalidad pública por inexistente o ineficaz, ese lugar lo toman las mafias que pasan progresivamente a controlar puertos, aduanas, Cadivi, estructuras impositivas y contrataciones públicas, más aún
precapitalista. Lo que hizo el capitalismo, a través de siglos, fue precisamente producir la separación entre el ámbito del Estado y el de lo privado-económico. Aclaratoria útil y gratuita que se te hace.
LA BURGUESÍA PARASITARIA
si existe un trasiego clandestino de dinero para financiar proyectos secretos, y para sostener la actividad política del partido en el poder o grupos políticos y gobiernos de otros países. Las maletas buchonas que van a Argentina o a Bulgaria son un pequeñísimo muestrario del subsuelo revolucionario, de lo cual los Fondos son tan profundos como oscuros, sean chinos o no. Lo que ocurre en esa dinámica en la cual el falaz propósito revolucionario lo justifica todo es que la ley desaparece como mandato y como referencia. Todo vale, siempre que los fines lo justifiquen y se esconda de la opinión pública. Allí, en esa noche en la que "todas las vacas son negras y todos los gatos son pardos", se pierde la distinción entre lo privado y lo público, lo mío y lo nuestro, lo que pertenece al orden de la ciudad y lo que pertenece al orden del individuo. Nicolás, ¿tú crees que el funcionario que lleva una paca de dólares para un propósito revolucionario, se parará en seco cuando vaya a París y se tropiece con unos trajes de marca, un restaurant "cuatro estrellas" o ese vino carísimo que a los paladares rojos parece inspirar? La indistinción entre lo público y lo privado que prevalece en tu revolución, Nicolás, no es capitalista sino
Cierto que la burguesía parasitaria no es nueva. Está ligada al rentismo petrolero del cual este proceso, Nicolás, es creación. Tu revolución no se explica sin el rentismo petrolero y no existe éste sin su burguesía parasitaria, la que se nutre de la renta petrolera, diferente a la productiva y creadora. En Venezuela ha habido de las dos y, sin duda, la vinculación con el Estado ha sido factor para la acumulación originaria o permanente de capitales. Chávez destruyó en lo fundamental a la burguesía productiva y una parte de la parasitaria, pero para funcionar su sistema si bien no permitió la creación o renovación de la burguesía productiva, necesitó -óyeme bien, necesitó- la generación de su propia burguesía parasitaria, su boliburguesía con sus críos, los bolichicos. Ahora te vas a dedicar a perseguir a los pobretones que quieren hacerse de unos dólares con las tarjetas de crédito sin atender a la inmensa boliburguesía que ha generado este proceso entre viejos y nuevos, civiles y militares, de derecha e izquierda. Una vez te dije: míralos dónde viajan, cómo visten, dónde viven, para que sepas el lugar en el cual anida la corrupción. No dudo que haya azules o amarillos; pero rojos, como arroz. Perseguir al que quiere dólares es vender el diván, porque buscar cambiar bolívares que se disuelven por dólares es la única conducta económica racional para ahorrar. Si te pones a buscar solo a los de las vivezas menores vas a descuidar a los de los millones. Y están a tu lado. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog
8
Alta Política
Valencia, 17 de octubre 2013
El ABC de Felipe Mujica / Secretario General del
“Hay que colocarse en la perspectiva de avanzar, de encontrarnos, de dialogar” La gente tiene 14 años dándose golpes y ya estamos cansados de ello. El oficialismo, al igual que la oposición, es un “saco de gatos”. Las elecciones municipales son una realidad muy específica y no se debe insistir en polarizar de acuerdo al contexto del 14 de abril, señala el dirigente político MANUEL FELIPE SIERRA
Fue fundador del MAS en su etapa estudiantil y ha conocido los procesos que ha vivido ese partido a lo largo de los años. Desde hace unos meses, de nuevo ejerce la máxima posición partidista. Ha tenido además una activa participación en la complicada dinámica de los años del chavismo. Polémico y frontal, Felipe Mujica ofrece sus reflexiones a los lectores de ABC de la Semana. El MAS va a estas elecciones municipales del 8D con tarjeta propia y esto para muchos es una señal de división, toda vez que la MUD mantiene la tarjeta única. - La decisión del MAS hay que colocarla en contexto en el cual se produjo. El MAS venía señalando desde enero que el reglamento que la MUD tenía era un reglamento excluyente, que no garantizaba las posibilidades de que allí estuviese verdaderamente expresada la mayoría, no solamente de la representación de la sociedad, sino que también hubiese una representación equilibrada de los partidos políticos. Nosotros señalamos un ejemplo muy contundente en aquel momento, que era que un grupo de los partidos de la MUD teniendo el 70% de los votos, querían ocupar el 96% de los puestos, lo cual es una barbaridad frente a la necesidad de abrir y de garantizar espacios. Igualmente hicimos observaciones de cómo era el problema de la revisión de candidaturas y sobre otros temas y simplemente no nos hicieron caso. Y ello generó malestar y preocupación por cómo se estaban haciendo las cosas. - Pero también surgieron divergencias sobre la estrategia de la campaña. - Posteriormente, cuando llegó el momento de ver cómo íbamos a asumir la campaña electoral, vino el planteamiento de que había que polarizar y había que convertir la campaña del 8 de diciembre en un mecanismo para validar lo que había
ocurrido en abril. Ese criterio parece desconocer la naturaleza de unas elecciones municipales. - Absolutamente. Porque las elecciones municipales son una realidad muy específica, cada municipio tiene sus propios problemas y no se puede pretender solucionar la complicación de esa elección municipal insistiendo en polarizar y convertir las votaciones en un mecanismo que permitiera no ir a esas elecciones sino simplemente volver al contexto de abril, a aquel esquema del plebiscito. Sobre ese planteamiento estuvimos nosotros en desacuerdo. De todas maneras la próxima elección está contaminada por la polarización que surgió el 14 de abril. - No solamente por una polarización, sino que estamos en medio de un conflicto que tiene que ver con toda la crisis que venimos heredando. Pero esa crisis, en
buena medida, tiene que ver con la decisión de Chávez y posteriormente de otros sectores, de polarizar. Nosotros creemos que la ruptura de la polarización, la idea de convocar al dialogo y a la reconciliación, tiene como propósito precisamente sentarse a hablar con cada uno de los sectores del país sobre los problemas que enfrentan. Y este es un planteamiento que transciende el hecho electoral, realmente pretende crear y avanzar en condiciones y propósitos para que las cosas sean distintas.
POLÍTICA SIN CHÁVEZ Pareciera que en buena parte de la dirigencia opositora y también del chavismo, no se dieran cuenta de que Chávez no está. Obviamente Maduro es el heredero de Chávez, pero necesariamente hay matices y diferencias.
Chávez tenía un liderazgo único y Maduro no; Chávez tenía un proyecto que lo impulsó y Maduro se mantiene atado a ese proyecto pero no tiene la fuerza de Chávez. De alguna manera ambos sectores lucen como anclados en el pasado. - El liderazgo de Chávez es indiscutible, pero sin duda, su ausencia abre una nueva situación para todos. Ahora, lo que nos ha quedado es una manera muy equivocada de enfrentar los problemas. Por ejemplo, surge el planteamiento de la Constituyente: en cualquier país del mundo ésta es un instrumento que utiliza la sociedad para corregir situaciones que está viviendo y que necesita mejorar. Nunca la Constituyente debe ser un instrumento para que alguien aplaste a otro. ¿Qué hacen los sectores de la oposición cuando dicen “vamos a la Constituyente y las elecciones de diciembre van a demostrar que ese es el primer paso para tomar esa vía”? Simplemente están actuando en función de una interpretación similar a la que tienen del otro lado. Entonces, Maduro les responde: “vamos a la Constituyente, pero ustedes se atendrán a las consecuencias” y resulta que ninguno de esos dos argumentos son válidos. Los esquemas hay que romperlos porque lo que claramente se vislumbra es que el país que viene es un país en el cual se van a encontrar necesariamente ambos sectores y le van a dar espacio a una manera distinta de pensar, de hacer las cosas. Hay que colocarse en la perspectiva de avanzar, de encontrarnos, de dialogar. En relación a la situación actual y al tema de la Ley Habilitante, todo indica las intenciones del régimen de radicalizar el proceso. ¿A qué obedece ello cuando la crisis que vivimos más bien revela el fracaso de este modelo?
“Estamos en medio de un conflicto que tiene que ver con lo que hemos heredado”.
9
Valencia, 17 de octubre 2013
MAS El dirigente Felipe Mujica considera que la Habilitante solamente será posible mediante la negociación.
- Yo no sé si es radicalizar el proceso, yo creo que ellos lo que están haciendo es tratar de buscar salidas y a lo mejor están totalmente equivocados en las salidas que andan buscando. Porque es evidente que este país no es el país de Chávez, ni es el país del 98 cuando esto apenas comenzaba, tampoco es posible decir que el oficialismo es la maquinaria indiscutible, el oficialismo al igual que la oposición es un “saco de gatos”. Y no lo digo de manera peyorativa, para mí un “saco de gatos” simplemente obliga a que haya mayor debate, mayor reconocimiento y la obligación de tener que manejarse con diversidad. Eso la oposición lo ha hecho con resultados buenos y malos; la experiencia de la MUD, de la Coordinadora Democrática, la necesidad de buscar escenarios de concertación y el chavismo tiene que aprender de esa lección. Pero en el chavismo no se percibe ninguna tendencia, no digamos al diálogo, sino a crear las condiciones mínimas de la convivencia política. Ello se revela en la manera en como se ha presentado la nueva Habilitante, con el pretexto de combatir la corrupción y buscar salidas al cuadro económico. - Es evidente que en el chavismo ya no hay quien tome una decisión (como lo hacía Chávez) y se acabe el debate, ahora están obligados a negociar porque no pueden seguir imponiendo las cosas. Con respecto a la Habilitante, con los contenidos que se le quiere dar, solamente será posible mediante la negociación. Simplemente el gobierno lo que debería hacer es discutir ampliamente
el tema de la corrupción, aquí hay instrumentos legales suficientes para hacerlo. Y lo mismo pasa con la economía, el gobierno debe asumir que hay que cambiar el contexto, que lo que ellos vienen haciendo ha sido un fracaso, que lo único que ha permitido que no termine de colapsar es el petróleo, si no contáramos con ello esto hubiese explotado hace mucho tiempo. Yo creo que si el gobierno no cambia este tipo de decisiones, va a seguir aumentando este cuadro de descontento que de alguna forma u otra en algún momento va a terminar de expresarse de manera distinta. Ese descontento era atenuado sin duda con la personalidad y el liderazgo de Chávez. - Sí, porque significaba permanentemente una suerte de esperanza, eso no existe ya. En Venezuela, insisto, estamos colocados frente a dos “sacos de gatos” que por sí mismo cada uno de ellos tienen vida propia, que pretenden manejarse frente al país dentro de esquemas similares. Hoy nosotros tenemos que tratar de hacer un esfuerzo para que eso cambie, para que el país vaya abriendo caminos.
BASTA DE CONFRONTACIÓN Hay una crítica que también se le formula a la dirigencia opositora y es que su acción se agota en la denuncia y es una conducta refleja del gobierno. Pero realmente la oposición, más allá de planes electorales y visiones de Estado, no ha presentado al país una verdadera respuesta frente a esta crisis.
¿Cuál es la propuesta opositora? - Yo creo que la MUD no es una dirección política, es un escenario de acuerdos electorales, porque cada vez que vienen unas elecciones la MUD se activa y prepara las estrategias. En el país hay sectores que han entendido que hay que dialogar, tanto del oficialismo como de la oposición, eso viene avanzando, eso se va a seguir desarrollando y es lo que va a permitir que haya una visión mucho menos compleja. Lamentablemente hay días en los que la oposición no tiene una visión compartida, porque en la medida en la que tú puedas tener una estrategia, el punto central de esa estrategia es que el futuro del país no va a ser sólo de la oposición o del chavismo, va a ser una mezcla de ambos sectores, ese es el país que hay que construir. Han sido 14 años de confrontación. - Claro, la gente tiene 14 años dándose golpes y ya estamos cansados de eso, y los políticos saben de la inutilidad de un esfuerzo de insistir en una cosa de esta naturaleza. Por eso, lo más importante sería poder tener una visión a mediano o largo plazo que pudiera tener como centro el punto del diálogo, el punto del reencuentro, el punto del reconocimiento, en función de un país que está obligado a reencontrarse y que la única manera de resolver sus problemas es tratando de llegar a un acuerdo en las materias más difíciles; no sólo es el problema de la economía, la inseguridad o los servicios públicos, es también el tema de la política, de la política con P ma-
yúscula, es necesario rescatar el ejercicio pleno de la política. ¿La decisión del MAS en relación a la tarjeta propia implica apoyar a los candidatos de la MUD pero también otras opciones? - Sí. Esa decisión de ir con es tarjeta ha sido una decisión emblemática que permita actuar con audacia, sabiendo que como cualquier decisión política implica riesgos. Nosotros con la tarjeta queremos rehabilitar las cosas, primero la política: la política es el diálogo y la reconciliación. Eso en términos electorales tiene una frase coloquial, que está más o menos discutida y que es “hay que hablar”, ese es nuestro lema. Y dentro de ese esquema también quisimos buscar que lo que nosotros llevemos como representación sea expresión de lo que estamos diciendo. Salimos, nos conseguimos con candidatos de la MUD y no hubo ningún impedimento a pesar de que la MUD promovió que no aceptaran el respaldo de nuestro partido. Hay candidatos disidentes del chavismo en varios sitios del país, hay militantes del MAS y hay sectores de la sociedad que no fueron tomados por la MUD. Yo creo que en estos momentos la decisión del MAS (como dijo Petkoff cuando el partido era el adversario del bipartidismo) “es una especie de Volkswagen en medio de dos gandolas” y en este caso, esas dos gandolas son la polarización. @felipemujicah manuelfsierra@yahoo.com
10
Valencia, 17 de octubre 2013
Alta Política
EL DILEMA DE MADURO enezuela se deshilacha por los cuatro costados presa de una crisis presente en la vida cotidiana del ciudadano… el gobierno se encuentra atrapado entre la espada y la pared: debe cambiar algunas orientaciones de su política económica pero no puede hacerlo porque el sector radical se lo impide. El discurso de Nicolás Maduro en la Asamblea Nacional no puede VLADIMIRO ser más revelador. MUJICA Al pedir la aprobación de una Ley Habilitante para combatir la corrupción dejó colar una verdad que lentamente ha ido invadiendo a toda Venezuela: después de 14 años de desgobierno del chavismo y sus herederos, el país atraviesa por una crisis descomunal producto en buena parte de la corrupción auspiciada y protegida desde el poder. Por supuesto que Maduro no puede, ni debe por su propia debilidad política, olvidar mencionar a lo que le dio por denominar la corrupción amarilla de la oposición. El precio que tiene que pagar por decir algo de verdad en relación a la obscena corrupción y vesania roja es mentir respecto a la oposición y señalar como corruptos a quienes no tienen arte ni parte en este despropósito orquestado desde el poder. El discurso de Maduro debe ser analizado en conjunto con las repetidas declaraciones del ministro Nelson Merentes en relación a la ineficiencia económica de la revolución. El desastre de las finanzas y la economía del país es de tal magnitud que no hay manera de corregirlo si no se toman medidas que serán enormemente impopulares en el chavismo radical. Visto de esta manera, el gobierno se encuentra atrapado entre la espada y la pared: debe cambiar algunas orientaciones de su política económica pero no puede hacerlo porque el sector radical se lo impide. Pero el dilema del ya no flamante
V
presidente es que sus propias carencias políticas y de formación le impiden desarrollar una personalidad propia que se libere de la pesada carga que le impone la herencia del carismático liderazgo del comandante supremo. Mientras tanto Venezuela se deshilacha por los cuatro costados, presa de una crisis que ya se trasladó a la vida cotidiana del ciudadano. El desastre del manejo cambiario y de las divisas es sencillamente de antología. La diferencia entre el cambio oficial del dólar y el innombrable mercado negro de las divisas alcanza cifras astronómicas. No hay virtud humana que se resista a comprar por 1 y vender por 7, de modo que quienquiera que tiene acceso a las divisas participa de la danza del descalabro económico del país. Pero el espectáculo vergonzoso de los aviones llenos a reventar con pasajeros reales o imaginarios empeñados en la práctica del “raspadito” de las tarjetas de crédito palidece al compararlo con lo que está ocurriendo en todas las áreas de una economía atrapada en la dolarización más extrema y
perniciosa. El “raspadito” del ciudadano de a pie no es nada comparado con el “raspado” masivo que hacen los bandidos de las divisas que actúan bajo la protección de los corruptos rojos, aquellos a quienes el presidente Maduro se refirió en su discurso. A esta hecatombe en el manejo del país se le suma la entrega vergonzosa del futuro de nuestras generaciones a la voracidad del socialismo salvaje chino. Las condiciones de entrega del petróleo a la insaciable potencia asiática no han sido suficientes para negociar la ampliación del crédito que Venezuela estaba pidiendo, algo que sólo encuentra justificación en el hecho de que ni siquiera la entrega total es aceptada como garantía válida por los chinos. Así las cosas, Venezuela se asoma a un nuevo proceso electoral en el cual la oposición se encuentra en una posición muy compleja porque la denuncia de ilegitimidad de Maduro no ha encontrado un camino político transparente para expresarse. Lograr la participación electoral de la ciudanía supone la necesi-
dad de una política comunicacional y de nuevas actuaciones políticas que permita conjugar el hecho de que nos acercamos a una elección con el mismo árbitro electoral amañado y que es indispensable participar en la contienda electoral y fortalecer el liderazgo democrático que se ha ido construyendo alrededor de Henrique Capriles. Tarea inmensamente compleja que compromete en su totalidad al liderazgo democrático del país, tanto a los factores que se agrupan alrededor de la MUD como quienes actúan fuera de la misma. En este contexto, es imposible dejar de insistir en que hay una tarea pendiente de la oposición democrática y la misma consiste en convertir en una sola acción la conflictividad social con la participación electoral. Mientras ello no ocurra el inefable conflicto del Presidente Maduro seguirá arrastrando al país en su imposible solución de satisfacer simultáneamente al chavismo corrupto y al chavismo renovador. Tomado de: @talcualdigital
11
Valencia, 17 de octubre 2013
VENEZUELA
NO ES DESMANTELABLE isponer de mil quinientos millones de millones de dólares en tres lustros, se dice fácil. Detenerse a pensar todo lo que podría haberse construido, reparado o gestionado con esa inmensísima cantidad, es angustiante. Pero "el viento no se lo llevó todo", ni todo lo que no ha podido ser, no quiere decir, que aún no sea posible. De la embriaguez revolucionaria han ostentando tanto los que están en el poder, como los que se han pleORLANDO VIERA gado a ese bacanal. Un BLANCO cerrar de ojos de una camarilla capitalista parasitaria y cómplice, que lanza una grave percepción funcional: hacer creer que la gran mayoría de los venezolanos somos pillos. ¡Y no lo somos! Venezuela es un país de una nobleza infinita y una riqueza incuestionable, mas no ilimitada y en mucho mítica. Nuestro quijotismo pasa por ser un matriarcado pleno de sacrificio, inmolación y trabajo. La madre venezolana (que también es padre) producto de una paternidad irresponsable, se des-
D
envuelve como una heroína, que no solo mantiene a la familia en lo material, sino que contiene moralmente la amenaza inclemente de la miseria y las tentaciones que derivan de esas carencias. Nuestra estoicidad no es casual ni injustificada. Es el resultado de una actitud abnegada y sufrida de nuestras madres, que ante cualquier adversidad, nos dicen "mijo paciencia, todo pasa, Dios aprieta pero no asfixia... y después de todo, no hay carga pesada que no podamos llevar". Así vamos inundados de una copiosa externalidad, que hace depender nuestro éxito o derrota, a cualquier variable que no sea yo... Y el gentilicio degenera en conformidad, letargo y sumisión, que explica en mucho, nuestra patológica resistencia a las calamidades, y nuestra no menos enfermiza aceptación de la violencia. Detrás de esas muertes impunes en manos del hampa; detrás colas infinitas para abastecerse de alimentos; de lado de la anarquía o más allá de la "tolerancia" de vivir a oscuras sin agua y sin gas, está presente el atavismo celestial "no hay carga que no podamos llevar"... Pero ya es tiempo de sacudirnos de abnegación, de míticos merecimientos y babiecadas mesiánicas. Un
liderazgo disidente debe desterrar la palabra socialismo de sus filas. El precio que pagamos por hacer depender nuestro destino a un evento súbito y "cósmico" a un milagro o una lotería, es muy alto. Es un dejar pasar y delegar que nos lleva a la anomia y a una permisiva aceptación de la extinción de la vida. A partir de ahí una cadena de "sin sentidos" cobran relevancia. Se pierde el respeto, la urbanidad, el derecho y el deber. Una reserva de decencia matriarcal incólume, no garantiza estar o ganar. Una reserva poderosa pero sin concreción ni beneficio, si no la ejercemos. La esperanza de superar el torbellino social que padecemos es activar el depósito democrático y libertario que corre por las venas de los venezolanos. Un privilegio grupal apadrinado por el petróleo y asistido de un sentimiento incontenible de superación (apuntalado por nuestras madres), que en medio de tropiezos y torpezas, caudillos, compadrazgos y capataces; irreverencias y desplantes, ha arrojado palmarias estructuras, desarrollo industrial, masificación educativa y sentido de oportunidad. Nada de esto es desmantelable ni por el peor de los demonios... Sin em-
bargo asumir una actitud galbana y alharaca, frente a una realidad riesgosa, encaja lo que alertada Einstein: "la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". Los países no quiebran amigo lector. Aun estando como estamos, Venezuela cuenta con recursos humanos y naturales suficientes para superar cualquier accidente histórico. Ya ha ocurrido antes. Y nuestro presente no es el peor de ellos. No nos dejemos intoxicar ni acorralar por las circunstancias. Nuestras estructuras morales y materiales son reparables. Y en meses, no en años... Esa es nuestra diferencia con otros mundos y otras culturas, atrapadas en el fanatismo religioso, profundas carencias y tabúes... Nuestras corporaciones pueden estar quebradas o saqueadas, pero no aniquiladas. Nuestros talentos pueden migrar, pero al giro de un cambio, regresarán... La harina de maíz precocida, la leche o azúcar, pueden desaparecer, pero en segundos se retornarán a los anaqueles, si se toman correctivos, para nada complicados. Y nuestras madres verán a sus hijos ir a la calle y regresar, con títulos universitarios además, si decidimos luchar por rescatar esas reservas engullidas. Es nuestra irreverencia contestataria, al servicio del capital social no de la radicalidad. La conformación de ese nuevo orden pasa por recuperar nuestra autoestima colectiva, querernos más, hablar bien de nosotros mismos, y cesar de agredirnos unos a otros. Y no le escribo a un sector de la población. Hablo a la Venezuela profunda y adormecida, que yace atizada, arrinconada y temerosa, no por un régimen, sino por una perversa indefensión aprendida. Estamos a tiempo. Los medios están a la vista... No nos empeñemos en no quererlos ver, en no quererlos utilizar. vierablanco@gmail.com @ovierablanco
12
Alta Política
Valencia, 17 de octubre 2013
DE REGRESO ejé de escribir esta columna en julio y hoy la reinicio. ¿Qué es lo más sorprendente que ha pasado en el mundo desde entonces? 1. Los sirios usan armas químicas. Ya lo habían hecho antes a menor escala. Pero en agosto asesinaron a 1.400 personas, incluyendo a centenares de niños.
3. Morsi sale. En el mundo de hoy el poder se ha hecho más fácil de obtener, más difícil de usar y más fácil de perder. Esto ocurre en todos los ámbitos: del Pentágono al Vaticano y de los grandes bancos --sí, los grandes
bancos-a las más influyentes organizaciones no gubernamentales. El ex presidente egipcio Mohamed Morsi es un ejemplo perfecto de esto. Hace tan solo unos tres años, pocos pensaban que en Egipto el poder pronto estaría al alcance de los Hermanos Musulmanes. Pero así fue y Morsi fue elegido en junio de 2012. Se equivocó al suponer que la presidencia le daba un poder mayor al que realmente tenía. Fue derrocado el pasado 3 de julio. 4. Rohaní llega. Ganó las elecciones y asumió la presidencia de Irán en agosto. A fines de septiembre, Hassan Rohaní habló por teléfono con Barack Obama. Fue la primera vez en 34 años que los presidentes de estos dos países se comunicaron directamente. ¿Por qué ahora? Tanto la elección de Rohaní como la histórica conversación tienen una misma explicación: las sanciones. La comunidad internacional le ha impuesto a Irán las más eficaces, sofisticadas y devastadoras sanciones económicas de la historia. El pueblo iraní
y muchos en la teocracia gobernante están pidiendo que se haga algo para que sean eliminadas las sanciones que tienen postrada la economía. "Hacer algo" significa en este caso abandonar la intención de tener armas nucleares y negociar con Estados Unidos. Sin nunca hacerlo tan explícito, ese fue el ganador mensaje electoral de Rohaní. Y es lo que está comenzando a señalar con sus acciones como presidente. Para los escépticos, este es un truco más de los que usa Irán para ganar tiempo y llegar a producir la bomba. Para otros es una oportunidad que podría cambiar al mundo. Pronto lo sabremos. 5. El poder del Tea Party. Esta militante minoría no tiene el poder para imponer su radical agenda a Estados Unidos. Después de todo, fueron derrotados en las elecciones. Pero tiene el poder suficiente para bloquear las iniciativas de los demás; no solo las del Presidente a quien detestan, sino incluso a las de sus líderes más moderados en el Partido Republicano.
PETRÓLEO (EE.UU.)
TEA PARTY (EE.UU.)
ROHANÍ (IRÁN)
MORSI (EGIPTO)
2. Putin renace. La influencia internacional del líder ruso había venido menguando. De hecho, se había quedado solo con Irán en su apoyo al Gobierno sirio. La utilización de armas químicas, la decisión del parlamento británico de no autorizar incursiones armadas en Siria y la sorprendente decisión de Barack Obama de llevar el plan de intervenir militarmente al congreso --donde seguramente hubiese sido negada-- crearon una oportunidad que Vladimir Putin supo aprovechar. Y así vimos su sorprendente mutación: de ser el autócrata responsable de sostener a un sanguinario régimen que asesina a mansalva a su población, Putin se transmutó en el líder que impide una guerra más en el Medio Oriente. Algunos piden a Obama que devuelva el premio Nobel de la Paz y que se lo den a Putin. Una vez más confirmamos que el realismo mágico no florece solo en América Latina.
PUTIN (RUSIA)
Las imágenes que vimos de esta masacre son espantosas y sus MOISÉS consecuencias enorNAÍM mes. El presidente Obama había advertido que el uso de armas químicas lo obligaría a reaccionar duramente. Pero las usaron. Y Obama no pudo reaccionar y demostrarle al mundo que las amenazas del jefe de la superpotencia hay que creerlas. Pero Vladimir Putin sí pudo intervenir.
AL ASSAD (SIRIA)
D
De hecho, a pesar de ser pocos, han logrado clausurar el Gobierno de Estados Unidos. Y de tener éxito en impedir que se autorice un aumento del endeudamiento gubernamental de ese país, el Tea Party puede causar una crisis financiera mundial que lo afectará a usted directamente --dondequiera que se encuentre--. Los talibanes, los piratas somalíes y el Tea Party ejemplifican los micropoderes que, si bien no tienen la fuerza para derrotar a los megapoderosos, logran hacerle la vida imposible. 6. La sorpresa americana. El Gobierno estadounidense acaba de anunciar esta semana que es el mayor productor de petróleo y gas del planeta y que ha desplazado de los primeros lugares de producción a Arabia Saudita y Rusia. Esto cambiará el mundo.
mnaim@elpais.es @moisesnaim
Alta Política
Valencia, 17 de octubre 2013
La muerte de la privacidad
Los
ESPIONES
PROLEGÓMENOS Los decenios de la Guerra Fría (ella continúa en versión soft, con otras tecnologías) vieron la apoteosis del espionaje, peculiar inflexión del comunicar y oficio tan viejo como la prostitución. Sin embargo, el progreso venía colgando en las paredes del recuerdo la figura del individuo-espía, del espión solitario y old fashioned modelo Mata Hary o Philby al que tantas apasionantes obras dedicó sobre todo el cine (recordemos Los Espiones de F. Lang 1928, Operación Cícero de J. Mankiewicz 1952, Los Espiones de H. Clouzot 1957 y El espía que vino del frío ANTONIO de M. Ritt 1965). PASQUALI Mientras la cultura rendía homenaje a los héroes de un oficio en vía de transfiguración, éste ascendía velozmente a la fase superior e irreversible de su masificación y digitalización. Citaremos algunos episodios emblemáticos del nuevo espiar. El U-2 primero y los satélites militares poco después comenzaron a escudriñar cada metro cuadrado del planeta Tierra (la cohetería rusa en los muelles de La Habana en 1962 no fue señalada por soplones sino fotografiada desde el cielo); el submarino nortea-
mericano Halibut (con más electrónica que los soviéticos) sí logró sacar en 1968 de una fosa del Pacífico de 5 km de profundidad medio submarino "enemigo", el K 129, con sus cohetes nucleares, y en 1971 aplicó furtivamente al cable coaxial Kamchatka-Vladivostok un brazalete electrónico que durante años succionó y proporcionó al Pentágono informaciones vitales (se cree hoy que el submarino nuclear Jimmy Carter aprendió la difícil tarea de leer la mensajería de los cables de fibra); ni corto ni perezoso, el espionaje militar soviético GRU instalaba en 1964 en Lourdes, a 60 km de La Habana, una base de espionaje electrónico que llegó a ser la más grande del mundo; costó 3 millardos de dólares de la época, cubría 70 km2, ocupaba 2.000 técnicos rusos y hasta 2002 proporcionó a Rusia, se dice, 75% de su inteligencia militar. Pero el ejemplo más elocuente del cambio en vigilancia pudiera ser el de las camaritas TV de circuito cerrado (CCTV), que hoy reemplazan millones de "gorilas", espías de negro sombrero fingiendo leer el periódico en la esquina u ojeando el entorno desde un automóvil. En Inglaterra, con 6 millones de CCTV en uso, se graba hasta 300 veces diarias el transeúnte, y lo cierto es que miles de malhechores están hoy tras las rejas a fuerza de su eficacia. Continúa en la siguiente página
13
14
Opinión
DEL PRECEDENTE ECHELON... Toda la inteligencia militar y civil ha terminado adoptando las modernas tecnologías del espionaje a distancia, pero las rencillas siguen su curso. En 2000 la Comunidad Europea y países miembros de la OTAN se sintieron humillados al enterarse oficialmente de algo que en realidad se sabía desde 1976: los servicios secretos de los países WASP (White anglo-saxon protestant), la NSA de Estados Unidos, el GCHQ del Reino Unido, el CSE de Canadá, el DSD de Australia y el GCBS de Nueva Zelanda, habían formado grupo aparte para el espionaje sin informar a sus aliados, poniendo en obra el programa Echelon, 100% electrónico y de cobertura global, aún hoy la red de espionaje más poderosa jamás creada por el hombre. Principales razones de aquel malestar: uno, descubrir la existencia de un eficiente centro de inteligencia grupal en su propio seno que espiaba sistemáticamente a todos y cada uno de los aliados, y dos, haber comprobado que Echelon no sólo realizaba espionaje militar sino también industrial y comercial a favor de los WASP, lo que le había hecho perder a Europa contratos de miles de millones de dólares. El 11 de julio de 2001 el Parlamento europeo publicó su doc. A5264/2001 sobre Echelon encabezándolo con un epígrafe de las Sátiras de Juvenal: Sed quis custodiet ipsos custodes? (Pero ¿quién custodiará a los propios custodios?), un fascinante texto de 204 páginas (relator Gerhard Schmidt), suma de historia del espionaje y de sus cambios recientes, que define al espionaje como "el robo organizado de información" y que todo politólogo debería consultar. La tragicomedia concluyó con la decisión de muchas potencias intermedias de equiparse con u n Echelon propio, en medio de acrobacias teóricas destinadas a garantizar el respeto de las libertades privadas.
...AL PRISM DE HOY
Todo Occidente asegura, por ejemplo, no espiar a sus propios ciudadanos dentro de sus fronteras, pero cuando necesita poner bajo vigilancia a un compatriota, le pide el favor a una potencia amiga que espiará entonces a un "extranjero" y remitirá sus conclusiones al país interesado. ¡Elemental, Watson! Se considera hoy que el recién revelado sistema de espionaje Prism (al igual que Echelon depende de la National Security Agency de los Estados Unidos) es apenas un subsector del anterior, que se hizo necesario para un aggiornamento tanto frente a las recientes tecnologías vinculadas con el Protocolo Internet IP, como al ocaso de los satélites y el auge del cable de fibra (que transporta hoy casi 100% de la telefonía de larga distancia). Con sus casi 40 años a cuestas, Echelon sigue asombrando por su tamaño, eficacia y desmesurada ambición de espiar meticulosamente las emisiones radiales, el tráfico satelital, la telefonía, el fax y los correos electrónicos de la entera humanidad. Lo componen la barrabasada de unos 120 satélites geoestacionarios y unas 16 estaciones terrestres de rastreo (2 de las cuales son Menwith Hill en Inglaterra y Fort Meade, en Maryland, de dimensiones colosales, y una en Brasil operada conjuntamente por NSA y CIA), trabajan en él unos 300.000 empleados a escala mundial (100.000 en Maryland) y sus computadoras-receptoras, llamadas "diccionarios", pueden filtrar y procesar hasta 2 millardos de mensajes por hora, estando equipados -tanto la NSA como el GCHQ inglés- para trabajar en el rango del exabyte (un millardo de giga).
Snowden desnudó el espionaje moderno
sistema de espionaje, mejorado, fue reinstalado con éxito meses después); en 1996 los periodistas Dun-can Campbell, escocés, y Nicky Hager, neozelandés, revelan en Secret Power el uso de Echelon para espionaje industrial a favor de los países anglosajones; en 2006 Julian Assange, hacker australiano con dos docenas de cargos por delitos informáticos, revela en Wikileaks el contenido de millones de documentos diplomáticos principalmente estadounidenses por él pirateados (perseguido; actualmente asilado en la Embajada de Ecuador en Londres); en 2013 Edward Snowden, ex empleado de CIA y NSA con escrúpulos de conciencia, revela al mundo documentos top secret sobre la existencia de una cuarta super-CIA, el nuevo programa de espionaje Prism (caso definido como "asunto criminal" por el Departamento de Justicia estadounidense; estuvo confinado en el aeropuerto de Moscú con ofertas de asilo, incluso del actual régimen venezolano, al final fue aceptado por el gobierno ruso).
Los insólitos casos de Assange y Snowden, de Wikileaks y Prism, obligan a una consideración antropológica-social: la cibernetización del espionaje ha dado al traste con la apasionante figura del viejo individuo-espía, remplazado hoy por ejércitos de anónimos burócratas del espionaje, empleados de escritorio y hackers a sueldo de un gobierno (mucho menos simpáticos que los solitarios lobos de antaño), víctimas a veces de súbitos desequilibrios, exhibicionismos, arrepentimientos o escrúpulos de conciencia, que de repente amanecen soltando prenda. El hecho es comprensible: ¿cómo asegurarse 100%, pongamos por caso, que todos y cada uno de los 300.000 espías de Echelon sean "patria o muerte" con su empleador? Muchas de las revelaciones sobre espionaje contemporáneo hoy del dominio público no son producto de extorsiones, doble espionaje, torturas a agentes enemigos o robo de microEl nuevo sistema de espionaje films (pura quincalla del pasado), siPrism, probablemente creado en no exteriorizaciones espontáneas de 2007 y con los ingleses de únicos anónimos burócratas del neo-espiopartners desde 2010, ha sido implenaje electrónico. Casos memorables: mentado para añaen 1971 el analista del Pentágono dir a lo ya espiaDaniel Ellsberg reveló, en las 7.000 do por Echelon páginas de su Pentagon Papers, que el lo que hoy viaja gobierno de Johnson le había mentipreferentemente do al país y al Congreso sobre la Guerra de Vietnam; en 1972 William Kampiles, un empleado de la CIA, aburrido, vendió a los soviéticos por 3.000 dólares el manual de uso del satélite-espía americano KH-11(condenado a 40 años); en 1971 el analista de la NSA Wislow Peck (alias Perry Fellwock) reveló al mundo la existencia de esa segunda superCIA por la que trabajaba, y en junio de 1976 informó a los europeos de la existencia de una tercera super-CIA llamada Echelon (durante la navidad de ese año desapareció sin dejar rastro); en 1980 un analista de la CIA agobiado por deudas de juego, Robert Pelton, vendió por 70.000 dólares a la Embajada de la Unión Soviética en Washington la información del brazalete electrónico Internet instalado por Halibut es la principal vía sobre el cable submariusada para no ruso (condenado a ejercer el espionaje cadena perpetua; el
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
por fibra: sms, videos, chats, fotos, paquetes de datos y transferencias de archivos, tuiteos, voz, videoconferencias, tiempo de login y perfiles completos de redes sociales, combinando capturas upstream antes del enciframiento y envío a la fibra, con capturas downstream del mensaje procesado, lo que implica un acceso directo a servidores y la instalación de equipos captores de NSA directamente dentro de las empresas para copiar mensajes justo antes de su cifrado y envío. Esto sin contar con los vitales metadata de todos modos conservados por el transportista que a menudo revelan más que el propio mensaje. El apetito de Estados Unidos por la sigilosa fibra óptica nació en 2003, cuando la telecom americana Global Crossing fue adquirida por la china Level 3 Communications. Ante un peligro potencial, la Homeland Security impuso al comprador la aceptación en el seno de la empresa de una estructura gubernamental paralela, concretamente "un equipo de ciudadanos estadounidenses aprobado por el gobierno en posiciones de mando para el acceso a las comunicaciones". El precedente hizo escuela. El Cuadro 2 (una de las 6 hojas top secret del Power Point revelado por Snowden) muestra las fechas en que todos los big de la comunicación vía Internet
15
añade otra preocupación: Prism sería la punta del iceberg de la ciberguerra próxima futura a la que las grandes potencias se vienen preparando, con China, EEUU y Rusia en posición avanzada.
-desde Microsoft en noviembre 2007 a Apple en octubre 2012- se plegaron a las horcas caudinas de Prism. Que nadie se rasgue las vestiduras: todas las telecom del mundo, sin excepción, colaboran activamente con los servicios de inteligencia del país huésped, o por estar nacionalizadas como nuestra Cantv (lo que facilita la discrecionalidad del espionaje) o por asentar en naciones cuyos gobiernos dejan el negocio telecom en manos privadas pero controlan férreamente la mensajería que transporta tanto, o mejor, que las dictaduras. Recientes normas estadounidenses obligan a la empresa telecom extranjera que desee operar en el país a instalar en territorio estadounidense su Network Operation Center, a aceptar que éste "sea visitado por funcionarios federales con preaviso de 30 minutos" y a satisfacer solicitudes de información que "no podrán ser comunicadas al top management de la empresa". Las actividades de Prism son supervisadas por la Foreign Intelligence Surveillance Court, el llamado "Tribunal Secreto" (nadie puede asistir a sus deliberaciones) o "Corte Suprema Paralela" (por su capacidad de violar derechos constitucionales). El pasado 20 de julio sus tres jueces volvieron a autorizar a Prism para la recolección y análisis de los metadata, y el 24 de ese mes la Cámara de Representante rechazó por 217 a 205 votos, un intento bi-partidista de castigar ese monitoreo reduciéndole el presupuesto a la NSA (en un
mundo en que todos se espían, nadie renuncia a la menor parcela de su propia capacidad de espiar). ¿Por qué los tentáculos del espionaje electrónico estadounidense monopolizan casi el poder de espiar la entera humanidad? De los 12.452 giga/ seg de tráfico mundial (datos de 2011), 10.609, esto es 85%, transitan por Estados Unidos, más free flow en tránsito por los grandes nodos estadounidenses o por las glamorosas "redes sociales" como Facebook y Twitter, más incautos depósitos en el cloud, más material para un más fácil espionaje. Internet es un producto estadounidense (y casi pudiera decirse californiano). Son Icann, la Corporación para la Asignación de Nombres y Números, Cisco el gigante mundial de conmutadores, enrutadores y concentradores, Silicon Valley la mayor concentración del mundo de empresas de alta tecnología, todos los grandes y más conocidos servidores de la red, los principales y más avanzados productores mundiales de hardware y software, todos los gigantescos depósitos de información ajena eufemísticamente ubicados "en la nube" y las cabeceras de todas las redes sociales. Vanos han sido los intentos desplegados hasta la fecha ante la UIT por internacionalizar el gobierno de la red. En una entrevista publicada en Le Monde el 13 de julio, el experto finlandés en seguridad Jarno Limnéll
Un espionaje infalible es condición sine qua non de las futuras ciberguerras, que comprenden tanto la ciber-defensa como el ciberataque, este último basado en malware (programas maliciosos, malignos u hostiles), una actividad privada en crecimiento exponencial pero elevada por primera vez a arma gubernamental por EEUU e Israel con Flame (un Prism dedicado que les permitió recolectar silenciosamente datos vitales sobre el programa nuclear iraní), y luego con Stuxnet, un malware que saboteó en profundidad durante meses sus instalaciones nucleares. La perspectiva de un conflicto mundial todo cibernético, basado en mecanismos masivos y automatizados de espionaje, es tan realista que los departamentos de ciberdefensa estadounidense y ruso preparan en estas semanas la rehabilitación del "teléfono rojo" Kremlin-Casa Blanca a fin de prevenir en lo posible fatales errores de apreciación, por cuanto la principal dificultad en una ciberguerra será determinar con exactitud de quién y de dónde se recibe un ciberataque (el proyecto es hoy prioritario para la Darpa estadounidense). Facebook había anunciado meses atrás haber desarrollado un algoritmo que tamiza todas las conversaciones y envía automáticamente las sospechosas al FBI. Según The Guardian, Microsoft habría asegurado a la NSA los medios para espiar los contenidos de Outlook, de todos los correos (incluyendo los de Hotmail) y de todas las llamadas vía Skype, garantizándole un by-pass de todos sus sistemas de enciframiento. El esfuerzo estadounidense por asegurarse un espionaje eficientísimo e infalible, de defensa y ataque, no pareciera tener límite. Continúa en la siguiente página
Jarno Limnéll considera que Prism sería la punta del iceberg de la ciberguerra próxima futura entre las supérpotencias
16
Valencia, 17 de octubre 2013
En 2008 un funcionario de AT&T reveló que NSA espiaba directamente los servidores de la empresa; Spiegel declaró poseer pruebas de que las embajadas de Francia e Italia en Washington, y ciertas instituciones clave de la Unión Europea, estaban bajo escucha de NSA; un librero de Buffalo descubrió por azar la existencia de un espionaje... postal, con apertura de toda pieza sospechosa y escaneo del sobre de todos los envíos postales a Estados Unidos: 160 millardos de piezas en 2012. Las potencias intermedias no se quedaron a la zaga. Desde 1995, por comenzar, la Comunidad Europea dispone de su propia NSA, se llama Enfopol. El jefe del espionaje exterior de Alemania acaba de informar que utilizaron durante años programas NSA, y que Alemania envía a EEUU un promedio de 500 millones de datos mensualmente. Italia dispone de su propio "Echelon"; sus tres sistemas satelitales barren el Mediterráneo y responden desde 1997 al Reparto Informazione e Sicurezza, que dispone de una escuela de guerra cibernética. Tras precisar que "todos los servicios occidentales de inteligencia se espían el uno al otro" el periódico Le Monde revelaba el 4 de julio que también la Direction Générale de la Sécurité Extérieure de Francia "dispone de un big brother a la francesa". Quinta potencia mundial en espionaje detrás de EEUU, Gran Bretaña, Israel y China, Francia también cuenta con sistemas satelitales propios, unas 20 estaciones terrestres de escucha, 4.900 empleados y supercomputadoras en capacidad de procesar exabytes y millardos de mensajes diarios, ¿y qué no estarán cocinando en los campos del espionaje electrónico y de la ciberguerra esas grandes potencias opacas que son China y Rusia, países donde las revelacio-
nes modelo Ellsberg, Kampiles, Peck, Pelton, Campbell, Hager, Assange y Snowden no son posibles?
¿CONCLUSIONES? Dos por ahora. Debido al terrorismo en expansión con su síndrome del 11S, y a los exitosos intentos gubernamental-empresariales de apropiarse de la red, "las democracias han cambiado para siempre", en palabras del escritor Roberto Saviano. En sentido positivo, añadamos, si constatamos a), que una enorme cantidad de saberes antes manejada por pocos está ahora al alcance de todos, oxige-
nando una democracia participativa y mejor informada, y b), que las nuevas tecnologías han devuelto a todos una capacidad de emitir mensajes antes confiscada por oligarquías. En sentido negativo porque (habla ahora Tim Berners Lee, el inventor del www) asistimos a un intento "de gobiernos y grandes empresas de tomar el control de la red... de manipular opiniones y pensamientos, de interceptar comunicaciones... que en manos de gobiernos corruptos pudiera eternizarlos en el poder". La segunda conclusión: la hora parece haber llegado, definitivamente, de entonar un réquiem por la muerte de la priva-
cidad; las nuevas tecnologías nos encierran en una vitrina llena de captores que todo saben de nosotros, nuestra esfera privada se evapora bajo el incesante impacto de centenares de sistemas globales de espionaje despiadadamente eficientes, por grabaciones y tomas ilícitas, por "perfiles del consumidor", análisis de metadata, cookies, "me gusta", cámaras ocultas, posicionamiento vía GPS, directorios y una acumulación sin fin, en monstruosas memorias electrónicas, de datos comportamentales y gustos civiles, políticos, económicos, sanitarios, educativos, consumistas, bancarios, culturales, alimenticios, higiénicos, sexuales y otras intimidades de cada ser humano. Opinan algunos, como Martin Cooper inventor del celular, que no todo es negativo, que "hemos perdido un tipo de libertad para ganar otra" y cita el caso del atentado de Boston resuelto en pocos días gracias a las cámaras de seguridad y los celulares de los transeúntes (añadamos el ejemplo del GPS, que permite a otros saber dónde estamos en cualquier momento, pero también de encontrarnos en caso de secuestro). Opinan otros, en cambio, como el ya citado Berners Lee, que urge un esfuerzo supremo de los gobiernos por devolver neutralidad e independencia a la web, salvaguardando todo lo que se pueda de la privacy. "Si el secreto se ha vuelto imposible -conjetura Saviano- también la privacy, ingrediente sagrado para conservar la propia dignidad, corre el riesgo de quedar violada para siempre". apasquali66@yahoo.com
Martin Cooper, inventor del celular, considera que todo no es negativo
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
17
La historia a la inversa
ESPAÑA Y SU INDEPENDENCIA DE VENEZUELA esde hacía 10 años tenía el sueño de hacer con mis hijos el mismo viaje que hice con mi padre siendo niña, en carretera por España. Mi padre vivió de cerca la transición española y el viaje transcurrió entre cuentos y anécdotas de los venezolanos ayudando a sus amigos a conquistar su democracia. Fue en el avión de Carlos Andrés en el que llegó THAYS escondido PEÑALVER Felipe González a los pocos meses de la muerte de Franco y cuando el rey de España recibió a CAP en el aeropuerto, éste le comentó que había traído un contrabando haciendo que el Rey riera al descubrir que aquel contrabando no era otro que el futuro presidente de España. Aquel viaje transcurrió entre esas anécdotas y episodios en los que mi padre también recordó sus luchas cual Quijote, contra quienes vendían la estupidez de exportar menos petróleo y más caro o el "acuerdo cuadrangular" en el cual Rusia suplía a España, Suecia y Alemania de combustible, para que Venezuela se ahorrara "el costoso flete". Mi padre les gritaba que gastaran menos en whisky y compraran más barcos, porque no solo cedíamos mercado a la competencia sino que dejábamos de ser geopolíticamente importantes, asunto que recordaba cada vez que llenaba el "coche alquilado" con gasolina soviética y no venezolana. La verdad es que el magnífico viaje transcurrió con más tertulias que lec-
D
ciones y yo disfruté de los molinos de viento y los olivos en perfecta formación a los que nunca olvidé y con los que me reencontré al hacer el mismo viaje con mis hijos. Si bien hoy España es una sólida democracia, Venezuela tiene muy pocos amigos que la ayuden a reconquistar la suya, porque la gasolina sigue siendo "soviética" ya que se quedaron con nuestro mercado y también con nuestros amigos, haciéndonos geopolíticamente tan importantes, como el África Central. Y así transcurrió mi viaje por las carreteras españolas, esta vez con más lecciones que tertulias, porque era tan apasionante como desconsolador, al conducir por las fantásticas "autovías" prácticamente desiertas. Y así las lecciones se volvieron a oír cada vez que ponía gasolina "soviética" (los 50 mbd que vendemos a España, se revenden a EEUU). El paisaje de molinos fue reemplazado con millares de torres que serían el
terror del Quijote. Colosos de viento que representan nada menos que el 21% de la energía eléctrica española, porque vendemos tan cara la gasolina, que hicimos viable la instalación de la carísima potencia eléctrica en aerogeneradores. Tan cara que hicimos posible que la costosísima energía solar aporte más electricidad que el gas. Tan cara que apenas 10 kilos de huesos de aceitunas -los desechos de mis olivos- sustituyeron 5 litros de nuestro petróleo. Y así en vez de debilitar a nuestros competidores, los fortalecimos. En vez de ganar mercados, los perdimos y hoy hasta los rusos explican a los suyos que como Europa exige menos petróleo, triplicarán mediante oleoductos las exportaciones a China, para ser "sus mayores suplidores" (RT 22/02). Somos tan astutos que luego de perder Europa, ahora perdemos 1,2 mbd en EEUU permitiendo que Colombia reemplazara en julio 588 mil de nuestros barriles, Brasil 200 mil y los "soviéticos" 500 mil más (EIEA). Y que los rusos en la Faja quieran volver a "cuadrangular" el petróleo venezolano, para que les salga más barato el flete y ganar un dinero que antes era nuestro y así dedicar su producción por entero
a China. Tan astutos que "colocamos" 300 mil barriles en India, país que le revendió 126 mil a EEUU y que no necesitará nuestro petróleo en el 2030. Hoy los mismos "expertos" que peleaban con mi padre, escudan su profunda mediocridad con China, mientras Pemex trata de reubicar 500 mbd más baratos en ese País (Reuters). “Nigeria explica que hay que colocar urgentemente 800 mbd en China" (Reuters) y Angola que los 700 mbd que antes vendían en EEUU, ahora están tratando colocarlos allí (WSJ). Los sauditas explican que "deben jugar el rol de mayores proveedores de China para el 2020" porque ya no pueden colocar los 1,5 mbd en EEUU (Alarabiya). Iraq promete que será "el mayor suplidor de crudo en el 2020" e Irán llega hoy a acuerdos históricos con EEUU, mientras explica que "será el mayor proveedor de China" (Tehrantimes). Para el 2016 mi astuta generación (la que gobierna por ejecutarlo y la oposición por ni siquiera importarle) perderá el mercado estadounidense, como la de mi padre perdió el europeo, mientras 29 países competirán con un excedente de 11 mbd por una China que solo necesitará 9 mbd y construye 16 plantas nucleares, 4 megaplantas hidroeléctricas, un programa para que el 30% de la energía sea renovable y otra para triplicar sus vehículos con el mismo consumo actual. En vez de independizarnos del petróleo, logramos que todos se independizaran de nosotros, porque seguimos entusiasmados con el Whisky y solo nos importa si viene o no una Permuta, respaldada cada vez con menos petrodólares. Mi viaje terminó con la pregunta de un viejo político español ¿qué le pasó a Venezuela? No supe por dónde comenzar a contestarle. tpenalver@me.com @thayspenalver
18
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
Opinión
| SEMANCHETA | Yo fui quien ordenó investigar la administración del alcalde Parra. Nicolás Maduro dándose bomba
Corrupción generalizada
DESTRUCCIÓN
INSTITUCIONAL Venezuela es el 5° país de donde proviene la mayor cantidad de cocaína en el mundo según la ONU a reciente encuesta sobre la delincuencia organizada en el país, realizada por las organizaciones Paz Activa y Observatorio Venezolano de Violencia, con el apoyo de la Unión Europea, refleja la desconfianza que la mayoría de los venezolanos siente acerca de las instituciones del Estado. El trabajo indica que la destrucción de las bases democráticas ha traído sus consecuencias. LUIS Del estudio se desIZQUIEL prenden varios datos que ejemplifican el drama que atraviesa el país. Por ejemplo, el 60% de los encuestados consideró que en la actualidad muchos funcionarios están involucrados en corrupción. Y no podía ser de otra manera. En los últimos 15 años aquí se han despilfarrado más de un millón de millones de dólares con total impunidad. Un verdadero saqueo del erario público. Por esta razón el último informe de Transparencia Internacional ubicó a Venezuela como la nación con mayor corrupción en América Latina. El documento señala igualmente que el 73% de los entrevistados cree que el gobierno nacional, hace poco o nada para combatir la delincuencia organizada. Asimismo, el 52% piensa que el estamento militar ha sido corrompido por el narcotráfico. Esta encuesta se realizó antes de que se presentara el escándalo de las "narcomaletas" incautadas en Francia, luego de haber sido embarcadas en un vuelo que había despegado del aeropuerto de Maiquetía. Ahora la opinión negativa de los ciudadanos en estos puntos seguramente será mayor. Desde hace bastante tiempo la
L
ONU viene advirtiendo sobre la magnitud del tráfico de drogas en nuestro país. El informe de este organismo del año 2010 señaló que el 51% de la droga que intentó ser ingresada a Europa por vía marítima había salido de los puertos venezolanos. Asimismo, el informe 2012 de la Oficina de Droga y Delito de las Naciones Unidas, indicó que Venezuela es el 5° país de donde proviene la mayor cantidad de cocaína que circula en el mundo. Las policías también fueron mal evaluadas en la encuesta. El 56% consideró que los cuerpos de seguridad se encuentran involucrados en el delito organizado. Esto explica porqué hoy cerca del 70% de las víctimas del delito prefiere no hacer ninguna denuncia, lo que promueve la impunidad y la consecuente repetición de las conductas criminales. Mientras la ciudadanía sienta este grado de desconfianza hacia los funcionarios policiales, va a seguir siendo cuesta arriba la lucha contra el crimen. Un porcentaje importante de la población considera que hoy en Venezuela es fácil ordenar un sicariato (36%) o conseguir armas de fuego (42%) y drogas (61%). Por otra parte, a pesar de las estadísticas que casi a diario muestra el ministro de Interior y Justicia, el 70% de los venezolanos cree que la inseguridad ha aumentado en los últimos 12 meses. Los planes "A Toda Vida Venezuela" y "Patria Segura", igualmente fueron reprobados por la mayoría. Una de las tareas primordiales para iniciar la reconstrucción del país, cuando corresponda, será devolverle a la ciudadanía la confianza en las instituciones del Estado. De esto dependerá el futuro de la democracia. @luisizquiel
Ahí está en la cárcel él y todos sus cómplices; se metió en eso y tiene que pagar. Agregó simulando mano de hierro
Si puede hacer todo eso, ¿para qué necesita una Habilitante? Un chavista que no es tan pendejo
| K-S.O.S |
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
19
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
TIROS POR MAMPUESTO I Eso de agitar por el este para disparar por el oeste pasa por gesto de alta estrategia. Es confundir con lo inesperado. Es de uso frecuente en la política y en la guerra, actividades que como se sabe se ayudan con el engaño. Hay quienes se enredan con estos juegos. Si el refrán dice: camarón que se duerme se lo lleva la corriente, dirán que no sube palo. AMÉRICO Esas confusiones pueMARTÍN den ser graves o mover a la risa, cosa peligrosa para políticos encumbrados. El descalabro de la revolución, más en tiempos de Maduro, puede reconocer un problema pero en la respuesta procederá como el disparatado camarón. Le escucho al presidente Maduro lamentarse porque “la burguesía” no le reconoce el beneficio de la duda. Parece una señal de rectificación. Encontrándose el país en lo profundo de una caverna le convendría buscar luces, acuerdos, manos para ayudarse. Nadie entenderá que padeciendo Venezuela del horror de la más alta inflación hemisférica en compañía del más bajo crecimiento de la Región (1% contra entre 45 y 50% de inflación) y con todas las variables económicas y sociales envilecidas en grado alarmante, el poder insista en la tarea inútil de perseguir con saña a más de la mitad de los ciudadanos en lugar de reunificarlos cuando menos para enfrentar el puñado de desgracias que nos atormentan a todos. Cuando Maduro se queja de que la burguesía no le concede el beneficio de la duda, podría entreverse un guiño, un llamado al reencuentro. En las Memorias de Clinton leí algo pertinente: “Cuando uno está en un hueco lo primero que debe hacer es dejar de cavar”. En la frase de Maduro cabe atisbar que no quisiera hacer más profundo el agujero.
II En la posición que ocupa debe sentirse muy aislado, cercado, nervioso. Nada resulta. Giordani, Merentes, Ramírez están más confundidos que nadie. Hunden la nave sin remedio. Probablemente en sus noches, a Maduro lo habrá asaltado la tentación de convocar a los inversionistas privados, así no lleve las cosas al punto de hacerlo también con los factores políticos de la oposición, que es lo que haría un líder con cuatro dedos de frente. Pero no le pidamos peras al olmo. Supongamos que los empresarios privados lo tomaran en serio y respondieran: quisiéramos que usted nos concediera lo mismo. Si Maduro hubiera perseverado, probablemente, estaríamos frente a un intento de atender la espantosa emergencia que atormenta a Venezuela. Por desgracia el hombre no esperó ni un día para dar marcha atrás. A quienes les pedía comprensión los siguió acusando del ostensible fracaso de su gobierno y cubriéndolos de insultos y amenazas. El beneficio de la duda quedó convertido en perjuicio de la desconfianza. No se trata únicamente de falta de visión, de miedo a tomar decisiones audaces, no. Se trata fundamentalmente de que Maduro no es un líder. Sus supuestos seguidores vigilan sus pasos. Es una fuerza heterogénea, huérfana de su caudillo y más propensa a ver de frente la dura realidad sin cubrirla de ilusiones como había tomado por costumbre. En la punta de la lengua está Chávez. ¿Qué hubiera hecho en un momento tan crítico? Y tal conjetura redunda
en perjuicio de Maduro, un personaje más fácil de condenar que la intocada deidad ahora ausente.
III A falta de fuerza, imaginación y osadía para dar un viraje hacia la apertura y hacia la construcción de un nuevo modus vivendi con sus adversarios, Maduro se ha consagrado a un eterno correr la arruga de una tela que ya está llegando a su fin. Ausentes las respuestas políticas, queda el lento suicidio de la violencia. Sentarse sobre las bayonetas es lo que le recomendaba no hacer a Napoleón el astuto Talleyrand. En cambio es lo que está haciendo Maduro, con el agravante de que el poderoso ejército francés amaba al emperador Bonaparte, en tanto que los uniformados venezolanos de este tiempo no saben qué hacer con este ci-
vil que quiere pasar por “comandante en jefe” con tan escaso éxito. La cumbre del poder, duramente cuestionada, hace hercúleos esfuerzos por proyectar sus males a la creciente oposición. Dado que la despreciable secuela de la corrupción ha viciado hasta los tuétanos -como nunca en el pasado- la anatomía de la sedicente revolución, se pasan de listos culpando a líderes de la oposición en un intento por hacer de la perversidad moral un mal de todos, es decir: de nadie, e inhabilitando y encarcelando para ver si aplicando fuerza física malogran su influencia. No se percatan que el efecto de los atropellos es exactamente el contrario. Raya en lo grotesco la manía de atribuir a sabotaje de la oposición, magnicidio, golpes e invasiones la causa de que nada de lo que hace el gobierno de resultado. El país, pues, está en el sótano del subsuelo no porque el régimen no sirve ni sabe, sino porque sus proyectos han sido cruelmente saboteados por la contumacia oposicionista. Pasan los años y no aparece ni un solo complotista, ni un plan militar, nada. No hay presos ni pruebas y rápidamente olvidan las acusaciones tratando de que los demás también lo hagan. En la desconcertada militancia del PSUV estas pueriles mentiras que nunca paran en nada habrán levantado turbulencias. ¿Dónde está el piloto? ¿Con quién vamos? ¿Adónde nos lleva esta gente? ¿Qué podría uno aconsejarles? Se me ocurre solo esto: creo que sus lamentables dirigentes los llevarán a un albañal hasta que ustedes, ustedes mismos, les pongan la mano en el pecho. amermart@yahoo.com @AmericoMartin
20
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
| MERCURIALES |
En el parral
LAS UVAS DE LA IRA on el título “Las uvas de la ira” publicó el escritor norteamericano John Steinbeck en 1939 una controversial novela que luego fue llevada al cine por el legendario director John Ford, teniendo como protagonista a uno de los actores más admirados de la industria cinematográfica: Henry Fonda. La novela narra el ambiente de inestabilidad y crisis que sufrió la sociedad agraria norteamericana luego del crack económico CARLOS de 1929. OCHOA “Las uvas de la ira” o “Las viñas de la ira” como también ha sido conocida la novela de Steinbeck ha sido parodiada hasta por la popular serie de “Los Simpson”. En Valencia una particular versión de las uvas de la ira es la que se está desarrollando con la detención de Edgardo Parra, acusado de corrupción y extorsión durante el ejercicio del cargo de burgomaestre de Valencia. La presunción de corrupción y extorsión por parte de Parra es de vieja data, desde hace mucho se ha señalado sin pruebas al alcalde y a su hijo de operar una alcaldía paralela, que entre otros delitos tendría a la extorsión co-
C
mo fuente de ingresos. Por eso es que hay que preguntarse por qué esperaron hasta ahora para abrirle una averiguación, cuando por notitia criminis se señalaba a Parra como un funcionario corrupto. Las razones para explotar “la bomba política” son parte de una cuidada estrategia del alto gobierno y del gobernador de Carabobo, Francisco Ameliach. La caída en las encuestas de los candidatos del PSUV a nivel nacional, y el incremento del descontento en la calle con el gobierno de Maduro, son con la guerra interna que consume los esfuerzos por alcanzar la unidad en el llamado “Polo Patriótico”, los elementos a considerar para entender el momento escogido por la alta dirigencia del chavismo para la detención del Alcalde. Lo que se quiere alcanzar con este caso, es credibilidad en la lucha anticorrupción que ha declarado llevará el Presidente Maduro “hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”. Pero existen también razones políticas regionales. El gobernador Ameliach
con la detención de Parra lleva la ventaja de la sorpresa, de la anticipación al escenario en donde el PSUV pierde las elecciones en Valencia. Ameliach se está protegiendo de los posibles cuestionamientos que pudiesen hacerle por la
pérdida de la alcaldía, y de paso está liquidando a un sector del chavismo que saldrá jubilado después que se conozcan los resultados de la elección. El 8 de diciembre nadie en el PSUV puede exigirle cuentas a Ameliach por la derrota casi segura que sufrirá el partido de gobierno en Valencia. El argumento de mayor peso que explica el revés electoral está claro con la detención de Parra. En el mismo tono, tampoco Miguel Flores saldrá lastimado por el revolcón, todo lo contrario, sus acciones subirán en la bolsa política por el desempeño y el sacrificio de mantener una candidatura en medio de la adversidad de la opinión pública con el caso de Parra, que hace prácticamente imposible desarrollar una campaña con opción de triunfo. Por ahora, Ameliach mantiene su imagen de estratega y se cuida, se protege del deslave que sufrirá el PSUV y el gobierno de Maduro en las elecciones de diciembre… cuando en las urnas, las uvas de la ira se cuenten. ochocarlos@gmail.com
GUERRA CONTRA SÍ MISMOS
*
a satrapía bolivarista está en guerra. Pero no en una guerra exógena en contra de algún imperio o potencia foránea. No. Tampoco en una guerra decisiva o final en contra de la oposición política nacional. La guerra de la satrapía es la más endógena de las guerras, porque es una guerra contra sí misma. Una guerra interna. Es la guerra de sus grupos de poder –o sus carteles de poder– para modificar o FERNANDO LUIS EGAÑA conservar el mapa feudal del dominio y de la corrupción que dejó Hugo Chávez.
L
En efecto. Un legado principal del predecesor fue ese mapa feudal en el que las distintas corrientes, logias, tribus y bandas tenían sus propios territorios de control y depredación en el ámbito estatal, político y económico.
Un mapa de las parcelas concedidas, los privilegios consagrados, los organismos distribuidos y las corruptelas establecidas. El sucesor Maduro viene tratando de modificar el reparto en función de sus intereses y de sus beneficiarios, y los demás, es decir los otros jefes y jefas feudales, se resisten a ello. Por eso la guerra. No es que Maduro quiera borrar ese mapa y restablecer al menos el esqueleto de un estado de derecho. Nada que ver. Lo que quiere es configurar su propio mapa. El mapa madurista que no es igual al mapa chavista. Al menos no en fronteras y jefaturas feudales, porque es muy parecido o hasta peor, en términos de voracidades y vandalismos. Diosdado Cabello y muchos más reaccionan con agresividad ante las pretensiones de Maduro y compañía, y de allí que la guerra pique y se extienda. El mapa tiene variados feudos y variados dolientes. Militares unos, civi-
les otros. Chavistas antiguos unos, neo-maduristas otros. Cubanoides unos y otros menos o casi nada. Unos se anidan en Cadivi, otros en Pdvsa o Bandes o Fonden, algunos combinan. Unos controlan la banca pública, otros las importaciones públicas, otros las empresas públicas, otros los remanentes de los poderes públicos. Unos tienen más vínculos con la delincuencia organizada, otros menos, y algunos son la delincuencia organizada, punto. Y todos representan la destrucción de la república, de la idea misma de república. Encarnan el avasallamiento de la satrapía. Y de una satrapía feudal. Por eso la guerra no es tajante y diáfana como una guerra entre contrarios, sino insidiosa y sórdida como una guerra entre cómplices. El objetivo del conflicto no es ideológico, ni tiene que ver con el socialismo, o con el nacionalismo, o con el anti-imperialismo, o con ningún “ismo” que no sea
el continuismo del mapa de dominio y corrupción que dejó Chávez. Y para colmo, la propaganda oficialista intenta encubrir la guerra feudal con el invento de otras guerras que serían impulsadas por opositores o adversarios: que si la “guerra económica”, que si la “guerra mediática”, que si la “guerra eléctrica”, que si la guerra tal o cual o de más allá. Pamplinas absurdas, porque el control hegemónico de la economía o de los medios o de cualquier área significativa de la vida venezolana, lo tiene la satrapía. Esto es la satrapía feudal que está en guerra consigo misma, por lo que cualquier otra guerra que se presente es consecuencia directa de ésta. La guerra de los feudos, del poder rojo, de la corrupción roja. La verdadera guerra que destruye a Venezuela. flegana@gmail.com * Título original: LA GUERRA FEUDAL DE LA SATRAPÍA
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
l tema de octubre en Venezuela ha sido la petición del mandatario Nicolás Maduro a la Asamblea Nacional para que se le conceda una Ley Habilitante a fin -dice él- de luchar en contra de la corrupción y practicar la guerra económica declarada ya no se sabe a quién. Tanto desea la Habilitante Maduro, que no trepidaría en aceptar la compra de algún parlamentario suplente, expediente FERNANDO de por sí tan corrupto MIRES que en cualquier país normal inhabilitaría moralmente a cualquier habilitado. ¿Para qué una Habilitante? Es la pregunta que nos hacemos desde fuera quienes estamos preocupados por el acontecer venezolano. ¿No es el de Venezuela el gobierno que cuenta con más poder fáctico en todo el continente latinoamericano? Todos los poderes públicos en Venezuela han llegado a ser habilitantes; toda la prensa televisiva es habilitante; todo el aparato represivo es habilitante. Todo el Estado venezolano está habilitado para satisfacer los deseos del gobernante, quien, por si fuera poco, ha terminado por militarizar hasta los supermercados ¿Para qué una Habilitante entonces? Creo que la respuesta más acertada ha sido dada por Simón Bocanegra en un artículo publicado en Tal Cual. La Habilitante no concede poder de facto porque de hecho el ejecutivo lo
E
¿QUIÉN HABILITA A LA HABILITANTE? tiene todo, pero sí concedería -supuestamente- poder simbólico. Ahora, ¿Qué es el poder simbólico en política? A diferencia del poder de facto, que es el que se tiene, el poder simbólico es el que se representa, aunque no se tenga. Eso quiere decir que el inmenso poder fáctico de Maduro carece de consagración simbólica. Pues bien, en política el poder simbólico tiene una enorme importancia. De tal manera, lo que Maduro quiere conseguir no es tener poder por sobre la Asamblea, lo que de hecho tiene, sino que la Asamblea le conceda "legalmente" el poder que esa misma Asamblea no tiene. Así Maduro emergería bajo la luz pública ostentando el certificado de un poder situado por sobre el poder, por sobre la Asamblea, por sobre Diosdado Cabello (este parece ser un objetivo muy importante), por sobre la Constitución, por sobre
la Ley, por sobre todo. En otras palabras, Maduro aparecería representando definitivamente el poder que una vez tuvo Chávez. Un presidente hecho monarca por desgracia de Dios. Si esa es la lógica del gobierno, y parece que esa es, hay que
21
consignar una diferencia notable con las habilitaciones que recibía periódicamente Chávez de esa Asamblea sobre la cual ejercía absoluta dominación. La diferencia es que el poder simbólico de Chávez no venía de una Habilitante, sino de una inmensa mayoría popular que lo respaldaba. Las Habilitantes obtenidas por Chávez eran, en ese sentido, solo la certificación institucional de su habilitación popular. Y bien, Maduro -un populista sin pueblo- recorre el mismo camino, pero al revés: En lugar de conquistar el poder popular para luego habilitarlo constitucionalmente, intenta conseguir la Habilitante para desde ahí, a fuerza de golpes, obtener el poder popular. Y todo eso a menos de dos meses antes de las decisivas elecciones de diciembre. De tal modo, con la petición de una Habilitante, Maduro intenta sustituir pro-forma un poder que Chávez obtenía directamente del pueblo. O dicho en estilo más fino: Mientras las Habilitantes de Chávez formalizaban un poder popular que se tenía, la Habilitante de Maduro formalizaría un poder popular que no se tiene. La Habilitante entonces, solo sería un símbolo vacío, pero un símbolo al fin. ¿O será la Habilitante que exige Maduro un instrumento destinado a aplicarse en contra de sus enemigos endógenos? Hay cosas que solo sabe el diablo. Fragmento
fernando.mires@uni-oldenburg.de
LAS PRIORIDADES DE LUISA ORTEGA DARÍO RAMÍREZ
uisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, ha demostrado repetidas veces que sus prioridades no son las de defender los intereses del Estado y de la sociedad. Ante cada desgracia con la que este régimen golpea al ciudadano, la fiscal logra darle la vuelta para solicitar las medidas más absurdas que en lo absoluto atacan la raíz real del problema. Su última perla fue la de solicitar cárcel a quienes "acaparen" alimentos, o sea, que para la fiscal enchufada el problema no es la falta de materia prima consecuencia de la no asignación de dólares, los cuales no se asignan porque son vendidos en el mercado negro a 6 veces su valor "oficial". Para ella, es el ciudadano de a pie o la señora dueña de la bodega que con la mayor de las malicias guarda hasta 5 botellitas de aceite y se ríe al estilo de los mejores villanos
L
mientras los anaqueles de Mercal se mantienen vacíos. El problema no es, Luisa, que en 15 años se haya destrozado la industria venezolana de alimentos poco a poco, al punto de que hoy es raro no solamente conseguir carne, pollo, leche, azúcar, aceite, papel toilette, pasta de dientes, etc. Sino que además, cuando se consigue, resulta que todo es importado de países que se están haciendo ricos con nuestro petróleo, a cambio de comida. Para ti el problema es que la gente está siendo parte de un "miedo infundado". Qué poca seriedad para quien se supone debe ser un ejemplo de razonamiento y cordura, qué evidente hace su falta de argumentos cuando a lo único que pueden culpar de las ineficiencias del Ilegítimo es a fantasmas. Porque definitivamente a Luisa se le olvidó que su papel no es el de defender y facilitar las marramucias
de este régimen. Su función es vigilarlo y atajar cualquier irregularidad, pero no para que no se sepan, sino para que se enmienden. Luisa, ¿tus prioridades van a seguir siendo las de perseguir a los políticos que difieran del Ilegítimo? ¿O existe la posibilidad de que guardes algo de cariño al país y decidas tomar acciones reales sobre los aviones de droga que transitan tranquilamente por Maiquetía y tal vez se te ocurra mencionar al cartel de los soles y pedir una investigación al respecto? ¿Habrá chance, Luisita, de que en vez de promover una habilitante a todo gañote, te acuerdes de los más de 40 muertos diarios por la violencia y por lo menos hagas una declaración que nos haga pensar que te duele la vida de los venezolanos y no solo tu bolsillo repleto? ¿Será que eres capaz de pedir respuesta sobre
el terrible estado de los hospitales? ¿O tal vez exigirle a la ministra de prisiones que aclare cómo es que bajo su "mandato" la situación penitenciaria solo ha empeorado? Definitivamente, es vergonzoso el papel que juega la fiscal general de la República, Nosotros como ciudadanos podemos optar por permitir que enchufadas como ella sigan haciendo lo que les da la gana sin ton ni son, o podemos organizarnos para exigir en cada espacio desde donde estamos, seriedad y respeto. Es que el mayor problema no son solo las prioridades de Luisa Ortega, lo que debemos lograr es que las prioridades de cada uno de nosotros coincidan como comunidad. Será entonces cuando las prioridades de la gente sean las prioridades de los gobiernos y se haga, entonces, verdadera democracia. @darioramirez darioeramirez.wordpress.com
22
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
LOS CHÁVEZ EN EL DILUVIO
¿GANAREMOS LA GUERRA? ¿Que Estados Unidos está conspirando para matar a Maduro? Por favor... articularmente no entiendo el afán de los dos últimos presidentes venezolanos, el gigante y el obrero, de desear una guerra con EEUU. Quizás es porque soy un pacifista que prefiere hacer el amor, o quizás es porque me aterra que los gringos nos lancen una bomba atómica. Claro, sería una tontería que los gringos siANDRÉS F. quiera le pararan SCHMUCKE G. a las tonterías de Nicolás, si nunca le pararon a las de Chávez. Además, en caso de una guerra contra el imperio mesmo: ¿quién nos van a defender? ¿El ejército que no puede defendernos de la guerrilla? ¿Los policías que no pueden defendernos de los malandros? ¿Un gobierno que no puede defendernos del monstruo voraz de la economía o de la escasez? Yo creo que si vamos a una guerra con el imperio, estamos fritos por todos lados. Este gobierno, experto en improvisar, seguro se inventaría un batallón de malandros comandado por unos pranes para defender varios flancos. También se inventarían un batallón de pajaritos y otro batallón comandado por Winston para que infunda miedo a las tropas enemigas con su grito de guerra: "Familiaaaaaaaaaaaaa". La guerra, o mejor dicho, los conflictos, nunca son la respuesta (lo aprendí luego de años de guerras y conflictos con mi hermanita). A través del diálogo y el entendimiento es como se resuelven las diferencias. Nosotros necesitamos a EEUU, ¿se imaginan un conflicto con el imperio y que no nos lleguen Iphones, Galaxys, y demás chucherías tecnológicas? Más de uno se volvería loco. ¿Qué EEUU está conspirando para matar a Maduro? Por favor, no le pasó nada a Chávez, ¿ustedes creen que van a hacerle algo al presidente obrero, que es una mala imitación de Chávez? Eso no me lo creo yo y no se lo cree nadie. Bueno, quizás lo creen quienes sí creen que el cáncer se inyecta.
P
andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke
No es difícil imaginar las intranquilas divagaciones de la familia del comandante o es difícil imaginarlos. Al fin y al cabo, llevan el apellido del comandante. Para bien y para mal, el hecho representa un compromiso. El clan de los Chávez también posee una responsabilidad en la preservación del legado del fundador del "proceso". De alguna manera, todos los miembros de la familia han de sentirse como los custodios más genuinos de su memoria. Digan lo que diARGELIA RÍOS gan, son ellos los verdaderos herederos. A siete meses de la desaparición física de su insigne pariente, cada uno de los Chávez debe tener una valoración del modo como están evolucionando las cosas en el país. Durante catorce años estuvieron muy cerca del "eterno" y, con seguridad, conocieron mejor que nadie sus últimas inquietudes. No es improbable que a estas alturas ya se hayan conformado un juicio crítico sobre la administración sucesoral y sobre la dolorosa
N
pertinencia de las preocupaciones que sobresaltaban al presidente en sus últimos suspiros. No es difícil imaginar a los Chávez reunidos en un almuerzo dominical, evocando los viejos tiempos y haciendo comparaciones entristecidas entre el ayer y el presente de la revolución. Como el pueblo llano que hoy observa su ocaso, la familia debe resentir también de la decadencia en que se está hundiendo el sueño del comandante. Aunque todavía forman parte esencial de la nomenklatura -porque llevan el mismo apellido sobre el cual se sostiene el inefable Maduro-, ninguno ha de estarse tomando como parte de este aparatoso descalabro. Ni siquiera Arreaza, a quien, en plan de deudo directo, le fue encomendada la vicepresidencia. Quizás él representa los ojos y la voz del clan, al mismo tiempo que el "gallo tapado" al que le correspondería saltar hacia el ruedo si las circunstancias lo exigieran. Es obvio que María Gabriela no da para esta historia en la que más bien es su cuñado el que luce bien dispuesto a
escribir sus propias líneas. No es difícil imaginar las intranquilas divagaciones de la familia del comandante. Ha de ser una pena que el nombre del difunto quede vinculado a un desastre. El diluvio del que Chávez habló tantas veces parafraseando al "Après moi le déluge”, de Luis XV- nada tiene qué ver con éste en el hemos recalado de la mano de su propio ungido. Las tempestades que el comandante imaginaba no ocurrirían sino en el contexto de un gobierno de "la derecha". Por eso sería natural que en este instante el clan de los Chávez piense en el peligro de un atornillamiento de Maduro conseguido por la vía represiva. No es un imposible que, en algún momento, toda la familia conviniera en hablar, para impedir la absoluta bancarrota del "proceso". Con certeza, Arreaza haría una parte de la tarea de advertir que "así, así, así no se gobierna".
Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios
La banalidad del mal
SER O NO SER FACH lfred Rosenberg, el más importante ideólogo del Tercer Reich, comandó un grupo militar de tareas especiales que saqueó física y moralmente casi toda Europa. Lleno de resentimientos personales, a los 25 años escuchó un pequeño mitin del fracasado pintor, histérico amante de su pueblo, el Adolfo Hitler de los inicios y de inmediato se afilió a su nuevo partido Nacional ALICIA Socialista para otorFREILICH garle su doctrina racista de la superioridad aria. El tránsito psíquico hacia su fanatización total, muy parecido al de su propio comandante-discípulo-jefe, quien luego lo despreció, es modelo clásico para mostrar cómo se revierte una emoción vengativa acumulada en grave dolencia de ideas fijas con impulso destructor cubierto de lenguaje místico, patriotero y/o directamente político-partidista. Quien pudo ser paciente aliviado y productivo, prefirió
A
el oficio de verdugo y guionista de un nacionalismo a ultranza dirigido primero a la masa ignorante, ignorada, marginal y resentida a la espera del líder salvador. Ese nido militarizado crió un aparato de cuervos que transformó su sociedad en sumisa fan, primero del anti judaísmo y luego anti cualquier minoría de opositores y distintos. Forjaron una burocracia robotizada para ejecutar el mal banal, felices y contentos, sin escrúpulos moralistas. Eichmann en Jerusalén de Hanna Arendt la retrató al detalle. Lo curioso es que Alfred Rosenberg, el psicópata fundador, siempre fue obsesivo fan de Baruj Spinoza, judío holandés de breve vida biológica, genio fundador de una escuela filosófica racionalista que abrió paso al Iluminismo, marginado de su familia y expulsado de su comunidad sefardita debido a su firme rechazo y desobediencia ante toda forma de religiosidad teórica y práctica basada en el excluyente fanatismo ritualista. Tres siglos después de su muerte, Rosenberg con sus milicianos brutales fue a la
humilde vivienda, donde puliendo lentes, sobrevivió Baruj en Ámsterdam, para robar sus libros y documentos. Episodio todavía legendario y en discusión, pues los originales no han aparecido. Irvin Yalom, psiquiatra y escritor norteamericano de obra científica y narrativa reconocida internacionalmente, estudia ese fenómeno tan actual en su apasionante novela El enigma Spinoza (Edit. Planeta/ Emecé, Buenos Aires, 2012), muy recomendable para el despertar ético y mental de cualquier adicto a la banalidad del mal, muy en particular y si todavía hay tiempo, para ciudadanos venezolanos inscritos en el PSUV y sus enchufados, y más en especial para los todavía alfabetas y rescatables dentro de la fanatizada Fuerza Armada Chavista (FACH) cuya cúpula, un gorilato con más de mil generales y almirantes, tiene la responsabilidad máxima en el proceso ilegítimo, castrista y castrador de este régimen que destruye a la Venezuela democráticamente constitucional. alifrei@hotmail.com
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
23
¿GOLPE O GUERRA? iertamente en Venezuela se vive un golpe económico, uno que en cuestión de 15 años dilapidó la bonanza petrolera más grande y prolongada de nuestra historia. Un lamentable golpe económico que frenó en seco las excelentes oportunidades que tuvo este país de mejorar. El cabecilla de esa "insurrección" contra la economía venezolana es el famoso monje, quien con su terquedad, odio reprimido e ideas marxistoides ha tratado por todos los medios posibles de condenar a nuestro país a la pobreza, a la dependencia y al estrangulamiento del sector privado. Obviamente ese monje es otro de los tantos negativos legados del exlíder, el cual en su afán de conserLUIS var el poder, y al más puro estilo de OLIVEROS B. Maquiavelo, se valió de todo para convertir a una gran cantidad de venezolanos en sirvientes, en dependientes de un estado-gobierno, y así asegurarse sus votos. La misma dinámica de mantenerse en el poder convirtió ese golpe económico en una guerra, la cual ante la actual crisis (generada por el pésimo manejo de la economía), se recrudece. ¿Por qué el gobierno culpa a la oposición, a JJ Rendón, a Bocaranda, a Obama, a Uribe, a Fedecámaras, a San Nicolás, a los marcianos y pare usted de contar, de una guerra económica? solo piensen en la carencia de liderazgo que padecen y vean estas cifras: inflación para el año 2013,
C
n noviembre de 2009 escribí en esta columna un artículo sobre la reforma a la ley del Banco Central de Venezuela que se acaba de aprobar. Decía entonces que dicha reforma, además de inconstitucional, violaba un principio económico fundamental, cual es la capacidad que tienen que tener los bancos centrales de negarse a financiar gasto público deficitario, acción conocida tamPEDRO A. bién como la monetiPALMA zación de los déficit, con el fin de evitar la materialización de presiones inflacionarias. Expresaba allí que a través de esa reforma "se le permite, o mejor, conmina al Banco Central financiar programas determinados por el Ejecutivo como prioritarios, así como descontar y redescontar títulos provenientes de esos proyectos especiales. Esto se puede convertir en una fuente inagotable de financiamiento de gasto público, ya que el BCV tendría que adquirir obligaciones gubernamentales los títulos emitidos por entes públicos en las cantidades que el Poder Ejecutivo decidiere, simplemente con declarar que esos papeles están destinados al financiamiento de proyectos prioritarios, incluyendo aquellos orientados a cubrir las cuantiosas y recurrentes pérdidas de múltiples empresas del Estado". Más adelante manifestaba que la
E
50%, escasez del 20%, déficit fiscal del 13%, Reservas Internacionales al mismo nivel en términos reales que en 1998, sobrevaluación del 600%, etc. El desespero los lleva a culpar a cualquiera del descalabro. Una verdadera guerra económica es la que viven los maestros y profesores, los bomberos y policías, los médicos y demás funcionarios públicos para poder sentarse con su patrono (el Gobierno) y discutir una convención colectiva. Una guerra económica es la que viven los enfermos en los hospitales públicos, como por ejemplo los niños en el J. M. de los Ríos, para mendigar atención justa. Guerra económica es que al Fonden hayan ingresado hasta la fecha $110 millardos, mientras en los hospitales no hay insumos, las carreteras muestren un estado deplorable o tengamos una crisis eléctrica. A la gran pregunta ¿dónde están los reales?, debemos agregar: ¿hasta cuándo esta gente va a seguir con la guerra económica que está destruyendo al país? Luis_cesar_13@yahoo.com @luisoliveros13
El gobierno estimula la inflación
MONETIZACIÓN DE
LOS DÉFICITS PÚBLICOS Al momento de aprobarse la reforma de la ley, Petróleos de Venezuela mantenía una posición acreedora en el BCV, y fue sólo durante el año siguiente que comenzó a buscar financiamiento reforma en cuestión también establecía que el BCV podría adquirir obligaciones de Pdvsa, organización que "tendría asegurada la colocación de los bonos que emita en condiciones favorables, y así contar con recursos adicionales para cubrir una serie de obligaciones impuestas por el Gobierno y ajenas a su actividad medular, tales como importación y comercialización de alimentos, financiamiento de misiones y otras tantas". Señalaba, finalmente, que lo que angustiaba de esa reforma era la posibilidad de que el instituto emisor se viera forzado a crear grandes cantidades de dinero para financiar gasto deficitario que generaran grandes presiones alcistas de los precios. Pues bien, después de casi cuatro años de haber hecho esas advertencias ¿qué ha sucedido? ¿Tenían éstas
fundamento? Desgraciadamente sí. Al momento de aprobarse la reforma de la ley, es decir, a fines de 2009, Petróleos de Venezuela mantenía una posición acreedora en el BCV, y fue sólo durante el año siguiente que comenzó a buscar financiamiento en ese ente, aun cuando de forma moderada. No fue sino a partir de 2011 cuando los préstamos del BCV a la petrolera comenzaron a expandirse fuertemente, al punto de que al cierre de ese año su deuda neta con el instituto emisor era superior a los 96 millardos de bolívares, un monto equivalente a algo más de 22 millardos de dólares. En los meses subsiguientes, y hasta hoy, ese financiamiento no ha parado de crecer, ubicándose esos pasivos netos en la actualidad en más de 256 millardos de bolíva-
res, lo cual equivale a más de 40 millardos de dólares, una magnitud similar a las divisas que anualmente le vende Pdvsa al BCV. Algo semejante, aun cuando en mucho menor escala, ha sucedido con otras empresas públicas no financieras, tales como las empresas de Guayana, las cuales han acudido al BCV en busca de financiamiento para cubrir sus pérdidas, particularmente desde fines de 2012 hasta esta parte, acumulando a fines de septiembre de este año unas deudas netas con ese ente de 27 millardos de bolívares. Este masivo financiamiento a empresas públicas ha generado un fuerte aumento del dinero primario, o base, es decir, aquel creado directamente por el BCV, contribuyendo ello a expandir la oferta monetaria en poder del público en más de 64% en doce meses, un incremento muy intenso que se ha traducido en mayor inflación. Esto tiene que cambiar, porque de continuar el financiamiento de gasto público deficitario por el instituto emisor de manera recurrente y creciente en el tiempo, se generarán presiones inflacionarias mucho más intensas que las actuales, con efectos devastadores sobre la población, particularmente sobre aquellos que menos tienen. palma.pa1@gmail.com @palmapedroa
24
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
Salud
Un compuesto del vino es un potente antitumoral E. ORTEGA
El resveratrol, un compuesto que se encuentra en el vino tinto, sigue siendo eficaz en la lucha contra el cáncer , incluso después de metabolismo del cuerpo la haya ha convertido en otros compuestos. Un trabajo que se publica en Science Translational Medicine revela que el resveratrol, que se extrae de la piel de las uvas rojas, no pierde sus propiedades antitumorales una vez que se metaboliza en el cuerpo. Para los autores del trabajo, del UK Cancer Research (Gran Bretaña), estos datos son relevantes debido a que ya que el resveratrol se metaboliza muy rápidamente en el organismo, se había pensado que no se podría emplear en ensayos clínicos debido a que podía perder sus propiedades. Pero la nueva investigación muestra que el producto químico resultante todavía sigue siendo eficaz. De hecho , los resultados parecen mostrar que el resveratrol podría ser incluso más eficaz una vez que se ha generado a partir de sulfato de resveratrol que es no se hubiera metabolizado.
El equipo, dirigido por la investigadora de la Universidad de Leicester Karen Brown, ha empleado sulfato de resveratrol en ratones. Una vez administrado, los investigadores vieron que eran capaces de detectar el resveratrol libre en el plasma y en una variedad de tejidos de los ratones. Esta, señalan, es la primera señal directa de que el resveratrol puede formarse a partir de sulfato de resveratrol en animales vivos, y creen que puede ayudar a mostrar cómo el resveratrol puede tener efectos beneficiosos en los animales.
MEJOR INCLUSO El estudio también muestra que el resveratrol generado a partir de sulfato de resveratrol es capaz de ralentizar el crecimiento de las células cancerosas y evitar su multiplicación. Para la profesora Brown, «hay múltiples evidencias científicas que indicas que el resveratrol puede tener un sinfín de efectos beneficiosos, como proteger frente a distintos tipos de cáncer y ante enfermedades del corazón, además de aumentar la esperanza de vida. La experta subraya que su estudio se ha hecho «con concentraciones clínicamente alcanzables, por lo que esperamos que nuestros resultados se traducirán en breve a los humanos. En su opinión, los resultados son muy alentadores, ya que «justifican futuros ensayos clínicos con el resveratrol como molécula terapéutica. Tomado de: @abc_es
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
25
Personajes Confesó el Che Guevara a sus captores antes de ser fusilado
“Sí, tal vez nos equivocamos” El exgeneral boliviano Gary Prado Salmón, que capturó al guerrillero en 1967, cuenta hoy cómo fueron sus últimas horas y de qué charlaron antes de entregarlo para que fuera fusilado ISRAEL VIANA
«Ernesto “Che” Guevara parece que ha sido herido y capturado por tropas del Ejército en un sangriento combate ocurrido a unos siete kilómetros al norte de la localidad de Higueras, en Bolivia», contaba ABC el 10 de octubre de 1967. El hombre que había llevado a cabo tamaña acción y que se convirtió en el encargado de vigilar al legendario guerrillero hasta entregarlo a sus superiores fue el entonces capitán Gary Prado Salmón. Convertido en uno de los militares más respetados de la Fuerzas Armadas bolivianas, este exgeneral de 73 años ha contado en una entrevista realizada por la fundación Instituto Prisma, cómo fueron las últimas horas del Che bajo su cautiverio y las conversaciones que mantuvieron antes de que fuera ejecutado. Prado Salmón, que tenía entonces 28 años y dirigía la compañía Ranger, era uno de los 1.500 hombres que el Ejército había destinado a combatir a la guerrilla de Guevara, que luchaba en la montaña y la selva para derrocar a la dictadura militar del general René Barrientos. «Los guerrilleros estaban deambulando en un territorio que no conocían, con actitudes rarísimas –cuenta el ex general–. El Che se pasaba horas cada día intentando que sus combatientes aprendieran quechua, en una zona donde se hablaba guarané. ¿De qué les iba a servir el quechua si los campesinos hablaban guarané o castellano?».
«¿CÓMO LE FUE EN ÁFRICA, CHE?» Fue posiblemente ese mismo desconocimiento del terreno el que le hizo fracasar un año y medio antes en el Congo, aunque el Che no parecía ser de la misma opinión a juzgar por las conversaciones con Prado Salmón: «Salió de África decepcionado porque no pudo hacer nada. Cuando estuvo prisionero conmigo, yo se lo pregunté: “¿Cómo le fue en África?”. Y él me contestó: “No, allá están colgados de los árboles todavía. Fueron problemas tribales de África, no ideológicos”». Tras fracasar en el Congo –«no hubo un solo rasgo de grandeza en esa retirada», escribió en su diario de 1965– Guevara se marchó a Bolivia con el objetivo de seguir apoyando a los movimientos revolucionarios más allá de Cuba. Pero fracasó una vez más; esta vez, por última.
El Ché Guevara (centro) murió fusilado a los 39 años en La Higuera, Bolivia; el 9 de octubre de 1967.
«Al Che lo abandonaron. Fue un abandono total –asegura Prado Salmón–. Según las versiones que han circulado, el Che era muy incómodo en Cuba, por su actitud, un poco prepotente, violenta». El 8 de octubre de 1967, Guevara fue acorralado y herido de bala en su pierna izquierda durante el combate de Quebrada del Yuro. Prado Salmón y su compañía lo capturaron poco después, junto a otros guerrilleros bolivianos como Simeón Cuba, y lo trasladaron a La Higuera, donde fue recluido en la escuela.
«¿QUÉ HA VENIDO A HACER A BOLIVIA?» «A lo largo de las horas que estuvo bajo mi responsabilidad después de ser capturado, y hasta que lo entregué al comandante de la división, tuvimos varios episodios de conversación», cuenta el general ya retirado, quien debía ir «durante toda la noche, cada una o dos horas, a ver cómo estaba, qué necesitaba, y a darle cigarros, café, comida». Fue en esos encuentros en los que Prado Salmón aprovechó para hacerle algunas preguntas, en una conversación que, según el exgeneral, transcurrió tranquila y con alusiones a Fidel: – Prado Salmón: «¿Qué ha venido a hacer a Bolivia?, ¿no supo usted que habíamos tenido ya una revolución acá y ya hicimos la reforma agraria?». – Che: «Sí, lo supe. Ya había venido yo aquí… estuve en Bolivia en el 53.
Pero había mucho que hacer». – Prado Salmón: «Claro, pero déjenos hacer a nosotros. Una cosa que no nos gusta es que nos vengan a decir de afuera lo que tenemos que hacer». – Che: «Sí, tal vez nos equivocamos». – Prado Salmón: «Bueno, pero, ¿quién tomó la decisión de venir a Bolivia? ¿Usted?». – Che: «No. No fui yo... otros niveles». – Prado Salmón: «Pero, ¿qué otros niveles? ¿Fidel? – Che: «Otros niveles…», respondió sin querer precisar más.
«VA A SER JUZGADO» Cuenta el exgeneral que desde la tercera o cuarta conversación, «agarramos un poco más de ritmo, viendo él que lo tratábamos con todo respeto y con toda tranquilidad». En un momento dado, el Che quiso saber qué iban a hacer con él: «Va a ser juzgado», le contestó Prado Salmón sin saber que realmente sería ejecutado. «Hasta entonces –cuenta–, todos los prisioneros que habíamos capturado estaban siendo juzgados en Camiri, como (el francés) Regis Debray y (el boliviano) Ciro Bustos. No se había ejecutado a nadie, se estaban cumpliendo todas las normas». Cuenta Prado Salmón que le tuvo que explicar al Che que él, sin embargo, no iba a ser juzgado en Camiri, sino en Santa Cruz, lo que a su juicio «le
levantó el ánimo», porque era allí donde se realizaban los juicios militares: «A usted lo ha capturado el pelotón de la Octava División, y la corte marcial está en su sede, en Santa Cruz», le contó. Sin embargo, el entonces presidente René Barrientos y el alto mando militar tomaron la decisión de ejecutarlo. No deseaban que un eventual juicio desencadenara una ola mundial de manifestaciones a favor del famoso guerrillero. Por ello no fue trasladado a Santa Cruz, donde se encontraba la corte militar. «Después de informar al Che de que lo iban a juzgar en Santa Cruz, me ordenaron salir para continuar con las operaciones militares y, cuando volví, ya estaba muerto», confiesa. Según cuenta, el Guevara le había dejado en préstamo «dos relojes Rolex» para que los otros soldados no se los quitaran, como habían hecho ya en una ocasión: «Cuando me enteré que lo habían matado y se normalizaron las relaciones con Cuba se los mandé a su familia», concluye. El cuerpo del Che Guevara no fue encontrado hasta mediados de 1997, tres décadas después, en el pequeño poblado de Vallegrande, al este de Bolivia. Se encontraba en una fosa común, junto a otros seis compañeros de lucha. Tomado de: @abc_es
26
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
Deportes ¿Falso delantero o atacante puro?
Del Bosque y la eterna duda del '9' DAVID HERMANA
La titularidad de Michu en su debut con la Selección y el posterior gol de Negredo saliendo desde el banquillo han vuelto a reabrir un debate para el seleccionador. Muchos son los nombres que ha utilizado el salmantino desde su llegada al banquillo español y los resultados no terminan de sacarle de la encrucijada. Todo comenzó el 15 de diciembre de 2011: David Villa, máximo goleador en la historia de la selección española, se lesionaba de gravedad en el Mundialito de Clubes. Vicente del Bosque tenía que buscar un sustituto al delantero titular hasta la fecha, y aunque primero confió en los otros dos arietes que ayudaron a proclamar a España por primera vez campeona del mundo (Fernando Torres y Llorente), la falta de minutos de ambos en Athletic y Chelsea llevaron a plantearle una nueva alternativa: el falso '9'. David Silva fue el primero en probar el experimento del seleccionador. El canario, desconocido en esa posición, no brilló y dejó entonces el testigo a Cesc Fàbregas. El hasta entonces utilizado como mediocentro tanto en su club como en la selección funcionó y demostró su movilidad y gol en contadas ocasiones. Sin embargo, las figuras emergentes de Roberto Soldado y Álvaro Negredo en sus respectivos equipos (Valencia y Sevilla) llevaron al salmantino a volver a plantearse la posibilidad de jugar con un 'killer'. Si ya eran nombres en la cabeza del entrenador, la figura de 'El Niño' Torres aparecía de
nuevo en las convocatorias y dejaba el dilema en su punto álgido. Así, sus dudas aumentaban utilizando incluso a Pedro como referencia.
DE LA VUELTA DE 'EL GUAJE' A LA APARICIÓN DE DIEGO COSTA Y MICHU David Villa volvía a los terrenos de juego ocho meses después de su lesión y con una España campeona de Europa sin su presencia. Ese día reapareció con sensaciones inmejorables: gol y mensaje para Del Bosque. Sus continuas suplencias en el Barça hicieron que el salmantino fuera con pies de plomo para su regreso pero con la especial confianza. Negredo y Soldado se alternaron Eurocopa y Copa Confederaciones llegando incluso a disputar partidos importantes en ambas competiciones. La presencia de Torres y Fábregas, que cuajaron buen torneo en Polonia y Ucrania, dejaba muchos nombres para tan pocos puestos en la delantera. Michu ya había emprendido por aquél entonces su aventura Premier, dónde llegó a ser la revelación de la temporada, 'título' que le llevó a estar en todas las quinielas de las siguientes convocatorias. El asturiano, tras una temporada estelar entró en esta última lista en sustitución de Villa, debutando como titular ante Bielorrusia. Por otro lado, Diego Costa era el tema referencia en las portadas de la prensa española. El jugador, nacido en Brasil e internacional con la 'canarinha' (en partido amistoso), quería jugar con España y su condición de pichichi en la Liga BBVA le avalaban para su presencia entre los convocados por Del Bosque. Un tema burocrático ha ralentizado su llegada a una selección en las que se espere que debute en las próximas fechas. El gol de Negredo que allanaba el camino de la clasificación para el Mundial de Brasil ha vuelto a emerger la eterna duda de Del Bosque: jugar con un falso delantero o con un atacante puro. Muchos son los nombres que planean en el horizonte del seleccionador, sin una solución clara hasta el día de hoy. @hermana_david
Lewandowski, Falcao y Luis Suárez LEWANDOWSKI
FALCA0
Las otras alternativas del Real Madrid Jackson Martínez se suma a la lista de puntas que maneja el Madrid PABLO POLO
LUIS SUÁREZ
JACKSON MARTÍNEZ
La de Jackson Martínez no es la única alternativa que el Real Madrid maneja para reforzar la posición de delantero centro. En la lista que maneja el club blanco destacan otros tres nombres: Robert Lewandowski, Radamel Falcao y Luis Suárez. El delantero del Borussia Dortmund, que ha hegado que tenga un compromiso con el Bayern de Múnich, se consagró precisamente ante el Madrid, en el partido de ida de las semifinales de la pasada Liga de Campeones. Anotó cuatro goles ante los blancos, claves a la hora de franquear el acceso de su equipo hasta la gran final.
Olfato goleador de sobra ha demostrado también Radamel Falcao. En Europa, ha brillado tanto en las filas del Oporto como el Atlético de Madrid. Ahora, sus goles compiten en la Ligue 1 con los de Zlatan Ibrahimovic. Lejos del glamour de Mónaco, en Anfield, juega el tercer candidato de esta lista. Se trata de Luis Suárez. Mucho gol, no exento de polémica, y la típica garra charrúa figuran en la carta de presentación del delantero uruguayo, que está protagonizando un notable inicio de temporada con el Liverpool de Brendan Rodgers. Tomado de: MARCA.COM
Opinión
Valencia, 17 de octubre 2013
27
| BEISBOL AL DÍA |
Los aficionados llenan los estadios
Tremenda arrancada de Tigres de Aragua Concluyó la primera semana de la pelota local, 16 encuentros se realizaron y mucho público asistió a cada uno de estos encuentros, solo en las ciudades de Maracaibo y Porlamar no se vio acción ya que Águilas y Bravos estaban jugando de visitante. Hay que destacar entre otras cosas la RAÚL vistosidad de los LÓPEZ nuevos uniformes de los equipos. Cardenales enseñó un uniforme azul en casa similar al usado unos 15 años atrás. Los Tigres también lucieron un nuevo diseño para jugar en casa. Magallanes ahora con dos uniformes similares, diferenciados por mangas negras uno y otro con mangas vinotinto. El mercadeo trabajando a plenitud y se demuestra cuando en las tribunas los fanáticos de cada divisa exhiben estos nuevos modelos con mucho orgullo “La dinastía está de vuelta”, así empiezan a decir en Maracay, luego de la sorpresiva arrancada de los Tigres de Aragua al conquistar triunfos en sus primeros cuatro compromisos programados. Jim Murphy está jugando con los de Aragua, es un veterano de 28 años de edad quien en AA sacó 23 jonrones y remolcó 83 rayitas, y debe rendir bastante en esta liga. En la primera semana bateó más de .500, es ficha de Philadelphia en el béisbol organizado. Los experimentados Alex Romero, Héctor Giménez, Guillermo Quiroz, Luis Maza y Ramón Castro son el bastión ofensivo de este equipo y Víctor Moreno con su sapiencia para el noveno episodio debe ayudar mucho al manager
Bailey a reivindicarse. Con asombro hemos leído que Ugeth Urbina aún no firma contrato con su equipo los Leones del Caracas. Verdaderamente no entendemos esta situación, un pitcher como Urbina, quien ha estado fuera del beisbol por mucho tiempo debería agradecer que su equipo le está dando una nueva oportunidad y no debería estar haciendo exigencias contractuales de ningún tipo. Solo 9 de un total de 94 peloteros venezolanos que jugaron en la presente temporada de Grandes Ligas lograron ver acción en la primera semana de la pelota local, esta baja cantidad es motivada a la falta
de un acuerdo invernal que impidió que aquellos en roster de 40 de MLB pudieran jugar, pero ya solventada esta irregular situación entonces esta cantidad aumentará para la segunda semana del torneo. También motivado a esto los rosters semanales de las primeras 3 semanas se incrementarán a 37 y la cuota de importados subió a 9 por equipo. Esas son las consecuencias de una firma algo tarde de este peculiar Acuerdo entre el beisbol organizado y las Ligas del Caribe. Cardenales de Lara tiene en su nómina a dos jugadores que llegarán al
Jim Murphy está jugando con los Tigres de Aragua y en la primera semana bateó más de .500.
“Salón de la Fama” de nuestra pelota al terminar su carrera. Hablamos de Robert y Tomás Pérez, son dos leyendas vivientes que han hecho mucho por su equipo y por nuestra pelota. Robert está entre los 5 mejores jugadores que han participado en la liga venezolana, pasa de largo los 40 años y se mantiene activo y rindiendo. Tomasito va encaminado a los 1.000 hits y antes de concluir el campeonato deberá alcanzar esa cifra mágica en la pelota profesional del país. raulopez2008@gmail.com @PepeBeisbol
Venezuela
Año 8
17 de octubre 2013
Número 341
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 10,00
N U E S T R A UN BUEN ESPAÑOL No todo el que adquiere el poder, insulta y veja a sus adversarios. Pero lo hizo Chávez en sus mejores momentos, sintiéndose inalcanzable con sus cordones de seguridad. Y lo hizo Fidel Castro en la Cuba de principios de los 60, cuando utilizaba el poder de la televisión para crucificar a sus enemigos. Mi abuelo siempre decía que ese tipo de personas no eran más que gárrulos de oficio, que en el fondo ocultan sus debilidades. Así hablaba el viejo Timoleón Rufino Villalonga mientras bebía un güisquicito con el grupo en el patio de bolas. Su hijo Servelión Agripino lo llevó hasta el sitio porque ya no puede manejar su antiguo Oldsmobile por las peligrosas calles de Valencia. Y según él mismo, ese carro le trae muchos recuerdos gratos porque nunca faltó una amiga a su lado, entre ellas Witremunda Sofía, Jacinta Getrudis e Ildefonsa Saturna. Las evoca con una sonrisa como dando a entender –sin decirlo- que con ellas hubo algo especial. “He salido de mis cuarteles de invierno debido a la detención del alcalde Parra y las denuncias contra su hijo mayor a quien el Sebín -la KGB nacional- no pudo capturar. Yo no voy a decir que mucho de lo que se ha dicho no sea verdad, pero en todos los movimientos del Alto Gobierno estas cosas siempre son parte de un juego político. Pero déjame contarte, Buenaventura, la historia que venía narrando para que veas como se desnuda a un dictador”, apuntó. El viejo informante movía sus carrillos como si comiera algo, pero no comía nada. Es ese movimiento involuntario que nos hace ver ante los demás como un hombre que llegó hace rato a la tercera edad. “Fíjate que Fidel fue el ídolo de Chávez. De él copió todo, las bravatas, las largas horas de discursos muchas veces sosos y aburridos, los insultos. Pero tanto Chávez como Fidel cuando encontraron a alguien que los increpara, enmudecieron. ¿Recuerdan al Rey Juan Carlos de España? Bueno a Fidel lo embistió el embajador de España en pleno programa de televisión y le calló la boca. Eso ocurrió en enero de 1960 cuando lanzaba denuestos contra el Gobierno de Francisco Franco. El diplomático vasco Juan Pablo de Lojendio pidió a su chofer que lo llevara a la sede del canal y allí, en pleno programa, llamó a Fidel mentiroso y exigió una réplica”. Con toda su calma mi informante bebió un largo trago. “Muchos pensamos que Castro lo devoraría con su verbo, pero no… que va… Fidel Castro enmudeció y mientras el embajador se le iba encima retrocedía con la silla y al verlo más cerca, llevó su mano al cinto, pero los guardaespaldas inmovilizaron al embajador y lo sacaron del sitio. Igual que Chávez en aquella cumbre cuando el
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Leopoldo López está en la mira
COCCHIOLA INTENTA DEMANDA CONTRA ESTE SEMANARIO
BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
Rey Juan Carlos le dijo “¿y por qué no te callas?”. El embajador de entonces fue obligado a abandonar La Habana y el general Franco al recibirlo, sin ocultar su regocijo, le dijo a la oreja: “eres un buen español, pero muy mal diplomático”.
NI JVR PUDO PARAR ACCIONES CONTRA PARRA El viejo Timoleón Rufino nos dijo que él, como el diablo, más sabe por viejo que por diablo. “Edgardo Parra se había convertido en la piedra en el zapato para Ameliach. Su presencia en la Alcaldía -con poder político y económico- le impedía a su candidato Miguel Flores subir dentro del chavismo. Para muchos es una candidatura estancada y Parra tenía mejor puntuación. Por eso vino lo que tenía que venir.” El caso de Parra -según informaciones- pudo haberse enfriado cuando el general Rodríguez Torres regresó a Caracas sin ofrecer la rueda de prensa anunciada. Para ese momento -añadió Timoleón Rufinono había nada concreto. Incluso se supo que José Vicente Rangel, Nelson Merentes y otros amigos
de Parra intentaban frenar las acciones, pero Ameliach lo exigió al Ministerio Público y allí vino la hecatombe. No hay que olvidar que estos procesos cuando ven mermar su caudal de aceptación, apelan a esto y mucho más. La historia cubana está llena de ejemplos siendo el más emblemático el del general Arnaldo Ochoa, héroe de la incursión en África y quien se perfilaba como sucesor de Fidel Castro. Lo fusilaron. Pero hay muchos que han sido “empiyamaos” -enviados a sus casas- como Carlos Lage, Osmany Cienfuegos (hermano de Camilo), Pedro Miret quien estuvo en el asalto al Cuartel Moncada y en el Gramma; el ex canciller Felipe Pérez Roque, el ex embajador en Venezuela, Germán Sánchez Otero y últimamente Ricardo Alarcón. Es evidente que a la hora de salvar el pellejo o proteger cuotas de poder o posiciones estratégicas, no hay clemencia o solidaridad con nadie.
NOTI RÁPIDAS • AMENAZA DE COCCHIOLA: Pancracio Arteaga, uno de mis in-
LA HORA MENGUADA Un cataclismo político cayó sobre el alcalde de Valencia, Edgardo Parra y parte de su familia, cuando sus adversarios dentro del chavismo lo sintieron débil y sin apoyo. El zarpazo fue a destiempo, ya que -de ser ciertas las denuncias- quienes hoy lo acusan, lo dejaron hacer y deshacer durante casi cuatro años de su mandato. Tanto, que hasta invitado frecuente lo fue al gabinete de Chávez. La alianza con Mario Silva que produjo el revolcón de Francisco Ameliach, nunca fue olvidada. A Parra como antes a Silva, le llegó su hora menguada.
formantes de mayor confianza, supo que Miguel Cocchiola se enfureció al leer “LA UNIDAD ES COSA NOSTRA”, editorial de Jesús Heras en la última edición de este semanario. Y debe ser verdad lo de la arrechera porque ayer llegó una amenaza penal contra Heras. “¿Acaso, es nuevo lo que dice el editorial sobre Cocchiola? Está igualito que Parra contra Pancho Pérez, Buenaventura, dígame si fuera alcalde”, dijo Pancracio comiendo pan de butaque con café. • TORTURA AEROPORTUARIA. Tremendo despelote viven los usuarios de los aeropuertos nacionales con vuelos internacionales. La caza de los “raspacupos” ha causado largas colas, malos tratos y amenazas contra los pasajeros. Nadie está en contra de la medida, pero los empresarios han denunciado con pruebas que, en las subastas del Sicad han sido favorecidas empresas fantasmas. Allí está el verdadero desaguadero de los dólares, no en los cupos de viajeros. • ATROPELLOS EN LA ALCALDÍA. Los trabajadores de la Alcaldía de Valencia sufrieron requisas corporales, de carteras y en sus oficinas. Sus vehículos fueron sometidos a revisión. Un empleado que abordaba su auto fue detenido en el estacionamiento. Los funcionarios tomaron la oficina del alcalde Parra. Se conoció que en el sitio localizaron una chequera a la que le faltaban 42 cheques. No supimos a quién pertenece. • EL MONTOYASO. Nuestro informante meneó su güisqui con el dedo índice para explicar que la jugada contra Pablo Montoya es parte de la tramoya que montaron contra Parra. A Montoya lo sacan del juego porque ya era asfixiante su gestión de tres años y porque cayó en desgracia con Ameliach y Flores. Montoya venía jugando en llave con el alcalde y defendía a capa y espada los créditos adicionales que solicitaba. • LO DE PARRA ES PARA CURARSE EN SALUD. Según el portal de noticias SUNOTICIERO, Maduro expresó en Los Teques que Leopoldo López tiene “su celda lista. Más temprano que tarde se hará justicia”. Se habla también de Ledezma y también de Capriles entre los objetivos. • OTRA VÍCTIMA. La alcaldesa del Municipio Córdoba en Táchira, Viviana Vivas, acaba de perder una demanda por difamación e injuria. Copei la ha defendido a capa y espada, pero el chavismo busca inhabilitarla y evitar su reelección. • LO QUE VIENE. Nadie lo sabe, pero en los corrillos políticos hablan de que a gobernadores y alcaldes de Oposición les harán lo mismo que a Parra. También se habla del gobernador chavista del estado Bolívar, como para cubrir apariencias.