Issuu on Google+

Venezuela

Año 7

30 de mayo 2013

Número 321

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Leonardo Padura / Autor de “El hombre que amaba a los perros”

El término revolución en Cuba se ha viciado con una retórica y con una realidad demasiado prolongadas • Siento que la sociedad cubana se ha vuelto a poner en movimiento • Un país como Cuba que pretende actualizarse económicamente y funcionar económicamente, en estos momentos no lo puede hacer sin internet • Tenemos derecho a más transparencia y claridad informativa • Si tuviera que encontrar una razón para el fracaso del socialismo del siglo XX, el más visible sería Stalin /8 y 9

Elizabeth Burgos

La intervención del castrismo siempre termina en tragedia para el país que se pliega a su influencia / 12 Orlando Viera - Blanco

EDITORIAL

ELLOS SOLOS SE CAEN JULIO CASTILLO No hay duda alguna. La grabación de Mario Silva, rindiendo cuenta a un oficial de la policía secreta cubana, tiene más o menos la misma importancia para la crisis del régimen que tuvo en su momento el affaire del collar de la reina que apresuró la caída de Luis XVI y que precipitó la revolución francesa. No sabemos, en términos de tiempo, cuánto tardará en implosionar el oficialismo pero es indudable que este escándalo no es como los otros. Este es un torpedo en la línea de flotación. Todos en Venezuela sabemos que este gobierno, continuación del anterior, ha sido el más corrupto de la historia republicana. Ninguna dictadura, ni la de Gómez y la de Pérez Jiménez tuvieron tanta desfachatez para hacerse de los dineros públicos. En ningún momento de nuestra historia la impunidad había hecho sabandijas como Mario Silva quien se permite decir que ha asesinado; que es aguantador de armas de guerra y que además espía para una potencia extranjera. Mario Silva hablaba a sus anchas, como lo hace un mafioso en medio de su banda. Acusaba a Diosdado Cabello de lo que la mayoría de los venezolanos sabemos y lo señalaba como el principal enemigo de la revolución y cabeza de una banda delictiva. Qué tragedia la de los conmilitones del gobierno, ilegítimos, en minoría, en medio de una crisis social y económica que no saben y no sabrán re-

Américo Martín:

solver y ahora desnudos, expuestos en su corrupción y nadando en la cloaca que Silva destapó. Qué terrible fin para un grupo de gente que soñó eternizarse en el poder y que además pretendía hacerlo con la admiración de una parte del pueblo. Es cuestión de tiempo, las fuerzas democráticas deben mantener la constancia, la lucha, sin tomar atajos, sin dar cuartel pero sin desesperarse. Los gobiernos muchas veces se derrumban solos, este lo está haciendo vertiginosamente….

LOS GOBIERNOS DEL ALBA SE ALINEAN Nunca antes como cuando iba a caer el muro de Berlín, los gobiernos de la Europa del Este pusieron sus barbas en remojo y comenzaron a jugar cuadro cerrado. Las tropas del Pacto de Varsovia se pusieron en alerta pero para nada, ya los pueblos habían decidido salir del adefesio estalinista que les gobernaba. Un soldado alemán “dejó la puerta abierta” y sencillamente comenzaron a pasar multitudes del este hacia el oeste sin que nadie disparara un tiro. La negativa de dejar entrar a Henrique Fernando Salas y Carlos Berrizbeitia a Nicaragua y expulsarlos del país, no es sino la manifestación desesperada de una alianza de gobiernos que, como los de aquella época, le pagaban favores a la Unión Soviética y una manifestación terminal de la enfermedad que les aqueja. * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

Las elecciones no resisten auditoría y el país va al garete y en ruinas / 7 Adriana Rivera

Diosdado Cabello con la venia de Hugo Chávez se convirtió en el segundo hombre más poderoso de Venezuela / 10 y 11

Fernando Mires

Las revelaciones de Mario Silva significan que nos encontramos frente a un típico caso de crisis política terminal / 14 y 15

En el país parece llegarle su momento a un cambio hacia la democracia y la erradicación del odio impuesto desde el poder / 5


2

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

THAYS PEÑALVER

El Debate de la semana

3

SOBRE SI LA BATALLA ES A 2...

MADURO

La Cátedra de ABC AMÉRICO MARTÍN

EL HOMBRE INVISIBLE

Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA ORLANDO VIERA BLANCO

Un espectro se cierne sobre Maduro, el espectro del Culto a la Personalidad de Chávez uego de haber "triplicado el PIB en $" es a Maduro al que le falta papel "tualé", luego de haber "disminuido la deuda al 20% del PIB" es Maduro quien no puede pedir ni un centavo más prestado. Luego de haber "cuadruplicado la inversión de $ en el sistema eléctrico", es quien tiene que declarar la emergencia y pedir auxilio a Japón y Alemania. Luego de haber "invertido" casi 100 miTHAYS llardos de dólares PEÑALVER en el campo y romper "todos los record", es quien tiene que pedir auxilio a Brasil y recurrir a las importaciones masivas. Luego de romper el Record de Turismo, descubre que se destruyeron todos los hoteles. Y así Maduro se convirtió en el arqueólogo de la Revolución, porque solo descubre ruinas por donde pasa.

L

Por eso Maduro y los suyos piensan hoy que son "invisibles" y que "sistemáticamente" los medios los invisibilizan. Lo que no entienden es que quien lo invisibilizó a él y al resto de la troika fue ese desmesurado culto en el que crearon "un movimiento de adoración servil" capaz de "eliminar del aparato a quienes no adulaban o lo hacían tímidamente, al mismo tiempo que desencadena una competencia de aduladores" y así (como Stalin) "recibiría todos los atributos de un Dios, a excepción de la inmortalidad biológica" con la única finalidad de "unir en una comunidad de amor hacia el jefe guía a las diversas poblaciones de la URSS". (Morín 1985). Son también invisibles porque no queda nadie del 4F y el resto de los movimientos y se secuestró en un puño la "revolución de todos". Se construyó un mito como diría Pablo Neruda: "destinado a monopolizar la conciencia revolucionaria, a recluir en un solo puño la creación de un

mundo que será de todos". Y ya para muchos, verdaderamente revolucionario, no es posible tragar "por segunda vez, esa píldora amarga". Los invisibilizó cuando todos vimos cómo los regañaba y despreciaba públicamente sin siquiera reflexionar sobre el impacto de humillarlos frente a millones de espectadores. Los invisibilizó porque hizo que los percibieran como "sus muchachos", o "sus hijos" siempre con un tono indulgente que poco a poco los relegaba, en la mente de los espectadores, a ser simples subalternos, que además partían con el inmenso problema de "legitimidad originaria". Porque casi todos eran funcionarios "nuevos" que apenas se consolidaron entre el 2003 y 2004 y que tienen que explicar hoy, que son los herederos legítimos del "Movimiento Bolivariano" sin haber arriesgado nunca nada. Los invisibilizó porque los trató públicamente como soldadesca: ¿Qué si yo nombré a Diosdado? (Como presidente de la AN). Eso es falso. Incluso dije: "Me parece que Soto Rojas debería seguir ahí" (Discurso 2012). ¿Y quién te incluyó a ti en el movimiento fulanito? O la atrocidad pública que hizo con Jesse Chacón cuando vio que su imagen podía deteriorarse y no tuvo contemplación en echarlo injustamente a los leones, solo para salvarse. Y es como consecuencia de la invisibilidad, que Maduro lógicamente tuvo que echar mano de la troika que observamos diariamente para mantener unidos los pedazos del chavismo. Pero una troika es en

4 5

GERARDO BLYDE

esencia "el liderazgo de nadie" y eso lo deja más invisible aún. Otra razón importante de su invisibilidad es el espiritismo político. Los venezolanos necesitan a un líder, no a un médium que interprete los deseos de otro líder fallecido. Por eso o Maduro termina de enterrar a Chávez o Chávez lo enterrará a él como le pasó a Hua Goufeng en China. Y la tercera razón para ser invisible, es la simbología del poder, Maduro trata de usar símbolos populares apartándose de la simbología del Poder y es un craso error que está pagando caro, si no toma de una vez "posesión del trono", porque da a los suyos la sensación de que no está a la altura, como lo oímos en la famosa grabación del lunes: "Maduro no ha logrado...". "Tengo temor, de que esté siendo manipulado por Cilia" o "está entrampado" quieren obligarlo "a conducirse como ellos quieren o a tirar un golpe". Antes de querer ser visible Maduro debe resolver el problema de "ser y parecer el líder" de los suyos. Nikita Kruschev sin contemplaciones denunció los daños causados por ese "Culto a la Personalidad", se impuso sobre el triunvirato y gobernó 11 años. Goufeng en China optó como Maduro por seguir estimulando el culto mediante el espiritismo político y fue olvidado por los chinos, terminando invisible hasta para la historia. Finalmente, Maduro al no obtener la legitimidad política a través del reconocimiento opositor, dejó a Venezuela dividida en dos mitades, cada una con su presidente. Uno de ellos con apenas 1 click moviliza a 3,4 millones de seguidores, mientras que el otro aún no ha convencido a los suyos de que es candanga. tpenalver@me.com @thayspenalver

6 7

El ABC de

8

LEONARDO PADURA

Alta Política ADRIANA RIVERA ELIZABETH BURGOS JOSEPH S. NYE

10 12 13

Centrales

14

FERNANDO MIRES

Opinión RODOLFO IZAGUIRRE LUIS UGALDE ARGELIA RÍOS MIGUEL ÁNGEL SANTOS MOISÉS NAÍM LLUÍS BASSETS SEMANA EDILIO PEÑA CARLOS LOZANO JUAN MIGUEL MATHEUS RUTH CAPRILES VÍCTOR SALMERÓN MANUEL VICENT

16 17 18 18 19 20 20 21 22 22 23 23 23

24 25 26 28

Gente Salud Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.


Opini贸n

Valencia, 30 de mayo 2013

El Debate de la semana

Sobre si la batalla es a 2...

...o a DOS

3


4

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

La Cátedra de ABC

¿Y LA ADMISIÓN DE LOS RECURSOS? Negar la posibilidad de someter a juicio el proceso electoral no disipará las dudas, al contrario... ientras aparecen grabaciones de audio que, según su protagonista, fueron interceptadas por alguna nave gringo-israelita tipo el Discovery, con sofisticadísimos sistemas de intervención de correos electrónicos desde el espacio que los captaron viajando por la estratósfera, para luego hilvanar, palabra por palabra, toda una historia "montada"; noGERARDO sotros, simples BLYDE cristianos en esta tierra de Dios, aún estamos a la espera de que la Sala Electoral del TSJ diga algo al respecto de los recursos ante ella interpuestos por Henrique Capriles y la MUD.

M

La Ley de Procesos Electorales ordena a la Sala Electoral pronunciarse sobre la admisión de los recursos dentro de los dos días hábiles siguientes a su interposición. Esos dos días vencieron hace muchos días. Hay ya una evidente e inexcusable dilación respecto al pronunciamiento que debe hacerse sobre la admisión de las impugnaciones. No se tratan estos recursos de algo sin importancia, de un acto de mero trámite que pueda ser diferido de manera indeterminada en el tiempo. Se trata, el primero, de un recurso interpuesto por el candidato

que con una muy pequeña diferencia no fue adjudicado por el CNE y no reconoce la adjudicación de quien está ejerciendo la presidencia de la República. Usó la vía judicial para señalar su inconformidad con los resultados expuestos por el árbitro electoral, derecho que le otorga la ley y la Constitución. Detrás de su reclamo están muchos más de siete millones de venezolanos que esperamos por su admisión. El segundo lo interpuso la organización que obtuvo más votos en su tarjeta que ninguna otra en el país, la Unidad Democrática. Tampoco ha emitido la Sala Electoral pronunciamiento alguno respecto a su admisión. ¿Es que acaso Capriles, que representa al menos a la mitad de los venezolanos, y la MUD, que posee la tarjeta más votada del país, no son lo suficientemente importantes como para que los magistrados de la Sala Electoral (su Juzgado de Sustanciación) ya se hubieran pronunciado admitiendo sus acciones y dando comienzo así a los juicios sobre el proceso electoral? Su omisión sobre la admisión de las impugnaciones sólo acrecienta lo que ya es un secreto a voces: la imparcialidad de la justicia venezolana no existe. Admitir los recursos es su deber. Al hacerlo se inician una serie de etapas preclusivas en cada uno de los procesos, destacándose por encima de todas ellas las etapas probatorias y las defensas que por es-

crito tendrá que realizar el CNE sobre cada una de sus actuaciones y omisiones. Este CNE, tan poco dado al cumplimiento de la formalidad escrita, deberá presentar escritos motivados de defensa. Deberá además entregar los cuadernos electorales y el registro de las captahuellas para ser sometidos a experticias por técnicos que promuevan las partes. Deberá responder por las más de 200 denuncias consignadas por escrito durante la campaña y la precampaña electoral en las que se le instaba a tomar acciones y decisiones ante los usos y abusos cometidos y sobre las cuales jamás se pronunció. Deberá explicar por qué en el REP aparecen más de 200.000 difuntos como si aún estuvieran vivos y aptos para votar. Deberá explicar por qué en cientos de casos cualquier huella digital activaba la máquina de votación. Deberá decir por qué existen los doble cedulados, los homónimos y por qué permitió la coacción en muchas mesas electorales con el policía político disfrazado de voto asistido. En fin, los juicios serán la oportunidad para que, en el marco de la legalidad, todo aquello que las rectoras han venido defendiendo como hechos incontrovertibles, sean probados. El TSJ podría decidir no admitir las acciones intentadas. Ya algunos han adelantado que se habría en-

cargado a algún jurista externo que los asesore y encuentre la manera de negar la admisión de las impugnaciones. Consideran que abrir el proceso a pruebas -y someter al CNE a toda esta investigación pública- podría poner en evidencia lo que mucha gente sospecha sobre sus indebidas actuaciones y múltiples omisiones. Negar la posibilidad de someter a juicio el proceso electoral no disipará las dudas sobre el verdadero resultado electoral. Al contrario, incrementará la fragilidad institucional y develará, aún más, la toma institucional del país por parte de una parcialidad política. En tanto los audios grabados -el que se hizo público y los que vendrán- revelan los oscuros pantanos en los que se mueve el poder y sus verdaderos intereses, más allá de las fantasiosas historias de montajes desde los límites supra atmosféricos para intervenir correos, el TSJ tiene en sus manos un muy terrenal y jurídico instrumento para darle salida a la crisis institucional y moral que nos agobia a los venezolanos.

gblyde@gmail.com @GerardoBlyde


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

5

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

EL MOMENTO, LA IDEA No existe en el mundo nada más poderoso que una idea a la que le llega su momento Víctor Hugo Los Miserables

I Idea y momento raramente coinciden pero cuando lo hacen pueden sobrevenir cambios profundos, históricos tal vez. ¿Esos cambios serán hijos de la violencia? En el dominio de la ciencia, nunca. La impresionante revolución informática y comunicacional, tan sorprendente cada día, no pide violencia sino coAMÉRICO MARTÍN laboración e intercambio. Igual en la política: los cambios más importantes emanaron más del diálogo que de la sangre. La asociación mental entre violencia revolucionara y política es de origen francés. Cuatro grandes revoluciones y el auge teórico del pensamiento socialista del siglo XIX lo subrayaron. Hasta los años en que transcurrieron son ampliamente recordados: 1789, 1830, 1848 y la Comuna de París en 1871. Es verdad también que las tres primeras, pese a la sangre vertida, desarrollaron y humanizaron las instituciones democráticas. La Comuna de París, en cambio, si bien fue una demostración de heroísmo del pueblo parisino, no dejó nada, fuera de una ilusión. Emocionado, Marx la tomó como la primera demostración práctica de socialismo. Lo coreó Lenin en la víspera de la revolución rusa de 1917. Pero no bien tomó el poder, hizo exactamente lo contrario y desde entonces el socialismo real se degradó hasta desaparecer a fines del siglo XX. Se aferró, eso sí, a la persecución y el odio hasta el fin de sus días. Para embellecer la Violencia, la distinguieron sofísticamente de la Fuerza. Esta la ejercería el poder dominante,

en tanto que aquella sería la respuesta inevitable de los oprimidos y desheredados de la Tierra. Una manipulación retórica, claro. Imposible negar, por supuesto, la inevitabilidad de la violencia en circunstancias muy especiales. Para no referirnos a las guerras de independencia, tomemos el noble ejemplo venezolano de la insurrección del 23 de Enero 1958. Pero por regla general, la violencia es profundamente negativa, incluso cuando en algún momento pueda considerarse inevitable.

II En Venezuela parece llegarle su momento a la idea del cambio. Un cambio hacia la reunificación de la sociedad. Un cambio hacia la democracia, la erradicación del odio canalla impuesto deliberadamente desde el poder. Un cambio hacia la elevación de la calidad de vida, la reconciliación con el desarrollo doblegando la inflación, el desabastecimiento y el desempleo. Un cambio para ponerle fin a la inseguridad, a la avasallante corrupción, el pésimo funcionamiento de los servicios y

sobre todo para impulsar una educación masiva sin perjuicio de la más alta calidad y fundada en el pluralismo democrático y no en la imposición dogmática del pensamiento único. Esa es la idea. Éste, su momento. No es sólo un asunto de mal desempeño. El régimen de Maduro ha dejado atrás al peor de los gobiernos que hayamos tenido, en cualquier área considerada. Esgrime, más que eso, un modelo insustentable y basado en el engaño, la ausencia de controles y la falacia, como pocos en el pasado, por no decir nadie. Aun con una debilidad estructural ostensible va ciegamente hacia el totalitarismo. Como no puede cohesionar ni a su propio bloque político, cuyo malestar y decepción son eruptivos, ni está en capacidad de conjurar las imparables protestas sociales, se escuda en la represión, sin percatarse que de esa manera se menoscaba a sí mismo. Maduro está situado en el peor lugar, afectado además por las circunstancias más nocivas. La legalidad de su mandato, aparte de cimentarse según el plegadizo CNE en una ventaja casi indiscernible, está siendo atacada por recursos bien sustentados interpuestos por la MUD. Por otra parte, si su legitimidad estaba en cuestión en su propio partido, que lo vio perder alrededor de un millón de votos en seis meses, las confesiones de Mario Silva la deterioran en sus entrañas. No despierta entusiasmo, no asusta sino enardece, en fin: un caso de difícil defensa.

III Para calibrar la gravedad de su situación, habría que ponerse en sus zapatos. Su entorno se ha hundido moralmente. Parece crecer la lucha por arrebatarle parcelas del poder o sacarlo pu-

ra y simplemente del cargo. El mundo lo mira con desconfianza. Y está el siniestro Mario Silva, mimado por el caudillo como paladín mediático principal del régimen. ¡Cómo será el desconcierto de los que se solazaban con sus groseras agresiones contra Capriles y demás opositores! Maduro no ha certificado su habilidad en el ejercicio del poder. Aun gente mucho más apta tendría dificultades abrumadoras para salir del atolladero en que nos han dejado largos años de desaciertos. Maduro está en tres y dos. La inflación puede superar el astronómico porcentaje de 40%. El profundo déficit fiscal, unido a una balanza de pagos crónicamente negativa, ha hecho de muy difícil acceso el mercado de la deuda externa, recurso anómalo para mantener un funcionamiento aparente del gobierno. Sin suficientes divisas ¿Cómo afrontar el gasto público? ¿Cómo mantener las monstruosas importaciones y el pago de la deuda externa? ¿Cómo evitar nuevas hiperdevaluaciones? PDVSA no anda bien. Su deuda incomprensible, sus refinerías maltrechas. El país con las mayores reservas probables de petróleo, convertido en importador neto de gasolina. La producción venezolana estancada o decreciendo. Es un panorama aterrador. El gobierno no está en condiciones de administrar la crisis y la nación no puede seguir viviendo en condiciones tan difíciles. La ecuación del cambio es clara. Víctor Hugo no la expresaría mejor: Es la idea. Es el momento. Es la idea a la que le ha llegado su momento. amermart@yahoo.com @AmericoMartin


6

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

Contrapunteo

SE PLANCHAN OREJAS Silva era la moral, la luz en contra de la sombras. ¿Qué pasa, entonces, cuando ese mismo personaje aparece diciendo que todo es una mierda, contándonos que la revolución es un fracaso? scuchar confesiones ajenas suele ser una experiencia estremecedora. En 1947, John Cheever publicó en The New Yorker el relato de una familia que compró un aparato de radio que, en vez de sintonizarse con las estaciones del dial, de pronto comenzó a transmitir escenas de la vida cotidiana de algunos de sus vecinos. Es una situación insólita. Enciendes la radio y no escuchas a César Miguel Rondón leALBERTO yendo el país, sino a BARRERA TYSZKA tu vecina del 7B amenazando a su marido con un divorcio. Te enteras de algo que no esperabas, de algo que posiblemente tampoco querías saber. A veces, la verdad llega de oídas, de retruque. Mario Silva solo necesitó 50 minutos para mostrarnos la vida privada de la revolución. La conversación con Palacios fue más bien un monólogo. Fue como escuchar un espectáculo unipersonal. El gordo se confiesa. Oyéndolo, podías imaginarlo. Sentado, tranquilazo, con la soberbia seguridad del poder, hablando desde la eternidad, diciéndole “hijo de puta” a Cabello, “sapo” a Arreaza; dejando a Maduro como un bolsa, sometido por la cuaima de su mujer; acusando de corrupción a medio mundo, develando el control de las instituciones por parte del gobierno, haciendo evidente la injerencia cubana en los centros de poder del país… Sin guión y en confianza, Mario Silva le regaló al país una verdad. Un asco en el que la mayoría de los venezolanos podemos creer. La respuesta del oficialismo fue tímida y errática. Empezando por el mismo Silva, quien se apresuró a escribir en Twitter que todo era un montaje del Mossad. Pero, luego, la aparición de Maduro y de Cabello juntos, en el

E

Palacio de Miraflores, lució forzada y áspera. Ya a esta altura, tanto ellos como sus asesores deberían saber que ninguno de los dos es un gran actor. No tienen ese don. Las declaraciones posteriores tampoco fueron afortunadas. Maduro habló de “guerra psicológica” y Cabello repitió una canción que no es suya: “Águila no caza moscas”. Lo demás fue hojarasca, formas diversas de eludir la realidad. Sólo quieren que el tiempo pase. Su estrategia más efectiva es el olvido. Sólo esperan que nuestra memoria los perdone. Pero el problema es que, aun a pesar de aquellos que ahora se esfuerzan en demostrar que Mario Silva no es un personaje importante dentro del chavismo, el conductor de La Hojilla es también una de las representaciones más legítimas de la herencia de Chávez. Ese espacio, transmitido en VTV cada noche, era el único programa de

la televisión venezolana que, de manera reiterada, Chávez confesaba seguir. La Hojilla, además, era el espacio simbólico de la “verdad revolucionaria” en contra de la “mentira mediática”. A eso supuestamente se dedicaba cotidianamente. A “desmontar” la farsa noticiosa del adversario. A “desactivar” los embustes orquestados por el enemigo. Silva era la moral, la luz en contra de la sombras. ¿Qué pasa, entonces, cuando ese mismo personaje aparece diciendo que todo es una mierda, contándonos que la revolución es un fracaso?

No hay que olvidar No hay que olvidar, tampoco, que el mismo Chávez le alzó la mano a Mario Silva y trató de convertirlo en político, en candidato, en líder. No es, pues, alguien que se puede descalificar fácilmente. Y eso también se delata en el

monólogo. Silva habla con autoridad. Sólo luce arrastradito cuando alude a Fidel Castro. Pero del resto es una autoridad repartiendo juicios. No sugiere, no intuye, no propone. Silva sentencia. Pontifica hasta sobre el caudillismo y el papel de la mujer en nuestra historia. Convierte todas las especulaciones sobre la batalla entre Maduro y Cabello en una patética evidencia. Desnuda al PSUV y lo saca en cueros al escenario. Lo más sorprendente es que el oficialismo, encima, pretenda pasar agachado. Ahora quieren escapar de la historia. Cuando la mayoría oficialista niega la posibilidad de debatir este caso en la Asamblea Nacional, solo está quedando mal frente al pueblo, solo sigue restando votos. Es otra forma de imponerse, de callar a la gente, de tratar de tapar la realidad con golpes de silencio. En vez de enfrentar lo que ocurre con coraje y transparencia, miran hacia otro lado, hablan de otra cosa, esperando que la voz de Mario Silva se diluya. No hay ninguna postura públicamente crítica dentro del gobierno. No hay ni siquiera una pregunta. Hacerse los locos también es una forma de mentir. En El suplicio de las moscas, Elías Canetti deja caer una frase maravillosa en mitad de una página: “Un país donde se planchen las orejas”. Lo extraordinario de los aforismos es su brevedad y su enigma, la cantidad de posibilidades de lectura que ofrece una línea que flota sobre el papel. Siempre me ha fascinado esa imagen, la idea de lavar, limpiar y alisar los oídos. Como si fuera una reacción natural, la consecuencia saludable ante todo el ruido que escuchamos. Se planchan orejas. Porque lo peor no es lo que se diga. Lo que se escuche. Lo peor es que después no pase nada.

abarrera60@gmail.com


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

7

A MADURO

NO LE TOCABA... Censier, dijo: 'Es necesario explorar sistemáticamente el azar'. Y de esto ha aprendido mucho Fidel. Tanto a explorar el alea como prevenirlo y controlarlo. Lo ocurrido el pasado 14A no fue casual ni improviso. Responde a una cadena de eventos bien articulada a raíz de la crisis política que provocó el agravamiento y muerte del presidente Chávez semanas de los desenlaces, la verdad sale a flote con contundencia y rapidez. Esas elecciones no resisten auditoría y el país va al garete y en ruinas. El endeudamiento es asfixiante, la inflación indetenible y la escasez inexcusable. Y Maduro sigue lanzando piconazos al plato, radicalizándose envalentonadamente, sin darse cuenta que quien le reta no es Mendoza o Capriles, sino el mismo pueblo que el CNE dice haORLANDO berle elegido. VIERA BLANCO Como expresamos en nuestra columna de El Universal 23-A-13 "La autoproclamación de Maduro", la sentencia No. 2 del TSJ del 09-E-13, se saltó el juramento y toma de posesión de HCHF. Ahora uno comprende que el Presidente Chávez jamás estuvo habilitado para volver al poder después de su cirugía de fin de año (2012) en Cuba... Así el TSJ a sabiendas de dicho impedimento, preparó el terreno de la transición con Maduro en la primera línea de mando. Comenzaba una grave crisis política que debía ser resuelta: la muerte inminente del Presidente. No había tiempo para dejarle las cosas al azar. Las circunstancias debían "explorarse y controlarse". Y vino el pacto de Cuba para resolver cabos sueltos... El primer eslabón perdido: Diosdado Cabello. Sucede lo que Cuba (no Venezuela) y los herederos ya anticipaban. Muere el presidente HCHF por su enfermedad. Correspondía constitucionalmente al presidente de la AN, Dip. Diosdado Cabello, asumir la Presidencia. Pero el TSJ al brin-

A

carse el acto de juramentación de HCH del 10E-2013, y acuñando la tesis de la continuidad administrativa, deja de lado el pequeño formalismo (dixit TSJ), para reducir el nuevo periodo presidencial a un simple to be continued. Una pasarela legalista según la cual Hugo Chávez nunca se habría ausentado del poder -ni temporal ni absolutamente- aun cuando estaba tendido en una cama-clínica en La Habana. Se crea entonces la ficción del hombre mítico inmortal e imbatible frente del timón. Diosdado quedó como adorno necesario y gendarme, y el camino despejado para que Maduro asumiera un interinato chucuto pero seguro. A partir de ahí se amalgalmó una encargaduría que coronó directo y sin desvíos a Miraflores, después de la desaparición física de HCHF. El rompecabezas estaba armado y cumplido el mandado. Ir a elecciones apenas 40 días después de la muerte del comandante, es otro azar sometido a remojo. Con capacidad de

ejecución suiza, se habilitan las elecciones y el plan república. 50.000 denuncias sellan el epílogo del 14A. Queda claro que tal evento no fue el resultado del 05-M-2013 (fecha de la muerte de HCHF), sino la consecuencia del orden de suceder impuesto por el comandante, aquella noche de "luna llena"' del 8 de diciembre 2012. Noche en la que HCHF parió a su delfín -Nicolás- en un mar de fondo, de drama y de dolor. Nada fue casual desde aquella cadena premonitoria. Todos trabajaron alineadamente. TSJ, CNE, Ejecutivo, AN y CUBA. Fueron unas elecciones preconcebidas, precedidas de sepelios de alto nivel emocional y propagandístico, encargadurías rebuscadas, papeletas revueltas y resultados blindados, que hoy dan cuenta de una elección pret-àporter. Ahora no es sólo la oposición quien comprende lo ocurrido durante la convalecencia y agonía del presidente Chávez. Es el chavismo a

todo nivel quien reflexiona y duda sobre el control sobrevenido y sistemático que ejecutó Cuba sobre la vida y muerte de su líder, y aún persiste sobre la vida del país. Un jineteo bajo que va de la mano pusilánime de un entorno de conveniencia... El propio Chávez no hubiese concebido así su despedida. Si algo aprendió el comandante en eso de mantenerse en el poder, es que al pueblo se le puede persuadir repetidamente, pero no mentir espesamente... Maduro lleva sobre sus hombros la pesadez de la ilegitimidad. Maduro no podía ser ni presidente interino el 10E-2013 ni encargado el 08M-2013 ni candidato presidencial el mismo día -sic- ni presidente electo el 14A. A Maduro no le asiste la ley por lo que no tiene el reconocimiento que los protocolos comportan, como tampoco la popularidad que contempla, por no pertenecerle. Puede uno comprender que tuvo el compromiso personal y político de acatar una orden de su comandante y amigo Hugo Chávez. Pero no se trata de relevar un partido de pelota. Es asumir la presidencia de un país. Y aun en el terreno de juego, el juego lo gana quien que lo gana, diría el filosofo Yogi Berra, no a quien le ponen una camiseta con el mismo número y la misma gorra. Voltaire, sentenció: "no hay verdad que no haya sido perseguida al nacer". Y el 14A nació una verdad que perseguirá indoblegablemente a Maduro. Capriles ganó esas elecciones y a Nicolás no le tocaba ser presidente. Como decía la abuela, es la purita verdad... vierablanco@gmail.com @ovierablanco


8

Alta Política

Valencia, 30 de mayo 2013

El ABC de Leonardo Padura / Autor de “El homb

“Me siento más identificado con una política de cambios que con una de inmovilidad” El hecho de la Revolución es importante en la medida en que hayan actitudes revolucionarias. Hay que ver hasta dónde Raúl Castro, en el tiempo que tiene para gobernar, puede hacer reformas. La prensa debería debatir más los problemas esenciales de la sociedad cubana, señala el autor de la que se considera la más importante novela política latinoamericana de los últimos tiempos HAROLD CÁRDENAS LEMA

Es considerado el narrador de mayor proyección internacional de la Cuba actual. Su galardonada novela “El hombre que amaba a los perros”, que reconstruye magistralmente la tragedia de León Trotsky, ha merecido un reconocimiento internacional. ABC de la Semana reproduce parte de la entrevista que el periodista le hiciera en la revista “La joven Cuba”. El término revolución se refiere a procesos de cambio o transformación respecto al pasado, aun así, existe la noción de que durante años el país se cambió o transformó muy poco a sí mismo. Leonardo, ¿hasta qué punto seguimos siendo una revolución? - Esa es una pregunta muy difícil de responder porque es un término que se ha viciado con una retórica y con una realidad demasiado prolongada. Creo que la revolución es un momento en el que se producen grandes cambios y partir de estos se trata de generar un tipo de sociedad diferente y esta tiene que tener otro calificativo distinto al de revolución, porque incluso en términos marxistas cubanos, en este país no creemos en la “Revolución Permanente” de Trotsky. Como especular sobre el futuro del país no me parece una actividad estéril sino que nos puede dar una medida de sus perspectivas, me atrevo a preguntar algo muy arriesgado, por mucho tiempo se habló sobre cómo sería Cuba sin Fidel en la dirección, ya sabemos la respuesta, la pregunta sería entonces: ¿después de Raúl qué? - “Realmente no lo sé, y ciertamente es arriesgado especular en ese sentido, porque incluso, todavía no sé “con Raúl qué” y sólo se sabrá en la medida en que pueda desarrollar su programa económico, que tiene inmediatas consecuencias so-

ciales y que va a tener consecuencias políticas. Es un programa que está prácticamente comenzando, como ellos mismos reconocen y como la realidad lo está diciendo. Creo que lo que para muchos de nosotros es una lentitud en los cambios, ha tenido que ver con un problema fundamental y es la falta del control económico, yo lo llamaría la falta de perspectiva económica que existía en el Estado y el Gobierno cubanos. Las decisiones que se tomaban en Cuba eran todas políticas, las buenas, malas y regulares. ¿Sería válido un ejemplo? - Sí, en el año 1992 se decidió todos los días dar un pan a cada ciudadano de Cuba. Esta fue una medida política y no económica, pues la economía decía que no había pan pero políticamente se decidió que había que darles un pan a cada una de las personas. Esto fue los que nos salvó, pero también nos perjudicó pues permitió que las cosas no cambiaran mucho antes, aun cuando ya era evidente que había elementos del modelo, sobre todo a nivel económico, que no funcionaban. Lo primero que se ha tenido que hacer es recuperar ese control económico y crear una perspectiva para pretender cambiar ciertas cosas, porque si tú no sabes cuánto gana un país, difícilmente puedas hacer ninguna planificación económica. Eso explica que los cambios fueran primeramente tan lentos y mayormente en la superestructura, cambios que se podían decidir

con el dedo: “los cubanos pueden ir a los hoteles, pueden tener celular, pueden comprar casa, pueden comprar carros”, medidas de carácter administrativo o decisiones de carácter político. ¿Asumes esta política de cambios? - Me siento mucho más identificado con una política de cambios que con una de inmovilidad. Los cambios de carácter económico que tienen que ver con esta tercera Reforma Agraria que se está haciendo, la posibilidad de comercialización de productos, de contratación de fuerza de trabajo (que empieza siendo muy elemental todavía en estos momentos pero que la tendencia parece ser a un incremento) sí va a provocar grandes movimientos económicos en Cuba, que van a generar cambios sociales y políticos. Hay que ver hasta dónde Raúl, en el tiempo que tiene para gobernar, puede llevar adelante ese proyecto. ¿Qué va a pasar después? Es una gran incógnita. Porque puede ser tanto un cambio político radical como un retroceso político radical, y esa es la preocupación que tenemos muchas personas en Cuba, que sabemos que los cambios son necesarios. En general, pienso

que la gente está por esa evolución, y la manera en que se produzca es lo que sigue siendo muy misterioso.

Críticas internas ¿En Cuba existe una reforma o una actualización del modelo? - No lo he pensado con esos términos pero creo que hay una reforma, están tocándose aspectos que antes se consideraban intocables. El otro día había un delegado en la Conferencia del Partido que se preguntaba ahora cuál era la relación de los individuos contratados por los empleadores privados con el principio constitucional de que no existe la explotación del hombre por el hombre en Cuba. Él pobremente lo reducía a la pequeña empresa privada, decía que explotaba el trabajo de los individuos que contrata, etc. Pero es que muchas veces a esos individuos a los que contratan los particulares, estos les pagan 3 veces más de lo que paga el Estado. ¿Quién es más explotador, el pequeño empresario o el Estado que paga 3 veces menos? Y al momento dijeron que eso había que hablarlo de otra forma. Hablamos sobre el nivel de información y transparencia que necesita el proyecto socialista cubano. - Yo creo que la transparencia en una sociedad siempre es beneficiosa. Por ejemplo, en los planes económicos que se están haciendo, si los ciudadanos tuvieran mejor conocimiento de hacia dónde se va y adónde quiere llegar el modelo económico cubano, la gente se sentiría más parte de ese proceso. Si la prensa debatiera más los problemas esenciales de la sociedad cubana y no siguiera única y exclusivamente las políticas que se establecen a nivel de Estado y de Gobierno, creo que eso ayudaría mucho más a que entendiéramos los cubanos el país en que vivimos y a que tuviéramos mucho


9

Valencia, 30 de mayo 2013

re que amaba a los perros”

En “El hombre que amaba a los perros”, más que hablar de un sistema económico-social habla de la perversión de la utopía.

más sentido de la participación. ¿Hay ejemplos sobre esto? - Por supuesto. ¿Por qué no tenemos derecho a saber qué pasó con el cable de fibra óptica de Internet? Esa es una de las muestras de la falta de transparencia que hay en Cuba. Posiblemente hay un proceso policial y judicial, del cual no se dan nunca determinados detalles porque pueden afectar esas investigaciones. Pero nos tienen que decir que el cable no es operativo porque hubo un problema, porque dijeron que en junio del año pasado, por ejemplo, el cable sería operativo y estamos en febrero de 2012 y nada ocurre. ¿Y la respuesta de la sociedad frente a estos hechos? - Siento que la sociedad cubana se ha vuelto a poner en movimiento. Este es un tema esencial, porque el problema no es que yo tenga acceso a un Internet más o menos rápido, el problema es que el país no tenga ese acceso, porque un país que pretende actualizarse económicamente y funcionar económicamente, en estos momentos no lo puede hacer sin Internet, ya sea de uso individual como de uso colectivo, social e institucional. Por ejemplo, yo no sé cómo va a funcionar el puerto del Mariel sin Internet de alta velocidad, porque si allí mandas un correo de negocios y este se demora una hora en descargarse, se jode el negocio. Lo digo de una manera muy burda pero es así. Es un asunto de transparencia. Creo que tenemos derecho a más transparencia y claridad informativa de la que tenemos actualmente (lo digo siempre dentro y fuera de Cuba

porque nunca digo fuera de Cuba lo que no sería capaz de decir en Cuba). Por mi propia transparencia informativa creo que me he ahorrado muchos problemas, sobre todo evitando sospechas. Cuando empecé a escribir “El hombre que amaba a los perros” lo dije a todo el mundo sobre qué estaba escribiendo, para que nadie creyera que lo hacía a escondidas, porque allí hago críticas sobre la realidad cubana y sobre la historia del socialismo y porque sé que lo que digo toca algunos temas muy esenciales.

Tras la huella del estalinismo Como lo escribes en tu novela, El hecho de que Cuba haya protegido al asesino de Trotsky lo interpretas como una toma de partido a favor de un esquema de pensamiento específico. ¿Hasta qué punto asimilan los cubanos los dogmas y esquemas de raíz estalinista que llegaron a Cuba? ¿Cuánto perdura aún? - Nosotros seguimos el modelo económico estalinista, y en muchos sentidos, aún estamos pagando las consecuencias. Creo que se asimilaron totalmente. Ante una petición de la URSS de que este hombre (Ramón Mercader, el asesino de Trotsky) viniera a Cuba, no había para el gobierno cubano otra opción que recibirlo, aunque la razón de su traslado se debiera a que estuviera “cabrón” por vivir en la URSS, porque su mujer era la que no resistía vivir allí, y Cuba fuera el único lugar alternativo, porque ningún otro país lo aceptaba. Cuba no tuvo otro re-

medio que aceptarlo, con la condición que venía desde Moscú, de que Mercader debía permanecer en el anonimato. Que tampoco fue tal. Este es un botón de muestra de algo que se practicó a todos los niveles de la sociedad cubana, esa relación absolutamente de calco respecto a los conceptos económicos, sociales y políticos soviéticos y no podía ser de otra forma porque eso significaba lo que en aquella época se llamaba "revisionismo ideológico" y Cuba estaba en la esfera más cercana a la URSS. Estamos convencidos de que el Socialismo que necesita el siglo XXI no puede basarse solamente en el rechazo al modelo de Socialismo del siglo XX que fracasó, tiene que ser la superación de ese, no solo rechazarlo sino lograr algo mejor. ¿Por qué fracasó el Socialismo del siglo XX? - Estas son preguntas muy complejas de responder, pero si tuviera que encontrar una razón para poder explicar por qué una idea que nace con el principio de que se va a crear una sociedad en la que todos los hombres van a ser iguales y van a vivir con el máximo de democracia, esa idea se pervierte y casi que se convierte en su contrario, si tuviera que encontrar un punto, el más visible sería Stalin. Pero también creo que desde antes ya esa idea empezaba a tener grandes conflictos en su puesta en práctica. El problema es que el marxismo estudió la sociedad

capitalista y previó un posible modelo de sociedad socialista pero la práctica se hizo de una manera muy convulsa, en un tiempo muy convulso (finales de la I Guerra Mundial), en un país convulso (Rusia), de una lucha de facciones absolutamente convulsa en la que un grupo pequeñito de luchadores políticos que tuvieron más perspectiva del momento justo en el que estaban las cosas, se hicieron con el poder. A los bolcheviques no les tocaba el poder pero lo cogieron, gracias a Lenin y a Trotsky en muy buena medida. Empezaron a experimentar y fueron adaptando conceptos a la realidad, como suele ocurrir, y allí se fueron perdiendo algunos principios básicos de esa idea. En “El hombre que amaba a los perros”, más que hablar de un sistema económico-social hablo de la perversión de la utopía, porque fue un sistema socio-económico que entró en crisis, y aunque quedó en el pasado, cometió determinados excesos que son parte de la historia y de la práctica. La utopía está en la mente de los hombres, está en el sueño al cual todos tenemos derecho, de vivir en una sociedad más justa, en un mundo más equilibrado, en el cual la igualdad no sea solo una concepción sino un derecho.


10

Valencia, 30 de mayo 2013

Alta Política

EL TABLERO DE DIOSDADO El presidente de la Asamblea Nacional ha sorteado señalamientos de corrupción y se ha consolidado como el segundo hombre más poderoso del país, con relaciones en el estamento militar, la burocracia estatal, colectivos y movimientos sociales iosdado Cabello tenía una sonrisa inquieta el lunes por la noche cuando apareció en los pasillos del Palacio de Miraflores. Iba unos pasos detrás del presidente Nicolás Maduro, quien se volteó para darle unas palmadas en la espalda ante las cámaras de Venezolana de Televisión. Al mediodía, la oposición había expuesto una grabación en la que presuntamente el presentador del programa La HojiADRIANA lla, Mario Silva, desRIVERA cribió redes de financiamiento ilícito de Cabello y sus movimientos en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para debilitar a Maduro. “A él lo que le interesan son los reales y el poder”, resumió la voz atribuida a Silva en un informe que rendía a un oficial de inteligencia cubano. “No habrá forma de dividir al chavismo”, fue su respuesta cuando una periodista de Telesur le preguntó, no sin timidez, sobre la noticia del día. Cabello, personaje central de la trama de corrupción y traiciones que existe tras los bastidores del chavismo según el audio, se convirtió en el segundo hombre más poderoso del país con la venia del fallecido presidente Hugo Chávez, que lo incluyó en su entorno desde que era un joven militar conspirador involucrado en el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 hasta que instaló su revolución desde el Ejecutivo. “He navegado bajo tormentas

D

Las posiciones claves más de 14 años y tuve al mejor maestro con él no lucía tan promisorio copara vencer”, escribió el martes en mo después lo fue para Cabello, quien Ninguno de sus cargos fueron tan Twitter. Desde muy temprano ha sabi- logró convertirse en director de la ventajosos en el manejo de fondos esdo moverse con pericia tanto en las Comisión Nacional de Telecomunica- tatales como los que ocupó en el períoaguas civiles como en las militares. ciones, ministro de la Secretaría, vice- do comprendido entre 2003 y 2010. Su Pero una cualidad lo ha distinguido: un presidente ejecutivo de la República, paso por el despacho de obras públicas sentido privilegiado de la orientación presidente encargado, ministro del y por el gobierno mirandino dejaron en el terreno burocrático que lo ha lle- Interior y Justicia, dos veces ministro una estela de denuncias sobre manejos vado a las primeras posiciones de las de Infraestructura y gobernador de irregulares como la ejecución incominstituciones de Gobierno con grandes Miranda antes de llegar a la presiden- pleta de proyectos, el cobro de sobrepartidas presupuestarias, con alcance cia del Poder Legislativo. precios o la constitución de redes de nacional y con músculo para la empresas beneficiadas por contracontratación y ejecución de obras tos estatales. Cabello ha insistido millonarias. en la falta de pruebas por parte de El despegue de Cabello en la sus detractores y hasta la fecha no administración pública puede ser ha prosperado ningún expedienvisto con mayor nitidez si se rete en su contra en la Contralocuerdan sus orígenes. Hace 18 ría General de la República, la años apenas manejaba una comAsamblea Nacional o el Ministerio pañía de servicios de informática Público. que trabajaba para el Ministe“Espero adaptarme a este cargo... rio de Educación durante el seQuisiera estar más de seis meses gundo gobierno de Rafael Calaquí”, dijo Cabello minutos desdera. “Creamos la empresa y nos pués de su juramentación como contrataron como outsourcing”, ministro de Infraestructura en confirma su antiguo socio, Luis enero de 2003. Desde 1999 había Valderrama, un capitán retirado ocupado cuatro posiciones en el del Ejército que también particialto gobierno gracias a los conspó en el alzamiento contra Carlos tantes enroques que hizo Chávez Andrés Pérez. Para entonces amen su gabinete entonces. El minisbos habían cerrado una experienterio era una de las carteras clave cia como funcionarios del Progradel Ejecutivo: tenía presencia en ma de Alimentación Materno todo el país a través de 20 organisInfantil que estuvo al mando de mos adscritos que abarcaban desotro de los líderes de la asonade la vialidad rural hasta la operada de 1992: Francisco Arias ción de los aeropuertos. Además, Cárdenas. El teniente coronel Luis Tascón fue expulsado del PSUV luego de señalar le confirieron músculo financiero: había decidido lanzarse a la a Diosdado Cabello como el “jefe de la derecha en- su asignación en el presupuesto Gobernación del Zulia y el desti- dógena”, término que identificaban a los que usaban nacional creció cerca de 60% y sono de los alzados que trabajaban la revolución para lucrarse económicamente. brepasó el billón de bolívares de


11

Valencia, 30 de mayo 2013

los de antes. El 26 de febrero de 2004, en la entrega de la Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, Cabello destacó que su despacho adelantaba cinco de los proyectos más importantes de América Latina, entre los que se contaban el segundo puente sobre el río Orinoco; el sistema Metro en Caracas, Valencia, Los Teques y Maracaibo, y el ferrocarril de los Valles del Tuy. Cuando Chávez lo designó como candidato a la Gobernación de Miranda para las elecciones regionales de 2004, Cabello se aseguró de dejar a hombres de su confianza en el área de infraestructura. Su influencia se hizo patente en 2005, cuando se creó el Ministerio de Hábitat y Vivienda y Luis Figueroa, amigo de Cabello de la juventud y líder estudiantil de la UCV, fue designado en la cartera. Hijo de un dirigente de Acción Democrática, Cabello había optado desde la adolescencia por otro camino: sumarse al grupo de izquierda Bandera Roja –en el que también militó Figueroa– en su liceo de El Furrial, pueblo de Monagas donde nació en 1963. Su experiencia en esa organización, de hecho, lo convirtió en un enlace con los civiles que se involucraron en el golpe del 4-F. “Tenía a cargo las comunicaciones. Desde niño había mostrado gran capacidad organizativa”, dice una fuente que trabajó junto con él en la conspiración. Cabello regresó al Ministerio de Infraestructura cuando fracasó en su intento de reelegirse en Miranda ante Henrique Capriles Radonski, cuyo equipo presentó después 17 denuncias ante la Fiscalía relacionadas con la gestión de su predecesor. El actual vicepresidente del PSUV recibió en esa época como ministro los puertos, aeropuertos y vías nacionales, cuya administración fue revertida de las gobernaciones al Ejecutivo nacional en 2009. Un proyecto –la construcción de una carretera en Lara– motivó una reprimenda pública de Chávez en noviembre de ese año, porque el presupuesto ministerial era de casi el doble con respecto al que manejaba el gobernador Henri Falcón: “O te están cayendo a

coba a ti, Diosdado, o le están cayendo a coba al gobernador, pero no puede ser que la diferencia sea de tal magnitud”. Maduro, heredero del fallecido mandatario, tampoco ha sido ajeno al ajedrez burocrático: en los meses que estuvo como presidente encargado reemplazó a 30 funcionarios con responsabilidades en puertos, aeropuertos, ferrocarriles y empresas públicas de construcción, lo que se interpretó como un movimiento para consolidar su base de poder.

La derecha endógena Cabello ha debido sortear las aguas turbulentas surgidas en el propio chavismo. En enero de 2008 el diputado Luis Tascón lo señaló como “jefe de la derecha endógena”, término con el cual describía los grupos de poder que usaban la revolución para lucrarse económicamente. Lo denunció en la Asamblea Nacional por irregularidades en la adquisición de vehículos en Minfra. El impasse terminó con la expulsión de Tascón del PSUV después de que Cabello lo tildó de infiltrado. Con la muerte del parlamentario, cesaron los señalamientos. “Eso fue una posición personal de Tascón. Apoyamos a Diosdado porque ha dado pasos importantes para la alianza con los partidos de la revolución”, dice Erick Ramírez, de la directiva actual de Nuevo Camino Revolucionario, organización fundada por Tascón. Cabello encontró otras voces en contra: los Tupamaros. Lo acusaban de no representar el proyecto socialista y lo responsabilizaban de utilizar su

amistad con la dirigente oficialista Lina Ron para provocar ataques armados en contra de ellos por parte del colectivo La Piedrita del 23 de Enero. Luego de una conversación de tres horas con José Pinto, secretario general del Movimiento Revolucionario Tupamaros, Cabello logró incluso que el partido apoyara su candidatura al Parlamento por Monagas. “Como vimos que él tenía relación con esa gente, creímos que tenía algo que ver con los atentados. Pero nos aclaró que no tenía ninguna responsabilidad y gracias a su intervención se dieron conversaciones entre los colectivos. Fue muy sincero”, afirma Pinto.

Ascenso y enroque La Comisión Nacional de Telecomunicaciones fue la primera parada de Cabello en la administración pública. “Presidente, yo quiero me que mande para una fundación orientada a la protección de las personas o a Conatel”, le dijo Cabello a Chávez en una reunión en La Viñeta, en Fuerte Tiuna, horas después del triunfo electoral de 1998. La escena la describe Luis Pineda Castellanos, compañero de promoción del jefe del Estado y participante del golpe, en su libro Así paga el diablo. Cabello -quien como militar había sido becado para estudiar Ingeniería de Sistemas en el Instituto Universitario Politécnico de las Fuerzas Armadas- se estrenó en el gobierno de Chávez como director del organismo en un momento en el que el país se preparaba para

abrir sus mercados en esta área y cesar el monopolio de la estatal Cantv. Una inversión de más de 2 millardos de dólares y un crecimiento de casi 70% dejó la apertura del sector que condujo Cabello. En dos años, delineó en Plan Nacional de Telecomunicaciones y echó a andar el proyecto de Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión. Fueron también los años de las primeras sanciones contra los canales de televisión RCTV y Globovisión. Su gestión le dio una imagen de buen gerente, con capacidad de articular a distintos sectores del país. La apreciación de él hoy cambia según el cristal con el que se evalúa. “Su actitud es abusiva y prepotente. Es vengativo. Se presentaba con guardias armados a las reuniones del partido”, dice José Domínguez, diputado a la Asamblea Nacional por Monagas, ex directivo del PSUV en ese estado y aliado del ex gobernador José Gregorio Briceño, uno de los mayores adversarios políticos de Cabello. Julio Chávez, diputado del PSUV, considera en cambio que el presidente del Parlamento se ha granjeado afectos porque es percibido como leal al presidente Chávez. Gerson Pérez, de Podemos, rescata su papel como un hombre de trabajo: “No está pendiente de figurar en las cámaras, sino que es pragmático y combina lo ideológico con lo efectivo, el ir casa por casa y hacer labor social”. Aún hoy lo recuerdan por el trabajo de organización que desarrolló apenas salió de la cárcel con colectivos en zonas populares para la primera campaña de Chávez, con la Juventud del MBR–200 y después con los Círculos Bolivarianos una vez en el Gobierno. Hoy muchos no saben si calificar de nacionalista, bolivariano o simplemente chavista al hombre que desde la presidencia del Parlamento niega el derecho de palabra y hasta el sueldo a los diputados opositores. Mientras, se abraza con el presidente Maduro, sonríe a la cámara y le resta importancia a un audio que sacudió al chavismo.

@ELNACIONAL


12

Alta Política

Valencia, 30 de mayo 2013

LA LECCIÓN DE GRANADA EN 1983 La tragedia vivida por la isla de Granada, cuando el seguidor de Fidel, presidente Maurice Bishop, abrió la isla a una invasión castrista y el segundo de Bishop, el vice premier Bernard Coard, derrocó a Bishop para sacar a los cubanos, parece un calco de lo que develó en Venezuela la cinta de Mario Silva. El final del problema de Granada fue particularmente sangriento en todos sus aspectos: nacional e internacional as perturbaciones que suscita la presencia del régimen castrista en Venezuela, han alcanzado en los últimos días una intensidad que hacen recordar el escenario que condujo a la tragedia que vivió la isla de Granada en octubre de 1983. Muchos ignoran, otros no recuerdan, los acontecimientos que condujeron a la invasión por tropas norteamericanas de Granada, tras el asesinato del Primer Ministro ELIZABETH Maurice Bishop; aconBURGOS tecimientos en los que la presencia militar cubana y el legendario intervencionismo que ha desarrollado el régimen de Castro a lo largo de los años, tuvo mucho que ver. El estallido de la violencia surgió precisamente debido a fuertes divisiones internas en el seno del Gobierno Popular Revolucionario. El sector bajo del liderazgo de Maurice Bishop, de hecho Primer Ministro, tenía estrechas relaciones con el gobierno cubano. En cambio, el Vice-primer Ministro, Bernard Coard, pese a su vocación revolucionaria que compartía con Bishop, no era muy afín a los cubanos. Hecho admitido por el propio Fidel Castro en un discurso que pronunció tras los acontecimientos que terminaron con la invasión norteamericana. Pese a las diferencias, tanto de contexto como políticas, la manera de intervención del castrismo obedece a una misma técnica que siempre aplica y que por lo general termina en tragedia para el país que acepta plegarse a su influencia. ¿Cuáles serán las consecuencias en Venezuela que generará la publicación del informe sobre la situación interna de la cúpula del chavismo de Mario Silva destinado al poder cubano? Imposible saberlo, pero es de dudar que sus consecuencias no se dejen sentir en el seno de las facciones que comparten el poder. En lugar de agregar una elucubración más a las tantas a las que ha dado lugar el famoso audio, prefiero referirme al caso de Granada porque de él se pueden sacar algunas enseñanzas. Por supuesto, no estamos en el periodo de la Guerra Fría y Ronald Reagan no es hoy en presidente de EE.UU. Granada adquiere su independencia de Gran Bretaña en 1974.

L

Fidel Castro y Maurice Bishop

Gobernada por Eric Gairy quien gozaba del apoyo de Washington, Londres y de Pinochet, Maurice Bishop, un joven abogado, bajo la influencia castrista, decide en los años 1970, fundar un movimiento de oposición de izquierda radical, el New Jewel Movement (MNJ). Fundó secretamente un brazo armado, el Ejército Popular Rebelde, que se entrenó en Cuba. El 13 de marzo de 1979, Bishop, al frente del Ejército Popular Revolucionario, derroca el régimen de Eric Gairy y da inicio a la People´s Revolution, instaurando el Gobierno Popular Revolucionario. Inmediatamente procede a la abrogación de la constitución, diseña un nuevo sistema legal, e ilegaliza todas las organizaciones políticas, instaurando el MNJ como partido único. El diseño del nuevo régimen, llevaba el sello cubano. Inmediatamente, las relaciones del nuevo gobierno de Granada con Cuba se hacen más estrechas y la presencia masiva de personal militar y técnico cubano se instala en la isla. Según el modelo clásico, la impronta del régimen fue militar. Cuba procede a la construcción de un importante aeropuerto, según la versión oficial, para incrementar el turismo en la isla. La construcción estaba a cargo de personal técnico cubano y con la ayuda financiera de Moscú. Pronto, Washington considera que el diseño del famoso aeropuerto tenía más características de estar destinado a actividades militares y que lo del turismo era una fachada para disimular el hecho de que Moscú estaba montando una nueva base militar en la zona, al

Bernard Coard

igual que lo había hecho en Cuba. Además, ciertas obras emprendidas en zonas portuarias, para Washington eran el indicio de la construcción de una base destinada al tráfico de submarinos. Aunado al hecho de suscitar la inquietud del poder de EE.UU, en 1983 surgen fuertes divisiones en el seno del GPR. La tendencia del Viceprimer Ministro Bernard Coard, veía con malos ojos el surgimiento del culto a la personalidad auspiciado por la figura de Bishop, influenciado por el modelo cubano. La dirección del movimiento, era partidaria de un liderazgo colectivo, Joint Leadership, que veía como la forma de corregir la deriva caudillista de Bishop. Por supuesto, Bishop y sus seguidores se oponían tajantemente a adoptar esa fórmula.

La tensión llegó a un límite y el 12 de octubre Bishop es destituido por el Comité Central en el que Coard había alcanzado la mayoría y trató de convencer a Bishop de abandonar el país. Ante la negativa de éste, Coard, el 13 de octubre ordenó arrestar a Bishop en su domicilio. El 15 de octubre, el gobierno cubano envía un mensaje a Coard apelando al “sentido común, la serenidad, la sabiduría y generosidad de los revolucionarios”. Sin respuestas de Coard, el 19 de octubre, un movimiento popular instigado por el personal militar y técnico cubano presente en la isla, en circunstancias nada claras, libera a Bishop y lo conduce al Fuerte Rupert, cuartel general del Ejército de Granada. Nunca se ha sabido con precisión lo

sucedido detrás de los muros de Fort Rupert. Lo cierto es que Bishop no salió vivo, pero tampoco se recuperó su cadáver. Según las versiones de la facción de Coard, hubo un enfrentamiento entre partidarios de uno y otro bando en el que resultaron muertos Bishop y quince de sus acompañantes. Bernard Coard remodela el gobierno, emprende purgas en el seno del movimiento. Tras las purgas, de nuevo, en condiciones poco claras, un nuevo gobierno llamado Consejo Revolucionario Militar, liderado por el general Hudson Austin tomó el control del país. El general solo ejercería el poder durante seis días. Reagan que veía con inquietud el surgimiento de una nueva Cuba, apoyada por Moscú en una zona de máxima importancia geoestratégica, aprovechó la crisis so pretexto de que los ciudadanos americanos presentes en Granada corrían peligro, para lanzar la operación “Urgent Fury”. La ciudad del St George fue sometida a bombardeos, y unos seis mil Marines ocuparon la isla. Los cubanos opusieron resistencia al principio, pero ante el poderío militar americano, decidieron rendirse porque de otro modo, enfrentarse a los Rangers y a los miles de Marines, hubiese sido un suicidio. Fidel Castro no lo consideró así y a su regreso a Cuba, los oficiales cubanos fueron duramente sancionados. En las circunstancias actuales de Venezuela, tomando todas las distancias, el caso de Granada merece reflexión. eburgos@orange.fr


Alta Política

Valencia, 30 de mayo 2013

13

EN DEFENSA DE

LOS NO VISIONARIOS George Bush, padre, no fue un gran transformador, como Thatcher o Reagan. Pero su política exterior, marcada por la prudencia, el autodominio y la búsqueda de la estabilidad, fue una de las mejores del siglo pasado n muchos de los homenajes que se le rindieron tras su fallecimiento, Margaret Thatcher fue elogiada como una líder transformadora, que generó grandes cambios. Y se mencionó con frecuencia al igualmente transformador Ronald Reagan, su contraparte estadounidense. Más interesante resulta compararla, sin embargo, con el otro presidente de Estados Unidos con el que coincidió con su mandato, George H. JOSEPH S. W. Bush, Bush padre. NYE Aunque a Bush se le ha caracterizado a menudo, de forma despectiva, como un mero administrador “de componendas”, su política exterior fue una de las mejores del siglo pasado. Su gobierno gestionó el fin de la guerra fría, el desmantelamiento de la Unión Soviética y la unificación de Alemania dentro de la OTAN, todo ello sin violencia. Al mismo tiempo, encabezó una amplia coalición respaldada por las Naciones Unidas que repelió la agresión de Sadam Hussein a Kuwait. Si se le hubiera caído cualquiera de las bolas con las que hacía malabarismos, el mundo actual estaría en condiciones mucho peores. Si bien durante su mandato se produjo una transformación global de grandes proporciones, Bush (en sus propias palabras) no tenía objetivos transformadores. Con respecto a la unificación de Alemania, se resistió a seguir los consejos de Thatcher y otros, aparentemente por un sentido de justicia y responsabilidad hacia su amigo el canciller Helmut Kohl. En octubre de 1989 respondió a una llamada de Kohl manifestando públicamente que no compartía “la preocupación de algunos países europeos respecto a una Alemania reunificada”. Al mismo tiempo, comprendió la importancia de permitir que Kohl y otros asumieran el protagonismo. Cuando un mes más tarde se abrió el muro de Berlín, en parte debido a un error de Alemania del Este, se le criticó por el bajo perfil de su respuesta. Pero había optado deliberadamente por no presumir ni humillar a los soviéticos: “No voy a bailar sobre el Muro ni a darme golpes de pecho”, respondió. Todo un ejemplo de inteligencia emocional de un líder. Ese dominio de sí mismo ayudó a crear las condiciones para el éxito de la Cumbre de Malta con el presidente soviético Mijaíl Gorbachov, celebrada un

E

mes después. La guerra fría acabó tranquilamente, seguida por el desmantelamiento del imperio soviético. Bush alcanzó los objetivos de EEUU con un daño mínimo a los intereses de otros países A medida que Bush y su equipo respondían a fuerzas que estaban en gran medida fuera de su control, se fijó metas y objetivos que equilibraban de manera prudente las oportunidades y las limitaciones. Algunos críticos le reprochan el no haber apoyado las aspiraciones nacionales de repúblicas soviéticas como Ucrania en 1991 (cuando dio su tristemente famoso discurso del “pollo de Kiev” contra el “nacionalismo suicida”); o no haber llegado hasta Bagdad para derrocar a Sadam Hussein en la Guerra del Golfo; o haber enviado a Brent Scowcroft a Pekín para mantener relaciones con China tras la matanza de la plaza de Tiananmen en 1989. Pero en cada uno de estos casos, lo que estaba haciendo Bush era limitar sus logros a corto plazo para poder alcanzar estabilidad a largo plazo. Otros críticos se han quejado de que Bush no fijara objetivos de cambio más ambiciosos con relación a la democracia rusa, Oriente Próximo o la no proliferación nuclear en tiempos en que la política mundial parecía más fluida. Pero, una vez más, hay que decir que se mantuvo más centrado en mantener la estabilidad global que en promover nuevas estrategias. Además, Bush fue respetuoso de las instituciones y normas en el exterior y dentro de su país: acudió al Congreso para pedir autorización para iniciar la Guerra del Golfo y a las Naciones Unidas para solicitar una resolución bajo el capítulo 7 de la Carta de la ONU. Aunque era de pensamiento realista, podía ser un wilsoniano en sus tácticas. La decisión de Bush de poner fin a los combates en Irak después de apenas cuatro días estuvo motivada en parte por inquietud humanitaria, para evitar una carnicería de soldados iraquíes, y también por el interés de no dejar a Irak tan debilitado que no pudiera servir de contrapeso al poder de su vecino Irán. Si bien la invasión de Panamá, ordenada por Bush para capturar (y después enjuiciar) a Manuel Antonio Noriega, puede haber violado la soberanía panameña, tenía un grado de legitimidad de facto, dada la conducta infame del dictador. Y, cuando organizó su coalición internacional para emprender la Guerra

del Golfo, el presidente estadounidense incluyó a varios países árabes no para asegurar el éxito militar de la misión, sino para darle más legitimidad. El estadounidense no siguió los consejos británicos, y apoyó a Kohl durante la reunificación de Alemania. Se dice que, cuando Thatcher y Bush se reunieron en Aspen, Colorado, en el verano de 1990, la británica le aconsejó que no “le temblara la mano”. Pero la mayoría de los historiadores coinciden en que no existía ese peligro. Con su cuidadosa combinación de poder duro y blando, Bush impulsó una estrategia exitosa que alcanzó los objetivos estadounidenses sin caer en un excesivo aislacionismo y con un daño mínimo a los intereses de otros países. Fue muy prudente para no humillar a Gorbachov y manejar bien la transición a la presidencia de Borís Yeltsin en la nueva Rusia independiente. Por supuesto, no todos los extranjeros recibieron una protección adecuada. Por ejemplo, Bush dio poca prioridad a los kurdos y chiíes en Irak, a los disidentes en China y a los bosnios en la exYugoslavia. En ese sentido, su realismo puso límites a su cosmopolitismo. ¿Podría haber hecho más si hubiera sido un líder transformador,

como Thatcher o Reagan? Tal vez en un segundo mandato. Y, con más habilidad para la comunicación, podría haber educado mejor al pueblo estadounidense acerca de la naturaleza cambiante del mundo posterior a la guerra fría. Pero ante las profundas incertidumbres de un mundo en movimiento y los peligros de cometer errores de cálculo cuando el imperio soviético se derrumbaba, la gestión prudente se impuso a las grandes visiones. Es conocida la frase de Bush de que él no hacía “the vision thing” (“eso de la visión de mundo”). No obstante, pocos en 1989 creían que Alemania se podía reunificar en paz dentro de la Alianza occidental. Thatcher no, desde luego. La lección es que, en determinadas circunstancias, es preferible el liderazgo de buenos “administradores de componendas”, como George H. W. Bush (o Dwight Eisenhower antes que él), al de innovadores más llamativos y sugerentes. www.projectsyndicate.org Joseph S. Nye es profesor de la Universidad de Harvard y autor de Presidential leadership and the creation of the american era (Liderazgo presidencial y la creación de la era estadounidense), de próxima publicación.

George H. W. Bush


14

Opinión

La crisis terminal A la crisis económica que creó Chávez y a la crisis de legitimación producida por un mal escondido fraude electoral, se suma -de acuerdo a las revelaciones de Mario Silva- una crisis de gobernabilidad que amenaza arrastrar a todo el aparato del estado. Eso significa que, de modo independiente FERNANDO a cuánto tiempo duMIRES re la agonía del régimen, nos encontramos frente a un típico caso de crisis política terminal. Para captar el sentido terminal de las crisis, es conveniente situar el momento histórico por el cual atraviesa Venezuela. Como ha sido señalado en otros textos, el chavismo no solo fue un tipo de gobierno sino, también, un tipo de estado. Eso quiere decir: el chavismo, originariamente un movimiento social con profundas raíces populares, se convirtió durante Chávez en un gobierno autocrático que lentamente fue apoderándose de todos los mecanismos estatales, hasta alcanzar el punto en el cual gobierno y estado llegarían a confundirse en una sola unidad. Dicha transformación fue posible gracias al liderazgo mesiánico del caudillo, única persona que podía unir, al menos simbólicamente, la dimensión popular con la estatal. De este modo, el poder social, el poder económico (petróleo), el poder judicial, el poder electoral, el poder parlamentario y el poder militar, se articularon de modo vertical con una cúspide en la cual reinaba Chávez, rodeado por una camarilla incondicional a la que pertenecían, entre varios, Maduro y Silva. Por lo mismo, muerto Chávez, no extrañó que en Venezuela hubiera tenido lugar un rápido proceso de desarticulación política inter-estatal. Esto significa que más allá de si hay chavis-

mo sin Chávez, o si el chavismo “era” Chávez, problema central es si el estado chavista podrá sobrevivir sin Chávez. Ahora, después de las declaraciones de Mario Silva, es posible deducir que es más fácil que un auto funcione sin motor a que el estado chavista funcione sin Chávez. Por supuesto, nada de lo dicho por Mario Silva era un secreto. Todo se sabía. Pero una cosa es saber y otra, certificar. Las declaraciones de Silva son, si así se quiere, la certificación formal de un conocimiento informal.

Nada era secreto Que hay una guerra caníbal entre los seguidores de Cabello y los de Maduro; que hay proyectos golpistas; que los agentes cubanos controlan la información, la represión y sectores del propio ejército; que el poder electoral es manipulado desde el gobierno; y que la corrupción carcome a todas las instituciones del estado; todo eso y mucho más se sabía en Venezuela. El "mérito" de Mario Silva reside solo en haber convertido el saber en certeza y la certeza en verdad pública. Sus palabras no son, por tanto, chismes. Por el contrario, son testimonios de alto valor historiográfico. Más aún, como si fuera un Max Weber tropical, Mario Silva ha aportado a los estudiosos del periodo con categorías politológicas irrenunciables. Una es la de “vampiros” (ladrones). La otra, por deducción, es "castrismo". Efectivamente, si después de las palabras de Silva tuviéramos que destacar la contradicción principal que sufre la “nomenklatura” post-chavista, esa sería la de vampiristas versus castristas. Eso significa a su vez que en estos momentos el botín del estado está siendo disputa-

La Venezuela d

Entre el Va y el Cas

Así como en la historia venezolana ya han sido trazadas Chávez, en el último capítulo deberá ser trazada otra que el siniestro personaje hubiese sido relevante para la histo sus conversaciones con el agente cubano, las que dio a c deberá enfrentar una crisis cuyas profundidades son difíc cho de que esa crisis resulta de la combinación de otras do entre dos "partidos" formados bajo el amparo del presidente muerto. Las grietas en la cúspide del poder son signo de crisis, las que pueden ser parciales o totales. El problema es que las grietas mostradas por Silva no son, como es usual, entre conservadores y reformistas; tampoco entre revolucionarios y reaccionarios, y mucho menos entre "buenos" y "malos". Se trata -es el drama venezolano- de grietas que separan a dos mafias: una, la vampirista, dedicada al robo de dineros que pertenecen al pueblo (la de Diosdado, según Silva) y otra, a entregar la soberanía nacional a una dictadura militar extranjera (mafia a la que pertenece el mismo Silva). La oposición democrática -ese es un problema- no tiene en este caso dónde elegir, ninguna esperanza de diálogo, ninguna posibilidad de alianza táctica con alguna


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

Tiranía sin hegemonía

de Mario Silva:

ampirismo strismo

s líneas que marcan el antes, el durante y el después de e marque el antes y el después de Mario Silva. No porque oria de su país, sino porque a partir de la publicación de conocer la MUD el 20 de mayo, el régimen post-chavista iles de dimensionar. Tarea más difícil si se considera el hetres crisis paralelas fracción del bloque dominante. Porque, digámoslo de una vez, elegir entre esas dos mafias sería igual a elegir entre la peste y el cólera. Acerca de cuál es la peste y cuál es el cólera es un tema que queda a la imaginación del lector. Lo dicho no descarta la posibilidad de que frente a la crisis total, aparezca alguna vez dentro del post-chavismo una tercera fracción a la que podríamos llamar provisoriamente, “romántica”, es decir, una que intente recuperar las -supuestas o realestradiciones originarias del movimiento. Si uno lee con atención algunos artículos de la revista Aporrea, será posible percibir que esa fracción se encuentra en condición latente, aunque hasta el momento no ha adquirido presencia orgánica. Es, por lo tanto, solo una posibilidad entre varias.

La situación se vuelve más problemática si se tiene en cuenta que ambos "partidos", el vampirista y el castrista, aunque algunos de sus representantes se detesten entre sí, no pueden separarse sin el riesgo de perderlo todo. Ese "todo" es el propio estado. Razón por la cual no es probable que a muy corto plazo tenga lugar una implosión de tipo físicopolítica. Por el contrario, tales regímenes terminan sólo cuando son -permítaseme la expresión- "implosionados" desde fuera del poder establecido; así ocurrió al menos con las dictaduras comunistas de Europa del Este. La rebelión democrática y pacífica que comienza a cristalizar en las asambleas multitudinarias convocadas por Capriles, podría ser, entre otras, una de las fuerzas "implosionadoras" de Venezuela. Más problemática es la posibilidad de colapso inter-estatal si se tiene en cuenta que las líneas divisorias que marcan las grietas entre ambos "partidos" son a veces muy difusas. Hay, efectivamente, castristas vampiros y vampiros castristas. O para decirlo con otra de las "categorías" surgidas de la experiencia venezolana: ambas fracciones están "enchufadas" al aparato del Estado. Unas, conectadas al enchufe político-ideológico (la de Maduro). Otras, al económico (la de Cabello). No faltan tampoco -destaca Mario Silva- quienes están conectados a los dos enchufes a la vez (cita como ejemplo a José Vicente Rangel). Todos los señalados son -reiteramossignos que muestran la existencia de una crisis de carácter terminal del estado chavista.

Cuan larga será, nadie lo puede saber pues entre nigromancia y política hay ciertas diferencias. Tampoco es posible excluir, como adelanta el gran teórico Mario Silva, la posibilidad de una salida golpista. Si ella será con Maduro o sin Maduro, tampoco lo sabemos. Sin embargo, toda Venezuela sabe que las tropas que sacó Maduro a las calles para combatir a la delincuencia, asustan a todos, menos a la delincuencia. Cuando hay crisis económica, crisis de legitimación, crisis de gobernabilidad, y si a ello se suma, una corrupción que alcanza los más altos niveles, las condiciones están dadas para una alternativa anti-política, y esa alternativa -experiencia sufrida por muchos países latinoamericanos- es, casi siempre, militar. No obstante, el hecho de que se den condiciones para el cumplimiento de una alternativa no significa necesariamente que ésta deberá cumplirse. Menos todavía si se tiene en cuenta que en Venezuela existe una oposición mayoritaria, con alta capacidad de organización y con un liderazgo conquistado a punta de difíciles batallas políticas. O dicho en otras palabras: en Venezuela tiene lugar, como diría Gramsci, una lucha entre dominación y hegemonía. El estado-gobierno ejerce dominación, pero carece de hegemonía. La oposición, a su vez, carece de dominación, pero ya ha obtenido la hegemonía. Esta es, al fin, la conclusión principal que se desprende de las revelaciones de Mario Silva.

fernando.mires@ uni-oldenburg.de

15


16

Valencia, 30 de mayo 2013

Opinión | SEMANCHETA |

La metamorfosis de Kafka se quedó pendeja. Dijo un señor

PARA LIMPIAR EL OJO ¡Se conocen los intentos por comercializar el papel higiénico! RODOLFO IZAGUIRRE

oseph C. Gayetty, en 1857, empezó a comercializar hojas de papel que llamó Papel Medicado Gayetty, pero no logró sustituir el papel periódico; tampoco alcanzó éxito el inglés Walter Alcock por la moral de la época. Pero en 1867 dos hermanos estadounidenses, Edward y Clarence Scott, consiguieron popularizar en Estados Unidos el uso del papel higiénico en pequeños rollos tal como lo conocemos hoy. Sin embargo, todavía en los años treinta del pasado siglo mi tercer ojo caraqueño se enriquecía con la lectura de los periódicos La Esfera y El Heraldo y se hizo bilingüe durante mi lejana e irresponsable juventud parisina porque lo hacía con diarios franceses como Le Figaro, Le Monde o L’Humanité. En las novelas policiales o de serie negra que dirigía Marcel Duhamel para Gallimard ocurría a veces que algún prisionero escondiese en el último de los rollos de papel, amontonados en el depósito, el dinero con el que sobornará a los guardias para facilitar la fuga. Significaba, además, un uso inteligente que jamás previeron Gayetty, Alcock y los hermanos Scott. Puede pensarse que existe el empeño de dar usos torcidos al papel tualé que los exquisitos como yo llamamos “toilet” porque en tiempos de la antipolítica cuando arreciaban contra los opositores al régimen las ofensas (¡que no cesan!) y los agravios vociferados desde Miraflores alguien, en Miami, tuvo la ocurrencia de imprimir en cada una de las hojas del papel la cara del autócrata; pero al parecer no obtuvo repercusión favorable en el comercio. Yo mismo sufrí en persona el deshonor de ser considerado como un flojo de estómago junto al equipo que me acompañaba en la Cinemateca Nacional. Necesitados de papel membrete y otros artículos de oficina, enviamos un memo a la administración

J

del entonces Inciba presidido por Gloria Stolk. Como respuesta a nuestros requerimientos llegó un enorme bulto de papel tualé para ser usado sin temor a agotarse en un lustro de incesante actividad por parte mía y de mis colaboradores. Recuerdo que nos vimos las caras “anótitos” como dice Claudio Nazoa y sólo atinamos a decirnos lo mismo que aquel bulto nos estaba diciendo: ¡Cagones! Es más, tuve una vez unos vecinos insoportables. Ella arrastraba el hervor sordo y macerado de un rencor hacia el marido al que señalaba como un error en su vida siendo ella mujer nacida en una familia más que distinguida y él no pasaba de ser un anónimo burócrata de ministerio. Se llevaban mal. Se les oía discutir por nimiedades y ella jamás parecía estar satisfecha porque no dejaba de lamentarse de su mala estrella; que el destino le había hecho trampas induciéndola a casarse con él. Le arrojaba a la cara la nobleza del apellido y su abolengo y una vez le escuché decir a gritos y en el colmo de su amargura: “¡Porque debes saber que en la casa de mis hermanas teníamos veinte baños!”, y el marido, a quien llegué a estimar por elemental solidaridad, creció en mi admiración cuando respondió: “¡Claro, una familia de cagonas! Los somos todos sin diferencias de clase, méritos y reconocimientos. Unos y otros tenemos que sentarnos en el trono de la casa y echar mano al papel tualé: chavistas y no chavistas; pero el régimen militar la ha “puesto” tan grande, tan de pato macho, que se ha visto en la necesidad de comprar 50 millones de rollos en primer lugar para su uso personal y luego para que el resto de los venezolanos lo hagan sintiendo que el mundo entero se burla de nosotros llamándonos como el agobiado marido llamaba a su insoportable mujer. @ELNACIONAL

Porque algunos oficialistas mutaron de los alacranes del general Müller a enanos y ahora a vampiros. Dijo otro que no ve pajaritos

| K-S.O.S | 2x1


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

17

GUERRA Y PAZ EN VENEZUELA Hay muchos entre nosotros que piensan que la división y el odio es tal que la guerra está a las puertas. Personalmente no comparto esta opinión, más bien la división y el odio están artificialmente alentados desde una manera de entender la política os comunistas y los nazis tienen propuestas distintas, pero no se diferencian en el trato que se les debe dar a los adversarios. Un nazi y un comunista creen que su propuesta trae la salvación absoluta; la implantación y consolidación de su revolución es el criterio superior ético. Todo lo demás es relativo y subordinado a este fin supremo: lo que ayuda es un LUIS buen medio y lo UGALDE que se opone es malo y debe ser controlado, criminalizado y eliminado. Quien asesina al adversario merece condecoración y acusar a los otros de los crímenes más horrendos a fin de anularlos es una manera valiosa para lograr el paraíso en la tierra o el milenario Tercer Reich. El caso de Venezuela es más benigno y especial, pues la ideología totalitaria no estaba tan clara desde el principio y no es compartida por la gran mayoría de los chavistas.

L

Y ese es el problema actual para el Gobierno: la mayoría de sus seguidores quiere un cambio y mejoramiento efectivo, pero no cree en pajaritos preñados de paraísos en la tierra. Es evidente que a la mayoría del país no le gusta un régimen totalitario, ni la pobreza y sometimiento cubanos, lo que deja la puerta abierta para pasarse del gobierno a la oposición. Ahora, sin liderazgo, con malestar socio-económico creciente y corrupción millonaria en el poder, la gente lo que quiere es evolución y no guerra y ha demostrado su disposición a bajarse del autobús de la “revolución” y montarse en otro.

Esto lo entienden los dirigentes del régimen y concluyen (con los consejos que a Cuba le resultaron hace medio siglo) que hay que demonizar a la oposición y convertirlos en malvados imperialistas decididos a asesinar al Presidente. Al mismo tiempo, hay que sembrar el miedo y bloquear todo paso del “revolucionario” a la oposición; por “traidores” a la patria perderán el empleo y serán candidatos para la cárcel… Que teman la represión y exclusión de los beneficios del presupuesto público. Los organismos de derechos humanos, las iglesias que expresen su antitotalitarismo, los países democráticos, los ciudadanos… todos son conspiradores contra la suprema felicidad revolucionaria, y toda protesta juvenil y estudiantil debe ser militarmente aplastada, pues el idealismo y la esperanza de la juventud no se dejan domesticar. Es la

lógica totalitaria y no hay sorpresas; lo único que nos llama la atención es la gran torpeza de algunos de sus protagonistas principales. No hay guerra en el país, ni la desea 90% de la población. La radicalización de la polarización, el odio y la exclusión es un intento desesperado del régimen para evitar la hemorragia política. Lamentablemente, siempre algunos opositores les hacen el juego porque ingenua y emotivamente creen en la estrategia de la plaza de Altamira o del seudogolpe de abril de 2002. El Gobierno, con razón, teme el desgaste por su pésima gestión, corrupción, falta de liderazgo, prepotencia y ceguera aferrada a un invia-

ble modelo político-económico. Ya pocos en el país y fuera de él creen en magnicidios y guerras del imperio. El gran desafío para los demócratas (90% de los venezolanos) es mantener la paz, la serenidad y el trabajo organizado para reconstruir una sociedad plural, social e inclusiva y superar la pobreza. Triste sería que un cambio encontrara al país improvisando y, peor aún, pensando en regresar al pasado. En los programas actuales hay demasiada ineficiencia y corrupción (incluso para estándares venezolanos), pero apuntan a necesidades urgentes. La paz no sólo pasa por la eficiencia pública en los servicios básicos, sino por el rescate de las principales empresas productivas hoy dirigidas por “revolucionarios” y militares ineptos. De ahí el evidente hundimiento de la industria petrolera, de las básicas de Guayana, de Corpoelec, de Agropatria… En Venezuela no hay deseo de guerra, sino un clamor por la paz, la convivencia entre los diversos y deseo de una decisión firme para construir juntos el desarrollo necesario. Hasta ahora la oposición democrática ha demostrado un liderazgo sorprendentemente acertado, decidido y sensato. Ahora, más allá de una persona singular, necesitamos en todas las áreas equipos capaces, conectados con los problemas y con la población que los sufre. lugalde@ucab.edu.ve


18

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

MARIO Y DIOSDADO: HIJOS DE LA MISMA SORDIDEZ

MARIOGATE

Y LA ESCASEZ DE DIVISAS Merentes promete los dólares que no tiene. Esa es la verdadera situación...

La nueva cúpula, en cuyas manos la revolución dejó de ser un proyecto de redención social No es una novedad Lo sabemos desde hace mucho rato: la revolución es un nido de alacranes, como lo admitió una vez el general Alberto Müller Rojas, alarmado por la descomposición que progresaba en los entresijos del poder. Desde el ascenso de Chávez no pasó demasiado tiempo para que fermentaran las peores desviaciones. Nadie puede decir hoy que el comandante estuvo al margen de ese proceso de putrefacción: él mismo solía ufanarse de saberlo todo y fue él quien inauguró un modo de conducirse que no tardó en ser reproduciARGELIA do por sus adláteres. RÍOS Su estilo pendenciero, un sello personalísimo, fue adoptado por la vocería bolivariana y sus aplaudidores que, durante años, han exhibido sin pudor la vulgaridad y la arrogancia calcada del gran hegemón... El dato nunca pasó desapercibido: el propio José Vicente Rangel habló del cese de la "hipocresía del poder", para encomiar las formas perdularias adquiridas por "el proceso"... El Mario Silva que los venezolanos han conocido fue y seguirá siendo un símbolo de los modales del proyecto bolivariano, cuyo jefe lo tuvo -hay que recordarlo- como el ejemplo del "periodismo necesario" del que tantas veces habló en plan de aleccionamiento. La revolución devino en lo que es porque Chávez nunca se ocupó de que fuera algo distinto. Los autócratas suelen permitir que prospere la corrupción y la intriga a su alrededor, porque éstas son el cemento con el cual se construyen las lealtades más sólidas e inmorales. No sería extraño que Chávez acumulara cartapacios de pruebas contra sus colaboradores: alguien debió heredarlos, tal vez María Gabriela, o cualquier otro miembro de la familia, cuya protección dependerá de esos archivos puestos a buen resguardo, si acaso existieran... La devastación de los mecanismos de control del Estado no podía sino generar las condiciones para que "el proyecto" terminara siendo un intento fallido. En la búsqueda de la fidelidad absoluta se desintegraron las buenas intenciones que mucha gente le adjudicaba al comandante. La podredumbre es la consecuencia inevitable de aquello a lo que Chávez le asignó la principal importancia: la obediencia absoluta, de la que fue ejemplo Mario Silva, junto al propio Diosdado Cabello, aunque ambos la ejercieran según sus propios protocolos. El conductor de La Hojilla no lo entiende y se siente superior, pero es obvio que tanto él como el presidente de la AN son hijos de la misma sordidez. Ninguno es mejor que el otro, porque los dos son expresiones de la obscenidad y la degradación. La corrupción y el latrocinio fueron los ejes capitales a partir de los cuales se conformó la nueva élite del poder: la nueva cúpula podrida, en cuyas manos la revolución dejó de ser un esperanzador proyecto de redención social. Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

a grabación de la que fue objeto Mario Silva tiene mucha relevancia política, acaso en la misma medida en que carece de significado económico. Aún así, a nosotros, acostumbrados tras estos años a la anécdota, a la explicación fácil, a la identificación artificial de un único factor cuya extracción quirúrgica resolvería nuestros males, la idea de que se ha devaluado el bolívar y nos quedamos sin divisas porque alguien se las ha venido llevando en una maleta nos resulta muy atractiva. Por desgracia, el problema MIGUEL ÁNGEL es bastante más complejo. SANTOS Nuestro flujo de divisas está comprometido por varias razones. Entre las estructurales se encuentra el hecho de que el petróleo se ha convertido en nuestra única fuente de dólares. Las demás, las de las economías normales que no cuentan con la facilidad exportadora de un recurso natural, son las exportaciones de manufacturas e inversión extranjera. Ahora bien, mientras la mayoría de América Latina atrae una cantidad colosal de inversión como consecuencia de la caída en las tasas de interés internacionales y la crisis de las economías desarrolladas, Venezuela sigue registrando desinversión directa. Es decir, aquí es más lo que sale o lo que venden para irse de aquí que lo que entra. Por otra parte, nuestras exportaciones no petroleras (en esencia otros recursos naturales) han caído 31% en catorce años, hasta alcanzar en 2012 un mínimo de 3.770 millones de dólares (4% del total). Las razones más coyunturales son políticas y de malas políticas. Tienen que ver con la forma en que se administra nuestra única fuente. La principal herencia del presidente

L

Chávez es un flujo de dólares fragmentado entre diferentes unidades sin control ni mecanismos de rendición de cuentas. A Fonden han fluido 102.500 millones de dólares, sin que se sepa cuánto queda y en qué se ha invertido. Lo mismo sucede con el Fondo Chino, una cuenta administrada por Bandes adonde van a parar nuestras exportaciones a ese país y de la que tenemos muy poca noticia. Así, entre la dependencia de importaciones para promover el boom de consumo, la ausencia de otras fuentes de divisas, la fragmentación y posterior malversación de nuestra factura petrolera, se ha ido tejiendo la escasez y la megadevaluación de nuestra moneda. Las importaciones públicas han alcanzado una cifra récord. Un estudio ordenado por Jorge Giordani en Cordiplan (2012) dictaminó que 30%-40% de la importación pública es artificial (entre 10.000 y 13.500 millones de dólares). A nivel de Cadivi muchas empresas privadas, en particular ligadas al Gobierno, incurren en sobreprecios y franca importación ficticia. Así, el BCV se ha quedado sin dólares para ofertar fuera de Cadivi. Se suspendió el Sitme (que se alimentaba de deuda) sin que hasta la fecha se conozca su sustituto. Una única subasta del Sicad, cuyos dólares aún no han sido adjudicados, ha dejado la sensación de que tienen muy poca idea o capacidad para resolver el problema. Merentes promete los dólares que no tiene. Esa es la verdadera situación. Es muy compleja. Yo sé que es más cómodo, que da cierta sensación de posibilidad, pensar que estamos así porque alguien se llevó los reales. Pero ese breve aliento no aguanta un solo análisis lógico. @miguelsantos12


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

19

¿SON TONTOS LOS HISPANOS? Una tesis doctoral vincula las políticas migratorias en Estados Unidos con el cociente intelectual El indicador conocido como coeficiente intelectual (CI) puede estimar de manera confiable la inteligencia. El CI promedio de los inmigrantes en los EE UU es considerablemente más bajo que el de la población nativa de raza blanca. Esta diferencia es probable que persista durante varias generaciones. Las consecuencias son la falta de asimilación socioeconómica entre los inmigrantes de bajo coeficiente intelectual, conMOISÉS ductas de clase baja, NAÍM menor confianza social y un aumento en trabajadores no calificados en el mercado laboral estadounidense. La selección de los inmigrantes de alto coeficiente intelectual podría mejorar estos problemas en EE UU al mismo tiempo que beneficiaría a los potenciales inmigrantes que son más inteligentes pero que carecen de acceso a la educación en sus países de origen”.

Este es el resumen de la tesis doctoral que presentó Jason Richwine en la Universidad de Harvard en 1999 y que fue aprobada sin objeciones por un comité formado por tres prestigiosos catedráticos de esa universidad. La tesis habla de los inmigrantes en general, pero sus conclusiones están principalmente basadas en el análisis del (bajo) CI de los hispanos. Armado con esa credencial, el flamante doctor Richwine comenzó su carrera en lo que en Washington se llama “la industria de la influencia”. Trabajó en dos importantes Think Tanks conservadores, publicó artículos en diarios y revistas y daba conferencias. Cuando el exsenador Jim DeMint, uno de los prinJason Richwine

cipales líderes del Tea Party y recién nombrado presidente de la fundación Heritage, necesitó encargar a alguien que hiciera el estudio que serviría como punta de lanza en la batalla para impedir la reforma de la política migratoria de EE UU, escogió a Jason Richwine, quien junto con Robert Rector sería el coautor del informe. Al doctor Richwine le estaba yendo bien. Hasta la semana pasada. Dylan Mathews, un periodista del Washington Post, se tropezó con la tesis doctoral de Richwine y publicó su mensaje central. Las reacciones no se dejaron esperar. La fundación Heritage se limitó a decir que las controvertidas ideas de Richwine las escribió en Harvard y no en la Fundación. Dos días después, Richwine renunció a su cargo. En todo esto hay muchas sorpresas, pero quizá la principal tiene que ver con los estándares que se usan en Harvard para otorgar un doctorado. La tesis de Richwine parte de la base de que hay causa y efecto entre dos variables difíciles de medir: inteligencia y raza. Entre los científicos sociales no hay consenso acerca de qué es

lo que miden los test que estiman el cociente intelectual. ¿Miden inteligencia o más bien miden la capacidad de responder bien a ese tipo test? Y si miden inteligencia ¿qué tipo de inteligencia es? Todos conocemos genios que obtienen buenos resultados en los test de inteligencia pero cuya vida personal y profesional es un desastre y que terminan siendo una carga para su familia y para la sociedad. Y también conocemos gente que no brilla por su intelecto pero cuya contribución a la sociedad es enorme. Pero si la inteligencia es difícil de medir, ¿cómo se mide eso que Richwine define como “los hispanos”? Esta no es una categoría biológica sino una definición popularizada por la Oficina del Censo de EE UU que usa el término hispano o latino para referirse a “una persona de origen cubano, mexicano, puertorriqueño, centro o sudamericano o de otra cultura u origen español, independientemente de su raza”. Evidentemente, tratar a los “hispanos” como una categoría genética o biológicamente homogénea es, por decir los menos, metodológicamente endeble. Y los problemas con la tesis de Richwine no terminan ahí. Derivar de

sus conclusiones la idea de que una buena política inmigratoria se debe basar en aplicarle pruebas de inteligencia a los inmigrantes, es una propuesta más nutrida por la ideología que por la ciencia. Pero si se trata de creer en estudios que se basan en los test de inteligencia, entonces vale la pena mencionar uno muy interesante referido por el periodista Jon Wiener. En 2012 la revista Psychological Science reportó que un amplio estudio en Reino Unido que examinó a casi 16.000 personas a través de los años encontró que “los menores niveles de inteligencia en la infancia pronostican la presencia de mayor racismo en la edad adulta”. En otras palabras: los adultos que son racistas no salían muy bien en los test de inteligencia cuando eran niños. En resumen: Si usted cree que los hispanos son tontos, entonces debe creer que los racistas también lo son. Pura ciencia.

mnaim@elpais.es @moisesnaim


20

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

orprende la parsimonia de Abu Sakar, jefe de la Brigada Omar al Faruq, uno de los grupos que combaten contra el régimen de Bachar el Asad. Asombra la calma con que despanzurra al soldado hasta sacarle la víscera y profiere las amenazas contra sus enemigos: “Juro por Dios que comeremos vuestros corazones y vuestros hígados, soldados del perro Bachar”. El acto repugnante de canibaLLUÍS lismo queda bien BASSETS acreditado en el vídeo, aunque se trate de un breve mordisco. Profanar y devorar el cadáver del enemigo es una de las prácticas más ancestrales en la historia de la guerra, como lo es el secuestro y violación de sus mujeres. Es ancestral, pero compatible con la actual época de guerra tecnológica, en la que los guerreros se filman unos a otros con sus móviles y luego cuelgan las imágenes de YouTube. En su versión más auténtica y pri-

S

¿Quién viene después de Asad?

ALÉJENSE

DE NOSOTROS El mensaje del guerrero caníbal sirio es nítido: este combate va más allá de vuestras mentes mitiva, un acto así exige una voracidad auténtica y el desenfreno de una violencia sin límites en el descuartizamiento. El guerrero caníbal se comporta como un animal depredador que identifica el combate a muerte con la nutrición. No es el caso de Sakar, cuya profanación del cadáver parece el fruto criminal de un cálculo racional y frío. La escena salvaje se da en una hondonada en la que yacen los despojos del soldado muerto, al que despelleja sin gestualidad ritual ni ceremonia, a excepción de los gritos con que profiere sus amenazas an-

tropófagas. Con ellas quiere demostrar ante sus seguidores y reclutas su determinación, hasta el límite de romper el tabú del canibalismo, en la guerra de exterminio étnico en que se ha convertido el levantamiento armado, a la vez que con ello amedrenta a los soldados enemigos y a quienes les apoyan. Es nítido el mensaje que nos llega: no os acerquéis a nosotros porque este combate sectario va más allá de lo que puedan concebir vuestras mentes. Estamos en la era digital, pero los sirios combaten como neandertales. Esta guerra en la que los

musulmanes se matan entre ellos, suníes contra alauíes principalmente, no es para vosotros. Si pensamos que es malo lavarse las manos y dejarles que se maten entre ellos, las imágenes nos señalan que peor puede ser meternos donde nadie nos manda. Desde las fronteras vecinas atiborradas de refugiados y desde las cancillerías colmadas de argumentos contradictorios, todos asentimos: no es para nosotros, alejémonos de este infierno. El vídeo colgado esta semana es todo lo contrario de las imágenes del mercado de Sarajevo (Bosnia) tras el bombardeo en el que murieron 68 civiles bajo el fuego serbio en 1994. En aquella ocasión fue el detonante mediático para la intervención aérea de la OTAN que terminó con la guerra en Bosnia, mientras que las imágenes de ahora son un estímulo para que siga la inhibición occidental ante el descuartizamiento de Siria. Y, como en todo, hay que detenerse un momento para preguntarse a quién aprovecha. lbassets@elpais.es @ELPAÍS

Grave acusación a la GNB

ATROPELLO A INDÍGENAS

EN TERRITORIO COLOMBIANO La gráfica es elocuente. Miembros de la Guardia Nacional Venezolana rodean a los civiles. Los arrinconan y los encapuchan, como si se tratara de la mal recordada cárcel de Abu Ghraib, en donde se torturaba prisioneros en Irak y se los llevan. ¿Por qué? “Para torturarnos”, responde una de las víctimas. Se trata de un indígena que señala la causa: “Porque esta es tierra de nadie. Ellos aquí imponen su ley cuando quieren” nte semejante denuncia, el defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora, decidió ir en persona a inspeccionar qué ocurría. Allí, en Guainía, encontró un volumen de denuncias que lo dejaron inquieto. La Defensoría, por ejemplo, recibió información delicada de la población del corregimiento Cacahual en este departamento fronterizo con Venezuela. En esencia, ésta sostiene que desde las tres de la mañana del día 10 de mayo, hombres de la Guardia del vecino país llegaron al lugar y sin fórmula de juicio procedieron a atropellos. La mayoría de lugares son indígenas dedicados a la minería artesanal. No era la primera denuncia. A este organismo han venido llegando informes similares. En este caso, todo apuntaba a algo más grave. Se advertía que entre 10 y 15 hombres de las fuerzas armadas de Venezuela se llevaron dos embarcaciones de la comunidad. Pero eso no fue todo sino, que cargaron con elementos que ‘incautaron’: enseres, alimentos, dos planta de energía, dos motores para ‘lanchas volado-

Momento de la repatriación de los indígenas

A

ras’, 4 tambores de Acpm y 3 de gasolina (cada uno con 55 galones), y hasta un anillo de los moradores de la zona aledaña a Caño Sapo, afluente del río Atabapo, en jurisdicción colombiana. “Todo se lo llevaron”. Como si fuera un botín de guerra. El corregidor de Cacahual, José Domingo Arana, quien hizo presencia en la zona, reportó que los hombres de la Guardia Venezolana le solicitaron que apagara su celular, y luego de ha-

cer que bajara de su embarcación se llevaron retenido a su barquero río arriba. Según el funcionario, este hecho es un atropello contra la comunidad de la zona. Otálora señaló que “los pobladores de la zona se quejan del continuo ‘boleteo’ por parte de las autoridades venezolanas, que les están exigiendo como cuota 300 gramos oro para poder hacer una actividad que insisten es en territorio colombiano”.

Incluso, el último reporte entregado a la Defensoría del Pueblo, regional de Guainía, advierte que los hombres de la Guardia volvieron con una intención malévola: Que les devolvían los bienes ‘incautados’ si los pobladores colombianos les entregaban dinero a cambio. Según el defensor del Pueblo, Otálora Gómez, esta no es la primera vez que hombres del ejército del país vecino incursionan en territorio colombiano. Por lo tanto, solicitó la intervención del Ministerio de Defensa y de la Oficina de Asuntos Consulares de la Cancillería para que intervengan. En la zona, los ánimos están caldeados. Los indígenas de Inírida, cansados de los atropellos, ya empezaron a armarse con palos y machetes. Es decir, que en cualquier momento explota un conflicto de mayor gravedad. @SEMANA


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

21

EL BAUTISMO DEL MAL La conciencia totalitaria es sustentada por un nivel de fantasía que pretende adelantarse a la realidad, de allí que, para ella, nada que esté fuera de esa fantasía es real. Al hallarse más cerca del poder, trata de que la realidad se corresponda con el molde de su creencia y deseo total odo comienza por no reconocer la realidad del otro. Pero como el otro es un ser con pensamientos y una particular imaginación, la única opción que le queda –a la conciencia totalitaria– es eliminarlo antes de que se convierta en rival o enemigo. Para ello, encapuchada y sigilosamente, va por su presa. Los crímenes misteriosos hablan de esta primera fase operacional de la conciencia totalitaria, antes del umbral de la toma del EDILIO poder. Pero una vez PEÑA que conquista su cima, la conciencia totalitaria se deshace de ese terrorismo inicial y empieza a ejecutarlo desde el terror del Estado. Mas, a los gobiernos totalitarios en gestación, no les bastan los servicios de inteligencia para preservarse, es por eso que paralelamente, recurren a miembros de su partido o a fanáticos de la maldad, para mantener a raya cualquier enemigo, o al sospechoso de serlo. Porque para el totalitarismo, la sociedad toda termina por ser su enemiga potencial. El ejecutor de una empresa atroz debe imaginar que ya la ha cumplido, debe imponerse un porvenir que sea irrevocable como el pasado. Esas líneas pertenecen al relato de Jorge Luis Borges, El Jardín de senderos que se bifurcan. Y a esas líneas ha sido fiel, aun ignorándolas, la conciencia totalitaria de Fidel Castro, quien la ha impuesto en la realidad de su país, y así mismo, al expandirla más allá del horizonte de los mares. África conoció su insaciable espíritu antropófago, comparable con el de su antecesor, el rey Leopoldo II de Bélgica. Su nivel de fantasía está llena de secretos, realizados y por realizar. Su doble, ese hermano concebido por un asiático entre el crujir de los cañaverales de la isla, no logra alcanzarlo en sus invenciones, pero sí en la aplicación brutal de la misma. Fidel Castro es

vil alemana, mucho antes de que Hitler hiciera del poder una máquina fría de matar, aunque después el Führer ordenó eliminarla en la famosa noche de Los cuchillos largos. El segundo, la policía secreta adscrita a la SS, la temida Gestapo, quien llegó a ser dirigida por Reinhard Heydrich –La bestia rubia, como lo bautizó su leyenda de horror– que se apoderó de Checoslovaquia. La diferencia histórica con la enseñanza nazi, es que Fidel Castro no eliminó, ni piensa eliminar, a Las Brigadas de Defensas Rápidas de la Revolución, porque éstas, junto con el G2, son el soporte fundamental de su fantasía totalitaria, dentro y fuera de Cuba.

T

un arquitecto del mal que no ha permitido que la vejez doblegue su cerebro. A inicios de la Revolución Cubana, en su idea de construcción de un Estado Totalitario, fantaseó, y luego envió a aquella Alemania dividida por un muro alto y ciego de púas, una escuadra de barbudos en la búsqueda de antiguos sobrevivientes de la SS para que le sirvieran de asesores en la creación de eficaces defensores de la Revolución, y de un servicio de inteli-

gencia sofisticado e implacable que desatara la envidia del Mossad, pero sobre todo, de la CIA. Porque la ayuda de la KGB, no le habría sido suficiente para tan magno fin a su delirio fantaseador. De esa fantasía competitiva con la realidad, nacieron Las Brigadas de Respuestas Rápidas de la Revolución y el siniestro G2 cubano. Las primeras copiaban a la SA, un grupo paramilitar que sembró el terror en la sociedad ci-

El lunes 15 y el martes 16 de abril del 2013, después de las elecciones presidenciales de Venezuela, Las Brigadas de Respuestas Rápidas de la Revolución Cubana, camufladas entre miembros de la Fuerza Armada Bolivariana, produjeron el primer bautismo de brutalidad, ensañamiento y perversión contra la juventud venezolana que protestaba contra el Fraude cometido por el CNE, intervenido por el G2 cubano desde hace más de una década. Ese bautismo del mal que se extendería después a la Asamblea Nacional, había sido la clase magistral de los cubanos, al mando de Ramiro Valdés, para aquellos grupos paramilitares del gobierno nacional y de la propia Fuerza Armada Bolivariana, los cuales debían comenzar a aplicar –a partir de esos dos momentos estelares– tanto la brutalidad que aplicó la Alemania Nazi, como la de la Cuba Castrista. Es decir, el pueblo venezolano no sólo debe acostumbrarse al fraude electoral sistemático, sino también a la representación del horror, al ver y acep tar como normal, cuerpos y rostros desfigurados por la represión de la Revolución Bolivariana.

edilio2@yahoo.com


22

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

AHORA O NUNCA parte de que las circunstancias éticas y legales que genera la conversación grabada con las denuncias y reclamos de Mario Silva, son de enorme trascendencia, las consecuencias políticas, y eso todo el mundo lo sabe o, como mínimo, lo intuye, son extremadamente riesgosas. No debe pensarse sólo en que la conversación y su difusión pública automáticamente golpean al CARLOS Gobierno y al chavisLOZANO mo en general. Habría que pensar si el Presidente Maduro tiene la percepción y el coraje de entender que también es una oportunidad para él. Clavo ardiente, pero al mismo tiempo oportunidad. Nicolás Maduro está inmerso en un revoltijo de problemas y todos

A

son delicados y riesgosos. Tiene una economía desmantelada en todas sus caras, la manufacturera, la agropecuaria, la comercial. Un partido que aunque el mayor, empieza a serlo menos no sólo porque la oposición ha crecido con fuerza, sino porque ahora tiene dudas y temores que antes no tenía. Su militancia de clases medias y bajas padece los mismos problemas que las clases medias y bajas independientes y de otros partidos. Y, aún peor, porque la realidad económica, el desabastecimiento, el bajón del poder adquisitivo de la moneda –que afecta a los sueldos, los salarios, las becas, las ayudas-, la impugnación de las elecciones del 14 de abril y escándalos, de los cuales la grabación es sólo el último, están sembrando y profundizando temores y algo peor, erosionando la fe chavista. La oportunidad que tiene el Presidente Maduro necesita coraje,

requiere que esté dispuesto a jugársela. Está en que empiece a actuar como Presidente, como Jefe de Estado. En que se pare frente al país y exija públicamente, sin palabrerío, sin adjetivos patrioteros y populistas, que se investigue a fondo todo el contenido de la conversación grabada. Al hacerlo estará enfrentando a numerosos dirigentes y figuras de su partido y su Gobierno, incluyendo al sector militar. Y con ello, estará ganando respeto ante la gran base chavista, ante los indiferentes e incluso ante los opositores. Ya ha dado el paso, sea por convicción o porque se convenció de que no le quedaba más remedio, de poner a su Gobierno a conversar y a llegar a acuerdos con el empresariado privado. Ahora debería dar el gran paso político. Poner un “hasta aquí”. Sacar la cara por la eliminación de la corrupción en el chavismo. Echar de su Gobierno a quien ponga trabas, a los incompetentes, a los remolones del pillaje. Manejar su administración con puño de hierro. Dejar claro ante el país que está dispuesto a todo y que no tiene miedo. Que si Hugo Chávez lo nombró sucesor no puede haber sido para convertirse en

un agente acomodaticio. Debe entender que Cuba y lo cubano, ALBA, Petrocaribe y Unasur se han convertido en pesos muertos y además venenosos. Maduro necesita tener la audacia de romper con todo lo que haya que romper. Para empezar, debe hablar con claridad; exponer los problemas y echar a un lado a los responsables, indicar que no es una marioneta ni un simple denunciador, sino el Presidente. Sólo así ganará legitimidad, confianza y respaldo. No es fácil, por supuesto, nada fácil. Pero o se pone los pantalones de verdadero jefe de estado, o no harán falta golpes de estado ni presiones extranjeras. Se vendrá abajo él solo, se disolverá cada vez más rápido. Debe hacerlo ahora, cuando le queda tiempo. Si no, lo hará Henrique Capriles, que ha demostrado el talento, la voluntad y el guáramo para hacer eso mismo. Y todo indica que así será.

Carlos@carloslozano.com Facebook: caminandoconcarlos@gmail.com

NI TROTSKI NI STALIN - NI NICOLÁS NI DIOSDADO JUAN MIGUEL MATHEUS

l 21 de enero de 1924 moría Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin. Su desaparición física no solo inauguraría la creación del mito en torno a una seudo-deidad marxista, sino que daría paso a una de las más encarnizadas luchas de poder de la historia de la humanidad: la de Trotski vs. Stalin. Ya durante el proceso de deterioro de su salud Lenin reflexionó sobre quién, cómo y cuándo debía sucederle en cuanto jefe supremo de la revolución rusa. Por un lado estaba León Trotski, su compañero de mil batallas durante el arduo camino que encumbró a los bolcheviques en el poder. Y por otro Joseph Stalin, quien ya se había consagrado como Secretario General del Partido Comunista ruso. Ninguno de los dos gozaba de la confianza total de Lenin. Pero la muerte era inexorable y la revolución tenía que continuar… En la lógica leninista Trotski representaba el mal menor. Stalin, en cambio, la destrucción del marxismo soviético. Pero la voluntad final de Lenin no fue cumplida. La pugna entre Trotski y Stalin culminó con la huida del primero hacia México y el reinado férreo del segundo; huida acabada trágicamente en 1940 cuando Stalin hiciera incrustar un piolet en el cráneo Trotski a tra-

E

Diosdado y Nicolás

Trotski

vés del comunista español Ramón Mercader. Casi ochenta y siete años después comenzaría otro episodio sucesoral dentro de la historia del marxismo. Esta vez en tierras caribeñas, en nuestra Venezuela. El 8 de diciembre de 2012 Hugo Chávez Frías anunció al país que abandonaba la política por razones de salud. Aunque resultaba difícil pensar que un hombre con la compleja psicología de poder de Chávez pudiera animarse a designar un sucesor, este se vio obligado a hacerlo. En la Venezuela del siglo XXI, al igual que en la Rusia soviética de Lenin, la muerte se entreveía como inexorable y la revolución también tenía que continuar. Por eso, ante el pasmo de la opinión pública na-

Stalin

cional e internacional, Chávez ungió a Nicolás Maduro como heredero político en detrimento del otro aspirante a jefe de la revolución bolivariana: Diosdado Cabello. Sin embargo, aunque en la actualidad Maduro despacha ilegítimamente desde la silla de Miraflores como Presidente de Venezuela, nada indica que los deseos sucesorales de Chávez se han realizado definitivamente. Tal como lo hicieron Trotski y Stalin en su momento, hoy Nicolás y Diosdado protagonizan una brutal lucha de poder cuyas consecuencias son sufridas por un pueblo ansioso de retomar la senda de la justicia y de la libertad. Aquí conviene decir lo siguiente: así como entre Lenín, Trotski y Stalin no había buenos y malos, sino solo

malos, solo encarnaciones de la injusticia y de la dominación, así tampoco entre Chávez, Maduro y Cabello hay buenos y malos: los tres simbolizan la barbarie autocrática que, mediando la corrupción moral y el secuestro de las instituciones constitucionales, ha intentado sojuzgar a Venezuela desde 1998. La de Nicolás Maduro es una autocracia de mayor talante marxista, castro-comunista, sierva de Cuba; la de Diosdado Cabello es una autocracia militarista, sierva de la violencia de los tanques y de las Fuerzas Armadas. En el fondo lo que se pretende es que Venezuela sea sorteada –tenemos que evitarlo– entre La Habana y Fuerte Tiuna. En este sentido, el escandaloso audio de Mario Silva solo nos recuerda que el país democrático tiene que derrotar tanto a Maduro como a Cabello. Poco importa si alguno de ellos termina imponiéndose en la pugna interna, poco interesa cuál funja como Trotski y cuál como Stalin. El reto de la dirigencia política es, precisamente, asegurarle al pueblo de Venezuela –y lo vamos a lograr– que en este país no haya ni Trotski ni Stalin, ni Nicolás ni Diosdado. @JuanMMatheus


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

EL ORO, OTRO DOLOR

SALIR DEL

DE CABEZA

n medio de la escasez que se manifiesta hasta en la falta de papel higiénico, inflación meteórica y una economía en creciente desaceleración, Venezuela comienza a perder reservas internacionales por el declive en los precios del oro. Las reservas internacionales son el tanque de dólares que permite importar, pagar deuda externa y VÍCTOR respaldar la moSALMERÓN neda, pero no todas están en efectivo. En el caso de Venezuela 65% corresponde a barras de oro, una proporción que supera abiertamente al promedio de 8% en los países de América Latina, de acuerdo con datos del World Gold Council (Consejo Mundial del Oro). Gracias a que los inversionistas utilizaron al oro para refugiarse durante las tormentas que

E

han azotado a la economía global el precio de los lingotes se disparó y el Banco Central reflejó el ascenso asignando un valor superior a las 11,76 millones de onzas que tiene el país, de esta manera las reservas internacionales aumentaron. De acuerdo con Bank of America la revaluación del oro se ubicó en 8 mil 700 millones de dólares entre enero de 2009 y septiembre de 2012, pero las cosas han cambiado. Los inversionistas están perdiendo el temor a una mayor inflación y tienen menos interés en refugiarse en los lingotes, el miedo a que bancos centrales europeos vendan parte de sus barras doradas para enfrentar la crisis está presente y el alza de las acciones en los mercados bursátiles le resta atractivo, por lo tanto, el oro declina. El resultado es que desde septiembre de 2012 hasta la semana pasada, según el estudio de

Bank of America, el valor de las barras de oro que tiene el Banco Central se ha reducido en 4 mil 100 millones de dólares. El descenso en los precios del oro ha hecho que a pesar de que el Banco Central disminuyó drásticamente la entrega de dólares al sector privado y no ha traspasado divisas al Fonden, las reservas internacionales no solo no aumenten, sino que caigan 13% en lo que va de año. Hay más. Durante el tiempo en que el oro aumentaba de precio el Banco Central aprovechó la burbuja para traspasarle al Gobierno buena parte de la porción en efectivo de las reservas y ahora cuenta con menos de 3 mil millones de dólares líquidos para atender el pago de las importaciones. Las apuestas del pasado comienzan a pasar factura. vsalmeron@eluniversal.com @vsalmeron

LÍNEA ROJA Algún día se recordará cómo era antaño el paisaje de la pobreza en la ciudad* MANUEL VICENT

lgún día se recordará cómo era antaño el paisaje de la pobreza en la ciudad. Lo formaban mendigos galdosianos o posindustriales que se acercaban con la mano tendida a la ventanilla del coche en los semáforos o permanecían arrodillados en la puerta de las iglesias con un plato limosnero en el suelo o se paseaban con un cartón en el que proclamaban su desgracia escrita con letras similares, como salidas de un mismo troquel. Puede que hubiera detrás de esos cartones una secreta organización de mendigos, pero se trataba de una miseria resignada que permitía ejercer una caridad tranquila. Los pobres entonces se limitaban a agradecer la limosna con la humildad requerida y todavía se podía pasar de largo sin dignarse siquiera mirarlos a la cara. Pero un día los pobres comenzaron a multiplicarse en la calle

A

bajo distintas variedades, autóctonos e inmigrantes, y a este espectáculo se añadió un hecho inquietante. Gente corriente, mezclada con pordioseros del común, esperaba al anochecer en la puerta trasera de los supermercados en silencio a que un dependiente arrojara en el contenedor la comida caducada. “Papá, aquí hay una barra de pan”, se oyó gritar a un niño de cinco años desde el interior de un cubo de basura. Hubo un momento en que la pobreza visible, la de toda la vida, cruzó una línea roja, a partir de la cual la bajada hacia la miseria colectiva se produjo por inundación. El oleaje engulló al grueso de la clase media, a los que ya no podían ser ayudados por sus familias o preferían el orgullo con hambre a la caridad. ¿Cuándo sucedió la gran rebelión? Puede que fuera aquel día en que se rompió el equilibrio que existía entre el miedo y el ca-

23

breo. Estas fuerzas contradictorias se habían neutralizado mutuamente durante un tiempo. Los que temían perder el trabajo no se atrevían a protestar; los que acababan de perderlo no se decidían todavía a destruir el sistema. La visión de la pobreza en la calle fue cambiando. Sin que nadie se diera cuenta apareció un nuevo paisaje humano. Los viejos mendigos herrumbrosos fueron sustituidos en masa por ciudadanos con corbata, por señoras con collares de perlas y tacones, que pedían limosna en las esquinas con odio, sin ninguna humildad. ¿Cómo se produjo el estallido que puso al Estado patas arriba? Nadie lo sabe.

PODER

Algunos toman un avión; otros dimiten o aceptan la sanción social, otros mueren peleando... ay formas diferentes de salir del poder cuando su pérdida es inevitable. Algunas honorables, otras deshonorables; algunas tardías, otras oportunas para evitar pérdidas inútiles. Unos se suicidan; otros toman un avión; algunos dimiten o aceptan la sanción social, otros mueren peleando o se aferran cual garrapatas hasta desangrar al cuerpo social y el propio. Nunca es fácil salir del escenario; sabe a derrota, a deshonor aunque se haga honorablemente. RUTH La actitud depende de la CAPRILES calidad moral de los gobernantes, de su sentido de responsabilidad histórica. Las garrapatas se meten de tal forma en el cuerpo social que son inmunes a su propio fracaso. Son los últimos que se dan por entendidos y entonces prefieren hundir la sociedad entera con ellos. Para Hitler Alemania no merecía permanecer como nación si no podía alcanzar la victoria. Gadafi y El Asad prefirieron sepultar sus países bajo escombros antes de abandonar el poder. Otros tienen la sabiduría suficiente para aceptar su fracaso antes de sacrificar a toda la población. O prefieren el deshonor personal al colapso colectivo. Boabdil, el rey moro que entregó Granada al rey Fernando, prefirió quedar como cobarde para la historia cuando la alternativa era resistir hasta morir todos los pobladores del último reino moro en España. Su propia madre crearía su fama: "Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre". Mas de hombres es también entregar el poder cuando el rechazo de una mayoría y la pérdida de legitimidad y legalidad hace inevitable el colapso. La salida oportuna es un don de buen liderazgo. Hay líderes honorables que aceptan su fracaso y asumen la responsabilidad de sus cargos aun sin tener culpa de los errores cometidos y al menos dimiten. Emparan preguntó al pueblo si quería que él siguiera mandando y, como la multitud dijo "No", respondió "Entonces yo tampoco quiero mando". Cuando una mayoría abrumadora se resiste a un gobierno ilegítimo, aferrarse al poder sólo genera costos que la historia le debitará.

H

@EL PAIS ruthcapriles@yahoo.com * Podría ser en España o en Venezuela, muy pronto también.


24

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

Gente Cuba busca viajeros con alto poder adquisitivo

El hijo golfista de la Revolución Antonio Castro es campeón del deporte que denostaron su padre Fidel y el Che Guevara JUAN JESÚS AZNAREZ

La histórica pantomima de los dos jugando al golf, con botas y uniforme de campaña, caricaturizando a Eisenhower, fue captada en 1961 por el fotógrafo cubano Alberto Korda (19282001), famoso por su fotografía del guerrillero cubano argentino, el 5 de marzo de 1960, mirando hacia el cortejo fúnebre de los muertos en el atentado contra el barco La Coubre, fondeado en La Habana. La burlona iniciativa surgió mientras Castro y Guevara hojeaban periódicos estadounidenses, con admirativos titulares sobre la destreza del presidente de EEUU jugando al golf. Al día siguiente se organizó el

El hijo de Fidel Castro, Antonio Castro Soto del Valle.

Antonio Castro, uno de los cinco hijos de Fidel Castro, promueve en Cuba la resurrección del golf medio siglo después de que su padre y Ernesto Che simulacro y el diario Revolución tituló Guevara parodiaran un partido para “Fidel juega mejor que Eisenhower”. burlarse de la burguesía que lo practiSu hijo Antonio no debe jugar mal, caba y del entonces presidente de pese a los recelos de la maledicencia y Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower la picardía, convencidas de que la di(1953-1961), un entusiasta de los parectivos de empresas implicadas en los y los hoyos. Castro Soto del Valle proyectos por encima de los mil milloganó este mes la V Edición de la Copa nes de euros, favorecieron la victoria Montecristo, disputada en el balneario del hijo del jefe, haciendo buena la frade Varadero, en la que participaron se palaciega del siglo XIX: “Así se las po100 jugadores de 15 países, entre ellos nían a Fernando VII”, en alusión a la EE UU, Canadá, Japón, Francia, afición de ese rey español al biReino Unido y España. El gaditallar. Para que ganara y estuviera no Álvaro Quirós, activo en el cirde buen humor, sus compañecuito europeo de la PGAE, fue ros de juego aprovechaban huésped de honor en el torneo cacualquier descuido del monarca ribeño. para mover las bolas y ponérseIndependientemente de su afilas a huevo. Pero Antonio Casción a una disciplina estigmatizatro tiene historia de deportista. da por la revolución de 1959, la Es vicepresidente de la Federapresencia de Antonio Castro, méción Cubana de Béisbol y vicedico ortopedista, de 44 años, en el presidente de la Federación campeonato internacional tiene Internacional del mismo deporun objetivo promotor. Cuba aprote (IBAF). bó hace dos años 16 proyectos tuEl fallecido Hugo Chávez no rísticos concebidos para viajeros quiso para Venezuela la apuesta con alto poder adquisitivo, que incubana por el golf. El bolivariacluyen campos de golf, marinas no no entendía que los campos de atraque de yates, y la construcocupasen terrenos muy valiosos ción y venta de residencias y loca“solo para que un pequeño grules comerciales. Nadie mejor que po de burgueses y pequeños el hijo del comandante demosburgueses puedan ir y jugar”. trando su pericia en el birdie, el Pero como Cuba no dispone de backswing, el draw y el putt para los multimillonarios ingresos convencer al capital extranjero de petroleros de Venezuela, el dique los planes son ambiciosos y nero de los grandes y pequeños serios, y de que el partido del esburgueses es bienvenido. Su El Che Guevara y Fidel Castro parodian los partidos carnio entre Fidel Castro y el Che proximidad con Estados Unidos, de golf de Eisenhower en 1960. pasó al olvido.

el mayor mercado de golf con más de 20 millones de aficionados, a 145 kilómetros de distancia, multiplica las expectativas. La inversión extranjera sueña con el levantamiento del embargo a la isla comunista, la normalización diplomática y la masiva llegada de estadounidenses. A la espera de que ocurra, el turismo de golf piensa en los cinco millones y medio de aficionados a menos de tres horas de vuelo de Cuba, principalmente en Canadá. “Cuba podría ser uno de los destinos de golf más fuertes del Caribe”, dijo Peter Walton, directivo de la Asociación Internacional de Operadores de Turismo de Golf. Las empresas españolas GPM, HGI Capital Group y Aedifica, el estudio de arquitectura Foster & Partners y constructoras de Canadá, Reino Unido, Francia y Vietnam, ya presentaron sus propuestas. La victoria del hijo de Fidel Castro en la Copa Montecristo activó las redes sociales con comentarios diversos. Reacciones de denuncia: “Qué falta de respeto al pueblo de Cuba que se está muriendo de hambre y este descarao jugando golf, un deporte de ricos y burgueses”; y de adhesión: “Cuba tiene que invertir para ganar dinero. Y si hay 400 o más instalaciones de golf, con tal de traer el dinero del turismo, mejor”, inundaron Twitter al saltar la noticia. elpais.com


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

25

Salud

La dieta mediterránea es la "kriptonita" del cáncer Las células cancerígenas pueden perder sus "súper poderes" de escapar de la muerte si se enfrentan a un compuesto abundante en ciertas comidas BBC MUNDO

Las células cancerígenas pueden perder sus "superpoderes" de escapar de la muerte si se enfrentan a un compuesto abundante en la dieta mediterránea Investigadores de la Universidad de Ohio, en Estados Unidos, descubrieron que esta especie de "kriptonita" llamada apigenina -presente en el perejil, el apio y la manzanilla, entre otras frutas y vegetales- debilita las células del cáncer. Al alterar un paso específico en la regulación del gen, este compuesto reeduca las células cancerígenas en células normales que eventualmente mueren. "Creo que lo más importante de nuestro trabajo es que a diferencia de un fármaco, los compuestos que están

en una dieta ayudan a restablecer un balance en la célula dirigiéndose a muchos compuestos celulares", le dijo a BBC Mundo, Andrea Doseff, quien codirigió el estudio. El equipo pudo identificar 160 moléculas dentro de una célula humana asociadas a la apigenina. Esto permite, según el estudio publicado en la revista especializada Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), restablecer un balance que hace que una célula cancerígena sea susceptible a fármacos que posiblemente antes no podían ser efectivos.

Buenas y malas Este hallazgo representa un avance

células cancerígenas. "Lo que nos permite es cambiar la forma en la que pensamos los compuestos de las comidas y sus diferencias con un fármaco", agrega.

Los científicos identificaron una proteína clave en el perejil.

Súper compuesto

en lo que sabemos sobre los beneficios de los micronutrientes, pues mucho de lo que se conoce hasta ahora está basado en estudios epidemiológicos que muestran una relación positiva entre ingerir comidas específicas y una vida más saludable. La apigenina afecta a un repertorio de proteínas de una célula humana y las hace más accesibles. Lo que no se sabía hasta ahora es que un compuesto en una comida puede cambiar qué tipo de proteínas expresamos en una célula. "Tienes proteínas que pueden estar en una forma buena, y las mismas proteínas pueden tener diferencias que la hacen malas. Lo que descubrimos es que esta apigenina se une a la ribonucleoproteína y cambia el repertorio de las proteínas, convirtiendo a una célula con repertorios cancerígenos a lucir como una célula con repertorios no cancerígenos", explicó Doseff. La experta aclara que su estudio de laboratorio no quiere decir que con comer apio o perejil se pueden matar a las

El equipo de Doseff decidió investigar este compuesto porque sabían que era un potente antiinflamatorio y anteriormente habían determinado sus beneficios para las leucemias. "La ventaja es que este compuesto ya está presente en dietas que la gente está comiendo mucho porque tiene beneficios cardiovasculares", explica la especialista. A partir de esta investigación, expertos podrían determinar cómo se pueden modificar las comidas de una manera funcional para poder incrementar la cantidad de apigenina accesible para nuestro cuerpo. "¿Cómo hacemos para que algo que sabemos que es bueno lo podamos tener en una cantidad que realmente llegue grado de hacerlo eficaz para nuestra salud?", se pregunta la especialista. Los suplementos podrían ser una manera, aunque cabría determinar si se metaboliza de la misma forma que un alimento. La investigadora explica que en la nutrición hay un balance, por lo que "la apigenina es una criptonita que necesita nuevas criptonitas que están por descubrirse". Doseff considera que al saber cómo actúan los compuestos, se puede acelerar la implementación de mejores terapias y realizar una intervención preventiva.


26

Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

Deportes Tras la estela de Romario, Ronaldo, Rivaldo o Ronaldinho

Neymar, el último eslabón de la cadena brasileña FIDEL DE LA FUENTE

Con la confirmación del fichaje de Neymar por el FC Barcelona, el delantero se convertirá en el 28º brasileño que viste la camiseta del primer equipo. El último eslabón, hasta el momento, de una cadena brasileña que tiene sus inicios en la temporada 1931-1932, cuando irrumpió en la Ciudad Condal el centrocampista Fausto dos Santos. Desde entonces, han pasado por todas las demarcaciones del club azulgrana futbolistas nacidos en Brasil, aunque algunos ni siquiera llegaron a debutar en partido oficial. Pero si algunos sobresalen por encima del resto, con permiso de los Alves, Adriano, Belletti y compañía, son los atacantes. Evaristo de Macedo, Romario, Ronaldo, Rivaldo o Ronaldinho han sido grandes protagonistas de la historia del Barça, una lista a la que ahora quiere unirse Neymar. Evaristo llegó a la Ciudad Condal en 1957 y anotó nada menos que 173 goles antes de marcharse del club en 1962. Fue, sin duda alguna, uno de los primeros cracks brasileños en arribar a la escuadra azulgrana, anotando incluso un famoso gol al Real Madrid que eliminó a los blancos de la Copa de Europa. Romario sólo estuvo dos temporadas en Barcelona, pero cumplió la promesa que realizó cuando llegó: marcar 30 goles. Lo logró en su primer curso, dis-

Jupp Heynckes se ha convertido en el cuarto entrenador que consigue conquistar la Liga de Campeones con dos equipos distintos, éxito alcanzado gracias a la victoria del Bayern Múnich ante el Borussia Dortmund (2-1) en Wembley. El entrenador alemán, al que hace un año se le escapó la oportunidad al perder la final ante el Chelsea, se une al grupo formado por el austríaco Ernst Happel, el también germano Ottmar Hitzfeld y el portugués José Mourinho. Heynckes levantó su primera Champions en 1998, cuando dirigía al Real Madrid. Era la séptima Copa de Europa madridista, lograda 32 años después de la

putando 33 encuentros. Al año siguiente, regresó a su país para jugar en el Flamengo. El siguiente sería Ronaldo, que firmó por el Barça en la temporada 96-97 tras apuntar maneras en el PSV. Sólo permaneció una campaña en el Camp Nou, pero fue suficiente para consagrarse: 47 goles oficiales en 51 choques, alguno de ellos de bella factura como el anotado al Compostela. Rivaldo llegó al año siguiente en un traspaso al límite de la fecha de cierre del mercado, procedente del Deportivo. Su inconfundible estilo le llevó a ganar el Balón de Oro de 1999 vestido de blaugrana. Para la posteridad quedará su gol de chilena al Valencia en 2001 que permitió a los suyos clasificarse para la Champions. El último gran protagonista brasileño que ha marcado una época en el Barça ha sido Ronaldinho, fichado en 2003 procedente del PSG. La magia del futbolista transformó un equipo mediocre que no levantó ningún título en cinco cursos a un conjunto ganador. Dinho se convirtió en el mejor jugador del mundo en el Barça, lo que le sirvió para llevarse el Balón de Oro de 2005. Además, conquistó la Champions en 2006 en París, la segunda para las vitrinas del FC Barcelona. Ahora, la llegada de Neymar a Can Barça puede suponer la consagra-

ción de un nuevo ídolo para la afición del Camp Nou, el hombre que está llamado a reavivar la llama de un equipo azulgrana venida a menos en los últimos meses. Veremos si marca una época en la Ciudad Condal y se gana un puesto en la historia culé. Marca.es

Neymar da Silva Adriano Correia Maxwell Andrade Dani Alves José Edmilson Silvio Mendes Sylvinho Juliano Belletti Ronaldinho Gaucho Geovanni Deiberson Fabio Rochemback Thiago Motta Rivaldo Vitor Borba Sonny Anderson Ronaldo Luis Nazario Giovanni Silva Romario da Souza Aloisio Pires Roberto Dinamita Silvio Modesto 'Bio' Mario Marinho Walter M. da Silva Evaristo de Macedo Lucidio Batista Jaguaré Becerra Fausto dos Santos

2013-? 2010-? 2009-12 2008-? 2004-08 2004-09 2004-07 2003-08 2001-02 2001-03 2000-07 1997-02 1997-99 1996-97 1996-99 1993-95 1998-90 1980 1978-79 1974-76 1966-67 1956-62 1947-49 1931-32 1931-32

Notas: • El Barça fichó en 2008 a Keirrison y a Henrique, pero ninguno de los dos llegaron a debutar con el equipo azulgrana. • En 1982 firmó a Cleo, pero solo jugó un amistoso.

Heynckes, en la historia de la Liga de Campeones Junto a Happel, Hitzfeld y Mourinho, el alemán se convierte en el cuarto técnico que logra conquistar el título con dos equipos última. Tuvieron que pasar 14 años para que, el pasado a ñ o ,

Jugadores brasileños en la historia del Barcelona:

Heynckes volviera a tener la oportunidad de saborear la gloria continental en la final jugada ante el Chelsea. Todo parecía a favor del Bayern en el Allianz Arena de Múnich cuando Muller marcó en el tramo final del partido. Sin embargo, Drogba, Cech y los penaltis impidieron al veterano técnico de unirse al trío de entrenadores bicampeones. El alemán no ha desaprovechado su segunda oportunidad y este sábado lo ha conseguido en la la his-

tórica final disputada en el estadio de Wembley. El primero en conseguir dos Copas de Europa con dos clubes europeos fue el austríaco Ernst Happel, que se estrenó como técnico campeón europeo con el Feyenoord (1970) y redondeó su palmarés con el Hamburgo (1983). Luego fue el turno de otro alemán, Ottmar Hitzfeld, que lo logró con dos equipos alemanes, el Borussia Dortmund (1997) y el Bayern Múnich (2001). El tercer entrenador en conseguirlo fue el portugués José Mourinho, que conquistó el título con el Oporto (2004) y el Inter de Milán (2010). Heynckes, de 68 años, también se ha convertido en el entrenador más veterano en lograr la hazaña, superando a Happel, que levantó su segundo máximo título continental con 57 años (1983) dirigiendo al Hamburgo. ABC deportes


Opinión

Valencia, 30 de mayo 2013

27

| BEISBOL AL DÍA |

El bateador más temible del béisbol

Miguel Cabrera rumbo al Salón de la Fama Todos hablan por estos días de Miguel Cabrera, ha demostrado en las últimas semanas que es el bateador más temible de todo el béisbol, lidera cómodamente dos de los tres departamentos que incluyen la Triple Corona, está escapado en bateo y en remolcadas y pelea arduamente en jonrones con Chris Davis de Baltimore. CabreRAÚL ra puede batear con LÓPEZ autoridad cualquier envio, se ha visto con mucha soltura hacia el lado opuesto, y no me sorprendería que en el mes de junio comenzara a acercarse a una cifra casi imposible como lo es el promedio de .400, lo cual sería apoteósico para un pelotero de su calibre. Nunca entendimos cómo algunas publicaciones tenían antes del inicio de la campaña como número 1 a Mike Trout, quien es un pelotero muy joven que solo ha tenido éxito en su primera campaña. Cabrera tiene tiempo demostrando sus habilidades y va encaminado, sin que nadie lo dude, a ser el mejor venezolano en la historia de Grandes Ligas y con rumbo fijo hacia Cooperstown alrededor del

año 2030. De manera sorprendente los Marineros de Seattle decidieron enviar a ligas menores al venezolano Jesús Montero. El criollo no ha podido batear en la presente temporada y según los técnicos de su equipo el trabajo a la defensiva como receptor ha sido deficiente. La tarea que debe cumplir en Tacoma, sede AAA de Seattle, es olvidarse de la receptoría y concentrarse nuevamente en ser ese bateador temible que siempre ha sido en su carrera, deberá intentar aprender a defender la primera base o será un bateador designado a tiempo completo. Su ju-

Miguel Cabrera

ventud lo ayudará a asimilar este traspié, con solo 23 años tiene un futuro brillante por delante, pero deberá recuperarse de manera inmediata del shock emocional que ha recibido en este momento. Esperemos que la gerencia le brinde ese apoyo que necesita actualmente este joven baluarte carabobeño y que pronto lo tengamos de vuelta en las Mayores con el bate encendido. Los problemas que presenta el equipo de Félix Hernández son múltiples, pero la cuerda siempre

revienta por lo más delgado y en esta oportunidad fue un criollo la víctima del desespero de una organización en apuros. Uno piensa que con tantos años viendo béisbol y jugando softbol lo ha visto todo, pero no es así. El pasado sábado 25 de mayo en un campo de softbol en Valencia fui testigo de una fuerte discusión, y no fue entre un jugador y un árbitro, fue entre los dos jueces que trabajaban en un juego. Todo comenzó cuando el auxiliar solicitó tiempo cuando el pitcher ya había realizado el envío al home, y al principal no le gusto para nada eso y llamó a consulta al auxiliar, pero este no quiso acercarse y para el asombro de los dos equipos comenzó el intercambio verbal entre ambos hombres de azul. Cosas extrañas de un campo deportivo, diría yo. Concluyó la reunión de los directivos de la LVBP efectuada en Panamá, donde solo se modificó el roster semanal y se mantuvo el formato actual del round robin semi final. La temporada comenzará el próximo 10 de octubre con la inauguración oficial a realizarse en Valencia con el juego entre Tigres y Magallanes. @PepeBeisbol

La fuerza de David Ortiz MICHAEL PERIATT Y IAN BROWNE

Para el dominicano David Ortiz, mantenerse saludable va más allá del aspecto físico. El dominicano de 37 años de edad también se mantiene en constante comunicación con su manager, lo cual yo ha ayudado a permanecer en acción. Según el piloto de los Medias Rojas, John Farrell, la honestidad de Ortiz le ha permitido evitar posibles contratiempos. "Si empieza a sentirse agotado o vuelve a sentir molestias o no puede calentar suficiente entre un turno al bate y otro o antes del partido, ha sido muy honesto y directo al respecto", dijo Farrell. "Gracias a eso, hemos podido precisar cuándo necesita descansar". Tras perderse los primeros 15 compromisos de la temporada regular con una lesión en el tendón de Aquiles derecho, Ortiz batea para .351 con ocho jonrones y 34 remolcadas. Ortiz se ha tomado cuatro días libres desde que regresó a la acción, pero en general, Farrell considera que el quisqueyano ha superado las expectativas. De hecho, el miércoles, por primera vez en su carrera, el veterano se robó la tercera base. "Su condición física es buena", dijo Farrell. "Y su resistencia ha sido un poco mejor de lo que esperaba". MLB.es


Venezuela

Año 7

30 de mayo 2013

Número 321

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A La comida y el papel toilet Vidalino Anselmo Cornieles lanzó un gemido casi imperceptible en la cola que le tocó hacer para comprar papel toilet en uno de los supermercados de la ciudad. Fue casi imperceptible, pero Prudencio Inocencio Cardozo que estaba a su lado en la larga fila lo escuchó quedamente. Ambos habían llegado a primeras horas de la mañana una vez que recibieron el “pitazo” de que allí venderían el producto que el Gobierno importó en grandes cantidades. Lo que Prudencio Inocencio pudo escuchar lo puso en alerta, ya que su compañero de infortunio obligado por la escasez parecía no sentirse bien. Vidalino Anselmo pasó la palma de su mano derecha por su abultado abdomen, mientras trataba de alejar los malos augurios de un futuro cólico. No podía evitar el recuerdo de Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística, quien atribuyó la escasez de papel higiénico a que los venezolanos estamos comiendo más. Pensaba en un baño cuando la turba que quería papel toilet y harina de maíz se lo llevó por delante. Regresó a casa sin nada y con fuertes cólicos. Después le dijeron que aprobaron más dólares para papel toilet y que Nicolás Maduro está acogotado por las secuelas del audio de Mario Silva, por la guerra a cuchillo entre los vampiros de Diosdado Cabello y los castristas de Maduro, que sigue ocupando espacios en organismos de poder económico y militar. Algunos piensan que la salida es la renuncia de Maduro. Henrique Capriles dice que habrá nuevas elecciones. Razones adicionales en el oficialismo para explicar la escasez de papel toilet.

Diosdado exigió salida de Mario Silva de VTV El mismo día que Ismael García presentó el audio acompañado de un grupo de diputados de la Unidad, pero en horas de la noche, Cabello fue recibido por Maduro en Miraflores. Hubo palmaditas y fotos, pero la verdad es que el encuentro fue tenso aunque se acordó -por encima de todomantener las apariencias. A Diosdado lo vieron iracundo, despotricando de Mario Silva, pidiendo su cabeza y le hizo llegar mensajes de que abandonara VTV o él personalmente lo iba a sacar a “coñ…….” de allí. Después vino la reunión en La Orchila con José Vicente Rangel, Diego Molero Bellavia y el general Wilmer Barrientos, donde frente a tantas evidencias, decidieron que la fiscal Luisa Ortega Díaz abriera una investigación que ya estaba retardada por su negativa a hacerlo. Igualmente acordaron mantener la imagen de unidad en el Gobierno aunque Diosdado y JVR sigan haciendo lo que más saben hacer… joder. La filtración del audio

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

só estragos en esas instalaciones el año pasado. Igualmente se supo que en el centro asistencial no existe área Niños mueren en retén de la CHET de aislamiento para casos de H1N1, contaminados por bacteria tampoco el Ministerio de Salud tiene programas de vacunación y no hay suficientes tapabocas. • BONOS GORDOS. María de los Ángeles González, gerente de Finanzas y Administración de Bonos del Bandes, detenida en Miami por aceptar sobornos fue protegida de los expresidente de esa institución Alejandro Andrade y Rafael Isea. Empleados del Bandes creen que hay otras personas involucradas, debido a que solamente el directorio autoriza las actividades con bonos. Papeles de Electricidad de Caracas y de Pdvsa fueron entregados a la casa de bolsa BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com neoyorkina Direct Access Partners (DPA), a precios muy baratos y luego sigue siendo un misterio, pero los dos cerebralmente, porque la necesidad eran vendidos a precios exorbitantes. involucrados -Silva y Palacios- se fue- los ha llevado a unirse. En eso andan Entre el 2009 y 2010 ese grupo llegó ron al “mar de la felicidad”. El conduc- los hermanos Alcalá Cordones, pero a ganar 66 millones de dólares. La tor de La Hojilla fue retenido en Diosdado y que no quiere a Carlos en funcionaria detenida recibió o esperaMaiquetía hasta que llegó la orden de la cartera castrense, pero yo tengo mis ba recibir 9 millones. En el Bandes la dejarlo abordar el avión. Sus días de dudas. Veremos el desenlace, pero las recuerdan por su elegancia y exquisi“vedette revolucionario” habían llega- papas están demasiado calientes, dijo tos perfumes. do al final. Muerto Chávez ya nadie lo Anacleto María Bordones. ¿Será • SIN SORPRESAS. Lo que está sumima y también perdió apoyo de verdad que si agarra Diosdado la vai- cediendo en Globovisión estaba en Maduro, de Diosdado, de JVR y de la na nos jodemos? Eso fue lo que seña- el ambiente. Primero cayó Ismael familia Chávez por meterse con los ló el jilgüerito rojo de VTV. García y luego Kiko Bautista. El Gohermanos Arreaza. Pobre Mario… bierno hizo presiones para eliminar NOTI RÁPIDAS tanto nadar para ahogarse en la orilla. “el Radar de los barrios”, pero se mar• VÍCTIMAS INOCENTES. En el charon Carla Angola y Pedro Luis Cambios militares retén de la maternidad en la CHET Flores. En Caracas corre la bola y Kiuna “papa caliente” han fallecido 21 niños -hasta el 24 de ko la confirmó que Oscar Schemel El Gobierno tiene entre manos “dos mayo- por contaminación con la bacasesora a los nuevos dueños. El enpapas calientes”. La primera es la del teria Serratia Marcescens. La decuestador fue señalado como director Tribunal Supremo de Justicia con nuncia fue hecha en reunión de un en las primeras de cambio -antes de respecto a la impugnación de las elec- grupo de médicos con la doctora Vladimir Villegas-, pero me dijo ciones presidenciales del 14A, cuando Magdalena Rodríguez, subdirectora Lucrecio Borgia que los directivos hay evidencias suficientes del triunfo médica de la CHET, pero hay mucho Cordero y Gorrín mantienen la inde Capriles. La otra es la del 5 de ju- hermetismo. Esa misma bacteria cautención de llevarlo a ese lio cuando se deben dar los cargo. Schemel fue dunuevos cambios en el Alto ramente criticado en Mando Militar, incluyendo Buenas Noches en la paal ministro de la Defensa, tosada campaña. Cosas veredos nombrados por Hugo des: El Ciudadano, LeoChávez. Algunos apuestan a poldo Castillo, llama a que se queda Diego Molero tener confianza en GloboBellavia -incluso lo asoma visión. Mario Silva en el audio-, pe• PREMIO. Al final de ro lo más lógico es su salida. SE NIEGAN su mandato, Chávez aparAllí el cocido de la papa llea Rafael Isea de sus acACEPTAR tó gará a más de 100 grados de tuaciones como gobernaebullición ya que 36 oficiales QUE SON dor de Aragua. Las deascendidos a generales el MINORÍA nuncias sobre corrupción año pasado, todos de la proeran constantes, y así lo moción del 87, la misma de La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia comenzó a evidencian las pesquisas Diosdado, buscarán acomosalir del silencio que mantenía en torno a la impugnación de actuales del Contralor de dos y reacomodos en el Alto las elecciones presidenciales. Las dos primeras decisiones ese estado sobre obras paMando. han sido contrarias a los escritos incoados por los juristas gadas y nunca concluidas. que representan al Comando Simón Bolívar. El primer recurLa pelea por el MinisteAdemás está su pasado so de impugnación presentado por el abogado Oscar Arnal rio de la Defensa será entre gris en el ministerio de fue desechado por “señalamientos dispersos y no atribuir vilos generales Carlos Alcalá Finanzas y en el Fondo cios concretos contra el acto de proclamación de Maduro o Cordones, Comandante Chino, donde se habló de las elecciones”. El segundo golpe vino contra la recusación del Ejército y Wilmer Bala desaparición de 4.000 de los magistrados Jhannett Madriz Sotillo y Malaquías Gil rrientos, jefe del Comanmil millones de dólaRodríguez, ya que para la Sala Electoral no existe vinculación do Estratégico Operativo, res. Ahora, Maduro, el ilecon el oficialismo. Quedan cinco recursos de impugnación, hoy ligado al presidente de gítimo, lo premia con la que no han sido admitidos, pero por ese camino ya existen la AN. Silva alerta que los jepresidencia del Banco del presagios agoreros. El Gobierno perdió la mayoría, pero se fes militares están actuando ALBA. niega a aceptar que es minoría. | RODÓ EN LA BARRA...! |

AL GOBIERNO SE

LE VIENE OTRO PROBLEMA ENCIMA CON CAMBIOS EN EL ALTO MANDO MILITAR


ABC de la semana Edición 321