Issuu

EDITORIAL OPORTUNIDAD GLOBAL

#76

Todo empezó hace un par de años en Zaragoza, luego fue el turno de Albacete- también en España- y hace unos días fue el turno de México. El 10 de marzo pasado se desarrolló en Irapuato la “Jornada internacional de siembra directa” co-organizada por AAPRESID y ASOSID, su par mexicana. Para Martín Ambrogio, quien coordinó la jornada “estamos frente a una gran oportunidad de hacer crecer esta sociedad del conocimiento del agro, donde el tema de unión es la siembra directa. Cada vez hay más agricultores que desean ser parte de este proceso de cambio, y Argentina tienen la gran oportunidad de demostrar su liderazgo como generadora de tecnología y conocimientos para este sistema”. Además del aporte tecnológico “podemos brindar nuestra experiencia organizacional; promoviendo el desarrollo de asociaciones del tipo de AAPRESID, para que sean actores fundamentales en la transferencia de la tecnología de una forma ágil y efectiva”. Una apertura hacia el exterior, permitirá no sólo el intercambio de experiencias sino también ayudar a generar una imagen positiva de Argentina en el mundo.

CONTENIDO STAFF Director: Ing. Jorge Romagnoli - Redacción: Ing. Santiago Lorenzatti - Ing. Agustín Bianchini - Ing. Daniel Peruzzi - Ing. Joaquín Rabasa - Ing. Andrés Sylvestre Begnis - Ing. María Eugenia Magnelli

pag 2 ::::

ACCIONES

Los mariachis de la SD

Se prohíbe la reproducción parcial o total de esta publicación con fines comerciales y/o publicitarios, sin expresa autorización de AAPRESID.

pag 8 ::::

Las siguientes empresas e instituciones son socias de AAPRESID y hacen posibles sus actividades:

Para no quedar en descubierto

ACCIONES

Empresas: Agricultores Federados Argentinos - Agrocorredora Cereales SRL. - Agrometal S.A.I. Agroservicios Pampeanos SA - Apache SA - Asociados Don Mario SA - Banco de Inversión y Comercio Exterior - Banco Río de la Plata SA - Barenbrug Palaversich - BASF Argentina - Bayer CropScience - Bioceres SA - Buck Semillas SA - Cargill SACI - Carlos Mainero y Cía. - Cinter SRL - Compañía Argentina de Semillas SA - Crinigan SA Inoculantes - Crompton - Dow Agrosciences - Grimaldi Grassi SA - Grupo La Redención Sofro - Industrias Erca SA - Ind. John Deere Arg. SA - IPESA -Laboratorios Biagro SA - Magan Argentina SA Mercobras SA - Metalfor SA - Minerales del Recreo SA - Monsanto Arg. SA - Nidera SA - Nitragin SA Nufarm SA - Petrobras (PASA) - Pioneer Argentina SA - Plá SA - Plastar San Luis - Profértil SA - Relmó SA Rizobacter Argentina SA - San Cristóbal SMSG - Schiarre SA - Summit Agro SA - Sursem - Syngenta - VHB Repuestos Agrícolas SA - Yara Argentina. Instituciones: Bolsa de Comercio de Rosario - INTA - Fundación Producir Conservando - Sociedad Rural Argentina.

Número 76 - mayo de 2005. Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa Miembro de CAAPAS, Confederación de Asociaciones Americanas para la Producción Agropecuaria Sustentable. Paraguay 777, piso 8, of. 4 - Tel y Fax: (0341) 4260745 - (2000) Rosario, Argentina. e-mail: aapresid@aapresid.org.ar

pag 14 ::::

REGIONALES

Regionales, se largó la campaña pag 18 ::::

REGIONALES

Para fortalecer la red de agroinnovadores pag 20 :::: NOTAS TECNICAS :::: A 40 años de las primeras experiencias en SD pag 27 ::::

NOTAS TECNICAS:::: Megascelis

pag 30 ::::

NOTAS TECNICAS::::

sp.

Herbicidas preemergentes

ACCIONES

Los mariachis de la Siembra Directa 2

AAPRESID SIGUE ABRIENDO FRONTERAS… ESTA VEZ CO-ORGANIZÓ JUNTO A ASOSID SU PAR MEXICANA- LA PRIMERA “JORNADA INTERNACIONAL DE SIEMBRA DIRECTA”, EN TIERRA AZTECA. MÁS DE 1.500 CAMPESINOS SE REUNIERON EN IRAPUATO, DONDE TÉCNICOS ARGENTINOS EXPUSIERON TODA NUESTRA EXPERIENCIA.

l rancho “Los Lobos” fue el lugar elegido para mostrar una nueva agricultura basada en SD a los productores de la región del Bajío. Bajo el lema “Comprender para cambiar”, el establecimiento agrícola de Samuel Aguilera Vélez reunió, en sus 45 ha, a más de 1500 productores. El rancho “Los Lobos” es uno de los establecimientos con más historia de SD en la zona; hace 8 años que están trabajando en el sistema, incluyendo en la rotación cultivos de cebada, trigo, canola, alfalfa y fresas. “Los Lobos” está enmarcada en la región de El Bajío, en el estado de Guanajuato; a dos horas de viaje de la ciudad de México. Conociendo el Bajío: Rodeado de cerros, se encuentra la zona denominada El Bajío, en el estado de Guanajuato, que dispone de unas 500.000 has de suelos vertisoles pélicos. El estado de Guanajuato es el más representativo en cuanto a área en esta región que se encuentra a los 20 grados de latitud. Las obras de infraestructura de riego -canales y acequias - han transformado a esta región de 600 mm de precipitaciones anuales, en un polo productivo con un aporte neto anual de 800 a 900 mm anuales. El 35 % de la agricultura mexicana se realiza bajo regadío y la excesiva demanda de agua para satisfacer los cultivos ha terminado por competir con las necesidades de agua de la población humana. En consecuencia, para la agricultura mexicana es fundamental encontrar estrategias de manejo que le permitan ahorrar y hacer un uso más eficiente de este recurso. “Con siembra directa hemos medido ahorros del 30 al 50 % en cada riego; convirtiéndose en una herramienta clave para el uso susten-

Bajo el lema “comprender para cambiar”, el rancho “Los Lobos” reunió a más de 1500 productores.

ACCIONES

table de los acuíferos”, comentó el presidente del distrito de riego 011, del Río Lerma. Esta posición fue compartida y profundizada por Eduardo Nieto Almeida, Secretario de Desarrollo Agropecuario de Guanajuato, quien destacó que “además de permitir un uso más racional del agua, la siembra directa despierta un gran interés en los campesinos, predisponiéndolos de manera positiva hacia la adquisición de nuevos conocimientos, hacia una agricultura sustentable”. La productividad que se logra actualmente en el valle, en parcelas con riego y que aplican buena tecnología rondan los 12.000 - 14.000 kg de maíz, 9.000- 10.000 de sorgo, 7000 - 7500 kg de cebada, 6000 - 6500 kg de trigo.

Durante 4 horas se realizó un didáctico recorrido por 5 estaciones temáticas. Los temas que se desarrollaron cubrieron l as principales problemáticas que enfrentan los productores mexicanos que hoy desean ingresar a la siembra directa

Agricultura a la mejicana: En 1917, tras la revolución Mexicana, las tierras fueron expropiadas a los grandes terratenientes y entregadas a gran cantidad de personas en fracciones más pequeñas. Este fraccionamiento, con el correr de los años, solo trajo más pobreza y disminución en la tecnología aplicada. Ya han pasado 90 años y México a pasado de ser un país exportador de granos, a ser un país demandante de los mismos, en el cual la superficie promedio de los productores es de 5 has. Como comentáramos anteriormente, la zona del Bajío se encuentra surcada por acequias de Riego. Los productores a través de sus módulos de riego definen el uso del agua, números de riegos y momentos. Una vez definido este aspecto los agricultores deberán ajustarse a los cultivos programados para poder hacer un mejor uso del agua. Es así que es muy difícil realizar un cultivo diferente a los que se han definido grupalmente, lo cual afecta en cierta manera la rotación de cultivos. Si alguien desea sembrar un cultivo diferente lo puede hacer, de hecho, pero el agua vendrá en el momento adecuado por ejemplo para el maíz y no para la demanda que podría requerir la soja. Una técnica muy arraigada en la zona, en labranza convencional, es la quema de rastrojos o el enfardado de la paja, puesto que por la secuencia de gramíneas (tres o cuatro gramíneas en 2 años) genera un aporte de 18000 kg de materia seca por año . Es muy común observar que la siembra se realice en seco y luego se riega para lograr la germinación. Este punto juega a favor de la SD, ya que facilita colocación adecuada de la semilla a pesar de los abundantes rastrojos. Comprender para cambiar: La jornada a campo realizada en Irapuato tuvo la dinámica de las ya tradicionales jornadas “Un productor en Acción”, organizadas por las regionales de AAPRESID. Bajo un clima primaveral y con los cultivos de trigo y cebada comenzando a transitar su última etapa de madurez como marco, comenzaron a llegar los 1500 agricultores desde las vencidades del establecimiento. Durante 4 horas se realizó un didáctico recorrido por 5 estaciones temáticas. Los temas que se desarrollaron cubrieron las principales problemáticas que enfrentan los productores mexicanos que hoy desean ingresar a la siembra directa: ¿Cuáles son los fundamentos de un sistema de siembra directa?; ¿Cómo mejorar la calidad de los suelos y la infiltración del

sd agua?; ¿Cómo manejar los cultivos y malezas en SD?; y finalmente: ¿Cómo seleccionar una sembradora para siembra directa? Por Argentina participaron Rodolfo Gil (INTA), Ricardo Baumer (especialista en maquinaria), Horacio Agüero (miembro del Grupo de Investigación Técnica y Desarrollo de AAPRESID) y Martín Ambrogio (miembro del Grupo de Relaciones Internacionales de AAPRESID). Los disertantes mexicanos fueron Artemio Martínez (FIRA), Alfredo Marmolejo (especialista en suelos) y Juan Medina (especialista en manejo de malezas). Lo destacado Hubo dos momentos que despertaron especial atención en los participantes. El primero de ellos, tuvo como responsable a Martín Ambrogio, cuando realizó una experiencia que consistió en la quema de un fardo de paja de trigo. Esta es una práctica común en la zona, pero con consecuencias negativas para el balance de carbono, y para la actividad biológica del suelo. La experiencia consistió en pesar antes y después de la quema el fardo de rastrojos, evaluando el cambio en peso y composición de los residuos. Quedó evidenciado que el carbono que contienen los rastrojos se pierde en forma de dióxido de carbono a la atmósfera; no permitiendo su ingreso a la fracción orgánica del suelo, lo cual atenta sobre la conservación del recurso.

SINTESIS DEL PERFIL DEL CAMPO MEXICANO Durante su estadía en Méjico, Martín Ambrogio - directivo y referente de AAPRESID acercó una serie de estadísticas nacionales y regionales, que describen la realidad de la actividad agropecuaria de ese país. · 25 millones de personas conforman la población rural · 35 millones son las ha de agricultura. · 3-5 ha la superficie promedio de los agricultores. · 24.000 son los productores que están unidos solo en cada distrito de riego de Guanajuato. · 22 millones de ha presentan algún grado de degradación · 52 % pobres rurales · 600 productores por día dejan la actividad. · 1 metro de profundidad es el promedio de agotamiento de los pozos de riego anualmente. · 32 eran los acuíferos sobre explotados en 1975, 36 en 1981, 80 en 1985, en el 2000 eran 96 y actualmente se registran 104 acuíferos sobrexplotados. · 30- 50 % es el ahorro de agua en parcelas de siembra directa comparadas con laboreos tradicionales. · 2000 pesos MX, 20 dólares, es el ahorro en costos directos de producción en trigo y cebada y de 3500 pesos Mx (35 u$) para maíz. · 7000 a 8000 dólares es el valor de una sembradora de 3 metros para granos finos · 450 pesos MX, 45 dólares, costo para sembrar una ha en SD por contratista. · 50 % Es el subsidio que otorga el estado para la compra de sembradoras.

El otro punto que despertó interés en los campesinos fue la estación en que, calicata de por medio, se explicó el funcionamiento hídrico del suelo. Rodolfo Gil, especialista en suelos del INTA Castelar y disertante de la estación destacó “la gran importancia que tiene en estos suelos arcillosos la recomposición de la macroporosidad vía la descomposición de los sistemas radiculares de los cultivos”. En consecuencia, se torna fundamental es practicar una rotación de cultivos con la inclusión de gramíneas, las cuales con sus raíces en cabellera ayudan a regenerar los poros del suelo. El técnico de INTA comentó también que “la cobertura del suelo durante todo el año es clave para aumentar el tiempo de infiltración que tiene el agua de riego”. Sucede que dadas las características expansibles de las arcillas de los Vertisoles mexicanos, cuando están húmedos muchos poros colapsan, dificultando el ingreso del agua. En consecuencia, “cualquier estrategia que demore el escurriendo dará mayor tiempo al agua de riego para ingresar al perfil”, agregó. Además, el hecho de tener un pool activo de carbono (materia orgánica joven en descomposición) permite mantener una estructura y porosidad estable. Nuevamente, la rotación con gramíneas y con intensidad adecuada aparece como una herramienta útil para alcanzar este objetivo.

Finalmente, Rodolfo Gil les recomendó a los campesinos mexicanos modificar la estrategia de riego; reemplazando la inundación total en mantos, por un riego “por pulsos”. La inundación en mantos consiste en “largar toda el agua de golpe en la parcela de riego, lo cual provoca una asfixia del suelo, por la dificultad de infiltración en estos suelos arcillosos”,

comentó. El resultado final es un suelo humedecido de manera desuniforme, con excesiva humedad en la porción cercana al canal de riego de la parcela y escasa en el sector distante. En cambio, el riego por pulso permite una humectación más pareja. Este método consiste en “largar un pulso de riego corto, de manera que el agua escurra hasta la punta de la parcela, mojando todo el largo. Posteriormente, se riega con el resto del agua, la cual encontrará una capa lubricada que facilitará la llegada uniforme de la película de agua en toda la superficie de la parcela”, concluyó. El balance: Para la agricultura mejicana, según Hugo Escoto, presidente de ASOSID, la jornada “fue sumamente positiva, ya que se logró una asistencia masiva y los campesinos se fueron muy entusiasmados con la directa”. “Seguramente, la jornada será un gran estímulo para la adopción de esta nueva agricultura en la región de El Bajío”, agregó. Para Martín Ambrogio, directivo y principal hacedor de las jornadas a campo en el exterior que AAPRESID organizó, “este contexto nos abre la gran oportunidad de posicionar a la agricultura argentina, como líder mundial en siembra directa. Y hacerlo con una visión positiva, que muestre los logros obtenidos, la tecnología utilizada, y la capacidad técnica y geren-

ACCIONES

Según Horacio Agüero “la reciente ratificación del Protocolo de Kyoto, y el mercado de bonos de carbono que comienza a insinuarse, deja abierta la puerta para la siembra directa; aunque nos queda el desafío que sea reconocida como actividad secuestrante de carbono”.

cial de los productores”. Obviamente, este enfoque se realiza con un espíUna muestra más que oportunidades existen, sólo que deben aproveritu de apertura, “esperando al mismo tiempo que brindamos conocicharse porque duran un instante. “Quedarnos con los brazos cruzamos no mientos y experiencias, recibirlas de nuestros pares. Eso es lo que nos significa mantener el mismo lugar, por el contrario, implica retroceder. mueve como organización: actuar con generosidad y apertura”, agregó. Mostrar a la Argentina y su agroindustria por el mundo tiene como objetiSegún Ambrogio, “estamos frente a una gran oportunidad de hacer vo aprovechar esas oportunidades”, destacó Ambrogio. crecer esta sociedad del conocimiento del agro, donde el tema de unión es la siembra directa. Cada vez hay más agricultores que desean ser parte de este proceso de cambio, y Argentina tienen la gran oportunidad de demostrar su liderazgo como generadora de tecnología y conocimientos para este sistema”. Además del aporte tecnológico “entiendo que podemos brindar nuestra experiencia organizacional; promoviendo el desarrollo de asociaciones del tipo de AAPRESID , para que sean actores fundamentales en la transferencia de la tecnología de una forma agil y efectiva”, agregó. En definitiva, esta estrategia de apertura hacia el exterior, permitirá no sólo el intercambio de experiencias - del cual todos se enriquecen-; sino que, al mismo tiempo, ayuda a generar una imagen positiva de Argentina en el mundo.

AAPRESID puede brindar su experiencia organizacional, promoviendo el desarrollo de organizaciones para que sean actores fundamentales en la transferencia de tecnología.

ACCIONES

Para no quedar en

descubierto

DURANTE LOS PASADOS DÍAS 17 Y 18 DE FEBRERO, SE REALIZÓ UNA RECORRIDA POR TRES REDES DE ENSAYOS DE FERTILIDAD. AAPRESID JUNTO CON INPOFOS Y EL AUSPICIO DE AGROSERVICIOS PAMPEANOS, CARGILL, PASA FERTILIZANTES, PROFERTIL Y YARA ARGENTINA CONDUCE EN DIFERENTES SITIOS DE LA REGIÓN PAMPEANA BAJO LOS ENSAYOS VISITADOS.

urante la recorrida participaron Ingenieros del área técnica de AAPRESID, Ing. Agr. Jorge Romagnoli (Presidente de AAPRESID), Dr. Fernando García e Ing. Agr. Federico Micucchi (INPOFOS Cono Sur), Ing. P. A. German Deza Marín (asistente de Marketing División Norte Agroservicios Pampeanos) e Ing. Agr. Carlos Michiels (Mosaic de Argentina S.A., División Nutrientes Cargill), responsables técnicos de cada sitio de ensayo y un grupo muy entusiasta de técnicos innovadores pertenecientes a distintas regionales de AAPRESID. Fertilización azufrada en soja. La gira comenzó visitando 5 de los 17 sitios que componen la Red de Ensayos que AAPRESID junto con INPOFOS y el auspicio de ASP evalúa en la Región Pampeana. Los ingenieros Leandro y Luciano Pierella nos guiaron en el ensayo realizado en Cafferata (Santa Fe) y el Ing.Agr. Hernan Gassmann en los sitios de Leones (Córdoba). Los objetivos de esta propuesta son: evaluar la respuesta a la fertilización azufrada en soja de primera y calibrar métodos de diagnóstico para recomendar la fertilización azufrada. Los tratamientos (Cuadro 1) presentan tres repeticiones cada uno, en franjas amplias. Las franjas se realizaron en lotes que presenten condiciones contrastantes. La información del manejo está presentado en el cuadro 2. Las precipitaciones fueron adecuadas para el desarrollo del cultivo (Cuadro 3).

Evaluaciones Las condiciones de fertilidad iniciales de los lotes fueron determinadas con análisis de suelo en presiembra, previo a la fertilización. Se muestrearon las franjas correspondientes a cada repetición (Cuadro 4). Comentarios En los cinco lotes recorridos, se observaron leves diferencias de color y desarrollo en el cultivo. En los tratamientos con fósforo y azufre, la soja estaba más ramificada y cerró mejor el entresurco, en la raíz principal se observaron más nódulos que en el tratamiento testigo. Es de esperar que los tratamientos fertilizados con azufre alarguen el ciclo del cultivo y los fertilizados con fósforo aceleren la madurez del mismo. Sistemas de aplicación de fósforo en rotaciones agrícolas. Al día siguiente la recorrida continuó con la red AAPRESID-Cargill, de localización de fósforo en SD. Los ingenieros Leandro y Luciano Pierella nos guiaron en el ensayo realizado en Camilo Aldao (Santa Fe) y el Ing.Agr. Jorge Romagnoli en el sitio de Monte Buey (Córdoba). El objetivo de este estudio es evaluar estrategias de fertilización fosforada en la rotación trigo/soja - maíz - soja. El estudio se inició en Mayo de 2002 con la instalación de seis sitios de estudio. En la presente campaña, en presiembra se aplicaron en el cultivo de soja de primera, nitrógeno (N) y azufre (S) en dosis suficientemente elevadas como para no producir deficiencias de estos nutrientes (Cuadro 5). Las unidades experimentales fueron franjas con tres repeticiones.

Esta gama de evaluaciones a campo se complementan con los ensayos Cuadro 1. Tratamientos y dosis de nutrientes aplicados en los sitios experimentales. Tratamiento Nombre

1 Testigo

FMA Azufertil (18.6 %S)

0 0

2 3 P S Fertilizante (kg/ha) 100 0 0 160 Nutrientes (kg/ha) 10 22 29.8

N P S

4 P+S 100 160 10 22 29.8

Cuadro 2. Información sobre lotes de ensayos en Cafferata y Leones. Responsable

Sitio

Ings. Leandro y Luciano Pierella

Cafferata

Hernán Gassmann

Leones

Lote

Antecesor

Priotti -Rossi Chañar Trossero Titina Norte. L 2 L. Comino. L 2

Maíz Maíz Soja 1º Maíz Maíz

Fecha Siembra 29/10/04 01/11/04 22/11/04 8/11/04 29/10/04

Variedad DM 4400 DM 3700 DM 4400 DM 4200 DM 3700

Años SD 10 8 10 8 10

Cuadro 3. Precipitaciones mensuales período Septiembre 04-Enero 05 en Cafferata y Leones 2004

2005

Sitio Cafferata Leones

mm S 0 0

O 82 95

N 54 120

D 108 224

E 157 181

TOTAL 401 620

Cuadro 4. Análisis de suelo en presiembra. Red de ensayos de fertilización azufrada en soja. Sitio Cafferata Leones

Lote Priotti-Rossi Chañar Trossero Titina Norte. L 2 L. Comino. L 2

MO (%) 3.02 2.88 2.48 2.33 2.4

N (%) P (ppm) 0-20 5.80 0.151 12.60 5.93 0.140 11.57 5.97 0.120 11.40 5.70 0.117 17.30 5.70 0.122 24.60

0-20 8.10 10.77 9.83 13.50 7.80

S-SO4 (ppm) 20-40 40-60 8.30 8.70 9.77 10.33 9.67 16.33 10.2 9.00 7.10 6.00

El manejo de los cultivos (variedad, fecha de siembra, control de malezas y enfermedades, etc.) fue similar al manejo del lote y siguiendo las prácticas recomendadas para cada zona (Cuadro 6). Las precipitaciones fueron adecuadas para el desarrollo del cultivo (Cuadro 7).

ACCIONES

Cuadro 5. Tratamientos y dosis de nutrientes aplicados en los distintos sitios experimentales. Tratamiento

Nombre

Testigo

25 kg/ha de P

50 kg/ha de P

150 kg/ha de P

Voleo en otoño

125 kg SPT

250 kg SPT

750 kg SPT

Incorporado a la siembra

125 kg SPT

250 kg SPT

Cuadro 6. Datos de manejo. Sitios Camilo Aldao y Monte Buey. Responsable

Sitio

Ings. Leandro y Luciano Pierella Ing. Jorge Romagnoli

Camilo Aldao Monte Buey

Fecha Siembra

Variedad Años SD

Trigo

03/12/0 4

TJ 2049

Trigo

12/12/04 P-84-G.62

Lote Antecesor

Este

12 13

Evaluaciones El contenido de fósforo de los lotes fue determinado en los meses de otoño, por análisis de suelo. Se muestrearon las franjas correspondientes a cada repetición (Cuadro 8).

Comentarios En el sitio de Monte Buey, el ensayo se realizó en soja de primera (lote ESTE) y en sorgo (lote OESTE). En los tres lotes experimentales, se observaron pocas diferencias entre las parcelas de diferente localización del fósforo. Hay que esperar al momento de cosecha y analizar la magnitud de respuesta en cada tratamiento.

Cuadro 7. Precipitaciones mensuales Septiembre 04-Enero 05 en Camilo Aldao y Monte Buey. 2004

2005

Sitio Camilo Aldao Monte Buey

S 0 0

O 82 112

N 54 85

mm D 108 163

E 157 245

F 36

TOTAL 401 641

Cuadro 8. Análisis de suelo Otoño 2004. Contenido de fósforo (ppm).

Sitio

Monte Buey ESTE

Monte Buey OESTE

Camilo Aldao

Tratamiento 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6

Profundidad 0-10 cm 10-20 cm 17.3 10.4 25.7 9.5 30.9 11.8 36.8 11.5 36.5 11.9 58.6 13.0 17.1 10.4 35.6 10.5 31.3 12.4 46.8 10.7 43.4 12.0 53.2 13.0 20.8 7.1 32.3 9.0 44.0 9.4 45.4 10.5 46.3 10.7 57.8 12.7

Esta gama de evaluaciones a campo se complementan con los ensayos

ACCIONES Cuadro 9. Tratamientos y dosis de nutrientes aplicados en los sitios experimentales.

Tratamiento

Nombre

Testigo

SPT Yeso granulado SulPoMag KCl

283

P K Mg S Cl

NPS NPSK NPSMgK NPSMgK Fertilizantes (kg/ha) 283 283 283 283 170 170 127 127 194 148 148 Nutrientes (kg/ha) 57 57 57 57 97 74 74 13 13 32 32 25 25 89 68 68

Cuadro 10. Información sobre el manejo en los sitios Noetinger y Monte Buey.

Responsable

Sitio

Lote

Ing. Germán Fogante

Noetinger

Jorge Romagnoli

Monte Buey

Este

Antecesor

Fecha Siembra

Variedad

Años SD

Maíz

10/10/04

DM 3700

Trigo

12/12/04

P-84-G.62

Cuadro 11. Precipitaciones mensuales Septiembre 04-Enero 05 en Noetinger y Monte Buey. 2004

2005

Sitio Noetinger Monte Buey

S 0 0

O 55 112

N 104 85

mm D 178 163

E 123 245

F 63 36

TOTAL 523 641

Cuadro 12. Análisis de suelo Otoño 2004. Noetinger, Monte Buey Este y Oeste. Sitio

Noetinger Monte Buey ESTE Monte Buey OESTE

Tratamiento Testigo NP NPS Testigo NP NPS Testigo NP NPS

M.Org (%) 2.7 2.8 2.7 2.8 3.1 3.5 2.9 3.3 3.7

0-20 cm P N-NO3 (ppm) (ppm) 22.3 19.1 36.7 17.4 33.6 20.3 12.1 12.0 22.5 20.0 20.0 19.1 9.7 15.8 26.5 18.4 18.8 19.0

S-SO4 (ppm) 8.4 7.6 9.0 9.0 8.5 9.8 9.8 8.5 12.0

Nutrición en la rotación. Durante la tarde, la recorrida continuó visitando tres de los sitios que componen la red de ensayos, que AAPRESID e INPOFOS desarrollan hace seis años, con el auspicio de Agroservicios Pampeanos, PASA Fertilizantes, Profertil y Yara Argentina Fertilizantes. Los objetivos principales de esta red de ensayos, son: determinar rendimientos máximos sin limitación de nutrientes y evaluar deficiencias y respuestas potenciales de nutrientes (nitrógeno y fósforo, azufre, potasio, magnesio, boro, cobre y zinc) en distintas zonas de la región pampeana en trigo, maíz y soja. En la presente campaña, la fertilización se realizó en el cultivo de soja de primera. En el tratamiento 6 no se aplicaron los micronutrientes (B, Cu, Zn y Mo), dado al nivel residual los mismos alcanzado en aplicaciones de campañas anteriores (Cuadro 9). Las unidades experimentales fueron franjas con tres repeticiones. El manejo de los cultivos (variedad, fecha de siembra, control de malezas y enfermedades, etc.) fue similar al manejo del lote y siguiendo las prácticas recomendadas para cada zona (Cuadro 10). En Monte Buey las precipitaciones fueron adecuadas para el desarrollo del cultivo. El Ing. César Canale, nos comentaba que en Noetinger en enero llovió el 60% a principios del mes y el resto a finales del mismo. Ésta distribución afectó el desarrollo del cultivo en los tratamientos fertilizados (Cuadro 11). Comentarios En el establecimiento “La Sofía” (Noetinger), los tratamientos NPS, NPSK y NPSKMg aceleraron el ciclo a diferencia del testigo que permanecía verde (R5-R6). Según Fernando García el cultivo sufrió debido a las condiciones de estrés sufridas en el mes de enero. En los tratamientos fertilizados las plantas alcanzaron mayor desarrollo, siendo entonces mayormente afectadas por el stress hídrico de enero, por lo que se pudo observar caída anticipada de hojas y vainas vacías. En el establecimiento de Jorge Romagnoli “La Lucia” (Monte Buey), el ensayo se realizó sobre cultivo de soja (lote OESTE) y sorgo (lote ESTE). En el ensayo de soja no se observaron grandes diferencias de color y desarrollo entre tratamientos. En el caso del sorgo, el tratamiento testigo (sin nitrógeno) prolongó el estadio vegetativo en comparación al resto de los tratamientos, donde el cultivo había entrado en estadio reproductivo. Comentarios finales. Después de visitar los distintos sitios de ensayo, e intercambiar información técnica entre los asistentes, pudimos concluir que la intensificación de la agricultura en la Región Pampeana Argentina, la gran difusión de la soja y el doble cultivo (trigo/soja), con mayores rendimientos y niveles de extracción de nutrientes han provocado disminuciones en la disponibilidad de diversos elementos, por lo tanto es importante al momento de planificar la rotación definir la estrategia de fertilización, pensando en las necesidades del sistema en base al potencial de producción y la reposición de nutrientes mediante el uso de fertilizantes.

REGIONALES UPA Pergamino-Colón

Regionales, 14

se largó la campaña EL 17 DE FEBRERO LA REGIONAL PERGAMINO-COLÓN DE AAPRESID ORGANIZÓ LA JORNADA ANUAL UPA. SE ABORDARON TEMAS REFERIDOS A ENFERMEDADES, FERTILIZACIÓN, HÍBRIDOS DE MAÍZ Y ROTACIONES. FEDERICO VARELA, MIEMBRO DE LA REGIONAL, ABRIÓ LAS PUERTAS DEL ESTABLECIMIENTO “SAN FEDERICO” PARA MOSTRAR LAS LÍNEAS DE TRABAJO DE LA REGIONAL Y LO QUE ÉL ESTÁ HACIENDO EN SU CAMPO.

a jornada empezó temprano con la llegada de los 130 técnicos y productores que se fueron reuniendo ante la bienvenida de Andrés Fernández Madero, presidente de la Regional y Santiago Barberis, ATR de la misma. La recorrida contó con 4 paradas técnicas a campo donde se pudo no solo escuchar a los disertantes de las mismas, sino que, además, se entabló una fuerte interacción con los presentes que quisieron saldar todas las dudas que surgían a partir de lo visto en el campo.

Jorge Staffolani, Federico Varela y Cçesar Belloso contaron las implicancias del doble cultivo estival maíz/soja.

Enfermedades de fin de ciclo y aplicaciones de fungicidas. Antonio Ivancovich, especialista de INTA Pergamino, se refirió a pérdidas de rendimiento en la zona central por “Septoria glycines, que provoca la enfermedad conocida como Mancha Marrón, es el hongo que mas afecta, y que en general está presente en la mayoría de los lotes” subrayó. Como regla general en cuanto a la aplicación de fungicidas para enfermedades de fin de ciclo en general y a Mancha Marrón en particular, “nosotros tomamos como escala subjetiva que el 20% del tercio medio de la planta esté afectado” comen-

tó el fitopatólogo. Sin embargo, aclaró, no todos los lotes tienen la misma presión de inóculo, así los lotes de soja de primera sobre rastrojo de maíz tienen un muy bajo nivel de inóculo, por lo que en muy aisladas ocasiones es necesario realizar tratamientos con fungicidas”. Tenemos que aprender a interpretar el resultado que obtenemos cuando tarjeteamos para evaluar calidad de aplicación aérea” recalcó Alejandro Moreno, miembro de la regional, al referirse a que es difícil descifrar el resultado de la lectura de tarjetas hidrosensibles. “Hay gotas que no se ven en la lectura pero sin embargo llegan al cultivo en forma efectiva; esto ocurre con aquellas de diámetro muy pequeño y que en el camino entre la aspersión y el canopeo pierden la masa de agua por evaporación pero la gota llega compuesta en su totalidad por el activo, aceite y demás coadyuvantes, siendo muy efectiva en el combate de las enfermedades” insistió. La mejor manera de evaluar las pulverizaciones aéreas es mediante la lectura de tarjetas colocadas en la superficie del cultivo, en caso de ubicarlas dentro del mismo, si bien las gotas llegan al blanco de acción, no se leen en la evaluación.

Ivancovich ayudó a tomar criterios de aplicación de fungicidas en soja

Fertilización e inoculación en soja “Para tener un adecuado diagnostico de las necesidades de fertilización es necesario saber realmente que pasa en el suelo y para ello es esencial realizar un buen análisis del mismo; y, mas allá del laboratorio, lo que está en nuestras manos es realizar un muestreo adecuado para no incluir mas error en el método y tener un diagnóstico seguro de la dotación nutricional de nuestros suelos” comenzó Federico Micuchi técnico de la UBA e INPOFOS, quien compartió la parada con Fernando García, director de este último instituto. García recalcó que a través de investigaciones de varios técnicos de INTA y otras instituciones se obtuvieron resultados que indican la respuesta a azufre en los cultivos, por lo que sumados al nitrógeno y fósforo de respuestas ya conocidas y citadas por muchos autores, todo esto refuerza el concepto de la fertilización balanceada, que en el caso de soja incluye la inoculación con cepas de Rhizobyum que sean infectivas y efectivas en cuanto a colonización radicular y fijación de N, respectivamente. García habló sobre la gran

capacidad de la leguminosa de extraer P y S, por lo tanto hace necesario reponer estos nutrientes ya que las extracciones en forma de grano son muy importantes y atentan en contra de la capacidad nutricional de los suelos. Doble cultivo estival Una de las líneas de trabajo e interés de los integrantes de la regional, es la de intensificación de las rotaciones. En esta oportunidad se mostró una experiencia que se está repitiendo en varios campos de la zona y consiste en realizar dos cultivos de verano en una misma campaña. Se vio soja en estado V1, sembrada sobre el rastrojo de maíz sembrado bien temprano para la zona (20 de agosto). La idea con esta experiencia es encontrar las mejores alternativas de rotaciones de alta intensidad, para mejorar en cuanto a sustentabilidad y rentabilidad. Federico Varela comentó que es importante trabajar con híbridos de ciclo más corto, para poder cosechar con menor humedad el maíz y sembrar más temprano la soja.

César Belloso, comentó cuales son las implicancias de este doble cultivo estival en cuanto al sistema de SD. Recalcó que el concepto de intensidad de la rotación es poco tenido en cuenta en general y enfatizó sobre la importancia de tener actividad permanente en el suelo, relacionado con el de raíces vivas. El suelo debe tener durante la mayor parte del tiempo raíces en actividad ya que implica una gran biomasa del vegetal accionando, así como una inmensa cantidad de micro y meso organismos que ayudan en el ciclado de materia orgánica y nutrientes. Como el objetivo de este doble cultivo es ganar en rentabilidad y sustentabilidad, hay que tener en cuenta que la ganancia de C a nivel suelo no solo estará sostenida por el aporte de residuos ricos en el mismo, sino que además debe haber un aporte de N que es un importante elemento que forma parte del material orgánico a formar. En tal sentido la soja de segunda con su capacidad de fijar N atmosférico juega un rol principal en el fijado de C como materia orgánica.

REGIONALES

Refiriéndose al manejo de ambos cultivos Belloso hizo hincapié en que es necesario trabajar con altas densidades, por el menor crecimiento que tienen ambos cultivos, el maíz por recibir bajas temperaturas durante su desarrollo y la soja por la incidencia de los días que se acortan en esas fechas de siembra muy tardías. “Trabajamos con densidades de 95 a 100 mil pl/ha en maíz y con mas de 40 o 50 pl/m2 en soja, para asegurar una cobertura eficaz y compensar componentes de rinde perdidos por el adelanto o atraso de la fecha de siembra” acotó Belloso. Un tema que normalmente está relacionado a la intensificación del sistema es el de cultivos de cobertura. Para ello Jorge Staffolani contó su experiencia en Uranga adonde desde hace varias campañas vienen trabajando con avena y rye grass como antecesores de soja.

mación de ensayos en distintas localidades para tener la respuesta del genotipo a distintos ambientes”. En las últimas campañas se han obtenido rendimientos en campos de productores de 16000 kg/ha en secano y de 18000 kg/ha bajo riego y en evaluaciones con monitor de rendimiento se han logrado hasta 20000 kg/ha, lo que indica que el genotipo no es limitante y faltaría mayor ajuste en otros factores de producción como la fertilización, manejo del agua y estructura del cultivo. El uso de materiales con resistencia a Diatraea se ha difundido mucho en las últimas campañas, con excelente comportamiento, si bien se pueden usar híbridos convencionales con monitoreo y control químico de la plaga, para disminuir los costos. “En siembras tempranas de septiembre se puede escapar al ataque de la plaga y tener menor incidencia” acotó el técnico de INTA. En calidad de implantación diferenció en siembras tempranas de agosto - septiembre, con suelo frío, baja eficiencia de logro de plantas, plantas de menor altura y hojas pequeñas, con diferencia temporal de nacimiento,

Manejo y elección de híbridos de maíz En esta parada Alejandro López Moriera, miembro de la regional, comentó las razones para sembrar maíz y mantener una rotación agrícola adecuada. Hizo referencia además al aporte de rastrojos de este cultivo, resultando en carbono para el sistema, por otro lado destacó en la colaboración en el control de malezas, plagas y enfermedades. Además resaltó la importancia del uso del grano en sistemas mixtos, el aporte que hace el cultivo a la cadena agroalimentaria por el volumen que mueve. “Es el cultivo con mayor respuesta al uso de insumos” enfatizó, y con el avance de los últimos años lo lleva a ser considerado un cultivo seguro. “El impacto del maíz como antecesor a soja produciendo 3 a 7 qq/ha mas de rendimiento, es un punto a tener en cuenta cuando calculamos el margen bruto” acentuó a la hora de analizar el aspecto económico ampliando el horizonte a más de una campaña por los beneficios para la rotación. Posteriormente, Daniel Damen, de INTA Venado Tuerto, explicó que “el potencial de rendimiento se obtiene de la información anual de las redes de ensayos comparativos de híbridos; es importante disponer de infor-

Fertilización en soja: no hay dudas de las respuestas.

Fernando García y Federico Minucci en la estación de fertilidad y fertilización.

mientras que en siembras de octubrenoviembre enfrentamos temperaturas mas altas, nacimiento mas rápido y cultivos más parejos con plantas mas grandes, por lo que en las primeras hay que extremar los recaudos para lograr una buena implantación. Para finalizar con esta estación se observaron una serie de híbridos comerciales de distintos ciclos, sobre un antecesor trigo/soja de muy buen volumen de rastrojo en siembra directa. “El cultivo a demostrado ser seguro y estable, la potencialidad de rendimiento es muy elevada, los costos son mayores que otros cultivos y los márgenes económicos son similares a Soja y Trigo/Soja, el aporte que hace el maíz a la secuencia y a la conservación del suelo son indiscutibles, todos estos factores hacen del cultivo una herramienta fundamental en los sistemas agrícolas” acotó Damen y finalizó “medidas que contribuyan a mejorar el precio del cultivo y a disminuir el costo de fertilizantes y de alquileres de tierra seguramente ayudarán a lograr un aumento de la superficie destinada al maíz”.

REGIONALES Tercer encuentro de regionales AAPRESID

Para fortalecer la

red de agroinnovadores

LOS GRUPOS REGIONALES PASARON A SER UNO DE LOS OBJETIVOS CLAVE DE LA INSTITUCIÓN, Y COMO TAL TIENEN UN PAPEL PREPONDERANTE EN LA RED DE PRODUCTORES INNOVADORES QUE ES AAPRESID.

ño tras año venimos haciendo hincapié en la fortaleza que nos genera esta estructura de intercambio e información, como antenas de captación de intereses y problemas puntuales y locales, y no solo el ida, sino también la vuelta del grupo hacia la comunidad transmitiendo localmente el espíritu AAPRESID. Por esto, venimos organizando en febrero de los últimos años los encuentros de grupos regionales AAPRESID en la ciudad de Rosario, y este 2005 no fue la excepción ya que con una concurrencia de alrededor de 50 personas, 17 grupos de todo el país estuvieron representados en la reunión que se plantea como un punto de encuentro anual entre socios de AAPRESID de amplias latitudes. César Belloso, como responsable del Grupo de Trabajo (GT) de Regionales de Comisión Directiva explicó la nueva forma de trabajo en comisiones por temas y presentó a los socios que colaboran con las regionales, además de otros temas como Institucionales, Internacionales, Prensa y Comunicación, e Investigación Técnica y Desarrollo. José Araya, Beatriz Giraudo, Julio Mayol y Gabriel Pellizzón, son los socios que colaboran específicamente con los grupos de intercambio regional. El GT de regionales presentó el programa preliminar de trabajo anual que se basa en los siguientes ítems: Fortalecimiento de las regionales, Comunicación, Capacitación, Participación de las regionales en AAPRESID,

Formación de nuevos grupos y Apoyo a escuelas agrotécnicas. Luego, Joaquín Rabasa, el responsable del GT desde el staff, presentó los veintitrés grupos activos a la fecha, para luego pasar a realizar un diagnóstico del nivel de compromiso de los diferentes grupos, de manera de poder plantear una autocrítica para lograr mejor participación y motivación. Las regionales tuvieron su espacio para contar cuales son las líneas de trabajo actuales y futuras para, de esta forma, poder ser consideradas por el GT de Investigación Técnica y Desarrollo. Durante este momento los presidentes y ATRs de las regionales se explayaron en cuanto a sus inquietudes como grupo. Siguiendo con la reunión se presentaron las actividades llevadas a cabo por los grupos durante el pasado año, recalcando en cuales ítems necesitamos seguir creciendo y cuales son los puntos sobresalientes. Para luego presentar el calendario de AAPRESID del 2005, que fue posible realizar con muy buena cantidad de eventos gracias al aporte de las regionales en cuanto a la entrega de sus planes anuales de acciones. Luego, Agustín Bianchini hizo una breve reseña de las actividades del Instituto de Capacitación durante la campaña pasada y comentar las expectativas para la presente, sugiriendo a las regionales que el IC está disponible para todos como proveedor y gestor de capacitación.

Facundo Acosta y Celina Trucco, miembros del Área administrativa de AAPRESID, explicaron como es el manejo económico financiero de los grupos y cual es la metodología planteada para su funcionamiento. Para finalizar Walter Tanducci, responsable del Área Comercial, se explayó en temas como la atención al socio y la sponzorización de los eventos de las regionales de AAPRESID. Luego de una intensa jornada, los grupos regionales renovaron nuevamente su compromiso de trabajo en pos de la institución, de cara a un nuevo año. Las fechas de los UPA (*).

Regional Pergamino-Colón (Buenos Aires) Tres Arroyos (Buenos Aires) San Justo (Santa Fe) Los Surgentes-Inriville (Córdoba) San Jorge (Santa Fe) Paraná (Entre Ríos) Los Surgentes-Inriville (Córdoba) Noetinger (Córdoba) Bahía Blanca (Buenos Aires) La Pampa (La Pampa) Tandil (Buenos Aires) Guaminí (Buenos Aires) Del Campillo (Córdoba) Bolívar (Buenos Aires) Bandera (Santiago del Estero) Coronel Suárez (Buenos Aires)

Fecha UPA 17 de febrero ** 31 de marzo ** Julio Septiembre Septiembre Octubre Octubre Octubre Octubre Octubre Noviembre Noviembre Noviembre Diciembre Diciembre Diciembre

* Calendario de Jornadas Un Productor en Acción hasta fin de año (Confirmar fechas en http://www.aapresid.org.ar/ socios/calendario.asp ** Jornadas ya realizadas.

NOTAS TÉCNICAS

a cuarenta años de las primeras experiencias en SD BAJO EL TÍTULO: “SISTEMAS DE LABRANZA PARA EL CULTIVO DEL MAÍZ, EN LA REGIÓN DE PERGAMINO, PROVINCIA DE BUENOS AIRES”, SE PUBLICÓ EN 1974 UNO DE LOS PRIMEROS TRABAJOS QUE HACE REFERENCIA A LA SIEMBRA DIRECTA.

urante febrero se cumplieron 31 años de una de las primeras publicaciones sobre el sistema de Siembra Directa en Argentina. Dicha publicación había sido escrita por el Dr. Marcelo Fagioli, técnico de la EERA (INTA) Anguil, recopilando información de una década de experiencias a campo. En la misma se puede descubrir la visión y el esfuerzo para desarrollar este sistema totalmente nuevo para aquellos años. En homenaje a quien fuera uno de los precursores de este sistema que hoy es empleado en el 60% de la superficie agrícola Argentina, transcribimos este primer trabajo publicado en el IDIA de enero-febrero de 1974.

Sistemas de labranza para el cultivo del maíz, en la región de Pergamino, provincia de Buenos Aires. Marcelo Fagioli - Dr. en Ciencias Agrarias, Técnico de la EERA Anguil, INTA, prov. de La Pampa.

“Labranza mínima” y “labranza” cero en el cultivo de maíz. Desde los primeros años del presente siglo fue preocupación constante de muchos investigadores el estudio de los problemas de erosión y desgaste físico de los suelos. Estos problemas se presentan particularmente con los métodos de labranza comúnmente usados en cultivos de escarda. Una solución que pareció evidente fue la de reducir a un mínimo los trabajos del suelo y dejar la superficie del mismo cubierta con residuos vegetales. La aplicación práctica de estos principios no fue siempre fácil. Se presentaron problemas de nuevas maquinarias y manejo de la cubierta vegetal muerta. El complejo de los métodos que tienen en cuenta estos principios son designados como

“labranza mínima”, pero con este término se comprenden prácticas a veces muy diferentes entre sí. Como labranza mínima se indica la práctica de hacer todos los trabajos normales de una sola vez: arada, disqueada, siembra, rastreada, etc., con herramientas colocadas una detrás de otra, para reducir el número de veces que el tractor entra en el campo. Labranza mínima se denomina también a la práctica de arar y sembrar en las huellas dejadas por las ruedas del tractor al momento de la siembra. La rueda rompe los cascotes más gruesos en una franja donde se obtiene una cama de siembra suficiente para una buena germinación. Este sistema ayuda en la lucha contra la erosión y facilita la infiltración de las lluvias sin crear mayores problemas en el cultivo del maíz. Como labranza mínima con cubierta vegetal muerta se indican sistemas de manejo del suelo y de los residuos vegetales que no causan inversión de la capa de tierra superficial. Generalmente se usan herramientas tipo “pie de pato” o discos capaces de mover el suelo a suficiente profundidad.

Recientemente apareció en la bibliografía el término “labranza cero”. Los progresos logrados en el uso de los herbicidas hacen posible el control selectivo de la vegetación. Así algunas plantas pueden ser cultivadas satisfactoriamente sin manipulación física del suelo. En los últimos años fueron publicados, algunos trabajos que pusieron en evidencia el extremo interés de las prácticas de “labranza cero” para el cultivo del maíz. Moody, Shear y Jones, en 1961 (16), publicaron una nota que destacaba que la práctica de cultivar maíz con cubierta vegetal muerta, sin labranza, había recibido poca atención hasta entonces. Al mismo tiempo comunicaron los resultados de una experiencia en la cual la siembra fue realizada poniendo la semilla en agujeros abiertos con un tubo sacamuestra. Las malezas fueron controladas con herbicidas. Los resultados fueron alentadores; los rendimientos fueron de 92,9 bushel/acre para la labranza normal y 90 bushel/acre para la labranza cero. Free, Ferting y Ray en l963 (7) definieron la labranza cero como último límite de la labranza mínima. Ellos obtuvieron, con labranza cero, rendimientos de maíz inferiores a los

Dr. Marcelo Fagioli, pionero en experiencias de SD en Argentina, junto al Ing. Jorge Romagnoli, Presidente de AAPRESID. de la labranza normal: 109,4 y 137,1 bushel/acre para la labranza normal respectivamente en 1960 y 1961 en contra de 94,6 y 127,9 bushel/acre de la labranza cero. Los autores concluyen afirmando que la labranza cero merece ser estudiada mayormente para diferentes suelos, condiciones climáticas y cultivos.

NOTAS TÉCNICAS

Triplett, Van Doren y Johnson en 1964 (23) comunicaron los resultados de una serie de ensayos. En 23 campos experimentales obtuvieron rendimientos significativamente menores, con labranza cero, en cuatro comparaciones, y significativamente mayores en tres comparaciones. La gama de suelos explorados variaba desde los franco-limosos a franco-arcillo-limosos a arcillosos. Los autores concluyen que, en una amplia gama de suelos, en Ohio, una vez asegurado un buen stand de plantas, este sistema de cultivo del maíz puede dar en promedio rendimientos iguales a los obtenidos con labranza convencional. Pero advierten que serán necesarios muchos trabajos de investigación antes de que esta técnica sea adoptada extensivamente dado que las condiciones generales del medio se diferencian en muchos aspectos de las que se tienen en suelos con labranza normal y esas diferencias tienen que ser definidas e investigadas. Moody, Moschler, Lillard, Shear y Sones, en 1964 (17) comunicaron los resultados de otra serie de ensayos con labranza cero.

Promediado los resultados de cuatro años sucesivos en diferentes localidades el rendimiento obtenido con labranza cero fue de 118,9 bushel/acre en contra de 118,5 bushel/acre para la labranza convencional. Según los autores este sistema de cultivo permite la máxima conservación del suelo y del agua. La maquinaria, su potencia y los costos de los trabajos se reducen a un mínimo. Sólo tres operaciones son necesarias para producir una cosecha: aplicación del herbicida, siembra y cosecha. Para el éxito del cultivo es necesario una densa cubierta vegetal, un control perfecto de las malezas, la preparación de una buena cama de siembra cerca de la semilla. La superficie del surco sembrado tiene que ser limpia de residuos que pueden dificultar la germinación. La temperatura del suelo es el factor que determina la época de siembra. Cuando se logran estas condiciones el maíz, con labranza cero, da producciones comparables a las obtenidas con labranza convencional en una amplia gama de condiciones de suelo. En año de poca lluvia o de lluvias mal distribuidas, con la labranza cero se obtienen mayores rendimientos que con labranza convencional debido una mayor conservación de la humedad. Lillard y Sones en 1964 (14) perfeccionaron la maquinaria para la siembra con labranza cero y obtuvieron rendimientos de maíz superiores a los obtenidos con labranza convencional. Grancini y Valenza en 1965(8) no encontraron diferencias significativas en los rendimientos obtenidos en parcelas tratadas con labranza cero y labranza común. Se realizaron experiencias con labranza cero también con otros cultivos. Phillips (21) usó sorgo con buenos resultados; Hood (9 y 10) utilizó este nuevo método con el cultivo de trigo.

Una solución que pareció evidente entre los problemas de erosión y desgaste físico de los suelos fue restituir el mínimo los trabajos de suelo.

Ensayos con labranzas cero, convencional y profunda realizados en la EERA Pergamino. En el año 1964 se empezaron, en la EERA Pergamino, una serie de estudios con el fin de evaluar la incidencia de diferentes profundidades de arada, incluida la labranza cero, sobre el rendimiento del cultivo del maíz y sobre la dinámica de la humedad en el suelo. En las campañas 1964/65 y 1965/66 fue realizado un ensayo en un suelo Brunizem en

el cual se consideraban 4 profundidades de arada (0 cm; 15 cm; 30 cm y 45 cm), Cada uno de estos tratamientos fue aplicado a parcelas sembradas con maíz y parcelas no sembradas, libres de malezas. Lo que interesaba principalmente en este caso era el estudio del comportamiento de la humedad en el suelo en relación a los diferentes tratamientos. Fueron utilizados bloques al azar con 4 repeticiones; la parcela medía 18 x 4,2 m. Se usó una densidad de siembra de 4 plantas por metro lineal, con surcos a 70 cm de distancia. Las parcelas aradas tuvieron trabajos culturales normales en la región (1 escardillada y aporque); las parcelas no aradas fueron tratadas con herbicidas antes de la siembra; en el curso del ciclo vegetativo el control de las malezas fue realizado con azada. Las parcelas trabajadas a 45 cm se puntearon con pala para no traer a la superficie parte del horizonte arcilloso. Los tratamientos de arada a 15-30 cm y punteada se repitieron al comienzo de cada campaña. El ensayo fue localizado en un campo dejado, en descanso en los últimos 10 años, con alfalfa invadida por varias clases de malezas. La siembra en las parcelas no aradas fue realizada, en el primer año, abriendo surcos a 70 cm de distancia con azada y sembrando con bastón. En la segunda campaña una sembradora de maíz dé dos surcos fue adaptada para ser usada en suelo compactó. En el curso del ciclo vegetativo se procedió al muestreó del suelo para las determinaciones de humedad. Las muestras fueron sacadas con pala barreno entre las hileras centrales de cada parcela a dos profundidades (0-25 cm y 25-50 cm). Fueron utilizados dos pozos en cada parcela. En cada fecha fueron elegidos al azar los lugares de muestreo en la hilera. La humedad se determinó por gravimetría. Los muestreos fueron realizados con intervalos de aproximadamente 15 días. Después de la cosecha del primer año se procedió a la extracción de muestras para la determinación de la densidad aparente en cada parcela; se consideraron dos capas a 025 cm y 25-50 cm; en cada capa se sacaron tres muestras usándose cilindros de acero. En el mismo período se sacaron muestras para la determinación del punto de marchitez permanente considerándose siempre dos

sd La “labranza cero” permite la máxima conservación del suelo y del agua.

capas de 25 cm hasta la profundidad de 50 cm. Esperándose para estas determinaciones una menor variabilidad fue utilizada una muestra de cada tratamiento por cada bloque. Las determinaciones del punto de marchitez permanente fueron realizadas con extractor de Richards, a 15 atmósferas de presión, por duplicado.

En el cuadro 1 se consignan los valores mensuales de lluvia para las campañas 1964/65 y 1965/66 y los valores promedio mensuales de 66 años, hasta 1964, registrados en la EERA Pergamino. Puede notarse cómo la característica más saliente en las dos campañas, en los meses que comprenden el ciclo vegetativo del maíz, fue la mayor lluvia registrada en el segundo año en el mes de diciembre. Se notaron fallas en la germinación en las parcelas no aradas (en la campaña 1965/66 la emergencia de las plántula de las parcelas no aradas fue de 77 % respectó a la arada a 15 cm); además las plantas que crecían en las parcelas no aradas presentaban desarrollo deficiente; el aspecto vegetativo mejoraba en las parcelas aradas. A título indicativo se consignan en el cuadro 2 las medidas promedios de la altura de algunas plantas de cada tratamiento. En la campaña 1964/65, a fin de diciembre, las plantas en las parcelas no aradas tuvieron un rápido mejoramiento y superaron en desarrollo vegetativo las de las parcelas aradas. En el año 1965/66 sólo en enero y primeros días de febrero las plantas de las parcelas no aradas lograron la altura de las parcelas aradas. En los cuadros 3 y 4 se consignan los valores de los rendimientos correspondientes a cada tratamiento, y la humedad del grano en el momento de la cosecha. Densidad aparente El análisis estadístico de los valores de densidad aparente del suelo no puso de manifiesto diferencias significativas entre tratamientos. Por lo tanto los valores de densidad fueron promediados. Se determinó así una densidad aparente de 1,27 gr/cc para la capa 0-25 cm y 1,37 gr/cc para la capa 25-50 cm. Estos valores fueron usados para la transformación de los porcentajes de humedad en el suelo en mm de agua.

Cuadro 1. Regímenes pluviométricos, correspondientes al ciclo vegetativo del maíz, en las campañas: 1964/65, 1965/66 y promedio de 66 años

CON MAIZ Campaña 1964/65 Set.

1964

63 mm

Campaña 1965/66 Set.

1965

22 mm

Oet.

1964

28 mm

Oct.

1965

73.0 mm

Nov.

1964

61 mm

Nov.

1965

55 mm

Dic.

1964

47 mm

Dic.

1965

147 mm

Enero

1965

71 mm

Enero

1966

32.0 mm

Feb.

1965

62 mm

Feb.

1066

66 mm

Marzo

1965

87 mm

Marzo

1966

443 mm

Abril

1965

130 mm

Abril

1966

150 mm

Cuadro 2. Relación entre profundidad de la arada y altura de las plantas de maíz

Profundidad de la arada Campaña 1964/65 0 cm 15 cm 30 cm 45 cm Campaña 1965/66 0 cm 15 cm 30 cm 45 cm

Altura de las plantas en cm Medidas tomadas el 28/11/64 63 73 80 83 Medidas tomadas el 9/22/65 145 178 180 183

Punto de marchitez permanente También en este caso el análisis estadístico no señaló diferencias significativas entre los valores obtenidos en parcelas con diferentes tratamientos y todos los valores fueron promediados. Se determinó así, para la profundidad 0-50 cm, un valor del punto de marchitez de 87,07 mm.

Dinámica de la humedad del suelo bajo cultivo de maíz En las figuras 1, 2, 3 y 4 se consignan los valores en mm de la humedad total presentes en el suelo, en las sucesivas fechas de muestreo, en parcelas con y sin vegetación. Puede notarse que en la primera campaña, en fecha 1/10/64, en las parcelas con vegetación, las diferencias entre los prome-

NOTAS TÉCNICAS

Esto está en relación con los valores pluviométricos del mes de septiembre, antecedente a la fecha de muestreo. En la campaña 1964/65 se produjeron en septiembre 63 mm de lluvia en contra de 22 mm en la 1965/66. Los valores menores de humedad en el suelo se encuentran en las parcelas no aradas lo que indicaría una menor capacidad de almacenamiento en estas condiciones, cuando son todavía recientes los trabajos de labranza y la capacidad de evapotranspiración del cultivo es limitada. En la campaña 1964/65 se señalan como significativas las diferencias de humedad debidas a tratamientos, medidas en las fechas 30/11 y 17/12/64; en las dos fechas los valores mayores de humedad están presentes en las parcelas no aradas, los correspondientes valores pluviométricos para los mese de noviembre y diciembre son notablemente inferiores a los valores del año 1965/66.

Tratamiento 0 cm 15 cm 30 cm 45 cm

(No se notaron diferencias de humedad en grano, en los diferentes tratamientos, en la campaña 1965/66.)

Cuadro 3. Relación entre profundidad de arada y rendimiento en maíz

Rendimiento en grano con 15,5 % de humedad Profundidad de arada 1964/65 qq/ha 0 cm 37,0 a 15 cm 36,1 a 30 cm 36,3 a 45 cm 34,5 CV 2,10%

En la primera parte del ciclo vegetativo se nota el predominio de los valores mayores de humedad en las parcelas no aradas, en la primera campaña y el predominio de los valores mayores de humedad en las parcelas aradas, en la segunda campaña. En la segunda parte del ciclo vegetativo, después de la mitad de diciembre hasta marzo, si bien se notan en algunos casos diferencias a favor de algunos de los tratamientos, los valores de humedad del suelo bajan con exclusión de las fechas de muestreo muy pró-

1965/66 qq/ha 47,8 60,1 a 60,6 a 61,4 a 1,77 %

(Los valores en las columnas que no son seguidos por una letra en común, son significativamente diferentes. Test de Tukey probabilidades.)

Figura 1. Campaña 1964/65 con vegetación. Punto de marchitez 87,07 mm. 250

200

150 mm 100

En la campaña1965/66 se señalan como significativas las diferencias de humedad medidas en las fechas 1/10-2/11/65 y 16/11/2/66. En la primera y segunda fecha los valores de humedad mayores corresponden a los tratamientos de arada.

% 16,6 15,2 14,4 14,9

01/10/64 30/10/64 30/11/64 17/12/64 30/12/64 16/01/65 29/01/65 15/02/65 28/02/65 18/03/65 31/03/65

No arado

Arado a 15 cm

Arado a 30 cm

Arado a 45 cm

Figura 2. Campaña 1964/65 sin vegetación. Punto de marchitez 87,07 mm. 250

200

150 mm

dios de humedad de los diferentes tratamientos no son señaladas -como significativas. En el año siguiente, en la misma fecha, los valores de humedad son menores y significativamente menor es el contenido de la humedad presente en las parcelas no aradas con respecto a las parcelas aradas.

Cuadro 4. Humedad del grano en el momento de la cosecha campaña 1964/65 (medias de 8 determinaciones)

100

01/10/64 10/10/64 30/11/64 17/12/64 30/12/64 06/01/65 29/01/65 05/02/65 28/02/65 18/03/65 31/03/65

No arado

Arado a 15 cm

Arado a 30 cm

Arado a 45 cm

sd ximas a una lluvia, a valores muy cercanos al punto de marchitez.

Figura 3. Campaña 1965/66 con vegetación. Punto de marchitez 87,07 mm. 200 180

En marzo, valores reducidos de evapotranspiración y lluvias suficientes permiten una rápida recuperación de la humedad.

160 140

120

La mayor cantidad de humedad presente algunas veces en los suelos con labranza cero podría ser atribuida al hecho de que en este tratamiento el desarrollo vegetativo de las plantas fue inferior por largos períodos al de las parcelas aradas, y por consiguiente los gastos debido a la transpiración fueron menores. Las figuras de la humedad en parcelas sin vegetación muestran un notable paralelismo, aunque a diferentes niveles de humedad, con los de las parcelas con maíz, esto permite poner en duda la hipótesis de que las diferencias sean debidas solamente a la influencia de la vegetación y no al tratamiento de arada.

Figura 4. Campaña 1965/66 sin vegetación. Punto de marchitez 87,07 mm.

100 80

60 40 20 0

01/10/65 02/11/65 16/11/65 01/12/65 16/12/65 31/12/65 16/01/66 01/02/66 16/02/66 04/03/66 07/03/66 21/03/66

No arado

Arado a 15 cm

Arado a 30 cm

Arado a 45 cm

200 180 160 140

120 100 80

Discusión de los resultados El ensayo considerado, en los dos años en que fue realizado, evidenció algunas de las dificultades que se presentan en la realización práctica de cultivos de maíz con labranza cero. Algunas de estas dificultades pueden ser fácilmente superadas. Las fallas en la germinación de la semilla, debidas a la incorporación en el surco sembrado de parte de los residuos presentes en la superficie; que causan una deficiente compactación de la tierra cerca de la semilla, pueden ser eliminadas utilizando maquinarias sembradoras modificadas capaces de dejar bien limpia la superficie del surco. Un factor negativo en el cultivo de maíz con labranza cero es el atraso vegetativo que se manifiesta desde 15-20 días después de la emergencia hasta los meses de diciembreenero. Al estado actual de los conocimientos (15-4-19-20-6-24-11-5-25-13) se supone que dicho fenómeno es atribuible a una menor temperatura del suelo cubierto con residuos vegetales. El déficit de la temperatura del suelo puede actuar directamente sobre el desarrollo e indirectamente sobre los procesos de movilización de los nutrientes. Este factor negativo se manifiesta con mayor evidencia en años con buenos regímenes pluviométricos como en la campaña 1965/66 cuando los rendimientos fueron de

60 40 20 0

01/10/65 02/11/65 16/11/65 01/12/65 16/12/65 31/12/65 16/01/66 01/12/66 16/02/66 04/03/66 07/03/66 21/03/66

No arado

Arado a 15 cm

Arado a 30 cm

aproximadamente 48 qq/ha para la labranza cero en contra de 60 qq/ha en los casos de suelos labrados. Con regímenes pluviométricos menos favorables, particularmente en el mes de diciembre (campaña 1964/65), si bien se manifiesta el atraso vegetativo, éste no parece repercutir sobre el rendimiento final de la cosecha.

Arado a 45 cm

que no puede ser evitado en la experimentación de campo y sólo puede ser superado con la paciente repetición de las experiencias en muchos años sucesivos.

En este caso se estima que la mayor conservación de la humedad del suelo que se obtiene en las parcelas no labradas con residuos, es el factor que decide el tamaño de la cosecha. Los gráficos de la humedad presente en el suelo muestran algunas veces valores de humedad en parcelas no labradas superiores a los de las parcelas labradas y la vegetación puede ser capaz de obtener sustanciales ventajas de esta mayor humedad.

En la región de Pergamino se determinó que las lluvias que se producen en el mes de diciembre y en partícula en los 15-20 días que siguen a la floración representan un factor que determina el volumen de las cosechas. Bajo esta premisa, en los dos años de experimentación se presentaron dos situaciones climáticas diferentes: la de la campaña 1964/65 con un déficit pluviométrico y la de la campaña 1965/66 con un buen régimen pluviométrico en el mes de diciembre. Los resultados alentadores obtenidos con labranza cero en un solo ensayo en la campaña 1964/65 tienen que ser confirmados para condiciones climáticas parecidas.

Conclusiones Cada vez que se intenta introducir una nueva práctica de cultivo en una región, se presentan numerosos y complejos problemas.

Algunos errores en la aplicación de los sistemas de labranza cero, que es una práctica completamente nueva, con problemas que todavía tienen que ser determinados, pueden haber influido sobre los resultados obtenidos, pero fundamentalmente se piensa que los rendimientos menores sean debidos al atraso

La variabilidad climática es un obstáculo

NOTAS TÉCNICAS

vegetativo del maíz en la primera fase del desarrollo. 26

Un déficit de temperatura en la capa superficial del suelo cubierto y sus influencias indirectas sobre la asimilación de los nutrientes parecen ser la causa más probable del fenómeno. Una vez confirmada esta hipótesis podrá encararse la solución práctica del problema: la creación de nuevas variedades igualmente eficientes con temperaturas del suelo más bajas, la postergación de la fecha de siembra, el uso de films de plásticos transparentes entre las hileras del maíz, son todas posibilidades con las cuales técnicamente el obstáculo podría ser superado. Independientemente de todo esto queda abierta la posible aplicación de este método de labranza en los lugares donde los problemas de erosión del suelo son muy graves. En

estos casos, si bien el rendimiento no alcanzará a ser el de los suelos labrados, se mantendría a un nivel que estaría compensado por el logro de una perfecta conservación del suelo, al impedir que siga intensificándose el pro-

ceso de erosión, Además los métodos de labranza cero parecen ser más adecuados para las regiones con promedio de temperaturas superiores a las de Pergamino.

NOTAS TÉCNICAS

Megascelis sp.

(Coleóptera: Chrysomelidae: Megascelinae) Cátedra de Zoología Agrícola - Servicio de Identificación de Insectos de Ambientes Urbanos y Agrícolas. Facultad de Ciencias Agrarias U.N.R. Dra. Nora Cabrera. Departamento Científico de Entomología. Museo de Ciencias Naturales de La Plata. Ing. Agr. Marcela Lietti, Ing. Agr. Luis Vignaroli, Ing. Agr. Guillermo Montero - Cátedra de Zoología Agrícola. Facultad de Ciencias Agrarias. U.N.R.

DURANTE LAS DOS ULTIMAS CAMPAÑAS, NUMEROSOS LOTES DE SOJA PRESENTARON, ESPECIALMENTE EN BORDURAS, UN GRAN NUMERO DE COLEOPTEROS DE LA FAMILIA DE LOS CRISOMELIDOS, CONOCIDOS VULGARMENTE COMO VAQUITAS. LOS MISMOS LLEGARON A PRODUCIR DAÑOS DE CONSIDERACION EN ALGUNOS LOTES DEL CENTRO-SUR DE SANTA FE.

n el cultivo de soja es frecuente hallar coleópteros de la familia de los crisomélidos, conocidos vulgarmente como “vaquitas”, alimentándose del follaje y otras partes aéreas de este cultivo. Durante los dos últimos años se han observado en mayor número ejemplares de un crisomélido no citado para el cultivo en nuestro país. Estos coleópteros se observan desde hace tiempo sobre plantas útiles y malezas, pero últimamente se ha detectado un importante aumento de su población produciendo daños de consideración en el cultivo; posiblemente debido a la falta de malezas en lotes con barbecho químico. Identificación y biología Este coleóptero pertenece al género Megascelis Sturm, 1826 de la subfamilia Megascelinae (1), mientras que otros autores ubican a este género dentro de la subfamilia Criocerinae y para otros serían miembros aberrantes de la subfamilia Eumolpinae. El género Megascelis es exclusivamente neotropical (distribuido en América Central y del

Sur) y para la Argentina está citada hasta el presente solamente la especie M. satrapa Lacordaire distribuida en Misiones y Chaco. Los adultos de Megascelis son activos durante el día, muy movedizos, tienden a realizar vuelos cortos cuando se los molesta y se encuentran en grupos más o menos numerosos. No estridulan ni saltan como sucede con otros crisomélidos. Poco es lo que se conoce sobre la biología de estos insectos. En miembros de este género de América Central se observó que los adultos causan pequeños agujeros en las hojas. Los huevos son colocados en grupos entre los pliegues de las hojas y son cubiertos por una membrana traslúcida fina, secretada presumiblemente por la hembra luego de la oviposición. Las larvas luego de la eclosión se entierran para alimentarse de las raíces. Las larvas de otras familias de crisomélidos son de color blanco, con la cápsula cefálica y la placa anal negras y poseen solamente tres pares de patas en los segmentos del tórax. Aparentemente la mayoría de las especies de Megascelis están asociadas con Leguminosas.

Megascelis sp. (Coleoptera: Chrysomelidae: Megascelinae)

Foto 2. Fuente: learta.com/nmc/ nmc-images/yellowdock.jpg

En el cultivo de soja de primera época de siembra en el centro-sur de Santa Fe se observaron ataques importantes desde octubre en adelante.

En Argentina han sido citadas sobre Desmodium sp. y comiendo hojas y brotes tiernos de plantas de ceibo (Erytrina crista-galli) sobre la costa del río en las proximidades de la ciudad de Paraná (2). Otras leguminosas citadas como plantas hospederas para las especies centroamericanas son: Swartzia cubensis (3), Medicago sp., Glycine sp., Vigna sp., Dolichos sp., Phaseolus sp. y ocasionalmente han sido observadas sobre Poaceae, Cucurbitaceae, Malvaceae, Asteraceae y Convolvulaceae, siendo estas últimas citas probablemente accidentales y no representando relaciones tróficas. Los individuos colectados sobre cultivos de soja en el centro-sur de Santa Fe difieren de la especie M. satrapa Lacordaire por su morfología y coloración y aún no han sido determinados a nivel de especie. Se trata de un insecto de 5 mm, de cuerpo alargado, de coloración verde metálica con las antenas castañas oscuras y las patas castañas más claras. Se reconocen por presentar el protórax rectangular, más largo que ancho, con un estrechamiento cerca del borde posterior; la

cabeza sólo parcialmente escondida debajo del protórax y los ojos grandes próximos al borde del protórax. Los élitros presentan un punteado muy notorio ordenado en una hilera simple, entre costillas más o menos marcadas. Las patas presentan uñas tarsales simples unidas en la base. Relación con el cultivo de soja En cultivos de soja de primera época de siembra ubicados en la zona de Totoras, Salto Grande, Serodino, San Genaro, Bernardo de Irygoyen y Gálvez (centro-sur de Santa Fe) (4, 5) se observaron ataques de importancia desde fines de octubre en adelante causando defoliación muy intensa en algunos sectores del lote, principalmente en las borduras y rodeos. Los adultos roen cotiledones desde la emergencia del cultivo y se alimentan de hojas tiernas haciendo agujeros redondeados de bordes irregulares. Este tipo de perjuicio en las hojas es generalmente distinguible del causado por larvas de lepidópteros. Se observó mayor presencia de estos insectos en las

borduras aledañas a cultivos de trigo cosechado o por cosecharse. De acuerdo a investigaciones realizadas del efecto sobre el rendimiento de otros crisomélidos en cultivos de soja en Estados Unidos (6; 7) podemos realizar las siguientes generalizaciones. Si el ataque de los adultos se produce poco después de la emergencia, pueden retrasar el crecimiento de las plántulas afectadas al destruir los cotiledones, lo que reduce la fuente primaria de energía en ese estado vulnerable del desarrollo de la planta. Si atacan al cultivo en el estado vegetativo la defoliación causada puede contribuir a reducir la velocidad de crecimiento y la capacidad fotosintética de las planas afectadas. Su incidencia en el rendimiento final dependerá del porcentaje de defoliación causado y en consecuencia de la capacidad del cultivo de compensar las pérdidas de follaje. Si se dan condiciones ambientales que favorecen un alto nivel poblacional por falta de plantas alternativas para alimentarse y cuando el cultivo de soja está particularmente susceptible a la defoliación, cuando hay

sd NOTAS TÉCNICAS stress por sequía, la aplicación de insecticidas va a ser requerida para prevenir pérdidas económicas de rendimiento. Cuando se decide la necesidad de usar un insecticida, hay que estimar la defoliación existente y el número de adultos mediante un método de muestreo. El conteo directo de los adultos sobre un metro de surco podría ser el método más práctico y confiable desde el estado VC a V2, dado que son fácilmente vistos sobre el follaje o dispersos sobre el suelo. Las horas de la mañana temprano y frescas son las más adecuadas para la observación directa ya que las vaquitas no están muy activas. No hay trabajos experimentales sobre el nivel de daño económico para vaquitas crisomélidas en cultivos de soja en Argentina. Los únicos datos sobre crisomélidos en cultivos de soja corresponden a especies del género Cerotoma, encontradas frecuentemente en Estados Unidos y Brasil (6). El adulto de Cerotoma trifurcata en

Estados Unidos consumió en promedio 2 cm2 por día de hoja de soja considerando un período de 20 días. Este dato es el doble del obtenido para C. arcuata tingomariana en Brasil alimentándose de folíolos de soja de la parte superior de la planta: 1 cm2 por día durante un periodo de longevidad de adultos de 138.5 días (7). Teniendo en cuenta el potencial de daño de este insecto por el estado fenológico del cultivo en que aparece recomendamos prestar atención de su presencia no solamente sobre plantas cultivadas sino también sobre malezas en áreas no cultivadas para las campañas futuras de soja, sobre todo en la zona sur de Santa Fe. Bibliografía: Gómez, Z. T & Savini, V. 2001. El género Megascelis Latreille, 1825 (Coleoptera: Chrysomelidae: Eumolpinae) en Venezuela. Entomotropica 16(2): 89-125. Rosillo, M. A. 1944. Enumeración de insectos vinculados a la economía de Entre Ríos Memorias del Museo de Entre Ríos. 82 p.

뜠Wills Flowers, R. & Janzen, D.H. 1997. Feeding records of costarican beetles (Coleoptera: Crhysomelidae Florida Entomologist 80(3); 334-366. Ing. Agr. Ricardo Elías Albretch, comunicación personal. INTA Gálvez. 뜠Ing. Agr. Guillermo Midulla, comunicación personal. Secretario de Extensión. Fac. de Cs. Agrarias, U.N.R Kogan, M. & Herzog, D.C. (eds.) Sampling methods in soybean entomology. New York, Springer Verlag New York Inc. 1980. 587 p. McKinlay, R. G. (ed.). Vegetable crop pests. London, MacMillan Press, 1992. 406 p. Heineck, M. A. & Corseuil, E. 1995. Ciclo vital e consumo alimentar de adultos de Cerotoma arcuata tingomariana Bechyné (Coleoptera:Chrysomelidae) em soja. An. Soc. Entomol. Brasil 24(3): 579-586.

Fotografías: Se agradece al Ing. Agr. Eduardo Tappari por la realización de las fotografías. Socio Gerente. Agro-Slide-Bank.

NOTAS TÉCNICAS

Control de Plantago tormentosa, Rumex crispus y Urtica urens con distintas dosis de

herbicidas preemergentes Faccini, D.(1) , Puricelli, E.(1) Vergara, E.(2), Tenaglia, M.(2) (1) Docentes Cátedra de Malezas. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario. Investigadores del Consejo de Investigaciones de la Universidad Nacional de Rosario (CIUNR). (2) Ayudantes alumnos Cátedra de Malezas. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario.

LA ELECCIÓN DEL PRODUCTO ADECUADO O LA DETERMINACIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA SUELEN SER DISYUNTIVAS QUE SE PRESENTAN A LA HORA DE PLANIFICAR LOS BARBECHOS. DESCUBRA COMO ACTUAR ANTE LA PRESENCIA DE PLANTAGO TOMENTOSA, RUMEX CRISPUS Y URTICA URENS EN SUS LOTES.

lantago tomentosa (llantén) es una especie perenne de 10-40 cm de altura con hojas ovaladas o lanceoladas más o menos lanosas. La inflorescencia está compuesta por un escapo lanoso con espigas casi siempre más laxas hacia la base (Burkart, A., 1974) (Foto 1). Rumex crispus (lengua de vaca) es una especie perenne, glabra, con tallos erectos de 0,6-1,2 cm de longitud. Las hojas son crespas y de márgenes sinuosos y oblongolanceoladas. La inflorescencia es cilíndrica formada por glomérulos en panojas densas y largas, de color castaño a la madurez (Marzocca, A., 1979). (Foto 2). Urtica urens (ortiga verdadera) es una especie anual con pelos urticantes, de tallos erguidos de 15-50 cm de altura. Presenta hojas elípticas, ovadas u orbiculares, de borde irregular y agudamente aserrados. Las flores son pequeñas y verdosas en grupos axilares (Marzocca, A., 1979). (Foto 3). Estas especies se propagan por semillas y se pueden encontrar en los barbechos durante el invierno o la primavera con distin-

tos niveles de densidad y biomasa y pueden generar problemas al momento de la siembra de los cultivos de verano. No se conoce el grado de tolerancia a los herbicidas usados en barbechos por lo cual es necesario obtener información en este sentido. Por otro lado, el control de la mayoría de las malezas es variable según sea el tamaño o estado de desarrollo de las mismas. Las plantas de mayor tamaño usualmente requieren de dosis mayores que las plantas más chicas (Klingaman et al., 1990). La eficiencia de control de los herbicidas también varía según la dosis (Devlin et al, 1991), conocer la dosis adecuada para controlar una maleza permite reducir costos y disminuir el efecto de los agroquímicos sobre el ambiente (Vangessel y Westra, 1997).

Foto 1. Fuente: G. Ferrari (Cátedra de Malezas UNR)

El objetivo de este trabajo fue estudiar el efecto de distintas dosis de herbicidas postemergentes sobre el porcentaje de control visual en plantas pequeñas (al estado vegetativo) y grandes (al estado reproductivo) de P. tomentosa, R. crispus y U. urens. Foto 2. Fuente: learta.com/nmc/ nmc-images/yellowdock.jpg

Tabla 1. Nombre común, marca comercial, concentración del principio activo y dosis de los herbicidas. Dosis Muy Alta (MA) Herbicidas Glifosato (RoundUp 48%) Metsulfurón-metil (Escort 60 %) + Dicamba (Banvel 48%) Picloram (Tordon 10 Plus 10%)

Materiales y métodos El ensayo se llevó a cabo en el Campo Experimental “J.F. Villarino” perteneciente a la Facultad de Ciencias Agrarias (Universidad Nacional de Rosario) situado en Zavalla (Santa Fe) (lat. 33º 0', long. 60° 53'), República Argentina. El experimento se realizó en macetas de plástico de 40 cm de diámetro conteniendo 10 kg de suelo obtenido en el sitio de estudio. En junio de 2004 se obtuvieron plántulas en el campo de P. tomentosa, R. crispus y U. urens. Los herbicidas se aplicaron a los 50 días después del transplante (DDT) sobre plantas al estado vegetativo y a los 90 DDT sobre plantas al estado reproductivo. El diseño experimental fue completamente aleatorizado y se asignaron al azar tres macetas a cada tratamiento. En la Tabla 1 se muestra el nombre común, marca comercial y concentración del principio activo de los herbicidas utilizados en el estudio. Se emplearon 4 dosis de cada herbicida y la dosis media coincide con la normalmente usada para control de malezas en barbechos (CASAFE, 1997). Las aplicaciones de herbicidas se realizaron con una mochila de

Dosis Alta Dosis Dosis Baja (A) Media (M) (B) _____________ ________ g i.a. ha-1 _______________________ 4800 2400 1200 600 21.6 10.8 5.4 2.7 + + + + 384 192 96 48 600 300 150 75

presión constante y las soluciones se aplicaron usando pastillas de abanico plano Teejet 8003, con un caudal de 83 L ha-1 a una presión de 270 kPa. A los 20 días después de la aplicación se determinó el porcentaje de control visual de la maleza respecto a un testigo sin control. Resultados En la Figura 1 se observa que en P. tomentosa al estado vegetativo se logran excelentes niveles de control en todos los tratamientos excepto con las dosis bajas de glifosato y metsulfurón-metil + dicamba. Al estado reproductivo, el control es deficiente sólo con la dosis media o normal de uso y baja de todos los herbicidas. En la Figura 2 se muestra que para R. crispus al estado vegetativo se obtiene un adecuado control en todos los casos, si bien el control es relativamente menor con glifosato y metsulfurón-metil + dicamba a las dosis media y baja. Al estado reproductivo el control es únicamente satisfactorio con glifosato a la dosis muy alta.

Foto 3. Fuente: www.bioimages.org.uk/ HTML/P159305.HTM

En la Figura 3 se puede ver que en U. urens al estado vegetativo los niveles de control son excelentes en todos los tratamientos excepto con las dosis bajas de glifosato y metsulfurónmetil + dicamba. Al estado reproductivo los controles son excelentes con todos los tratamientos excepto con glifosato a la dosis media y baja y con metsulfurón-metil + dicamba a la dosis baja.

뜠Vangessel M J y Westra P. (1997) Economics and efficacy of postemergence spurred anoda (anoda cristata) control in pinto beans (phaseolus vulgaris). Weed technology 11: 329-334.

NOTAS TÉCNICAS

Figura 1. Porcentaje de control visual con las distintas dosis de los herbicidas de plantas de P. tomentosa al estado vegetativo y reproductivo.

100

Control (% )

Burkart, A. (1979) Flora ilustrada de Entre Ríos. Colección científica. INTA. Parte V. Buenos Aires.

100

MA a

Control (% )

40 20 0

MA Dosis:

A Glifosato

Met+ dic

Picloram

En cada estado, para cada dosis, letras distintas indican diferencias significativas según una prueba de LSD (P = 0.05)

Figura 3. Porcentaje de control visual con las distintas dosis de los herbicidas de plantas de U. urens al estado vegetativo y reproductivo. a

100

Estado Vegetativo a a a b

80 Control (%)

Control (%)

Figura 2. Porcentaje de control visual con las distintas dosis de los herbicidas de plantas de R. crispus al estado vegetativo y reproductivo.

60 40 20

Estado Reproductivo

100

뜠Marzocca, A. (1976) Manual de malezas. Editorial Hemisferio Sur. 564 pp.

Estado Vegetativo a a a b

Estado Reproductivo

뜠Klingaman, T.E., C.A. King y Oliver, R.L. (1991). Effect of application rate, weed species, and weed stage of growth on imazetaphyr activity. Weed science, 40:227-232.

뜠Devlin, D.L., long, J.H. y Maddux L.D. (1991) Using reduced rates of postemergence herbicides in soybeans (glycine max). Weed technology, 5:843840.

Estado Vegetativo a a a a

CASAFE (1997) Guía de Productos Fitosanitarios para la República Argentina. Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes. 1368 pp.

100

Bibliografía

Estado Reproductivo

100

80 Control (%)

Conclusión Todas las especies estudiadas son tolerantes a la dosis de uso de glifosato al estado reproductivo, mientras que se observa tolerancia a metsulfurón-metil + dicamba y picloram al estado reproductivo en P. tomentosa y R. crispus.

Agradecimiento especial: A los docentes de la Cátedra de Botánica de la Facultad de Ciencias Agrarias, UNR por la identificación de la especie.

60 40

60 40 20

0 MA Dosis:

A Glifosato

M Met+ dic

Picloram

En cada estado, para cada dosis, letras distintas indican diferencias significativas según una prueba de LSD (P = 0.05)

Dosis:

Glifosato

Met+ dic

Picloram

En cada estado, para cada dosis, letras distintas indican diferencias significativas según una prueba de LSD (P = 0.05)