Улучшения полевой культуры у крестьян

ПЕРВЫЙ ШАГЪ Rb Д Ш ШЧШЕН1Я

ПОЛЕВОЙ К У Л Ь Т У Р Ы У КРЕСТЬЯНЪ

ТОТЕМСКАГО УЪЗДА, ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНШ.

*

МОСКВА.

7ипограф1я Д Д ,Левенсонъ> Петровка, Рахмановскш пер., соб. домъ,

п е р в ы й

ш а г ъ

въ дълъ

Я Ш Е Н Ш ПОЛЕВОЙ КУЛЬТУРЫ у КРЕСТЬЯНЪ ТОТЕМСКАГО

УТ*ЗДА.

ВОЛОГОДСКОЙ

П. А. З а г о p

ГУБЕРШ И

c k i й.

----------- -------------------

З ^ О С Ь С В -А -, Типография A. A. .Teiehoobt, Петровка, Рахмановскш пер., соб. д.

хеев.

Дозволено цензурою. Москва, 21 шня 1885 гиди

Изд. на основ постанов. Тотемскаго У4зднаго Земскаго С'обрашя отъ , ' 16 октября 1S84 года.

ЛЗзтомъ текущ аго года я былъ командировать Его Высокопревосходительствомъ Господиномъ М инистромъ Государственныхъ Имуществъ въ ТотемскШ у'Ьздъ, вслгЬ дстше хода­ тайства мЬстнаго убзднаго Земскаго С о б р а тя , <для изслгЬдовашя>, какъ значится въ постановлении Земскаго Собрашя оть 14 октября 1883 г., «почвъ уЬзда и для у к а за т я : а) усоверш енствованныхъ снособовъ обработки земли, тр ав о сЬ ятя, льноводства, обработки льна и нр. и в) мФстъ п р ю б р ^ тетя лучш ихъ хлЪбныхъ, огородныхъ и травяныхъ сЬмянъ и землед'Ьльческихъ орудШ». Предлагаемая работа есть ничто иное, катъ отчетъ, пред­ ставленный мной въ Октябрь текущаго года очередному Зем ­ скому С о б р а н т . Въ своемъ отчетЬ я не могъ руководствоваться предложен­ ной Земскимъ Собран1емъ постановкой вопросовъ. Изучеше почвъ уЬзда въ естественно-историческомъ отнош енш могло бы еще представить изъ себя самостоятельный объектъ из с л ^ д о в а т я ,—будь цЪль его не та, которая на самомъ д^лФ. имелась въ виду Земскимъ С о б р атем ъ —улучш енie мгЬсгг наго сельско-хозяйственнаго промысла. Но разъ такова именно была конечная цЪль Земства, становится очевиднымъ, что вопросъ объ изслйдованш почвъ уЬзда является подчинен нымъ, и что вей остальные предложенные Земскимъ Собраш емъ вопросы представляются частями общаго вопроса объ улучш енш мЬстнаго сельско-хозяйственнаго промысла во­ обще. Дать удовлетрорительный ответь на этотъ обнцй воп ­ росъ несомненно труднее, чЪмъ на указанные Земствомъ частные вопросы (о бол’Ье соверш енныхъ способахъ обра­ ботки почвы, о травоейянш и пр.). Но нельзя не вид'Ьть, что для раэрЗинетя каждаго изъ этихъ частны хъ вопросовъ бо лЬе или менЪе полное знакомство съ местными условшми сельско-хозяйственнаго производства—естественными п ико 1*

номическими —необходимо; не менФе необходимо также зна комство съ общеприннтыми т . данной местности техничес­ кими npiCMHMH ПрОИ'.ШОДСТИП.

Вотъ почему цъ настоящей работЬ я и счелъ нужнымъ предварительно остапоииться на разсмотр^нш основныхъ услОшй еельско-хоинйгтвеннаго производства (климатическихъ, почненимхъ п пкономическихъ) и техники его, и затЬмъ уже мной предложены носильные ответы на вопросы: но мн'Ьнш ЗемскиЮ (JoOpaitiir, наиболее насущные для мЪстнаго сельско-хоинйстиенниго производства. П. Загорскт.

„Странно слышать, когда люди говорятг о превос­ х о д ств другихъ системъ хлебопашества, не повнаю* иившись еще съ хлЬбопашествомь отечественный!.. Иной по пальцамъ разскажетъ, что и какъ Д'Ьлается въ Англш; а что д'Ьлается дома и по какой причинЬ, того не знаетъ. Неужели можно полагать, что народы работали ц4лые н'Ька, не думавши? Надобно наиередъ войти во всЬ подробности и м'Ьстныл обстоятельства, и нотомъ судить и опорочивать то, что найдется песообразнымь; удостовериться въ томъ, что настоящее не хорошо, и потомъ уже стараться вводить новое лучшее". Ф. Майеръ. Полное с о б р ате сочинешй, т. 1-й, стр. 103.

I Положеже, границы, пространство, оро— и гидрограф!я. ТотемскШ у*здъ, Вологодской г^уб., йанимаетъ обширное простран­ ство: онъ простирается съ севера на югъ почти на 2° (око­ ло 210 верстъ), отъ В1° с. ш. до 59, и съ запада на востокъ —на ЗУг0 (около 180 вер.), отъ 10° 30' до 14° в. д. (по Пул­ ковскому мерид1ану); съ севера онъ граничить съ Вельскимъ уЪздомъ, на восток*—съ Устюгскимъ и Никольскимъ уездами, Вологодской губ., съ юга примыкаетъ къ Костромской губ. и съ запада—къ Грязовецкому и Кадниковскому у гЬздамъ, Воло­ годской губ., и въ зтихъ предЬлахъ заключаетъ пространство, равное, по исчислен1ю полковн. СтргЬ льбицкаго, 423,87 квад. милямъ. Главная масса земель Тотемскаго уЬзда расположена въ бассейн* рЪки Сухоны и ея притоковъ: съ правой стороны— Ш уи, Ихвалицы, Толиты. Леденги, Старой Тотъмы съ Илсзой и Вотчей и Брусяницм, съ лгЬвой— Вотчи (притокъ Двиницы), Стргьлицы, Тиксны, Царевой съ Тафтой, и Вожболомъ, Песьей, Едит и, Норинги. Пелшмы, Еочети и Салатщ лишь грани и тельно незначительная часть территорш угЬзда находите» in. бассейнахъ другихъ р ’Ькъ: Ваги съ Кулоемъ и Коишеныон и зат'Ьмъ—Еуножа и Юзы^ притоковъ Ушки. Достаточно взглянуть на карту уЬзда, чтобы уже с о с т п и п . себ* некоторое представлеше объ орогра®ш местности Mint

6 более возвышенный части уезда находятся на юго-западе, ю ге и юго-востоке; отсюда вся местность им еетъ общую слабую покатость къ северу и северо-востоку, по теч ен ш р. Сухоны. Особенно возвышенна м естность, пограничная съ Колог ривскимъ, Чухломскимъ и Солигаличскимъ уЬздами, К ост­ ромской губ., и Грязовецкимъ, Вологодской; здесь, какъ из­ вестно, проходить Алауно-Уральская гряда (Ш емахинская), составляющая водоразд'Ьлъ между притоками Волги и реками, впадающими въ Б елое море; приблизительная высота ея можегь быть принята равною вы соте Грязовца, который нахо дится на 800 ч>ут. выше уровня моря. Начиная огъ р. Куножа, Алауно-Уральская гряда поворачиваетъ на сЬверо-востокъ по направленш къ Устюгу, и такимъ образомъ опять идетъ по границамь уЬзда (восточнымъ), наполняя при этомъ своими разветвлен 1ями прилегаюпця части его; отсюда именно берутъ свое начало притоки Сухоны —Брусяница и Старая Тотьма съ Илезой и ВотчЬй. Сравнительно м енее возвыш енна местность, составляющая водоразд’Ьлъ между притоками реки • Сухоны и рекой Вагой съ Кулоемъ и Кокшеньгой: начиная отъ истоковъ р. Тарноги, у восточны хъ границъ уезда, об­ ширная, ровная плоская возвышенность, съ легкими уклонами къ р. С ухоне и более крутыми спадами кч. притокпмъ р. Кокш еньги, идетъ, почти не прерываясь, до Заозерья и Сондужскаго озера; отсюда сворачивнетъ на югскшпадъ къ верховьямъ Ваги, принимая при этомъ более возвыш енный, вол­ нистый характеръ, и проходить, затемч., мало чемъ изменяясь въ своемъ характере, по западнымъ частямъ уезда, по волостямъ— П огореловской, Виряковской и Чучковской, служа водоразделомъ между притоками рекъ Сухоны и Кубины. Изъ сде.танпаго сейчасъ очерка ясно следуетъ, что главная масса земель уезда расположена какъ бы В7 котловине, наи­ более возвы ш енны е края которой на ю ге, юго-западе и юговостоке находятся почти на границахъ уезда, на севере же и западе несколько отступя отт. северны хъ и западныхъ гра­ ницъ его. Следуетъ, впрочемъ, зам етить, что наклонъ боковъ котловины, начиная отъ самыхъ вы сокихъ пунктовъ ея, по н а п р а в л е н т къ самымъ низкимт> ея частямъ выраженъ чрез­ вычайно слабо; напротивъ того, м еста ровныя еъ обширными

7 болотными пространствами въ уезде преобладают!.. Это проис­ ходить вследств1е того, во первыхъ, что разница между са­ мыми высокими и низкими местами котловины, въ сущности, невелика; такъ, напр., городъ Тотьма, какъ известно, находите» на 360 ф . выш е уровня моря, будучи расположенъ у самой реки Сухоны, онъ занимаетъ почти самое низкое место кот­ ловины, наиболее же в ы с о т а части последней, какъ мы ви­ дели выш е, приподняты надъ уровнемъ моря едва на 800 фут.; понятно, что такая разница въ вы соте, какъ 440 фут., при значительномъ удаленш краевъ котловины отъ средней части ея (около 70 —100 верстъ), не можетъ быть признана осо­ бенно громадной. Н а равнинный характеръ местности и отсутств1е скатистости оказываетъ вл1ягпе ещ е другое обстоя­ тельство, особенно редко выраженное по берегамъ рЬкъ,— это, такъ сказать, террасовидный характеръ поверхности: переходъ отъ бол,be высокихъ местностей къ низкнмъ про­ исходить не постепенно, а уступами. Это явлеше особенно заметно по рЬк'Ь С ухоне, напр., у Камчугскаго и Береяшослободскаго перевозовъ; какъ здесь, такъ и въ другихъ местахъ, вдоль по реке, по обоимъ берегамъ, высятся террасы, въ больш инства случаевъ—дв'Ь *), реже одна, й, иногда и три, какъ напр, у дер Лобанихи, по Устюгскому тракту. Начиная отъ краевъ верхней террасы (волоковой), вглубь страны по обеимъ сторонамъ реки простираются более или мен^е обширныя равнины, захваты ваю тся местами огромныя пространства (напр., вся Пятовская волость или, напр., зем­ ли Раменскаго общества). Совокупность всех ъ этихъ равнинъ, примыкающ ихъ къ р. С ухоне и расположенныхъ, какъ на верхней террасе, такъ и на промежуточных^^ къ р еке, въ последующемъ я буду назы вать— <долиной реки Сухоны», въ отлич1е отъ равнинъ плоскихъ возвыш енностей, окружающ ихъ эту «долину» со всехъ сторонъ. Такимъ образомъ, весь ТотемскШ у. въ орографическомъ отнош енш можно представить себе какъ бы состоящимъ изъ ряда равнинныхъ пространствъ; одне изъ этихъ равнинъ сравнительно не высоко приподняты надъ уровнемъ водъ въ *) Если не считать самой нижней—поемной, заливаемой и нынЬ p-hitoft, — очень узкой п въ хозяйствен, отношенш не шгЬющей почти никакого знпчешя.

8 р гЬ кахъ и непосредственно примыкаютъ къ этимъ посл'Ьднимъ, (я ихъ буду называть «равнинами рйчны хъ долинъ»)-, друпя же, напротив'ь того, расположены очень вы соко, и если при­ мыкаютъ къ рЪкамъ, то образуютъ очень гл у б о те и крутые скаты (въ иослЬдующемъ я ихъ буду называть «равнинами плоскихъ возвыш енностей»). Что же касается рЪкъ Тотемскаго уЬзда, то въ хозяйственномъ отношенш наиболее сущ ественное зн а ч е й е имеютъ сл’Ьдуюпця ихъ свойства: годность для судоходства и сплава, качество водъ и свойства ихъ б ер его в ъ —существов а т е более или м енее обш ирныхъ заливныхъ пространствъ.

1) ВсЬ вообщ е реки уезда, за исключешемъ Сухоны, не судоходны; но за то м нопя изъ нихъ имею тъ громадное значеш е для местны хъ жителей, какъ реки сплавныя; такова, напр.,, прежде всего, р. Кокш еньга, по которой исключитель­ но почти сбываются къ А рхангельску (К окш еньга, У стьяг В ага и С. Двина) в с е избытки м естнаго производства (л есъ , овесъ, рожь, картофель, масло и др.); таковы затЬмъ реки: Кунож ъ, Старая Тотьма, Леденга, Ц арева и др. Сплавъ по этимъ рекамъ можетъ производиться, впрочемъ, только ран­ ней весной, въ первое время по вскрытга ихъ *).

2) По качеству водъ въ рЬкахъ, Т. у. можно разделить на 2 части —северо-восточную и юго-западную; въ первой изъ нихъ воды въ р екахъ прозрачны , чисты, здоровы для питья, но несомненно богаты известью , какъ прорезывающая мощ­ ные пласты мергельныхъ и известковы хъ отложенгй; напроти въ того, во 2-й части реки, невидимому, более богаты же­ лезисты м и соединешями, мен'Ье чисты и прозрачны, въ осо­ бенности это справедливо по отн ош ен ш кь р. Толшм’Ь, бе­ рега которой, по преимущ еству, состоять изъ мощныхъ отложенШ железистыхъ глинъ. Известковатостью и жел1>зистос п ю здЬшнихъ водъ думаю, можно до некоторой степени объяснить общ ераспространенность здесь обработки льна стлмньемъ, а не мочкой, а равно и неудачу предпринимав­ *) Въ среднемъ вывода за 70 .тЬтъ Сухона вскры вается 16 аир-Ьля, а зам о р п м гь 1-го ноября. Самое раннее вскр ы п е 27 мар , а за м е р з а т е 2-го окт г.имое позднее в ск р ы п е 3-го мая, а за м е р з а т е 4-го декабря (см. сочНвсплоишшго, «П'Ьск. зам. о Клим. Вол. губ.», изд. 1863 г.).

9 ш ихся некоторыми изъ крестьянъ въ этомъ направленш опытовъ.

3) Н аконецъ, по отнош енш къ свойствамъ береговъ здешнихъ р'Ькъ следуетъ заметить, что все почти реки въ пре­ дела хъ уезда текутъ въ крутыхъ берегахъ и обширныхъ заливныхъ пространствахъ, поэтому, не образуютъ, за исключеш ем ъ—Кулоя, верховьевъ Куножа, а равно верховьевъ и нЬкоторыхъ другихъ р екъ и речекъ, при вы ходе пхъ изъ болотъ.

II. Климатичесмя услов1я. Считаю излишнимъ распространяться здесь о важности знания климатическихъ условий местности въ сельско-хозяйственномъ отнош енш . К ъ сож аленш , более или м енее продолжительныхъ и точны хъ наблюдешй клима­ тическихъ Факторовъ по Тотемскому уезду по настоящее вре­ мя, можно сказать, почти пЬть. Деятельностно вновь откры­ той при Тотемской учительской семинарш метеорологической станщ и собраны пока сведеш я лишь за 11 м есяцевъ, чего, очевидно, недостаточно для суждешя о климате страны. Затем ъ мне известны еще наблюдешя, приведенныя въ сочиненш К. Веселовскаго— «Несколько замечаш й о климате Во­ логодской губ.*, и произведенныя въ г. Тотьме въ 1848, 49 и 50 годахъ, за 2 года и 8 м есяцевъ; но эти наблюдешя, по м неш ю автора со ч и н етя, на столько неточны, а кроме того и непродолжительны, что я и не считаю удобнымь восполь­ зоваться ими въ данномъ случае. Затрудняюсь воспользо­ ваться ими ещ е и потому, что въ соч. Веселовскаго, на ос­ н о вам и этихъ наблюдений, приведены лишь средшя месячный, а между тем ъ для моихъ целей желательно было бы также знать и средшя суточныя. Поэтому я реш илъ для характерис­ тики климата Тотемскаго уезда въ термическомъ отношенш воспользоваться данными, выведенными изъ 18 летнихъ наблю детй, произведенныхъ въ У стъ-С ы сольске,—городе, на­ ходящемся почти подъ однимъ градусомъ сев. шир. съ с е ­ верными частями Тотемскаго уезда. Эти данныя приведены въ вышеупомянутому^ сочиненш Веселовскаго, и я ими поль­ зуюсь тем ъ охотнее, что по сравнеш и температуръ Тотьмы

10

и Устъ-Сысолъека за болыш е пер1оды (мЬеяцъ, годъ), раз­ ница межлу ними оказывается очень мала, а именно: С рецпл ти. з а У года д л | Тотьмы.

С редам тп. за 29 л^тъ дли Ус.ть-Сысольска.

СЬв. ш и рота... 59°.58' 61°.40' Восточн. дол... 60°. 26 (58°.32' Январь по н. с .—17.2° —12.1° Февраль............ —(>.7 — 9.6 М а р тъ ............... —5.0 — 4.3 А н р Ь л ь.............

-{- 0.6 М а й ...................

5.7 5.7 1юш....................

11.2 11.3 1юль...................

15.7 13.9 А в гу с т ъ ........... 12.2 11.6 Сентябрь..........

7.0 6.5 О к т я б р ь :.........

1.1 1.1 Н о я б р ь............. —2.2 — 4.7 Декабрь............ —8.4 —10.9 Г о д ъ ........................ 1.2 0.8 Зима по н. с .. — 10.8 —10.9 Весна................

0.7 0.7 Д Ь то................. 13.0 12.3 Осень...............

2.0 0.9 Изъ сравнеш я сейчасъ приведенныхъ 2 столбцовъ цыФръ видимъ, что наибольшее различ1е в ъ температурь замЬчается относительно зимнихъ мЬсяцевъ; чтоже касается температуръ лЬтнихъ, весеннихъ и осеннихъ мЬсяцевъ, наиболЬе важныхъ въ хозяйственномъ отношешн, то com acie менаду обоими ря­ дами цыФръ обнаруживается поразительное; наиболЬе значи­ тельная разница (въ 4.8°) получается для ш ля мЬсяца. На этомъ основаши я и думаю, что средшя суточныя тем пера­ туры У сть-Сысольска съ небольшой натяжкой можно при­ нять за средшя суточныя для всего Тотемскаго уЬзда. На слЬдующей страницЬ приведена таблица, показываю щ ая средт я температуры каждаго дня въ году въ Усть-СысольскЬ по сложности за 18 лЬтъ (съ 1826—1843 г.). Чтобы показать, какое значегпе имЬетъ эта таблица при рЬш енш сельскохозяйственныхъ вопросовъ, я приведу здЬсь нЬсколько наиболЬе х а р а к т е р н ы е случаевъ ея примЬнешя.

2.49 -4.58 -11.50

6.72 +2.20 -4.19 -10.56 6.92 +1.84 •4.83 -10.83

<1

Декабрь.

6.01

-а pH О >->

Ноябрь.

5.23 10.16 13.97 12.22

'

Октябрь.

2 -11.86 -8.02 -4.01

Сентябрь.

1 -11.94 -8.95 -4.87 +1.01

А X 2

1юль.

*=3 >{Ч И <н

Май.

Марть.

Февраль.

Январь.

Числа ио ста­ рому стилю.

’

11

1.52

5.42 10.89 14.57 12.52

3 -18.01

7.46

4.04

0.98

5.56 11.32 14.43 11.92

4 -12.32

7.02

3.99

0.57

5.88 11.39 14.49 11.66

5.93 +1.54 -5.26 -10.92 5.51 +0.63 -5.24 -11.21

12.37

6.94

4.01

0.71

6.72 11.93 14.18 11.72

6 -13.29

8.24

4.70

0.23

7.61 11.73 14.46 10.66

5.69 +0.19

4.66 11.77

7 -13.24

8.58

5.59

0.54

5.58 -0.04

5.44 13.18

-12.33

8.11

4.93

1.36

7.91 11.46 14.17 10.20 7.31 11.87 13.93 10.67

5.53 -0.22

5.76 14.4.3

9 -13.94

8.61

4.19

1.48

7.12 12.11 13.93 10.41

5.24 -0.22

6.51 13.18

2.09

6.84 12.64 14.14 10.23 £.13 11.9S 14.42 10.53

5.72 -1.48

6.56 14.37

4.41 -0.33

7.01 13.76

3.63 +0.24

6.96 11.79

3.82 -0.24

6.58 11.48 5.94 13.31 4.74 11.98 6.37 12.38

5

Р 10

12.70

8.42

3.83

11

12.21

8.71

2.81

2.76

1S

12.12 10.13

2.22

3.29

13

12.16 10.43

2.54

4.03

14

12.33

9.64

2.50

3.66

15

12.11

8.79

2.41

3.01

6.97 13.44 13.77 10.18 4.51 +0.54 7.78 13.79 13.72 10.23, 3.72 -0.31

6.22 12.17 14.96 10.11 5.89 12.56 14.88 9.74

16

11.06

8.51

2.87

2.64

7.70 12.86 13.49 10.01

2.81 -0.42

17

11.36

8.58

2.88

3.13

9,81

3.38 -0.26

18

11.59

9.43

3.08

2.60

7.88 11.92 12.78 8.08 12.21 13.33

9.64

2.95 -0.86

19

12.12

8.28

3.13

3.44

8.11 11.72 13.58

8.86

3.12 -1.20

20

11.72

7.97

3.04

3.11

3.20 -1.65

11.97

8.52

2.23

3.46

7.88 12.06 13.85 8.21 12.43 13.58

8.64

21

8.84

2.89 -2.08

9.66

22

11.39

6.82 -1.44

4.12

8.61 12.83 13.79

23

10.73

5.08 -2.77

3.93

8.83 12.76 12.51 10.08

24

10.61

5.24

25

11.14

6.60 -2.24

9.41 12.82 12.67 5.74 10.42 12.89 13.31

26

10.68

6.53 -2.54

5.32 10.20 12.55 12.48

27

10.08

6.63 -2.34

28

10.14

29

5.63 12.28

7.92 12.27 8.12 12.72 9.51 13.86 9.76 13.15

2.50 -2.34 10.80 11.66 2.35 -1.97

8.59 11.39

8.80

2.33 -1.54

9.08 11.35

8.42

1.65

0.72

8.86 11.28

8.87

1.97 -1.22

9.84 11.13

5.06 10.16 12.76 12.19

8.17

6.60 -1.71

4.39 11.47 1 !.00 12.32

7.52

2.27 -2.19 11.07 11.26 2.80 -2.20 10.42 10.65

10.85 (-5.55) -0.86

4.62 10.89 13.18 12.75

6.94

2.94 -3.23 11.3:1 11.04

6.52

3.05 -2.97 10.04 10.74

5.32

--

2.98

5.52

30

9.52

—

-0.64

5.49 10.26 14.19 12.22

31

9.63

—

+0.75

—

10.07

—

11.80

-3.10

11.011

12

Она можетъ послужить, во 1-хъ, для опредЬлешя продол­ жительности временъ (метеорологическихъ) года; такъ, напр., если принять за зиму весь тотъ перюдъ, когда температура (суточная) стоить ниже нуля,—за лшпо. когда она стоить выше 12°, и —за весну и осень. промежуточные между этими двумя першды, тогда на основанш данныхъ таблицы, средняя продолжительность этихъ п е р т д о в ъ определится: Зимы во 175—176 дней. Весны > 6 0 > ЛЬта > 5 5 » Осени > 65 > Зная это, легко уже затЬмъ можно будетъ перейти къ Р'Ьшенж м ногихъ сельскохозяйственныхъ вопросовъ, нахо­ дящихся въ причинной зависимости оть этихъ климатологическихъ данныхъ, какъ-то: продолжительности полевыхъ работъ, пастьбы .скота, зимняго кормлешя его и пр. Эта же таблица можетъ послужить затЬмъ руководящей нитью для арпог’ны хъ сужден1й о наиболее соответствую щемъ времени посЬва тЬхъ иди иныхъ сельскохозяйствен­ ныхъ растен1й, а также при р е ш е т и вопроса, которыя и зъ нихъ въ климаТическомь отнош енш наиболЬе подходящи для культуры въ данной местности. Для этого необходимо только предварительно знать, во 1-хъ, температуры, при которы хъ еще возможно проросташ е тйхъ или иныхъ сЬмянъ культурныхгь растеш и, и, во 2-хъ, сумму теплоты потребной для усиЬш наго развитая ихъ отъ проросташ я до созрЬ ватя^ эти же данныя имеются во всякомъ более или менее пол номъ руководстве по растеш еводству, а также въ справочныхъ книжкахъ по сельскому хозяйству. Относительно, наир., minimam’oBb температурь проросташя сЬмянъ культурныхъ растеш й, въ сочивенш Габерландта *) (стр. 44—47) имеются слЬдуюпня данныя, добытыя самимъ авторомъ: 1) Minimum температуры проросташ я: для озимой и яровой пшеницы, озимой и яровой ржи, ячменя, овса, гороха, вики, льна, конопли, репы (ножнивной), горчицы, рыжика, мака, моркови, краснаго клевера, тимофеевки, рейграсовъ, англш*) Общей

(•«■льско-хозяйственное растешеводство. Спб. 1879 г.

13 скаго и французскаго, лкшиновъ и полевыхъ бобовъ—лежать ниже 3.5°R; для кукурузы, проса, подсолнечника и Фасоли заключаются между 3.5—8,2°R; наконецъ, для сЬмянъ табака, огурцовъ, тыквы и дыни между 8 .2 —12.6°R. 2) Изъ таблицы, представленной авторомъ, кромЬ того, ока­ зывается, что чЬмъ ниже температура, тЬмъ больше продол­ жается проросташ е сгЬ мянъ, и наоборотъ; такъ, паприм., при указанной выш е тем пературь—3.5°R, горчича б*лая проростаетъ—2 дня, конопля—3, рожь озимая и яровая—4 дня, рыжикъ, горохъ и лю пины—5 дней; вика, люцерна, пш ени­ ца озимая и яровая, ячмень—6 д., овесъ бобы конск1е и клеверъ—7 дней, ленъ, рЬпа, гречи ха—8 дней, рейграсъ, макъ, тимофеевка—9 дней и т. д.; при тем пературь же въ 8.2°R эти же растеш я произрастнютъ значительно скорее, а имен­ но: горчица въ 1.5 дня, рожь озимая и яровая, конопля и рыжикъ въ 2 дня, ячмень, клеверъ и горохъ въ 3 дня; лю­ пины, люцерна, р'Ьпа, овесъ, пш еница въ 4 дня; гречиха, макъ, ленъ, вика въ 4,5 дней и т. д. ВпослЬдствш Габерландтомъ были произведены еще болЬе подробный изагЬ доватя, причемъ имъ найдены еще бол^е низкая температуры проросташ я для н'Ькоторыхъ культурныхъ растенШ, а имённо: для ржи, горчицы, рыжика, конопли, кле­ вера, люцерны, вики гороха отъ 1 до 1.5°R; для льна и лю­ церны хмЬлевидной 1.5—2.5°R, для тимофеевки, рейграсовъ и конскихъ бобовъ 2.5 —3.2°R. Руководствуясь приведенными бейчасъ данными, а также таблицей средиихъ суточныхъ температуръ, легко вид-Ьть, что въ Тотемскомъ уЬздЬ посЬвъ многихъ растеш й, минимумъ температуры проросташ я которыхъ лежитъ ниже 3.5°R, можно уже начинать съ послЬднихъ чиселъ апреля, если этому не препятствуетъ излишняя сырость почвы, въ особен­ ности такихъ, напр., растеш й. какъ горчица бЬлая, клеверъ, горохъ, вика и др., для которыхъ минимумъ температуры проросташя лежитъ даже въ пред'Ьлахъ 1 —1.5°R. Такой раннШ посЬвъ многихъ растеш й, въ особенности кормовыхъ, не боящихся морозовъ *), им-Ьеть сущ ественное значеш е для *) Овесъ, напр , можно с1;ять очень рано, если предполагается иное гЬдo raia косить его на сЬно (вика съ овсомъ); напротив ь того, овеоъ ни парно

14 Тотемскаго уезда, какъ отличающегося чрезвычайно коротскимъ першдомъ удобнаго для полевы хъ работъ времени. Въ томъ же сочиненш Габерландта на стр. 331 и следую­ щей находимъ макеимальныя и минимальныя суммы тепла, необходимый для пелнаго развитая важнейших!, культурныхъ растеш й отъ проросташя до созревай in; эти суммы, выраженныя въ градусахъ R, представлены въ нигкеследующей таблице. Для кукурузы *) табака мака пшен. яровой ржи яровой гречихи

1900 --2000°, для проса 1600—2000°, п од сол неч. 2000—2300°,.

2560 - 2800°, 1760—2(ХХ)°. ячменя 1280—1520°.

1480 —1800°, ржи озим. 1360—1680°, 1400—1680о, овса 1550 —1840°. »турнепса до 1Ш 0 _ 12800 8 0 0 - 960°. поли олн. обр. кор. I > картофеля 1040—2400°, » брюквы 1240—1440°, . льна 1 2 8 0 -1 4 8 0 °. шпергеля 800—1080°. > рыжика 1260—1440°, гороха 1680—2240°. » чечевицы 1200-1440°, Фасоли 1920—2400°, > конск.бобовъ1840—2400°,' вики 1400-1600°, Имея эти сведеш я, следуетъ затем ъ, на основанш табли­ цы среднихъ суточныхъ температуръ, вычислить для Тотем­ скаго уезда сумму теплоты за пер1одъ времени между первымъ безморознымъ весеннимъ днемъ и первыми морозны­ ми днями въ осеннюю пору и сравнить эту сумму съ сум­ мою температуръ, необходимых!» для нормальнаго развитая растенШ. Вычисляя по таблице сумму теплоты за этотъ п е ­ рюдъ, найдемъ, что она равна 1556°; отсюда заключаем-!., что въ Тотемскомъ уезде могутъ съ усггЬхомъ произ­ растать: вика, шнергель, ленъ, брюква, гречиха, рожь, чеч­ е в и ц а , рыжикъ, турнепсъ, загЬмъ — ранн1е сорта овса, яровой пшеницы, гороха, карточеля, яровой ржи; не могутъ вызргъватъ: Фасоль, подсолнечника, макъ, табакъ, просо, кукуруза и конск1е бобы. с’Ьять очень рано нельзя, такъ какъ въ такомь случай онъ легко может!, подвергнуться дг1 ;йс1 в 1 к> сильнаго мороза, что можетъ вы звать па поляхъ ABieHie двуроста, или даже повлечь къ полному недсвызрЬваш ю зереит.. *) Габерландгь. Расте:йеводство, стр. 3 31.

15 Можетъ показаться страннымъ, что гречиха, напр., hi* основанш вышепредставленныхъ соображешй, попила ш» число растеш й, могущихъ съ успЪхомъ произрастать нь Тотемскомъ уезде; между тЬмъ, достаточно хорошо изнФотно, что она тамъ не разводится; но не меш аетъ, при отомъ. иметь въ виду, что гречиха—одно изъ самыхъ чувстнительныхъ по отнош енш къ морозу растеш й, какъ въ перюды проросташя, такъ и в ы зр е в а т я , а между тЬмъ поздше утрен­ ники весной и р а н т е осенью въ Тотемскомъ у езд е,—нвлеше заурядное *). О другихъ климатическихъ факторахъ, заслуживающих!, внимашя въ сельско - хозяйственномъ отношенш, каковы: светь, атмосферные осадки и влажность воздуха и ветры мне остается сказать немного, какъ потому, что у меня не имеется подъ рукой достаточно полныхъ данныхъ въ этомъ направленш , такъ еще и потому, что в с е эти Факторы даютъ себя менЬе чувствовать хозяину, чЪмъ выш еразсмотренный (температура). Следуетъ, однако, заметить, что въ такихъ м'Ьстностяхъ, какъ наш и сЬверныя окраины, где мнопя культурныя растеш я едва-едва достигаютъ зрелости, пренебре­ гать этими Факторами не следуетъ, а напротивъ въ будущемъ необходимо подвергнуть ихъ точному изучеш ю и при р е ш е т и практическихъ хозяйственныхъ вопросовъ считаться съ ними. Тоже самое следуетъ сказать о вл1янш рельеша местности и состава почвы на климатъ. Н есколько велико вл1яше всех ъ вы ш еперечисленны хъ Факторовъ на климати­ чески у слов in Тотемскаго уезда, думаю, хорошо известно каждому бывалому местному жителю; здесь достаточно будетъ лишь сопоставить ташя. напримеръ, местности, какъ «Кокшеньга» и Вожболъ съ одной стороны и Заозерское об­ щество съ другой. Первыя две местности более гористы, скатисты, съ почвой более легкой; напротивъ того, поля Заозерскаго общ ества имеютъ более равнинный характерът *) Были ли делаемы въ Тотемскомъ уЬзд!, опытные n o c tn ij гречихи, мн1; неизвестно; по во всякомъ случай вопросъ о разведший ея зд'Ьсь ещо нельзя считать окончательно р+.шепнымъ, хотя бы па томъ оспованш, что иерш дъ нроизрасташ я гречихи очень п о р о го м (всего 12—14 пед’Ьль), и что иосЬвы ея въ н4которыхъ местностях!,, папр. въ Олонецкой ry6epuin, идуп. далеко на с’Ь веръ.

к; почну болЬе тяжелую, и притомъ расположены ио соседству

обш ирныхъ болотныхъ п ространству благодаря указаннымъ сейчас/ь различишь, уборку хлЪбовъ и п осевы яровыхъ въ п осл едней м естности производят!, (всегда почти) гораздо позже, ч'Ьмъ въ первыхъ двухъ, не смотря даже на то, что Заозерье на­ ходится южнЬе "Кокшеньги»; такъ напр., въ нын’Ьшнемъ году крестьяне Заозерскаго общества, но причин^ сырости почвы,къ посеву яровыхъ могли приступить только въ концЬ мая, а къ уборкЬ озимыхъ во второй половинЬ августа, въ КокшеньгЬ же и на Вожбол* посЬвъ яровы хъ произведешь въ началЬ мая, а рожь убиралась въ концЬ ш л я и въ нача­ л а августа. Но вл1ян1е рельефа, въ связи съ присутств1емъ болЬе или менгЬе обширныхъ болотныхъ пространствъ, сказывается не только по отнош енш къ климату м естности—вообще, по от­ нош енш , слЬдовательно, къ продолжительности периода роста • хл’Ь бовъ и пр.,—оно ещ е бол'Ье ргЬ зко даетъ себя чувствовать " въ нЬкоторыхъ частныхъ случаяхъ; такъ, напр., въ нын'Ьшнемъ году, во время разъ1зздов'ь моихъ по уЬзду, приходи­ лось наблюдать следующее явлеше: послЬ бывш ихъ въ у гЬздгЬ въ первы хъ числахъ августа утренниковъ,—въ мЬстностяхъ, расположенныхъ на открытыхъ, вы сокихъ, вблизи больш ихъ водныхъ бассейновъ, площадяхъ,г—льны и овсы почти нисколько не пострадали (П ятовская волость, Вожболъ и др.); между т'Ьмъ въ другихъ мЬстностяхъ, даже бодгЬе южныхъ, но распрложенныхъ на ровиыхъ пространствахъ, вблизи болотъ, упомянутые хл'Ьба были кое-гд-Ь прихвачены морозомъ, напр., на земляхъ М акрушевскаго и Бережнослободскаго общ ествъ, въ М иньковской волости и др.

III. Почвенныя услов1Я. Приступая къ описанло почвенныхъ условШ уЬзда, считаю долгомъ помнить, что, при изслгЬдоианш почвъ, мной имелись въ виду, по преимуществу, тгЬ признаки ихъ, по которымъ практически можно судить о пригодности почвъ для тЬхъ или ины хъ культурныхъ растенШ; съ этою цЬлью въ каждомъ данномъ случа'Ь опред'Ьля-

17 дись, приблизительно, на гдазъ, процентный количества глав­ ней ш ихъ составныхъ частей почвы—глины, песку, извести и перегнои, кроме того, наследовались подпочва и материк?». Въ тЬхъ случаяхъ, когда на глазъ определить составныя части почвы было трудно, глина и песокъ определялись отмучиваш емъ въ горячей воде съ нрибавлетем ъ ам1ака (способъ Ш лезинга), причемъ взвеш иваш е отдЬльныхъ составныхъ частей все-таки не производилось, какъ по недостатку вре­ мени, такъ равно и вследствие разны хъ другихъ неудобствъ, сопряженныхъ съ кочевой яшзнью. Содержаше извести въ п оч ве определялось лишь съ такою точностью, насколько того можно достигнуть, им ея въ рукахъ единственно прим е­ нимый во время путешествия реактивъ—соляную кислоту. Ччм* же касается органическихъ вещ ествъ, то для приблизи­ т е л ь н а я суждешя о количестве ихъ въ почве обращалось Йвдмаше на ц ветъ ея и некоторый другш свойства, практиглавнымъ образомъ, лишь по отзалегаш я надъ материкомъ (глинистымъ по преимущ еству), если онть были песчаны, или только по отнош енш къ содержанш въ нихъ извести, въ случае подпочвъ глинистыхъ. Кром е того, я пользовался всякимъ удобнымъ случаемъ для изучешя на естественны хъ обнажен1яхъ, по рекамъ и оврагамъ, глубже лежащихъ подпочвенныхъ слоевъ, причемъ главное внимаше обращ алось на обнаружеше известковыхъ и мергельныхъ слоевъ, какъ могущ ихъ оказать громадную пользу для приведешя дикихъ почвъ въ культурное состояHie. Н е упускались также изъ виду и друг1е природные источ­ ники удобрительныхъ вещ ествъ, какъ-то: торфяныя болота, соленые источники и проч. Такимъ образомъ, ясно, что классификащя мною почвъ Тотемскаго уезда по группамъ не могла идти далее общ епринягаго д е л е т я ихъ на песчаныя, супесчаныя, суглщщстыя, глинистыя, мергельный и известковы я и перегнойный; къ этому еще присоединялось определеш е большей или мень­ ш ей каменистости почвъ—признака, очень характернаго для здеш нихъ почвъ и имею щ аго сущ ественное зн а ч е т е при определенш и хъ годности.

2

18 Что же касается о с н о в а т й , которыми я руководствовался при ограниченш районовъ распространеш я однородныхъ почвъ, то я считаю яуж ны мъ и на этотъ счеть оговориться. Дело въ томъ, что экскурс1я моя по уезду длилась сравни­ тельно очень коротшй срокъ, въ теченш едва одного м еся­ ца; понятно, что в ъ такой коротшй промежутокъ времени нельзя было лично побывать не только во вс/Ьхъ жилыхъ мЬстахъ громаднаго по пространству уезда, но даж евъ наи­ более населенныхъ изъ нихъ. Такимъ образомъ, для суждет я о почвахъ не посещ енны хъ мной местностей, не оста­ валось другаго средства, какъ опросъ мЬстныхъ жителей и проверка ихъ показан iff чисто теоретическимъ путемъ, путемъ согласоваш я ихъ показаш й съ личными воззреш ями на характеръ о б р азо ватя почвъ страны, достаточно выясняютщйся (характеръ) при внимательномъ наблюденш орограапи местности и геологическаго строен!я ея; другимъ критер1емъ для оценки показаHiit крестьянъ о качествахъ почвъ соседнихъ местностей служили ихъ же по казан] я по отно ш ен ш къ другимъ хозяйственнымъ явлешямъ тЬхъ же местностей, какъ напр., родъ употребяемыхъ орудШ для обработки почвы, господствующее культурное р а с т е т е и пр. Я считалъ себя в п раве воспользоваться между прочимъ и этимъ критер1емъ> какъ на основанш знашя причинной связи между отдельными хозяйственными явлешями вообщ е, такъ равно и вследств1е замеченной мною при личномъ п осещ енш разны хъ м ест­ ностей уезда зависимости той или иной конструкции местной сохи отъ характера почвы. Изъ вы ш есказаннаго понятно стан ови тся, что въ нижеследующемъ мной только приблизительно будутъ очерчены райо­ ны распространеш я однородныхъ почвъ, и притомъ въ большомъ маш табе; выделъ мелкжхъ участковъ съ почвами от­ личными отъ почвъ господсгвую щ ихъ въ райне, конечно, я не въ состоянш буду произвести, а ограничусь лишь указашедгь на присутствие ихъ вг_ь томъ или другомъ м есте въ большемъ или меньшемъ количестве. При описанш почвъ уезда, несомненно, легче всего было бы изложеше предмета вести з ъ той последовательности, съ какою соверш алось мое знакомство съ ними; но не говоря уже о томъ, что, при такомъ способе изложешя, трудно было

19 •бы достичь краткости и избегнуть повторенШ ,—этотъ спо■собъ уже тбмъ нехорош ъ, что при немъ трудно было бы чи­ тателю составить себе цельное представлеш е о распределе­ н а почвъ въ уезде. Въ виду этого я и счелъ своимъ долгом’ь разбить весь уездъ по характеру почвъ на несколько районовъ и разсмотреть каждый изъ нихъ отдельно. Въ этомъ отнош енш прежде всего можно выделить два крупныхъ рай­ она: а ) почвы ргъчныхб долине и Ь) почвы плоскихб возвышеннос­ тей', съ перваго изъ нихъ мы и начнемъ описаш е почвъ уезда. Какъ уже раньш е было сказано, при внимательномъ наблюденш легко заметить, что по обеимъ сторонамъ р. Сухоны, прорезы ваю щ ей ТотемскШ уездъ въ северо-восточномъ направленш, и делящ ей территорш уЬзда на две почти совер­ шенно равныя части, на всемъ ея протяженш высятся тер­ расы , въ больш инстве случаевъ, две (одна близъ самой реки, другая подалее); подъемъ этихъ террасъ, будучи сравнитель­ но не великъ при входе рЬки въ уездъ, всего до 2--3 -х ъ саж., внизъ, по теч ен ш ея, все больше и больше увеличи­ вается, такъ что при вы ходе реки изъ уЬзда, у Бережнослободскаго перевоза, онъ достигаетъ для нижней террасы громадной величины —сажень 10, а можетъ быть, и больше. Первая терраса въ больш инстве случаевъ захваты ваетъ вширь сравнительно небольшое пространство, состоитъ изъ аллюв1альныхъ, песчаны хъ съ примЬсыо не крупныхъ камней наноеовъ, залегаю щ ихъ слоемъ различной въ разныхъ местахъ толщины на красныхъ глинахъ морскаго происхожден1я, переходящихъ вглубь въ мергельные и далее въ и зв е с т­ ковые пласты *). Зам ечательно, при этомъ, между ирочимъ то, что внизъ отъ гор. Тотьмы по С ухоне наблюдаются вч. обнаженныхъ берегахъ реки, по преимуществу, мергельпыи тлины красныхъ, желтыхъ и серы хъ цветовъ; вверхъ яге, по р е к е преобладающей цветъ мергельныхъ глинъ грнапоиато

*) В ерхняя поверхность глинистыхъ и мергельныхъ слоеш, обрп iyi'n. иг проницаемое для воды ложе, почему въ эгихъ местах!., вдоль pin.и. пообиямъ ея берегамъ, зам ечается масса ключей, образующих'!, ш кн щ при с.ио-емъ соединенш бурные потоки, — таковь, например!., ПОТОКI., ниш ...... 1,1й ..i. л евой стороны въ Сухону у Бережиослободскаго переполи.

20

сишй и зеленый. Такого же ц вета глины (железисты я) залегаютъ почти сплошь и no р е к е Толшме, причеэдъ известь въ нихъ почти совершенно отсутствуешь, по крайней м ере, на столько, что обработкой соляной кислотой нельзя было ея обнаружить.— Почвы н а первой террасе песчанисты, глу­ боки и безъ крупныхъ камней (встречаю тся не крупнее ку­ лака), реже супесчаныя и ещ е реже попадаются оазисы тяжелыхъ глинистыхъ почвъ. К акъ на образчикъ почвъ въ последнемъ роде можно, напримеръ, указать на почвы де­ ревни Ч ерепаново, Никольской волости; эти почвы образо­ вались, очевидно, вследств1е смывашя понерхностныхъ, песчаныхъ, верхнихъ, почвенны хъ слоевъ и обннжешя подпочвенны хъ, нижнихъ. Насколько часто встречаю тся т а т я пОчвы вдоль по Сухоне, сказать трудно; но во ионкомъ случае оне занимаютъ неболышя пространства, такъ что преобладаю­ щими на 1-й террасе все-таки будутъ почвы песчанистыя. Редш я изъ этихъ почвъ, и то больше въ нирхнемъ течении. Сухоны, понимаются водой во время весеннихъ разливовъ р еки и служатъ покосомъ; въ больш инстве ?кв случаевъ во время разливовъ вода не достигаеть уровни 1-й террасы, и. здесь не редкость встретить не только распаханныя поля,, но даже и застроенныя м еста (Камчуга, Бережная слободка и др.) Вторая терраса (реж е 3-я, когда всЬхъ террасъ у реки 3) местами захваты ваетъ вш ирь громадны» пространства; та­ кова, напримеръ, местность по Л'Ьиую сторону реки, занятая Пятовской волостью, ВПЛОТЬ до ИСТОКОВ'!, реки Куловицы, средняго течеш я р. Единги и до дер. Б рю хачихи, или, напр.,, местность, расположенная на правомъ берегу Сухоны, и тя­ нущ аяся отъ береговъ реки (у гор. Тотьмы) вплоть до де­ ревень Чурилово и Становой; таковы наконецъ м еста, при­ легающая къ р. Саланге (Рам енскае общ ество), а равно идупця вдоль Устюгскаго тракта, отъ дер. М онастырихиной до дер. Л еваш ъ (Бережнослободскаго общ ества). Въ другихъ м естахъ пространства,занимаемыя верхней террасой,не велики, вследCTBie надвинувш ихся къ р 4ке плоскихъ возвыш енно­ стей; таковы, напримеръ, места, занимаемыя Усть-Печенгскимъ обществомъ, на левомъ берегу Сухоны, и Ш уйской волостью, на правом ъ берегу реки, при входе ея въ уездъ. Почвы, встречающаяся по всей этой террасе, въ вы сш ей сте­

21

пени однообразны *), Вообще говоря, почвы здесь на йгЬстахъ, расположенныхъ по левую сторону реки, и занимающ ихъ обширныя площ ади—по преимущ еству—нежные, мяпйе, съ самой незначительной примесью песку (0/° 20) суглинки; оне рыхлы, удобны для обработки, притомъ достаточно глубоки и залегаютъ на глинистомъ, реже красномъ суглинистомъ материке-, известью и перегноемъ эти почвы, во всякомъ слу­ чае, не богаты, можетъ быть д о 1 —2°/0; камни в е нихъ почти соверш енно отсутствуютъ. Эти последnie можно наблюдать лиш ь изредка на более или м енее возвы ш енны хъ местнхъ, съ супесчаной почвой, расположенныхъ небольшими оази­ сами среди сравнительно громадной равнины. Следуетъ, впрочемъ, заметить, что на некоторы хъ изъ подг>бнаго рода воз­ вы ш енны хъ оазисовъ камней вовсе не встречается, и при­ томъ на нихъ почва не супесчаниста, а суглиниста; такова, напримеръ, очень возвыш енная местность, занятая дер. Го­ рой и соседними съ ней деревнями, а также Рам енской сло­ бодкой. У самыхъ краевъ террасы, въ м естахъ ближайшихъ къ р е к е , говоря вообщ е, почвы более песчанисты; по м ере же удалешя отъ реки иловатость ихъ все более и более у ве­ личивается. Такой постепенны й переходъ особенно заметенъ по дороге отъ Бережнослободскаго перевоза въ Раменскую слободку; тоже самое наблюдается, хотя и не такъ отчетливо, но дороге изъ Тотьмы въ Камчугу. З а самыми малыми исключешями, почвы сейчасъ описаннаго характера нреобладаютъ въ общ ествахъ М атвеевском ъ и Пятовскомъ, Пятовской волости, иРам енском ъ. Правда, почвы супесчаныя, каменистыя, местами, не большими оазисами, встречаю тся и въ этихъ общ ествахъ, но так!я почвы здесь составляю тъ во всякомъ случае исключеше; чащ е всего оне попадаются невдалеке отъ р. Сухоны, а также по левымъ берегамъ Единги и Коринги. Н аичащ е супесчаныя, хотя и не каменистыя почвы, попадаются въ деуевняхъ Медведевскаго общества, какъ занимающаго ближайнпя м еста къ р ек е С ухоне.

*) Согровыя почвы, р4чнаго проиехождешя.

22

Что же касается почвы правой стороны «долины реки Су­ х он ы -, а также почвъ, находящ ихся хотя и по левую сто­ рону реки, но захваты ваю щ ихъ вширь не болышя пространстна, то здесь, можно сказать, почти сплошь встречаю тся почвы супесчаныя, местами, правда, довольно богатыя илова­ тыми и перегнойными частицами, каковы, напр., почвы Б ерегкнослободскаго общ., почему и мало уступающая почвамъ леваго берега реки, те м ъ не менее господствующими всетаки будутъ супесчаныя, бедныя иловатыми частицами и даже чистопесчаныя почвы, каковы, напр,, почвы дер. Камчуги, Пономаревой, нЬкоторыхъ деревень М аныловскаго общества, ближайшихъ къ pin;!;, и другихъ. Другая особенность почвъ правой стороны «долины р. Сухоны» та, что подпочву ихъ составляютъ пески, перемы тые, кварцевы е— «жоруны», какъ ихъ называю тъ крестьяне, характеризуя этимъ словомъ спо­ собность этихъ песковъ чрезвычайно быстро уничтожать положенный въ нихъ навозъ. К рупны е камни здесь также редки, какъ и на левой стороне реки. Тяжелые глинистые слои залегаютъ глубоко на 2, на 3 ар., местами можетъ быть и глубже, *) но тем ъ не менее присутств!е ихъ несомненно, доказательствамъ чему отчасти могутъ служить обширны® болотныя пространства, часто здесь встречающаяся. Иловатыя (нежные суглинки), супесчаныя и песчаныя почвы ал л н тал ь н аго происхождения, кром е долины Сухоны, встре­ чаются также и въ другихъ речны хъ долииахъ. Следуетъ однако замётить, что вследстше крутизны береговъ рекъ, прорезы ваю щ ихъ Т отем стй уЬздъ, более или менее обширныя речныя долины встречаю тся редко; въ больш инстве случаевъ, аллюв1альныя по преимущ еству песчаныя равнины простираются очень узкими полосками по обеимъ сторонамъ реки: таковы, напр., долины рекъ: Вожбола, Илезы, В отчит Леденги, Тиксны и др. Исключеше въ этомъ отношенш до некоторой степени представляетъ долина р. Томимы, на протяжеши которой довольно часто попадаются значительныя луговы я пространства, носяпця у м естны хъ жителей назваш е «наволоковъ», съ почвами иловатыми и супесчаными безъ *) Т акъ, папр., у дер. Чуриловой, по словамъ м'Ьстныхъ жителей, при рыть’!; колодцевъ, глинистые слои всгр’Ьчаю'тсл лишь на глубин^ шести саженъ.

23 камней. Другой разительный прим еръ въ этомъ отношенш представляетъ долина реки Кулоя, въ бас. р. Ваги. Р е к а Кулой, по выход* ея изъ'С ондуж скаго озера и до впадешн in. озеро Глубокое, а можетъ быть и далее, им ^еть замечательно п л о с т е берега и образуетъ громадную долину, простираю­ щуюся по об'Ьимъ сторонамъ реки, при самомъ незначительномъ углЬ подъема, на значительныя р а зс т о я т я (до 1 0 —15 и болёе верстъ), съ обширными болотными пространствами. Н е можетъ быть никакого сомнбшя въ аллюв1альномъ происхожденш почвъ этой долины. Почвы здесь, особенно по левую сторону реки, по преимущ еству, иловатыя (нежныя суглинки), безъ камней, глубошя, залегаюпця чащ е на красныхъ глинистыхъ и песчано-глинистыхъ материкахъ, богаты хъ известковыми, гранитными и друг, валунами; песчаныя подпочвы встречаю тся лишь изредка. Почвы съ такимъ характеромъ, по словамъ крестьянъ, идутъ почти вплоть до гранидъ Вельскаго уезда и, такимъ образомъ, обнимаютъ все пространство, обитаемое крестьянами Заозерской общины; отлич1е ихъ отъ почвъ Пятовской волости заключается, главнымъ образомъ, въ большей однородности ихъ и въ болынемъ содержанш ими органическихъ вещ ествъ; встретить здесь почву сЬраго и даже чернаго ц вета не редкость. Такой же приблизительно составъ имею тъ и почвы по правую сторону Кулоя, а именно, прилегаюпця непосредственно къ р е к е и идунця вдоль нея полосой версты въ 2 въ ширину. Чтоже касается почвъ более удаленныхъ отъ реки, то оне, по пре­ имущ еству супесчаны и песчаны съ глубокой подпочвой изъ крупнаго, краснаго железистаго песку. • При онисанш nones плоскихз возвышенностей, въ видахъ более точной и подробной характеристики ихъ, всю территорш Тотемскаго уезда съ удобствомъ можно разделить на следуюнце районы: 1) бассейнъ реки Кокш еньги, 2) водоразделъ между басейномъ Кокш еньги и притоками Сухоны полоса более или м енее значительной ширины (вер. 10—25), тянущаяся отъ восточной границы уезда до озера Сондуж скаго, 3) бассейнъ реки Кулоя, отчасти разсмотренпый уже нами, 4) бассейнъ реки Ваги; затЬмъ бассейны рЬкъ 5) Вожбола, ТаФты и Тиксны, 6) Стрелицы и Вотчи, при тока Двиницы, 7) бассейнъ р. Ш уи, въ связи съ плоской

24 ноянышенностью Ш уйской волости, 8) бассейны рекъ Толшмы п <'мидюги, 9) бассейнъ р. Кунож а, 10) бассейнъ р. Брусяиицы, и, наконецъ, 11) в с я плоская возвыш енность, зале­ гающая въ бассейнахъ рекъ: Старой Тотьмы съ Вотчей и Илезой и Леденги.

1) Бассейне р ш и Котиеныи обитаю гь удельные крестья­ не волостей Ш евденицкой и Спасской, а также казен­ ные крестьяне М онастыревскаго общ ества Бережнослобод­ ской волости. Ю жная граница этаго бассейна приблизи­ тельно проходить по верховьямъ рекъ — У ф т ю г и , Лохты, М алаховки, Ш ебенги и Тарногл; северными западными и восточными границами его будутъ границы уезда. Сказанное нами о р'Ькахъ Тотемскаго у е зд а —вообщ е,—что out, текутъ въ крутыхъ берегахъ, не образуютъ обширныхъ заливныхъ пространствъ,—применяется ещ е въ большей м ере къ pf,камъ «Кокшеньги». Здесь за и скл ю ч етем ъ , можетъ быть, сравнительно неболынихъ низменныхъ пространствъ по р. УФтюге, заливныхъ местъ почти нг1;тъ. Вся вообщ е м ес т­ ность, по отнош енш къ уровню водъ въ рЬкахъ, сильно возвы ш ена (саж. до 10 — 15 и более); склоны къ рекамъ круты, хотя и не настолько, чтобы на нихъ нельзя было ве­ сти полевую культуру, скатистыя поля местными жителелями даже предпочитаются, всл'Ьдств1е отсутстшя на такихъ х’Ьстахъ избытка почвенной влаги. Преобладающей характеръ почвъ во всемъ этомъ районЬ н а м естахъ ровныхъ возвыш енны хъ—это супесь съ песчаной подпочвой, приблизительно до 1 арш. глубины, и глинистымъ материкомъ. И зъ другихъ глубже лежащ ихъ подпочвенныхъ слоевъ обращаютъ на себя в н и м а т е громадный залежи мергелей (опокъ, какъ изъ назы ­ ваютъ местные жители) разныхъ цвгЬ товъ и известняковъ. М ергельныя глины (опоки) и известняки распространены во всемъ этомъ район*, невидимому, повсем естно-, по край­ ней м ер*, во время моей экскурсш , м не удалось наблюдать более или менее мощ ныя залежи этихъ горныхъ породъ въ следующихъ м естахъ: 1 ) у дер. Б аш евской на искусственныхъ о б н аж етях ъ (добывалась известка для вновь вы строен­ ной церкви у Спаса) маленькой речки, впадающей въ Кок-

25 ш еньгу *); 2) на правомъ берегу рЬки Кокш еньги у дере­ вень Демидовской и А еанасьевской; 3) въ верхоиьнхъ р*ки Ш ебенги, въ Ш ебенгскомъ приход*, мергельным глины и известняки местами залегаю тъ непосредственно подъ нерхними слоями, такъ что добываются крестьянами но, только при рыть* колодцевъ, но даже при копк* овинны хь л м■i. и наконецъ 4) у дер. Скотные дворы, М онастыревскнго оСмце ства, толстые мергельные слои часто замечаю тся по cvrhii камъ размытыхъ канавъ и въ обрывахъ. Но, не смотря на то, что почвы бассейна р*ки Кокшеньги могутъ быть отнесены къ одному типу почвъ — къ супесчпнымъ, тЬмъ не мен*е различ1е между почвами, залегающими в ъ разныхъ м*стахъ бассейна, настолько ргЬ зко обнаружи­ вается, что непростительно было бы подробнее не остано­ виться на этомъ. Въ ряду супесчаны хъ почвъ бассейна р4ки Кокшеньги прежде всего обращ аю тъ на себя в н и м а т е почвы общ ествъ Верховскаго, Поцкаго, Заборскаго, Лохотинскаго и Ш ебенгскаго. По значительной прим*си иловатыхъ частей (до 30— 40°/о), по мелкости песчаны хъ частицъ (и притомъ не кварцевы хъ, а полевош патовы хъ, какъ показалъ анализъ почвъ деревень Фатьяновской и Катерининской) и по отсутствш на поляхъ кам ней—эти почвы должны быть поставлены на первомъ м ест* въ ряду другихъ почвъ бассейна; песокъ въ этихъ почвахъ настолько мелокъ, прим*сь илистыхъ частицъ, кром* того, настолько велика, что по первому впечатлЪ тю , безъ производства отм уч и ватя, легко принять эти почвы за настояпце суглинки. Н а ряду съ этими почвами,—залегающими, по словамъ м*стныхъ жителей, лишь въ верховьяхъ р*къ въ послЗщнихъ 2-хъ общ ествахъ, и почти повсем естно въ первы хъ трехъ,—могутъ быть поставлены глинистыя и суглинистыя почвы, встречающаяся спорадически по склонамъ къ р*камъ, въ среднихъ течеш яхъ ихъ, въ общ ествахъ Ш ебенгскомъ, М онастыревскомъ, Озерецкомъ, Илезскомъ и Верхкокш енгскомъ; по моему мн-Ётю, эти почвы суть ничто *) По разсказамъ м+.стныхъ жителей въ окрестностяхъ Спасскаго прихо­ д а «опоки» нередко залегаютъ непосредственно подъ верхнимъ почвенным!, слоемъ, такъ что местами захваты ваю тся даже сохой.

26 иное, какъ выступившие на дневную поверхность подпочвен­ ные глинистые слои. Н есм отря на малое содерж ате песку въ нихъ, всего до 1 0 —15°/0, какъ показалъ анализъ, все-таки эти почвы нельзя отнести къ холоднымъ, какъ малоплодороднымъ вслгЬдств1е расположешя ихъ на скатахъ, такъ равно и ислЬдстeie большаго °/о извести въ песчанистой части этихъ почвъ. Следующее место, въ ряду сунесчаны хъ почвъ бассейна р^ки Кокш еньги, должны, по моему мнЬнпо, занять, такъ называемый местными жителями, «сЬрыя», каменистыя зем­ ли,—это теж е суп еси ,.какъ и вы ш е описаннын, но съ боль­ шей примесью, и при томъ более крупнаго, песку, а также органическихъ вещ ествъ, отъ присутств1я которыхъ собствен­ но и зависитъ серы й цветъ этихъ почвъ. Присутств1е кам­ ней въ этихъ почвахъ и есть именно то обстоятельство, вследствие котораго оне должны быть поставлены на второмъ м есте. Так)я почвы составляютъ главную массу земель, при сравнительно меньшей каменистости ихъ, въ общ ествахъ Щ ебенгскомъ и М онастыревскомъ; на болыпихъ пространствахъ залегаю тъ он е также въ общ ествахъ: Верхне-и Нижнеспасскомъ, Едемскомъ, М инскомъ, Заячерицкомъ, Озерецкомъ, Илезскомъ и Верхкокш енгскомъ; заключение о поч. по­ следних!, пяти общ ествъ мной сделано на основанш показаш й местныхъ жителей. Последнее место въ ряду почвъ разсматриваемаго нами бассейна, несомненно, должны занять настоящая песчаныя почвы и супесчаный белый, съ янственнымъ (далее на ощ упь) содерж атем ъ большаТо количества тонкаго п е с к у ,- съ кам­ нями, или безъ камней. Эти почвы встречаю тся въ больщемъ или меньшемъ количестве можно сказать во всЬхъ общ ествахъ бассейна реки Кокш еньги, въ особенности, в ъ м естахъ прилегаю щ ихъ къ рекам ь; но самыя обширныя нлощади песчаны хъ земель встречаются въ общ ествахъ Ш евденицкомъ и Долговицкомъ, залегая по обоимъ берегамъ рекъ (отъ устьевъ почти до среднихъ теченШ и х ъ )—М ала­ ховки, Ш ебенги и Тарноги, и по правому берегу Кокшеньги^ начиная съ того м еста ея, где она делаетъ крутой поворота, переменяя юго-западное направлеш е въ северо-занадное; су­ песчаныя же, белыя почвы залегаю тъ сплошной массой, кромесейчасъ помянуты хъ общ ествъ, ещ е на земляхъ Ромаш ев

27 скаго общ ества *), и сравнительно меньшую площадь занимаютъ въ общ ествахъ: М онастыревскомъ, Илезскомъ, Озерецкомъ и Верхкокшенгскомъ. Въ заключеше о почвахъ бассейна реки Кокш еньги слЬдуетъ еще заметить, ч то ,—вследCTBie залегаш я почвъ этой м ест­ ности на глинистыхъ, иловатыхъ материкахъ, почти повсе­ местно (за самыми малыми исклю четям и, почвы — Верховскаго, Заборскаго и Поцкаго общ ествъ),—на ровны хъ, малоскатистыхъ поляхъ, часто замечается застой влаги (Едемское, Озерское и друг, общ ества), дурно вл1яюпцй на ростъ культурныхъ растенш , въ особенности въ тЬхъ сдучаяхъ, когда верхш й уровень глинистаго материка находится не глубоко отъ поверхности почвы (на 3Д Д° 1 арш.), и когда непосредственно подъ почвой залегаютъ желтые или красные пески (желтяки, какъ ихъ называю тъ крестьяне), при мел­ кости (до 2—3 верш ковъ) самаго верхняго слоя почвы. Для улучш еш я такихъ почвъ можно рекомендовать следующая меры: 1) п р о р ь т е канавъ, причемъ иметь въ виду, чтобы не­ столько отводить воду съ полей, сколько не допускать ее сте­ кать на поля съ окрестныхъ возвыш енностей, и, во-2-хъ, при углу б.теши п ах о та, применять двойное n a x a H i e въ 2 бо­ розды, вы ворачивая нри этомъ почву на поверхность лишь при проведенш 1-й борозды, и проводя 2-ю борозду безъ выворачиваш я земли на поверхность; последнее можетъ быть достигнуто или при помощи настоящ аго почвоуглубителя, или, въ крайнемъ случае, при помощи местной же сохи, но лишь съ однимъ лемехомъ и безъ отвала.

2) И зучеш е водораздела меяеду притоками Кокшеньги и Сухоны не представляло особеннаго интереса главнымъ об разомъ потому, что на всемъ протяженш его съ востока ни западъ почти нетъ жилыхъ м естъ, —все покрыто лесами ст. *) Кстати зд'Ьсь зам етить, что между мелко-супесчаными белыми помпами часто встречаю тся сильно к р й п н у щ я (подзолъ); такъ какъ, при отму чинам in, подобнаго рода почвы даютъ много тонкой опаловидной мути, то отсюдп можно заключить о содержашп въ нихъ значительпаго количества пыпрф ной кремневой кислоты. Для улучшешя подобныхъ почвъ можно рш.омгпдо вать удобреш е ихъ поваренной солью, известью, мергелями, нри усиленном !, все-таки удобренш ихъ навозомъ. П одробнее объ этомъ будегь гоиорсни ниже.

28 обширными болотными пространствами. Мной прорезано это пространство по направленш съ юга на сЬверъ въ 2-хъ местахъ: на востоке, по дороге изъ дер. М акрушевской до Р а ­ менской, и на западе, по дороге отъ Б рю хачихи до Кок­ шеньги. По дороге въ Рам енье (изъ дер. М акруш.) тонкосупесчанистыя, каменистыя почвы тянутся до истока р. Тарноги (до болота, изъ котораго эта река беретъ начало и въ черте болота). Ю ж нее этой реки начинаются почвы малока^енисты я, суглинистыя *). Т а й е же суглинки наблюдаются и по всему Ляпину волоку. По своему качеству эти почвы должны быть поставлены никакъ не ниже почвъ Пятовской волости.

3) Почвы бассейна ртъки Кулоя отчасти уже разсмотрены нами; но раньше обращено было внимаш е, по преимуществу, на почвы долины реки, теперь же скажемъ несколько словъ о почвахъ плоскихъ возвыш енностей, окаймляющихъ долину, и прежде всего остановимся на почвахъ Кулойскаго общ е­ ства (М оисеевской волости). ОбщШ характеръ здеш нихъ почвъ мало чем ъ отличается отъ почвъ «Кокшеньги»: это теже супесчаныя почвы съ песчаной (местами очень глу­ бокой) или хрящ евато-известковатой подпочвой и красноглинистымъ или суглинистымъ материкомъ. М ергельные или известковые пласты (опоки) въ глубже лежащ ихъ слояхъ почвъ здесь, по словамъ крестьянъ, почти не встречаются, даже при ры тье колодцевъ, которые, говоря вообщ е, въ здеш ­ нихъ м естахъ не глубоки. Нужно, впрочемъ, заметить, что н ахож дете въ подпочвенныхъ слояхъ въ глинахъ и хрящ ахъ известковы хъ валуновъ (что было наблюдаемо неоднократно мною лично и подтверждается показаш ями крестьянъ), до­ статочно говоритъ въ пользу распространенности известко­ вы хъ о б р а зо в а тй и въ этихъ м естахъ. Къ достоинствамъ здеш нихъ почвъ следуетъ отнести присутсттае въ нихъ значительнаго количества органическихъ вещ ествъ, отчего за*) У р$ки (притокъ Саланги), близь Раменской слободки, на крутомъ, обрывистомъ берегу ея, обнажены сдои мергеля, богатаго известью; такъ какъ местность отсюда по направленш къ Раменью значительно повышает­ ся, то этимъ и можно объяснить себЬ—почему, по словамъ м-Ьстныхъ жи­ телей, при Komri. колодцевъ въ деревнЬ, даже н а значительную глубину, мергельныхъ слоевъ не наблюдается.

29 виситъ серы й цвЬтъ господствую щ ихъ здесь почвъ, а также малую каменитость ихъ и глубину. Б^льш супесчаный почвы здЬсь встречаю тся сравнительно реж е, оне не унижаются крестьянами, и за ихъ способность чрезм ерно бистро унич­ тожать положенный въ нихъ навозъ названы ими «жорунами». Выходы на дневную поверхность красны хъ материкоиыхъ глинъ встречаю тся здесь очень редко; т а т я почны, вслЬдC T B ie трудности ихъ обработки, крестьяне считаютъ худшими1 чем ъ серыя супесчаныя, тем ъ не менее сами крестьяне от­ лично понимаютъ, что на таки хъ почвахъ, при хорошем], удобренш и обработке, х л е б ъ <родится ядренее». Сравнивая почвы плоскихъ возвыш енностей бассейна р. Кулоя, съ почвами длины этой реки, нельзя не отдать предпочтеш я этимъ доследнимъ, вследств1е большей ихъ иловатости, а следовательно и болынаго богатства питательными вещ ествами, а также вслед CTBie почти полнаго отсутств1я камней на ихъ поверхности, Но принимая во внимаш е, съ другой стороны, более возвы ш енное и открытое местоположеш е, скатистость полей, сравнительно малую каменистость, легкость и серы й ц в етъ серы хъ супесчаны хъ земель Кулойскаго общ ества,—преимущ ества почвъ Заозерскаго обще­ ства по отнош енш къ этимъ последнимъ земдямъ почти сво­ дятся къ нулю, въ особенности, въ виду климатическихъ условШ Тютемскаго уезда. Достаточно сказать, что въ нынешнемъ, наприм., году, при разстоянш Кулойскаго общества отъ Заозерскаго, по прямому н аправленш , не больше 12—15 верстъ, разница во времени уборки хлебовъ въ томъ и другомъ общ естве, оказалась чуть не въ 2 недели въ пользу 1-го общества. Въ бассейне же реки Кулоя находятся и земли Сондужскаго общества (К уракинской волости). Лично мне не приш ­ лось осмотреть земель этого общ ества; по словамъ кресть­ янъ, земли этого общ ества имею тъ большое сходство съ зем­ лями Заозерскаго общества.

4) Тоже самое я долженъ сказать относительно земель, ра­ сположенныхъ въ бассейне реки Ваги (К уракинская волость). По свидетельству м естны хъ жителей, земли этого бассейна— по своему возвыш енному гористому положенш , по камени­ стости и по легкости (песчанистости) грунта мало чемъ от

30 гачаю тся оть земель бассейна р4ки Ц аревой съ Вожболомъ, къ описаш ю котораго я сейчасъ перехожу.

5) Почвы на Вожболе такъ же, какъ и въ выш е разсмотренномъ бассейн* рТ.киКулоя,супесчаны,часто «серы» ,съсупесчаной и песчаной подпочвой и глинистымъ не глубоко залегающим'ь материкомъ;но зато оне более каменисты,съ часто встре­ чают,» мися по полямъ заносными громадными камнями. По левой стороне реки вдоль пологихъ, глубокихъ и волнистыхъ скатовъ замечаются богатейипя, супесчаныя, перегнойныя почвы,!залегаюпця слоемъ сравнительно одинаковой глубины на глинистыхъ подпочвахъ по всему скату, отъ верхнихъ частей его чуть не до самыхъ береговъ реки. Последнее обстоятель­ ство отчасти указы ваетъ на происхождеше длины реки, раз­ росшейся, повидимому, вследств1е вы мы ваш я глубоко залегающихъ подпочвенныхъ слоевъ (можетъ быть, известковыхъ и друг.), а не смывашя верхнихъ почвенныхъ слоевъ. По п ра­ вую сторону реки почвы тоже не дурны, супесчаны, часто сероватаго цвета, покрыты не дурными озимыми и яровыми хлебами съ массой произрастаю щ ихъ между ними клеверовидпыхъ р а с т е т й , какъ сорныхъ травъ; присутствие этихъ р а с т е т й , отчасти, указы ваетъ на богатство здеш нихъ почвъ известковыми соединешями. Такимъ образомъ, почвы этого бассейна, по нрисутствш въ нихъ органическихъ вещ ествъ и по механическому составу, хотя и выдерживаютъ еравнеH ie съ почвами Кулойскаго общ ества, но вследств1е большой каменистости несколько уступаю тъ имъ; гораздо скорее ихъ можно сравнить съ «серыми зем лям » бассейна реки Кок­ шеньги. Так in же или почти так!я почвы наблюдаются и при впаденш р. Вожбола въ р. Ц ареву, а равно и по теч ен ш этой реки; преобладающими, однако, являются здесь супесчаныя белыя или Хаже чисто-песчаныя, состояния изъ краснаго железистаго песку, съ такой же глубокой подпочвой. Чистыя глинистыя почвы какъ здесь (въ Калининскомъ общ естве), такъ равно и въ Вожбольскомъ встречаю тся очень редко. Къ числу почвъ особенно характерныхъ въ пределахъ этого бассейна следуетъ отнести между прочимъ почвы, залегающш по правымъ высокимъ склонамъ pp. ТаФты и Ц а­ ревой; особенность этихъ почвъ и иодстилающихъ ихъ под-

31 подпочвъ заключается въ томъ, что он* будучи, несомнен­ но, наноснаго происхождешя и состоя, по преимуществу, изъ грашя и валуновъ, подъ вл1ян1емъ атмосферических'!» деятелей на столько вы ветрились, что ихъ легко принять за почвы первичныя, происшеднпя отъ разруш еш я коренныхъ полевош иатовыхъ породъ; т а т я почвы п подпочвы особенно часто встречаю тся въ л есу по дороге отъ Климовской станщ и до Фоминской. Земли П огореловской волости въ бассейне р. Тиксны, хотя также довольно каменисты, но во всякомъ случае менее, чем ъ почвы предъидущаго бассейна, къ тому же оне более иловаты, поэтому вполне могутъ быть сравнены съ почвами Кулойскаго общ ества. Следуетъ, впрочемъ, заметить, что по направленш къ р е к е С ухоне въ пределахъ волости наблю­ даются почвы все более и более иесчанистыя и каменистыя.

6) При описанш следующаго района — бассейновъ рекъ С трелицы и Вотчи (притока Двиницы), я буду иметь въ виду лишь земли, входящая въ составъ 3-хъ волостей — Вольшедворской, Виряковской и Чучковской, следовательно, земли, расположенныя, но преимущ еству, въ верховьяхъ этихъ р е к ь — по водоразделу между этими реками и рекой Сямженой, притокомъ р. Кубины. Отсутств1е кам ней—почти полное на ровны хъ возвы ш ённы хъ м естахъ — наиболее характеристичная черта почвъ во всем ъ этомъ районе; камни здесь лишь из­ редка встречаю тся по склонамъ къ рЬкамъ и оврагамъ. Даль­ нейш ей характеристической чертой этого района будетъ почти полное отсутств1е почвъ тонко-супесчанистыхъ; здесь если и встречаю тся почвы супесчаныя, какъ наприм., почвы Вольш едворской волости и большей части Виряковской, то прежде всего оне крупнопесчанисты , затем ъ более иловаты, ири значительномъ притомъ содержанш органическихъ ве­ щ ествъ (серы я почвы). Вследств1е всего этого оне состав ляютъ какъ бы переходную ступень между почвами супесчи ными и настоящими суглинками—почвами, господству кип, ими въ волости Чучковской и въ западной части Виряковской волости,—отъ которыхъ оне, въ хозяйственном!. oTiioiimiiin, въ сущ ности, мало чем ъ и отличаются. На, основаиш сейчасъ сказаннаго, почвы всего этого района могутъ быть постим лены на ряду съ землями Натовской волости, имен дням и и

32 которое преимущество предъ этими последними, такъ какъ подпочвы, подстилаюшдя ихъ, не исключительно глинисты, но также бываютъ и песчанисты , что для местностей ровныхъ, малоскатистыхъ представляеть не маловажное преимущество.

7) Къ тому же разряду земель, ещ е съ большимъ основа­ тел и ., должны быть отнесены почвы бассейна реки Шуи и нообще всей Ш уйской волости (собственно возвыш енной части ея), сходныя съ почвами Пяговской волости, можно сказать, до мельчайш ихъ подробностей, какъ по отсутстшю камней, такъ по механическому составу, такъ равно и по залеганш ихъ на плотныхъ глинахъ, за исклю четем ъ , можетъ быть, однородности въ ц в е т е —признака характернагодляШ уйскихъ почвъ и менее характернаго для почвъ Пятовской во­ лости. Что же касается почвъ части «долины р. Сухоны» входящей въ составъ разсматриваемаго нами района, то все сказанное раньш е относительно почвъ всей «долины» остает­ ся справедливымъ и для этихъ почвъ: по правую сторону реки оне супесчаны и песчаны, по л еву ю —иловаты.

8) Следуюпцй районт), бассейны р екъ Толшмы и Совдюги, занимаетъ, собственно говоря, очень обширное простран­ ство; въ нижеследующемъ я буду, однако, иметь въ виду, по преимущ еству, м еста наиболее заселенныя, а именно—про­ стирающаяся сравнительно узкой полосой по течеш ю р. Толш­ мы, по обоимъ берегамъ ея, и залегаюпця въ верховьяхъ р. Совдюги. Объ аллюв1альныхъ почвахъ «долины р. Толшмы» мной 5ыло уже упомянуто раньш е; было упомянуто также i ъ свозмъ м есте о песчаны хъ почвахъ части «долины р. Сухоны», соответствую щ ей этому району; остается здесь разсмотреть лишь почвы плоскихъ возвы ш енностей этого района. Въ верховьяхъ рекъ этого бассейна господствующими поч­ вами являются суглинистыя, залегаю пця на песчаноглиниеты хъ иди чисто глинистыхъ подпочвахъ; почвы эти нежны, глубоки, не каменисты, вполне следовательно сходны съ почвами предъидущаго района. Т ам я почвы были наблюдае­ мы мной лично на поляхъ деревень Ю рино, Т р о ф и м о в о и Ватурино, ТроФимовской волости; что же касается земель Великовской волости, то о сходстве ихъ съ почвами вышеуказанны хъ деревень я сделалъ заклю чеш е на основанш по-

33 казан ill м*стныхъ жителей. Но уже, начиная съ деревни Г а­ ри (по Солигаличскому тракту), характеръ почвъ рЬзко из­ меняется,—преобладающими являются почвы каменистмя, су­ песчаныя съ болыпимъ содержашемъ (до 60% ) краснаго желъзистаго песку, залегаюпця на глубокихъ (до 2 арш.) такого же состава подпочвахъ и глинистомъ материк*. Такомъ приб­ лизительно характеръ им*ютъ почвы остальной части Троф и м о в с к о й волости, а равно НеФедьевскаго общества; земли с*рыя, богатыя органическими вещ ествами, зд*сь встречаю т­ ся р*дко; напротивъ того, значительная часть земель НеФе­ дьевскаго, напр., общ ества со стоить чуть ли не изъ чистыхъ аесковъ ( «сосняговъ», какъ ихъ называю тъ крестьяне), залегаю щихъ на ровныхъ, мало скатистыхъ м*стахъ, подверженныхъ всл*дств1е этого, не смотря даже на значительную ихъ глубину (до 2-хъ арш .), застою влаги и негодныхъ по­ этому для культуры; даже озимая рожь, посеянная на новинахъ, здесь не удается. Для приведешя этихъ почвъ, въ на­ стоящее время соверш енно запущ енны хъ, покрытыхъ мелкимъ лесом ъ и служащихъ лиш ь тощимъ пастбищ емъ для скота, —въ культурное с о с то и те , прежде всего, необходимо произвести осуш ку ихъ, по частямъ конечно, захваты вая подъ культуру съ каждымъ годомъ все болыш я и больнш пространства. Благодаря этимъ «соснягамъ», занимающимъ въ черт* земель НеФедьевскаго общ ества значительныя про­ странства, крестьяне этого общ ества, влад*юпце, въ сущ но­ сти, очень не дурными почвами на поляхъ, крупно-супесча­ ными, сравнительно малокаменистыми,—терпятъ въ настоящ ее время некоторое ст*снеш е, всл*дств1е невозможности безъ значительныхъ затратъ раздвинуть полевую культуру вш ирь. Въ общ ествахъ Фроловскомъ, Аникопочиновскомъ, Никольскомъ и М аныловскомъ почвы также супесчаны , срав­ нительно малокаменисты; но оне въ то же время более перегнойны— <с*ры>, благодаря более скатистому положешю полей и более близкому залеганш глинистаго материка отъ поверхности почвы (на глубине около 1 арш .) *). Боровы я *) Очень богатыя иерегноемъ «с^зрын» почвы считаются местными жите­ лями не особенпо удобными, вт, особепиосгп, для озимыхъ носЬнонъ, кото­ рые па такихъ почвахъ часто в ы м ер :тттъ .

8

34 мАета— «сосняги» въ пред'Ьлахъ этихъ обществъ хотя также встречаются, напр, у дер. Воръ, затем ъ при впаден1и реки Юрме?ка въ Толшму и въ некоторы хъ другихъ местахъ, но, говоря вообщ е, нодобныя почвы заниыаютъ здЬсь сравнитель. но незначительныя пространства и, кажется, не им'Ьютъ тЬхъ невыгодныхъ качествъ, какими обладаютъ «сосняги> НеФедьевскаго общества. Если ко всему этому еще прибавить, что почвы аллюв1альнаго происхождешя «долины р. Толшмы», «наволоки», занимаютъ более или менее обширныя прост­ ранства лишь въ пределахъ этихъ 4 обществъ, тогда, думаю, съ достаточной ясностью обрисуется характеръ почвъ этихъ общ ествъ по отнош енш къ другимъ. Подводя итоги всему сказанному до сихъ поръ о почвахъ бассейна рЪкъ Толшмы и Савдюги, придемъ къ сл’Ьдующимъ заключешямъ: на первомъ мюзете въ ряду почвъ этого бас­ сейна должны быть поставлены почвы Великовской волости и северной части ТроФ имовской и по своимъ достоинствамъ сравнены съ землями Пятовской волости; второе место, рав­ ное почвамъ бассейна р. Ц аревой и Тиксны, должны занять почвы остальной части ТроФИмовскаго общ ества и земли крестьянъ Никольской волости, за и склю чеш ем ъ, можетъ быть, почвъ НеФедьевскаго общ ества, который,въ виду сказаннаго объ этихъ почвахъ раньш е, должны быть поставлены одною степенью ниже.

9)

Съ почвами южной части ТроФимовской волости и Н е­

Федьевскаго общ ества могутъ быть сравнены почвы бассей­

на р. Куножа, принадлежащая крестьянамъ волостей Фетиньинской, Ю ркинской и крест, дер. Сивежъ, М иньковской во ­ лости. Почвы здесь также супесчаны, реж е песчаны, но песокъ крупный, иногда хрящ еватый, краснаго или желтаго цвета; подпочвы однородны съ почвой; глинистые материки подъ ними залегаю тъ глубоко, арш. на 2 отъ поверхности, что, при скатистости здеш нихъ полей, достаточно предохраняетъ ихъ отъ застоя почвенной влаги. Камни на поляхъ за­ мечаются реже; на поляхъ некоторы хъ общ ествъ ихъ почти вовсе нЬтъ, какъ напр., на поляхъ дер. Сивежъ (по разсказамъ мЬстныхъ жителей) и на поляхъ крестьянъ Дьяковскаго общества, где почвы, кроме того, более иловаты, места-

35 ми даже суглинисты. <СЬрыя> почвы въ предЬлахъ этого бассейна почти не встречаются. Принимая во в н и м а т е здзуцно песчанистость вД'Ьшнихъ почвъ, местами почти полное отсуггств1е камней, ихъ мож­ но было - бы поставить несколько выш е обыкновенных!» мелко • супесчаннстыхъ, каменистыхъ, белы хъ, скдонпыхъ къ заплы ванш почвъ; но съ другой, стороны, вследст­ вие бедности ихъ органическими вещ ествами, o n e не мо­ гутъ выдержать с р а в н е т я съ общераспространенными in. уезде серыми каменистыми землями и должны, по моему мнЬшю, занять промежуточное место между этими двумя разрядами почвъ, на ряду съ почвами НеФедьевскаго общ е­ ства.

10) Если оставить бассейнъ р. Брусяницы безъ разсмотр е т я , такъ какъ мне не удалось ни самому лично посетить эту местность, ни собрать надлежащихъ о ней с в Ь д е т й отъ местны хъ жителей,—тогда, чтобы покончить съ описаш емъ почвъ уезда, останется сказать несколько словъ о почвахъ бассейна рЬкъ Старой Тотьмы и Леденги. Б ассейнъ этотъ обнимаетъ громадное пространство; отъ деревни Леваш ъ, на Устюгскомъ тракт}»—на севере, до деревни Л еваш ъ, Миньковской волости—на юге; отъ Тереховскаго общ ества—на востоке, до Леденгской волости—на западе. Если исключить изъ всего этого пространства почвы Леденгской волости, занимаюнця сравнительно небольшой районъ, по т е ч е т ю реки Леденги, при впаденш въ нее реки Ю рионги, какъ почвы, заведомо малоудобныя, л е г т я , песчанистыя, залегаю­ щая на мощныхъ песчаны хъ подпочвахъ,—затем ъ почвы Фетиньинскаго общ ества, М иньковской волости, и Тереховска­ го общ., Харинской волости, какъ лично мной необследо­ ванный и поэтому мне мало известны я, —тогда въ пределахъ сейчасъ очерченнаго района останутся лишь почвы остальны хъ шести общ. Х аринской и М иньковской волостей. За указанными сейчасъ искдю четям и, почвы во всемъ этомъ районе отличаются замЬчательнымъ однообраз!емъ. М естность здесь холмистыя съ глубокими (до 10 саж. и бо­ л ее), но покатыми скатами къ рекамъ И лезе, Кептуру, Вотче и Семясе. Аллюв1альные насосы (песокъ съ мелкимъ камнемъ) в ъ долинахъ рекъ занимаютъ неболышя пространства. На 8*

36 иысокихъ плоскихъ возвыш енностяхъ почвы исключительно супесчаный, сЬрыя; подпочва песчаная, глубиною до одного арш., материкъ красный глинистый или песчано-глинистый, реже зеленовато-глинистый, какъ напр., между деревень Гро­ зиной и Аксеновой. По склонамъ материкъ часто обнажает­ ся и образуетъ тяжелую, но, по словамъ крестьянъ, плодо­ родную почву. Б еловаты я, супесчаныя почвы встречаю тся лишь изредка на левом ъ берегу Илезы. При устьяхъ овраговъ, часто замечаю тся мощныя отложен 1я диллювшльныхъ песковъ. Камней на поляхъ везде много. Н а основанш сейчасъ сказаннаго, почвы этого района должны быть поставле­ ны на ряду съ почвами бассейна реки Царевой. Для характеристики глубже залегаю щ ихъ нодпочвенныхъ слоевъ этого района,къ сказанному следуетъ еще добавить, что, за исключешемъ известны хъ известковыхъ ломокъ по р. Старой Тотьяме, въ пределахъ этого района мергельныя и известковыя отложешя мной были наблюдаемы еще у дер. Тимонова гора, по р. Кенгуру, на левом ъ ея берегу; за­ темъ, превосходное обнажеше известняковъ мной было на­ блюдаемо у перевоза чрезъ р. Вогчу (по дороге въ деревню Зелениху), на левомъ безегу реки, вблизи мельницы: пласты известняка здесь согнуты дугой, небольшаго рад1уса, выда­ ются лишь немного надъ уровнемъ воды въ р е к е и по­ крыты по бокамъ мергельными слоями; на верш ине дуги мергельные слои повидимому смыты, и все это покрыто мощными песчано - глинистыми, диллюв1альными отложешями. Резюмируя все до сихъ поръ сказанное о почвахъ Тотемскаго уезда, придемъ къ следующимъ заключешямъ: 1) Тяжелыя глинистыя почвы въ пределахъ уезда не занимаютъ сколько нибудь значительныхъ пространствъ, тбмъ не менее неболыш е клочки такихъ почвъ встречаю тся, можно сказать, повсеместно.

2) Н апротивъ того, суыинистыя почвы очень распростра­ нены. Такъ какъ здеш ш е суглинки очень неж ны , рыхлы, обыкновенно мало каменисты *), почему удобны для обра­ *) Иловатость почвъ и малокаменистость ихъ суть два свойства, которыя, по моимъ ваблюдешямъ, столь же часто сопутетвуютъ другъ другу, какъ и про-

37 ботки, наконецъ богаты питательными вещ ествами и годны для культуры всевозможны хъ, свойственныхъ климату у1;зда р а с т е т й , поэтому они и должны быть поставлены на первомъ м*стЬ въ ряду почвъ уЬзда. Къ этому разряду мной отнесены почвы: южной части Троа>имоиской волости, воло­ с те й —Великовской, Ш уйской, Чучковской, затЬмъ почвы общ ествъ Рам енскаго п Вережнослободскаго, Пережнослободской волости, Матв-Ьевскаго и Пятовскаго, Питоне,кой во­ лости, наконецъ сюда же могутъ быть отнесены почвы во­ лостей Биряковской и Великодворской.

3) Еще бол*е распространены супесчаныя почвы. Такъ какъ эти почвы въ разныхъ частяхъ уЬзда представляют!, значи­ тельный особенности по большей или меньшей каменисто­ сти, по содержанда органическихъ вещ ествъ, по крупности или мелкости входящ ихъ въ ихъ составъ песчаниеты хъ час­ т и ц ъ ,—поэтому я счелъ нужнымъ разбить ихъ на 4 разряда. Кя первому разряду мной отнесены супесчаныя, перегнойный, мало-каменистыя земли, а также земли мелко-супесчанистыя, богатыя иловатыми частицами, соверш енно свободный оть камней (почвы Верховскаго и сосгЬд. о б щ .). Эти земли, по моему MHtoiro, настолько хорош и, что он* непосредственно примыкаютъ къ почвамъ суглинистымъ и въ н*которыхъ случаяхъ могутъ быть даже поставлены на ряду съ ними *). Къ этому разряду мной отнесены почвы Верховскаго, Заборскаго, Поцкаго и Лохотинскаго обществъ, Спасской волости, Ш ебенскаго, Ш евденицкой, Кулойскаго и Заозерскаго, Мойсеевской, а также почвы ПогоргЬ ловской волости. Ко <т орому разряду отнесены —перегнойныя, супесчаныя, каменис­ т а я , а именно почвы Вожбольскаго общ ества, Калининскаго (въ меньшей степени), северной части ТроФимовской во ­ лости, Никольской волости, безъ НеФедьевскаго общества, Х аринской и М иньковской волостей (У стьпегенской и Кутивоположныя—каменистость и песчанистость. В ероятно, между этими явдешями существуетъ какая либо причинная связь. *) Какъ это мной въ предъидущемъ и сдЬлано, а именно: крупно супесчанистыя, сЬрыя, свободная отъ камней почвы Биряковской и Большедворской волостей поставлены на ряду съ почвами суглинистыми, напротив!, тою сырые малоскагистые суглинки Заозерскаго общества сравнены съ лучшими супесчаными землями.

№ piiMincKort^), наконеЦ'Ь остальная часть Спасской волости, ( (лерсцкое, Илезское и Верхкокш еньгское, ШевдениЦкой, VIо пасты ренское, Бережнослободской, и Медведевское, Пятовской волости. Кб третьему разряду—краснонатыя и белова­ тый, круиносупесчанисты я, малокаменистыя, неперегнойныя почвы, сюда отнесены волости Ю ркинская (Фетиньинская?) и НеФедьевское Общество, Н икольской волости. Н аконецъ, ка четвертому разряду—беловатыя, мелкосупесчаныя, каменис­ тыя, склонныя къ заплываш ю почвы (почвы Ш евденицкаго, Долгушевскаго и Ром аш евскаго обществъ, Ш евденедкой вол.), переходяшдя иногда въ подзолистыя (мелкопесчанистыя. сильно заплываю пця) и въ такомъ случае мало чем ъ уступающая — 4) Настоящими песчанымб почвамг, ЛеденгскоЙ волости, ко­ торыя, на ряду съ почвами Камчуги и некоторы хъ ‘другихъ присухонскихъ деревень, а также некоторы хъ деревень Ш евденецкой волости, по моему м н ен ш , должны составить ш е­ стой разрядъ почвъ уезда. Что касается перегноипыхб и известковых^ почвъ, то первыя изъ нихъ въ уезд е очень распространены въ виде почвъ торФянпстыхъ, образую щ ихъ в е р х т й слой обширныхъ болотъ; но такъ какъ разработанныхъ болотныхъ пространствъ въ уезде пока нетъ, поэтому и о торФянистыхъ почвахъ, какъ о почвахъ культурныхъ, здесь не можетъ быть и речи; скорЬе о нихъ можетъ быть речь, какъ о громадныхъ яалежахъ удобрительныхъ вещ ествъ. Известковыя же и мергельныя почвы (содержащая более 5°/о извести) въ уезд е почти соверш енно не встречаются.

1У, Экономичесмя услов1я. Покончивъ съ описаш ем ъ уезда въ естественно-историческомъ отнош енш , следовало бы затЬмъ перейти къ характеристике местныхъ экономических!. условШ, такъ или иначе вл1яющихъ на сельско-хозяйственный промыселъ страны. ЗдЬсь следовало бы прежде всего пред­ ставить данныя о народонаселение о распределен in земель въ уЬзде—по угодьямъ и по роду владеш я, о ценахъ на зем­

39 ли —при покупке и сдач* ихъ въ арендное пользован in; пн тем ъ данныя о цбнахъ на трудъ и капиталъ и, наконецъ,о м естахъ сбыта сельско-хозяйственныхъ продуктовъ и о ц енахъ на эти последш е. Сообщить точныя и подробныя с в е д е т я по всем ъ зтимъ вопросамъ въ настоящ ее время я не могу, по недостатку необходимаго для этого ци®роваго матер1ала; но, чтобы сде­ лать для читателя сколько-нибудь более удобопонятными при­ чины, побудивпия меня рекомендовать Зем ству тЬ или ипыя меры для улучшен1я местнаго крестьянскаго хозяйства, я считаю своимъ долгомъ, хотя вкратце, коснуться здесь этого предмета. К акъ раньш е было уже упомянуто, Т. у. занимаетъ, по исчислешю полков. Сгрельбицкаго, съ внутренними водами около 423,87 квад. миль, или 20,508,8 кв. верстъ, что со­ ставить, приблизительно, около 2,133 тысячъ десятинъ. Изъ этого количества, по св'Ьдбшямъ местной У правы, земскому обложенш подлежатъ 1,697,500 десят. Такимъ образомъ, сле­ дуетъ принять, что остальныя 435,500 дес. находятся подъ внутренними водами и неудобными землями, по преиму­ щ еству—болотами, очень распространенными въ уезде. йзъ вы ш еозначенны хъ 1,697,500 д. въ вед ен ш казны, нахо­ дится 1,242,416 д. (въ томъ числе и такъ называемыя крестья н с т я дачи, состоявппя до последняго времени (1884 г.) въ общемъ, казны и государственныхъ крестьянъ, п о л ь зо в а т и ),— удельнаго ведомства—85,409 д., въ частномъ владенш —63,882 д., городскихъ земель 1,224 д. и крестьянскихъ—304,591 д. Казенныя земли почти равномерно распределены по всему уезду, за и скл ю ч етем ъ северной его части — бассейна р. Кокшеньги, где казенны хъ лесовъ сравнительно мало; но за то въ этой части уезда сосредоточены, по преимущ еству, земли Удельнаго ведомства; наконецъ, земли частнаго владеш я расположены, главнымъ образомъ, въ западной части уезда (Ш уйская волость)— около 43 °/0, и въ южной (волостиЮ ркинская, Фетьининская, Великовская и Н икольская) около 49 »/0. Что же касается земель крестьянскихгь, то о н е бол ее или менее равномерно распределены по всему уезду и располо­ жены небольшими оазисами среди другихъ владешй, заисклю -

чешемъ, можетъ быть, самой северной (волости—Ш евденицкан и Спасская) и самой западной (Ш уйская волость) частей уезда, где народонаселеше сравнительно гущ е, и где крестьинсшя дачи очень часто идутъ непрерывной полосой, за­ хватывая громадный пространства. *I

Изъ общаго количества (304,591 д.) крестьянскихъ земель, по свед. Зем. Упр., причитается на долю: оывш ихъ помещ . крест, (воло­ сти — Ю ркинская, Фетиньин., ч ас тш Великовск. и Ш уйская) 7,309 дес. на 1076 ревиз.душ ъ. бывш ихъ заводск. мастер. (Леденгск. в.)

3,213 > > 459 » бывш ихъ удельныхъ кр. (Ш евденицкая и Спасская волости) 107,400 > > 11,435 > бывш хъ государсвен. крест. (в се остальныя волости) 186,669. > » 32,985. > Итого 304,591. >

> 45,955.ревиз.душъ.

Такимъ образомъ, на 1 ревизскую душу бы вш ихъ помещ ичьихъ и заводскихъ мастеровыхъ приходится земли около 7 дес., удельны хь—около 9, 6 дес. и государственныхъ — около 6 десят. Этотъ выводъ, впрочемъ, соверш енно справедливъ только по отнош енш къ первымъ тремъ категор1ямъ крестьянъ; но онъ совершенно неверенъ по отнош енш къ последней категорш ихъ, такъ какъ онъ основанъ на сведеш яхъ, относящ ихся къ тому перюду времени, когда земли госуд. крест, не были ещ е вполне выделены изъ состава зе­ мель казенныхъ; между тЬмъ, въ настоящ ее время работы по н аделенш этого разряда крестьянъ землею почти окончены, при чемъ земельный наделъ ихъ противъ показаннаго выше значительно увели ч ен ъ—въ некоторы хъ м естностяхъ до 11 —12 дес. на 1 рев. душу (волости Троа>имовская, Ш уйская), а въ другихъ —до 20 дес. (Куракинская вол.), и даже до 23 д. (К о ­ жуховская вол.), въ среднемъ на целы й у езд ъ —до 15—16 д., считая въ томъ числе пахатную и лесную земли. В сехъ жителей въ уезд е, за исключешемъ населешя города Тотьмы, въ 1880 г. считалось 118,119 душъ, что составить около 2, 6 души на 1 ревизскую.

41 Распредплете земель по угодъямя, по даннынъ Земской Управы, представляется иъ такомъ виде: иаъ исЬхъ земель казенныхъ находится подъ такъ называемыми оброчными статьями—пашнями (0,4% ), сенокосам и (0,4), вы гонаии и перелогами (0 ,2 )—всего около 1% , все же остальное коли­ чество ихъ (99% ) находится подъ лесами изъ земель Удель­ наго ведомства подъ пахотой находится около 3% , подъ л е с ­ ными покосами 1, 5% , подъ вы гонами и перелогами около 10 % —всего 14,5, остальныя 85,5% —подъ лесами-, главная масса земель частныхъ владельцевъ находится также подъ лесам и, около 71,5% , другая сравнительно меньшая часть подъ выгономъ и мелкимъ лесом ъ, около 22,8% , такъ что на долю паш енъ приходится всего около 1,5% и покосовъ 4,2% (въ томъ числе 1,1% заливныхъ и 3,1% лесны хъ по­ косовъ); изъ городскихъ земель около 12,3% находится подъ пашнями, да столько же (12,2) подъ покосами, остальныя 74,5 подъ лесомъ. Что же касается р асп р ед ел етя по угодьямъ земель крестьянскихъ, то въ этомъ отношенш данныя земской статистики, по указанной раньш е причине, имею тъ очень малую степень достоверности, въ особенности это справедливо по отно­ ш е н ш къ обществамъ бывш ихъ государственныхъ крестьянъ; поэтому определеш е процентныхъ количествъ земель, заняты хъ разными угодьями, хотя бы даже съ некоторою степенью точности для даннаго времени, сделано быть не можетъ. Но такъ какъ все-таки абсолютныя цифры, показывающая коли­ чества пахатны хъ земель, усадебныхъ и покосовъ, во всякомъ случае заслуживаютъ довер!я, то мы и воспользуемся ими для того, чтобы составить себе хотя какое-нибудь пред•ставлете о богатстве крестьянъ разныхъ частей уезда поле­ выми угодьями и покосами. По этимъ даннымъ оказывается, что на одну ревизскую душу приходится пахатныхъ и усадеб­ ны хъ земель —около 3,5 десят. въ Фетьининской вол., огь 2,3 д. въ волостяхъ—М иньковской, Ю ркинской, Чучковской, П огореловской и Калининской, отъ 2 до 2,5 д.—въ Пятг>вской, Аринской и У стьпеченской, отъ 1.5 до 2 д.—въ волос­ тяхъ — Ш уйской, Никольской, ТроФИмовской, Спасской и Ш евденецкой, отъ 1 до 1,5 д .—въ Биряковской, Вольшедворской, Куракинской, М оисеевской и Бережнослободской, менЬе

42 I дос.—въ Великовской и Кожуховской, наконецъ, менее »/, д«*.сл'г. — въ Леденгской волости Всего пахотны хъ земель крёстьянскихъ (по уезду) считается 84,264 дес.; на 1 ревиз. душу приходится 1,8 дес. Следуетъ, однако, заметить, что, при исчисленш пахатныхъ земель, Земской Управой, повидимому, приняты во внимаше только земли, находящаяся вблизи деревень—земли навозныя, а не приняты въ разсчетъ запольныя пахотныя земли (новины , дерюги, прюрки, поляны), въ большинстве случаевъ неудобряемыя и разбросанныя небольшими площадями на значительныхъ разстояш яхъ; количество этихъ земель не только равно, но даже превы ш аетъ количество земель навозныхъ. Понятно, поэтому, что выш есообщ енныя сведеш я лишь нас­ только ценны , насколько даютъ понят!е о сравнительномъ достатке жителей разныхъ местностей навозными землями, а не пахотными вообщ е, почему и не могутъ послужить основаш емъ для суждешя о степени разви п я сельско-хозяй­ ственнаго промысла въ разныхъ частяхъ уезда. Н аиболее характеристичными, въ этомъ отнош енш , они лишь представ­ ляются для волостей—Великовской, Кожуховской и Леденгской: малое количество пахатныхъ земель въ этихъ волостяхъ, пови­ димому, вполне объясняется развитаемъ среди населеш я ихъ разныхъ побочныхъ промысловъ—лЬснаго, солянаго, сапожнаго и др. Покосами (лесны м и и заливными) наиболее богаты крестья­ не волостей —Ю ркинской, Фетиньинской, Миньковской, Тро­ Фимовской, Никольской, Болыпедворской и П огореловской (отъ 1,8 до 2,7 дес. на 1 рев. д.), сравнительно беднее во­ л о сти —Чучковская, Биряковская, Калининская, Куракинская, М оисеевская, Ш евденецкая и Х аринская (отъ 1 до 1,4 д.), наконецъ, найболее бедны волости —Великовская (?), Вережнослабодская, Пятовская, У стьпеченгская, Кож уховская, Ш уй­ ская, Спасская и Леденгская (отъ 0,4 до 0,8 дес. на 1 ревиз. Душу)Изъ этого перечня видимъ, что наименее луговъ находится въ волостяхъ, расположенныхъ по течение реки Сухоны, а равно въ волостяхъ (Спасской и Леденгской), расположен­ ныхъ въ среднихъ частяхъ рекъ — Кокш еньги и Леденгп; напротивъ того, наиболее богаты покосами (пожнями) воло­

43 сти, занимаю тся верховья бассейновъ второстепенньтхъ p tчекъ. Отсюда понятнымъ становится и характеръ зденш ихъ покосовъ: они, попреимущ еству, лесны е (на. полннахъ въ л’б сахъ, въ верховьяхъ небольшихъ ручьевъ), a не заливные, такъ что изъ всего количества крестьянскихъ покоеонъ (около 54,000 дес.) на долю заливныхъ едва приходится 1(?"/,„ на долю же л'Ьсныхъ около 84н/ 0- Въ среднемъ (для ц'Ьлаго у'Ьздн) на одну ревиз. душу приходится 1,1 дес. покоса. Съ точки зр4шя ращ ональнаго трехполья такое отиошеши луговъ къ полямъ, какимъ оно представляется на основанш сообщ енныхъ сейчасъ св'ЬдЪшй (какъ 1,1 къ 1,8 для цЪлаго у*зда), нельзя не признать вполн* удовлетворительным'!., потому что при этой полевой систем* обыкновенно такъ разсчитываютъ, чтобы на дв* десятины пашни приходилась одна десятина луга,—что вполн* необходимо, если только желаютъ, чтобы одна треть полей ежегодно удобрялась. Но это о тн о ш е т е , будучи вполн* благопр^ятнымъ для всего уЬзда. претериЬваетъ значительный колебашя по отд*льнымъ волостямъ; наиболее благопр1ятнымъ оно представляется въ волостяхъ — Болынедворской, Никольской и ТроФимовской, гд* на одну дес. пашнп приходится бол*е одной десят. луга; средину въ этомъ отнош енш занимаютъ волости—М ойсеевская, Еуракинская, Биряковская, Погор’Ь ловская, Фетиньинская, Ю ркинская, М иньковская, Х аринская, Леденгская и Великовская, въ которыхъ на деть дес. паш ни приходится около одной десятины луга, и, наконецъ, наименее 6iaronpiflTнымъ оно представляется для волостей —Бережнослободской, Пятовской, Калининской, Устьпеченской, Кожуховской, Ш уй­ ской, Спасской, Ш евденецкой и Чучковской, где на три дес. пашни приходится около одной дес. луга. Н е нужно забывать, однако, что сейчасъ мы сравнивали луга лишь съ пашнями навозными; количество же этихъ посл*днихъ, какъ мы вид*ли раньш е, очень невелико: за исключеш ем ъ волостей—Фетиньинской, Калининской, Погор*ловской, Чучковской, Миньковской и Ю ркинской—ихъ прихо­ дится на одну ревизскую душу всего только отъ 1 до 2,5 д., а въ н£которыхъ волостяхъ (Леденгская, Великовскнн, Ко­ жуховская) даже меньше одной десятины. Несомненно, что увеличен1е разм ера навозны хъ полей до 3-хъ дес. на ремиз.

44 введешемъ запольныхъ нивъ въ ихъ составъ, очень желательно; если допустимъ, что такое увеличеш е въ недалекомъ будущемъ будетъ сделано, тогда понятно, что отно­ шение луговъ къ пашнямъ окажется неблаго ир1ятнымъ въ большинстве случаевъ, а именно во всемъ уЬзде, за исклю­ чеш емъ, можетъ быть, волостей— Фетиньинекой, Юркинской^ Миньковской, ТроФимовской, Никольской, Вольшедворской и и Погореловской, въ которыхъ на 1 ревиз. душу луговъ при­ ходится отъ 1,8 до 2,7 десят. Суммируя сказанное до сихъ поръ о распределенш земель въ уезде по угодьямъ, получимъ следующую таблицу: душу,

1одъ лесами.

Зем. » » > >

Подъ выгон. C'tuo- Пахатн. и и кустарник, косн. усадебной.

Всего,

к азен н ы х ъ .. 1,230,763 2,560 4,277 4,800 1,242,400 д. удел, ведом ..

72,850 8,961 1,282 2,316 85,409 » частн. влад. .45,766 14,508 2,669 939 63,882 > гор. Т отьм ы .

925 — 148 151 1,214 » крестьянок..149,076 117,265 53,986 84,264 304,591 »

И т о г о .. 1,399,380 143,294 62,362 92,470 1,697,506 д. Откуда видно, что изъ всего количества удобныхъ земель въ уезде подъ лесами находится около 82,4°/0, подъ выго­ нами и мелкой лесной порослью 8,4°/от подъ сенокосами 3,6% и пашнями 5,6°/0- Если, при этомъ, примемъ еще во внимаш е, что въ общШ счеть земель уезда не введены неудобныя земли—болота, которыхъ вм есте съ внутренними водами насчитывается, какъ мы видели вы ш е, около 435,500 дес., и что значительная часть болотъ покрыта также лесомъ, тогда и станетъ понятно, что самая значительная часть территорш уезда покрыта лесами, такъ что изъ общей площади его на долю покосовъ и пашеыъ придется едва 7—8% . И такъ какъ, далее, л е с а и проч1я угодья распределены по у е з ­ ду более или м енее равномерно, поэтому, въ общемъ, и по­ лучается такая картина: среди моря лесовъ, тамъ и сямъ, вкраплены островами безлесный пространства съ х’руппами деревень и прилежащими къ нимъ полями. Изъ всехъ час­ тей уезда наименее лесисты самая северная часть его, рас­ положенная въ бассейне р. К окш еньги (волости Ш евденицкая и Спасская), и юго-западная его часть, прилегающая къ Грязовецкому уезду (Ш уйская волость).

45 О цгьнахв на земли въ уезд е трудно сказать что либо определенное, по недостатку точныхъ данныхъ. И звестны случаи купли—продажи земель по 5—10 руб. и ниже за деся­ тину; съ другой стороны, нередки случаи, когда за десятину пахатной земли охотно платили 20, 40 и 80 руб. Все здесь зависитъ, главнымъ образомъ, отъ качества земли и удобства сбыта произведенШ: за земли д и т я , покрытыя мелкимъ л е ­ сомъ, значительно удаленный отъ главныхъ рынковъ и при­ станей, платятъ очень н и з т я ц е н ы —5—10 р. и меньше; напротивъ того, за земли, приведенный въ хорош ее культурное сос т о я т е , при удобстве сбыта, даютъ очень высок1я ценытакъ, напр., мне известны случаи покупки отдельными домо­ хозяевами, крестьянами <Кокшеньги», въ удельномъ ведомстве земель (находивш ихся въ былыя времена подъ общ ествен­ ными запаш ками) по 50 р. и даже по 80 руб. В ъ болыномъ среднемъ для всего уезда, десятину земли можно положить въ 10—15 руб.

X opoinie п окосы — «пожни», какъ ихъ здесь назы ваю тъ,— ценятся местнымъ населеш емъ очень высоко, во всякомъ случае, не ниже хорош ихъ пахатны хъ земель. Арендная (съемочная) плата вполне соответствуетъ стои­ мости земли: малоразработанныя земли сдаются крестьянамъ (главнымъ образомъ, казной и удельнымъ ведом.) на продолжи­ тельные сроки, до 24—36 летъ, по очень низкимъ ценам ъ, отъ 25 к. до 1 руб.; несомненно, однако, чтоз а земли, приведенный въ хорош ее культурное состояш е, дали бы больше, хотя случаи такихъ арендъ м не н еизвестны . Вообще, нужно сказать, что арендоваше крестьянами чужихъ земель, при обилш собственныхъ, пока еще мало раз­ вито; оно наичащ е встречается въ местностяхъ, населенныхъ бывшими удельными и помещичьими крестьянами, и обуслов­ ливается здФсь недостаткомъ навозныхъ паш енъ, истощ енiемъ запольныхъ, у д о б р е т е которыхъ не представляется до­ статочно выгоднымъ, вследств1е удаленности ихъ, и отсутств1емъ собственныхъ л есовъ, годныхъ для подсекъ. З а цраво пастбы крупнаго рогатаго скота въ течеш и лета платятъ 5—10 к. съ головы. О процентахъ на капиталъ я не считаю нужнымь здесь распространяться; достаточно сказать, что Т. у., вследствие

4В удобства с о о б щ ет я (р. Сухона, Ярославско - Вологодская ж. д. ) съ центральными частями Р оссш , не можетъ считаться очень удаленной окраиной. Ц ены на трудъ, по даннымъ Департамента Зем ледейя и Сельской промышленности въ 1883 г. по Вологодской губ. вообщ е, стояли следую пщ : Весеншй лерюдъ. Колебашя. Средн.

Лйтшй. Колеб. Сред.

Осепнш. Колеб. Сред.

Рабоч1й съ у пряж. (на своихъ х а р ч .).(60—1 .5 0 )1 .0 5 (9 0 —1.5 0 )1 .1 5 (7 0 —1.50)1.15 Раб (на св. хар. .(3 0 — 80) 5 5 (4 0 — 1) 6 5 (3 5 — 75) 55 пЬш: | на хоз. » . ( 2 0 - 70) 4 0 ( 2 5 1) 5 0 ( 2 0 - 60) 40 Работ.1 н а св. » . ( 2 0 - 50) 3 2 (2 5 — 70) 45(25— 60) 40 нвд. | на хоз. > .(1 2 — 40) 2 5 ( 2 0 - 55) 30(15— 50) 30 Прпведенныя сейчасъ цены (средшя), насколько мне из­ вестно. могутъ быть признаны соверш енно нормальными ^■'для Т. у. М естныя сельсй я произведешя находятъ себе сбытъ, по преимущ еству, на ближайшихъ рынкахъ и базарахъ, какъ въ городе Тотьме, такъ и въ некоторы хъ торговыхъ селахъ; причемъ сбываются или непосредственно купцамъ, или, что чаще, разнаго рода иосредникамъ въ торговле —коммисскшерамъ и партшнщикамъ. Но кроме рыночной продажи, очень развита также купля—продажа селъскихъ произведен^ и на дому, причемъ или крестьянинъ везетъ свои товары на домъ къ купцу или коммиссюнеру, или напротивъ м ел те торговцы разъезжаютъ по деревнямъ и скупаютъ крестьян стя произв ед етя. Такъ или иначе скупленный товаръ доставляютъ къ откры­ тие весны къ пристанямъ, расположеннымъ по рекамъ Су­ хоне (Тотемская, Усть-толшемская, Ш уйская и д р .)и К о к ш еньге; отсюда отправляютъ его съ о тк р ъ тем ь навигацш къ Архангельску или, что реже, къ Петербургу *). Чтобы дать поняйе о роде и количестве хлебовъ, вывозимыхъ изъ Т. у. по р ек е Сухоне, сообщу здесь немнопядан*) Въ последнее время, по словамъ ы'Ьстных'ь жителей, особенно усилил­ ся изъ Т. у. транспорта льнлныхъ товаровъ къ Петербургу (до 45.000 нуд. ежегодно).

47 ныя по этому предмету, приведенный въ «Трудахъ экспедицш по изсл'Ьдованш хлебной торговли въ Россш » Т. VI. К ъ сожил'Ьнда, сегЬд’1зшй о позднейш ихъ отправкахъ хлебовъ еъ упомянутыхъ пристаней мне не удалось собрать. Въ 5-тил1те съ 1862 по 1866 годъ ежегодно, въ среднемъ, вывозилось въ Архангельскъ: Ржи.

Рж. мук.

Овса. Ячмен. Гор. СЬм. льн. Льна. Пав. икуд.

П

у Д О В Ъ.

=« j Тотемск. 3.754 670 34.681 i |Ш у й ск о й . 464 3.650 3.820

140 150

— 3.883 10 110

20.817 -

7.583 -

Приведенный сейчасъ данныя ясно показываю тъ, что изъ Т. у. по р^к* С ухоне наиболее сплавляется овса, и затЬмъ льна, нисколько м ен ее—ржи, ржаной муки и льнянаго сем е­ ни и очень немного—ячменя и гороха. Теже товары и въ такой же почти пропорщи отправляются къ Архангельску и съ пристаней реки Кокш еньги, за исключеш емъ, можетъ быть, льняныхъ продуктовъ, которыхъ въ <Кокшеньге> производится м енее, нежели въ присухонскихъ волостяхъ, и ржи, которой, напротивъ того, здесь произво­ дится сравнительно больше (главнымъ образомъ на земляхъ. арендуемыхъ въ Удельномъ ведомстве). По сведеш ямъ, сообщ еннымъ въ «Трудахъ> тойже экспедищ и, средшя цены на ржаную муку въ Т. у. существовали следуюпця: Зимою.

1862 1863 1864 1865 1866

г. > » » »

!дтя. .

1.10 95 85 78 1р,—

к. > » • »

93 к.

Весн. и лет.

91 1р.12 87 80 lp.OS

к. » > > >

95 к.

Осенью.

1.15 94 85 95 1р,15

к. > » » >

1р.— »

Средшя.

1.02 1.03 86 83 1.07

к. > > » >

96 к.

З а тотъ же перюдъ времени средшя цены на ржаную му­ ку были:

48 Уймою. Веси, и jiIst. Осенью. СреднЬ|.

Въ > > >

Вологд*.............................. В. У стю г*.......................... Оольвычегодск* . . . . У стьсы сольск*. . . . А р х а н ге л ь с к * .................. > Чухлом* (Костром, губ.) Котельнич* (Вятск. губ.) > Галич* (Костром, губ.)

71 79 99 94 97 57 47 70

к 72 к. » 80 > » lp.O l » > 89 » » 89 > » 60 » > 49 > > 757,

74 86 89 94 9ь 53 50 71

к. » > » » > » >

72 81 96 91 94 57 49 72

к. > » > > > » »

Хотя приведенный сейчасъ цыФры и не им*ютъ особеннаго значеш я для даннаго времени, но он* прекрасно выясняютъ соотнош еш е между ценам и на хлебны е продукты въ сос*днихъ съ Т. у. м*стностяхъ въ зависимости отъ вре­ мени года и удаленности отъ главнаго рынка. В ъ этомъ от­ нош енш он* не теряютъ своего значеш я и для нын*ш няго времени, такъ какъ услов1я сбыта товаровъ приблизительно остались т*же. Эти цыФры показываю тъ, во 1-хъ, что наи­ более н и зт я ц*ны на хл*ба въ Т. у. и сос*днихъ м *стахъ сущ ествую тъ зимою, а наиболее в ы с о т я —осенью; это, оче­ видно, обусловливается состояшемъ путей с о о б щ е т я въ указанныя времена года; дал*е, он* выясняю тъ, что въ район*, тягогЬющемъ по хл*бной торговл* къ А рхангельску, въ составъ котораго входитъ и Т у., наиболее низшя ц*ны на ржаную муку стоять въ Котельнич* и Чухлом*, бол*е высокш въ Галич* и Вологд*, зат*мъ въ Великомъ Устюг* и наконецъ наиболее в ы с о т я въ У стьсы сольск*, Сольвычегодск*, Тотьм* и Архангельск*. Средшя ц*ны на зерновые хл*ба и друпя с е л ь с т я произведен1я въ с*верныхъ губ. вообще (А рхангельской, Вологдской и Олонецкой) въ посл*дн1е три года, по св*д*ш ямъ Д. 3. и С.

II., были сл*дуюхщя: За одну

четверть. а

л

* В

О1 ч

За

одинъ

*©•

о, аЗ Й

Въ 1881 г. 10.25 11.70 4.15 6.85 2.60 > 1882 11.33 12.40 4.95 9.10 2.95 » 1883 9.65 11.25 4.20 7.60 2.70

О

<D

f=2

отъ 15 к. отъ 2.50 до 40 „ до 7 р. ср. 25 „ ср. 4.40

пудъ. я лк

-е5ач X!

отъ 40 к.

1.10 до 60 к. за 1 фун.

49 Считая в есъ четверти ржи въ 9 пуд., пш еницы въ 10 п., о в с а —6 п., ячменя 8 п. и карто®. въ 8 п., стоимость одного иуда сейчасъ названны хъ продуктовъ за т6же годы выразится следующими цифрами: Рожь.

1881 г.

1882 г.

1883 г.

Яр. пш.

Овесъ

1.17 1.24 1.12

69 82 70

1.14 к.

1.26 > 1.07 »

Ячмень.

Картоф.

85г/ 2 32г/ 2 1.14 37 95 34

CooTB^TCTBie этихъ цЬнъ цЬнамъ, сущ ествую щ имъ въ Т. у., я могу подтвердить следующими имеющимися у меня подъ рукой точными данными: при заготовке весною 1883 года зерновы хъ хлебовъ на суммы продовольственнаго капитала для раздачи крестьянамъ въ ссуду, гг. члены Т. Земской У п­ равы платили следуюнця цены , скупая хлебъ большею частно небольшими парпям и у местны хъ крестьянъ и мелкихъ торговцевъ: за ячмень отъ 1 р. 15 к. до 1 р. 50 к., > овесъ » — 65 » > — > 80 » > рожь > — 98 > > 1 > 13 »

средняя 1 р. 22 к. » — > 76 > > 1 > 02 >

Ц ены на скотъ въ северны хъ губ. вообщ е, по сведеш ям ъ Д. 3. и С. П., въ 1883 году сущ ествовали следующая: Весною. Кодебан.

Рабоч1я лошади К оровы дойныя Овцы простыя Свиньи откорм.

Средняя.

(10 р .—100 р.) 46 р.

(12 > — 50 > ) 28 > ( 2 > — 7 > ) 3.80 (2 > — 2 5 » ) —

Осенью. Кодебан.

Средняя.

( 3 —100) (10 — 50) ( 1.50— 5) (5 — 35)

33 28 2 21

р. » > 80 >

Масло 8 —9 р. пудъ, сало свиное 4—5 руб. пудъ, свинина 3—5 руб., говядина 2—3 руб.

Y. Система хозяйства и система полеводства. Что называется поле­ вой системой, и камя системы бываютъ? СЪвооборотъ. Обработка почвы, пос%въ, уборка хл%бовъ и молотьба.

Па основанш сказаннаго въ предъидущей главе о сущ е­ ств у юн цихъ въ Т. у. ц ен ахъ на землю, трудъ и капиталъ, но-

t

50 трудно придти къ заклю ченш , что здеш ш я хозяйства въ боль­ ш инстве случаевъ должны быть экстензивн'Ье, ч'Ьмъ въ среднихъ чаетяхъ P o c c in ,—следуетъ только не упускать изъ ви­ ду, что какъ въ одномъ, такъ и другомъ случае, цены на трудъ и капиталъ почти одинаковы, а между тем ъ цены на землю въ первомъ случае —низки, а во второмъ—высоки. Такъ оно и есть на самомъ деле. Принимая затем ъ во в н и м а т е , что существующая здесь ц ен ы на зерновые хлеба и животные продукты—одинаково в ы ­ соки, что сбытъ ихъ въ больш инстве случаевъ удобенъ, что почвенныя и климатичесмя услогшт достаточно благощнятны для большинства важ нейш ихъ культурныхъ видовъ пищевыхъ и кормовыхъ (для скота) растеш й, и что навозное удобреше въ здеш нихъ краяхъ должно быть поставлено на первомъ пла­ н е, — нельзя не видеть, что производство растительныхъ и животныхъ продуктовъ должно идти здесь рука объ руку. Это явлеше и наблюдается въ уезд е, можно сказать по всеместно. Ф актичесйя данныя по этому предмету будутъ с о ­ общены ниже. Вы со к in, наконецъ, ц ен ы на некоторы я торговый растеш я— хмель и ленъ, благоир1ятныя для этихъ растеш й почвенныя и климатичесшя услов!я ясно указываю тъ на выгодность за­ нят i я этими хозяйственными отраслями. Темъ не менее въ настоящ ее время одна лишь изъ нихъ — льноводство отвое­ вала здесь для себя почетное место и ведется съ промыш­ ленною ц е л ш въ большей части уезда; напротивъ того, хмель разводится (почти повсеместно) въ неболыномъ коли­ честве только для домашняго обихода (для варки пива). Одна лишь группа хозяйственныхъ растеш й, именно растеш й заводскихъ, не находить здесь въ настоящее время благопр1ятныхъ для себя условШ, вследств1е полнаго почти отсутств1я сельско - хозяйственны хъ техническихъ заведешй, о чемъ нельзя не пожалеть, такъ какъ, благодаря этому обсто­ ятельству, местная сельско - хозяйственная промышленность лиш ена многихъ выгодъ, сопряженныхъ съ существ о ваш емъ техническихъ производствъ. Введешю последнихъ въ больш омъ виде пока препятствуетъ разбросанность и редкость (около 6 челов. на 1 квад. версту) населешя. Но нельзя не заметить, что даже и при настоящ ихъ услошяхъ нЬкоторын

51 изъ технических^* сельско-хозяйственныхъ производств !) въ мнломъ вид* могли бы найти прим*неш е, будучи вы званы къ жизни частной предприимчивостью, или организованы на артельномъ начал*, таковы наприм.: сыровареш е, м аслодкйе, паровая мочка льна, производство крахмала, крахмальной муки, паточное и декстринное производства, пивовареш е и винокуреш е, маслобойное производство и проч. В в е д е т е н*которыхъ изъ упомянутыхъ ceifaacb производствъ не только бы способствовало р азви тш и усоверш енствованш ското­ водства, льноводства, производства картошеля и зерновы хъ хл*бовъ, но еще дало бы возможность населенно съ большей для себя пользою утилизировать зимнее рабочее время, кото­ рое, какъ мы вид*ли раньш е, приблизительно равно полугоду. Р а з в и т и усоверш енствоваш е нын* сущ ествую щ ихъ л*сотехническихъ производствъ (дегтекуреш е, смолокурен1е и пр.), хотя и желательно, но эти посл*дшя во всякомъ слу­ чай не могутъ быть сравнены съ сельско-хозяйственными— во-1-хъ, потому что почти нисколько не вл1яютъ на разв и п е сельскаго хозяйства, — напротивъ того, нЪкоторыя изъ нихъ (дегтекуреше, наприм*ръ) даже тормозятъ местное хозяйство, отвлекая большое число рукъ въ летнее время^ въ першдъ сбора бересты, отъ занятЩ землед’Ь льческихъ, и въ то же время нисколько почти не вл1яютъ на увеличеш е зимнихъ заработковъ; во-2-хъ,—сырой матер!алъ для этихъ производствъ въ больш инстве случаевъ вырабатывается не въ собственномъ хозяйств*, а долженъ быть прю бр*тенъ со стороны покупкую; и, въ-3-хъ, наконецъ, они не даютъ почти никакихъ отбросовъ, полезныхъ для землед*л1я. На основанш сказаннаго въ предъидущей глав* о деше­ визн* л*тняго вы паса скота, равной въ н*которыхъ м*стностяхъ, при обилш л*сны хъ пастбищъ, нулю, а въ иныхъ едва достигающей 5 — 10 коп. за весь пастбищный перюдъ, можно было бы подумать, что скотоводство въ зд*шиемъ кра* можетъ доставить болышя выгоды, ч*мъ землед*л1е; но стоить только принять въ разсчетъ суровость здЬшняго кли­ мата, продолжительность зимняго перюда (до 6 —8 м*сяцевъ) и oTcyTcrBie хорош ихъ заливныхъ луговъ и хорош ихъ пастибищ ъ, чтобы согласиться съ высказаннымъ раньш е, что зг,млед’1 ше и скотоводство не должны значительно перен*ши4*

52 вать другъ друга въ здЗшшихъ хозяйствахъ. Такими эти иоследшя должны быть впредь, таковы они, кстати сказать, и ныне, что лучше всего доказываетъ нижеприведенная таб­ лица № 1-й *). Вследъ за этой таблицей считаю уместнымъ сообщить дру­ гую —,!^ 2-й, въ которой представлены абсолютный данныя,, почерпнутыя мной изъ отчетовъ Тотемской Земской У правы и послуживиия о сн о ватем ъ , какъ при составленш таблицы № 1-й, такъ и при предъидущемъ изложенш. Таблица № 1-й. Н а одну ревизскую душу приходится: тт . о Нааваше волостей.

Продукт, скота Навозныхъ (круп. рог. и овецъ) полей, жесят. выр&ж. въ круп. рог.

П ятовская................. М о и с ее в ск ая ........... Куракинская ........... С пасская................... Ш евденицкая........... Бережнослободская Н икольская............... Т роФ им овская......... Харинская.................. М и н ьковск ая........... Ю ркинская............... Ф ети н ьи н ская ......... Леденгская ............... К а л и н и н с к а я ........... Устьпеченгская . . . . Погореловская В еликовская............. К о ж у х о вская........... Болыпедворская . . . Б иряковская............ Ч учковская............... Ш уй ская....................

2 .0 1 4 1.3 1.7 1.6 1 .3 1.5 1.5 2 .3 2 .9 3 .0 3 .5 0 .3 2.5 2.2 2 .9 0.9 0.9 1.3 1.2 3 .0 1.45 Средн. по всему уЬз. 1 .8

1.1 1.5 1.2 1 .4 2 .2 1.8 1.8 1.2 1.3 1.6 1.3 1.2 0 .5 1.0 1 .3 1.2 1.1 1.5 2 .0 1 .6 2.0 1.5 1.6

Лошадей.

0 .6 0 .7 0 .7 0 .5 0 .7 0 .8 0 .7 0 .5 0 .7 0 .8 0 .7 0.7 0 .3 0 .6 0 .8 0 .6 0 .6 0 .6 0 .8 0 .6 0 .5 0 .6 0.7

Свиней..

0 .2 0.15 0.06 0 .2 0.18 0.35 0 .2 0.01 0.250 .2 0.1 0 .2 —

0.07 0 .4 0.06 0.01 0.06 0.01 0.06 — 0.01 0 .2

*) При составленш таблицы принималось, что 1 шт. взрослаго круанагО' рогатаго ск о т а = 2 телятамъ и 10 овцамъ.

53

.2 ’2о со « «3 Рч «

Въ волостяхъ:

Я

П я т о в с к о й ........... М оисеевской Еуракинской........ Спасской ............. Ш евденицкой . .. Вережнослободск. Никольской . . . . ТроФимовской . . . Х а р и н с к о й ........... М ильковской Ю р к и н с к о й ......... Ф етиньинской. . . Леденгской ........... Калининской У стьпеченгской.. П огореловской . . Великовской К о ж у х о в с к о й .. . . Б олы недворской. Виряковской Ч учковской.......... Ш уйской............... Итого

и

2 .291 2 .726 1 .746 6 .158 5 .356 2 .322 3 .397 811 1 .722 .905 493 315 459 1..045 743 1.613 613 830 477 1.,763 2..658 5,.570 2

1 ] 1 о

я

Продукт, ск. (крупн. рог., овецъ) выражен. въ кр. рогат.

В ъ 1880 г. числилось

Таблица JV; 2-й. въ Тотемскомъ уезде, «а *3 оод " 2.

•Э ои 0> ) ив ■ я §в «® ои ■ 1о1 S $Я оа о ► ч о Ш т ъ. Десятивъ. У к 4.599 1 .669 2.635 1 .416 492 •14Г» 3 .744 3 .102 4.218 2 .002 2 .259 1 .936 2.078 1,.109 08 10 .850 5 .093 9.018 3 .220 1.215 982 8 .978 5 .801 11.882 3 .811 86!»

3 .128 1 .106 4.176 2,.016 637 5 .170 6 .758 6.025 2 .307 965 410 12 1 .241 1 .620 425 4 .028 2 .391 2.240 1,.250 601 8 .485 7 .793 4.604 2..398 342 653 50 .460 829 211 74 630 400 .024 162 — 155 225 124 619 79 2.,697 1.,030 1.068 641 310 587 1.008 1 .606 100 4 .715 2.955 1.920 1..010 710 398 5 445 564 510 55 308 1.240 738 67 933 406 934 598 915 106 2. 048 1. 725 2.890 ,260 — 8.096 2.,657 5.238 3.,367 87 7.681 4..461 8..110 1

1

1 .

45 .955 84..264 53..987 73.023 29..800 6.659

Для дальнейш ей характеристики здеш нихъ хозяйствъ скажемъ несколько словъ о приняты хъ здесь системахъ поле­ водства. Предварительно считаю, однако, необходимым'!, вы ­ яснить, что называется полевой системой, и как1я систем и бываютъ? Полемъ, въ отличге отъ луговъ и вы гоновъ, какъ известно, называю ть ту часть земли, которая перюдически обработм иается пахатными о руд in ми для посева на ней гЬхъ или дру-

54 гихъ хозяйственны хъ растешй. Полевой системой, поэтомут называется сиособъ (система) пользоваш я полевыми угодь­ ями. Такихъ способовъ существуешь нисколько въ зависи­ мости отъ сл'Ьдующихъ обстоятельствъ: отъ более или менЬе высокой ценности земли, отъ большей или меньшей дорого­ визны труда и капитала, а следовательно—обработки и удобрешя, и наконецъ отъ изобшпя иди недостатка луговъ и выгоновъ. Если земли дешевы, а трудъ и капиталъ—дороги, то для возстановлеш я плодород1я пахатныхъ земель выгоднее всего бываетъ, не затрачивая на удобреше и обработку такихъ зе ­ мель труда и капитала, оставлять ихъ на более или менее продолжительное время въ п о к о е —въ «залежь», подъ <перелогъ>, какъ обыкновенно выражаются въ такихъ случаяхъ, отсюда и назваш е такой системы пользоваш я полевыми угодьями—залежная или переложная *). Въ частном!, случае,, когда подъ пахату поступаютъ земли, не степныя, а изъ подъ леса, и когда, по истощ енш ихъ, оне, будучи оставлены подъ перелогъ, опять заростаютъ лесом ъ, перележная система получаетъ назваш е лжосгьчной или огневой; какъ одно, такъ и другое назваш я указы ваю сь на способъ разработки такихъ земель—помогцш топора и огня, когда оне въ первы й или последующее разы поступаю тъ изъ-подъ л еса подъ пахату. Качество и количество луговъ и вы гоновъ въ разсм атри1ваемомъ нами случае не особенно озабочиваю тъ хозяина, потому что при деш евизне и изобилш земель всегда най­ дутся достаточно удобныя для этихъ угодШ м еста въ томъ разм ере, какой необходимъ для рабочаго скота, тем ъ б олеет что даже и те пространства, которыя перюдичсски посту­ паю тъ подъ пахату, въ перю дъ оставлеш я ихъ въ залежь, *) Н азваш е— «переложная» —могло еще произойти и оттого, что прн э т о ! систем]) полевыя угодья не занимаютъ онред-Ьлениаго агЬста, а постоянно переносятся (перелагаются) съ одного участка на другой. Т акое объяснеш е гЬмъ в'Ьроятн'Ье, что, при изобилш земель, забота о возстановленш почвоюпотерянныхъ силъ пикоимъ образомъ не стоитъ н а первомъ нлан1;: земли, забрасы ваю тся только потому, что перестаютъ давать сноспые урожаи. Вотъ почему переложную и огневую системы, при отсутствш правильности въ в е д е и х ъ , часто называют ъ — дикими или вольными, въ худшемъ смысле этого слова.

55 могутъ служить для вы гона, или даже для покоса. Н екоторое CTapanie къ этимъ угодьямъ прилагаютъ въ томъ лишь слу­ чай, когда особенно выгодный цены на продукты скотовод­ ства могутъ оправдать соответственный затраты ,—тогда улуч­ ш аю сь естественны е луга, засеваю сь сенной трухой или даже сЬмянами кормовыхъ травъ земли, оставляемыя подъ залежь, для улучш еш я выгона, или даже для покоса и пр.; но вс е эти улучш еш я производятся исключительно на счетъ скотоводства, выгодами, доставляемыми последнимъ, оправ­ дываются и не составляютъ необходимаго услов1я существоваш я переложной системы, какъ способа пользоваш я поле­ выми угодьями. Нисколько иначе иоступаютъ, когда приходится иметь д^ло съ землями сравнительно дорогими. Положимъ, напр., что десятина земли стоить 20—30 руб.: очевидно, что оставлять такую землю подъ перелогъ л£тъ на 20 и б ол ее—невыгодно, потому что возстановлеш е плодород1я полей этимъ путемь обойдется чрезвычайно дорого: считая стоимость десятины земли, среднимъ числомъ, въ 25 руб., однихъ процентовъ въ 20 летш й промежутокъ времени наростетъ на этотъ капиталъ, по самому умеренному разсчету, при 6°/0 годовыхъ, 30 руб., не говоря уже о многихъ другихъ выгодахъ, кото­ рый хозяинъ могъ бы получить отъ земли, но при такомь способе пользоваш я не получитъ. Вотъ почему, при такихъ услов1яхъ, першдъ нахождешя земли подъ перелогомъ знательно сокращ аю тъ, и тем ъ более, чем ъ дороже земля, а взам енъ того предназначенную подъ п осевъ часть поля под­ вергаю сь многократной обработке, причемъ въ более коротй й иерюдъ достигаюсь тех ъ же результатонъ, какъ и остивлеш емъ земли подъ перелогъ на более длинный срокъ. Т а ­ кая система пользовашя полевыми угодьями носить названic паровой\ такъ она названа потому, что при ней возстановлен1е плодород1я истощ енныхъ полей достигается главным!, образомъ усиленной обработкой ихъ, причемъ вывороченным на дневную поверхность и раздробленный частицы земли подвергаются более непосредственному д е й ст в ш атмосФврическихъ и климатологическихъ деятелей— «вы ветривш отст, какъ сказалъ бы научно-образованный хозяинъ, или— «ми­ рится», какъ обыкновенно выражается простой нпродъ, у смыт

'

56 ривая такимъ образомъ зависимость этого явлен1я по преи­ мущ еству отъ двухъ наиболее очевидныхъ и удобопонятныхъ причинъ—солнечной теплоты и влаги; отсюда н а з в а т я —паръ, паровое поле, паровая система и пр. Но само собою понятно—насколько многоразличны цены на земли, настолько же велико можетъ быть разнообраз1е паровыхs системе: чЬмъ цены на земли ниже, тЬмъ менее усиленную паровую обработку применяю тъ и тбмъ выгоднее бываетъ, кроме пара, оставлять ещ е известную часть земли подъ залежь; напротивъ того, чем ъ земли дороже, тЬмъ все меньшую часть полевыхъ угодШ оставляю гь лежать непро­ изводительно, и тем ъ более усиленную применяютъ паровую обработку, такъ что при известны хъ услов1яхъ находятъ да­ же выгоднымъ, кроме механической обработки, для усилеHia процессовъ вы ветриваш я (отчасти также для возм1'.щен1я отнятыхъ жатвами пнтательныхъ вещ ествъ) применять ещ е удобрен1е (навозомъ)— средство более дорогое, чем ъ м ехани­ ческая обработка, но за то скорее и в е р н е е ведущее къ цели. Такимъ образомъ, можно различить несколько случаевъ применеш я паровыхъ полевыхъ системъ. Первый случай будетъ тотъ, когда, при деш евизне земли, есть разсчеть, по­ мимо паровой обработки, ещ е оставлять часть поля сравни­ тельно на коротшй срокъ, на 2—6 —10 летъ, подъ залежь, или, что все ран но, подъ перелогъ; при этомъ, какъ видимъ, довольно значительная часть полевы хъ угодШ (отъ 3/з Д ° 9А о ) будеть оставаться вн е культуры; такую систему полеводства можно назвать паровою-переложною. Другой случай имеетъ м есто, когда ценность земли настолько значительна, что даже сравнительно небольшую часть полей оставлять подъ перелогъ бываетъ невыгодно; въ такомъ случае ограничива­ ются лишь тем ъ, что оставляютъ известную часть поля въ покое въ теченш одного только года, при чемъ процессамъ вы ветриваш я спосиЬш ествую тъ многократной переоркой его, а на почвахъ очень тощ ихъ еще применеш емъ более или менее значительныхъ массъ навоза. Такая система пользоваш я полевыми угодьями можетъ быть названа, въ отлич1е отъ предъидущей, просто паровой системой. Но такъ какъ при этой системе, какъ сейчасъ было говорено, навозъ ( в о ­ общ е удобреш е) можетъ применяться или н е тъ , и такъ какъ,

Я

57 кроме того, въ пару можетъ оставаться болЬо или менее зна­ чительная часть поля (1/2, 7 3, и т - Д-Х поэтому нъ пре* делахъ этой системы возможны слЬдующш комбинащи: иаровая-полевая система съ удобрешемъ и безъ удобренш, и, затем ъ, та и другая могутъ бы ть—двухъ, трехч», четырехъ и т. д. польныя. Если земли дешевы, тогда, какъ мы видели раньше, мило обращаюсь внимашя на обширность и достоинство лугов'!., и выгоновъ, исключая случаевъ, когда на продукты ското­ водства сущ ествую тъ особенно выгодный цены . Не то мри •более вы сокихъ ц ен ах ъ на землю: значительное сокращу Hie или даже полное уничтожеш е перелоговъ, расш и ри те до возможнаго maximum’a полевыхъ угодШ, усиленна» мг ханическая обработка последнихъ, п р и м е н е т е въ более ели менее обш ирныхъ разм ерахъ навознаго удобрено!- псе эти обстоятельства вл1яють, съ одной стороны, на сохран и ­ т е пастбищ ныхъ и луговы хъ угодШ, съ другой—на увели чеш е рабочаго и даже продуктивнаго ск о та— въ видахъ большаго накоплешя навоза. Такимъ-то образомъ, при вы сокихъ ц ен ахъ на землю, при условш , следовательно, когда прямой разсчетъ указы ваетъ хозяину на выгодность применешя па­ ровой системы, уже недостаточно бываетъ сообразоваться съ ■относительной ценностью основны хъ элементовъ производст­ ва—труда, капитала и земли, но необходимо принять еще во в н и м а т е размеръ луговыхъ и вы гонныхъ угодШ, и вести дело такъ, чтобы чрезмЬрнымъ расш иреш ем ъ полей на счеть вы гоновъ и луговъ не перейти того предела, при котором!, удовлетворительное содерж ите необходимаго для полей скота сдЬлалось бы немыслимымъ. Ничего подобнаго, конечно, не можетъ случиться, если луга и выгоны занимаютъ места неудобныя для распаш ки, и если такихъ угодШ много; напротивъ того, подобный случай возможенъ при обратных'!. услов1яхъ. Но возможенъ ещ е и такой случай, что хозяин!, предвидитъ, сколько ему нужно иметь луговъ и выгоновъ для рабочаго и продуктивнаго скота, а между т'Ьмъ ни т-Ьхъ, ни другихъ, или котораго нибудь изъ этихъ угодШ съ хорошимъ ростомъ травъ въ его распоряженш не имеется вовсе, или имеется въ недостаточномъ количестве; въ такомъ слу­ ч а е хозяину не остается другаго средства, какъ прибегнуть

58 къ искусственному разведенш луговы хъ или вы гонныхъ травъ — на постоянныхъ м естахъ, или лучше, какъ увидимъ ниже, ввести посевъ тйхъ или другихъ кормовыхъ растеш й на поляхъ, на ряду съ продажными, зерновыми (п и ­ щ евыми) растешямщ причемъ на поляхъ могутъ засеваться травы для укоса и вы гона—луговы е, или только для выгона. И зъ сказаннаго довольно ясно следуетъ, что, кроме указанныхъ раньше комбинащй паровы хъ полевыхъ системъ, въ зависимости отъ изобшпя или недостатка въ хозяйстве луговъ и выгоновъ, могутъ существовать ещ е следующая разновидности паровыхъ, главнымъ образомъ, навозныхъ по­ левыхъ системъ, а именно: паровая травяная, когда травы возделываются, главнымъ образомъ, для укоса, и паровая — выгонная, если трапы предназначаются исключительно для вы паса ихъ скотомъ; причемъ, само собою разумеется, обе оне могутъ быть съ бэлынимъ или меньш имъ числомъ клиньевъ, въ зависимости оттого, какая часть поля оставляется подъ паръ. И такъ какь при этихъ системахъ подъ паромъ можетъ быть оставляема значительно меньшая часть поля *) чемъ при паровы хъ системахъ безъ п осева травъ, едва ’/4> г/ъ1 7б и меньшая часть, поэтому оне всегда почти бываю тъ съ болынимъ числомъ клиньевъ; отсюда и береть свое на­ чало присвоенное этимъ системамъ назваш е— «многопольныя». Для полноты следуетъ еще добавить, что, при услов1яхъ. благопр1ятствующихъ введенпо той или иной изъ паровы хъ системъ, точно также, какъ это мы раньш е видели при раз*) Потому что зан яп ем ъ полей травами въ теченш 2—4 лЪтъ достигаюгъ такого же (и даже въ большей степени) во зстан о в л етя нлодоро;ия ихъ, какъ и о сгавл етем ъ полей въ залежь въ теченш длиннаго иерюда времениПреимущество посЬвныхъ травъ передъ дикорастущими, каковыя обык­ новенно всегда появляются на иерелогахъ, заключается, главнымъ обра­ зомъ, въ бол-Ье сильномъ развитш ихъ, вел'Ъдстш'е чего он* бол-he сильно загбняю тъ почву, и т4мъ защищаютъ ее отъ уплотнешя, засореш я и ускоряютъ вывЪтриваше верхнихъ почвенныхъ слоевъ; кром-1; того, посЬвныя травы, по снятш ихъ, оставляютъ въ иочв'Ь много корневыхъ остатковъ, а въ ж атвгЬ даютъ большую массу пигательнаго корма, который, будучи скормленъ скоту, даетъ навозъ, богатый органическими, азотистыми и зольными веществами, поглощенными, притомъ, длинными корнями кормовыхъ растеш й изъ глубокихъ слоевъ почвы и подпочва,—изъ такихъ, следовательно, до которыхъ корни обыкновенныхъ культурныхъ растеш й не достигаюгъ.

59

О

смотренш системы переложной, коммерчески! услонш могутъ сложиться такимъ образомъ, что производство животныхъ продуктовъ можетъ представиться довольно выгодной операщ ей и даже можетъ быть более выгодной, ч-Ьмъ производ­ ство продуктовъ земледел1я; понятно, что в ъ такихъ случаяхъ при отсутствш обш ирныхъ луговъ, TpaBOC'IlMllit! 1111 иоляхъ можетъ возникнуть даже при услов1яхъ, несколько отличных !» отъ выш е разсмотр'Ьнныхъ нами. Н о возможенъ и обратный случай—въ виду необходимоеш усиленнаго для полей удобрешя навозомъ, какъ веществом!» наиболее сподручнымъ для сельскаго хозяина,—увелпч<*-иi(* скота (главнымъ образомъ—продуктивнаго), а следовательно, и в в е д е т е т р а в о се я й я на поляхъ, при недостатке хорош ихъ естественны хъ луговъ, окажется желательнымъ, а между тем ь цены на продукты скотоводства — низки, не оплачивают ь расходовъ на содерж ате скота. Такимъ образомъ, какъ видимъ могутъ возникнуть услов1я, указы ваю тся, повидимому, на необходимость содержашя, такъ называемаго, навознаго скота, т. е. такого, н а зн а ч е т е котораго состоитъ исключи­ тельно почти въ производстве навоза. При непониманш и халатномъ отнош енш къ делу на этомъ пути можно достиг­ нуть геркулесовы хъ столбовъ. Но при некоторой вниматель­ ности и старанш всегда можно найти выходъ. Для этого необходимо, прежде всего, иметь въ виду, во-1-хъ, что жи­ вотные продукты, будучи сами по себе товаромъ ценнымъ, негромоздкимъ, способнымъ къ далекой перевозке, имею щ имъ, следовательно, обширный рынокъ, могутъ послужить матер1аломъ для выработки ещ е более ценны хъ, еще менее громоздкихъ, ещ е более выдерживающихъ далекую перевоз­ ку товаровъ (высок1е сорта сыра, масла, топленаго сала, мя­ сные экстракты и пр.); затем ъ, во-2-хъ, что навозъ, въ су щ ­ ности, очень денное удобрительное вещ ество, можетъ счи­ таться таковымъ лишь до тех ъ поръ, пока получается отъ скота, содержимаго на хорош емъ высокопитательномъ корме; напротивъ того, навозъ, получаемый при скармливанш скоту разныхъ грубыхъ остатковъ полеводства, им еетъ очень ма­ лую ценность; а между тем ъ, такого именно достоинства и получается навозъ при .содержанш такъ называемаго навоинаго скота. Отсюда ясно следуетъ, что, ч'Ьмъ дешевле старя-

60 ютс.и произвести навозъ, ухудшая содерж ите скота, тЬмъ въ кони,* концовъ онъ обойдется для хозяйства дороже, если принять во внимаш е, при оц ен ке, его удобрительную силу. Въ-З-хъ, наконецъ, следуетъ помнить, что какъ ни цененъ навозъ по своему благопр1ятному д ей ствш на почвы мало­ культурный, но тЬмъ не менее, въ крайнемъ случае, онъ всегда ст. выгодою можетъ быть зам ененъ соответствую щ ими суррогатами (компостъ, мергель, известь и пр.), произведен­ ными у себя дома или прш бретенными со стороны покуп­ кою; тЬмъ более, такимъ путемъ можетъ быть замененъ тотъ навозъ, для получеш я котораго некоторы е считаютъ необхомымъ содержать малопродуктивный, навозный скотъ. Чтобы закончить р а зс м о т р ет е затронутаго нами предмета о полевыхъ системахъ, следуетъ сказать еще несколько словъ о такъ называемой плодосмгьчноц системгь. П рим енеш е этой системы возможно лишь при услов1яхъ, когда цены на земли слишкомъ высоки, когда, кроме того, имеется обезпеченный сбыть для самыхъ разнообразныхъ произведешй полеводства и когда, наконецъ, цены на трудъ и капиталъ слишкомъ низки. Понятно, что при такихъ услов1яхъ оставлеш е более или м енее значительной части поля ( 7 « 7» и т- Д-) въ пару, безъ занятая последняго растешями, было бы невыгодно, такъ какъ при этомъ терялся бы не­ только проценть на капиталъ въ земле, но также и тЬ вы ­ годы, которыя, при возделываш и на этой части поля растенШ, могли бы быть получены. Является вопросъ, какимъ же путемъ при этихъ услов1яхъ достигнуть возстановлеш я плодород!я истощ енныхъ жатвами полей? Прежде чем ъ ответить на этотъ вопросъ, следуетъ при­ помнить, что назначеш е пара собственно заключается въ томъ, чтобы многократной обработкой почвы въ теченш л е ­ та привести ее въ такое состояш е, при которомъ вы ветриваш е шло бы возможно у сп еш н ее; при этомъ попутно до­ стигаются ещ е следующая выгоды: уничтожеш е сорной рас­ тительности, сообщ еш е пахатному слою лучшихъ Физическихъ свойствъ и пр. Но оставлеше поля въ пару вовсе не необходимо для внесеш я въ почву навоза или другихъ удобрительныхъ вещ ествъ. Понятно, поэтому, что полевая систе­ ма безъ пара, при всех ъ прочихъ равны хъ услов1яхъ, по­

(51 стольку лишь будетъ поставлена въ худили у сл о тн грани и тельно съ паровой системой, по отнош енш къ возстшюшп1 н ш плодород1я полей, поскольку это последнее достигнете» т равой обработкой. Чтобы ответить такимъ образомъ на поставленный выше вопросъ, нужно, следовательно, лишь указать на т е upieMi.i, пом ощ ш которыхъ, не смотря на безпрерывное возделывал ie растеш й на поляхъ, достигаются выгоды пара. К ъ числу этихъ npieMOB'b относятся: Во 1-хъ, по возможности ранняя осенняя вспаш ка полей подъ все вообщ е яровые. Во 2-хъ, посевъ или посадка (по временамъ) рядами растеш й, требую щ ихъ для своего развитая болыпихъ промежутковъ, такъ чтобы въ теченш лета возможно было произво­ дить обработку междурядШ конными орудшми: такая обработ­ ка, чрезъ уничтожеш е сорныхъ травъ и пр., способствуешь лучшему развитаю культивируемыхъ растенШ и вм есте съ темъ сообщ аетъ п очве такую рыхлость, какая можетъ быть достигнута только паровой обработкой почвы, почему такимъ растеиям ъ , по преимущ еству, и присвоены назваш я <паровыхъ> и <плугополольныхъ>; къ числу такихъ растеш й от­ носятся: картофель, свекла, репа, консм е бобы, кукуруза и др. Въ 3-хъ, наконецъ, сюда же следуетъ отнести постоянную въ известномъ порядке смену на поляхъ однихъ растеш й другими, причемъ обращ ается внимаш е, главнымъ образомъ, на то, чтобы непосредственно другъ за другомъ не следовали однородныя растеш я—злаковыя после злаковы хъ, бобовый после бобовыхъ, ленъ после самого себя и т. д., но чтобы между двумя однородными растешями было бы помещ ено растеш е другаго рода, и затем ъ, чтобы возделываемый на поле растеш я представляли известны й подборъ'по отношение къ требовашямъ, предъявляемымъ ими почве, а именно: по отнош енш къ содержанш въ почве тех ъ или иныхъ питнтельныхъ для растенШ вещ ествъ въ большемъ или меныиемъ количестве, и притомъ на той или иной глубине, по отиош ен ш къ спелости почвы и чистоте ея отъ сорныхъ травъ и проч. Такой сменой растенШ съ различными требоваш ями по тонош енш къ почве достигается следующая выгода: въ не-

62 1>10дъ времени, когда на данной почв* произрастаетъ извест­ ное растете, питающееся, по преимуществу, такими-то ве­ ществами, и притомъ на свойственной ему глубине, почва, по отнош енш къ другому растенш , требующему другихъ веществъ, на иной глубине, находится какъ бы въ пару, въ особенности, если произрастающее на ней раст ет е способствуетъ поддержанию въ верхнихъ слояхъ почвы рыхлости, препятствуетъ развитпо сорныхъ травъ и пр. И такъ какъ, при отсутствш пара, такой смгьной известныхъ растенШ вы­ годы паровой обработки достигаются, по преимуществу, п оэто­ му и система полеваго хозяйства, при которой паръ отсутствуетъ, а между темъ имЬетъ место более или менее рацюнальная смгъна растешй, удовлетворяющая вышеуказаннымъ уелов1ямъ, и носитъ назваше плодоемгьнной. Само собою , однако, понятно, что при существованш правильнаго плодосмена на поляхъ, возможенъ случай, когда оставлеше известной части поля въ пару бываетъ по разнымъ причинамъ необходимо, напр., у насъ на севере, вследетв1е невозмоншости произвести посевъ озимаго, по уборке какого бы то ни было предшественника, въ томъ же году; въ такомъ случае волей— неволей рука объ руку съ правильнымъ нлодосмЬномъ (делающимъ, собственно говоря, паръ ненужнымъ) паръ долженъ существовать; такую систему пользовашя полемъ можно назвать пар о во й-пло досмгьнчой. Возможенъ и обратный случай: при отсутствш пара, при занятш, следовательно, всего поля культурными растешями, можетъ не существовать правильнаго плодосмена, удовлетворяющаго изложеннымъ выше требовашямъ,— могутъ изъ года въ годъ на поле разводиться 1, 2, 3 и более чередующихся растешй, но такихъ, когорыя по отнош енш къ почве предъявляютъ приблизительно одинаковыя требовашя; такая систе­ ма пользовашя полевыми угодьями, понятно, не можетъ быть названа плодосменною; въ отлич1е отъ другихъ ее принято называть огородною, или даже вольною въ томъ случае, когда никакого обязательнаго чередовашя растешй не наблюдаютъ, а разводятъ на всей площади поля лишь то, или те растенin, на которыя существуете наиболышй спросъ на рынке. Что же касается вл1ян1я, оказываемаго изобшпемъ или недосгаткомъ луговъ и выгоновъ, при очень высокихъ цЬнахъ

.

'Щ

iW .

на з е м л ю , на характеръ плодосменной системы, то, | » т . рГиие но известную часть плодород1я полей нозстаноилип., п о м и м о пара, лишь правильныхъ чередовашемъ растсшй, н о з е т а н о и лен1е остальной части плодород1я можетъ б ы т ь д о с т и г н у т о удобнее всего, конечно, внесетемъ въ почну на п оим '). Н о нятно, поэтому, что, при недостаточности хорош и м , .tyroiiuvi. и выгонныхъ угодШ, можетъ представиться н е о б х о д и м о е 11 разводить для луга и выгона травы на полях !.. Пъ з а и и е н мости отъ этого плодосменная система, въ чистомъ с п о е м г вид* не требующая непременно посева травъ на н о л я м , можетъ представиться еще въ следующихъ двухъ н и д я м . или въ ъ щ $ —плодосменной—травяной, когда травы р а з в о д я т ся на поляхъ, по преимуществу, для укоса, или—плодосмен НОи— выгонной, когда травы предназначаются главным'1. обра. зомъ для выпаса. Къ сказанному о плодосменныхъ системахъ следует], еще добавить, что высокгя или низин цены на скотъ могутъ и при этихъ системахъ, подобно предъидущей, отчасти повлиять на увеличеше или уменьшение полеваго т равосеят я незмиисимо отъ остальныхъ, определяющихъ характеръ системы условШ. Я счелъ необходимымъ, въ виду последующаго изложении представить здесь краткую характеристику полевыхъ систем !., потому что известныя въ литературе характеристики им. по моему м ненш , невполне удовлетворительны (неточными классиФНкащя системъ недостаточно подробна. Н а основанш предъидущаго, полевыя системы, но степени ихъ интензивности, могутъ быть расположены въ следующем i. порядке. Полевыя системы: 1) Дикая.

2) Переложная и Огневая. паровая переложная » безъ пос.' травъ (зерновая) 3) Паров, системы » травяная > выгонная

\съ удооре ni eMi .

или

\бваъ vjloO-

*) ОлЬдуетъ, однако, заметить, что, при высоких!. цЬиахъ па лш.ш, ity.ii. туриое состояние посгЬднихъ обыкновенно бывавтъ па отольно удои лигищш

L

64 | плодосменная паровая. » безъ п осев а травъ.

4) Плодосмен, системы > травяная. » выгонная.

5) Огородная или вольная система. Возвращ аю сь къ прерванной речи о полевыхъ системахъ въ Тотемскомъ у еде. Раньше было говорено, что, in. общемъ, земли здесь очень дешевы, много дешевле, чемъ въ центральныхъ частяхъ Россш , но въ тоже время было указано, что сущеетвуютъ больнпя отклонетя въ ценахъ: за земли неразработанный, покры­ тия мелколесьемъ, даютъ очень низшя цены; напротивъ то­ го, за земли, приведенныя въ хорош ее культурное сост оят е , удобно расноложенныя, платятъ в ы сот я и даже очень высот я цены (до 50 и 80 руб.). Отсюда уже можно заключить, что, здесь, смотря по обстоятельствам!., системы полеводства должны встречаться различныя. Такъ оно и есть на самомъ деле. Насколько мне удалось подметить— на земляхъ дорогихъ, непосредственно прилегающихъ къ селетямъ, здесь везде придерживаются паровой— зерновой—трехпольный системы; на земляхъ же дешевыхъ, более или менее удаленныхъ отъ селъ, придерживаются различныхъ системъ—въ местностяхъ бедныхъ лесами, напр. <Кокшеньга», волости— Миньковская, Шуйская и др.,—паро­ вой— переложной^ напротивъ того, въ местностяхъ лесистыхъ — податной системы. Следуетъ, однако, иметь въ виду, что существующая здесь подсгьчная система не имеетъ той правильности, какую обык­ новенно соединяютъ съ представлешемъ объ этой системе. Некоторая правильность, по отнош енш къ веденш ея, наб­ людается лишь въ местностяхъ, где развито льноводство^ таковы волости—Чучковская, Биряковская, Погореловская и др. Здесь для подсекъ ( «новинъ» — если участокъ леса поступаетъ подъ посевъ въ 1-й разъ) выбираютъ места более или менее скатистыя, возвышенныя, сух1я, съ почвой не очень легкой, покрытой, по преимуществу, лиственнымъ летельпо, что обильное удобреш е навозомъ можетъ и не требоваться, и тогда осл'Ьдшй съ выгодою можетъ быть зам'Ьпенъ покупными туками.

65

сомъ— чистымъ (береза, ольха) иди въ смеси съ елью (боровыя мйста избегаются — изредка лишь они служатъ для по­ сева озимой ржи). Н а избранномъ участке въ 1-й годъ лесъ рубятъ въ мае, или началЬ ш н я, когда разовьются листья на деревьяхъ; въ следующемъ году, въ такое же приблизи­ тельно время (наиболее сухое), «новину» одрячутъ», и въ томъ же году, разравнявши хорош енько золу еловой бороной (суковаткой), сеютъ озимую рожь, пораньше (въ последнихъ числахъ ш н я, или въ 1-й половине шля) и пореже. Ленъ на такихъ местахъ обыкновенно не сею сь, такъ какъ редко можно бываетъ съ расчищаемой въ 1-й разъ новиной уп ра­ виться ко времени посева льна (2-я половина мая), да, кроме того,тамя новины подъ ленъ и менее годны, вследств1е рых­ лости верхнихъ слоевъ почвы и большаго содержашя въ нихъ органическихъ веществъ. Ленъ иногда сеютъ въ следующемъ, по уборке ржи, году; для этого новину подправляютъ, т. е. сжигаюсь на ней еще некоторое количество сучьевъ, привезенныхъ со стороны, или оставшихся после обжига нови­ ны въ 1-й разъ. Ч ащ е же, однако, после ржи на новине се­ ютъ въ следующемъ году, по взодраннной сохой поверхности, еще разъ озимую рожь, или яровой хлебъ (зерновой), и за­ темъ, смотря по силе почвы, снимаюсь еще одинъ или два урожая яровыхъ зерновыхъ хлебовъ; после этого новину запускаюсь подъ лесъ. П о прошествии известнаго числа летъ (приблизительно около 10—20 летъ), когда бывшая но­ вина снова покроется порядочнымъ кустарникомъ, и почни несколько задернеетъ, уплотнится, ее опять приготовляюсь «прокатываюсь», въ большинстве случаевъ, непосредственно подъ ленъ, безъ предварительнаго п осева ржи; для этого кустарникъ въ 1-й годъ рубятъ, если его оказывается недо­ статочно для хорош аго обжига, то подвозятъ зимою со сто­ роны некоторое количество сучьевъ, или даже колотыхъ бревенъ, и въ следующемъ году весной, какъ только позволить погода, жгутъ все это; спустя день или два, проходятъ по участку несколько разъ «суковаткой» и сеютъ ленъ подъ борону. Въ следующемъ году на «новинке», подправивши си вторичнымъ обжигашемъ, сею сь иногда еще разъ лен ь и потомъ опять на 10— 20 летъ запускаюсь подъ лесъ и т. д. }||>онме зерновые хлеба на такихъ «пониниахъ» сею сь |>ед 5

I

06 ко, разве въ техъ случаяхъ, когда предполагается «новинку» превратить въ «полянку», «дерюгу» и пр. Несколько иначе поступаютъ въ местностяхъ, где посвойствамъ почвы, или другимъ услов1ямъ, льноводствомъ зани­ маются сравнительно въ меньшемъ разм ерь (наприм., Харинская волость), да и въ местностяхъ льноводныхъ, но въ тЬхъ случаяхъ, когда подсеки делаются невдалеке отъ де­ ревни— подсечная система здесь сохраняетъ свой характерь только въ первые годы, пока не сгшють окончательно пни, а затЬмъ, при достатке у хозяина навоза, на расчищенномъ месте хозяйничаютъ такъ, какъ и на близъ лежащихъ навозныхъ поляхъ, оставляя, повременамъ, (при недостатке н а­ воза) тотъ иди иной участокъ на коротки! срокъ въ залежь. Н а участкахъ же более удаленныхъ, при затруднительности доставки навоза, сеютъ иногда вместе съ рожью (прежде чаще, въ настоящее время реже) траву — тимофеевку ( «сеянецъ>) и косятъ ее до тЬхъ поръ, пока только возможно, а потомъ участокъ забрасываютъ,и если и возвращаются къ нему опять, то это дело случая (Бережносдободское общество, в о­ лости—Х аринская и Устьпеченгская). Порейду теперь къ разсмотреш ю пр1емовъ полевой куль­ туры. Предварительно считаю, однако, уместнымъ сказать несколько словъ о наиболее распространенныхъ въ здешней культуре растетяхъ. Чтобы придать большую точность изложешю, мной состав­ лена, на основанш сведешй, помещенныхъ въ отчетахъ местной земской управы („О количестве п осев а и сб ора хлебовъ и картофеля въ 1880 году’4), нижеприведенная таблица ,14» 3. Въ этой таблице показано, по волостямъ: въ 1-й графе число десятинъ всей земли, находившейся въ 1880 году подъ разными хлебами, и, затЬмъ, въ последующихъ пяти граФахъ процентный количества земель, занятыхъ темъ или другимъ родомъ хлебныхъ растенш. Въ сведешяхъ унравы, который мне послужили для составле­ н а таблицы, данныхъ о количестве земель, собственно говоря, нетъ, да и собрать подобяыя данныя по Тотемскому уезду вз настоящее время было бы мудрено,— они получены мной при посредстве нростаго перечислешя, причемъ предполага­ лось, что на одну десятину пахоты высевались: одна четв.

(57 онпмпй ржи, о<)на четв. ячменя, одна чети, яровой пшеницы, дни, ч т и . овса и десять четв. картофеля. Таблица 3-я. Къ 1880 г. находилось подъ посевами земли: Въ Hi. волостяхъ:

Всего.

томъ чис.тЬ (въ процентахъ отъ всего количества занятой посевами земли): Оз. ржи. Яр. пш. Ячмен. Овса. Картофол.

Чучковской.. . . 2 . 989г/2 Пиряковской... 2.343 700 Фетиньинской. Куракинской... 1.539 Леденгской.. . .

• 75 Устьпеченгск..

968 Большедворск .

448 К ож уховской .. 1.009 Шуйской.......... 10.491 Никольской.. . . 4.357 ТроФимовской . 1.041 П огорел овск.. . 3.377 М оисеевской .. 2.192 Шевденитцой. . 6.581 С п асск ая........... 9.339 Бережнослобод. 3.738 Х ари н ск ая........ 2.179 М иньковская... .3282 Ю ркинская. . . . 1.325 Пятовская......... 1.657 Великовская. . .

452 Калининская. . .

809

44% 33 47 49 61 43 50 49.5 32.5 30 44 32 35 43 33 43.5 39.5 50.5 42 40 29 54*)

5% 22 5 2 13 3.,5 8..5 12 6 5 .5 11 11 8. 5 5..0 7..0 6,.0 10 8..5 23 8 11 1..5

29% 28 .5 11 5. 5 13 15 12 24 20 10 22 27..5 8.,5 8..0 10 Л .0 10 13 17..5 13 11 3.,0

22% 15 34 41 13 37.5 28 14 40.5 45 21.5 28 46 44.5 49.5 44.0 39.5 26.5 17.5 35 49 40.5

—

1 .5 % з .о 2.5 — 1.0 1-5 0.5 1.0 9.5 1.5 1.5 2.0 0.5 0.5 0.5 1.0 1.5 0.5 4.0 —

1.5

Н а о с но ван in данныхъ таблицы (№ 3), можно придти к'ь сл'Ьдующимъ выводамъ: 1. Въ Т. у., какъ видимъ, повсеместно разводятся: озимая рожь, яровая пшеница, ячмень, овесъ и картофель; относи*) Примпчате. Следуетъ помнить, что эти цифры не могутъ и не должны быть сравниваемыми съ гёми, которыя приведены раньш е (табл. № 2), и

которыя даютъ иопяпе лишь о поляхъ навозныхъ, включая и паръ, тогда

какъ эти,

будь онЬ 6ojii>e точны,

давали бы в-Ьрное

площади всего п осева — и на поляхъ и на запятыхъ паромь п нередогомт; т олько относительное значеш е.

запольяхъ,

въ настоящемъ же

я он я п е

о величин!)

исключая

нлошадсН

ихъ внд'1; onli m illio n .

б*

68

тельно последняго следуетъ заметить, что по казан ie таб. отно­ сительно волостей Чучковской, Леденгской и Великовской маловероятно.

2. Въ наиболынемъ количестве (вообще, въ уезде) сеютъ рожь (около 40% въ среднемъ), въ несколько менынемъ р а з­ мере овесъ (около 35°/0), еще въ менынемъ ячмень (около 14%) и яров, пшеницу (около 10%) и наконецъ въ самомъ маломъ количестве разводить картофель (около 1 % отъ всей: площади посевовъ).

3. Сравнивая площади, занятыя указанными культурными растешями, по отдельнымъ волостямъ, приходимъ къ следующимъ довольно согласнымъ съ действительностш заключешямъ: a) Рож ь сеется повсеместно приблизительно въ одинаковомъ разм ере (процентно, по отнош енш ко всему посеву);: наиболее крупныя цифры посевовъ соответствую т воло­ стямъ съ наиболее легкой и песчаной почвой—Леденгской и Калининской. b) Суммируя площади посевовъ — яровой пшеницы и яч­ меня— въ одну рубрику подъ назвашемъ «пирожные» хлеба (очень удачное местное назваше этихъ зерновыхъ хлебовъ,. разводимыхъ здешними жителями почти исключительно для себя *), для печешя пироговъ), легко видеть, что самыя ма­ лый площади (по отнош енш къ общей площади посевовъ) эти хлеба занимаютъ въ волостяхъ: Куракинской и Кали­ нинской (менее 10% ) и затемъ въ волостяхъ: Моисеевской, Шевденицкой, Спасской, Вережнослободской,Устьпеченгской, Никольской, Фетиньинской и, по всей вероятности, Леденгской (менее 20% ),— следовательно, во всехъ техъ, где поч­ вы, по преимуществу, су п е сч ан ы м и песчаны; въостальныхъ волостяхъ эти хлеба занимаютъ площади более 20%. Мало­ вероятными кажутся мне лишь показашя относительно в о ­ лостей; Виряковской, Кожуховской и Юркинской. c) Более 40% всей площади тюсевовъ занято овсомъ въ волостяхъ—Моисеевской, Шевденицкой, Спасской, Береж ­ нослободской, Никольской, Шуйской, Куракинской, Калинин*) Раньше

было п оказано,

томоквго уЬзда.

какъ мало этихъ хл±бовь

вывозится

изъ то-

«кой, Харинской и Великовской. И такъ какъ во всЬхъ этихъ волостяхъ, за исключешемъ предпосл’Ьднихъ трехъ и можетъ быть Великовской, площади, занятый посевами овса, превышаютъ площади, занятыя рожью, то уже отсюда можно вы­ вести заключеше, что въ этихъ именно волостяхъ, по пре­ имуществу, кроме трехпольной паровой, существуетъ, позапольямъ, паровая— переложная система, при которой посевы о в са, говоря вообщ е, преобладаютъ. Не смотря на очевидную неточность циФровыхъ данныхъ вышеприведенной таблицы, они, какъ видимъ, въ ихъ отно­ сительной Форме не лишены интереса и даютъ некоторую точку опоры для суждешя о распределенш хозяйственныхъ растешй въ уезде; можно, поэтому, пожалеть что не имеется, хотя подобныхъ данныхъ, и для прочихъ местныхъ культурныхъ растешй—льна, гороха, репы, брюквы и конопли; въ особенности, для льна, культура котораго съ промышленною целью очень распространена въ уезде. П о моимъ наблюдешямъ ленъ больше всего разводится въ местностяхъ лесистыхъ, прилегающихъ къ р. Сухоне, въ волостяхъ— Ч уч ­ ковской, Виряковской, Великодворской, Ногореловской, Пятовской, Бережнослободской и др.; меньше всего на се­ вере и юге уезда — въ <Кокшеньге», по р. Куножу, а также по р. Деденге. Горохъ и репа разводятся повсе­ местно, но въ очень малыхъ количеетвахъ; въ «Кокшеньге», а также по р. Куножу, посевы гороха встречаются чаще сравнительно съ другими местностями уезда. Конопля сеется очень редко. Местами, кроме названных!» растенШ, разводятъ еще тимофеевку для сен а и для сб ора сВмянъ (волос­ ти Устьпеченгская, Харинская, Бережнослободская, Моисеевская и др.) Изъ перечисленныхъ сейчасъ растешй—брюква (голландка)^ репа и картофель чаще разводятся на огородахъ; картофель и phna изредка встречаются также и на навозныхъ поляхъ; на этихъ же поляхъ, главнымъ образомъ, возделываются и все остальныя растешя. Чтоже касается запольевъ, то h i . местностяхъ, где придерживаются паровой-переложной системы, на нихъ сеютъ рожь и овесъ, если земли еще достмточно сильны, или только овесъ, въ противномъ случае; т . местностяхъ же более лесистыхъ, где господствуетъ под-

70 сЬчная система, по запольямъ сеютъ, главнымъ образомъ> ленъ (на «новинкахъ»), ре?ке яровую пшеницу, ячмень, ози­ мую рожь и еще реже овесъ (на «полянкахъ», «дерюгахъ» ,, «прюркахъ»). Тимофеевку исключительно сеютъ на шовинахъ> по первому или второму хлебу. По отношент къ послгъдователъности воздгълыватя р аст е н т на поляхъ (сшооборотъ), понятно, здесь большаго разпообразж не можетъ существовать, вслгЬдст1ие немногочисленности и однородности разводимыхъ растенШ. На поляхъ навозныхъ, при трехпольной паровой системе, после удобреннаго пара сеють озимую рожь, после ржи овесъ^ иногда горохъ, картофель, репу; яровая же пшеница и ячмень постояннаго места не имеютъ: ихъ сеють чаще въ озимомъ, реже въ яровомъ клину,—въ озимомъ после удобреннаго пара или льна, въ яровомъ после удобреннной ржи; наконецъ, ленъ предпочитаютъ сеять на подсекахъ ( «новинкахъ»), где оне пока еще возможны; тамъ же, где лесныя расчистки на крестьянскихъ наделахъ невозможны за отсутстшемъ подходящихъ местъ, ленъ исключительно почти сЬютъ только на навозныхъ поляхъ ( «Кокшеньга», Шуйская волость); иногда, впрочемъ, на навозныхъ поляхъ сеютъ ленъ и во всехъ дру­ гихъ местахъ уезда, особенно въ те годы (какъ нынешшй, напр.), когда по причине сырой весны не успеваютъ свое­ временно управиться съ подсеками. При возделыванш льна на навозныхъ поляхъ, его сеють или въ пару (неудобренномъ, или удобренномъ рано весною), или въ яровомъ клину, п ос­ ле удобренной ржи. ^ П о запольямъ растешя возделываются другъ после друга или въ той последовательности, какъ и на навозныхъ по­ ляхъ, если заполья удобряются:, или—такъ, какъ объ этомъ упоминалось раньше, когда говорено было о здешней под­ сечной системе, или, наконецъ,— какъ напр., въ м1зстностяхъ> где по запольямъ господствует* паровая переложная система,— придерживаются следующаго севооборота: 2 года паръ безъ удобрешя (паръ перепахивается 4—6 и более разъ), озимая рожь, одинъ годъ паръ, овесъ, оиять паръ, рожь или овесъ^ смотря по силе земли, по томъ еще разъ или два оставляютъ землю по году въ пару и снимаютъ одинъ или два урожая овса; после этого поле запускаютъ подъ залежь, даютъ ему

L

[Чк. к

71 отдыхъ въ теченш 6—8—10 летъ и затЬмъ опять произво­ дить посЬвъ въ указанномъ выше порядку причемъ, само собою разумеется, съ каждымъ оборотомъ севооборота при­ ходится снимать все меньшее и меньшее число жатвъ, къ тому же более плохихъ (урожай самъ— 2.3) и менее ценныхъ; местами въ «Кокшеньга» такимъ образомъ, возделывается исключительно одииъ овесъ, рожь не родится. Обработка почвы подъ посевы производится довольно тща­ тельно; особенно внимательно относятся крестьяне къ п аро­ вой обработке— какъ на поляхъ, такъ и по запольямъ. Если паровое поле предназначается подъ посЬвъ озимаго, то об­ работку его производятъ следующимъ образомъ: первый разъ поднимаютъ паръ на полную глубину (до 3— 4 верш.), вско­ р е после п осева яровыхъ; затЬмъ, когда пашня начинаеть заростать сорными травами, что бываетъ приблизительно въ половине ш н я месяца, ее боронятъ, унаваживаютъ, навозъ *) мелко запахиваютъ, боронятъ вторично и оставляютъ въ такомъ виде до посевной вспашки, которая обыкновенно про­ изводится во второй половине т л я , за 1— 2 недели до п о­ сева. П осевъ заделываютъ боронами. *) Обработка той части пара, которая предназначается подъ «пирожные» хлеба (ярпшеница, ячмень), производится такъ же, какъ и подъ ози­ мый хлебъ, съ темъ только различ1емъ, что третШ разъ пашутъ подъ зиму, и въ такомъ виде оставляютъ поле до вес­ ны следующаго года, когда оно боронится, еще разъ вспа­ хивается и затЬмъ подъ борону засевается ячменемъ или яров, пшеницей. Обработка пара по запольямъ производится такъ же тща­ тельно, какъ и на поляхъ, съ темъ только различ1емъ, что навозъ не вывозятъ, а ограничиваются лишь многократной перепашкой поля (до 3 —4—6 разъ); подъ озимый хлебъ паръ перепахивается до 4—6 разъ и даже больше, подъ яровой ограничиваются менынимъ числомъ вспашекъ—до 3 —4 хъ.

*) Другихъ удобрительныхъ веществъ, кром г1; навоза, не употребляют!. *) Н е к о т о р о е отли'йе въ этомъ отношенш нредставдяюп. местности, гд-1* паш уи. косулями (Трофимовскал и Шуйская вол.); тамъ первыя дн'Ь вешни ки производят!., какъ и въ другихъ м'Ьетахъ, но третьей ютъ, сЬмепа зад^лываюп. такт, называемыми

вспашки но д1ит

«чергежпвкпми* ( «ронами»)

72 Мен^е тщательно пашутъ навозныя поля, предназначен­ ный подъ яровой посевъ; обыкновенно ограничиваются лишь одной вспашкой незадолго передъ посЬвомъ, причемъ подъ ячмень иногда кладутъ навозъ, чаще въ виде поверхностнаго удобрешя. Если посевъ льна производится въ пару, тогда обработку последняго несколько видоизменяюсь, а именно: навозъ вывозятъ подъ первую вспашку, иотомъ сеютъ ленъ, по у б ор ­ ке льна, пашутъ вторично подъ зиму, и затемъ весною сле­ дующего года еще разъ пашутъ и сеютъ подъ борону ячмень или яров, пшеницу. Чтоже касается opydiu для обработки почвы, то, при всемъ ихъ однообразш въ общемъ, они чрезвычайно различаются между собою въ частностяхъ. Наиболее распространенное въ здешней местности оруд1е для пахаты— двухзубая соха, кото­ рая представляетъ изъ себя нечто среднее между обыкновен­ ной сохой и косулей (ярославской). Устройство ея заклю­ чается въ следующемъ: къ бруску, концы котораго служатъ рукоятками, прикреплены неподвижно оглобли; въ продоль­ ный долбежъ, сделанный въ средине того же бруска, встав­ лена почти подъ прямымъ угломъ къ оглоблямъ своеобразно изогнутая (левая, нижняя сторона ея несколько подана впередъ) разсоха, заканчивающаяся двумя рожками, на которые насажены два долотообразные, ш и рот е лемеха. Въ долбеже бруска разсох а закрепляется п ом ощ ш клиньевъ; благодаря такому скрепленш , по м ере надобности, она можетъ быть поставлена къ направленш цвижешя (въ вертикальной плос­ кости) подъ болыпимъ или меныпимъ угломъ. Для того, что­ бы, съ другой стороны, разеоху (а следовательно, и лемехи) можно было установить подъ болыпимъ или меныпимъ уг­ ломъ къ горизонту, служить особ ое скреплейе ея съ оглоб­ лями, помощью подвоевз — ивовыхъ или железныхъ; под­ вой прикрепленъ концами згь оглоблямъ и срединой своей охватываетъ разеоху на половине ея высоты, между нимъ и разеохой вставляется клинъ, — более или менее сильной забивкой последняго и изменяется, собственно, уголъ наклона лемеховъ къ почве. Къ рязеохе сбоку (справа) на одной высоте съ лемехами, или несколько по выше средины ихъ, прикреплена полица (отвалъ). Кроме поименованныхъ

73 сейчасъ частей, некоторый изъ здешнихъ сохъ имеюсь еще Р'Ьзецъ. Въ приспособлении отвала и резца, а равно въ своеобразномъ установе разсохи и лемеховъ, вследств1е чего р аб о­ та этихъ сохъ много походить на работу косуль, и заклю­ чается, собственно, сходство ихъ съ этими последними и отлич1е отъ сохъ обыкновенныхъ. Главнейпия отлич1я встречающихся въ уезде сохъ другъ o n . друга обусловливаются Формою и способом ъ прикреплешя полицы (отвала), Формою лЗзваго лемеха и, наконецъ, присутсттемъ или отсутств1емъ резца. Полица или имеетъ видъ небольшаго придатка, мало спо■собствующаго правильному отвалпвашю пласта ( «Кокшеньга»), или-более или менее правильную винтовую Форму (Николь­ ская, ТроФимовская вол. и др.) или цилиндрическую (Пятовская вол. и др.); мате[лаломъ для изготовлешя ея служить обрубокъ березоваго дерева, которому обчисткой и придають ту или иную Форму. Нужно, однако, заметить, что не всегда полицы изготовляются изъ одного куска дерева, часто ихъ составляютъ изъ несколькихъ брусочковъ или досточекъ, но въ такомъ случае внимательные хозяева верхнюю поверх­ ность полицы покрываютъ жестью. Полицы, имеюпця цилин­ дрическую Форму, обыкновенно укрепляются такъ, что нижиЫ край ихъ чуть не касается дна борозды; полицы иныхъ ФОрмъ, напротивъ того, укрепляются значительно выше. Наиболее типичные лемехи здешнихъ сохъ имеють Ф о р м у широкаго (до 2 — 2 7 2 верш.), несколько изогнутаго долота, подрезывающаго почву переднимъ краемъ. Лемехи укреплены такъ, что лезв1я ихъ образую сь одну линш, наклоненную подъ болыпимъ или меныпимъ угломъ къ направлен!ю вле чешя, а полевой кантъ леваго лемеха образуетъ почти прямую линш, составляющую нродолжеше леваго канта разсохи; по ж ел ан т , последнШ можетъ быть повернута более или менее вправо. Сохи, имеюпця лемехи подобнаго устройства, у но требляются на почвахъ более или менее плотныхъ, сугли нистыхъ (волости-Чучковская, Погорельская, Пятонская, Ни Вольская); къ этимч. сохамъ иногда приделываюсь еще phз е ц ’ь въ тЬхъ случаяхъ, когда приходится иметь дело ел. поч­

74 вами очень плотными, но малокаменистыми; въ особенности, Р’Ьзецъ бываетъ необходимъ при подъеме нови. Вообщ е же крестьяне предпочитаютъ резца не употреб­ лять; по ихъ мнЪнш, сох ою безъ резца земля лучше раз­ рабатывается и не такъ скоро заростаетъ травами, къ тому же и камни для такой сохи менЬе страшны. Вотъ почему, мне думается, на почвахъ легкихъ ( песчанистыхъ) и каменистыхъ и выработанъ иной т и т . сохи, Ч'Ьмъ выше разсмотренный. Отличительною чертою этихъ сохъ является, прежде всего, совершенное отсутсппе резца и затЬмъ довольно оригиналь­ ная Форма л1зваго лемеха. Лемехъ этогь устроенъ такимъ об­ разомъ, что левый кантъ его образуетъ мало заметный при поверхностном'/. обзоре выступъ ( «брила»); назначеше этого выступа подрезывать до некоторой степени пластъ въ верти­ кальной плоскости. У этихъ сохъ левый лемехъ им'Ьетъ слЕдовательно, две ре?кунця поверхности: одну для подрезывашя (собственно, нодрывашя) пласта снизу, другую для отделешя пласта сбоку; въ томъ мЬсгЬ, гдЪ режунця поверх­ ности сходятся образуется o c T p ie , которое называется носомъ лемеха; по положенш последняго местные жители судятъ о годности сохи для той или иной почвы; такъ, нанр., для местностей не очень каменистыхъ предпочитаютъ сохи, у которыхъ носъ лемеха находится на разстоянш, равномъ */» ширины лемеха, отъ полеваго канта, напротивъ, для почвъ более каменистыхъ лучшими считаются сохи, у которыхъ носъ лемеха находится какъ разъ посредине. Если на картЬ Тотемскаго у. провести прямую лишю съ севера на югъ, начиная отъ западныхъ поселешп «Кокшеньги», черезъ Пятовскую волость до верховьевъ р. Леденги и далее на югъ. то такимъ образомъ ъесь уездъ разделится на две почти равныя части; въ западной изъ этихъ частей преобладающими являются сохи съ л'Ьвымъ лемехомъ прямымъ, безъ <брилы> (за исключешемъ можетъ быть волостей— Виряковской, Великодворской, Калининской и Пятовской, где сохи съ <брилой> изредка встречаются), съ огваломъ, по преимуществу, винтовымъ. и часто съ резцомъ; въ восточной же части, напро­ тивъ, исключительно почти употребляются сохи безъ резца, но съ левымъ лемехомъ, отчасти выполняющимъ назначеше его и притомъ съ отваломъ который для краткости можно

75

бы назвать рухадловымъ

(цилпндрическимъ,

или

въ видЬ

небольшаго придатка). Съ указаннымъ сейчасъ делетемъ совпадаетъ отчасти распространеш е господствующихъ здесь типовъ боронъ, а именно: въ западной половине уезда почти исключительно употребляются борон ы —плетенки ( «сколоченныя»), еловыя бороны служатъ здесь только для работъ на подсЪкахъ, для чего употребляются иногда бороны, имеюпця въ высоту около 1 —1 У» арш.; въ восточной же половине уЬзда, напро­ тивъ того, плетеныя бороны, можно сказать, вовсе не встре­ чаются, а повсюду— и на поляхъ, и на подсекахъ—уп о­ требляются только еловыя («бороны-смыкъ», «суковаткн>). Несколько отличныя оруд1я для обработки почвы встреча­ ются въ южной части ТроФимовской волости и въ волостяхъ— Шуйской и Великовской. Для пахаты здесь употребляется косуля костромская, которая имеетъ въ сущности большое сходство съ описанной выше двухзубой сохой, отличаясь отъ этой последней лишь Формой лемеха, состоящаго изъ одной цельной, трехугольной, железной пластины, съ трубницей, и способом ъ прикрЬнлешя резца, составляющаго всегдашнюю принадлежность косули. Н о, кроме косули, для перепашки полей и для заделки семянъ здесь употребляется еще одно довольно оригинальное оруд!е— это, такъ называемый, <чертежникъ», или «соха», какъ его называютъ, въ отличте оть косули, местные хозяева. Корпусъ этого оруд1я мало чемъ от­ личается отъ корпуса обыкновенной сохи; характерную о с о ­ бенность его составляютъ лемехи, которыхъ—два, и которые по Форме имеютъ большое сходство съ лапами скоропашки (экстирпатора) простейшего устройства. Въ названных!. сей­ часъ волостяхъ на поляхъ употребляются исключительно плетеныя бороны. Н е можетъ быть никакого сомнешя, что распространенie in. пределахъ уезда описанныхъ сейчасъ типовъ пахатныхъ орудШнаходится въ прямой зависимости отъ характера почт.: въ восточныхъ частяхъ уезда почвы, говоря вообще, более легки (песчанисты) и каменисты, поэтому мы здесь iiripl. чаемъ легкую борон у ( «суковатку») и двухзубую соху, (мчп. резца, съ отваломъ, такъ сказать, рухадловаго типа; нъ на падныхъ же частяхъ уезда почвы более плотны, менЬо нм

76 менисты, поэтому здесь и бороны более тяжелыя (плетенки) и сохи бол^е солиднаго устройства— часто съ резцомъ и винтовымъ отваломъ; наконецъ, въ южныхъ частяхъ уезда на почвахъ еще более плотныхъ, почти совершенно свободныхъ отъ камней, для пахаты находимъ оруд1е, мало чемъ уступающее плугу, а для разрыхлетя вспаханной почвы въ помощь борон е (плетенке) употребляется оруд1е— «чертеж­ н и к а — по своей работе напоминающее экстирпаторъ. Перехожу, затемъ, къ дальнейшему разсм отренш практикуемыхъ здесь пр1емовъ полевой культуры. Иоаъвз озимыхг и яровыхд производится подъ борону, за немногими исключетями. Яровы е посевы начинаются съ последнихъ чиселъ апреля и оканчиваются въ конце мая. Озимый хлебъ на по­ ляхъ начинаюсь сеять съ половины т л я и оканчиваюсь въ половине августа. Особенно рано сеютъ рожь на подсекахъ въ 1-й половине шля и даже въ конце ш ня. Тимофеевку (на новинахъ) сеютъ чаще всего осенью вмессЬ съ рожью (Устьпеченгская волость), п въ такомъ случае уже при обмолотЬ ржи получаютъ немного семянъ Тимофеевки. Для п осев а употребляются въ большинстве случаевъ се-мена местнаго происхож детя (не особенно высокаго каче­ ства *), за исключетемъ семянъ льна, пр1обретаемыхъ чаще покупкою со стороны при посредстве местныхъ торговцевъ, которые привозятъ ихъ изъ Р ост ова и продаюсь местнымъ хозяевамъ подъ назватемъ «обскихъ» и «рижскихъ» по вы*) Въ минувшемъ году местной Земской Управой были болыпомъ количеств'!;

для опыта

pacTeHift, а именно: я ров ая

некоторые

пшеница красн окол оска

(галицШская?), ячмень шевалье,

овесъ

выппсаны въ не-

улучшенные сорта хлйбныхъ

американскш

и

красный колосокъ

и

кустовой б’Ьлый и

р ож ь я р ов ая. Вы боръ сортовъ нельзя не назвать удачнымъ, (за

исключе-

шемъ можетъ быть американ. ов са, котором у следовало б и, по моему juif.iiiio, предпочесть

испытанный у

насъ

въ

Р оссш

сортъ— потато),

что

между

прочимъ и нодтвердилъ опытъ п осЬва ихъ въ 1883 и лын+>шнемъ году; но этотъ же опытъ многихъ местныхъ хозяевъ уб'Ьдилъ, сортовъ нужна

и улучшенная

культура,— благодаря

что для улучшенныхъ простой

случайности:

въ 1883 г. большинствомъ хозяевъ и ос4въ былъ п роизвед ет, на земляхъ заведомо хорош ихъ (по озимямъ, с'ь’Ьдеппымъ съ осени червемъ)— урожай местами получился превосходный, въ нынЪшнемъ же году посЬялн ксй-гд'Ь (въ большинств-Ь случаевъ

въ

яровомъ

клину) и урожай

сколько ын'Ь известно, не особенно завидный.

получился,

на

77 сокимъ ценамъ (отъ 3 р. 50 к. до 5 р. пудъ). Необходи­ мость ирюбр-Ьтешя льняныхъ сЬмянъ покупкою обусловли­ вается главнымъ образомъ темъ обстоятельствомъ, что не всегда удается получить ихъ хорош аго качества дома, по причине раннихъ морозовъ. Уборка хл1ьбовз производится, начиная съ конца шля и съ 1-й половины августа, смотря по местности. Первымъ хлебомъ убирается озимая рожь; после ржи, въ местностяхъ дьноводныхъ, приступаютъ къ уборке льна, затемъ убираютъ ячмень, яровую пшеницу и наконецъ въ конце августа и начале сентября, приступаютъ къ уборке овса, гороха и картофеля. У борка хлебовъ можно сказать повсеместно производится серпомъ, даже очень пдох1е (ред т е и низк1е) яровые хлеба и те жнутся; причину такого предпочтешя, отдаваемаго сер­ пу нельзя не видеть отчасти въ каменистости здешнихъ почвъ; к оса употребляется только для уборки сена. Здешняя коса отличается отъ общераспространенныхъ въ Р о с с ш чрезвы­ чайно короткимъ лезв1емъ (около 10 верш .), почему ею успешно работаютъ не только мужчины, но и женщины. Связанный въ снопы, сравнительно небольшой величины зерновой хлебъ складывается на поле въ бабки (озимый по 10—11 сноп., яров, по 5 —6 сноп.) и оставляется въ такомъ виде до свозки его и складки (въ определенномъ для целой деревни месте) въ «прометки» (узмя скирды, основу которыхъ составляютъ вкопанныя въ землю жерди)— яроваго хлеба, или въ круглыя скирды, очень остро вывершенныя — озимаго. Снопы льна для сушки (на поляхъ и на поседкахъ) развЬшиваютъ на такъ называемыхъ <вгыиалахъу (вешало состоитъ изъ длинной горизонтальной жерди, утвержденной ни нЬкоторомъ разстоянш отъ земли (около 2 арш.) на 2 или 3 столбахъ), иди на «огородахъ> (оградахъ), если таковыя на­ ходятся вблизи полосы. Когда ленъ выстоится (вывЬсится) и семена дойдутъ», его немедленно убираютъ и садить ни овины для сушки, и затемъ его околачиваютъ. Обмолотъ хлгьбовъ производится или въ сараяхъ ( «гумиахъ»), или подъ открытымъ небомъ. Зерновой хлЬбъ молотить чащи всего зимой и рЬже осенью, напротивъ того ленъ окодичи ваютъ тотчасъ по уборке его. Передъ обмолотомъ iichhiИ

78 хлебъ просушивается въ овинахъ. Для молотьбы зерновыхъ хлебовъ, реже для льна, употребляются обыкновенные цепы •— «молотила». Для околачивашя льна, кроме того, употребля­ ю сь —въ местностяхъ, где ленъ разводится въ большихъ количествахъ — «кичиги>, въ местахъ же, где онъ сеется ради домашней потребности, головки льна околачипаютъ (каждый снопъ отдельно) на дощечкахъ помощью вальковъ, подобныхъ темъ, к ат е употребляются при стирке белья. Въ нЬкоторыхъ местностяхъ (въ Шуйской вол.) для обмолота льна употреб­ ляется катокб, который состоитъ изъ двухъ, близко другъ возле друга расположенныхъ березовыхъ валовъ (около 4—5 вершк. въ поперечнике и длиною въ 1г/2— 2 арш.), густо усаженныхъ березовыми же кулаками; валы прикрыты неглубокимъ ящикомъ, почти квадратнымъ (ширина его соответствуетъ длине валовъ), снизу открытымъ и имеющимъ въ нижней своей части 4 подшипника, въ которыхъ вращаются оси кулачныхъ валовъ; къ верхней горизонтальной доске ящика прикреплено сиденье, а къ нему дышло; сиденье уст­ роено такъ, что, при вращенш дышла (во время поворота лошади), можетъ вращаться вместе съ нослЬднимъ; для неподвижнаго скреплешя дышла съ ящикомъ во время работы, у передняго и задняго краевъ ящика имеются др.е защелки. МолотятI. этимъ каткомъ следующимъ образомъ: разстилаютъ на гумне льняиме стебли въ два ряда такъ, чтобы головки одного ряда прйкнснлись къ голойкамъ другаго; затемъ ставятъ катокъ посредине обопхъ рядовъ, запрягаюсь лошадь и прокатываюсь имъ стебли несколько разъ, пока все семя изъ нихъ не будетъ вымолочено.

VI. «Настоящее состояше земледМя въ Poccin требуе!ъ применены известковаго удобрешя

въ видгЬ известко-

ваго компоста о бокъ съ углублешемъ пахатнаго слоя и выгодной системой полеводства.> И. А.

Стебутъ,

Извествоваше почвы.

Въ закдючеше, сообразуюсь съ желатемъ, выраженнымъ Тотемскимъ Уезднымъ Земскимъ Собрашемъ въ постановленш отъ 14 октября 1883 г., постараюсь изложить вкратце,—катя

79 по моему MHfiHito, следуетъ предпринять меры «для усовершенствовашя способовъ обработки земли, травосеяш я, льно­ водства, обделки льна», и вместе съ тЬмъ сообщить сведешя о мЬстахъ пршбретешя «хлебныхъ, огородныхъ и травяныхъ семянъ и земледельцескихъ орудШ». А ) Относительно усовершенствовангя способовъ обработки земли: 1) Н о моему м н енш , прежде всего, не следуетъ спешить заменять местныя косули (ТроФимовская, Великовская и Шуй­ ская волости) и сохи (все проч1я части уезда) одноконными плугами, потому что работа этими (последними) оруд 1 ями требуетъ большей внимательности отъ рабочаго и снаровки *); ожидать же отъ местнаго населешя, привыкшаго работать сохой — орурем ъ очень устойчивымъ—такого, можно ска­ зать, сам опожертвоватя довольно трудно. Следуетъ, за­ темъ, иметь въ виду, что местныя сох и и косули, при хорошемъ установе ихъ, при легкихъ почвахъ, гоеподствующихъ въ уезде, мало чемъ уступаютъ работе плуга, какъ по глубине вспашки (до 4 верш.), такъ и по лег­ кости ихъ въ работе. Главный недостатокъ местныхъ сохъ и косуль тотъ, что оне производить работу, не подре­ зывая пласта въ горизонтальномъ (лемехъ) и вертикальномъ (резецъ) направлешяхъ, а больше рвутъ пластъ; при такой работе, на почвахъ тяжелыхъ на отрываше пласта по­ требовалось бы громадное усшие, и тогда выгодная работа сохой была бы немыслима; на почвахъ же легкихъ, песчаныхъ работа той же сохи оправдывается практически. Въ пользу местной двухзубой сохи имеется еще одно, говоря­ щее въ ея пользу обстоятельство—это приспособленность ея устройства для каменистыхъ почвъ уезда; для этихъ почвъ действительно трудно было бы придумать более прочное, более дешевое и, скажемъ даже, более целесообразное оруд1е. Поэтому все, что можетъ быть пока рекомендовано Зем­ скому Собранно, по отн ош енш къ пахатнымъ оруд1ямъ, будетъ заключаться въ следующемъ: а) устроить въ недалеком'!, *) При р абог Ь одноконными плугами, лошадь запрягается не въ оглобли а въ постромки, и, кром!) того, должна идти по краю борозды, роздй, какъ это возм ожно при пахатЬ местною сохою .

а не въ бо-

____ 80 будущемъ конкурсъ местныхъ сохъ, косуль и привезенныхъ со стороны плуговъ и в) предлагать более состоятельнымъ хозяевамъ, имеющимъ дело съ почвами не каменистыми употреблен е двухконныхъ плуговъ однолемешныхъ шведскихъ *), а также 3-хъ лемешныхъ **), могущихъ въ крестьянскихъ хозяйствахъ принести громадную пользу, при употребленш ихъ сообщ а и при изготовленш ихъ самими крестья­ нами, что вполне возможно,—стоить только позаботиться о выписке чугунныхъ частей.

2) Следуетъ заменить борону еловую ( «суковатку»), кото­ рая на подсекахъ вполне соответствуешь своему назначение, но соверш енно неудовлетворительна для обыкновенной пахаты, а также плетеную— бороной деревянной съ железными зубьями. Преимущество последнихъ боронъ очевидно, какъ съ технической, такъ и экономической стороны: съ техни­ ческой— потому, что работа такой бороны, несомненно, будетъ лучше, съ экономической— потому, что она прослужить дольше (до 5— 10 летъ), стоить же будетъ не дорого, при изготовленш деревенскимъ кузнецомъ ( 1/2 п. железа, или зубьевъ боронныхъ *), и работа обойдутся около 3 —4 руб.). Для образца борону можно выписать отъ Липгардта **).

3) Изъ другихъ орудШ въ высшей степени полезно было бы употребление скоропагиекд—орудШ, рыхлящихъ почву (но непереворачивающихъ) на глубину до 2-хъ вершк., многолемешныхъ. Т ат я оруд1я очень удобны для запашки семянъ и для разры хлетя весною пахаты, произведенной осенью предъидущаго года. Изъ оруд1й этого типа нечто подобное употребляется въ уезде, именно— <чертежникъ>, о которомъ упоминалось раньше; но более удобна была бы для этой

*) См. каталогъ

Липгардта, стр. 6-я,

м арка

АШ ,

безъ передка; эти же

плуги можно получить отъ Павлова (Гж.атскъ, Смоленск, губ.), а также

отъ

Крайсона (Петербур. губ., д. Горки ); заказъ Крайсону можно сделать

при

посредства Сел Х о з . М узея М . Г. И. Д,ля ноч. легкихъ х орош и буд. «Орли­ ные» плуги Ш в арц г оф а въ Ряг4. **) См. катал. Акщ онерн. пром.

облд.

Лильиопъ,

Рау

и Левенштейнъ,

плугъ № 272. *) Боткинская м астерская (Вятской губ.) изготовляетъ боронны е зубья по 4 руб. за пудъ. *') См. каталогъ, стр. 9 .

81 цели, такъ называемая шведская насошка. Это орудн» у нас/ь нигде не работается, но между темъ настолько просто, что можетъ быть изготонлеио дерепен с иги м ь «уинецомь. Дли об­ разца ннсошку можно выписан, при посредстие (!сл. Хоз. Музея М. Г. И.

4) Для улучшешя кочиоватыхъ луговъ можно посовето­ вать выписать на ц'Ьлую деревню или даже на несколько деревень по кочкорезу У в аров а *).

5) Что касается обработки почвы, то уже раньше Г>ыло замечено, что вообщ е въ уезде крестьяне относятся очень внимательно къ этому делу. Желательны следую mi я улуч гне­ т я : а) вспашка полей подъ яровые хлеба съ осени и в) паровымъ полемъ отнюдь не пользоваться, какъ пастбищемъ, а напротивъ того стараться это поле, начиная отъ 1-й вспаш ­ ки до посева, поддерживать возможно свободнымъ отъ с о р ­ ныхъ травъ; это можетъ быть достигнуто, прежде всего, совершеннымъ уничтожетемъ межъ и, затемъ, расположешемъ общепринятыхъ трехъ вспашекъ пароваго поля и промежуточныхъ боронований такъ, чтобы оне не следовали непо­ средственно одна за другой, а совершались бы съ переры­ вами. Рекомендуемой нами обработкой пара будутъ достигнуты следующая выгоды: во 1-хъ, улучшится выветривате пахатнаго слоя и, во 2-хъ, одновременно съ этимъ будетъ достиг­ нута другая выгода, имеющая громадное значеше для уезда— зараждеше на поляхъ озимаго червя при такой обработке сделается невозможными Для пояснешя сейчасъ сказаннаго следуеть заметить, что озимый червь есть ничто иное, каш. личинка бабочки—озимой ночницы (Agrotis segeton), и, ко­ нечно, подобно всякому живому существу зараждается (а не падаетъ съ неба, какъ некоторые изъ местныхъ жителей с о ­ вершенно неосновательно думаютъ) изъ яичекъ, которыя кла­ дутся бабочкой, приблизительно въ теченш 2-й половины itomi и первой шля, на листья и стебли разнаго рода растенШ, по преимуществу, на злаковый. Понятно, поэтому, разъ никаких’!. растенШ на поляхъ не будетъ, бабочка здесь не покладетъ нпчекъ,—она ихъ волей-неволей покладетъ где-нибудь на сто*) См. катал. Лиигардта.

82

ронЬ, можетъ быть даже по соседству съ паровымъ полемъ; но чтобы въ этомъ случае избавиться отъ личинокъ насЬкомаго—гусеницъ (червя),большаго затруднешя не представится, для этого стоить только окопать озимое поле канавкой *). Разъ канава вырыта съ вертикальными по возможности стенками со стороны поля, достаточно будетъ, затЬмъ, каждое утро высылать дозорнаго для освидетельствованia. не имеется ли где въ канаве попавшихъ червей; въ случае появления ихъ, надзоръ следуетъ усилить и приказывать давить червей по канавкамъ. Дозорныхъ нужно высылать по утрамъ, такъ какъ черви ползають только ночыо и, попавъ въ это время въ канавку, къ утру следующаго дня еще не смогутъ вы­ браться изъ лея, даже изъ обсыпавшейся канавки. Вспаш ка подъ ярь съ осени необходима въ виду следующихъ соображешй: а) почва за осень и зиму (х ор ош о перепаривается (выветривается), в) зимняя влага глубже проникаетъ въ почву, чемъ одновременно достигаются две выгоды— почва запасается болынимъ количествомъ влаги, съ одной стороны, а съ другой— пашня скорее просыхаетъ вес­ ной съ поверхности, благодаря чему возможно будетъ присту­ пить раньше къ п осеву яровыхъ. Одно только обстоятельство говорить какъ бы не въ пользу применешя такого рода вспаш ки—это необходимость весною все-гаки перепахивать поле, вследств1е чего работа по обработке увеличивается какъ бы вдвое. Н о, не говоря уже о томъ, что при этомъ урожай во всякомъ случае будетъ больше,—расходы на об­ работку можно значительно уменьшить, применяя рекомендуемыя мною скоропашки, въ крайнемъ случае— «чертежники» (ТроФимовская соха). Чтоже казается указанной выше меры относительно пароваго поля—не выпускать на это поле скота, то противъ этого часто можно услышать возражение, будто отъ этого <хлебъ станетъ плоше родить». Пользу скота усматриваютъ въ томъ^ что онъ, съедая сорныя травы, способствуетъ ихъ уничто*) Сл'Ьдуетъ прорыть сперва вокругъ всего поля борозду въ 2 сох и и за ­ тЬмъ эту борозд у подчистить лопатами; сам о соб ою понятно, что ч4мъ л4е фигура поля будетъ подходить къ фигур'Ь

круга

или квадрата,

бо-

т'Ьмъ,

при той ж е площади, окруж ная граница его будетъ меньше и прорыйе к а­ навки обойдется дешевле.

83 женио. Это возражеше, конечно, имело бы некоторую силу, •если бы я совйтовалъ только не выпускать скота на uapQiioo поле; но разъ я одновременно съ этимъ рекомендую под­ держивать поле обработкой въ такомъ состоянш , ЧТ061. 1 ни немъ не росли сорныя травы, что достигается более ц'Ьлесообразнымъ распределешемъ въ теченщ лета вспашекъ и бороновокъ, въ такомъ случае оно теряетъ свою силу. Н е ­ чего и говорить, затемъ, о возможной, при этомъ, потере крестьянами части пастбища, потому что, при нынешней •свобод* пастьбы скота въ уЬзд'Ь, эта потеря крайне ничтожна. В). О eeedmiu травосгъяюя на поляхъ. Целесообразность этой меры для некоторыхъ местностей уезда—безспорна, а именно: для «Кокшеньги» и Шуйской волости; въ остальныхъ же частяхъ уезда травосеяш е въ настоящее время скорее можетъ найдти применеше на подсекахъ, чемъ на поляхъ.

•Эти положешя оправдываются следующими ооображешями: Травосфяше, какъ раньше было указано, имеетъ двоякое назначеше въ хозяйстве: во 1-хъ, какъ непосредственно до­ ходное предпр1ятае— какъ средство къ поддержание и развитш продуктивнаго скотоводства, и, во 2-хъ, какъ средство къ поддержанш плодород1я почвы. Въ первомъ отношенш, при существующихъ въ уездЬ, повсеместно довольно выгодныхъ ценахъ на продукты скотоводства, оно имеетъ, несомненно, наибольшее значеше въ местностяхъ, бпдныхя лугами и безлгьсныхв, каковы: «Кокшеньга» и Шуйская волость, и это потому, что здесь покосныхъ месть мало, новыхъ расчистокъ ужъ негде делать, выпасы также плохи, такъ какъ земельный наделъ малъ и вся земля уже распахана,— запасы сена на зиму здесь такъ малы, что молочный скотъ кормятъ почти исключительно яровой и озимой соломой. Почти с о ­ вершенно обратный услов1я имеютъ место въ остальныхъ частяхъ уезда по отношенйо къ сод ерж ан т скота. Въ такйхъ же приблизительно услов1яхъ находятся оба выделенные мною района и по отнош енш къ поддержанш плодород1я почвъ: избытокъ кормовыхъ запасовъ (се н а и пр.) въ последнемъ районе, въ настоящее время, возможность увеличетя по­ косныхъ местъ расчисткой—въ будущемъ, обиюе недурныхъ иыпасовъ для ск от а—все это даетъ возможность жителямъ накоплять достаточное количество навоза для удобретя полей, 6*

8i почему здесь повсеместно на поляхъ и на полянкахъ (<дерюгахъ>, ш рш ркахъ») введены трехпольные зерновые сбвообороты съ удобрешемъ пароваго клина навозомъ; о скольконибудь правильномъ переложномъ полевомъ хозяйств* здесь нигде не слышно. Напротивъ того, въ <Кокшеньге>, при обратныхъ услов1яхъ, навоза мало, его едва хватаетъ для удобрешя прилегающихъ къ деревнямъ полей; существующая же необходимость въ хлебе заставляетъ мЬстныхъ жителей производить посевы и на неудобренныхъ земляхъ (запольяхъ), при чемъ само собою разумеется другаго средства для под­ держания плодород1я полей не остается, какъ паровая об ра­ ботка ихъ и оставлете земли, перюдически, подъ залежь. Н о травоеЪяше поддержнваетъ плодород1е полей не толькотемъ, что доставляетъ матер1алъ для приготовлешя навоза,— оно, кроме того, способствуетъ, какъ было раньше указано, процессу выветривашя, накопленш въ почве органическихъ веществъ, переходу питательныхъ для растешй минеральныхъ веществъ изъ подпочвы въ почву и проч. Въ виду такого громаднаго косвеннаго вл1яшя кормовыхъ травъ на усилеше производительности почвъ, травосеяш е, при добромъ желаши, несомненно, могло бы найдти выгодное применеше даже въ местностяхъ, лесистыхъ, не нуждающихся въ настоящее время въ сене. Развитш травосеяв1я въ этихъ местностяхъ, какъ на подсекахъ, такъ и на поляхъ, по моему мнЬнпо, много бы способствовало улучшение производства и сбыта молочныхъ продуктовъ — введете лучшихъ способовъ выделки масла и развийе сыродЗши на артельныхъ началахъ. Сыров а р е т е особенно успеш но бы привилось и принесло бы пре­ восходные результаты въ обществахъ —Раменскомъ, Бережнослободскомъ и Нижнепеченгскомъ. Перехожу теперь къ изложетю меръ, которыя необходимопредпринять для введешя травосеяш я на поляхъ въ «Кокшеньге» и др. местностяхъ. Здесь следуетъ, прежде всего, припомнить сказанное раньше о разделенш крестьянами этой местности полей на два разряда: на поля навозныя, на которыхъ придерживаются паровой-зерновой 3-хъ польной си с­ темы, и нвнавозныя (заполья), на которыхъ господствуешь паровая-переложная полевая система. Въ настоящее время районъ распространеш я навозныхъ полей вокругъ деревень

обусловливается, главнымъ образом!., инпаспми и м ................... въ наличности навоза. Казалось бы, поэтому, чти нi>м уис> личенш количества навоза, или даже при изменен in грп.чпил). наго севооборот а, превращешемъ его въ многопол un.nl (<• i. посевомъ травъ) можно было бы достигнуть пероиодм п<-ь ч ь запольныхъ полей въ навозныя. Н о не мешаетъ им In i. ш. виду, что пространство навозныхъ полей, кроме количсстин навоза, определяется еще возможностью отвозки его на ноли; вывозка же, какъ известно, темъ более затруднительна, чемъ дальше поля. Поэтому понятно, что стремиться въ настоя­ щее время къ тому, чтобы в се заполья превратить въ навоз­ ныя поля, было бы неблагоразумно; это можетъ быть достиг­ нуто лишь современемъ —постепеннымъ разселешемъ жите­ лей, какъ по собственной инищативе, такъ и при содействш земства. Такимъ образомъ, въ настоящее время следуетъ по­ мириться съ Фактомъ деления крестьянскихъ полей на навоз­ ныя и заполья, и при введенш травосеяш я иметь въ виду^ какъ те, такъ и друпя. Введеше травосеяш я на навозныхъ поляхъ необходимо съ двоякою целью: чтобы увеличить запасъ зимняго корма, и затЬмъ— усилить плодород1е полей непосредственно, чрезъ увеличеше массы навоза, и косвеннымъ путемъ, указаннымъ выше. Н о здесь представляется такого рода возражеше, имею­ щее большой весъ въ глазахъ простаго народа: занимая часть поля подъ траву, очевидно, мы уменыпаемъ, такимъ образомъ, площадь посева зерновыхъ хлебовъ. То соображеHie, что остающаяся, при травосеянш , меньшая площадь подъ зерновыми хлебами, вследств1е лучшаго удобрешя, дастъ боль­ ше или, по крайней м ере, столько яге хлеба, какъ и преж­ няя большая площадь, на нашего крестьянина не действуешь; онъ не особенно этому веритъ, въ особенности не верить, и вполне основательно, тому, чтобы это случилось скоро; а между темъ потребность въ известномъ количестве зерноваго хлеба онъ отчетливо сознаетъ, а поэтому поступиться хотя бы клочкомъ поля изъ-подъ зерноваго хлеба въ пользу травъ не захочетъ. И такъ, вводя травосеяш е на навозныхъ поляхъ, прежде всего следуетъ постараться избегнуть не­ обходимости уменьшать площадь посевовъ зерновыхъ хле­ бовъ. Достигнуть же этого можно двоякимъ путемъ: во 1-хъ,

86

введешемъ посева однол'Ьтнихъ кормовыхъ травъ (и корнеплодовъ) въ пару и, в о 2-хъ, прирезкой къ ныне существующимъ тремъ навознимъ клиньямъ четвертаго.

I. Введете п о с т а однолптнихв травб въ пару на навозпыхя поляхд у крестьянъ «Кокшеньги» и некоторыхъ другихъ мест­ ностей, мне кажется, вполне возможно, какъ на всемъ пару, такъ, въ особенности, на той части его, которая предназна­ чается подъ посевъ «пирожныхъ» хлебовъ. Д^ло это настоль­ ко не хитрое, затрать при этомъ потребуется такъ мало (на одни лишь семена), польза же настолько очевидна, что, ду­ мается мне, достаточно одного, двухъ примеровъ, чтобы нововведеше это привилось среди хозяевъ. Лучшими растешями для посева въ пару считаются гречиха, шпергель, вика,, овесъ и др., въ особенности, пригодны для этого смеси раз­ ныхъ растешй— злаковыхъ съ бобовыми, гречихой и пр. У насъ въ Р о с с ш очень распространенъ посевъ вики или го­ р о х а съ овсомъ; для составлешя смеси берутъ 6— 7 пудвики, 3 —4 пуда овса; къ этимъ двумъ сортамъ растешй не­ которые хозяева совЬтуютъ примешивать немного гречихи или белой горчицы (10— 20 Фунт.). П осевъ смеси произво­ дится ранней весной по вспаханному съ осени и перепахан/> ному весною полю. При весенней вспаш ке производится и п ри к рь т е навоза, вывезеннаго по последнему санному пути на поле и разбросанного тогчасъ по сходе снега. Вывозку на­ воза на поля и запашку его можно, конечно, производить и съ осени, если дозволить время. Заделку семянъ вики и овса разбросанныхъ по полю, мо?кно производить сохой, одновре­ менно съ запашкой навоза, но въ такомъ случае посевъ и заделку семянъ горчицы, если таковыя взяты для составлешя смеси, следуетъ производить особ о. П о уборке се н а въ 1-й половине ш ля, поле перепахивается, и на немъ, по прошествш 1— 2 недель, сеютъ озимый хлебъ, или оставляютъ его въ такомъ виде до весны подъ яровой посевъ. Изъ вышеизложеннаго видно, что, при такомъ сп особе пользовашя паровьшъ полемъ, количество работы нискольконе увеличивается, число вспашекъ остаетса тоже, что и ны не—три (осенью, весною и передъ посЬвомъ), распреде­ ляются он е только въ теченш года несколько иначе, изме­ няется также время вывозки навоза. Н о за то, благодаря всему

87 этому, при незначительной сравнительно затрате (на покупку семянъ) достигаются мнопя друия выгоды: увеличеше масеы корма, усилеше процессовъ выветривашя въ почве, очищеHie ея отъ сорныхъ травъ, увеличеше запаса удобрительныхъ веществъ въ хозяйстве и пр. Противъ употреблешя въ Т. у. п осе в а виковой смеси на пару, предназначенномъ подъ озимую рожь, говорятъ два обстоятельства: во 1-хъ, затруднительность, вследств!е крат­ кости летняго перюда, заблаговременно, до п осева озими, управиться со всеми работами, которыя сопряжены съ по­ севомъ смеси, и, во 2-хъ, опасность подвергнуть будущШ посевъ ржи нападение озимаго червя, для размножешя котораго виковая смесь, невидимому, на основанш сказаннаго раньше представляетъ благопр1ятныя услов1я. Ни отвергать, ни утверждать этого пока нельзя за отсутств1емъ прямаго опыта, но темъ более желательна предварительная проверка. Что же касается той части пара, которая обыкновенно предназначается подъ «пирожные» хлеба, то сомневаться въ пользе п осе в а виковой смеси на пару въ этомъ случай, к о­ нечно, еще менее возможно, следуетъ только эту часть пара для целой деревни, по возможности, выделять къ одному месту. Эта же часть пара, кроме виковой смеси, съ выго­ дою можетъ быть еще занята, такъ называемыми, паровыми растетям и, по преимуществу — корне-и клубнеплодными, культивируемыми, какъ для корма скота, такъ и въ пищу наеелешю, какъ-то: картоФелемъ, брюквой, репой, турненсомъ и пр. Культура этихъ растешй, въ особенности карто­ феля, на легкихъ почвахъ «Кокшеньги» могла бы принести громадный выгоды населенно; необходимо только несколько изменить нынЬшше пр1емы культуры—уменьшить расходъ ручной работы и увеличить применеше конной при посадке, уходе и выкопке картофеля.

2. Приргьзка четвертаго клина къ ныне существующим:, тремъ навознымъ клинамъ, съ п/Ьлно посева на немъ ми о голетнихъ кормовыхъ травъ, также представляется мне мЬ рой вполне применимой къ крестьянскимъ хозяйствам!.. Прсж де всего, этой прирезкой будетъ достигнуто сохранены' гой части площади навозныхъ полей, которая занята въ наслои щее время зерновыми хлебами, въ неизменномъ виде, i i i i c i .

88

какъ четвертый к.тинъ будетъ прирезанъ изъ запольныхъ зе­ мель. Затемъ, не представится также большаго затруднешя со стороны техники веден1я хозяйства на четырехъ клинахъ, вместо трехъ; слЬдуетъ только ввести на этихъ 4-хъ клинахъ не сложное какое-нибудь хозяйство, а самое простое—тоже трехпольное, но съ придаточнымъ травянымъ клиномъ. В е­ дется это хозяйство очень просто. Положимъ, у насъ имеется

Годы.

Клинъ 1

—

2

—

3

4

1885

1886

1887

1888

1889

1890

Паръ (а)

Озимь.

Ярь.

Паръ.

Озимь.

Ярь.

Трава.

Трава.

Ярь.

Паръ.

Паръ.

Озимь.

Ярь.

Паръ.

Озимь.

Ярь.

Паръ.

Трава.

Трава.

Оз. рожь Т рава. съ травой (Ъ) Ярь

(с)

Прирезанный кдинъ (d)

Озимь съ травой.

въ 1885 г. три клина (а, Ь, с); прирезываемъ въ этомъ году четвертый клинъ (d), такъ чтобы осенью этого года можно было вспахать его подъ ярь сл'Ьдующаго 1886 года, и, кроме того, по озими весною 1885 года сЬемъ смесь многолетнихъ травъ; тогда въ 1886 году в се поля будутъ заняты такъ, какъ показываетъ таблица. Въ последующее, затемъ, годы второй клинъ будетъ оставаться подъ травою до техъ поръ, пока трава не перестанетъ на немъ хорош о родить; на остальныхъ же клиньяхъ смена хлебовъ будетъ п рои схо­ дить такъ же, какъ при обыкновенномъ трехполье. Когда урожай травъ на второмъ клину, по прошествш несколькихъ летъ, положимъ въ 1888 году, значительно понизится) тогда весной этого года сеютъ по озими траву (въ 4 клину), а второй ы инъ поднимають подъ яровой посевъ на 1889 г., такъ что въ этомъ году разлгЬщеше хлебовъ по клиньямъ будетъ таково, какъ показано на таблице, и т. д. Чтоже касается сортовъ гравъ, которые можно рекомен­ довать для п осев а, то для зд’Ьшней местности, по моему мнен ш , пригоднее всего была бы смесь тимофеевки ( «сеянецъ»), *

89 шведскаго клевера и белаго, въ такой, примерно, пронорцш: т и м о ф е е в к и 30 ф ., шведскаго к лев. 15 ф . и белаго 5 ф . Вместо шведскаго клевера въ нашихъ русскихъ хозяйствах!, обыкновенно возделывается красный; но разведен1е этого последняго въ Т. у. я не рекомендую—во 1-хъ, потому что онъ скоро изреживается, перестаетъ давать хорош Ш укосъ, а во 2-хъ, боится морозовъ и более требователенъ по отно­ шение къ почв*; шведскШ же клеверъ въ указанныхъ отношен1яхъ много лучше: не боится холодовъ, дольше удержи­ вается на поляхъ (до 3 —4 летъ), менее прихотливъ по отношен1ю къ почв^; онъ имеетъ одинъ лишь недостатокъ — горьковатъ на вкусъ, почему въ чистомъ виде не всякимъ скотомъ охотно съедается (более пригоденъ для овецъ). Къ числу недостатковъ клевера, такъ сказать—въ экономическомъ отношенш, можно отнести также малую его расп р о­ страненность у насъ въ Р оС сш , а вследств1е этого сравни­ тельную дороговизну семянъ *). Въ виду указанныхъ сей­ часъ недостатковъ шведскаго клевера, при смешанномъ п осев е травъ, подмесь его не должна быть очень значитель­ на; поэтому если бы почему-нибудь подмесь болынаго (чемъ указано выше) количества клеверныхъ растенШ оказалась желательной (на тяжелой, напр., почве), въ такомъ случае целе­ сообразн ее была бы прибавка семянъ краснаго клевера, а не шведскаго,—можно бы, напр.,рекомендовать такую смесь: краснаго* клевера 10 ф ., шведскаго 15, белаго 5, тимофеевки 20 ф . на десятину**).Изъ злаковыхъ травъ, кроме тимофеевки, могутъ *) Семена шведскаго клевера для первыхъ опыговъ п осЬва можно нмиисать отъ бар он а Линдера (njvrbnie С в а рю , Ньюландской губ.), а ташки отъ Илюд. Апдр. Долинпна-Иванскаго (Орелъ); у этого последняго, кромЬ шводскаго клевера (пудъ— 16 р у б ), имеются для нродажп

еЬмена еще

сл Ь.лук»-

щихъ растешй: красн аго клевера (9 р . 50 к. пудъ), бЬлаго (18 Р-) тимофеев­ ки (5 р.), вики черной (1 р . 30 к.), горчицы бЬдой (2 р. б() к.), лыш рпжскаго (3 ру б ). **) Н а указанныя— сейчасъ и выше— нормы

травяныхъ смесей

ол'М.уеи,

смотреть, какъ н а очень приблизительныя. ДЬло въ томъ, что, какъ общее количество еЬмянъ н а д<сятину, такъ и огносительныя (процентный) коли­ чества ихъ въ см'Ьси, могутъ быть очень различны, въ зависимости o n почвы (ч4мъ тяжелее она, тЬмт, цЬдесобразпке будетъ большая upiiMhri, клевера), отъ климата (ч'Ьмъ сыр'Ье въ данной местности стоить нромн уборки сЬна, г1шъ

больше

нужно

прнм’Ьш ш ш ь

погоди но

злаконыхъ

трннь I.

90

быть еще годны въ здешней местности сдедуюпця: ежа сборная, англШсйй рейграсъ и овсяница луговая. Н е мешаетъ однако, заметить, что тимофеевка, съ одной стороны, мало чемъ уступаетъ сейчасъ названнымъ травамъ, а съ другой имеетъ предъ ними то громадное преимущество, что семена ея легче и ихъ можно достать по более сходной цене. Что же касается причинъ, почему смешанный посевъ травъ (бобовыхъ и здаковыхъ) следуетъ предпочесть чистому, состоя­ щему, напр., изъ одной тимофеевки, или какого-либо вида клевера и пр., то, по м н е н т опытныхъ хозяевъ, оне заклю­ чаются въ следующемъ: смесь бобовыхъ и злаковыхъ травъ (въ частности—клевера и тимофеевки) представляетъ белее здоровый и вкусный кормъ, она лучше удается на всякихъ почвахъ. не такъ страдаетъ отъ разнаго рода паразитовъ и м ороза, наконецъ, она скорее просыхаетъ при приготовленш изъ нея сеиа. П осевъ травяныхъ семянъ можно производить, какъ п о озимому, такъ и яровому хлебу, лучшимъ, однако, следуетъ признать посевъ по озими. При употребления указанныхъ выше смесей—тимофеевки съ клеверомъ,— посевъ ихъ можно производить или вместе рано весной, или отдельно—тимо­ феевку осенью, вместе съ рожью, а клеверъ весною; пре­ имущество последняго сп особа посева заключается вътомъ, что уже въ следующей, по уборке ржи, годъ получится се н о съ большимъ содержашемъ тимофеевки. Относительно введеия трехпольнаго зерноваго се в ооборот а съ придаточнымъ травяным-!, клиномъ считаю нужнымъ сде­ лать еще одну оговорку: этотъ родъ полеваго хозяйства (пароваго-трквянаго-четырехпольнаго) необходимо повлечетъ за собою применеше крестьянам плуговъ, или въ крайнемъ случае косуль, такъ какъ произвести вспашку травянаго клина местной сохой (двухзубой косулей), повидимому, буотъ род а животныхъ (для лошадей— бол'Ье пригодно сЬно богатое клевером ъ, для рогахаго скота до некоторой степени на оборот ъ ), загЬмъ, от­ того еще, какъ долго предполагается пользоваться даннымъ участкомъ

для

с б о р а с4 н а или травы— ч4мъ дольше, т4мъ гуще следуетъ производить по­ сЬвъ, и гЬмъ

въ

большей ироп орцш

сл’Ьдуетъ

поднашивать

длинньшъ першдомъ п ролзрасташ я (шведсюй клеверъ, и меньше красн. клев.) и т. д.

б^лый,

травы съ тимофеевку

91

деть очень трудно. Введете травянаго клина потребуетъ так­ же лучшей очистки полей отъ камней въ техъ местностях'!), гдгЬ ихъ на поляхъ еще много, такъ какъ, въ противном'!, случае, представится затруднеше по отнош енш къ уборке травы косою (то же следуетъ заметить и относительно ви­ ковой смеси). Скажу, затЬмъ, несколько словъ о техъ мерахъ, к ат я можно и следуетъ предпринять для улучшешя переложнаго-пароваго крестьянскаго полеваго хозяйства, практикуемаго ими по запольямъ («Кокшеньга» и некоторыя друпя местно­ сти). Какъ раньше было указано, въ настоящее время крестья­ не ведутъ это хозяйство такимъ образомъ: на известпомъ участке <парятъ» землю— перепахиваютъ ее несколько разъ (отъ 3-хъ (подъ овесъ) до 4 и больше разъ (подъ рожь)) затемъ, сеютъ который нибудь изъ этихъ хлебовъ (рожь — на лучшихъ земляхъ), потомъ, опять въ течете целаго года, парятъ и сеютъ въ большинстве случаевъ только овесъ; по снятш 3— 4 жатвъ овса или ржи, земля настолько истощается, что не возвращаетъ даже семянъ; тогда этотъ участокъ о с ­ тавляютъ подъ залежь, а распахиваютъ другой, причемъ хозяйничаютъ на этомъ участке такъ же, какъ и на первомъ. Въ залежи земля остается летъ 6—10 и только, по прошествщ этого времени, несколько возстановляетъ свои силы п можетъ дать опять 2— 4 тощихъ жатвы овса (самъ 2 3), которыя нетолько не приносятъ дохода, но даже не ■окупа,ютъ труда земледельца. К о всему этому следуетъ еще при бавить, что во время нахождешя земли въ залежи, раститель­ ность, появляющаяся на.ней, настолько плоха, что никоими образомъ не можетъ служить хорошимъ пастбищемъ для с,кота. Въ большинстве случаевъ скотъ здесь и не ходить, онъ Поль­ ше пробавляется по тощимъ кустарнымъ зарослямъ, негод­ нымъ подъ посевы. Насколько на такихъ зарослнхъ скотъ насыщается, определить довольно трудно; несомненно, однако, что более внимательные хозяева *), нередко, скотъ, ноянрн тивнпйся съ пастбища, подкармливаютъ дома. Отсюда еле *) Мн о rie хозяева, между дрочимъ, отлично иопимають зависимо«Т1, п р о . дуктивности скота отъ доброкачественности «выпусковь>. Н а noiipoci. о томъ, почему держатт. плохой скотъ, обыкновенно отвИчаюгь; „вииусках'ь" холмогорок!, но равведепи.!*1.

„Н а шипихi.

92

дуетъ, что скоть (въ особенности молочный —коровы) ны­ нешними пастбищами (въ «КокшеньгЬ», да и въ некоторыхъ другихъ местахъ—Шуйская волость напр.) не только не н а­ сыщается и не приносить домой удобрешя (навоза), но еще и тотъ кормъ, который онъ получаетъ дома, разносить въ виде навоза по пустырямъ, вместо полей. Такимъ образомъ довольно ясно, что для улучшешя залеягнаго-пароваго хозяйства крестьянъ «Кокшеньги» и другихъ подобныхъ местностей, при невозможности вывозить на поля навозъ, вследств1е отдаленности ихъ, можно рекомендовать: вопервыхъ, примкнете зеленаю удобретя, а такж е,— если къ тому представятся благопр1ятныя услов1я,—удобретс торфомь (тунд­ рой), известью, мергелемъ и нр., и затемъ, вовторыхъ, введете правылънаю, многопольного выюннаго сгъвооборота*). Для этого необ­ ходимо все количество земли, распахиваемой ныне безъ особаго порядка (заполья), разбить на 10—12 более или менее равныхъ клиньевъ и ввести приблизительно следующей севооборотъ: 1-й годъ паръ съзеленымъ или другимъ указаннымъ выше удобрешемъ, 2-й годъ озимь иди ярь, 3-й годъ ярь съ травами или паръ, 4-й—трава или озимь съ травами. 4, 5, 6 и т. д.— пастбище для скота, 10, 11 или 12 ярь. Для зеленаго удобрешя на почвах!, возвышенныхъ, сухихъ, легкихъ (песчанистыхъ), трудно придумать более иодходяшдя растешя, какъ люпины (Lupinus) голубой (angustifolius) жел­ тый (L. luteiis), а можетъ быть и белый (L. tilbus), а также шпергель, «торица» (культурный видь) и гречиха (сибирская); для почвъ же сырыхъ, иловатыхъ мне думается можно было бы испытать, прежде всего, посевъ семянъ очень распространеннаго въ Т. уезде дикорастущаго растешя — иванъчай или кипрей (Epilobium angustifoiium), а затЬмъ — вики и конскихъ бобовъ **). *) Для того, чтобы имЪть xopoiuift выпасъ для скота, чтобы не дило непроизводительной р аст р ат а

удобреш я

по

пустырямъ,

п рои схо­

а, нанротпвъ

того, чтобы скотъ оставлялъ это у д обреи е (навозъ) на поляхъ, или приносилъ бы его домой, возвращ аясь въ усадьбу съ полнымъ желудком*, тФмъ, иосЬвомъ многол'Ьтнихъ цравъ улучшить физпчесшя

чтобы,

свойства

за-

здЬш-

нихъ супесчаныхъ (въ больщиаив'Ь случаевъ) почвъ и проч. **) Обмена указанныхъ сейчалъ растенШ можно

получить

отъ ннжеел’Ь-

дующихъ лнцъ: 1) отъ А. Родкевича (В арш ав а, по Медовой улиц’Ь) люпины

93 Относительно люпиповъ является одно затруднеше — не из­ вестно будутъ ли семена его вызревать въ Тотем, у. *). Если нетъ, тогда прим енете его для удобрешя будетъ сто­ ить довольно д орого—руб. 6 —10 на десятину (5—7 пуд.) и въ такомъ случае удобреше гречихой и шпергелемъ можетъ оказаться болЬе выгоднымъ. При употребленш люпина для зеленаго удобрешя поступаютъ такимъ образомъ: по вспаханному глубоко **) съ осени или весною полю разсЬваютъ въ конце мая семена люпина, прикрывая ихъ не очень глубоко бороною . П ерво­ начально люпинъ растетъ медленно, а затемъ месяца черезъ 1х/2— 2, когда корни его достаточно углубятся, развипе идетъ чрезвычайно быстро. П о всей вероятности, въ первой половине августа можно будетъ приступить къ запашке стеблей, для чего предварительно следуетъ прикатать ихъ каткомъ. Если катка нетъ, тогда раст ет я не очень низко подкашиваются, распределяются равномерно по полю и за ­ пахиваются, какъ навозъ. Иногда при запашке стеблей люпина поступаютъ еще такъ: къ грядилю плуга прикрепляюсь впе­ реди лемеха метлу или довольно тяжелую доску, помощпо которыхъ и пригибаются стебли. Въ случае еслибы поле после первой вспашки имело не­ удобный для п осева видъ, тогда лучше оставить его подъ посевъ (но 1 — 1 р. 20 к. за пудъ) и копсш е бобы; 2) отъ Дм. Мих. чиху сибирскую (пудъ 1 р. 10 к.), впку б+.лую и

черную

дорож е.), клеверъ шведсгай (15 р. и д ор.) и красный

Бодиско - гре­

(по 1 р. 10

it. и

(9 р. и дор.), и, пик»

1 1р

иецъ, 3) отъ А. Д. Мойсеева (г. Курскъ, до в ост ре б ов аш я )—шнергсль и дор.) и клеверъ красн. (9 р.) *) Что сгЬмена люпина должны бы вызревать въ Тотем,

у .,

на

втоть

счетъ мнЬ извЬстно следующее указание изъ существующихъ вь литература В. Гомилевскш въ св ое аь соч. «ВоздЬлываше люпина», на стр. 22, гшш ритъ: «....можно думать, что сЬвернымъ пред’Ьломъ возделывайiл люшша т . Р о с с ш будетъ не изотерма+Ь® а изотера-^- 13CR . (литя, соединяющая пм^юпця одинаковую среднюю температуру л'Ьта), которая, Данцига, направляется по берегу

БалтШскаго

м оря

m' Ihvii i ,

начинаясь отъ

н а Ригу,

отсюда

на

IIckobi., Н овгород а, Б-Ьлозерскъ, Н. Устюгъ до Урал. горъ. Пинкертъ, между ирочимъ, утверждаеп>, что люшшъ

можегь быть разводимъ но только

но

всюду въ С. Германш, но и значительно с'ЬвернЬе. Кетто считаеть, что люпшгь можеть быть разводимъ повсюду тамъ, гдЬ созрйваегь овесъ.» **) Если обстоятельства позволяют!., то лучше всего т . дв’Ь сохи.

произвести вспашку

94 яроваго, а озимь посФягь чрезъ одинъ годъ поел* яроваго, перепаривъ хорош енько поле, и затемъ уже посЪвъ многол'Ьтнихъ травъ подъ выгонъ произвести но озими. Кроме зелепаго удобреш я, большую пользу могло оы при­ нести м'Ьстнымъ жителямь удобреше полей, въ особенности— удаленныхъ отъ усадьбъ, такими веществами, какъ-тундра ( т о р ф ъ , торфяная земля), известь и мергель, которыя очень распространенны въ уезде. Если имеются по близости поля залежи тундры ( <трунды», какъ выражаются местные жители), тогда не можетъ быть никакого сомнЪшя, что применеше ея для удобрешя будетъ можетъ быть выгоднее зеленаго удобрен1я. Т о Рфъ передъ употреблешемъ его долженъ быть предварительно въ кучахъ подвергнуть действш воздуха; хор ош о также прибавить къ нему извести. Н а 1 дес. чистаго тор®а, приблизительно, употребляютъ столько же, какъ и навоза, около 2.400 пуд. Лучше всего однако было бы употреблять тундру и друг, подобный органич. вещества въ виде компостовъ въ смЬси съ навозомъ или известью. Для приготовлешя компоста изъ тундры и навоза проще всего поступить такимъ образомъ: .it,томъ или осенью на скотномъ дворе, по очистк* его настлать более или менее толстый слой (до V L арш .) нисколько подсохшей тундры поставить ее чрезъ всю зиму подъ екотомъ. Такимъ способом ъ можетъ быть получено отъ небольшаго к о л и ч е с т в а скота очень много и при томъ хоротпаго удобрешя. Н о само собою разумеется, что такой способъ приготов­ лешя компоста не можетъ быть рекомепдуемъ въ случай, если компостъ предназначается для удобрешя полей, очень уда­ ленныхъ отъ усадьбы (запельевъ), такъ какъ потребуетъ очень много работы на доставку тундры въ усадьбу и вывозку ком­ поста на поля. Въ такомъ случай ращональнее будетъ м*стомъ приготовлешя компоста избрать то поле, для котораго онъ предназначается. Сюда лЪтомъ или осенью доставляюсь определенное количество тундры (разечитываютъ такъ, чтобы на 1 дес. ея пришлось немение 2.400 пуд.или 160 куб. арш., если въ куб. арш. считать 15 пуд. тундры), складываютъ ее въ кучи и оставляюсь въ такомъ вид* на зиму, дабы под­ вергнуть тундру предварительному действш атмосферы. За/

95 темъ весною следующаго года переслаивають тундру съ известью: для этого кладутъ сперва слой тундры толщиною въ V арш и посыпаютъ известью, потомъ клаДутъ другой такой же толщины слой тундры, опять посыпаюТъ известью и т. д. Сверху куча покрывается слоемъ тундры безъ посыпки ея известью. Известь для посыпки берется негашеная (едкая) въ к о л и ч е с т в е въ Ю - 2 0 разъ менынемъ по весу сравнительно съ количествомъ тундры. Компостную кучу лучше всего за­ кладывать следующихъ разм еров*: шириною въ 11/2_ 2 с а ж ., высотою около 2-2,*/, аршинъ, длины неопределенной, смотря по количеству взятаго матещала. П о п р о ш е с т в и и - 2 недель после закладки кучи, последнюю перекапываютъ (работу на чинаютъ съ одного края кучи и ведутъ до другаго), причемъ стараются по возможности лучше смещать тунДру. Съ и з­ вестью- съ этою же целью, если только позволяем время, перекопку кучи чрезъ 2 - 3 недели не мешаетъ повторить. Приготовленным* такимъ образомъ компостомъ лучше всего удобрять поля точно такъ же, какъ и навозомъ, в0 время нахожденж ихъ въ пару подъ вторую вспашку, Которая въ здешней местности производится мельче, чемъ первая. Такой компостъ можетъ быть употребляемъ съ пользою на всякой почве- но особенно онъ будетъ полезенъ для п оч в ъ - Лепдахъ, боровыхъ и припадливыхъ (подзолистыхъ). Наконец'!, онъ также можетъ годиться и ддяповерхностнаго удобрешя луговъ. Н о примЬнеше извести для удобрешя здешнихъ полей, какъ навозныхъ, такъ и ненавозныхъ, можетъ иметь м*сто „ по­ мимо употреблены ея для приготовденш компостомъ. Особен­ но благотворно действие извести на почвы площныя ,-линистыя и суглинистый. Темъ не менее практически доказано выгодное Действ1е извести и на почвы иловато-г,еСЧанистыя и подзолистыя (припадливыя), еели только при удобреши ихъ известью не забываютъ своевременно вносить въ ПОчну необходимое количество перегнойныхъ веществъ—навоза, тундры и пр Превосходно также действуетъ известь и на почвы торфяныя и вообщ е сырыя (по осуш ке ихъ), покрытия болот­ ными, к и с л ы м и травами-щавель, хвощъ (.скрипунъ>, <елка> ) и др., изгоняя последшя, и покровительствуя П0ЯВ4ен1Ю Д1,у гихъ, по преимущ., бобовыхъ.

26

иное, какъ выступивппе на дневную поверхность подпочвен­ ные глинистые слои. Н есм отря на малое содерж ате песку въ нихъ, всего до 1 0 —15% , какъ показалъ анализъ, все-таки эти почвы нельзя отнести къ холоднымъ, какъ малоплодороднымъ вследCTB ie расположения ихъ на скатахъ, такъ равно и вследстBie болынаго' % извести въ песчанистой части этихъ почвъ. Следующее м^сто, въ ряду супесчаныхъ почвъ бассейна р^зки Кокшеньги, должны, по моему мненно, занять, такъ называемый местными жителями, «серыя», каменистыя зем­ ли,— это теже супеси,.какъ и выше описанныя, но съ боль­ шей примесью, и при томъ более крупнаго, песку, а также органическихъ веществъ, отъ присутств1я которыхъ собствен­ но и зависитъ серый цветъ этихъ почвъ. Присутств1е кам­ ней въ этихъ почвахъ и есть именно то обстоятельство, вследстгие котораго онЬ должны быть поставлены на второмъ месте. Ташя почвы составляюсь главную м ассу земель, при сравнительно меньшей каменистости ихъ, въ обществахъ Шебенгскомъ и Монастыревскомъ; на большихъ пространствахъ залегаютъ он е также въ обществахъ: Верхне-и Нижнеспасскомъ, Едемскомъ, Минскомъ, Заячерицкомъ, Озерецкомъ, Илезскомъ и Верхкокшенгскомъ- заключеше о поч. п оc.леднихъ пяти обществъ мной сделано на основа нш показанШ местныхъ жителей. Последнее место въ ряду почвъ разсматриваемаго нами бассейна, несомненно, должны занять настоящая песчаныя почвы и супесчаныя белыя, съ явственнымъ (даже на ощупь) содерягатемъ большего количества тонкаго песку,-- съ кам­ нями, или безъ камней. Эти почвы встречаются въ больщемъ или менынемъ количестве можно сказать во всехъ обществахъ бассейна реки Кокшеньги, въ особенности, въ местахъ прилегающихъ къ рекамъ; но самыя обширныя пло­ щади песчаныхъ земель встречаются въ обществахъ Шевденицкомъ и Долговицкомъ, залегая по обоимъ берегамъ рекъ (отъ устьевъ почти до среднихъ течешй и х ъ )—Мала­ ховки, Ш ебенги и Тарноги, и по правому берегу Кокшеньги^ начиная съ того места ея, где она делаесь крутой поворота, переменяя юго-западное направлеше въ северо-занадное:, су ­ песчаныя же, белыя почвы залегаютъ сплошной массой, кромесейчасъ помянутыхъ обществъ, еще на земляхт> Ромашев

27 скаго общества *), и сравнительно меньшую площадь зани­ маютъ въ обществахъ: Монастыревскомъ, Илезскомъ, Оде­ ре цко мъ и Верхкокшенгскомъ. Въ заключеше о почвахъ бассейна реки Кокшеньги следуетъ еще заметить, что,— вследств1е залегашя почвъ этой мест­ ности на глинистыхъ, иловатыхъ материкахъ, почти повсе­ местно (за самыми малыми исключетями, почвы — Верховскаго, Заборскаго и Поцкаго обществъ),— на ровныхъ, малоскатистыхъ поляхъ, часто замечается застой влаги (Едемское, Озерское и друг, общества), дурно вл1яюпцй на ростъ культурныхъ растенш, въ особенности въ техъ случаяхъ, когда верхшй уровень глинистаго материка находится не глубоко отъ поверхности почвы (на 3/i до 1 арш.), и когда непосредственно подъ почвой залегаютъ желтые или красные пески (желтяки, какъ ихъ называютъ крестьяне), при мел­ кости (до 2— 3 вершковъ) самаго верхняго слоя почвы. Для улучнгешя такихъ почвъ можно рекомендовать следующая меры: 1) п рорьш е канавъ, причемъ иметь въ виду, чтобы не­ столько отводить воду съ полей, сколько не допускать ее сте­ кать на поля съ окрестныхъ возвышенностей, и, во-2-хъ, при углубленш пахоты, применять двойное naxaHie въ 2 б о­ розды, выворачивая при этомъ почву на поверхность лишь при проведенш 1-й борозды, и проводя 2-ю борозду безъ выворачиваш я земли на поверхность; последнее можетъ быть достигнуто или при помощи настоящаго почвоуглубителя, или, въ крайнемъ случае, при помощи местной же сохи, но лишь съ однимъ лемехомъ и безъ отвала.

2) Изучеше водораздела между притоками Кокшеньги и Сухоны не представляло особеннаго интереса главнымъ об­ разомъ потому, что на всемъ протяженш его съ востока на западъ почти нетъ жилыхъ местъ, —все покрыто лесами съ *) Кстати зд'1;сь заметить, что между мелко-супесчаными б’Ьлыми почвами часто встречаю тся сильно кр1>пиуni.iл (подзолъ); такъ какъ, при отмучивали, подобнаго род а почвы даютъ много тонкой опаловидной мути, то отоюди можно заключить о сод е рж ат и въ нихъ значительнаго количества иморф ной кремневой кислоты. Для улучшешя подобныхъ почвъ можно рпкомкнд» вать yдoбpeнie ихъ поваренной солью, известью, мбргелями, прп усилешкш ь все-таки удобренш ниже.

ихъ

навозомъ.

П од робн ее объ

этомъ будетъ говореме

28 обширными болотными пространствами. Мной прорезано это пространство по направлению съ юга на сЬверъ въ 2-хъ местахъ: на востоке, по дороге изъ дер. Макрушевской до Р а ­ менской, и на западе, по дороге отъ Брю хачихи до Кок­ шеньги. П о дороге въ Раменье (изъ дер. М акруш .) тонкосупесчанистыя, каменистый почвы тянутся до истока р. Тарноги (до болота, изъ котораго эта река беретъ начало и въ черте болота). Ю ж н ее этой реки начинаются почвы малока^енистыя, суглинистыя *). Т ат е же суглинки наблюдаются и по всему Ляпину волоку. П о своему качеству эти почвы должны быть поставлены никакъ не ниже почвъ Пятовской волости.

3) Цочвы бассейна ртьки Еулоя отчасти уже разсмотрены нами; но раньше обращ ено было внимаше, по преимуществу, на почвы долины реки, теперь же скажемъ несколько словъ о почвахъ плоскихъ возвышенностей, окаймляющихъ долину, и прежде всего остановимся на почвахъ Кулойскаго общ е­ ства (Моисеевской волости). ОбщШ характеръ здешнихъ почвъ мало чемъ отличается отъ почвъ «Кокшеньги»: это тЬже супесчаныя почвы съ песчаной (местами очень глу­ бокой) или хрящевато-известковатой подпочвой и красноглинистымъ или суглинистымъ материкомъ. Мергельные или известковые пласты (опоки) въ глубже лежащихъ слояхъ почвъ здесь, по словамъ крестьянъ, почти не встречаются, даже при рытье колодцевъ, которые, говоря вообще, въ здеш­ нихъ местахъ не глубоки. Нужно, впрочемъ, заметить, что нахождеше въ подпочвенныхъ слояхъ въ глинахъ и хрящахъ известковыхъ валуновъ (что было наблюдаемо неоднократно мною лично и подтверждается показашями крестьянъ), до­ статочно говорить въ пользу распространенности известко­ выхъ образоватй и въ этихъ местахъ. Къ достоинствамъ здешнихъ почвъ следуетъ отнести присутсттае въ нихъ зна­ чительная количества органическихъ веществъ, отчего за*) У р$к и (при-гокъ Саланги), близь Раменской обрывистомъ

берегу

ея, обнажены

слободки,

на

крутомъ,

слои мергеля, богатаго известью; такъ

какъ местность отсюда по направлешю къ Раменью значительно повышает­ ся, то этимъ и м ожно объяснить c e 6 t— почему, по словамъ телей, при icomri.

колодцевъ

въ деревнЬ, даже

мергельныхъ слоевъ не наблюдается.

на

м-Ьстныхъ ж и­

значительную глубину,

29

виситъ серый цв'Ьтъ господствующихъ здЬсь почвъ, а также малую каменитость ихъ и глубину. В^лын супесчаныя почвы здесь встречаются сравнительно реже, оне не унижаются крестьянами, и за ихъ способность чрезм ерно быстро унич­ тожать положенный въ нихъ навозъ названы ими «жорупами». Выходы на дневную поверхность красныхъ материкоиыхъ глинъ встречаются здесь очень редко; т ат я почиы, нслЬдC T B ie трудности ихъ обработки, крестьяне считаюсь худшими1 чемъ серыя супесчаныя, темъ не менее сами крестьпне от лично понимаюсь, что на такихъ почвахъ, при хорошем), удобренш и обработке, хлебъ <родится ядренее». Сравнивая почвы плоскихъ возвышенностей бассейна р. Кулоя, съ почвами длины этой реки, нельзя не отдать иредпочтешя этимъ доследнимъ, вследств1е большей ихъ иловатости, а следовательно и болынаго богатства питательными веществами, а также вследC T B ie почти полнаго отсутств1я камней на ихъ поверхности, Н о принимая во внимаше, съ другой стороны, более возвышенное и открытое местоположеше, скатистость полей, сравнительно малую каменистость, легкость и серый цветъ серы хъ супесчаныхъ земель Кулойскаго общества,— преимущества почвъ Заозерскаго общ е­ ства по отнош енш къ этимъ последнимъ землямъ почти сво­ дятся къ нулю, въ особенности, въ виду климатическихъ условШ Тютемскаго уезда. Достаточно сказать, что въ нынешнемъ, наприм., году, при разстоянш Кулойскаго общества отъ Заозерскаго, по прямому направленш, не больше 12— 15 верстъ, разница во времени уборки хлебовъ въ томъ и другомъ обществе, оказалась чуть не въ 2 недели въ пользу 1-го общества. Въ бассейне же реки Кулоя находятся и земли Сондужскаго общества (Куракинской волости). Лично мне не приш­ лось осмотреть земель этого общества; по словамъ кресть­ янъ, земли этого общества имеюсь большое сходство съ зем­ лями Заозерскаго общества.

4) Тоже самое я долженъ сказать относительно земель, р а­ сположенныхъ въ бассейне реки Ваги (Куракинская волость). П о свидетельству местныхъ жителей, земли этого бассейна,— по своему возвышенному гористому иоложенш, по камени­ стости и по легкости (песчанистости) грунта мало чемъ от

30 тачаются оть земель бассейна р4ки Царевой съ Вожболомъ, къ оп и сан ш котораго я сейчасъ перехожу.

5) Почвы на Вожболе такъ же, какъ и въ выше разсмотр'Ьнаомъ бассейн* реки Кулоя, супесчаны,часто «серы» ,съсупесчаной и песчаной подпочвой и глинистымъ не глубоко залегаю­ щим!. материкомъ;но зат о он е более каменисты,съ часто встре­ чам hi 1,нмися по полямъ заносными громадными камнями. П о левой стороне ргЬки вдоль пологихъ, глубокихъ и волнистыхъ скатовъ замечаются богатейппя, супесчаныя, перегнойныя почвы,'занп’аюпця слоемъ сравнительно одинаковой глубины на глинистыхъ подпочвахъ по всему скату, отъ верхнихъ частей его чуть не до самыхъ береговъ реки. Последнее обстоятель­ ство отчасти указываетъ на происхождеше длины реки, раз­ росшейся, повидимому, вследств1е вымывашя глубоко залегающихъ подпочвенныхъ слоевъ (можетъ быть, известковыхъ и друг.), а не смывашя верхнихъ почвенныхъ слоевъ. П о п ра­ вую сторону реки почвы тоже не дурны, супесчаны, часто сероватаго цвета, покрыты не дурными озимыми и яровыми хлебами съ массой произрастающихъ между ними клеверовидпыхъ растешй, какъ сорныхъ травъ; присутств!е этихъ растешй, отчасти, указываетъ на богатство здешнихъ почвъ известковыми соединешями. Такимъ образомъ, почвы этого бассейна, по нрисутствш въ нихъ органическихъ веществъ и по механическому составу, хотя и выдерживаютъ сравнеHie съ почвами Кулойскаго общества, но вследств1е большой каменистости несколько уступаюсь имъ; гораздо скорее ихъ можно сравнить съ «серыми землями» бассейна реки Кок­ шеньги. Так in же или почти такгя почвы наблюдаются и при впаденш р. Вожбола въ р. Цареву, а равно и по теченш этой реки; преобладающими, однако, являются здесь супесчаныя белыя или Хаже чисто-песчаныя, состояпця изъ краснаго железистаго песку, съ такой же глубокой подпочвой. Чистыя г л и н и с т ы й почвы какъ здесь (въ Калининскомъ обществе), такъ равно и въ Вожбольскомъ встречаются очень редко. Къ числу почвъ особенно характерныхъ въ пределахъ этого бассейна следуетъ отнести между прочимъ почвы, за­ легающая по правымъ высокимъ склонамъ pp. ТаФты и Ц а­ ревой; особенность этихъ почвъ и иодстилающихъ ихъ под-

31 подпочвъ заключается въ томъ, что он е будучи, несомнен­ но, наноснаго происхождешя и состоя, по преимуществу, изъ грав!я и валуновъ, подъ вл1ян1емъ атмосФерическихъ деятелей на столько выветрились, что ихъ легко принять за почвы первичныя, происшеднпя отъ разруш еш я коренныхъ полевошиатовыхъ породъ; татя почвы и подпочвы особенно часто встречаются въ лесу по дороге отъ Климовской станщ и до Фоминской. Земли Погореловской волости въ бассейне р. Тиксны, хотя также довольно каменисты, но во всякомъ случае менее, чемъ почвы предъидущаго бассейна, къ тому же оне более иловаты, поэтому вполне могутъ быть сравнены съ почвами Кулойскаго общества. Следуетъ, впрочемъ, заметить, что по направленш къ рек е СухонЬ въ пределахъ волости наблю­ даются почвы все более и более иесчанистыя и каменистыя.

6) При описанш следующаго района — бассейновъ рекъ Стрелицы и Вотчи (притока Двиницы), я буду иметь въ виду лишь земли, входяшдя въ составъ 3-хъ волостей — Болынедворской, Виряковской и Чучковской, следовательно, земли, расположенныя, по преимуществу, въ верховьяхъ этихъ рекь — по водоразделу между этими реками и рекой Сямженой, притокомъ р. Кубины. Отсутстже камней—почти полное на ровныхъ возвышённыхъ местахъ — наиболее характеристичная черта почвъ во всемъ этомъ районе; камни здесь лишь из­ редка встречаются по склонамъ къ рЬкамъ и оврагамъ. Даль­ нейшей характеристической чертой этого района будетъ почти полное отсутств1е почвъ тонко-супесчанистыхъ; здесь если и встречаются почвы супесчаныя, какъ наприм., почвы Болыиедворской волости и большей части Виряковской, то прежде всего оне крупнопесчанисты, затемъ более иловаты, ири значительномъ притомъ сод ерж ант органическихъ ве­ ществъ (серы я почвы). Вследств1е всего этого оне состав ляютъ какъ бы переходную ступень между почвами супесча ными и настоящими суглинками— почвами, господствующими въ волости Чучковской и въ западной части Виряковской волости,— отъ которыхъ оне, въ хозяйственном'!) отпошииш въ сущности, мало чемъ и отличаются. Н а оснопапiп <*.<»ими<• i сказаннаго, почвы всего этого района могутъ быть постам лены на ряду съ землями Натовской волости, имея дмжп им

32 которое преимущество предъ этими последними, такъ какъ подпочвы, подстилаюпця ихъ, не исключительно глинисты, но также бываютъ и песчанисты, что для местностей ровныхъ, малоскатистыхъ представляеть не маловажное преимущество.

7) Къ тому же разряду земель, еще съ болыпимъ осн ов а­ нием», должны быть отнесены почвы бассейна реки Ш уи и вообще всей Шуйской волости (собственно возвышенной части ея), сходныя съ почвами Пятовской волости, можно сказать, до мельчайшихъ подробностей, какъ по отсутств1н> камней, такъ по механическому составу, такъ равно и по залеганш ихъ на плотныхъ глинахъ, за исключетемъ, можетъ быть, однородности въ цвете— признака х арак т е рн ая для Шуйскихъ почвъ и менее х арак т ерн ая для почвъ Пятовской во­ лости. Что же касается почвъ части «долины р. Сухоны» входящей въ составь разсматриваемаго нами района, то все сказанное раньше относительно почвъ всей «долины» остает­ ся справедливымъ и для этихъ почвъ: по правую сторону реки оне супесчаны и песчаны, по левую—иловаты.

8) Следуюпцй районтэ, бассейны рекъ Толшмы и Совдюги, занимаетъ, собственно говоря, очень обш ирное простран­ ство; въ ниже следующемъ я буду, однако, иметь въ виду, по преимуществу, места наиболее заселенныя, а именно— про­ стирающаяся сравнительно узкой полосой по течешю р. Толш­ мы, по обоимъ берегамъ ея, и залегаюпця въ верховьяхъ р. Совдюги. Объ аллюв1альныхъ почвахъ «долины р. Толшмы» мной было уже упомянуто раньше; было упомянуто также i ъ своемъ месте о песчаныхъ почвахъ части «долины р. Сухоны », соответствующей этому району; остается здесь разсмотреть лишь почвы плоскихъ возвышенностей этого района. Въ верховьяхъ рекъ этого бассейна господствующими поч­ вами являются суглинистыя, залегаюпця на песчаноглинистыхъ или чисто глинистыхъ подпочвахъ; почвы эти нежны, глубоки, не каменисты, вполне следовательно сходны съ почвами предъидущаго района. Т а т я почвы были наблюдае­ мы мной лично на поляхъ деревень Ю ри н о, Т рофим ово и Ватурино, ТроФимовской волости; что же касается земель Великовской волости, то о сходстве ихъ съ почвами вышеуказанныхъ деревень я сделалъ заключеше на основанш по­

33 казан ill м'Ьстныхъ жителей. Н о уже, начиная съ деревни Г а ­ ри (по Солигаличскому тракту), характеръ почвъ рЬяко из­ меняется,— преобладающими являются почвы каменистыя, су ­ песчаный съ болыпимъ содержашемъ (до 6 0 % ) красиаго жел^зистаго песку, залегаюнщ на гдубокихъ (до 2 арш.) такого же состава нодпочвахъ и глинистомъ материк*. Таков'ь приб­ лизительно характеръ им'Ьютъ почвы остальной части Т ро­ Фимовской волости, а равно НеФедьевскаго общества; земли сЬрыя, богатыя органическими веществами, зд'Ьсь встречают­ ся р^дко; напротивъ того, значительная часть земель II «®едьевскаго, напр., общества состоитъ чуть ли не изъ чистыхъ аесковъ ( «сосняговъ», какъ ихъ называюсь крестьяне), залегающихъ на ровныхъ, мало скатистыхъ местахъ, подверженныхъ всл1;дстте этого, не смотря даже на значительную ихъ глубину (до 2-хъ арш .), застою влаги и негодныхъ по­ этому для культуры; даже озимая рожь, посЬянная на новинахъ, здесь не удается. Для приведешя этихъ почвъ, въ на­ стоящее время соверш енно запущенныхъ, покрытыхъ мелкимъ л1>сомъ и служащихъ лишь тощимъ пастбищемъ для скота, —въ культурное состояш е, прежде всего, необходимо произвести осуш ку ихъ, по частямъ конечно, захватывая подъ культуру съ каждымъ годомъ все болышя и больнш пространства. Благодаря этимъ «соснягамъ», занимающимъ въ черте земель НеФедьевскаго общества значительныя про­ странства, крестьяне этого общества, владеюшде, въ сущ н о­ сти, очень не дурными почвами на поляхъ, крупно-супесча­ ными, сравнительно малокаменистыми,— терпятъ въ настоящее время некоторое стеснеше, вслг6дств1е невозможности безъ значительныхъ затратъ раздвинуть полевую культуру вширь. Въ обществахъ Фроловскомъ, Аникопочиновскомъ, Николъскомъ и Маныловскомъ почвы также супесчаны, срав­ нительно малокаменисты; но он * въ то же время более перегнойны— <сгЬры>, благодаря более скатистому иоложешю полей и более близкому зал егант глинистаго материка отъ поверхности почвы (на глубин* около 1 арш .) *). Боровыя *) Очепь богатыя иерегноемъ «сЗзрыя» почвы

считаются

местными жите

.шмн не особен н о удобными, вт, особенности, для озииыхъ п осЬвояъ, кото­ рые на такихъ почвахъ часто вымернають.

Я

34 м'Ьета— «сосняги» въ пред'Ьлахъ зтихъ обществъ хотя также встречаются, напр, у дер. В оръ , затЬмъ при впаденш р"Ьки Юрме?ка въ Толшму и въ нЪкоторыхъ другихъ мЪстахъ, но, говоря вообщ е, нодобныя почвы заниыаютъ здЬсь сравнитель. но незначительныя пространства и, кажется, не им'Ьютъ тЬхъ невыгодныхъ качествъ, какими обладаютъ «сосняги> НеФедьев­ скаго общества. Если ко всему этому еще прибавить, что почвы аллкшальнаго происхождешя «долины р. Толшмы», «наволоки», занимаютъ бол’Ье или мен4е обширныя прост­ ранства лишь въ пред^злахь этихъ 4 обществъ, тогда, думаю, съ достаточной ясностью обрисуется характеръ почвъ этихъ обществъ по отнош енш къ другимъ. Подводя итоги всему сказанному до сихъ поръ о почвахъ бассейна рЪкъ Толшмы и Савдюги, придемъ къ сл'Ьдующимъ заключешямъ: на первомъ м'ЬстЪ въ ряду почвъ этого б ас­ сейна должны быть поставлены почвы Великовской волости и северной части ТроФимовской и по своимъ достоинствамъ сравнены съ землями Пятовской волости; второе м^сто, рав­ ное почвамъ бассейна р. Царевой и Тиксны, должны занять почвы остальной части ТроФИмовскаго общества и земли крестьянъ Никольской волости, за исключетемъ, можетъ быть, почвъ НеФедьевскаго общества, которыя,въ виду сказан­ н а я объ этихъ почвахъ раньше, должны быть поставлены одною степенью нтке.

9) Съ почвами южной части ТроФимовской волости и Н е ­ Федьевскаго общества могутъ быть сравнены почвы бассей­ на р. Куножа, принадлежащая крестьянамъ волостей Фетиньинской, Юркинской и крест, дер. Сивежъ, Миньковской в о­ лости. Почвы здЬсь также супесчаны, рЪже песчаны, но песокъ крупный, иногда хрящеватый, краснаго или желтаго цв’бта; подпочвы однородны съ почвой; глинистые материки подъ ними залегаютъ глубоко, арш. на 2 отъ поверхности, что, при скатистости зд'Ьшнихъ полей, достаточно предохраняетъ ихъ отъ застоя почвенной влаги. Камни на поляхъ за­ мечаются рЪже; на поляхъ нЬкоторыхъ обществъ ихъ почти вовсе нЬтъ, какъ напр., на поляхъ дер. Сивежъ (по разсказамъ MkcTHbixb жителей) и на поляхъ крестьянъ Дьяковскаго общества, гд^ почвы, кромЬ того, болЬе иловаты, мЪста-

35 ми даже су глинисты. <ОЬрыя> почвы въ пред'Ьдахъ этого бассейна почти не встречаются. Правимая во внимате крупно песчанисто с/л. здЬшнрхъ почвъ, местами почти полное отсутствие камней, ихъ мож­ но было - бы поставить нисколько выше обыкновенных!» мелко - супесчанистыхъ, каменистыхъ, белыхъ, склопныхъ къ заплыванш почвъ; но съ другой, стороны, вслЬдстBie бедности ихъ органическими веществами, он * не мо­ гутъ выдержать срав н ет я съ общераспространенными въ уезде серыми каменистыми землями и должны, по моему мнгЬшю, занять промежуточное место между этими двумя разрядами почвъ, на ряду съ почвами НеФедьевскаго общ е­ ства.

10) Если оставить бассецнъ р. Бруеяницы безъ разсмотреш я, такъ какъ мне не удалось ни самому лично посетить эту местность, ни собрать надлежащихъ о ней свЬдешй отъ м'Ьстныхъ жителей,—тогда, чтобы покончить съ описашемъ почвъ уезда, останется сказать несколько словъ о почвахъ бассейна рекъ Старой Тотьмы и Леденги. Бассейнъ этотъ обнимаетъ громадное пространство; отъ деревни Левашъ, на Устюгскомъ трактЬ —на севере, до деревни Левашъ, Минь­ ковской волости—на юге; отъ Тереховскаго общества— на востоке, до Леденгской волости— на запад*. Если исключить изъ всего этого пространства почвы Леденгской волости, занимающая сравнительно небольшой районъ, по теченш реки Леденги, при впаденш въ нее реки Юрмонги, какъ почвы, заведомо малоудобныя, легтя, песчанистыя, залегаю­ пця на мощныхъ песчаныхъ подпочвахъ,— затемъ почвы Фетиньинскаго общества, Миньковской волости, и Тереховска­ го общ., Харинской волости, какъ лично мной необследо­ ванный и поэтому мне мало известный,—тогда въ пред’блахъ сейчасъ очерченнаго района останутся лишь почвы остальныхъ шести общ. Харинской и Миньковской волостей. За указанными сейчасъ исключешями, почвы во всемъ этомъ район* отличаются зам'Ьчательнымъ однообраз1емъ. Местность зд*сь холмистыя съ глубокими (до 10 саж. и б о­ лее), но покатыми скатами къ рекамъ Илезе, Кептуру, Вотче и Семже. Аллюв1альные насосы (песокъ съ мелкимъ камнемъ) въ долинахъ рекъ занимаютъ небольипя пространства. На 8*

36 иысокихъ плоскихъ возвышенностяхъ почвы исключительно супесчаныя, серыя; подпочва песчаная, глубиною до одного арш., материкъ красный глинистый или песчано-глинистый, реже зеленовато-глинистый, какъ напр., между деревень Г ро­ зиной и Аксеновой. П о склонамъ материкъ часто обнажает­ ся и образуетъ тяжелую, но, по словамъ крестьянъ, плодо­ родную почву. Беловатыя, супесчаныя почвы встречаются лишь изредка на левомъ берегу Илезы. При устьяхъ овраговъ, часто замечаются мощныя отложен 1я диллнтальныхъ песковъ. Камней на поляхъ везде много. Н а основанш сей­ часъ сказаннаго, почвы этого района должны быть поставле­ ны на ряду съ почвами бассейна реки Царевой. Для характеристики глубже залегающихъ нодпочвенныхъ слоевъ этого района,къ сказанному следуетъ еще добавить, что, за исключешемъ известныхъ известковыхъ ломокъ по р. Старой Тотьяме, въ пределахъ этого района мергельныя и известковыя отложешя мной были наблюдаемы еще у дер. Тимонова гора, по р. Кенгуру, на левомъ ея берегу; за­ темъ, превосходное обнажеше известняковъ мной было на­ блюдаемо у перевоза чрезъ р. Вогчу (по дороге въ деревню Зелениху), на левомъ безегу реки, вблизи мельницы: пласты известняка здесь согнуты дугой, небольшаго рад1уса, выда­ ются лишь немного надъ уровнемъ воды въ р е к е и по­ крыты по бокамъ мергельными слоями; на вершине дуги мергельные слои невидимому смыты, и все это покрыто мощными песчано - глинистыми, диллюв1альными отложешями. Резюмируя все до сихъ поръ сказанное о почвахъ Тотемскаго уезда, придемъ къ следующимъ заключешямъ: 1) Тяжелыя глинистыя почвы въ пределахъ уезда не зани­ маютъ сколько нибудь значительныхъ пространствъ, темъ не менее неболыше клочки такихъ почвъ встречаются, можно сказать, повсеместно.

2) Напротивъ того, суглинистът почвы очень р асп р ост р а­ нены. Такъ какъ здеш те суглинки очень нежны, рыхлы, обыкновенно мало каменисты *), почему удобны для об р а­ *) Иловатость почвъ и малокаменистость ихъ суть два свойства, которыя, по моимъ ваблюдешямъ, столь же часто сопутетвуютъ другъ другу, какъ и про-

37 ботки, наконецъ богаты питательными веществами и годны для культуры всевозможныхъ, свойственныхъ климату уезда растешй, поэтому они и должны быть поставлены на первомъ м ^ст* въ ряду почвъ у*зда. Къ этому разряду мной отнесены почвы: южной части ТроФимовской полости, воло­ стей—Великовской, Шуйской, Чучковской, затЬмъ почвы обществъ Раменскаго и Вережнослободскаго, Пережнослободской волости, Матвеевскаго и Пятовскаго, Натовской во­ лости, наконецъ сюда же могутъ быть отнесены почвы во­ лостей Виряковской и Великодворской.

3) Еще более распространены супесчаныя почвы. Такъ какъ эти почвы въ разныхъ частяхъ уезда представляют!» значи­ тельный особенности по большей или меньшей каменисто­ сти, по содержание органическихъ веществъ, по крупности или мелкости входящихъ въ ихъ составъ иесчанистыхъ частицъ,—поэтому я счелъ нужнымъ разбить ихъ на 4 разряда. Кп первому разряду мной отнесены супесчаныя, перегнойныя, мало-каменистыя земли, а также земли мелко-супесчанистыя, богатыя иловатыми частицами, соверш енно свободныя оть камней (почвы Верховскаго и сосед, о б щ .). Эти земли, по моему м ненш , настолько хорош и, что оне непосредственно примыкаютъ къ почвамъ суглинистымъ и въ некоторыхъ случаяхъ могутъ быть даже поставлены на ряду съ ними #). Къ этому разряду мной отнесены почвы Верховскаго, Заборскаго, Поцкаго и Лохотинскаго обществъ, Спасской волости, Ш ебенскаго, Шевденицкой, Кулойскаго и Заозерскаго, Мойсеевской, а также почвы Погореловской волости. Ко вто­ рому разряду отнесены— перегнойныя, супесчаныя, каменис­ тыя, а именно почвы Вожбольскаго общества, Калининскаго (въ меньшей степени), северной части ТроФимовской в о­ лости, Никольской волости, безъ НеФедьевскаго общества, Харинской и Миньковской волостей (Устьпегенской и Кутивоположныя— каменистость и песчанистость. В е роя т н о, между этими явлени­ ями существуете какая либо причинная связь. *) Какъ это мной въ предъидущемъ и сделано, а именно: круппо супесчанистыя, сЪрыя, свободныя отъ камней почвы Виряковской и Большедворской волостей поставлены на того сырые малоскагистые

ряду съ

суглинки

лучшими супесчаными землями.

почвами З аозе рск аг о

суглинистыми, общества

напротив!,

сравнены

съ

38 l>iiMtiivrtott?), наконецъ остальная часть Спасской волости, Озерсцкое, Илезское и Верхкокшеньгское, ШевдениЦкой, Моннстыревское, Бережнослободской, и МедвЬдевское, Пятовсиой волости. Кб третьему красноматыя и беловатыя, крупносупесчаннстыя, малокаменистыя, неперегнойныя почвы; сюда отнесены волости Ю ркинская (Фетиньинская?) и НеФедьевское общество, Никольской волости. Наконецъ, из четвертому разряду— беловатая, мелкосупесчаныя, каменистыя, склонныя къ заплывашю почвы (почвы Шевденицкаго, Долгушевскаго и Ромаш евскаго обществъ, Шевденецкой вол.), переходяшдя иногда въ подзолистая (мелкопесчанистыя. сильно заплываюшДя) и въ такомъ случае мало чемъ уступающая — 4) Настоящими песчанымб почвами Леденгской волости, ко­ торыя, на ряду съ почвами Камчуги и некоторы хъ‘другихъ присухонскихъ деревень, а также нЬкоторыхъ деревень Ш е в ­ денецкой волости, по моему м н е н т , должны составить ш е­ стой разрядъ почвъ уезда. Что касается перегнойных?; и известковыхs почвъ, то первыя изъ нихъ въ уезде очень распространены въ виде почвъ торФянистыхъ, образующ ихъ верхшй слой обширныхъ болотъ; но такъ какъ разработанныхъ болотныхъ пространствъ въ уезде пока нетъ, поэтому и о торФянистыхъ почвахъ, какъ о почвахъ культурныхъ, здесь не можетъ быть и речи; скорее о нихъ можетъ быть речь, какъ о громадныхъ валежахъ удобрительныхъ веществъ. Известковыя же и мергельныя почвы (содержания более 5°/о извести) въ уЬзде почти совершенно не встречаются.

IY. Экономичесжя услов1я. Покончивъ съ описашемъ уезда въ естественно-исторнческомъ отношенш, следовало бы затемъ перейти къ характеристике местныхъ экономических!, условШ, такъ или иначе вл1яющихъ на сельско-хозяйственный промыселъ страны. ЗдЬсь следовало бы прежде всего пред­ ставить данныя о народонаселение о распределаши земель въ уЪ зде-по угодьямъ и по роду владешя, о ценахъ на зем­

39 ли —при покупке и сдач* ихъ въ арендное пользовшпе; нн темъ данныя о ценахъ на трудъ и капиталъ и, наконецъ,о местахъ сбыта сельско-хозяйственныхъ продуктовъ и о ценахъ на эти последше. Сообщить ТОЧНЫЯ И подробныя сведен 1Я по всемъ этимъ вопросамъ въ настоящее время я не могу, по недостатку необходимаго для этого ци®роваго матер1ала; но, чтобы сде­ лать для читателя сколько-нибудь более удобопонятными при­ чины, побудивпия меня рекомендовать Земству те или иныя меры для улучшешя местнаго крестьянскаго хозяйства, я считаю своимъ долгомъ, хотя вкратце, коснуться здесь этого предмета. Какъ раньше было уже упомянуто, Т. у. занимаетъ, по исчислешю полков. Стрельбицкаго, съ внутренними водами около 423,87 квад. миль, или 20,508,8 кв. верстъ, что с о ­ ставить, приблизительно, около 2,133 тысячъ десятинъ. Изъ этого количества, по сведешямъ местной Управы, земскому обложение подлежатъ 1,697,500 десят. Такимъ образомъ, сле­ дуетъ принять, что остальныя 435,500 дес. находятся подъ внутренними водами и неудобными землями, по преиму­ ществу— болотами, очень распространенными въ уезде. Изъ вышеозначенныхъ 1,697,500 д. въ веденга казны, нахо­ дится 1,242,416 д. (въ томъ числе и такъ называемыя крестьянстя дачи, состоявнпя до последняго времени (1884 г.) въ общемъ, казны и государственныхъ крестьянъ, пользованш ),— удельнаго ведомства—85,409 д., въ частномъ владенш—63,882 д., городскихъ земель 1,224 д. и крестьянскихъ—304,591 д. Казенныя земли почти равномерно распределены по всему уезду, за исключешемъ северной его части — бассейна р. Кокшеньги, где казенныхъ лесовъ сравнительно мало; но за то въ этой части уезда сосредоточены, по преимуществу, земли Удельнаго ведомства; наконецъ, земли частнаго вла­ дейin расположены, главнымъ образомъ, въ западной части уезда (Шуйская волость)— около 43 °/0, и въ южной (волости Ю ркинская, Фетьининская, Великовская и Никольская) около 49 о/о. Что же касается земель крестьянскихъ, то оне более или менее равномерно распределены по всему уезду и располо­ жены небольшими оазисами среди другихъ владенШ, за исклю-

40 чешемъ, можетъ быть, самой северной (волости—Шевденицкая и Спасская) и самой западной (Шуйская волость) частей уФзда, гдЬ народонаселен1е сравнительно гуще, и гд'Ь крестьннскш дачи очень часто идутъ непрерывной полосой, за­ хватывая громадныя пространства. *I

Изъ общаго количества (304,591 д.) крестьянскихъ земель, по св’Ьд. Зем. Упр., причитается на долю: 'бывшихъ помЪщ. крест, (воло­ сти — Ю ркинская, Фетиньин., ч астш Великовск. и Шуйская) 7,309 дес. на 1076 релиз, душъ. бывшихъ заводск. мастер. (Леденгск. в.)

3,213 > > 459 » > бывшихъ уд'Ьльныхъ кр. (Шевденицкая и Спасская волости) 107,400 > > 11,435 > j бывшхъ государсвен. крест. (в с* остальныя волости) 186,669. > » 32,985. > > Итого 304,591. >

> 45,955.ревпз.душъ.

Такимъ образомъ, на 1 ревизскую душу бывшихъ помЪщичьихъ и заводскихъ мастеровыхъ приходится земли около 7 дес., удЪльныхь— около 9, 6 дес. и государственныхъ — около 6 десят. Этотъ выводъ, впрочемъ, соверш енно справедливъ только по отнош енш къ первымъ тремъ категоргямъ крестьянъ; но онъ совершенно невйренъ по отношешю къ последней категорш ихъ, такъ какъ онъ основанъ на свЬд-Ьшахь, относящихся къ тому перюду времени, когда земли госуд. крест, не были еще вполне выделены изъ состава зе­ мель казенныхъ; между тЬмъ, въ настоящее время работы по над’Ълешю этого разряда крестьянъ землею почти окончены, при чемъ земельный над'Ьлъ ихъ противъ показаннаго выше значительно увеличенъ —въ н'Ькоторыхъ местностяхъ до 11—12 дес. на 1 рев. душу (волости Троа>имовская, Шуйская), а въ другихъ —до 20 дес. (Куракинская вол.), и даже до 23 д. (К о­ жуховская вол.), въ среднемъ на ц’Ьлый уЪздъ—до 15—16 д., считая въ томъ числЬ пахатную и лесную земли. ВсЬхъ жителей въ убэд*, за исключетемъ населетя города Тотьмы, в ъ 1880 г. считалось 118,119 душъ, что составить около 2, 6 души на 1 ревизскую.

41 Распуедпленге земель по угодьями, по данныыъ Земской Управы, представляется иъ такомъ нидЬ: изъ всЬхъ земель казенныхъ находится подъ такъ называемыми оброчными статьями— пашнями (0 ,4 % ), сенокосам и (0,4), выгонами и перелогами (0 ,2 )—всего около 1 % , все же остальное коли­ чество ихъ (9 9 % ) находится подъ лесами изъ земель УдЬльнаго ведомства подъ пахотой находится около 3°/0» подъ лес­ ными покосами 1, 5°/0, подъ выгонами и перелогами около 1 0 % — всего 14,5, остальныя 85 ,5 % —подъ лЬсами; главна» масса земель частныхъ владЬльцевъ находится также подъ лесами, около 71,5%, другая сравнительно меньшая часть подъ выгономъ и мелкимъ л'Ьсомъ, около 22,8%> такъ что на долю пашенъ приходится всего около 1,5°/0 и покосовъ 4,2% (въ томъ числе 1,1% заливныхъ и 3,1°/0 лееныхъ по­ косовъ); изъ городскихъ земель около 12,3% находится подъ пашнями, да столько же (12,2) подъ покосами, остальныя 74,5 подъ Л'ЬСОМЪ. Что же касается распрец’Ьлешя по угодьямъ земель кресть­ янскихъ, то въ этомъ отношенш данный земской статистики, по указанной раньше причин*, имеютъ очень малую степень достоверности, въ особенности это справедливо по отно­ шение къ обществамъ бывшихъ государственныхъ крестьянъ; поэтому опредЪлеше процентныхъ количествъ земель, занятыхъ разными угодьями, хотя бы даже съ некоторою степенью точности для даннаго времени, сделано быть не можетъ. Н о такъ какъ все-таки абсолютныя цифры, показываюшДя коли­ чества пахатныхъ земель, усадебныхъ и покосовъ, во вся­ комъ случае заслуяшваютъ довер1я, то мы и воспользуемся ими для того, чтобы составить себе хотя какое-нибудь пред■ставлете о богатстве крестьянъ разныхъ частей уезда поле­ выми угодьями и покосами. П о этимъ даннымъ оказывается, что на одну ревизскую душу приходится пахатныхъ и усадеб­ ныхъ земель — около 3,5 десят. въ Фетьининской вол., отъ 2,3 д. въ волостяхъ—Миньковской, Юркинской, Чучковской, Погореловской и Калининской, отъ 2 до 2,5 д.— въ Натов­ ской, Аринской и Устьпеченской, отъ 1.5 до 2 д.— въ волос­ тяхъ — Шуйской, Никольской, ТроФимовской, Спасской и Шевденецкой, отъ 1 до 1,5 д.—въ Виряковской, Большедворской, Куракинской, Моисеевской и Бережнослободской, менЬс

42 I дес.—въ Великовской и Кожуховской, наконецъ, менее »/, десят.— въ Леденгской волости Всего иахотныхъ земель крестьянскихъ (по уезду) считается 84,264 дес.; на 1 ревиз. душу приходится 1,8 дес. Следуетъ, однако, заметить, что, при исчисленш пахатныхъ земель, Земской Управой, повидимому, приняты во внимате только земли, находящаяся вблизи деревень—земли навозныя, а не приняты въ разсчетъ запольныя пахотныя земли (новины, дерюги, прюрки, поляны), въ большинстве случаевъ неудобряемыя и разбросанныя небольшими площадями на значительныхъ разстоятяхъ; количество этихъ земель не только равно, но даже превышаетъ количество земель навозныхъ. Понятно, поэтому, что вышесообщенныя свед етя лишь нас­ только ценны, насколько даютъ понятае о сравнительномъ достатка жителей разныхъ местностей навозными землями, а не пахотными вообщ е, почему и не могутъ послужить основатем ъ для суждетя о степени развитая сельско-хозяйственнаго промысла въ разныхъ частяхъ уезда. НаиболЬе характеристичными, въ этомъ отношенш, они лишь представ­ ляются для волостей—Великовской, Кожуховской и Леденгской: малое количество пахатныхъ земель въ этихъ волостяхъ, пови­ димому, вполне объясняется развитаемъ среди населетя ихъ разныхъ побочныхъ промысловъ—лЬснаго, солянаго, сапожнаго и др. Покосами (лесными и заливными) наиболее богаты крестья­ не волостей— Юркинской, Фетинъинской, Миньковской, Т ро­ Фимовской, Никольской, Болынедворской и Погореловской (отъ 1,8 до 2,7 дес. на 1 рев. д.), сравнительно беднее во­ лости—Чучковская, Биряковская, Калининская, Куракинская, Моисеевская, Шевденецкая и Харинская (отъ 1 до 1,4 д.), наконецъ, найболее бедны волости —Великовская (?), Вережнослабодская, Пятовская, Устьпеченгская, Кожуховская, Шуй­ ская, Спасская и Леденгская (отъ 0,4 до 0,8 дес. на 1 ревиз. Душу)Изъ этого перечня видимъ, что наименее луговъ находится въ волостяхъ, расп ол ож ен н ы е по течешю реки Сухоны, а равно въ волостяхъ (Спасской и Леденгской), расположенныхъ въ среднихъ частяхъ рекъ — Кокшеньги и Леденги; напротивъ того, наиболее богаты покосами (пожнями) воло-

43

V

сти, занимающая верховья бассейнов!» второстепенных!» p-feчекъ. Отсюда понятнымъ становится и характеръ здйшнихъ покосовъ: они, попреимуществу, лесные (на. полинахъ въ лЬсахь, въ верховьяхъ неболынихъ ручьевъ), а не заливные, такъ что изъ всего количества крестьянскихъ покосовъ (около 54,000 дес.) на долю заливныхъ едва приходится 1<»"/,„ на долю же лЪспыхъ около 84°/0-Въ среднемъ (для цЬлаго у'Ьздн) на одну ревиз. душу приходится 1,1 дес. покоса. Съ точки зрЬ т я рацюнальнаго трехполья такое отнош ена луговъ къ полямъ, какимъ оно представляется на основанш сообщенныхъ сейчасъ свЪд'Ьшй (какъ 1,1 къ 1,8 для цИлаго уЬзда), нельзя не признать вполн* удовлетворительным!., потому что при этой полевой систем* обыкновенно такъ разсчитываютъ, чтобы на дв* десятины пашни приходилась одна десятина луга,—что вполн* необходимо, если только желаютъ, чтобы одна треть полей ежегодно удобрялась. Н о это отн ош ете, будучи вполн'Ь благоир1ятнымъ для всего у'Ьзда, претерп'Ьваетъ значительныя колебашя по отдЪльнымъ волостямъ; наиболее благопр1ятнымъ оно представляется въ волостяхъ — Волыпедворской, Никольской и ТроФимовской, гд* на одну дес. пашнп приходится бол1зе одной десят. луга; средину въ этомъ отношенш занпмаютъ волости—Мойсеевская, Куракинская, Биряковская, ПогорЬтовская, Фетиньинская, Ю ркинская, Миньковская, Харинская, .Леденгская и Великовская, въ которыхъ на деть дес. пашни приходится около одной десятины луга, и, наконецъ, наименее благопр1ягнымъ оно представляется для волостей—Бережнослободской, Пятовской, Калининской, Устьпеченской, Кожуховской, Шуй­ ской, Спасской, Шевденецкой и Чучковской, гд* на три дес. пашни приходится около одной дес. луга. Н е нужно забывать, однако, что сейчасъ мы сравнивали луга лишь съ пашнями навозными; количество же этихъ послгЬднихъ, какъ мы видели раньше, очень невелико: за исклю­ четемъ волостей—Фетиньинской, Калининской, Погор'Ьлонской, Чучковской, Миньковской и Юркинской—ихъ прихо­ дится на одну ревизскую душу всего только отъ 1 до 2,5 д., а въ н1;которыхъ волостяхъ (Леденгская, Великовская, Ко­ жуховская) даже меньше одной десятины. Несомненно, что увеличеше разм ера навозныхъ полей до 3-хъ дес. на р е н т .

душу, введе me мъ запольныхъ нивъ въ ихъ составъ, очень желательно; если допустимъ, что такое увеличеше въ неда­ лек! >мъ будущемъ будетъ сделано, тогда понятно, что отношеше луговъ къ пашнямъ окажется неблаго нр1ятнымъ въ большинстве случаевъ, а именно во всемъ уЬзде, за исключешемъ, можетъ быть, волостей— Фетиньинской, ЮркинскоЙ! Миньковской, ТроФимовской, Никольской, Вольшедворской и и Погореловской, въ которыхъ на 1 ревиз. душу луговъ при­ ходится отъ 1,8 до 2,7 десят. Суммируя сказанное до сихъ поръ о распределенш земель въ уезде по угодьямъ, получимъ следующую таблицу: Подъ лесами.

Зем. » » > >

Подъ выгон. С'Ьно- Пахатн. и и кустарник, косн. усадебной.

Всего,

казенныхъ.. 1,230,763 2,560 4,277 4,800 1,242,400 д. удел, ведом..

72,850 8,961 1,282 2,316 85,409 » части, влад. .

45,766 14,508 2,669 939 63,882 > гор. Тотьмы.

925 — 148 151 1,214 » крестьянск..

149,076 117,265 53,986 84,264 304,591 »

И т о г о .. 1,399,380 143,294 62,362 92,470 1,697,506 д. Откуда видно, что изъ всего количества удобныхъ земель въ уезде подъ лесами находится около 82,4%, подъ выго­ нами и мелкой лесной порослью 8,4°/0i подъ сенокосами 3,6% и пашнями 5,6%- Если, при этомъ, примемъ еще во внимаше, что въ обпцй счеть земель уезда не введены не­ удобный земли— болота, которыхъ вместе съ внутренними водами насчитывается, какъ мы видели выше, около 435,500 дес., и что значительная часть болотъ покрыта также лесомъ, тогда и станетъ понятно, что самая значительная часть терртггорш уезда покрыта лесами, такъ что изъ общей площади его на долю покосовъ и пашенъ придется едва 7— 8 % . И такъ какъ, далее, леса и проч1я угодья распределены по у е з­ ду более или менее равномерно, поэтому, въ общемъ, и п о­ лучается такая картина: среди моря лесовъ, тамъ и сямъ, вкраплены островами безлесный пространства съ группами деревень и прилежащими къ нимъ полями. Изъ всехъ час­ тей уезда наименее лесисты самая северная часть его, р а с ­ положенная въ бассейне р. Кокшеньги (волости Шевденицкая и Спасская), и юго-западная его часть, прилегающая къ Грязовецкому уезду (Шуйская волость).

45 О цгьнахз на земли въ уезде трудно сказать что либо определенное, по недостатку точныхъ данныхъ. Известны случаи купли— продажи земель по 5— 10 руб. и ниже за деся­ тину; съ другой стороны, нередки случаи, когда за десятину пахатной земли охотно платили 20, 40 и 80 руб. Все здесь зависитъ, главнымъ образомъ, отъ качества земли и удобства сбыта произведенШ: за земли дишя, покрытый мелкимъ лесомъ, значительно удаленный отъ главныхъ рынковъ и при­ станей, платятъ очень низтя цены— 5— 10 р. и меньше; напро­ тивъ того, за земли, приведенный въ хорош ее культурное с о ­ стоите, при удобстве сбыта, даютъ очень высоюя ценытакъ, напр., мне известны случаи покупки отдельными домо­ хозяевами, крестьянами <Кокшеньги», въ удельномъ ведомстве земель (находившихся въ былыя времена подъ обществен­ ными запашками) по 50 р. и даже по 80 руб. Въ большомъ среднемъ для всего уезда, десятину земли можно положить въ 10— 15 руб.

X opouiie покосы — «пожни», какъ ихъ здесь называютъ,— ценятся местнымъ населешемъ очень высоко, во всякомъ случае, не ниже хорош ихъ пахатныхъ земель. Арендная (съемочная) плата вполне соответствуетъ стои­ мости земли: малоразработанныя земли сдаются крестьянамъ (главнымъ образомъ, казной и удельнымъ ведом.) на продолжи­ тельные сроки, до 24— 36 летъ, по очень низкимъ ценамъ, отъ 25 к. до 1 руб.; несомненно, однако, чтоз а земли, приведенный въ хорош ее культурное сост ои те, дали бы больше, хотя случаи такихъ арендъ мне неизвестны. Вообщ е, нужно сказать, что арендоваше крестьянами чужихъ земель, при обилш собственныхъ, пока еще мало раз­ вито; оно наичаще встречается въ местностяхъ, населенныхъ бывшими удельными и помещичьими крестьянами, и обусловливается здесь недостаткомъ навозныхъ пашенъ, истощенiемъ запольныхъ, удобрейе которыхъ не представляется до­ статочно выгоднымъ, вследсиие удаленности ихъ, и отсутств1емъ собственныхъ лесовъ, годныхъ для подсекъ. З а нраво пастбы крупнаго рогатаго скота въ течеши лета платятъ 5—10 к. съ головы. О процентахъ на капиталъ я не считаю нужнымъ здесь распространяться; достаточно сказать, что Т. у., ислЬдсппо

46 удобства сообщены (р. Сухона, Я росл авско - Вологодская ж. д. ) съ центральными частями Р о с с ш , не можетъ считаться очень удаленной окраиной. Ц^ны на трудъ, по даниымъ Департамента Землед*л1я и Сельской промышленности въ 1883 г. по Вологодской губ. вообще, стояли сл*дуюпця: Весеншй лерюдъ. Колебашя. Средн.

Л1тшй. Колеб.

Сред.

Осепшй. Колеб.

Сред.

РабочШ съ упряж. (на своихъ х а р ч .).(60—1.50)1.05(90—1.50)1.15(70—1.50)1.15 1>аб (на св. хар. .(3 0 — 80) 5 5 (4 0 — 1) 65(35 — 75) 55 nW |На хоз. » .(2 0 - 70) 4 0 (2 5 1) 50(20 - 60) 40 Работ- 1на с в - » ■(20— 50) 32(25— 70) 45(25— 60) 40 ни«. |на хоз. > .(12— 40) 2 5 (2 0 - 55) 30(15— 50) 30 Приведенныя сейчасъ ц*ны (средшя), насколько мн* из­ вестно, могутъ быть признаны соверш енно нормальными 'для Т. у. М*стныя сельстя произведешя находясь себ* сбыть, по преимуществу, на ближайшихъ рынкахъ и базарахъ, какъ въ город* Тотьм*, такъ и въ н'Ькоторыхъ торговыхъ селахъ; причемъ сбываются или непосредственно купцамъ, или, что чаще, разнаго рода посредникамъ въ торговл*—коммиссюнерамъ и партшнщикамъ. Н о кром* рыночной продажи, очень развита также купля — продажа сельскихъ произведенШ и на дому, причемъ или крестьянинъ везетъ свои товары на домъ къ купцу Или коммисс1онеру, или напротивъ мелте торговцы разъ*зжаютъ по деревнямъ и скупаюсь крестьянстя произведетя. Такъ или иначе скупленный товаръ доставляюсь къ открыт ш весны къ приетанямъ, расположеннымъ по р*камъ Сух он * (Тотемская, Усть-толшемская, Шуйская и др.) и Кокшеньг*; отсюда отправляюсь его съ открътемъ навигацш къ Архангельску или, что р*ж е, къ Петербургу *). Чтобы дать поняпе о род* и количеств* хл*бовъ, вывозимыхъ изъ Т. у. по р * к * С ухон *, сообтцу зд*сь немнойя дан*) Въ последнее время, по словамъ ы'Ьстныхъ жителей, особенн о усилил­ ся изъ Т . у. транспортъ льняныхъ товаровъ къ Петербургу (до 45.000 пуд. ежегодно).

47 ныя по этому предмету, приведенный въ «Трудахъ экспедицш по изслгЬ довашю хлебной торговли въ Р оссш » Т. VI. Къ сожалЬнш , сеЪд'Ьшй о поздн’Ьйшихъ отправкахъ хл’Ьб о т , л'ь vпoмянyтыxъ пристаней ишЬ не удалось собрать. rim e съ 1862 по 1866 годъ ежегодно, въ среднемъ, ь в,ъ Архангельскъ: Ржи.

Рж. мук.

Овса. Ячмен. Г ор. С-Ьм. льн. Льна. Пак. икуд.

П у д О в ъ. =« J Тотем ск. 3.754 670 34.681 Л [шуйской. 464 3.650 3.820

140 150

— 3.883 10 110

20.817 -

7.583

Приведенный сейчасъ данныя ясно показываютъ, что изъ Т. у. по р^кй СухонЬ наиболее сплавляется овса, и затЪмъ льна, нисколько мен^е —ржи, ржаной муки и льнянаго семе­ ни и очень немного—ячменя и гороха. ТЬже товары и въ такой же почти пропорщи отправляются къ Архангельску и съ пристаней р гЬки Кокшеньги, за исключетемъ, можетъ быть, льняныхъ продуктовъ, которыхъ въ <Кокшеньг£> производится мен^е, нежели въ присухонскихъ волостяхъ, и ржи, которой, напротивъ того, зд^сь произво­ дится сравнительно больше (главнымъ образомъ на земляхъ. арендуемыхъ въ Уд-Ьльномъ в'Ьдомств'Ь). По свЪд'Ьшямъ, сообщеннымъ въ «Трудахъ> тойже экснедищи, средшя ц'Ьны на ржаную муку въ Т. у. существовали сл'Ъдуюнця: Зимою. Въ » > » >

1862 1863 1864 1865 1866

г. > ^ » »

Средшя. .

1.10 95 85 78 1р.—

к. > » » »

93 к.

Весн. и лйт.

91 1р.12 87 80 1р.08

к, > > > >

95 к.

Осенью.

1.15 94 85 95 1р,15

к. » » » у

1р.— »

Средшя.

1.02 1.03 86 83 1.07

к. > > » >

96 к.

З а тотъ же перюдъ времени средшя цЪны на ржаную му­ ку были:

96 Известь для удобрешя полей употребляется или въ необожженномъ вид*, или обожженная. Действ1е первой на почву, при всехъ прочихъ равныхъ услов1яхъ, слабее, къ тому же при­ вести ее въ мелко раздробленное состояш е трудно. Вотъ п о­ чему обыкновенно известь, предназначенную для удобрешя, предварительно обжигаютъ, получаютъ кипгълку\ въ такомъ виде она, будучи облита водою, легко распадается и пре­ вращается въ порошекъ. Н а поля вывозятъ, какъ гашеную на месте производства известь, такъ и негашеную. Негаше­ ную известь однако предпочитаюсь вывозить, такъ какъ въ такомъ виде она более удобна для перевозки (состоитъ изъ крупныхъ кусковъ, не пылить) и имеетъ менышй весъ и объемъ (при гашенш чистой извести (жирной), она уве­ личивается въ 2—3 раза по объему и почти въ 1 7 2 раза по весу). Что же касается количества извести на десятину, то въ этомъ отношенш определенныхъ нормъ установить нельзя. Вообщ е говоря, на почвахъ плотныхъ, дикихъ, бедныхъ из­ вестью, а равно на почвахъ торфяныхъ, богатыхъ перегноемъ, извести употребляютъ больше, чемъ на почвахъ противоположныхъ качествъ. Затемъ, извести тощей, при всехъ прочихъ равныхъ услов1яхъ, употребляютъ больше, чемъ жирной извести. Кроме того, количество извести зависитъ ещ е—отъ сп особ а применешя ея подъ то, или другое растете, до посЬва, или после посева (п о всходамъ), отъ того ещ е— болЬе или менее соверш енно смешивается известь съ поч­ венными частицами и пр. Количество извести въ 1(КЗ —2(Х) пудовъ можно принять нормальнымъ для почвъ легкихъ, и 200— 400 пуд. для почвъ тяжелыхъ, если при этомъ въ одномъ и другомъ случае удобреше почвы известью повторяется не чаще какъ чрезъ 6 —9 летъ. въ Англш на тяжелыхъ почвахъ, при сыромъ климате, часто употребляютъ до 1.000 пуд. на десятину чрезъ каждый 15—18 летъ. Вывозить известь на поле лучше всего въ то время, когда оно находится въ пару. При этомгь поступаютъ такимъ обра­ зомъ: негашеную известь (въ кускахъ) раскладываютъ по вспаханному и заборонованному полю небольшими кучками различной величины, смотря по количеству извести на деся-

У7 типу, iiHiip. вт» L'/а — ^ цУДа 11а каждыя 10 квад. сажень, и црикрыиаютъ кучи довольно толстымъ слоемь земли. Н ах о­ дись подъ землянымъ покровомъ, известь подъ вл1яшемъ сы­ рости почвы и дождей гасится. Впрочемъ, въ сухую погоду можетъ представиться необходимость въ поливке известковмхь кучъ водою *). Погашеная известь затемъ смйшиннется въ сухую погоду съ земляной покрышкой и разбра­ сывается лопатой по полю. Такое смеш еш е извести съ зем« лею не только облегчаетъ разбрасы вате ея для рабочихъ, но въ то же время, подобно раньше упомянутому иЕГвестковому компосту, облегчаетъ хорош ее смгЬшен1е съ частицами почвы. Разбросанную по полю известь не следуетъ оставлять долго незапахавной, въ особенности въ дождливую погоду, напро­ тивъ того, необходимо по возможности въ сухую погоду разравнять известь бороной и мелко запахать (до 2 верш.) **). ВслЬдств1 е существующего въ некоторыхъ местностяхъ обыкновейя первую и последнюю (посевную) вспашкп производить мелко, а вторую глубоко, часто советуютъ известь вывозить подъ которую нибудь изъ мелкихъ вспашекъ, следовательно подъ первую или подъ посевную. Н о само собою понятно, что въ тЬхъ случаяхъ, когда взметъ производится глубоко, какъ это им'Ьеть место во многихъ частяхъ Т. у., а вторая вспашка, напротивъ того, мельче, известь можно вывозить и подъ эту последнюю. Вывозъ извести подъ вторую вспаш ­ ку следуетъ даже предпочесть, такъ какъ только въ этомъ случай многократной перепаянной и бороновками можно до­ стигнуть возможно равномернаго смешешя извести съ ча­ стицами почвы—одного изъ необходимейшихъ условШ благотворнаго действ in извести на растительность. Употреблять известь на паровыхъ поляхъ одновременно съ навозомъ M H o r ie не советуютъ. Напротивъ того, употреблять навозъ и известь чрезъ каждые 8—4 года попеременно счи*) Н о при этомъ нужно употреблять воды не болФ.е необходимасо, такъ какъ въ противномь случай известь можетъ получиться не въ видЬ мел.taro порош ка, а въ вид!, болынихъ свалявшихся комьевъ. Поэтому-то необходимо также вывезенную на поле негашеную известь прикрывать хорош о землею, дабы защитить ее отъ излишка дождевой воды. **) При несоблюдеши

этихъ

правилъ,

известковашемъ но только пси.ли

улучшить почву, но даже можно испортить ее.

98 ткется очень полезными. Н е менее выгоднымъ находятъ также попеременное удобреше полей известью и зеленымъ удобреnieMT., Наконецъ действ ie извести можетъ быть значительно усилено прибавлешемъ золы. Что-же касается того, въ чемъ собственно заключается бла­ готворное AtftcTBie извести на растешя, то считаю очень умЬстнымъ сообщить здесь интересную группировку относя­ щихся сюда ф я к т о в ъ , собранныхъ про®. И. А. Стебутомъ, на основанш обширнаго литературнаго матер1ала, въ его сочин. «Известковаше почвы»: a) Известь изгоняетъ одни растешя, напр, хвощи, осоки и т. д.. вообще растешя песчаныхъ и влажныхъ почвъ, и покровительствуетъ появленпо другихъ, особенно бобовыхъ— белаго клевера. b) Изъ полевыхъ растенШ известь наиболее благо щнятствуетъ мотыльковымъ. c) О на действуетъ вредно на картофель—иногда, а на ленъ — всегда, при непосредственнотъ удобрен in ею подъ него.

(I) Известь ускоряеть вызреваше растенШ, способствует'!) образованно семянъ. делаеть семена хлебныхъ растенШ бо­ лее тонкокожими, мучнистыми, тяжелыми; горохъ более мучнистымъ, легко разваривающимся; картофель— мучнистЪе и вкуснее; известь производить более соломы, которая при этомъ крепче и питательнее. e) Известь предупреждаем болезпи растешй, какъ-то: го­ ловню, ржавчину хлгЙбовъ и зобъ турпепсовъ. f) Известь, иаконецъ, предохраняетъ растешя отъ вредныхъ насекомыхъ, вь особенности, если применяется въ вид* п о. верхностнаго удобрешя, по всходамъ *). Въ заключеше объ извести не могу не остановиться на томъ положёнш, которое западноевропейскими хозяевами практиками выражается известной поговоркой: «Известь обо*) IJ о иедавпимъ изстЬдоватяш » Петерсона (F uling ’s landwirthsch. Z eitung), in. услов 1янъ

благопр 1ятствующ1тгъ

въ иочвЬ относятся — рыхлость

сильному разм ножеш ю озимаго червя

(песчанистость) иоч., недостатокъ въ ней

извести и большое содержаш е кислаго перегноя; поэтому радикальнымъ средствомъ для устранен1я зла Петерсонъ признаетъ навозку жженой изве­ сти

съ одновременной

глубокой обработкой поля, такъ какъ этимъ будетъ

достигнута надлежащая сиплость почвы.

99

гащаетъ отцовъ и д’Ьлаетъ бедными д'Ьтей». П о этому поводу про®. И. А. Стебутъ высказывается слгЬдующимъ образомъ *). «Не логично, какъ это дгЬлаетъ практика, приписывать дей­ ствие извести истощеше почвы урожаями, увеличивающимися вслгЬдств1е известковании. «Никто же не говорить, что навозъ истощаетъ почву, а между т'Ьмъ онъ, увеличивая урожаи, истощаетъ почву въ томъ-же смыслЬ какъ известь, такъ какъ не вносить въ почку фосфорной кислоты, кали столто-же, сколько отнято у почвы ея произведешями». «...Объ истощеши вочвы какимъ бы то ни было удобрительным !, средством^ ВЪ томъ ЧИСЛ'11 И известью, "МОЖНО было бы говорить лишь въ случать потери питательныхъ веществъ гиъ почиы помимо поступлешя ихъ въ урожай». Поэтому объ истощен in почвы въ указанномъ сейчасъ смысл'Ь, но мнЪнш И А. Стебута, до некоторой степени еще можетъ быть р'Ьчь, когда им'Ьютъ д^ло съ почвой песчаной, рыхлой, обладающей малой погло­ тительной способностью, такъ какъ изъ такихъ почьъ осв о­ бождаемый известью питательныя для растешй вещества легко могутъ выщелачиваться водой и теряться въ атмосфер^. Н о этого не можетъ случиться съ почвами бол^е или менйе бо­ гатыми иловатыми частицами и перегноемъ, съ хорошей по­ глотительной способностью. ДгЬйств1е подобное извести оказываетъ на почвы также и мергель. Залежи этого удобрительнаго вещества въ у1;зд’Ь на­ столько распространены, что не пользоваться имъ для удобре­ ния полей было-бы грЬшно. Мергели ( «опоки») отъ известняковъ отличаются главнымъ образомъ TliM i., что пъ составь ихъ, кром'Ь извести, входятъ разныя другш неще< "гпа, главнымъ образомъ, песокъ, глина, углекислая магне/.цм, и затЛшъ in. небольшому. количеств^ жел'Ьзо, органически! вещества и пр., отъ присутствии кото­ рыхъ зависитъ ци1п I. мергелей. H i. зависимости отъ большаго или пдои i.iiiid'o соднржаши in. мергеляхъ песку, глины и углекислой магшмш iHiiuiuiaiori. мергели— глинистые, содер­ жащее около i>() 75"/,, глины, песчаные— съ такимъ же коли­ чеством!. песку, н тгне.пальныа или Ооломитовые, соде ржанце около 5 З о % углекислой магиезш. Изъ этихъ мергелей наи* ) Изноотгсошийо инчмм, 1 1 |». 1НИ-

185.

100 чище встречаются первые два, реже последтй, который къ тому-же считается менее годнымъ для удобрешя, такъ какъ содержащаяся въ немъ магнез1 я, по м нЬтю некоторыхъ, оказываетъ вредное влняше на растешя. П о цвегу мергели бываютъ очень разнообразны — белые, серые, голубоватые, коричневые, красноватые, желтоватые и пр. Превосходное д'Ьйств1е мергеля на почву обусловливается не только содержашемъ въ немъ извести, но также еще и другихъ веществъ, съ одной стороны необходиМыхъ для пйт ат я растенШ, съ другой—улучшающихъ Ф и з и ч е с ю я свойства почвъ. Другое преимущество мергеля сравнительно съ обык­ новенной известью заключается еще въ томъ, что известь въ мергеле находится въ мелкораздроблеиномъ состоянии, вслЪдCTBie чего она болЬе совершенно смешивается съ частицами почвы. ТЬснымъ смЬшетемъ извести съ пескомъ или глиной въ мергеле объясняется способность его распадаться на воздухе въ мелкШ порошекъ; благодаря этому свойству добытый мергель для приведешя его въ мелкораздробЗ&нное состояHie нЬтъ надобности ни обжигать, ни разбивать, а достаточно оставить стоять въ кучахъ на открытомъ воздухе. Такъ какъ въ мергеле извести заключается небольшой процентъ, поэтому для удобрешя его употребляютъ гораздо больше, чемъ извести, а именно отъ 2 до 20 куб. саж. на десятину, въ зависимости отъ процентнаго содержашя въ мергеле извести и отъ той глубины, на которую желаюсь удобрить имъ поле. Главный расходъ при удобрения поля мергелемъ заклю­ чается въ доставке его; поэтому понятно, что чемъ ближе залежи мергеля находятся отъ пашни, которую желаютъ удоб­ рить, темъ дешевле обойдется удобреше. Мергель вывозить на поля следуетъ съ осени и дать ему пролежать въ кучахъ до половины лета; только после этого онъ легко разсыпается и можетъ быть х ор ош о перемешать съ частицами почвы. Поэтому лучше всего мергелемъ удоб­ рять паровое поле, или поступающее подъ посевъ изъ-подъ выгона; въ последнемъ случае мергель можетъ быть вывозимъ на поле года за 2 за 3 до поступлешя его подъ пахату. РазсмотрЬвъ все те удобрительныя вещества, примкнете

101 которыхъ по запольямъ возможно и желательно, остается затемъ рассмотреть— к ат я и въ какомъ количестве лучше всего было бы сеять здесь (по запольямъ) дли пмгона травы?^ П о моему м ненш , наиболее подходящая для йтого будутъ следующая кормовыя растешя: клеверч. белый, тимофеевка, англШекШ рейграсъ, овсяница красная и люцерна хмелевид­ ная. Н а одну десятину следуетъ составить смесь семянъ этихъ травъ приблизительно въ такой пропорцШ: клевера бЬлаго 15 ф., тимофеевки 15 ф., рейграса 30 ф ., овсяницы 30 ф . и люцерны хмелевидной 5 Фун. *). Семена этихъ растенШ скорее всего можно получить отъ Лисицына (С.-Петербургь), за исключетемъ тимофеевки, семена которой можно npio6ресть у себя па месте, у крестьянъ волостей— Харинской и Устьпеченгской, а также у Городищенскихъ крестьянъ Устюгскаго уезда. С) Относительно воздшываюя льна можно рекомендовать: a) Большее распроетранеше посевовъ льна на поляхъ, взаменъ хищнической и дорогой культуры его на новинка,хъ*#), причемъ прекраснымъ мЬстомъ для льна на поляхъ могла бы служить та часть пароваго поля, которая обыкновенно пред­ назначается подъ ячмень и яровую пшеницу, а еще лучше сеять ленъ после удобренной ржи. b) ЛримЬнеше удобрешя полей, предназначенных!, подъ ленъ золой въ количестве 120 —140 нуд. на десятину и боль­ ше, до 200 — 250 пуд. Золу следуетъ вывезти незадолго передъ посевомъ и мелко запахать (на 1— 1, 5 в е р т я ). c) Улучшеше и удешевление аосЬвныхъ сЬмянь. Въ настоя­ щее время крестьяне платятъ по 3 р. 50 к., по 5 руб. за семена очень сомнительнаго достоинства, а между темъ есть полная возможность организовать, при посредстве Земской Управы, выписку льняныхъ семянъ «рижскихъ» непосред­ ственно отъ производителей — псковскихъ хозяевъ. ЛучшШ путь для этого таковъ: следуетъ обратиться въ Псковское общество сельскаго хозяйства и просить его принять учас"i См. сказанное мною раньш е относительно составлевШ смЬсей еЬмянъ кормовыхъ травъ. С р. И . А . Стебутъ. «Основы нолевой культуры*, стр. 338. **) Намъ нередко приходилось быть свидетелем?» такой громадной траты колотыхъ дровъ и труда, при обжнгашп понинок/ь нодь .кип., что невольно зараждается coMHtHie въ выгодности такого сп особ а культуры.

102 Tie въ этомъ деле въ качестве коммиссюнера. Изъ достовернаго источника мне и з в е с т н о , что Псковское сельско­ хозяйственное общество всегда охотно исполняешь подобнаго рода поручешя. d) Наконецъ можно пожелать большаго рпспространешя практикуемаго въ Шуйской волости сп особа обмолота льна при помощи катка.

D) Что же касается мфръ для усовершенствовашя обделки льна, то въ этомъ отношенш высказать что нибудь опреде­ ленное довольно трудно. Стланье льна принято, напр., счи­ тать однимъ изъ самыхъ несовершенныхъ способовъ обра­ ботки его, много хуже мочки. Такъ оно на самомъ деле и есть, если сравнивать стланье съ самымъ совершеннымъ способом ъ мочки, напр., бельпйской мочкой; но принимая во внимате исключительно нашу русскую практику, неволь­ но поражаешься Фактомъ, что стланцы на нашемъ рынке иногда ценятся выше моченцовъ. Отсюда легко заключить, что, несмотря на преимущество мочки передъ стланьемъ, все таки могутъ существовать условш, при которыхъ стланье окажется более подходящимъ способом ъ обработки льна. Къ числу такихъ условШ следуетъ прежде всего отнести —отсутC T B ie воды годной для Мочки и затемъ неумеше правильно вести ее. Следуетъ согласиться:, что въ Тотемскомъ уезде эти условия имеютъ место еще въ большей степени, чемъ где либо въ другой льноводной местности Р о ссш . По моимъ наблюдешямъ воды местныхъ рекъ настолько богаты известью и железом!», что мечтать о расп рост ран ен ^ мочки въ уезде даже въ более иди менее отдаленномъ будущемъ не следу­ етъ. Скорее бы можно было, даже следовало бы, попытать паровую мочку, и, въ случае ея удобоприменимости, р а с­ пространить этотъ способъ обработки льна въ крестьянскомъ населенш на артельномъ начала.

П. Загорсшй.

1884 года, Октября 1 дня, г. Умань.

О

а и и ц ы.

7

II

е

Строки.

5 сверху

—

14

—

10

10 снизу

ч

*1

гг

к

и :

Напечатано. моря,

Сл’Ьдуеть читать, моря;

■Р'Ьдю

рЬзво

( т . 4.8")

(въ 1,8°)

1(>

5

—

помнить

напомнить

22

4

—

Томимы

Толшмы

20

4 сверху

какъ малоплодо­ родны

малоплодородны, какъ

27

5 спину

аморф

иылеобраз-

34

—

южной

41

0 сверху

fltcaMH

лесами;

—

6 снизу

отъ 2, 3 д.

отъ 2.5 до 3 д.

—

4

Арийской

Харпнской

ели

или

57

14

—

15 сверху

сбверной