Доклады Тотемскому уездному земскому собранию

Т О Т Е М С К О М У

У 'ВЗ ДНО МУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО ПЕРВОЙ CICCII I ! ТРШМ1Я

ТОТЕМОКОЙ У'ЁЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ 110 АГРОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ И ВЫПИСКИ ИЗЪ ЖаРНДЛОЗЪ ЗАСЬДДЖЙ СОБРАЖЯ.

ХОТ Ъ ЖА. Типография И. Я. Лъзов?..

•Jv/Л 40*0О

Выписка изъ журналовъ засЬдашй Тотемскаго У'Ьзднаго Земскаго Собрашя первой очередной сессш ХУ трехл1упя. ПО АГРОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ.

3 асе д а т е 16-го декабря 1912 г. Докладъ Л? 1-й. Прочитанъ докладъ по садоводству, пче­ ловодству и огородничеству. Въ пояснеше доклада прочитанъ отчетъ бывшаго зем­ скаго огородника о его деятельности въ лето 1912 года, при чемъ гласный г. Потанинъ высказалъ. что устроенный въ селе Леденгске земсшй огородъ принесъ уже существенную пользу населенш села Леденгска. которое начинаетъ заводить и свои огороды. Представитель У дела г. Козлинсюй высказалъ, что хакая постановка дела, при которой огородникъ почти все лЬто находился въ Леденгске, ненормальна, и что заводы ва­ ш е, огородничествомъ, по его м п Ь тю , можно возложить на агрономовъ. После обмана м н и т я м и Собрате п о с т а н о в и л о : согла­ ситься съ мн’Ъшемъ экономическаго совета и 1) учредить должность постояннаго огородника, съ содержашемъ по 600 р. въ годъ, при чемъ 300 руб. внести въ смёту 1913 года и ходатайствовать передъ Департаментомъ Земледел1я объ от­ пуске остальныхъ 300 руб. изъ казны, разрешивъ управе на устройство показательныхъ огородовъ израсходовать остатокъ ассигновашя текущаго года 251 руб. 28 коп. 2) возбудить хо­ датайство передъ Департаментомъ Землед'Ь.гпя о безплатномъ отпуск^ огородныхъ Сомянъ для раздачи крестьянамъ, желающимъ открыть у себя показательные огороды;’ 3) внести въ см^ту 1913 года 100 рублей на прю бретете садовыхъ и ого­ родныхъ инструментовъ, коллекщй, плакатовъ и брошюръ для раздачи населенш: 4) поддержать ходатайство учителей Минскаго и Рыкаловскаго земскихъ училищъ о безплатномъ от­ пуске имъ изъ Департамента земледе.:пя плодовыхъ деревьевъ и ягодныхъ кустарниковъ: 5) выдать учителю Рыкаловскаго

училища 50 р. на устройство изгороди, съ гЬмъ. чтобы въ израсходован!!! денегъ был ь представленъ отчетъ; 6) оставить при Леденгскомъ куроргЬ показательный огородъ, ассигновавъ на наемъ помощника огородника 50 руб. для черновыхъ работъ при Леденгскомъ огородЬ въ л'Ьтнее время и ходатай­ ствовать объ отпуск'Ь такой же суммы отъ Департамента Земледкпя. Докладъ Л1» 2-й. Прочитанъ докладъ по ходатайству Правлешя Пчеловоднаго Товарищества на иаяхъ въ г. Тотьм!» о назначенш пособ1я на прнглашсше пчеловода и о м'Ьрахъ къ улучшешю пчеловодства въ у'ЬздЬ. Подачей голосовъ записками большинством ь 9 нротивъ 7 голосовъ. при одномъ воздерл^авшемся Co6panie п о с т а н о ­ в и л о : ходатайство Пчеловоднаго Товарищества и иредположешя управы по этому докладу отклонить Докладъ JNis 3-й. Прочитанъ докладъ о содЪйствш кустарной промышленности. П о с т а н о в и л и : согласиться съ докладомъ управы. Докладъ J\e 4-й. Прочитанъ докладъ о принятш Тотемскимъ Земствомъ расходовъ по по+>здк'Ь въ предЬлахъ уЬзда правительственныхъ инструкторовъ и объ утверждены расхода управы по оплатЬ прогоновъ инструкторамъ на с.-х. курсы. П о с т а н о в и л п: вопросъ объ ассигнованы кредита на разъезды инструкторовъ оставить открытымъ, до Е?ыяснешя иутемъ сношешя съ губернской управой и казеинымъ управлешемъ вопроса о томъ обязано ли у'йздное земство прини­ мать на себя расходы по поЪздкамъ казенныхъ инструкторовъ; произведенный управою расходъ 52 руб. 84 коп. утвердить. Докладъ JM 5-й. Прочитанъ докладъ управы о постановлеш яхъ экономическаго совета при Вологодской губернской земской управ'Ь. П о с т а н о в и л и : согласиться съ заключешемъ экономическаго совета.

управы и

ЗасЬдаше 17-го декабря 1912 года. Докладъ JM 6-й. Прочитанъ докладъ объ открытш сельско-хозяйственной школы въ Тотемскомъ угЬздЪ. Во время чтешя доклада, прибыли гласные Г. В. Соколовъ и II. И. Мишуринсий, а также прибылъ и приглашенъ

для учаспя, съ правомь сов-Бщательнаго голоса, непремен­ ный членъ землеустроительной комиссш К. Я. Шмидтъ. ГГо прочтенш доклада, Co6panie п о с т а н о в и л о : согла­ ситься съ заключешемъ экономпческаго совета, поручивъ уп­ раве составить организащонный планъ и техническую смету проектируемой къ открытие с.-хоз. школы, и возбудить хода­ тайство передъ губернскимъ земствомъ и Департаментомъ Земледелия ооъ отпуске uocuuia въ размере, указанномъ въ докладе управы; командировку же особаго лица для ознакомлешя съ постановкою д ел а въ начальныхъ с.-х. школахъ от­ клонить. Докладъ 7-й. Прочитанъ докладъ о деятельности экономическаго совета.

Co6pauie п о с т а н о в и л о : принять к ь св ед ен ш , при чемъ членами экономпческаго совета, баллотировкой шарами, избраны: Ф. А. Невзоровъ, Н. П. IЦекотовъ, П. И. Мишуринсмй и Г. В. Соколовъ, которые въ баллотировке сами себя не участвовали. Баллотировочный листъ прилагается. Докладъ каго кредита.

8-й. Прочитанъ докладъ о земской кассе мел-

По обмене мн'Ьшями, Собраше п о с т а н о в и л о: согла­ ситься съ докладомъ управы и заключешемъ экономпческаго совета и 1) утвердить правила ведешя операцш кассы, 2) ут­ вердить инструкции членамъ правлешя и поверочнаго совета; 3) утвердить отчетъ по кассе и деятельность Членовъ правлешя и поверочнаго совета; 4) изменить и. 6 правил ь о вы­ д а ч е ссудь въ редакцш, приведенной въ докладе: 5) возстановить ранее отпущенный кредить въ 500 руб. на образованie еиещальнаго капитала п ассигновать по см ёте 191.3 года па этот ь предметъ 500 рублей. Прибыль городской голова А. М. Киренковъ. По произведенной баллотировке шарами, членами пове­ рочнаго совета кассы избраны: А. М. Киренковъ, о. С. Л. Макаровъ, И. -М. Кокшаровъ и Ф. А. Невзоровъ. Означенные лица вгь баллотировке сами себя не участвовали. Баллотпровочный листъ прилагается. Докладъ .Ns 9-й. Прочитанъ докладъ о содейсгвш земства и казны единоличному землевладешю.

Непременный членъ землеустроительной комиссии г., Ш мидть разъяснилъ. на какой предметъ пойдутъ иснрашиваемыя отъ казны и земства ассигновашя. Председатель Собрашя высказывается за желательность агрономической помощи единоличнымъ зем левладельцам ^ при чемъ выясняетъ, что на средства, ассигнуемыя казною, при условш отпуска испрашиваемыхъ у земства кредитовъ, зем­ ство будетъ содержать агрономический персоналъ. который обязанъ оказывать помощь не только хуторянамъ, но и об­ щи иникамъ. если последше къ нему обратятся. Представитель казны г. Щекотовь высказывается противь преимущественной заботливости земства объ улучшен in единоличныхъ хозяйствъ. Подачей голосовъ записками Собрате п о с т а н о в и л о : согласиться съ докладомъ управы и ассигновать по см ете 1913 года 9S0 руб. на указаиныя въ доклада управы пред­ меты. при условш отпуска изъ казны 10475 рублей, испраши­ ваемыхъ на помощь хуторянамъ. Отчетъ объ агрономической помощи въ районахъ землеустройства— принять къ св'Ьд'Ьшю. Докладъ 10-й. Прочитанъ докладъ о про веден in подъ­ ездного же л е з нодо рож па го пути по Тотемскому уезду.

Coopaiiie п о с т а н о в и л о: согласиться съ докладомъ управы и поручить ей возбудить ходатайство о скор’Ьйшемъ осуществлены этого дела. Докладъ JN* 11-й. Прочитанъ докладъ о научныхъ комаьдировкахъ и с ъ е з д е земскихъ агрономовъ Вологодской губернш.

Co6panie п о с т а н о в и л о : согласиться съ докладомъ уп­ равы и заключешемъ экономическаго совета и надлежащее по сему вопросу ходатайство передь губернскимъ земствомъ воз­ будить. Докладъ „Ч* 12-й. Прочитанъ докладъ сельско-хозяйственной выставки—базара.

объ

устройств!

Председатель Собрашя К. А. Шумейко ознакомилъ Собраnie съ т'Ьмъ. какъ посетители ярмарки, главпымъ образомъ, крестьяне, внимательно знакомились съ выставленными экспо­ натами. что и послужило причиною увеличения сбыта сельско-хозяйственныхъ орудШ.

Представитель казны г. Щекотовъ высказалъ недоволь­ ство на то. что сельско-хозяйственной складъ часто бываетъ закрыть. Председатель управы г. Шумляевъ объяснилъ, что заведыватопцй складомъ не можетъ находиться постоянно въ складе, особенно зимой, такъ какъ помещенie склада холодное. Обычно заведующей находится въ складе или въ управе съ 9 час, утра до 4 час. вечера, и покупатели, когда закрыть складъ, въ этотъ перюдъ времени, приходятъ прямо въ управу.

Hie

Земсшй агрономъ г. Козьминъ— выяснилъ ц ель и значевыставки и ея п о с л е д с т я .

Представитель удела г. Козлинсгий предлагает ь. вместо устройства выставокъ, производить въ разныхъ м'Ьстахъ у е з д е перюдпчеелйя демонстращи сельско-хозяйственныхъ машин ь и объявлять объ этомъ населенно. По всестороннемъ обсуждеши доклада, Собрание п о с т ан о в и л о: открытымъ голосовашемъ— утвердить произведен­ ный управою перерасходъ— 80 руб. 77 коп. и закрытой пода­ чей голосовъ записками —согласиться съ заключешемъ эконо­ м и ч е с к а я совета и внести въ смету 1913 года на постановку, разборку балагана и др. расходы 35 руб., уполномочивъ у п ­ раву, испросить у Департамента Земледелтя на покупку сель­ ско-хозяйственной литературы 50 руб., и возбудить передъ городской думой ходатайство о безплатной уступке места для балагана, внеся въ смету условно на этотъ предметъ 35 руб. Докладъ Л? 13-й. Прочитанъ докладъ объ устройстве прокатныхъ пунктовъ въ у е з д е н демонстращи с.-х. орудий ri машин ъ. Гласный г. Киренковъ высказываетъ пожелаше, чтобы отчетъ о приходе и расходе по прокатнымъ нунктамъ пред­ ставлялся Собранно одновременно съ докладомъ о пополнен in пунктовъ. Г! о с т а н о в и л и: согласиться съ докладомъ управы и заключешемъ экономпческаго совета и ассигновать: 300 руб. на по полнен ie существующихъ пунктовъ и наемъ помегцешй, испросивъ такую лее сумму отъ Департамента Земледел ш, ут­ вердить правила объ отпуске с.-х. машинъ и ору;пй съ прокатныхъ пунктовъ и разрешить управе вырученныя на пунктахъ деньги употреблять на покупку для нихъ машинъ.

Докладъ JSi? 14-й. Прочитанъ докладъ подъ залогъ зерна.

о

вы дач!

ссудъ

Представитель у д ! л а г. КозлинскШ высказал ь. что Едемское сельско-хозяйственное общество, принявъ на себя операuin по залогу зерна, принесло населенiro громадную пользу,, сьэкономнвъ населению около 20 коп. на пудъ. По о б м !н ! мн!ш ями, Co6panie п о с т а п о в и л о: крайшй срокъ выкупа овса назначить 15 марта; во всемъ остальномъ согласиться съ докладомъ управы п заключешемъ экономи­ ческаго еовЪта. Кром! того, по предложенiio г. председателя Собрашя, п о с т а н о в и л и : поручить у п р ав ! озаботиться ско? р'Ьйшимъ открьгпемъ залоговыхъ операщй въ у ! з д ! , не с т е ­ сняясь м!стомъ о т к р ь т я таковыхъ. Докладъ 15-й. Прочитанъ докладъ объ устройств! по­ стоя нныхъ и передвижныхъ з е р н о о ч и с т и т е л ь н ы х ъ пунктовъ въ у ! з д ! и о деятельности ихъ. По о б м !н ! мн!ш ям и. Собран1е. разр!ш ая особо каждый пунктъ заключения экономическаго сов!та. п о с т а н о в и л о: по п. 1-му ассигновать 1680 руб. на возиаграждеше 28 за в !дывающихъ пунктами по 60 руб. каждому; -при чемь пору­ чить у п р ав ! озаботиться подыскашемъ зав!дывающнхъ зерно­ очистительными пунктами за меньшее возиаграждеше; по и.

2-му, ассигновать на ремонтъ машинъ 140 р. и такую же сумму испросить у Департамента Земледкгпя; по п. 3 ассиг­ новать 100 руб. на перевозку зерноочистительныхъ обозовъ и наемъ служителя, испросивъ на ту же ц !л ь отъ Департамента Землед!л1я тоже 100 руб.; по п. 4-му ассигновать 250 руб. на покупку новыхъ, вм!сто сгор!вишхъ, машинъ для Трофимовскаго пункта, по 5-му, ходатайствовать передъ Департаментомъ Зем л ед!л 1я объ отпуск! 600 руб. па покупку зерноочи­ стительныхъ машинъ для Верховскаго общества, Заборской волости и для крестьянъ Фетпньинской волости; по п. ,6-му, возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Земледелия объ acciirnoBatiin средствъ на прюбр!теше комплекта зерноочистиг тельныхъ машинъ для Тимановскаго с.-х. общества, а въ случ а ! отказа— переместить зерноочистительный пунктъ нзъ дер. Харпна въ Тимановское общество, по п. 7-му, ассигновать 250 руб. на покупку машинъ для передвижного зерноочистительнаго пункта при Шуйскомъ агрономичеекомъ участк!. испросивъ отпускъ такой же суммы на эту ц ! л ь отъ Депар­ тамента Землед!л1я; по п. 8-му. отклонить иредположеше у п­ равы о страхованш зерноочпстительныхъ пунктовъ; по п. 9-му,

порядокъ содержашя существующих® пунктовъ оставить прежшй и на содержаше 2-хъ новыхъ пунктовъ ассигновать 120 р.. предоставивъ Управ^ право сдать два пункта груипЬ лииъ желающихъ взять содержаше зерноочистительнаго пункта безъ плата за квартиру и зав'Ьдываше, на срокъ 5 л’Ьтъ, съ тЬмъ услов1емъ, чтобы, по ис-течеиш этого срока, машины пункта поступили въ собственность этой группы лицъ, и по § Ю-му, возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Землед'кпя объ отпускЪ комплекта зерноочистительныхъ машинъ для крестьянъ дер. Юсова, Шуйской волости. ЗаеЪдаше lS-го декабря 1912 года. Докладъ 16 й. Прочитанъ докладъ объ отиускЪ средствъ на прюбрЪтеше зерносушилки. Собраше п о с г а и о в и л о: согласиться съ мн'Ьшемъ эко­ номическаго сов'Ьта, ассигновать 150 рублей на прюбргЬ т е те зерносушилки и ходатайствовать передъ Департаментомъ Землед'Ыйя объ отпуск'Ь 200 руб. для этой же ц'Ьли. Докладъ .N» 17-й. Прочитанъ докладъ ствеиному складу.

по сельско-хозяй-

Во время чтешя доклада прибыли: представитель казны Н. П. Щекотовъ. удфла А. В. Козлинскш и гласный Г1. И. Ми­ шу ри нею й. По обм’Ьн'Ь мн'Ьшями CoGpanie п о с т а н о в и л о : 1) сло­ жить съ приказчика склада недочетъ по складу на 39 руб.

8 коп., происшедпий отъ усушки, мыше'Ьда, провеса и про­ мера; 2) увеличить оборотный капиталъ склада путемъ внесешя въ смгЬту 1913 года 2000 руб., 3) ассигновать на по­ стройку складочнаго помЪщешя для мелкихъ сельско-хозяйственныхъ товаровъ и на устройство закромовъ 300 рублей; 4) ассигновать 29 руб. 13 коп.. на п о к р ь те убытка склада, оказавшагося всл*Ьдств1е безплатнаго отпуска пчеловодныхъ принадлежностей учителю Рыкаловскаго училища въ 1912 г. и ассигновать на этотъ предметъ по смЪтЪ 1913 года 00 р.; 5) по вопросу объ установлены опред'Ьленпыхъ часовъ для торговли въ склад'Ь,—согласиться съ предположешемъ Уп­ равы; 6) учредить должность помощника аавЪдывающаго с.-х. складомъ, назначивъ ему содержаше изъ прибылей склада въ разм'Ьр'Ь 240 руб. вт> годъ; 7) увеличить также за счетъ при­ былей склада содержаше ответственному приказчику до 3G0 р. въ годъ и назначить ему на 1913 годъ скидку на провесь, усушку и мыше'Ьдъ 30 руб., отнеся ихъ на прибыль по складу.

Прибыль городской голова А. М. Киренковъ. Докладъ JN? 18-й. Прочитанъ докладъ Управы о содЪйствш Тотемскаго земства м'Ьстнымъ сельско-хоз. обществамъ. Гласный г. МишуринскШ интересуется вопросомъ приносятъ-ли общества пользу окрестному населенно. Г1ослТ> разъ­ яснен! й. данныхъ по этому вопросу уЪзднымъ агрономомъ г. Козьминымъ, представитель удЪла Козлинсктй высказалъ, что по его мн'Ьшю сл’Ьдуетъ воздержаться отъ ассигновашя посо­ б и вновь открываемымъ с.-х. обществамъ. Закрытой подачей голосовъ записками CoOpanie п о с т ан о в и л о : 1) ассигновать 200 руб. по смЪтЬ 1913 года въ noco6ie вновь открываемымъ двумъ с.-х. обществамъ; 2) хо­ датайствовать передъ Департаментомъ ЗемледЬл1я объ отпускЪ 600 руб. на приглашеше с.-х. старосты для обслуживашя сельско-хозяйственныхъ обтцествъ, въ качеств^ секретаря, ука­ за въ мЪсто жительства старосты при Едемско.мъ обществгЬ; 3) возбудить ходатайство передъ Департаментомъ ЗемледЪлш объ отпуск^ 300 руб. на прюбрЪтеше зерноочистительныхъ машинъ для Тимановскаго с.-х. общества; 4) разрешить вы ­ дачу, изъ кредита на травосЬяте, 3 пуд. клевера крестьянамъ дер. Корчагинской, Спасской волости; и 5) отклонить ходатайство объ отпускЪ 120 руб. на прюбрЪтете пзредвиж: наго зерноочистительнаго пункта для Едемскаго с.-х. общества. Докладъ JS& 20-й. Прочитанъ докладъ о распространены сельско-хоз. знагпй внгЬшкольнымъ путемъ. По обм'ЬнЪ мнгЬшями Co6paHie п о с т а н о в и л о: согла­ ситься съ докладомъ управы и заключешемъ экономпческаго совета и 1) открыть сельско-хозяйственные курсы въ 1913 г. въ Шуйской волости, ассигновавъ по CMtrk 1913 года на ор­ ганизаций ихъ 360 руб., при чемъ возбудить ходатайство пе­ редъ Департаментомъ Землед'Ьлтя объ отпуск!', на расходы по курсамь 1174 руб. 94 коп.; 2) харчевое довольстве выдавать только тЬмъ курсистамъ. которые живутъ не ближе 5 верстъ оть м'Ьста курсовъ; 3) утвердить составленныя управою пра­ вила и программу курсовь; 4) ассигновать по смвгЬ 1913 г. на прюбр'Ьтегпе с.-х. литературы, для безплатной раздачи на­ селенно 100 руб.; 5) признать желательнымъ открыть при курсахъ сельско-хозяйственныхъ и женеше курсы по ткачеству, тт” " т"'го возбудить передъ Департаментомъ Земледкгпя хода­ тайство объ отпуск^ 50 руб. на оплату труда руководителю ткачества.

Докладъ .N: 21-й. Прочитанъ докладъ объ устройстве иоказательныхъ полей п участковь, по полеводству и луговод­ ству и о постановка опытовъ съ минеральными и зеленымь удобрен in ми и объ опытахъ съ корне и клубне-плодами. По обм'Ьн’Ь мнешямп. Собранie согласилось съ заключе­ шемъ экономическаго совета и поря до къ работъ на опытномъ пол!» решено оставить прежшй на что и ассигновать 275 р. и ходатайствовать передъ Департаментомъ Земледелия объ отпуске 100 руб.: на постановку опытовъ на городскомъ опыт­ номъ поле; по всемъ остальнымъ во и роса мъ Собраше н о с т ан о в и л о: согласиться съ докладомъ управы, внести въ смету 1913 года 330 руб. на постановку различныхъ опытовъ и хо­ датайствовать передъ Департаментомъ Земледелия объ отпу­ ске на т е же цели одинаковой съ земствомъ суммы 330 руб. Докладъ № 22-й. Прочитанъ докладъ о введены въ у е з д е правильнаго и углового травосеяш я п о с т а н о в и л и: согла­ ситься съ докладомъ управы и заключешемъ экономическаго совета и асигновать по см ете 1913 г. 600 руб. на безплатную выдачу травяныхъ сЬмянъ селешямь, переходящимъ къ ripaьа~ьноыу травосеяшю, возбуди въ передъ Департаментом'!» Зем.--Д*Л1Я ходатайство объ отпуске на этотъ предметъ такой же суммы. Докладъ Н 23-й. Прочитанъ докладъ об!» устройстве кон­ ской выставки. Баллотировкой записками Собрашэ п о с т а н о в и л о: со­ гласиться съ докладомъ управы п ассигновать по см ете 1913 г. на устройство выставки 130 руб.; ходатайствовать передъ главнымъ управлешемъ государственнаго коннозаводства о высылке почетныхъ наградъ и объ отпуске 130 руб. на вы ­ дачу прем 1й, а равно таковую же сумму испросить у Депар­ тамента Земледёлгя. Объявленъ перерывъ на 1 2 часа. По возобновлены заседаш я, въ которое не прибылъ глас­ ный Н. В. Обтяжновъ, прочитанъ проектъ журнала Собрашя отъ 17-го октября, который и утвержденъ. По возобновлены заседаш я с л у ш а л и: Д окладъ Л" 24-й-—объ ассигнованы средствъ на разъ­ езды правительственныхъ спещалистовъ и о деятельности мастера но луговодству въ Тотемскомъ у езде.

Представитель казны г. Щекотовъ высказалъ, что при наличности земскихъ и назначенныхъ отъ правительства агрономовъ, н1угъ надобности въ особыхъ спепдалистахъ по той же агрономш, так ъ ж ак ъ имеющаяся агрономы могутъ удов­ летворить запросамъ но луговодству. Собран:е п о с т а н о в и л о : отъ ассигновашя 100 руб. на разъезды спещалистовъ воздержаться, в ь остальномъ же со­ гласиться съ докладомъ управы. Докладъ Л1? 25-й. Прочитанъ докладъ о командировали крестьянъ Тотемскаго уезда на практику за границу, при по­ мощи общества „Русское Зерно". Баллотировкой записками Собрате п о с т а н о в и л о: д о ­ кладъ управы отклонить. Д окладъ N° 26-й. Прочитанъ докладъ но ходатайству старшаго инструктора Департамента Зем ледк’ня по культуре болотъ и луговодству Беневоленскаго объ ассигновали 100 р. на прюбретеше популярной литературы и на друпе расходы — Собрашемъ отклоненъ. Заслушанъ обшдй сводный отчетъ агрономическихъ мЬроponpiHTifi Тотемскаго Земства за 1911— 1.912 годъ, который и принять къ свЪдЬшю, при чемъ гласный А. М. Киренковъ высказалъ, что такой отчетъ желательно было бы оглашать передъ разсмотр'Ьшемъ или попутно съ вопросами и асспгновашямн по агрономш на сл'Ьдуюпцй годъ. Докладъ управы объ оказанш агрономической помощи на­ селенно и о вводеHi и участковой агрономш. Председатель управы г. Шумляевъ заявилъ о необходи­ мости увеличить содержаше уездному агроному до 1800 руб., такъ какъ жизнь въ города дороже и работы у уЪзднаго аг­ ронома несомненно больше, чем ъ у участковыхъ, тЬмъ более, что г. Козьминъ относится весьма старательно къ своему д&лу. Ходатайство это поддерживалъ и председатель Собрашя г. Шумейко. По нредложешю гласнаго г. Потанина, Собрате п о с т а ­ н о в и л о : вопросъ объ увеличенш содержашя агроному г. Козьмину отложить до обсуждешя общаго вопроса о штатахъ, докладъ же управы передать на заключеше ревизюнной ко­ м п ост.

ЗасЬдаше 21-го декабря 1912 года. Докладъ 27-й. Прочитанъ докладъ объ улучшеши мЪстнаго животноводства. По прочтенш доклада и по обмЪн'Ь мн’Ьшями, Собраше п о с т а н о в и л о : 1) ассигновать 100 руб. на содержаше быка при лечебниц'Ь, 2) одобрить планъ у л у ч т е ш я м'Ьстнаго ж и­ вотноводства, 3) ассигновать на покупку быковъ и содержа­ ше ихъ 300 руб., возбудить ходатайство передъ Департамеитомъ З ем л е д е н я о ежегодномь отпуск'Ь земству на эту цЬль тоже 300 руб., 4) ходатайствовать передъ губернскимъ земствомъ о безплатно.мъ отпуск'Ь 15 бычковъ изъ Домгаинскаго оазсадника; по остальнымъ двумъ пунктамъ доклада, согла•и-ься съ докладомъ управы. ЗасЬдагпе 22-го декабря 1912 года. Заслушанъ докладъ ревизюнной комиссш JNIa 28-й—объ ассигнован1и средствъ по агрономическому отдЬлу. Собраше п о с т а н о в и л о : согласиться съ заключешемъ KOMHCcin и испрашиваемаго управою кредита 50 руб. не на­ значать. Докладъ ревизюнной комиссш JN? 29-й—объ оказанш а г ­ рономической помощи населенно и о введенш въ уЬздЬ участ­ ковой агрономш. Собраше п о с т а н о в и л о : согласиться съ заключешемъ ревизюнной комиссш. Заступаюшдй мЬсто председателя членъ управы И. Булатовъ. Секретарь А . Вахрушовъ.

Д О К Л А Д

Ъ

Л1 1-й

по садоводству, огородничеству и пчеловодству,

Въ текущемъ году, какъ и въ прошломъ, управою былъ приглашенъ постоянный огороднпкъ, съ окладомъ содержашя въ 420 руб., на средства отпущенный У'Ъзднымъ Земствомъ и Д е па ртам е нто мъ Земледел 1я . На обязанности огородника лежало сод1>йств1е развитго въ у е з д е огородничества, садоводства и пчеловодства. Деятельность означепнаго лица по огородничеству, въ нын’Ь шнемъ году, заключалась, главнымъ образомъ. въ веденш д ел а на 2-хъ показательныхъ огородахъ, устроенныхъ уп­ равою въ с. ШуйскгЬ, при земской больнице, и с. Леденгске, при гостинницЬ. С ведёш я о результатахъ показательныхъ огородахъ, равно, какъ и о деятельности*огородника по садо­ водству н пчеловодству, управою не приводится, потому что таковыя приложены въ общемъ агрономическомъ докладе. Останавливаясь па вопросе о развитш огородничества въ у езд е, Управа полагала бы на будушдй годъ вновь прпг.тасить постояннаго огородника, такъ какъ оставлять только что начатое дело было бы преждевременно, ибо у населения, повидимому, начинаютъ появляться запросы объ улучшеши вышеперечисленныхъ отраслей, являющихся болыпимъ подспорьемъ въ крестьянскомъ хозяйстве, какъ это видно хотя бы изъ того, что въ текущемъ году, изъ уезда поступило ни­ сколько бумагъ съ просьбою командировать огородника, для подачи сов'Ьтовъ и указашй какъ по огородничеству, такъ и по пчеловодству и садоводству. Кром^ того, на имя управы поступили следующая заявлешя объ устройств^ показательныхъ огородовъ: 1) Крестьянина Миньковской волости, дер. Минькова, Ни­ колая Михайлова Власова.

2) Крестьянина Шуйской волости, дер. Стрелкова, Петра Васильевича Худобина.

3) Учителя Едемскаго с.-х. общества, М. Н. Басова.

4) Учителя Минскаго училища, С. Н. Грибанова.

MeponpiH'ria по развптно огородничества на будущш годъ. но мненпо Управы, могли бы свестись къ открытго въ уезде, главнымъ образомъ у крестьянъ, показательныхъ огородовъ.

загЬмъ, къ открытш показательнаго огорода въ с. ЛедснгскЬ, такъ. какъ здесь теперь уже имеются парники для выгонки овощей, въ по'Ьздкахъ по у езд у огородника по вызовамъ крестьянъ и въ подаче совЬтовъ и указашй огородника всемъ интересующимся крестьянамъ этою отраслью хозяйства. Въ зимнее же время въ популяризацш теоретическпхъ з н а т й , путемъ беседъ и раздачи популярной литературы. Что же касается садоводства и пчеловодства, то, хотя эти отрасли почти совсЬмъ не развиты въ Тотемскомъ у е з д е , тЬмъ не менее, и они по существу заслуживаютъ в н п м а т я со стороны земства, такъ какъ таковыя, какъ и огородниче­ ство, являются значительными* подспорьемъ въ хозяйстве. Въ настоящее время садоводство, также, какъ и пчело­ водство, имеется главнымъ образомъ, въ Шуйской волости, при чемъ, первое изъ нихъ практикуется у крестьянъ не съ промышленной целью, а просто какъ бы съ ц'Ьлъю декора­ тивной. Въ д е л е улучшешк садоводства, главное в п и м ат е темскаго уЬзднаго земства могло бы быть направлено на лагораживаше плодовыхъ деревьевъ, посадку ягодныхъ старннковъ и на у к а з а т е мЬръ борьбы съ вредителями доводства.

Тообку-са­

По пчеловодству-же деятельность земства могла бы све­ стись къ организацш въ у е з д е хотя бы одной образцовой — пэредвижной пас'Ьки, для демонстрант n p i e M O B b ухода за пчелами и для нагляднаго ознакомлешя съ ведешемъ д ел а на пасеке. Открывъ таковую пасеку, въ какомъ либо пункте, впоследствш ее можно было бы передвинуть въ другое м е ­ сто п. такимъ образомъ, передвигая таковую съ места н а м е ­ сто, возможно будетъ ознакомить населеше, сравнительно ши­ роко, тъ рацюнальнымъ ведешемъ пчеловодства. Вотъ вкратце перечень меропр1ятШ по садоводству, ого­ родничеству, и пчеловодству, проектируемый управою къ осу­ ществлению въ 191Я году. Заканчивая настоящей докладъ, управа имеетъ честь пред­ ложить на разсмотреше Собрашя заявлеше учителя Мин ска го училища, объ и с х одата йст во ва нi и ему изъ Департамента ЗемледЬл1я северныхъ сортовъ плодовыхъ деревьевъ и ягодныхъ кустарниковъ и ходатайство учителя Рыкаловскаго земскаго училища, объ отпуске ему У езднымъ Земствомъ средств ь на обнесете участка земли, отведеннаго крестьянами подъ усадьбу

училища, изгородью, для устройства при училищ® пасЬки i показательнаго огорода, п объ исходатайствованы ему изъ Де­ партамента Землед'кшя плодовыхъ деревьевъ и ягодныхъ кустовъ.

1) Угодно-ли Собранию, на прпглашеше постояннаго ого­ родника и устройство показательныхъ огородовъ, ассигновать 300 руб., уполномочивъ управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Землед1уия объ ассигнованы ей, на эту же цЪль тоже 300 рублей.

2) Угодно-ли Собранно уполномочна® Управу просить Дспартаментъ Землед1',.'пя отпустить ей безплатно огородныхъ сЬмянъ. для выдачи таковыхъ крестьянамъ, желающпмъ от­ крыть у себя показательные огороды.

3) Угодно-ли Собранью ассигновать на устройство пере­ движной показательной иасЬки 400 руб., пснросивъ у Депар­ тамента Землед’кшя. на этотъ предметъ тоже 40 рублей.

4) Угодно-ли Собранно ассигновать на прюбрЬтеше садо­ вых® п огородныхъ инструментовъ. черенковъ для прививки, опрыскивателя Платца, интексидовь для борьбы съ вредите­ лями садоводства и на прюбрЬтеше различнаго рода брогаюръ и коллекщй, моделей и плакатовъ по садоводству, огородни­ честву п пчеловодству, 100 руб.

5) Угодно-ли Собранно поддержать ходатайство учитетей Минскаго и Рыкаловскаго земскнхъ училищъ. объ отпуск’Ь имъ Департаментомъ Землед'Ыня безплатно плодовыхъ деревцевъ и ягодныхъ куста р ни ко въ, и 6) Угодно-ли Собранш ассигновать учителю Рыкаловскаго земскаго училища 50 руб. на устройство изгороди, для откры­ тая показательнаго огорода при училищЬ. Заключеше экономическаго СовЬта. Экономически СовЬтъ, въ заеЬданш 14— 15 сего ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: просить Земское Собрате: 1! Учредить вновь должность постояннаго огородника, оп­ ределив® годовой окладъ еодержашя таковому въ 600 руб. из® которых® 300 руб. должны быть отнесены на средства Уезднаго Земства, а па остальные 300 руб. надлежит® возбу­ дить ходатайство передъ Департаментомъ ЗемледЬлья., На уст­ ройство же показательныхъ огородовъ вновь никакихъ ассиг-

новашй не назначать, использовавь для этой цели свободный остатокъ отъ прежняго ассигнования на этотъ предмет!,, въ сумме 251 руб. 28 коп.

2) Уполномочить управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Земледелия о безплатномъ отпуске огородныхъ семянъ, для выдачи пхъ крестьянамъ, желающимъ от­ крыть у себя показательные огороды.

8) Ассигновать на прюбрЬтете садовыхъ и огородны пнструментовъ, коллекщй, разлпчнаго рода плакатовь и тюпулярныхъ брошюръ, для раздачи населенш, 100 руб.

4) Поддержать ходатайство учителей .Минскаго и Рыка­ ловскаго земскихъ училищъ, объ отпуске имъ изъ Департа­ мента Земледелия без платы о плодовыхъ деревьевъ и ягодныхъ кустарниковъ.

5) Ассигновать учителю Рыкаловскаго земскаго училища 50 руб., на устройство изгороди для откры'пя показательнаго огорода при училище.

5) Оставить при Леденгскомъ курорте показательный о :--'Дь. ассигновавъ на наемъ помощника огородника 50 р. отъ тгЬзднаго земства и 50 р. просить изъ Департамента Земледелия - для постояннаго наблюдешя за огородомъ во время отлучки огородника изъ села Леденгска въ уЪздъ и производства черныхъ работъ на огороде но указанно огородника. Вопросъ же объ устройстве передвижной пасеки Советь п о с т а н о в и л ъ: оставить до Земскаго Собрашл открытымъ, поручивъ уездному агроному, совместно съ М. А. Тестовымъ, составить къ тому времени особый докладъ по пчеловодству п о м ерахъ къ его улучш етю въ у езде, для подробна го же ознакомлентя о состоягни пчеловодства, надлежитъ разослать по уезду земскимъ учителямъ и сельскимъ священникамъ во­ просные бланки, для заполнешя ихъ ответами о состояв in пче­ ловодства въ уезде къ настоящему времени. Д О К Л А Д Ъ по ходатайству правлеЫя

№ 2-й

пчеловоднаго товарищества ropoflt lOTbMt.

на

паяхъ въ

Прилагая при семъ докладъ и отчетъ.- правлешя пчело­ воднаго товарищества па паяхъ въ г. Тоть ме;- у е з д пая управа имЪетъ честь доложить Собранш, что означенный докладъ

былъ заслушань совместно съ докладомъ управы „по садо­ водству, пчеловодству и огородничеству", экономическимъ СовЪтомъ въ заседанш 15-го ноября сего года, при чемъ последшй п о с т а н о в и л ъ : вопросъ объ устройстве передвиж­ ной пасеки оставить до земскаго Собрашя открытымъ, норучивъ управе составить къ тому времени особый докладъ по пчеловодству о м ерахъ къ его улучшенш въ у езде. Возвращаясь къ ходатайству пчеловоднаго товарищества, управа со своей стороны иалагала бы nocodifl пчеловодному товариществу въ 200 руб. не назначать, а ассигновать 300 р. изъ уездны хъ средствъ и просить Департаментъ Земле^ткгпя объ ассигнованы такой же суммы на прпглашеше пчеловода— инструктора, чтобы руководить въ у е з д е начинающими па­ сечниками. и для развнпя и насаждешя пчеловодства въ техъ местахъ уезда, гд е таковое еще не развито. Кроме того на обязанность инструктора— пчеловода необ­ ходимо возложить также и руководство пасекою пчеловоднаго товарищества въ свободное отъ разъездовъ время и, главное, руководство на п асеке практическими заня'пями съ земскими учителями- практикантами, Для скорейшего развггпя пчеловодства въ у е з д е необхо­ димо организовать передвижную пасеку, съ коей нчеловодъ инструкторъ могъ бы разъезжать по у езду и такимъ путемъ демонстрировать среди населешя пчеловедеше, приравнивая демонстрироваше къ такому времени, когда больше всего со­ бирается крестьянъ въ одномъ м есте, какъ, напримеръ. во время ярмарокъ и торжковъ. Въ свободное же время, зимнее, пчеловодъ—инструкторъ могъ бы вести беседы, и собирать статистический матер1алъ по пчеловодству въ у езде. Воть въ краткихъ чертахъ тотъ путь по р а з в и т т пчело­ водства въ у е зд е , по которому бы на первыхъ порахъ надле­ жало вступить Тотсмскому Уездному Земству. Заканчивая настояний докладъ, Управа имеетъ честь до­ ложить: 1) Угодно-ли Собранно отклонить ходатайство пчеловод­ наго товарищества объ ассигнованы ему пособ!я вь 200 руб. на прпглашеше пчеловода— инструктора.

2) Угодно-ли Собрашю ассигновать 300 руб. на приглаинструктора— пчеловода и про-

meHie разъезднаго земскаго

спть Департаменть Землед'Ь.тпя ассигновать на этотъ же предметъ столько-же.

3) Угодно-лп Собранш ассигновать 40 руб. на органп шю передвижной пасеки и просить Департаментъ Земледел1я объ ассигноваши на этотъ предметь такой лее суммы. и 4) У годно-ли Собранш согласиться съ краткой инструкuieft деятельности пчеловода -инструктора. Правлеше Пчеловоднаго Товарищества на паяхъ Вологодской губернiM. 3 0 -го Августа 1 9 1 2

вь

года. №

городь 8-й.

ТотьмЪ,

Г. Тотыиа,

Вологодской губерти. Въ Тотемскую Угьздную Земскую Управу. Заведующей пасекою пчеловоднаго товарищества М. А. ТЬстовъ въ ноле с, г. заявилъ ГТравленш, что съ октября м е ­ сяца настоящаго года. послЬ установки пчелъ въ- омшаникъ, •>нъ слагаетъ съ себя все работы и обязанности по пасек е и «ептъ къ означенному сроку принять отъ пего пасеку. Не разечитьшая найти среди членовъ товарищества зам е­ стителя г. Тестову. П равлете полагаетъ, что безъ найма по­ стороння го лица, пчеловода, не обойтись;* содержание его будетъ стоить Товариществу рублей въ 300. Если же прибавить :-гь этому расходу содержаше сторожа— 60 р., отоплеше и друп е мелше расходы, то пасека потребуетъ до 400 руб. Въ настоящее время пасека оборудована всемъ необходимымъ; построенъ на заарендованной у казны на 12 л е т ъ земле омшаникъ со сторожкой, балаганъ для работъи склада инструментов!, (на эти постройки затрачено до 400 р.). имеется наборъ всехъ необходимыхъ инструментовъ, на пасек е въ это лето состояло 22 улья. За настоящей годъ валовой дохпдъ пасеки выразился в ь сумме около 220 рублей (въ среднемъ по 10 руб. съ улья). Стало быть въ будущемъ году со стороны Товарищества на п о к р ь т е расходовъ на п асеке по­ требуется доплата около 200 руб. Запасныхъ средствъ у Товарищества почти нетъ. (40 р.), а оборотный канпталъ употреблень на оборудование пасеки, плату заведующему, за зимовку, сторожу и проч. Разсчитываи. на ириливъ новыхъ средствъ нельзя, такъ какъ члены Товарищества, выгодъ отъ предпр!ят1я не получаютъ. Пасека

за все четыре года своего существовашя преследовала лишь благотворительную цель -содействовать распространенно въ у-ьзде пчеловодства: съ пасеки безплатно выданы ульи съ пчелами въ земсшя школы: Калининское, Вожбальское, Рыкаловское и Харинское; въ последнихъ трехъ училищахъ въ этомъ году было уже по два улья. Кроме того интересь къ пчеловодству возникъ и въ другихъ селахъ уезда; такъ за последше годы стали водить пчелъ на Толгаме. въ Усть-Печенгскомъ приходе, въ Кокшеньге. Л етомъ 1910— 11 г.г. на п асек е Товарищества практиковались учителя земскихъ училищъ, воспитанники семинарш; къ заведывающему пасёкою весьма нередко обращались за советами и помощш начинаюmie пчеловоды изъ уезда; такъ, напримеръ. въ шл'Ь сего года съ пасеки Товарищества была выдана безплатно плодо­ вая матка, чтобы спасти единственный улей священника УстьПеченгской перкви Мудрова. Своп культурный задачи пасека будетъ выполнять въ большомъ размере и съ большимъ успехомъ. когда заведывать ею будетъ спещалистъ— пчеловодъ, не связанный никакой другой службой. Па обязанность т а­ кого пасечника можно будетъ возложить также непосредствен­ ное руководительство начинающими пасечниками на местахъ, т. е. онъ будетъ исполнять роль инструктора—пчеловода. Известно, что въ недалекомъ будугцемъ Тотемское Зем­ ство предположило о т к р ь т е сольс-ко-хозяйствеиной школы; въ программу такой школы по всей вероятности, войдетъ и пче­ ловодство. следовательно, пасека для школы будетъ необхо­ дима; при наличности же существующей ныне устройство но­ вой явится излишнимъ. Такимъ образомъ поддержка пасеки Товарищества явится одною изъ тгЬхъ м ерь Тотемскаго Зем­ ства, которыя оно предпринимаем съ ц е л т провести въ населеше ращональныя знашя по сельскому хозяйству. Въ виду изложеннаго Правлеше Пчеловоднаго Товари­ щества им ееть честь покор[1ейше просить Управу не отказать доложить Земскому Собранно предстоящей очередной сессш ходатайство о томъ, не призиаетъ ли Земское co6pnie возможн ымъ назначить Пчеловодному Товариществу пособие въ 200 рублей въ годъ ыа наемъ инструктора— пчеловода съ те м ь , чтобы это uocooie выдавалось изъ с редет въ Земства лишь до той поры, когда доходъ отъ пасеки будетъ въ состояniii содержать пчеловода безь посторонней помощи. При семъ прилагается отчетъ Правлешя за истекшш годъ. Председатель Правлешя В. Томиловъ. Члены; В. Каменевъ, М. Тестовъ, В. Юнинъ. Секретарь Н. Жилинъ,

О Т Ч Е Т Ъ Я р ав л етя Пчеловоднаго Товарищества

на

паяхъ въ

Вологодской губерш и за 1 9 1 1

городЪ

ТотыиЪ,

годъ.

ОПЕРЛЩОНЙЬШ ГОДЪ ш-й.

I. Составъ Товарищества.

Въ числе членовъ

Товарищества къ состояли: Ч И С JI о

Ллексеевъ Н. П. свящ. 1 Антуфьевъ С, И. . . . 1 Альбовъ Н. И .................... 1 Аристова Л. И. . . . 1 Бабуринъ В. К. . . . 1 Батинъ А. Н...................... J Г-рви В. В..........................1 Богдановъ И. М. . . . 1 Гюгословскгй В. Т. . 1 1Быкова О . В .......................1 БЪловъ М. М..................... 1 Вахрушовъ А. М. . . .

1 Гаврющенко В. П. . 1 Губаревъ Н. П. . . . 1 Духовное училище . . 2 Ельцевъ П.. свящ. . . 1 Ергповъ 11. П...................... 2 Жилинъ Н. В..................... 1 Жуковъ А. А..................... 1 Земство Тотемское. . . 5 Зильманъ А. А. . . . 1 Исаевъ II. II.......................1 Каменевъ В. А. . . .

1 Киренковъ А. М. . . .

1 Кприковъ В. Г. . . .

1 Кмнытовъ М. В. . . .

1 Кратировъ С. II. . . . 1 Лашинъ Ф. И. . . . 1 ЛиверовскШ А. А. . . 2

1 января

1912

года

П А Е В Ъ. Логиновъ А. Д. . . . 1 Малевинская В. А. . . Малевинсшй Н ., свящ. . Марковъ В. М.................... Медведевъ П. Ф. Морозов!^ И. Г. . . . Мужпковъ II. А. . . Некрасовъ А. Л. . Нечаева Е. Ф ..................... Орлова М. II....................... Орловъ Ф. Н...................... Осокинъ С. А..................... Орнатсшй П., свящ. . . Паламодовъ И. П. Патругаевъ Н. И. свящ. Пономаревъ Н. М. . . Постниковъ Д. Д. . . Преображенсшй А. А. Г1ол!евктовъ А. II. свящ. ПлЬнинъ И. И. . . Пясковск 1'11 С. В. . . . Рукипъ Г1., свящ. . . Рябковъ М. Д. . . . Сер>кпииск1й Н. Н. . . Славоницкая Н Г. . . Соболе въ И. Е.................... Соковинъ П. А. . . . Тархановъ А. Г. . , . Томилова Н. И. . . .

Тихомировь М. Ф. . . 1 Томиловъ В. В. . . . I Т'Ьстовъ М. А.....................1 Харламова А. И. . . . 1 Харламовъ И. И. . . . 1 Ш ананинъ........................... 1 Шпловъ М. М.................... 2

Шолоховъ И. В. . . . 1 Шолоховъ П. В. . . . 1 Шумейко К. А. . . . 1 Щекотовъ Н. П. . . . 2 Юиинъ В. А....................... 1 Юрьевъ И. А......................I Фомина М. А..................... X

Всего къ 1 января 1912 года въ Товариществе состояло: 72 человека, которые имели 84 пая. Въ текущемъ году было продано шесть паевъ; всего же< за три года продано S4 пая.

2 . Составь Правлешя и ревизюнной комиссш.

На Общемъ Собраши 27 марта 1911 года по большинству голосов ь были избраны въ члены Правлен in: М. А. Т'Ьстовъ, В. А. Каменевъ, Н. В. Жилинъ. В. В. Томиловъ и В. А. Юнинъ. Въ кандидаты къ нимъ: С. В. ПясковскШ. О. Н. Орловъ, Н. И. Альбовъ. По избрашю Правлешя предсЪдателемъ состоптъ В. В. Томиловъ. казначеемъ В. А. Каменевъ и секретаремъ Н. В. Жилинъ. Въ числе ревивизюнпой комиссш избраны А. М. шевъ, И. Е. Соболевъ и Н. П. Щекотовъ.

Вахру-

3 . Деятельность Товарищества.

На Общемъ Собранш 27 марта 1911 года почтена вставашемъ память умершаго председателя Правлешя Д. В. По­ пова. Общее Собраше утвердило отчетъ Правлешя за 1910 годъ, выразило благодарность Правленш и ревизюнной комиссш и назначило возиаграждеше заведующему пасекою М. А. Т е ­ стову за 1910 г.— 80 руб. и за 1911 г.— 120 руб. Относительно опредЪлешя ценности пая на 1911 годъ Собраше п о с т а ii о в п л о: оставить ее прежнюю въ размере 5 руб. Въ ц'Ьлахъ расиространешя пчеловодства въ у е з д е Собраше признало желательнымъ безнлатпые ульи выдавать. т'Ьмъ лпцамъ. кон въ т е ч е т е сезона основательно ознакомяться съ пчеловодствомъ на пасеке Товарищества. Въ текущемъ году Собрате признало желательнымъ выдаваемый по согла-

шешю съ Тотемскою У'Ьздною Земскою Управою одинъ улей съ сем ьей передать въ Вожбальское земское училище, учи­ тель котораго, Бусыревъ, какъ видно изъ доклада заведую ­ щего пасЬкою, въ истекшее лето основательно ознакомился съ пчеловождешемъ на п асек е Товарищества. Кром1> того Собраше нашло возможнымъ выдать въ те­ кущемъ году с:- тою же целью еще одинъ улей въ Калинин­ ское земское училище, учитель котораго А. А. Жуковъ, какъ известно многимъ членамъ Товарищества, знакомъ, съ пчеловождешемъ и интересуется этимъ деломъ. О вышеизложен номъ иостановле 1Йи Собра1Йя довести до сведен!я Тотемской Уездной Земской Управы. Назначенные ульи уже выданы согласно съ постановлешемъ Собранш. Въ отношении медосбора и получешя доходовъ съ пасеки отчетный годъ былъ исключителен!-, по своей неблагопр1ятности вследств1е сырого холоднаго лета, которое весьма тяжело от­ разилось не только на пчеловодстве но и на другпхъ отра­ сли хъ сельскаго хозяйства. Следств1емъ этого было то. что вместо проектируемых!, сметою 1911 года 40 пудовъ меда было получено лишь 5 пуд. меду, изъ котораго можно быто продать лишь 3 V2 пуда. Въ силу такихъ тяжелыхъ условгй Правлеше, хотя и рас­ считывало въ видахъ дивидента. согласно съ постановлешемъ Общаго Собрашя 27 марта 1911 года, продать по льготной ц е н е въ 20 коггЬекъ за фунтъ по 5 фунтовъ меда на пай, но принуждено было отказаться отъ выполнения означеннаго постановления, такъ какъ с-даннаго въ продажу меда недо­ стало бы на удовлетворение дивидеитовъ вс'Ьхъ членовъ То­ варищества. Л етомъ отчетнаго года разрешился вопросъ о новом!» м есте для пасеки. Согласно ходатайству Правлен in Вологод­ ское управлегйе государственными имуществами отвело подъ пасеку въ аренду на 12 л е т ъ д в е десятины земли при устье речекъ Песьи Деньги и Ковды сь платой но 2 руб. въ годъ. Вследствие ходатайства Правлешя, наиравленнаго въ де­ кабре 1910 года черезъ Тотемскую Уездную Земскую Управу. Главное Управлеше Землед1шя и Землеустройства отпустило въ распоряжеше Управы 300 руб. па оборудоваше пасеки То­ варищества. Выше указанные 300 руб. переданы Управою Лравленш въ конце ш н я месяца.

Означенное noco6ie Департамента Землед'Ь.пя. согласно! назначение, нужно было израсходовать на оборудоваше па­ секи Товарищества на новомъ мЬоте. а потому Правлентй вы интересахъ возможно большей экономш въ расходовании средствъ Товарищества, тотчасъ же озаботилось подыскашемт* въ тотьме и деревняхъ. окружающихъ ее, сруба или старой пзбы, продающихся на сносъ для того чтобы перенести ее на пасеку и перестроить въ омшаникъ и и зб у - сторожку. Не найдя въ окрестностяхъ Тотьмы пригодной для нужды Товарищества готовой постройки, Правлеьпе решило загото­ вить лЬсъ хозяйственнымъ способомъ, *) согласно съ сметою, которую составилъ безвозмездно руководитель Петровской ре­ месленной школы В. Н. Шестаковъ. Въ интересахъ возможно большей утплизацш заарендо­ в а н н а я Товариществомъ участка Правлеше поручило заведую­ щему пас'Ькою М. А. Тестову войти въ предварительныя ус­ ловия соглашения съ крестьянами дер. Чеботова о сдаче имъ въ аренду сЬнокоса на участке Товарищества съ возложешемъ на нихъ обязательства содержать въ исправности изго­ родь. Подробности означеннаго у слов,in будутъ изложены ниже въ доклад^ заведующего пас’Ькою М. А. ТЬстова па имя ! 1равле:йя.

30 Мая отчетнаго года Правлеше письменно обращалось къ должникамъ Товарищества покупавшпмъ медъ въ кредит ь па сельско-хозяйственной выставкЬ въ 1910 году въ г. ВологдЬ; но изъ нихъ уплатилъ долгь лишь Д. Ф. Варакинъ. Одипъ изъ должниковъ Товарищества Г. Ф. Кузьминъ возвра­ ти, 1ъ обратно просьбу Правлешя объ уплатЬ долга съ нижеслЪдующею надписью: „Съ возвращешемъ настоящего отношешя за .N? 14. у в е ­ домляю Правлеше Тотемскаго пчеловоднаго Товарищества, что сл’Ьдуюшдя с’ь меня за 5 фунтовъ меда деньги мною были уплачены председателю УЬздной Земской Управы Д. В. По­ пову въ бытность его въ г. ВологдЬ впередъ. т. е. при заказъ еще о присылкЬ меда, каковой я действительно и полу­ чи лъ отъ г. Попова, Товариществу же я никогда и ппкакихъ зак'азовъ не дЬлалъ и должпымъ ему щ к ъ и г. Попову не состою пи одной копейки и настоящее требоваше признаю со своей стороны весьма странным ь. 6 даня 1911 года Гр. Козьмпнъ“. *) Въ н астоящ ее время дЪсъ у ж е за г о то в л е н ъ п п риступлено к ъ п о с т а н о в к е срубовъ.

Остальные должники Товарищества какъ-то 1) Г. Овечкинъ, 2) Шемигоновъ, 3) Писаренковъ и 4) Селивановъ оста­ вили просьбу Правлешя безъ ответа. Въ 'ноле м еся ц е Правлеше обращалось къ бывшему а г ­ роному Тотемскаго Земства и члену Товарищества И. Г. Мо­ розову съ просьбою объ уплате 2 9 рублей за медъ, проданнымъ имъ на сел ьеко-хозяйствен ной выставке въ г. Вологде въ 1910 году. Результатомъ вышеизложепнаго обращешя была уплата въ отчетномъ году 15 руб. *) Д ля более пол наго ознакомлешя съ состояшемъ пасеки То­ варищества за отчетный годъ Правлеше приводить ниже.

4. Докладъ зав-Ьдывающаго пасЬкою Товарищества М. А. Т^стоза.

Осенью 1910 года было убрано въ омшанникъ 32 семьи пчелъ; изъ нихъ 2 семьи согласно постановлешя Общаго Собрашя 27 марта 1919 года были безплатно выданы двумъ земскимъ училищамъ— Вожбальскому и Калининскому; д в е семьи погибли во время зимовки; такимъ образомъ весною, 20 апреля отчетнаго года бъло выставлено 28 семей. После облета и при наступленщ теплой погоды мною былъ произведенъ подробный осмотръ всехъ семей. На основаши данныхъ этого осмотра и въ силу общепринятаго правила „не держать на п асеке слабыхъ семей" мною некоторый семьи были сое­ динены, вследствие чего къ началу л ета на п асеке стояло 25 ульевъ. Въ первой половине ш н я черезъ poenie (искус­ ственное и натуральное) прибыло вновь 9 семей. Стало быть къ концу лета на п асеке было 34 семьи, которые и пошли въ зимовку. Пасека по своимъ результатамъ за прошлое лето прине­ сла полное разочароваше для владельцевъ ея. Въ то время, какъ въ прошлый годъ она дала около 38 пудовъ меду, ныне взято 5 пудовъ. при чемъ изъ нихъ можно было продать лишь около 3% пудовъ. остальной предназначается для ве­ сенней подкормки. Причина такого плачевнаго дохода кроется главнымъ образомъ въ погоде. Всемъ понятно прошлое лето по своимъ почти непрекращавшимся дождямъ. Весна также отличалась холодною погодою. Лишь первая половина поня была особенно благопртятна для работъ на пасеке. Въ это время происходило poenie. Съ двадцатыхъ чиселъ ш ня, т. е. въ то время, когда здесь начинается главный взятокъ, по­ *) О стальн ая сум м а была д о п л а ч е н а г. М орозовымъ в ъ п о с л е в то р и ч н аг о о б р а щ е ш я П р а в л е ш я в ъ 1912 году.

1912 г.

шли безпрерывные дожди впдодь до половины ноля. Пчелы по ц'Ьлой нед'ктЬ не вылетали за взяткомъ и некоторый семьи (слабее другихъ) пришлось кормить сборомъ сильныхъ ульевъ. Когда же во второй половшгЬ iюля наступила хорошая погода, тогда уже отцвели главныя медоноспыя растешя, и пчелы возвращались почти ни съ ч'Ьмъ. Въ отношенш прибыли новыхъ семей отчетный годъ также долженъ быть отнесенъ къ числу неудачныхъ. Прежде всего надо пмЪть въ виду, что организация пас'Ькп шла у насъ ускореннымъ темпомъ: покупаются пчелы не лично а заочно, черезъ третьи руки; семьи оказываются, за малыми исключешями. слабыми, не расположенными къ роешю. Но это, такъ, сказать грЪхъ прежнихъ лгЬть. Что же касается ближайших!^ нричипъ, неблагопр1ятно отразившихся на уве­ личены числа роевъ, то главною изъ нихъ надо считать быстрое прекращеше взятка съ наотуплешемъ дождей. Матки, видя OTcvTCTBie взятка, предусмотрительно сокращаютъ кладку яицъ, а иногда и вовсе прекращаютъ. Но этой причин^ семьи слабо увеличивались количествен но и качест­ венно. Самое роете, по сравненш съ предыдущимъ годомъ было какое-то неудачное: были случаи, что посаженный рой слеталъ до 4 разы а одинъ изъ такихъ роевъ послЪ третьяго слета, поднявшись на столько высоко, что остановить не было возможности— оставилъ пасЬку навсегда. Противъ слетовъ мною принимались всгЬ мгГ>рi.i . указанныя въ Teopin п выработанныя практикою, но онгЬ оказались мало действи­ тельными. Главными причинами того, что посаженный рой оставлялъ новое жилище, я считаю сильную жару (въ сре­ дний ионя на солнц'Ь доходило до 39 коп.) бурный характеръ роевой горячки и въ особенности теснота на пас'Ьк’Ь; одна семья таражалась роевымъ порывомъ отъ другой. Къ числу неблагополучий не пас'Ьк’Ь надо отнести еще одинъ случай, происшедппй отчасти вслгЬдств1е недосмотра и пеблагоустройства пас'Ьки. 12 ш н я было снято шесть роевъ, изъ копхъ 4 сл’Ьт’Ьвшихъ. Роевни съ пчелами были положены подъ рябины, т. к. сосЬди на погрЪбЬ пускал и крайне неохотно. Жара вгь тотъ день въ т'Ьни была около 24. Когда очередь дошла до посадки иосл'Ьдняго роя. то оказалось, что пчелы в ь роевн4 задохлись. Роевня была обыкновенная, Вятской мастерской, Но тутъ не такъ виновна жара, какъ моя неопытность, недосмотръ, происшедппй быть-можетъ отъ усталости: въ т'Ь дни приходилось работать на солнечной жаргЬ съ утра до вечера. Особенно много хлопотъ доставляла поимка роевъ.

Въ т е ч е т е пеня месяца на пас'Ьк'Ь ознакомлялся съ д1зломъ пчеловождетя командированный Земскою Управою учитель 2) Харинскаго училища А. В. Домашинъ. Второй учитель, ко­ мандированный Управою также на ПасЬку,—М. Н. Басовъ,— (оба съ noco6ie\ib отъ Земства), не могъ принять участ1я въ работахъ, т. к, одновременно получилъ дв'Ь командировки: и на пас'Ьку, и на общеобразовательныя курсы въ’С.-Пстербургъ. Въ т е ч е т е л'Ьта на пас’Ьк'б систематически занимался одинъ изъ восгштанниковъ здешней Семпнарш И. Виронцевъ, горячо желающш заняться пчеловодствомъ. Пасеку посещали лица, занимающаяся этимъ дЪломъ въ у'Ьзд'Ь. Они просили сов'Ьтовъ, т. к, сами ведутъ пчеловод­ ство по старииЪ. Выданные пасекою Товарищества ульи Вожбальскому учи­ телю въ лЪто отчетнаго года дали разные результаты. Пер­ вый улей въ рукахъ учителя Бусырева далъ полпуда меду и одинъ рой. а отъ второго учитель Жуковъ не получилъ ни того, ни другого, т. к. въ самую роевую пору уЬзжалъ въ С.-Петербургъ на 2 нед'Ьлп. Въ ц'Ьляхъ вы нолнетя главной задачи Товарищества,— „распространеше среди м'Ьстнаго населешя рацюнальныхъ способовъ пчеловож детя",—я полагалъ бы выдать весною 1912 г. съ пасеки Товарищества вновь дв1з семьи для двухъ земскихъ училищь; Рыкаловскаго (учитель Басовъ) и I Ха­ ринскаго (учитель Домашинъ). Первому училищ у—по указа­ нно Земской Управы и второму— въ виду того, что учитель Домашинъ достаточно ознакомился съ д’Ьломъ и очень желаетъ водпть пчел ь. Получающимъ отъ Товарищества ульи сл'Ьдуетъ выставить непременно услов1е, что улей, а также и дальнМ ппй приростъ семей отъ него считаются собственностью училища, но не учителя; посл'Ьдшй же за свои труды получаетъ лишь доходъ отъ пчелъ. Взглядъ этотъ раздаляетъ и Земство: Земское Собрате въ очередную cecciio 1911 г. между прочимъ постановило вы­ дать изъ своего склада безплатно всЬ пчеловодный принад­ лежности училищамъ: Вожбальскому и Калининскому. Надо полагать, что эту м-Ьру оно распространить и на вс^ д р у и я училища, кои получать ульи отъ Товарищества. Въ отчетнолъ году разрЬшенъ вопросъ о новомъ м^стЬ для пасЬки. ВслЪдетае ходатайства Товарищества Вологод­ ское Управлеше Землед'к’пя и Государственныхъ имуществъ

предписашемъ на имя Сондуковскаго лесничества отъ 18 шня 1911 г. за № 12,012 предложило отвести подъ пасеку Това­ рищества в ь арендное нользоваше срокомъ на 12 л е т ъ участокъ сенокосной земли площадью вь д в е десятины, извест­ ный подъ н азв атем ъ „Л угъ подъ полемъ Носыревымъ, съ платою по 1 руб. за десятину. Сондуковское лесничество участокъ отвело въ томъ же месяце, но пасека должна была остаться еще на годъ на старомъ месте, т. к. участокъ не былъ огороженъ и кроме того, пчелы полетели бы на старое место. Съ будущаго 1912 г. пасека перенесется на новое место. Чтобы огородить участокъ следуетъ войти съ однимъ изъ крестьянъ ближайшей къ участку деревни въ примерно такого рода соглашение: крестьянинъ своими жердями огораживаетъ участокъ по меже дли­ ною 273V2 саж., поддерживаетъ изгородь въ т е ч е т е 11 летъ въ исправности; за это пользуется травою съ пасеки: а) пер­ вые 4 года безплатно. а въ последующее 7 л е т ъ платить за траву Товариществу по 10 руб. въ годъ. Некоторые крестьяне на такое условие не соглашаются, Затемъ, на новомъ месте необходимо устроить омшанникъ и сторожку при немъ, перенести балагань. Имея въ виду эти постройки, покойный председатель Товарищества Д. В. Поповъ вошелъ сь ходатайствомъ предъ Главнымъ Унравл е т е м ъ Земл. и Земле дел in о субепдш Товариществу на обо­ рудование пасеки. Просьба эта Главнымъ У правлетем ъ Земл. и Землед1шя уважена, и Товариществу въ 1911 г. было от­ пущено 300 руб. въ единовременное noco6ie. Вотъ эти сред­ ства и нужно употребить согласно назначены. Въ заклю чете настоящего сообщешя я. въ видахъ повышешя доходности пасеки Товарищества, а также и улучшенья ея въ учебно-показательныхъ целях!., настоятельно рекомен­ дую пригласить для з а в е д ы в а т я пасекою лицо, получившее спещальную подготовку. Это лицо не должно быть связана ни какою другою службою и заниматься исключительно па­ секою. Хотя наемъ такого лица и вызоветъ расходъ до 300 р., но этотъ расходъ покроется доходностью пасеки. Бели Това­ риществу окажется трудно содержать специалиста пчеловода, то просить местное Земство, не пригласить ли оно инструк-* тора по пчеловодству, который заведуя пасекою Товарище­ ства, въ то Hie время руководилъ бы и начинающими въ у езд!1, пасечниками.

Полученные мною въ разное время 18 руб. т е ч е т е отчетнаго года израсходованы такъ:

3(5 кои. въ

1) Очистка пасЪкн огь снТ.га и на чай арестантамъ при перенос'Ь ульевъ .

2) Устройство защиты изъ е л о к ъ ......................

3) Выноска пчелъ весною.........................................

4) Посуда иодъ медь (30 бураковъ) . . . .

5) Переноска меду съ п а с Ь к и ............................

6) Поправка нчеловодн. принадлежностей .

7) Керосинь и с п и ч к и .............................................

8) 1 фуп. канифоли.....................................................

9) 10 фуп. сахарн. песку..........................................

10) Разборка изгороди и па чай ареста,нтамъ при уборке осенью ульевъ..............................

1 1 ) 4 воза дровъ, купленныхъ для отоплешя омшанника..............................................................

12) Почтовые р а с х о д ы .............................................

1 Р1 Р1 Р0 Р— Р— Р—-р.

-- -Р1 Р-

— оО 80 65 30 84 30 10 40

1 Р- —• к.

2 Р- 97 к.

— Р- 20 к.

Итого. Заведующей пасЬкою пчеловоднаго Товарищества М. А . Тнаповъ.

1-го Февраля 1912 года.

к. к. к. к. к. к. к. к. к.

о приход-Ь, pacxorb и остатке въ продуктовъ пчеловодства (меда, и воска), полученныхъ съ пасеки пчеловоднаго Товарищества на паяхъ въ г. Тотьме въ 1911 году.

Название продуктовъ пчеловодства.

Остатокъ къ 1-му января 1911 года.

5 «

I I

Поступило въ 1911 г.

П РО На деньги.

ДАН

О

Въ долгъ.

16 1О 1с н К 0 3 С О и сЗ 0 5 ш з СЗ пк г . И п С -1 Е -* I S3 о н о о п: О О 33 о < у О ьс (V о и У о ГD Г о р. К. п. ф. р . к . 11. Ф. р. к п. Ф. Р. К.

Остатокъ къ Списано со 1-му января счетовь.

1912 года.

S15 оC Q 03 Он >•; И2 оC D к -ъ ГГ О П. Ф. Р.. К.

■ S 6cs сЗ -4 СП О ёО ? О ГГ о П. Ф. Р., к.

М Е Д Ъ центробежный

.

В О С К Ъ.

.

.

5 12 53 20 з/.

3 25 43 50

— 27 16 20 — 15

69 40

8 18 99 86

19 Ч2

5 84

7 50

51

5 84

90 86

Заведующей пасекою

М. Тпстовь.

— 1

2 23 70

I

2 23 70

П р и м е ч а и i е.

1 9 V2 фун. списано со счета отчасти вслгЬдств 1е провеса, а главное по причин е ошибочности веса тары.

ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТЪ П р ав л ент пчеловоднаго Товарищества на паяхъ въ годской губ. за 1 9 1 1 годъ.

К А СС

г. ТотьмЪ,

Воло­

А.

п р и z о д ъ: 1) Остатокъ къ 1-му января 1911 года . . 266 2) IIocoGie отъ Главнаго Управлешя Землед. и Зем.................................................................... 300 3) Паеваго капитала............................................... 30 4) Выручено за проданный медъ . . . . 110

р. 40 к р. — к, р. — к. р. 36 к.

Итого........................ 707 р. 25 к. Запаснаго капитала...................... 30 р. —■ к, В с е г о .............................<37 р. 25 к, : 1) Отчислено въ запасный капиталь . . . 20 р.

2) Плата заведующему пасЬкою М. А. Т е ­ стову а) за 1910 г.— SO руб. и б) за 1911 г.— 120 руб., и т о г о ............................ 200 р.

3) Плата за зимовку...............................................22 р.

4) Подкормка ичелъ................................................2 р.

5) Плата с т о р о ж у ...................................................1 1 р .

6) Покупка ульевъ— посуды............................... 41 р.

7) Покупка пчеловодныхъ принадлежностей.

8 р.

S) Выставка и уборка п челъ .............................. 5 р.

9) Посуда подъ медъ ( б у р а к и ) ...................... 6 р.

10) Вознаграждеше М. Трогшну за продажу меда: а) за 1910 г.-—5 р. и б) за 1911г.

—2 руб. 10 к ....................................................7 р.

11) Канцелярские и почтовые расходы. . .

9 р.

12) Арендная плата за участокъ подъ пасЪку 2 р.

13) lipiuCplvrenie хозяйствен, принадлежностей 5 р.

р а с х о д ъ

14) Р а з н ы я р а с х о д ы по п а с гЬкТ> ( у с т р о й с т в о и з г о р о д и , з а б и в к а к о л ь е в ь и п р .). . .

Итого

2 0 р.

— к.

— 97 10 — — 68 80 65

к. к. к. к. к. к. к. к.

10 26 — 10

к.

к. к. к.

2 к.

3(54 р. 68 к.

ДВИЖЕН1Е ОБОРОТОВЪ по опера^ям ъ пчеловоднаго Товарищества за 1 9 1 1

годъ.

о 'М

г— *

2 Л»

Наименование счетовъ.

яо ог-1 ^ S 3 С5 гОX гг

о хо ~ съ

аЗ С Ь с:

О-

1 Счетъ к а с с ы ...................... 266 40

О и

440 S6 364 68 342 58

2 Сеть имущества по инвен­ тарю .................................. 421 67 144 78 3 Счетъ паеваго капитала

. 390 —

30 —

24 - - 542 45 —

4 Счетъ запаснаго капитала.

10 —

20 — —

5 Счетъ продуктовъ пчело­ водства..................................

69 40

51 — 96

6 Счетъ долговъ Товарище­ ству........................................

66 45

20

—

•J0

7 По счету прибыли и убытку 207 97 327 21 —

—

- 420 — 30 —-

70

23 70

-

46 45

— 535 18

Балансъ къ 1-му января 1912 года. А К Т II В Ъ.

1) 2) 3) 4) 5)

По По По По По

первому счету наличности счету имущества . . . счету запаснаго капитала. счету продуктовъ Тиварищества. счету долговъ Товариществу Итого. П А С С И I5»Ъ.

1) Паевой к а п и т а л ъ .......................

2) Запасный каиит............................

3) Прибыль........................................... Итого.

. 342 Р- 58 к. . 542 р. 45 к. . 30 Рк. . 23 Р- 70 к. . 46 Р. 45 к.

985 Р- 18 к.

—

420 30 . 535 . 985

96 руб. S6 к. поступило отъ п р о д у к то въ пчелово д ства *ассы и 5 руб. 84 к. списано со сч ето в ъ за провЪсъ при меда в ъ т е ч е т е года.

РРРР- 18 —

—

—

к. к. к. к.

на счета иродаж-Ь

Общему Собрашю пчеловоднаго Товарищества на паяхъ въ г. ТотыиЪн

Правления сего Товарищества. Д О К Л А Д Ъ .

Принимая во внимаше, что при отпуске указаннаго въ отчета nocoOia въ 300 руб. Департаментъ Землед'кшя въ интересахъ распространена Товарищества въ у е з д е имелъ В'ь виду безплатную раздачу ульевъ Товариществомъ въ на­ чальный училища, Правлеше полагало бы и въ текущемъ году, по примЬру прошлаго года выдать съ насеки Товарищества по одному улыо съ пчелами въ Харинское п Рыкаловское земсшя училища. Означенный выдачи оправдаютъ noeepie Д е­ партамента Земледелия, иришедшаго въ столь трудный гидъ на помощь Товаррществу, и будутъ удовлетворять целям ъ означеннымъ в ь § 1-мь устава.

Учителямъ, получающими безплатно ульи съ пасеки То­ варищества, поставить въ условие, чтобы они пользовались доходо мъ отъ пасеки лишь въ виде продуктовъ пчеловодства, семья лее пчелъ, а также и те, которыя отъ нея отродятся, составляютъ собственность училища.

Правлеше также полагало бы предложить Общему Со­ бранно просить М. А. Тестова принять на себя заведываше пасекою и въ текущемъ 1912 году и просить у Общества о о вознаграждении ему въ размере 120 руб. Таковую плату Правлеше находитъ крайне незначительной, но испрашиваеть плату въ вышеуказанномъ размере лишь потому, что въ те­ кущемъ году предвидятся крупные расходы, а потому по без­ доходности текущего года чувствуется недостатокь въ средствахъ.

Правлеше также раздел я етъ взглядъ М. А. Тестова, вы­ сказанный им ь въ докладе о состоят и пасеки, что было бы весьма желательно, чтобы Тотемское Земство выписало ин­ структора по пчеловодству, который бы могъ принять па себя заведываш е пасекою Товарищества, а потому полагало бы возбудить соответствующее предь Управою ходатайство.

Принимая во внпмаш° ^?дп\-пдность текущаго года Пра­ влеше полагаетъ, что поднимать стоимость пая въ текущемъ году не следуетъ; точно также нетъ необходимости и пони­

жать оц'Ьнку пая какъ то показываютъ состояние наличности кассы, имущества и запаснаго капитала. По вопросу о выдаче дивидента членамъ Товарищества въ текущемъ году. Правление, имея въ виду исключительно неблагоприятное лето, давшее весьма ничтожныя сборъ про­ дуктовъ пчеловодства, а также и то, что въ текущемъ году предвидятся большее неотложные расходы ио оборудование пас'Ьки на новомъ м'Ьсте и устройству омшанника, полагало бы дивидента въ виде мода члепамъ Товарищества въ текущемъ году не выдавать. Къ сказанному Правление им'Ьеть честь пояснить, что въ истекпие три года оборудование пасеки требовало значительныхъ затратъ, который поглотили всЪ доходы Товарищества; въ токущемъ же году съ постройкой омшанника и установкой пас'Ьки все крупные расходы заканчиваются и в'ь посл'Ьдуго­ нце годы Правление надеется бол-fee пм'Ьть возможность возна­ градить дивидентом ь членовъ Товарищества. Подписали: Пред­ седатель Правлешя В. Томиловъ, члены: В. Каменевъ. В. Юнинъ. М. Тестовъ, скргЬпилъ за секретаря Н. Жилинъ.

Д О К Л А Д Ъ .V 3-й. о сод^йствш кустарной промышленности.

Земскимъ Собрашемъ, сессш 1911 года, по докладу Уп­ равы о содействии кустарной промышленности, п о с т а н о в ­ л е н о : внести въ смету 1912 года 150 руб., на расходы по обследованию куста рныхъ промысловъ, возбуди въ ходатайство передъ Губернскимъ Земскимъ Собрашемъ и Главнымъ Управлешемъ Землеустройства и Земледелия объ отпуск’Ь такой же суммы. Кром'Ь того ходатайствовать передъ Губернскимъ Земством ь объ отпуск'Ь 150 рублей на открьгие кустарнаго музея.

Исполняя постановление Земскаго Собрашя, Уездная Уп­ рава, своими отношениями отъ 1-го ноября сего года, за 6780. 6781 и 6782. вошла съ ходатайствомъ въ Губернскую Земскую управу и въ Главное У правлеше ЗемледЬл1я и Землеустройства, объ ассигновании ей по 150 рублей., на обследование кустарныхъ производствъ въ у езд е, и въ Вологодскую Губернскую Земскую Управу объ отпуске 150 р. ва о т к р ь т е кустарнаго музея.

Въ ответъ на означепныя ходатайства, Губернская Зем*ская Управа уведомила уездную, что ходатайство ея Губерн* скимъ Собрашемъ по первому пункту отклонено, по втором* же ей разрЬщспъ кредитъ, въ сумме 150 рублей, на открыт^ музея.

Получнвъ означенные деньги, Управа 100 руб. изъ нихи препроводила участковымъ агрономамъ для скупки, во время поездокъ по уезду, кустарных ь изделш для музея; оставшу* юся же сумму предполагаетъ израсходовать на приобретете витрины для выставки какъ вновь предположенных!, къ прюб* ретешю, гакъ равно и ранее купленпыхъ ею для музея изде:пй.

На ходатайство же Управы передъ Главнымъ Уиравле* шемъ Землеустройства и Земледелия, объ отпуске средствъ, въ сумме 150 рублей, на обследоваше кустарнаго произвол» ства, поступило уведомление изъ отдела сельской экономии я сельско-хозяйственной статистики, что Главное Управлеш! Землеустройства и Земледелия не можетъ отпустить Управ'1 пособ1я на производство кустарнаго обследовашя, въ виду того что оно имеетъ въ виду произвести обследование кустарных^ промысловъ повсеместно, при непосредственномъ учаетш bti этомъ д е л е земскихъ учреждений, и что въ феврале 1912 г., предполагается произвести пробное обследование въ губершяхъ! Нижегородской, Новгородской, Могилевской, Пермской, Харь­ ковской и Рязанской, а также на Кавказе въ 7 уездахъ, riq окончаши этого пробнаго обследовашя и по выяоненш его результатовъ, будетъ произведено, по одной общей программе обследоваше во всехъ остальныхъ губершяхъ Европейской России.

Губернская Управа, своимъ отношешемъ отъ 21-и’о ян­ варя, 1912 года, обратилась въ уездную съ просьбою выяс­ нить сумму расходовъ по обследованию кустарных], проми>исловъ въ Тотемскомъ у езд е, по программе утвердженной Губернскимъ Собрашемъ 1911 г. (означенная программа прш семь прилагается), при чем/ь, при выяснении расходовъ дол­ жны быть определены въ отдельности стоимость: а) выполиенщ программы по собиранию данныхъ, б) обработка, мате* р а л а и в) составлеше и печатание брошюры. Означенный данныя Губернская Земская Управа запросила на предметъ возбуждешя ходатайства передь Гдпзнымь У ар ав л ет ем ъ Земле­ устройства и Земледелия, о пособии на производство обсле­ дования.

Тотемская Уездная Земская Управа, исполняя отногаеше Губернский, сообщила по сему вопросу что, разсмотревъ въ коллепальиомъ засЪданш вопросъ о прдполагаемыхъ расходахъ но обследование кустарныхъ промысловъ въ Тотемскомъ у езд е, она им^етъ сообщить, что вышеозначенное обследоваHie по Тотемскому уезду вызоветъ приблизительно нижесл’Ьдуюгше расходы: 1) На выполнеше программы по собирашю данны хъ— 2024 руб.

2) На обработку матер1ала, поуездную сводку его, печать и бумагу— 700 рублей. и 3) На пе чата Hie и составлеше брошюры 300 рублей. А всего— 3024 руб. При исчислении расходовъ по собиранш данныхъ, по ут­ вержденной программе. Управа руководствовалась следую ­ щими соображениями: Въ Тотемскомъ у езд е, хозяйствъ имгЬющихъ промыслы, по матеп 1яламъ для оценки земель Вологодской губерши, чи­ слится 20244. Полагая, что въ I день можно обследовать не более 20 хозяйствъ, на обследоваше всехъ хозяйствъ но уезду потре­ буется 1012 дней, считая каждый день обследовашя по 2 р.

— необходимо 2024 руб. Экономически! Советь, въ своемъ заседанш 2-го сентября ■сего года, разсмотревъ означенныя с в е д е т я , данныя У езд­ ною, Губернской Земской Управе, своимъ постановлешемъ одобрилъ таковыя. Докладывая о вышеизложенномъ, Управа полагала-бы съ новымъ ассигнованием ь по обследованию кустарныхъ промы•словъ пока прюстановиться, впредь до получешя изъ Губерн­ ской Земской Управы у ведом л е т я , будутъ-ли отпущены Глав­ нымъ У нравлетем ъ Землеустройства и Земледелия, предпо-ложеииыя Управою, расходы по обследование этихъ промы­ словъ въ Тотемскомъ уезде. Угодно-ли Собранно согласиться съ предложешемъ Управы. Заключение экономпческаго Совета. Экономичесшй Советь, въ заседанш 14-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: Согласиться съ докладомъ Управы.

К о n i я.

П Р О ГР А М М А ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ КУСТАРНАГО ПРОМЫСЛА1. ирганизащ я производства.

1) Число своихъ рабочихъ, полурабочихъ и детей, ст| подразделешемъ по полу и грамотности. (Къ рабочимъ отнон сить мужчииъ отъ 17 до 60 л ^ ть , женщипъ отъ 1 5 —55; К'й полурабочпмъ: ж. отъ 13 до 15 и старше 55 и къ дЬ тям ъ— м. отъ 7 до 14 и д^в. отъ 1 до 13).

I) Тоже самое о чужихъ рабочихъ, съ указашемъ ный или Оезплатный.

п

3) Где работали члены своей семьи, дома или на стороне! (указать при ответе на первый вопросъ).

4) Если работали на стороне, то уходили-ли на опреде-; ленный заработокъ или на удачу.

5) Къ последнемъ случае сколько денегь по разсылке работы каждымъ.

потрачено времени и:

6) Если работали въ артели, то сколько рабочихъ и полурабочихъ отъ даннаго хозяйства. Величина всей артели. Услов1я учасия.

7) При работахъ дома: работали на заказчика, скупщика,, на продажу.

II. Техника производства.

1) Затрачено въ истекшШ годъ всего времени своими ра­ бочими (въ дняхъ).

2) Тоже чужими.

3) Помещеше приспособленное (размеры и общая харак­ теристика со стороны гипены).

4) Нетъ особаго помещешя, въ жиломъ, (тоже и общая характеристика со стороны гипены).

размеры

5) Назваше инструментовъ и на сумму.

6) Модели и рисунки.

6) Сколько выработалъ рабочй, полурабочШ и дета. казать отношешями, напр. 3: 1, 5: 0,75).

<S) ИмЬетъ-ли хозяйство опытнаго мастера; свой онъ или наемный. Если наемный, то сколько получаетъ жалованья и гд'Ь обучался. Если руководитель изъ числа своей семьи, то гд'Ь прюбр'Ьлъ опытъ по промыслу.

9) Распред'Ьлеше рабочаго дня въ промысл^ начало, нецъ продолжительность перерывовъ.

III. М А Т Е Р I А Л Ъ .

1) Количество переработаннаго за годъ сырого матер!ала, какого и на какую сумму.

2) Какъ прюбр'Ьталея сырой матер!алъ: за наличныя, въ долгь, сколько и на сумму въ томъ и другомъ случай: гд'Ь покупался и у кого (дома, у скупщика, тамъ-то въ лавк'Ь, полученъ дома, отъ заказчика).

IV. П Р О Д У К Т Ы .

1) Выработано всего товару, на сумму каждаго.

2) Изъ этого количества продано зз наличныя, гд'Ь (та­ кого-то на сумму).

3) Изъ этого количества сдано сумму).

заказчику

4) Тоже скупщику (такого-то и на сумму кого-то и на сумму за наличныя).

(такого-то на за

долги, та­

о) Продано при посредств'Ь кооператпвныхъ учрежде Какого товару, на сколько каждаго, черезъ кашя кооперативы. (!) Кредитовались подъ товаръ у скупщиковъ на сумму, въ другихъ учреждешяхъ (какихъ. на сумму).

7) Осталось долгу иодъ товаръ (продуктъ промысла) дущего года. Кому—скупщику, заказчику, кооператпвнымъ учреждешямъ. Д О К Л А Д Ъ

№ 4-й

о п р и н я т Тотемскимъ Земствомъ расходовъ по по£здкЪ, йь npefltлахъ уЪзда, правительственныхъ инструкторояь и объ утверждении расхода Управы по сплатгь прспоновъ инигрукторамъ на сельско-хозяйетвенные нурсы.

Экономичэскчй Сов^тъ, въ зас-Ьданш 2-го сентября сего I года, выслушавъ докладъ старшаго инструктора Департамента

З&млед^ипя по культуре болотъ и луговодству, И. И. Бене во­ лен ска го. п о с т а н о в и л ъ: просить Земское Собрате при­ нять за счетъ Земства разъезды, по Тотемскому уезду правительствеонаго инструктора и мастера по луговодству. При­ соединяясь къ постановление экономическаго Совета, Управа имеетъ добавить, что хотя ею и ранее были предоставляемы инструкторамъ билеты для безплатной подачи лошадей, од­ нако. такой способъ, все же по мненйо Управы, не желателенъ, такъ какъ, по кондищямъ содержатели земскнхъ станщй не обязаны давать лошадей упомянутымъ лицамъ, въ виду чего надлежитъ ассигновать на этотъ иредметъ руб. 100. Въ текущемъ году, на устроенные Управою курсы, при Едемскомъ с.-х. обществе, У правлетем ъ ЗемледЪпя и Государственныхъ Имуществъ, Вологодской губернш, были коман­ дированы правительственные инструктора, по луговодству изъ г. В.-Устюга и маслод'Ълш изъ г. Галича. Костромской губерnin, въ качеств^ лекторовъ на курсахъ. ГТосл'Ьдьпе, по окончаши курсовъ. обратились въ Управу съ просьбою выдать имъ, въ возвратъ израсходованных'!, изъ своихъ средствъ, деньги потраченныя на ироездъ къ месту курсовъ. первому 28 руб. 62 коп. и второму 24 руб. 22 коп. Не имея особаго кредита на этотъ предметъ, Управа обрати­ лась съ ходатайствомъ къ Департаменту Земледелгя, объ ас­ сигнованы ей 52 руб. 84 коп.. на выдачу прогонныхъ денегь правительственным!, инструкторамъ. Въ ответъ на ходатайство Управы, Департамент!. Земледел1я. своимъ отношешемъ отъ 14-го поня сего года, за № 82595, уведомилъ, что означенное ходатайство имъ не можетъ быть удовлетворено. Получивъ такой ответь, Управе ничего не оставалось, какъ выдать инструкторамъ 52 р. 84 к., отнеся подобный расходъ, не предвиденный ею ранее, па за­ паси ыя суммы. Докладывая о вышеизложеиномъ, Управа покорнейше просить Земское Собрате:

имеетъ

честь

1) Ассигновать на разъезды правнтельственныхъ инструк­ тора и мастера по луговодству 100 руб.

2) Утвердить перерасходъ Управы по курсамъ въ сумме 52 руб. 84 коп.. отнеся означенный деньги на запасную сумму по см ете 1912 года.

Заключение экономическаго Совета. Экономичесюй Сов1угъ, въ заседании 14-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: просить Зем­ ское Собрате:

1) Ассигновать на разъезды правительственныхъ инстр тора п мастера по луговодству 100 руб.. поручивъ УиравЬ, при новомъ заключении условий по отдачЪ станцШ, вносгнть поименованныхъ л и ць въ кондшии. и 2) утвердить перерасходъ Управы по курсамъ, въ сумм-Ь 52 руб. 84 коп., выданныхъ для проезда на состоявппеея курсы правительственныхъ инструкторовъ.

Д О К и! А Д Ъ

Л? 5-й.

о постановлетяхъ экономическаго Совета, при Вологодской Губернской

Земской Jtnpaat. Вологодская Губернская Земская Управа. 25-го августа сего года за Л» 9529. препроводила въ Тотемскую У'Ьздную журналъ Губернскаго Экономическаго Совета, для внесения на обсуждение УгЬзднаго Земскаго Собрания сл’Ьдующихъ пунк­ товъ: постановлении. указанныхъ въ журнал^:

1) Воздайствне Главнаго Управления Землеустройства Земледгк ,ия на развшче земледЪльческаго промысла должно выражаться въ форм'Ь снабжения средствами на осуществление отд'Ьльныхъ опредЪленннныхъ мероприятии но соображениям ь иитересовъ государствен па ню и народнаго хозяйства; самыя же м'Ьронрйяапя, имёиошдя быть намеченными планомъ. должны осуществляться одной общей земской агрономической организащей. Взаимоотношешя земской агрономической организации п Ведомства Управлешя Землеустройства и ЗемледЪшя уста­ навливаются услов!ями ассигнований Вьдомствомъ матернальныхъ средствъ. Относительно взаимоотношетй между Губерн­ ски мъ и У'Ьздными Земствами С о в ^ щ ате признало нн,гЬлесообразнымъ ноложеше, принятое Губернскимъ Экономическимъ Сов’Ьтомъ 12 мая 1911 г., согласно которому Губернское Зем­ ство непосредственно осущ ествляем мероприятия, им'Ьююпця общегубернское значеше и новыя меропр1ятйя въ ц'Ьляхъ по­ пуляризации новыхъ формъ удовлетворетя нуждъ населешя п развития культурныхъ потребностей его; функцш же У1ззд-

ныхъ Земствъ выражаются в ь осуществлен!!! MepoiipiflTifl превратившихся въ массовомъ сознанш земскихъ плательщи ковъ въ потребности.

2) У ездныя Земства должны иметь съ сельско-хозяйет венными обществами тесную связз, объединять и паправлят ихъ работу, какъ мелкой агрономической единицы, и npi этомъ считаться съ наличностью этихъ обществъ при разра ботке плана сельско-хозяйственныхъ меропр1ят!й. Всякаго род ссуды и пособ!я сельско-хозяйственнымъ обществамъ со сто роны правительства должны быть выдаваемы при уел о Bin бла гопр1ятнаго заключешя со стороны соответственной Земско! Управы. Ссуды и пособ1я сельско-хозяйственнымъ обществам'! со стороны Земства, а равно и благопр!ятныя заключен^ Земствъ по ихъ ходатайствами передъ Правительствомъ, мо гуть им^ть место только въ томъ случае, если сельско-хозяй ственныя общества примутъ на себя обязательства соглаоо вать свою деятельность съ планомъ сельско-хозяйственныхт M e p o n p iflT ift въ губернш и представлять въ местную Уезднук и Губернсшя Земскпя управы ежегодно отчеты о своей д е я ­ тельности.

3) Всецело па средства правительства осуществляются следующдя меропр1япя: а) подготовка спещалистовъ и ин структоровъ по отдельнымъ отраслямъ, б) содержаше cnenia листовъ и в) матер!альное содействие отдельнымъ Meponpia т1ямъ въ форме пособШ и ссудъ.

4) На средства Губернскаго Земства должны относиться следуюшде расходы всецело: а) содержаше Губернскаго агро номическаго бюро, б) содержаше сельско-хозяйственнаго склада в) выдача квартирнаго пособ1я спещалистамъ, г) оплата прогоновъ для нихъ до уездны хъ городовъ. На т е же средствг съ пособ1емъ отъ правительства относятся: д) ссщержаше племенныхъ разсадниковъ, е) пздаше сельско-хозяйственнап листка, ж) организащя новыхъ меропр 1яНй по развитш глав нейш ихъ отдельныхъ отраслей сельскаго хозяйства, з) посред ничество по выдаче ссудъ па мелюрацно, и) образоваше фондовъ по отдельнымъ отраслямъ п расноряжеше этими фон­ дами.

5) Племенные разсаднпки должны оставаться въ в е д е nil Губернскаго Земства.

6) На средства уездны хъ земствъ должны быть отнесень всецело: а) содержаше уездны хъ агрономовъ, б) разъездь

спещалистовъ въ пред-Ьлахъ уездовъ, и съ пособтемъ отъ правительства: г) участковый агрономичесгая организации на половинныхъ началахъ, д) оборудоваше агрономическихъ участковъ инвентаремъ, зерноочистительными пунктами, ма­ шинами и обозами, прокатными пунктами, показательными по­ лями и участками и случными пунктами.

7) Организация агрономическихъ участковъ необход повсеместно въ губернш, при чемъ число таковыхъ и районы должны определяться въ зависимости отъ тер рито р iа л ь ныхъ условШ и распределешя населешя въ уезде. <S) Въ задачи участковой агрономической организацш должно входить содейств1е улучшешю всехъ отраслей землед Ш и , и въ частности: улучшешю обработки и удобрения почвы, введенго культуры кормовыхъ растеши и улучшешю луговъ п болотъ, улучшешю посевныхъ сем янъ и улучшение отдельныхъ отраслей хозяйства, какъ-то: скотоводства, льноводства, птицеводства, огородничества и другихъ, смотря по местнымъ услбвшмъ.

9) Содействие это достигается путемъ устройства въ пределахъ агрономическаго участка: показательныхъ хозяйствъ п участковъ зерноочистительныхъ и прокатныхъ пунктовъ, сельско-хозяйственныхъ машинъ, случныхъ пунктовъ крупнаго рогатаго скота и лошадей, льнообделочныхъ пунктовъ в другихъ вспомогательныхъ учрежденш, соответствующихъ отдёльнымъ отраслямъ хозяйства. Въ каждомъ агрономическомъ участке желательно иметь кроме того метеорологичес­ кую станпио 2-го разряда и по возможносси отделеше уезднаго сельеко-хозяйственнсго склада для ириближешя къ насе­ ленно распространяемыхъ черезъ складъ предметовъ.

10) Въ каждомъ агрономическомъ участке долженъ быть особый участковый агрономъ съ сельско-хозяйственнымъ образовашемъ, по возможности не ниже средняго, при чемъ въ впду одновременности наступления срока выполнешя большин­ ства полевыхъ работъ на пространстве всего участка, какъ напримеръ, посевъ травъ, демонстращя рядоваго посева хлебовъ, сбора применеше уборочныхъ машинъ и т. п., а также въ виду значительна™ количества при подобныхъ работахъ [такъ называемой черной работы, въ каждомъ агрономическомъ участке кроме участковаго агронома долженъ быть также ваинъ или|несколько сельско-хозяйственныхъ старостъ.

11) На обязанности агрономического персонала участка иежитъ заведываше и наблю дете за правильностью функций

поименованныхъ выше вспомогательныхъ учреждешй, подач ияселен1ю совЬтовъ и указашй по улучшение вс'Ьхъ отрасле хозяйства, распространен^ въ иредЪлахъ участка сельско-ха зяйственныхъ знашй путемъ устройства чтешй и беседъ н| сельско-хозяйственныя темы п исполнеше другихъ порученш Уездной Управы по своей спещалыюсти.

12) Губернское Земство со своей стороны принимаеть уча въ оборудовании агрономическимъ участковъ въ опред^ ленныхъ отношешяхъ, а именно: снабжаетъ для этой цел] уездны я земства за свой счетъ племенными производителям! круинаго рогатаго скота изъ разсадниковъ, отиускаетъ за cboi счетъ световыя картины и брошюры для сельско-хозяйствеа ныхъ чтешй и безплатно снабжаетъ, какъ агрономически! пед соналъ, такъ и земледельческое населеше издаваемымъ им1 за свой счетъ „Сельскохозяйственно-экономическимъ листкомъ CTie

13) Устройство опытиыхъ учреждешй въ губернш безу| словно необходимо; на первое время такихъ учреждений дол жно быть устроено не менее трехъ по одному для юго-запад ной. средней и северо-восточной частей губернш и наибол'Ь целесообразный типъ учреждешя этого рода— опытное иола 14) Что касается юго-западнаго и средняго раионовъ, и на первое время потребность въ опытиыхъ учреждешяхъ дл! перваго района будетъ удовлетворена намеченнымъ устрой ствомъ таковаго Вологодскимъ Уезднымъ Земствомъ въ с Порозове, а для второго района—соответственно обставленно! ферме въ пригороде Дымково, Устюгскаго уезда.

15) Содержаше опытиыхъ учреждешй должно относитьс* на средства уездны хъ земствъ съ иособ1ями отъ казны и Tv бернскаго Земства.

16) Обследоваше жпвотновоства въ губернш необходим! и обследование это должно прежде всего коснуться Двинскаг и Вычегодскаго скота.

17) Къ организацш новыхъ разсадниковъ следуетъ прм тупать не ранее, ч ем ъ будетъ произведено обследоваше жв вотноводства, которое можетъ дать рЬшеше основного вопрос* как!я породы должны разводить въ данныхъ местностях* 18) Случные пункты должны быть организуемы при всея агрономическихъ участкахъ, а затЬмъ при сельско-хозяйсгв! нныхъ обществахъ п другихъ сельско-хозяйственныхъ кооперя тивахъ.

T9) Въ д'Ьляхъ массоваго улучшен in молочнаго скота необходимо устройство на м'Ьстахъ сети случныхъ пунктовъ съ производителями, отпускаемыми Губернскимъ Земствомъ изъ своихъ разсадниковъ въ распоряжеше Уездныхъ Управъ, при чемъ для проверки результатовъ деятельности пунктовъ полезно устройство выставокъ приплода, или такъ назьтваемыхъ,, выставокь— выводокъ", приплода, на которыя при­ водятся не только лучпне экземпляры телятъ, но вообще весь принлодъ отъ поставленныхъ на пункты производителей, бла­ годаря чему оказывается возможность проследить всю сово­ купность вл1яшя этихъ производителей на качество улучш ае­ мой породы. Для привлешя всего приплода на такую выставку следуетъ оплачивать владельцамъ телятъ расходы по приводу молодняка на выставку. Необходимыя на устройство сети слу­ чныхъ пунктовъ средства относятся на счетъ Уездныхъ Земствъ при пособШ Департамента Земледелия. На эти же источники должны относиться и расходы по устройству выставокъ— выводокъ молодняка.

20) Необходимо продолжать устройство въ губернш улучшенньтхъ скотныхъ дворовъ и производство показательнаго кормлешя скота концеитрированшлми кормами. Меры эти од­ нако следуетъ проводить съ большею постепенностью при непременномъ участш мастеровтэ по молочному хозяйству, т. к. неудачные опыты могутъ въ дальнейшемъ затормозить все дело. Расходы по устройству улучшенныхъ скотныхъ дворовъ и по организацш показательнаго кормлешя скота должны относиться, какъ это практикуется уже и теперь, на совместный средства Губернскаго Земства и Департамента Земле д е л in.

21) Паралельно съ постановкой въ крестьянскихъ хозяйствахъ опытовъ по улучшению кормленш скота, для Земства было бы весьма полезно иметь собственные скотные дворы, на которыхъ опыты по улучшенному кормленш производились бы постепенно, благодаря чему оказалось бы возможнымъ сделать правильный учетъ выгодности такого кормлешя и выработать иаилучпие способы применен in его.

22) Устроить разсадникъ племенныхъ свиней въ КувшиновЬ и выписать для него два гнезда (по одному борову и 2 свиньи), приплодъ отъ которыхъ выдавать У езднымъ Зем­ скимъ Управамъ для раздачи маслодельнымъ артелямъ и частнымъ лицамъ съ услов1емъ возрата изъ приплода пары за пару, при чемъ полученныя въ возрастъ животныя въ свою очередь выдаются Уездными Управами на т е х ъ же услов!яхъ

новымъ лицам ь и т. д. По ознакомленш населения съ в ы с о ­ к и м и качествами распространяемой породы слЬдуетъ прекрар тить безплатную выдачу поросятъ и перейти къ продаже их* за деньги. Необходимые на устройство разсадника 1400 руйследуетъ отнести на средства Губернскаго Земства и Денар* таменга Земледел1я въ равныхъ суммахъ по 700 руб.

23) Признать устройство конскихъ выставокъ и аренду жсребцовъ мерами целесообразными въ интерееахь массовага улучшешя коневодства въ губернш. Въ расходахъ на прове­ д е т е этихъ мгЬръ должно принять учао/rie Губернское Зем­ ство съ пособ1емъ отъ казны на аренду жеребцовъ и премиpoBaHie приплода на выставкахъ. Организация же случныхы пунктовъ и выставокъ должна лежать на обязанности у'Ьздныхъ земствъ аналогично съ случными пунктами и выстав­ ками— выводками рогатаго скота.

24) Признать безусловно полезными курсы для земскаго агрономическаго персонала по отдельными спещальностямъ, при чемъ так1е курсы должны быть устраиваемы въ городахъ на средства Губернскаго земства и Департамента Земледелтя. Что же касается курсовъ, чтешй и беседъ для весьма желательнаго широкаго распространешя сельско-хозяйственныхъ знашй среди населешя и для отдельныхъ сельскихъ хозяевъг то таковые должны быть организуемы уездными земствами на общдй съ Департаментомъ Земледел1я средства тамъ, где имЬется потребность въ такого рода меропр!ят1яхъ.

25) По вопросу о распространен^ специальной литературы признать, что следуетъ придерживаться уже установившагося въ этомъ д е л е порядка, по которому Губернское Земство удовлетворяетъ за свой счетъ отдельныя хозяйства крестьянъ о безплатной высылке спещальныхъ издашй по разнымъ отра­ слямъ хозяйства; если же въ какомь либо у езд е, въ силу местпыхъ особенностей хозяйственной жизни, вознпкаетъ мас­ совый спросъ на какого либо рода издашя, то спросъ этотъ должны удовлетворять уездны я земства за свой счетъ.

26) Признать пелесообразнымъ устройство какъ общихъ сельско-хозяйственныхъ выставокъ, такъ и по отдельнымъ отраслямъ: общегубернскпхъ на средства Губернскаго Земства и Департамента Земледел1я и уездны хъ или районныхъ на средства уездны хъ земствъ и Департамента Зем ледел 1я.

27) Высказаться за необходимость какъ обгцегубернскихъ, такъ и уездны хъ съездовъ агрономовъ и спещалистовъ въ.

интересахъ объединешя деятельности ихъ; при чемъ первые должны быть организуемы за счетъ Губерискаго Земства, а вторые—за счетъ уездны хъ земствь. Составъ каждаго съезда .долженъ определяться программой последняго.

28) Вопросъ объ овцеводстве оставить открытымъ. такъ какъ существующее въ губернш овцеводство, благодаря не-Слагопртятнымъ м'Ьстнымъ услов1ЯМЪ, едвали можетъ полу­ чить широкое развитае.

29) Губернсше съезды уездны хъ и участковыхъ агрономовъ и спещалистовъ иадлежитъ устраивать въ феврале м е ­ сяце.

30) Въ видахъ развитая пчеловодства, просить Департаментъ Земледелгя о командировали въ губернш пчеловода— инструктора. Желательно устройство учебной мастерской для изготовлен!'я ульевъ н другихъ принадлежностей.

31) Необходима орган изащя въ губернш сети метеорологическихъ станцШ; при чемъ последняя должны быть устро­ ены прежде всего при каждомъ агрономическомъ участке.

32) По вопросу о плане меропр1ятШ по развитие л у го ­ водства признано желательнымъ: чтобы въ каждомъ у е з д е было не менее одного инструктора по луговодству и четы­ рехъ мастеровь; б) устройство въ уЬздахъ прокатныхъ пунк­ товъ съ различными орудиями и машинами по улучшешю луговъ. при чемъ в) въ заведываш и каждаго мастера должно быть не менее 2-хъ прокатныхъ пунктовъ; г) организовать показатальные участки крестьянскихъ хозяйствъ. Относительно единолпчнаго кредита изъ фонда на травосеяше признано, что единоличныя ссуды безъ гарантш Уездиаго Земства не­ допустимы, При эгомъ во время обмена мнешй выяснилось, что очень многгя уездны я земства не пользуются фондомъ и Советъ высказалъ пожелаше, чтобы въ предстоящую сессш земс-кихъ собрашй вопросъ объ этомъ быль подвергиутъ все­ стороннему обсуждешю. Затем ъ по вопросу о содЬйствш льноводству Советъ вы-сказался за то, чтобы льнообделочные пункты были устраи­ ваемы за счетъ Губерискаго Земства и Департамента Земледе.!ня, какъ MeponpiflTie, вводимое вновь, въ виду чего постановлеше по этому вопросу формулировало следующпмъ обра­ зомъ.

33) Желательно устройство льнообделочной станцш. осуществлеше которой, однако, возможно при условш команди-

ровашя Департаментомъ Земледк'йя специалиста по= льновод­ ству; что касается льнообдЪлочныхъ пунктовъ, то таковые должны быть учреждаемы при агрономическихъ участкахъ за счетъ Губернскаго Земства и Департамента Земледгк тпя.

34) Желательно содМстр^е со стороны Земства общест­ вамъ сельско-хозяйственнаго птицеводства.

35) Желательно приглашена уездными земствами на службу разъ'Ьздиыхъ огородниковъ, садоводовъ и устройство въ сельскихъ местностяхъ показательныхъ огородовъ.

36) Въ интересахъ объединешя агрономическихъ мероправительства и Земства, деятельность правительственныхъ агентовъ назначаемыхъ и командируемыхъ для осуществлешя мгЬропр1ят1й въ губернш по вс^мъ отраслямъ сель­ ско-хозяйственнаго промысла, должна находиться въ полномъ соответствш съ общимъ планомъ M'feponpiHTifl земской агроно­ мической организацш въ губернш; при чемъ епещалисты по разнымъ отраслямъ, входя въ составъ Губернскаго экономическаго СовЬта въ качестве членовъ, обязаны руководиться в ь своей деятельности постановленьями Губернскаго Земскаго Собрашя. npiHTift

37) Признать, что регламентация отношешй спещалисговь къ Земству, намеченная въ положешяхъ, принятыхъ совещашемъ спещалистовъ и инструкторовъ по культуре кормовыхъ растенш 3—5 декабря 1911 г., должна быть распространена на всехъ агентовъ правительства- к о м а н д и р у е м ы х ъ и назна­ чаемыхъ для непосредственнаго осуьцествлешя меропр1ятш въ губернш по рязнымъ отраслямъ сельско-хозяйственнаго про­ мысла. Ознакомившись съ постановлетями Губернскаго Экономическаго Совета, указанными въ вышеприведенныхъ пунктахъ, Управа полагала-бы: по пунктамъ 1-му, 2-му и 3-му— согласиться. По пунктамъ же 4 и 6-му согласиться съ постановлешемъ Экономическаго Совета, съ такимъ изменешемъ ре­ дакции На средства Губернскаго Земства, кроме поименован ныхъ расходовъ въ пункте 4, отнести половину содержанья у е з д ­ ныхъ агрономовъ. а по пункту 6-му: на средства же Губерн­ скаго Земства, помимо УЬзднаго Земства и Департамента Земледел1я, должна быть отнесена */з расходовъ. по содержа-

Hiio участковыхъ агрономовъ и оборудоваше агрономическихъ участковъ прокатными пунктами. По пунктамъ 5. 7. 8. 10 и 11-му— согласиться. По пункту 12-му —согласиться, съ ными въ пункте 6-мъ.

добавлешемь указан­

По пунктамъ же 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1.9, 20, 21 23- му -- тоже согласиться.

22 и

По пункту 24, Управою, по вопросу о курсах!, для зем­ скаго агрономическаго персонала, на разе мот ре ше Уезднаго Собрашя вносится особый докладъ; въ остальной же части этого доклада. Управа полагала-бы— согласиться. По пунктамъ 25 и 20- согласиться. По пунктамъ же 27 и 28-му Управою въ Земское Собраnie вносится тоже особый докладъ. По пунктамь 29, 30 и 31-му—согласиться. По пункту 32-му—тоже согласиться съ постановлешемъ Губерискаго Экономическаго Совета, съ добавлелпем ь. что пользоваше Губернскимъ фондомъ на травосЪяте для Тотемскаго Земства является пока преждевременнымъ, такъ какъ правильное травосеяше въ у е з д е развито еще слабо, въ виду чего, для скорейшего распространения таковаго, Тотемское Земство предполагаетъ и на будущей годъ практиковать безплатную выдачу травяныхъ сем янъ селешямъ, переходящимъ къ травосЪянш. И, наконецъ, по пунктамъ 33, 34, 35, 36 и 37, Управа полагала бы тоже согласиться съ постановлешемъ Губерискаго Экономическаго Совета. При семъ прилагаются положешя, принятыя Совещашемъ спешалистовъ и инструкторовъ по культуре кормовыхъ растенш 3— 5 декабря 1911 года. Какое угодно Собранно постановить определение, Заключеше Экономическаго Совета. Экономический Советъ, въ заседании 14-го ноября с. г. по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: согласиться съ до­ кладомъ.

Положзшя, принягыя е о в ^ щ ш е м ъ спец 1алистозъ и инструкторовъ м культуpt> кормовыхъ растенж 3— 5 декабря 1911 года.

Въ случа'Ь откомандированы специалиста для соотвЬт ственнаго участия въ работе земскихъ учреждений необходим! предоставление ему со стороны этихъ учреждешй всехъ npaei члена местной агрономической организащи п желательно уча crie его въ земскихъ подготовительныхъ комисс1яхъ при об сужденш соответствующпхъ во просо въ; спещалистъ же съ сва ей стороны обязанъ по отношен!» къ земскимъ и обществен нымъ организащямъ проводить свои планы и предположена черезъ зем ств совещательные агрономические органы; осв"5 домлеше епещалистами земствъ должно заключаться, прежд всего, въ представлен»! Земскимъ Собрашямъ краткихъ до кладовъ —обзоровъ о деятельности спещальнаго персонала, <я указа шемъ предположен^ па следуюшдй годъ и исходатайст вовашемъ необходимыхъ для осуществления проектируемых1 MepoiipiflTift средствъ. Мастера представляютъ отчетный св'й деппя своему ближайшему руководителю, а последний состав ляетъ отчеты для представления Уезднымъ Земскимъ Собря шямъ. Обшдй технически отчетъ составляется спещалистомг по м ере получения имъ всего фактическаго материала н за т ем ъ поступаетъ на разсмотренне Губернскаго агрономическап совещания, въ качестве оправдательная документа спещала ста по исполнению намеченныхъ работъ. По мненно совета шя, руководителями работъ спещальнаго персонала по кули туре кормовыхъ растений, въ зависимости отъ условии явла ются Земства и сельско-хозяйственныя общества, принявши планъ и о су 1цест вл я юпц я последний при содействш правитель ственныхъ спещалистовъ. Какъ общее правило, починь по о* командирован!» па места спещальнаго персонала по культур! кормовыхъ растений долженъ исходить отъ местных ь учрея дегпй п лицъ, а именно: Земствъ, крупныхъ сельско-хозяйсч венныхъ обществъ и правптельственныхъ губернскихъ arei товъ (уполномоченныхъ, пнснекторовъ сельскаго хозяйства правптельственныхъ агрономовъ); во всехъ трехъ упомян| тыхъ случаяхъ па обязанности сиещалиста лежить состава!

Hie и осуществление губернскаго плана по культуре .юрмовыя растешй. Въ объеме этого плана общпмъ руководителемъ ра боты сиещалиста являются: вь первом ь случае --Земство, а тем ь , чтобы спещалистъ былъ полноправымъ членомъ меся ной агрономической организации во второмъ —сельско-хозя! ствениое общество и въ последнемъ с л у ч ае—правительстве! ный агентъ.

Л О К Л А Д Ъ Л° 6-й. объ отнрыт!и сельсно-хозяйсгвенной школы въ Тотемсксмъ угьздЪ.

Земскому Собранно. ceccini 1911 года. Тогемскою Уездною Земскою Управою, по вопросу объ открытии въ у'Ьзд'Ь сольf ко-хозяйственной школы, быль предетавленъ на размотр'Ьнне обширный докладъ. въ коемъ были приведены нормальные уставы имеющихся въ России низшихъ с.-х. учебныхъ заведенШ, при чемъ, каждому типу с.-х. школы давалась критиче­ ская оценка его, въ смысл'Ь жизнеспособности означенныхъ школъ и пригодности ихъ для Тотем ска го Земства, какъ разеаднпковъ распространения с.-х. знаний въ массгЬ населешя уъзда. Не остановившись на какомъ либо опред'Ьленномъ тппгЬ изъ приведенных ь pairbe имеющихся у насъ школъ, Управа предполагала съ окончательным!, выбором ь типа приостано­ виться. впредь, до подробнаго выяснешя, каюя енце имеются с.-х. школы и насколько таковыя удовлетворяютъ задачамъ Тотемскаго Уезднаго Земства, съ ч'Ьмъ согласилось и Зем­ ское Собрание. Желая, по возможности, полнТ.е собрать матер1алъ, осв'Ьщаюшдй съ достаточною ясностью вопросъ о наиболее пригодномъ для уЬзда тшгь с.-х. школы, Управа своимь отношеeie.M'b обращалась въ Департамент!. Землед'к'ия. съ просьбою выслать ей списокъ имеющихся у насъ низпшхъ сельско-хоадйственныхъ школъ. Получивъ означенный списокъ, Управа разослала почти во всIs Губернсшя и У'Ьздиыя Земства. гд'Ь пм'Ьются с.-х. школы нижеследующее отношеше: „Озабочиваясь подысканиемъ наиболее подходящаго типа низшей с.-х. школы, для открытая въ Тотемскомъ у'Ьзд'Ь, Уп­ рава покорнейше проснтъ не отказать выслать ей уставы низшнхъ с.-х. школъ. имеющихся въ губернии, а также указать, какой типъ изъ им'Ьющихся у Вась школъ иаибол'Ье иригоденъ для удовлетворения ыижесл-Ьдующихъ условШ: 1) Чтобы школа подготовляла св’Ъдунцихъ л и т . въ сельскомъ хозяйств^. которые по oKoirianin не уходили бы на сторону, а примТ.нялн-бы полученныя ими зиашя въ своемъ хозяйств!',.

2) Чтобы школа была недорога и вполне доступна для обучешя вт> ней среднихъ по зажиточности д^тей крестьянъ.

3) Чтобы ведеше практических*!» рабогь на учебной фе но связывалось бы съ примЁнешемь дорого етоюпщхъ машпнъ и орудш, иедоступныхъ для крестьянъ. и вообще, чтобы полученныя теоретически и практически св ед еш я питомцевъ была бы возможны къ осуществлен!» въ собственном^ х о ­ зяйстве. При чем ъ, при запрашнван!и вышеозначениыхъ сведен i& для Управы кардинал ьнымъ вопросомъ было выяснеше, оста­ нутся ли ученики по окончанш школы, въ своемъ хозяйстве или же у нихъ будетъ стрем л е т е уйти на сторону. Возможна полное выяснеше означеннаго вопроса было наиболее жела­ тельно для Управы, такъ какъ цель о т к р ы т Тотемскимъ Земствомъ с.-х. школы— расиространеше с.-х. знан!й в ь массЬ — чисто земледельческаго паселешя Тотемскаго уезда. Вскоре же после отсылки вышеозначеннаго вопроса, со стороны Гу­ бернски хъ У правь и заведующихъ, стали поступать ответа н уставы с.-х. школ ь. При этом ь нужно сказать, что большинство завЬдывающихъ, почему то, уклонилось отъ от вето въ на предложенные Управою вопросы и ограничились только присылкою уставовъ. Изъ наиболее характерных !» ответов ь, дающихъ то или д р у г о й указан in по интересующему Тотемское Уездное Земство воп­ росу, Управа позволяетъ себе привести выдержки вь ел еду ющемъ вопросе. Екатеринославская Губернская Земская Управа: „Вопрось о постройке низшихъ сельско-хозяйственныхь училищъ вт. губернш, въ продолжении уже десяти л етъ . еже­ годно обсуждается Екатерпиославскимъ Губернскимъ Земскимъ Собрашемъ".

По докладу Губернской Земской Управы, о постройте! низшаго сельско-хозяйсгвенпаго училища въ Славяноеербеком'Ь уезде. Екатеринославскому Губернскому Земскому Собранш. еессш 1911 года. Ревизюнная Комиссия высказалась: „По MHeniio комиссш, существуюпий ныне.въ . Россш тиаъ низшей сельско-хозяйствеиион школы, какъ 1-го, такч> и 2-r*i разряда а рано и более повышен наго, является не удовлетво­ рительным ъ. вследствие того, что ученики, проживь несколько л е г ь въ школе, въ услов1яхъ совершенно различныхъ отъ yc.ioeifl жизни средняго крестьянина, теряютъ всякую связь съ семьей и деревней и, по окончанш школы получивъ сви­ детельство. неудержимо: стремятся изъ деревни на первую по-

навшуюся должность, съ ихъ точки зрЬжя более привилегириванную: конторщиковь. почтовыхъ чиновниковъ и проч. Не удовлетворяясь существующей школой, комиосля полагаетъ воз­ можны мъ создана такой школы для крестянскихъ детей, ко­ торая по вс1>\1Ъ услов1ямъ жизни совершенно бы соответство­ вала жизни крестьянскаго. мальчика въ крестьянской семь* средня го достатка. Въ этой школ*, которая должна попол­ няться детьми, окончившими сельскую школу, ученики обя­ зательно должны нести все работы, какъ по домашнему хо­ зяйству, такъ и по нолевому. Никакой формы для учениковъ не должно быть, а также школа не- должна выдавать и сви­ детельств!» по окончанш. На ряду съ такой школой для д'Ьтей, комиссия останавливается на мысли оси о ваши школы для взрослыхъ крестьянъ. Крайне благопр 1ятный опытъ Верхнеднепровскаго Земства и Земствъ другихъ губершй...съ орга­ низацией сельоко-хозяйствеиныхъ к\р со въ дл я взрослыхъ кресть­ янъ даетъ o c n o B a n i e надеяться, что когда эти курсы будутъ организованы несколько шире, с/ь более продолжительным!, срокомъ. нр 1урочены къ хозяйству и обставлены соответствую­ щими п особ иям и , то такче курсы могутъ превратиться въ сельско-хозяйственную школу для взрослыхъ крестьян!., наряду со школою для крестьяпскихъ детей,,. Пензенскчй Губернский Земск!й агрономъ сообщаеть: „Въ Пензенской губернш функцншируютъ ( п о нормаль иымъ уставамъ) 4 низнпя сельско-хозяйотвейпыя школы, изъ нихъ одна школа 1-го разряда, а остальным 2-го разряда. Гу­ бернское Земство не участвует!, въ расходахъ по содержанпо эгихъ школъ. Несмотря на долгое существование (отъ 13 до 26 летъ) некоторых!, школъ, о не мало удовлетворяют ь какъ запроса мъ населешя, такъ и современным!. требоватям ъ зем­ ской агрономической организации. Въ виду этого. Губернская Земская Управа вносить докладъ въ предстоящее. 9-го фев­ раля 1912 г.. Экстренное Губернское Земское Собранie о необ­ ходимости созыва сиец!альнаго совещан1я при Губернской Уп­ раве, для рпзрегаошя интересу тогдаго и Тотемскуго Уездную Земскую Управу вопроса- о типе сельско-хозяйственныхъ школъ. наиболее отвечающих!, современным!. треб-оватямъ". Управляющий Белебеенской сельскохозяйственной школой сиобщаеть, что „Белебеевская с.-х. школа, какъ неудовлетво­ ряющая поставленным:, ей задачамъ, преобразовывается въ с.-х. училище, съ целью подготовить низшихъ техниковъ по сельскому хозяйству, главньшъ образомъ, для нуждъ самаго Земства

Полтавская Губерекая Земская Управа ув'Ьдомляетъ, чта въ губернш имеются Лубянская с.-х. школа и Полтавская школа садоводства и что по ея мненпо: „какъ бы низшая с.-х. школа для подростковъ не была организована, возврат* ихъ въ собственныя хозяйства безнадеженъ. 2) Современный низпйя с.-х. школы для подростковъ могутъ быть приспособлены для подготовки низшего агрономическаго персонала, с.-х. старост-]), секретарей с.-х. обществъ и т. п., и 3) въ цЪляхъ реоргаиизацш крестьянскаго хозяйства на ращональныхъ началахъ, целесообразней является организащя курсовъ, или даже школъ (зим нихъ) для взрослыхъ земледельце въ “. Изъ ответа Пермской Губернской Земской Управы

читаемъ,

„Въ Пермской губернш имеются въ настоящее время че­ тыре с.-х. отделешя при начальныхъ школахъ, содержапйяся на средства Пермскато Губерискаго Земства и уездныхъ земствъ, въ которыхъ эти школы находятся. Въ школы по-' стунаютъ крестьянскче.мальчики изъ ближайшихъ селешй. Но окончанш курса мало возвращаются въ свое хозяйство и бо­ л ее стремятся подыскать должности по своей спещаль пости, Въ настоящее время более пелесообрязнымъ и подходящимъ для крестьянъ Пермской губернш является устройство въ зим­ нее время месячныхъ курсовъ по сельскому хозяйству для взросла го паселешя. Курсы эти устраиваются на совместный средства Губерискаго Земства, уездны хъ земствъ и казны и пользуются большимъ успехомъ у слушателей". Вятская Губернская Земская Управа сообщаетъ, что наи­ более удовлетворительны мъ типомъ низшей сельско-хозяйствепной школы Земства Вятской губернш считаютъ пизипя сельско-хозяйственныя училища, по положенно 26 мая 1909 г. Вт, эти училища преобразуются ранее устроенныя земствами низппя сельско-хозяйственныя школы 1-го разряда. Школы этого типа, давая довольно выспйй уровень сельско-хозяйственныхъ знашй и практическихъ навыковъ,— не будутъ удов­ летворять поставленной Тотемскимъ Земствомъ цели: что бы питомцы школъ по окончанш ея не уходили на сторону, а оставались въ своемъ хозяйстве, такъ какъ всегда находятъ места хорошо оплачиваемыя. По мненпо Губернской Управы, это явлеьпе нельзя считать отрицательнымъ. такъ какъ при развитш земской агрономической организацш требуется. кромЪ агрономовъ, также и низпйй хорошо подготовленный, агроно­ мический персоналъ. на должности помощниковъ агрономовъ, сельско-хозяйственныхъ старостъ, инструкторовъ и т. д.

Поставленная себе Тотемскимъ Земствомъ ц'Ьль вообще при настоящихъ уш кш яхъ русскаго крестьянскаго хозяйства елва ли достижима. Опытъ Вятскаго Губернскато Земства, пм'Ьвшаго въ 1906 г. три сельско-хозяйственныя фермы, на которыхъ обучались крестьянсшя дети въ возрасте 14— 18 .тЬтъ сельскому хозяйству и ремесламъ, показалъ, что даже по окончанш курса обучешя на фермахъ, что недавало никакихъ оффищальныхъ правъ, питомцы фермъ все равно дома не оставались, а старались устроиться или по сельско-хозяй­ ственнымъ спещальностямъ, а въ крайнемъ случае по реме­ слу: въ мастерскихъ, на железной дороге и т. д. Въ резуль­ тате Земство пришло къ заключенно, что пока наилучшимъ способомъ проведешя сельско-хозяйственныхъ знашй въ кресть­ янскую среду является устройство курсовъ, чтешй п т. п. для взрослаго населешя, пизппя же сельско-хозяйственныя школы общаго характера должны давать достаточно нодгоговленныхъ людей для зап ол н етя пггатовъ низшихъ служащихъ вь агрономической организаn,iп “. Вс/Ь вышеперечисленные ответы касаются, главнымъ об­ разомъ с.-х. училищъ, с.-х. школъ 1-го и 2-го [)азряла и такъ незываемыхъ 4-х'ь сельско-хозяйственныхъ отделен ift при на­ чал ьи и х ъ училищахъ. Въ нрошлогоднемъ своемъ докладе, объ огкрытш с.-х. школы. Управа уже приводила уставы этихъ школ ь и д ел ал а критическую оценку ихъ. Оставляя пока вь сторон!, первые три типа школъ, обра­ тимся къ разсмотрЪнш 4-хъ сельско-хозяйственныхъ отд'Ьлешй, представляющихъ для Тотемскаго у езда наиболышй инресъ, такъ какъ, создавая ихъ, Пермское Губернское Земство имело въ виду, главнымъ образомъ, те-лее задачи, кои въ настоящее время преследуются и Тотемскимъ Земствомъ. Еще въ нрошлогоднемъ своемъ докладе Управа, вкратце касалась того, что и по окончанш 4-хъ с.-х. отдЬлешй замечается тяга воспитанников!, изъ деревни. Оказывается и эти училшца по­ стигла неудача, главнымъ образомъ, потому, что, какь воспи­ танники. такъ и родители ихъ смотрели на означенную школу не какъ на разсадникъ знашй вь деревне, а какъ на воз­ можность. по окончанш учебна го заведет;;, не оставаться въ своемъ деревенском ь хозяйстве, а поступать на какую либо должность. Такимъ образомъ, разрЬшенГе проблемы насаждения с.-х. знашй, въ виде о т к р ь т я дополнительныхъ с.-х. отделен!!!

при народныхъ училищахъ. практически закончилась неуда чею. Въ настоящее время, сельско-хозяйственныя отделена в'ь Пермской губернш преобразованы въ ремесленный отдела HiH и въ общеобразовательный школы повышеннаго типа, bi коихъ. главнымъ образомъ. расширены предметы общеобраз<1 вательиые. въ ущербъ сельско-хозяйствеинымь.

Возвращаясь къ вопросу о низшихъ с.-х. училищахъ I сельско-хозяйственныхъ га колах ъ 1-го и 2-го разрядовъ, разсмотри мъ ихъ съ бюджетной стороны. Оказывается, что ежо годный расходъ въ низшемъ с.-х. училище достигаеть, bi среднемъ, до 32017 руб.. въ низшихъ с.-х. школахъ 1.-го раз­ ряда до 21216 руб. и въ с.-х. школ'Ь 2-го разряда для 16210 р, (См. ст. 164 докладовъ по агрономическому отделу Вол о год? скому Губернскому Земскому Собранш, cecciи 1911 г.).

Кроме того, означенныя школы требуютъ значительных! едиповременныхъ затрать по оборудованию помещешй, лабо ратор1й, кабпиетовъ. фермы и др.. такъ. наприм1>ръ. едино врем енны й1расходъ по открытие Савальской Малмыжскап уезда, Вятской губ.. с.-х. школы 1-го разряда обошелся д< 37 тысячь рублей. Къ нричинамъ значительныхъ денежныхъ затрать на озг наченныя школы нужно отнести то обстоятельство, что совро менное народное образование даеть недостаточно подготовлен! ный и развитый контингентъ учащихся для воспринятая чисп спегмальныхъ иредметовъ, въ виду чего, въ с.-х. школахъ приходится, на ряду съ чисто специальными, вводить и обще­ образовательные предметы, что вызываетъ лишшй расходъ hi расширеше помещешй, а равно и на лишшй педагогически персоналъ; кроме того. изучеше спещальныхъ предметов» требуетъ хорошо оборудован и ыхъ кабинетовь, лаболаторИ и друг. Суммируя вышеизложенное, невольно приходишь къ вы­ воду. что вышеразсмотр'Ьнные нами типы с.-х. школъ, суд| по постановка д ел а въ нихъ, не даютъ конкретнаго разр1> птеЕНЯ вопроса о пригодности ихъ для намеченной Тотемскймъ Земствомъ ц’Ьли распространения с.-х. знат'й въ массе. Оче­ видно, эти школы уже не отв'ЬчаЕОтъ - вопросамъ времени а стоить на рубеже зарождения какой то новой школы. Чемъ же можно объяснить, что прежчня школы уже не укладываются в ь рамки современнаго требовашя на нихъ.

Сопоставивъ -русское земледелие со степенью земледель­ ческой культуры других ь государству увидимъ, что таково»

при народныхъ училищахь. практически закончилась неула чею. Въ настоящее время, сельско-хозяйственныя отделен» вь Пермской губернш преобразованы вь ремесленный отделе шя н въ общеобразовательный школы повы ш енная типа, щ кои\!.. главными образомъ. расширены предметы общеобраз^ вателыше, въ ущерб!, седьско-хозяАственнымъ.

Возвращаясь къ вопросу о низшихъ с.-х. училищахъ сельско-хозяйственныхъ школах!. 1-го и 2-го разрядов!.. раз< смотримъ пхъ съ бюджетной стороны. Оказывается, что ежя годный расходъ въ пизшсмъ с.-х. училище достигает-ь. щ среднемъ. до 32017 руб.. въ низших ь с.-х. школахъ i -гора.й ряда до 21216 руб. и вь с.-х. школе 2-го разряда дли 16210 р (Ом. с г. 164 докладовъ но агрономическому отделу Вологод скому Губернскому Земскому Собранш. ceccin 1911 г.).

Кроме того,, означенныя школы требуютъ значительных! единовременнъгхъ затрать по оборудование пом ещ етй, лабси paropiH. кабинетов-ъ. фермы и др.. лакь. напримерь. единен временный расходъ по открытие Оавальской Малмыжскаг! уезда, Вятской губ.. с.-х. школы 1-го разряда обошелся д< 87 тысяч!, рублей. Къ причинам !, значительных ), денежныхъ затрать на о* наченныя школы нужно отнести то обстоятельство, что совро* мепное народное образоваше даетъ недостаточна п о д п т ж л еж ный и развитый коитипгеит'ь учащихся для воспринят!я чист сишиальныхъ предметовъ, вь виду чего, вь с.-х. школах 1 приходится, на ряду сь чисто спещальными, вводить и обща образовательные предметы, что вызываетъ лишшй расходъ н! расширеше помещешй, а равно и на лишшй педагогическш переоналъ; кроме того, изученie спещальныхъ предметов! требуетъ хорошо оборудован ныхъ кабинетовь, лаболатора и друг. Суммируя вышеизложенное, невольно приходишь къ вы­ воду. что вышераземотренные нами типы с.-х. школъ, суд* по постановке д ел а въ нихъ, не даютъ коикретнаго разр'Ё* шешя вопроса о прш’одности ихъ для намеченной Тотемскимв Земствомъ цели распространешя с.-х. знашй вь массе. Очея видно, эти школы уже не отвечаютъ вопросам'!, времени ■ стоять па рубеже за рожден! и какой то нивой школы. Ч'1.м1 же можно объяснить, что прежшя школы уже не укладываются вь рамки современпаго требовашя на нихъ,

Соиоставивъ русское землсде.-iie со степенью земледель­ ческой культуры других ь государству увпдимъ, что таковое

насъ, стоя на низкой степени своего развитая, должно быть, такъ или иначе, улучшено и поставлено на должную высоту. Оглядываясь за посл!>дше 5— 10 л'Ьтъ, можно усмотреть, :то с.-х. культура у насъ въ Poccin сильно двинулась впередъ и теперь какъ Земства, такъ и Правительство воодушев­ лены однимъ желашемъ поднять во чтобы то ни стало обще­ ственное земледгЬл1е. На ряду съ этимъ и стали изыскиваться пособы къ поднятпо таковаго, примеривая применяемые pa­ s t e способы улучшешя сельскаго хозяйства, оказалось, что зь настоящее время некоторый изъ нихъ большею частью уже зе годятся и не укладываются въ ранее скроенпыя формы. Чуткое въ этомъ отношенш Земство жадно прислушивалось ть современными требовашямъ и постепенно, шагъ за тагом ъ , замечало вехи, по которымъ надлея^ало вступить на путь улучшешя нашего отечественнаго земледЗупя. Прекрасно учитывая, что залогь экономическаго благово­ н и я крестьянскаго населешя, прежде всего, зиждется во все<*щемъ народномъ обученш, Земства, не жалея силъ и средств ь, последше года энергично взялись эа это дело. Вместе съ засаждешемъ па род наго образовашя школьнымъ путемъ, на­ удились и друпя формы распространешя знашй вообще, въ -астности сельско-хозяйственныхъ,— путемъ внешкольнаго раслростраиешя ихъ. При этомъ, практикою Земства были выдануты три способа распространешя с.-х. знашй въ народе зн'Ьшкольнымъ путемъ, а именно: 1) устройство чтеш й--беседъ, _ устройство с.-х. курсовъ краткосрочныхъ и 3) устройство лолгосрочныхъ с.-х. курсовъ. Разсмотрениыя нами с.-х. школы ?евидно не служатъ разсадникомъ с.-х. знашй въ народе, такъ какъ питомцы ихъ не остаются въ той среде, изъ которой вышли; дагке такой типъ школы, какъ Пермсшя с.-х. »гделешя, и те не оправдали возлагаемыхъ па нихънадеждъ.

I!. какъ видно, причиной непригодности ихъ для деревни слу.ггптъ то, что въ нихъ сельско-хозяйственныя знатпя какъ бы вязываются ученикамъ, помимо ихняго желашя. и служатъ —и народной школе какъ бы лишней обузой. Успехъ же распространения с.-х. знашй въ виде чтешй I курсовъ, повидимому, кроется въ томъ. что при такомъ •дисобе с.-х. знашя даются только тому взрослому населенно, котораго есть сознаше и добрая воля получить ихъ, это то знаше и желаше и служатъ стимуломъ успешности и жизтганости новыхъ формъ обучешя сельскому хозяйству. Под~ерждеш емъ жизнеспособности распространешя с.-х. знашй

вн'Ьшкодьнымъ путемъ служатъ п ответы на запросъ Управы, различнаго рода учреждешй, который, не смотря па различ­ ный Bapiauin, сводятся въ конце концовъ на непригодность имеющихся с.-х. школъ, какъ распространителей с.-х. знашй въ деревне, и которые высказываются за открытае, для до­ статке шя означенной цели, сельско-хозяйственныхъ курсовъ. Высказывая свой взглядъ на непригодность разсмотрЬниыхъ низшихъ с.-х. учебныхъ заведений для целей Тотемскаго УЪзднаго Земства, Управа отнюдь не им'Ьетъ въ виду умалить ихъ значешя въ смысле создания кадра различнаго рода служащихъ по сельско-хозяйственной специальности, тре­ бующихся въ настоящее время в ь огромномъ количестве какъ па земскую, такъ и правительственную службу, а разсматриваетъ вышеуказанные типы школъ только съ точки пригод­ ности ихъ какъ распространителей с.-х. знашй въ массе, такъ какъ преследовать другую цель, именно подготовку различп а го рода техниковъ по с.-х. специальности, по мнешю Уп­ равы, Тотемское Земство врядъ-ли можетъ, въ виду того, что организация такого рода школъ требуетъ значительныхъ средствъ, пожалуй весьма обременительныхъ для Земскаго бюджета; въ виду этихъ лее соображений ею остаются совер­ шенно не раземотрепнымн, такъ называемыя, практическая сельско-хозяйственныя школы, цель открытия которыхъ— под­ готовка умЬлыхъ техниковъ— рабочихъ по отдельньтмъ отрас­ лями хозяйства, напримеръ; по огородничеству и садоводству, скотоводству, пчеловодству, льноводству и др. Разсматривая ранее но вей ini я выдвинутая жизнью формы распространения с.-х. образовашй внешкольным ь путемъ, Уп­ рава отнюдь не допускаетъ вполне исчернывающаго значенм ихъ, какъ единственных ь путей къ распространена с.-х. зна­ шй въ массе парода. Ибо, устройство курсовъ, хотя бы и долгосрочныхъ, не можетъ дать систематическихъ з н а т й вполн! законченнаго характера, такъ какъ даже 2 или 3 м есяца ве­ де и iя курсовъ слишкомъ недостаточны для воспринятая оо новь земледЬл1я въ широкомъ смысле этого слова, при чемъ вышеуказанный взглядъ Управы будеть те.мъ более убедителенъ, если принять во внимаше, что объектомъ восприня­ тая сельско-хозяйственныхъ знашй въ настоящее время слу­ ж ить мало подготовленная къ тому ay.iirropia слушателей. По­ этому, на ряду съ устройствомъ курсовъ. долженъ быть преи раеширенъ курсъ подготовительной народно! школы, при чемъ, реформа этихъ школъ, по мнешю весмя коми гентныхъ въ этомъ вопросе лицъ, должна произойти

главнымъ образомъ. за счетъ включешя курса природов/Ьдешя.

въ

программу

ихъ

По вопросамъ сельско-хозяйственнаго образовашя. за по­ следнее время, не мало накопилось матер!ала, такъ какъ въ Poccin уже не одинъ разъ устраивались различнаго рода съезды. Напримеръ, М0сковск[й областной съездъ. деятелей агрономической помощи населенно въ 1911 году, по вопросу о низшемъ с.-х. образовании вынесъ такую резолюцию: „для правильной постановки сельско-хозяйственныхъ знашй и во­ обще агрономической помощи населенш, необходимо поставить вопросъ о реформе начальная народная образования въ томъ направлении, чтобы начальная школа сообщала учащимся сведЬшя о природе и понимаши окружающихъ явлешй прпродьГ. Харьковскш областной съездъ. въ 1911 году, по вопросу о внешкольномъ образован in постановилъ: „Въ целяхъ рас­ пространен’^ сельско-хозяйственныхъ знан!й среди взрослая населения, въ настоящее время представляется наиболее не­ обходим ымъ широкая организащя в сехъ видовъ внешкольяаго воздействия на массу земледельческая иаселешя. какъ то: устройство курсовъ. чтешй— беседъ, организащя показа­ тельныхъ меропрЬгпй, устройство выставокъ, эксу pci й и т. п. меропр!ят1й. имеющихъ задачей развить понимаше сельскохозяйственныхъ знашй и дать необходимая умеш я для не­ посредственная применешя улучшенных!, прхемовъ сельская хозяйства. Организащя сельско-хозяйственныхъ чтешй, лекщй, бе­ седъ и курсовъ для взрослая населения должна широко раз­ виться и занять выдающееся место въ д е л е насаждения аг­ рикультуры". По вопросу же объ отношения н изш ая сельско-хозяйстзеннаго образования къ образованш общему, этотъ же съездъ. вполне присоединяясь къ постановлешямъ Московская общео м с к а я съезда по народному образованию, признаетъ необходимымъ в в е д е т е природовёдеш я въ курсъ четырехлетней пколы, а также школ ь повышенная типа на следующихъ осЕовашяхъ:

а) Цель запятш п риро д о веде нiем ъ состоитъ въ ознак -:енш съ предметами и явлешямн природы, въ особенности »гь теми, которые имеютъ значеше въ сельскомъ хозяйстве и зъ другихъ важнейшихъ местныхъ промыслахъ.

б) Заня'пя по природоведЬп iio должны заключаться въ веденш наблюдения и постановке простЬйшпхъ опытовъ подъ руководствомъ учителя и самостоятельно самими учениками. в) Знашя, усваиваемыя па урокахъ природоведения дол­ жны заключать элементарныя свЪд'Ьшя го строенш и функцйяхъ чел о вЬ ческа го гЬла. г) Изучеше природы должно вестись какъ въ самой школ'Ь, такъ и вн'Ь ея, въ школьномъ саду п въ окрестностяхъ, по живому материалу, переходя отъ внешней стороны явлешй къ внутренней, отъ фактовъ къ причинной нхъ связи и законо­ мерности. предоставляя ученикамъ, по возможности, доходить до выводовъ самостоятельно. д) Для достижешя указан ныхъ целой необходимо при­ нять надлежащая меры къ подготовке учительскаго персонала, знакомаго съ основами естественно научныхъ знашй и мето­ дикой ихъ преподавания. е) Для пополнения въ указанномъ направленш знашй народныхъ учителей, работающихъ въ настоящее время, необ­ ходимо устройство соотв'Ьтствующихъ курсовъ, прикомандиро­ вание учителей къ сельско-хозяйственнымъ учреждешямъ и т. п. Не останавливаясь пока на вопросе введения въ курсъ начальныхъ школъ изучения природоведения. такъ какъ по­ дробное разсмотр'Ьше его не входило въ кругъ разсмотрЪшя настоящаго доклада и вывело бы докладе изъ рамокъ наме­ ченной цели, Управа признавая весьма желательнымъ со временемъ преобразование народныхъ школъ въ этомъ направлеiiin, пока отъ какихъ либо ирактическихе выводовъ по семч вопросу воздерживается. Останавливаясь подробно па той доминирующей роли, ка­ кую въ настоящее время играеть устройство с.-х. курсовъ. признавая ихъ главными формами проведения с.-х. знашй въ народе и указывая, что таковые могли бы пм'Ьть еще боль­ шее значеше, если бы имь предшествовала школьная подго­ товка. основанная, главнымъ образомъ, на изученш основъ природов’Ьд'Ьшя,— Управа все же не исключаете возможности проведешя с.-х. знаний въ пароде и школьнымъ путемь а даже больше, последний путь, по мнению Управы, должен* иметь наиболее серьезное значеше вь д е л е распространена сельско-хозяйственнаго образовашя среди иаселешя, путем» основательнаго изучешя основъ земледе.;ия въ школе. Оста­

навливаясь на последиемъ выводе, все же, ранее разсмотренные Управою типы школъ, какъ уже было прежде говорено несколько разь, не могугь соответствовать задачамъ Тотемскаго Уезднаго Земства, такъ какъ для практическаго разреDieHiH намеченной Земствомъ цели должна быть другая с.-х. школа, по характеру своему приближающаяся къ типу уст­ раивающихся за последнее время с.-х. курсовъ. Что бы раз­ решить наконецъ вопросъ, какой же тиггь с.-х. школъ наибо­ лее приближается къ с.-х. курсамъ, разсмотримъ теперь кашя еще у насъ имеются с.-х. школы. На обращеше Управы къ различнаго рода учреждешямъ, о высылкё усгавовъ имеющихся с.-х. школъ, въ ея распоряжеши въ настоящее время имеются следуюшдя уставы, более или менее заслуживающее разсмотренш ихъ, какъ наиболее пригодныхъ для Тотемскаго Уезднаго Земства: Уставъ школы крестьянскаго хозяйства Верейскаго У е зд ­ наго Земства. Цель школы сообщить учащимся св е д е ш я по сельскому хозяйству и ремеслами. Курсъ у ч е т я трехгодичный. Въ теченш этого времени проходятся общеобразовательные предметы, применительно къ объему 2-хъ классныхъ народныхъ школъ, съ дополнешемь курса сведениями по при родо в е д е нi ю, и краталя с веден iя по сельскому хозяйству съ более подробнымъ изложетемъ отраслей, имеющихъ особое значен]‘е по местнымъ услов!ямъ. Кроме того, учатщеся знакомятся съ главнейшими прие­ мами ремеслъ: шорнаго, плотничнаго, слес/.рнаго, столярнаго и др., въ нрименеши, главнымъ образомъ, къ починке не•сложнаго домаганяго и сельско-хозяйственнаго инвентаря. Въ школу принимаются мальчики, окончивпне курсъ начальныхъ школъ, въ возрасте отъ 12 летъ. Учапцеся обучаются безплатно и пользуются безплатнымъ помещешемъ для ночлега, кипяткомъ и услугами школьной прислуги для приготовлешя пищи изъ продуктовъ, приносимыхъ самими учениками. Курсъ обучешя въ школе разде­ ляется на теоретически"! и практически классныя занятая на­ чинаются съ 1-го октября и заканчиваются 15-го апреля. На практически занятая по сельскому хозяйству и ремесламъ отводится не менее 3 часовъ въ день, а въ летнее нее время учапнеся работаютъ въ хозяйствахъ своихъ роди­

телей. при чемъ, на обязанности учебнаго персонала лежитъ пос'Ьщеше этпхъ хбзяйствъ, съ ц ёл ш наблюдерпя за ихъ заня'пямп; въ известные же перюды, учашдеея созываются, на сроки определяемые иедагогическимъ Сов'Ьтомъ, для практическихъ занят!й въ гакольномъ хозяйстве, въ целяхъ усвоё1ня наиболее поучительныхъ пр1емовъ сельско-хозяйственной техники; при этомъ желаюгще могутъ оставаться въ школе и на более продолжительное время, па у с ло в iя х ъ о п реде ля о мых ъ Советомъ. Для практики по сельскому хозяйству предназна­ чается и мею mi й быть прюбретеннымъ въ собственность учеб­ но-показательный участокъ, а также предпринимаются экскур­ сии подь руководствомъ учебнаго персонала, представляюпия тотъ и л и и н о й интересъ въ сельско-хозяйственномъ отпошенш. въ соседшя хозяйства. По окончанш курса ученики дер­ жать выпускной экзаменъ, Учебный персоналъ школы состоитъ изъ трехъ лицъ: старшаго учителя и 2-хъ младшихъ. Старппй учитель исполняющШ обязанности заведующаго школою, избирается Наблюда­ тельным'!. Комитетомь изъ числа лицъ им'Ьющихъ право пре­ подавать въ народной школе и на практике основательно знакомыхъ съ сельскимъ хозяйствомъ. Въ noco6ie по содержанш школы Департаментомъ Земледел1я ежегодно отпускается Верейской Уездной Управе 2300 руб., на содержите учительскаго персонала, библютеку, учебныя пособ1я и канцелярские расходы. Заведующих означенной школы, на предложенные Управою вопросы, сообщаетъ: „школа содержится на счетъ Департамента Землед'к'пя, который ежегодно отпускаетъ по 2300 руб., кроме того, на школу отпускаетъ еще Земство отъ 1000 руб. до 1500 р. Выпуска еще не было, почему заведуюгцш и недаетъ ответа на предложенный Тотемскою Управою первый вопросъ, при этомъ заведуюпцй добавляетъ:“ съ своей стороны я могу съ уверенностью сказать, что ученики, окончивнпе курсъ подобнаго типа школъ, будутъ вполне обладать достаточными сведешями по сельскому хозяйству, но применятъ-лп они свои знашя въ своемъ хозяйстве-это вопросъ будушаго. Въ нашей школе дети крестьянъ учатся безплатно. Учебно практическое поле 10 десятинъ. обработываюшееся исключительно недоро­ гими машинами и ору;и'ями, которые применимы въ крестьнскихъ хозяйствахъ. Садъ и питомникъ плошадью 1//2 деся­ тины. Огородъ съ парниковыми культурами. Въ noco6ie при школе имеются неболыше физичесшй и химичесшй кабинеты.

Вся стройка школы состоитъ изъ 4-хъ жилыхъ помещешй, въ которыхъ находятся 3 класса, спальня, столовая, кабинеты квартира заведующего, 2 квартиры преподавателей, кухня и пом'Ьщеше для служащихъ. Все здашя, приблизительно, сто­ ять около 2 0 тысячъ рублей, строешя в с ё деревянные." Могилевской Губернской Земской Управою высланъ проектъ им'Ёющпхъ открыться вь губернш 2-хъ сельско-хозяй­ ственныхъ ремесленпыхъ школъ. При чемъ, по проектируемому уставу, цель сельско-хозяйственной ремесленной школы-сообщнть ученикамъ, изъ крестьяиъ и мелкихъ землевладЁльцевъ Могилевской губерши, по преимушеству практическая сельско­ хозяйствен ныя знашя и умЪшя, для ведегпя своего хозяй­ ства, и обучить пхъ необходимымъ, для местнаго хозяйства ремесламъ. Средства школы состоять изъ a) noco6ia со стороны Главнаго Управлешя Землеустройства и Земле;гЁЛ1я, въ размере 7000 рублей въ годъ, б) ежегоднаго ассигновашя со стороны Земскаго Управлешя въ сумме 7000 руб., в) доходовъ отъ хозяйства школы и г) взносовъ и пожертвованы, д) допол­ нительная оть. казны пособ1я на хозяйственныя расходы по школе-на содержаnie общежптя и учениковъ школы и в) изъ платы за обучение и содержаше учениковъ, если таковая булетъ определена,

Въ школу принимаются молодые люди не моложе 15 легь, окончившее 2-хъ классное училище, или выдержавпне экзамены въ объеме этихъ училищъ. Курс/ь обучешя въ школе проходится въ 2 года п состо­ итъ изъ теоретическая изучешя предметовь и изъ практическихъ занятой учениковъ. Въ школе повторяются, съ некоторыми дополнешями, Закопъ Божлй, руссшй языкъ, арифметика, географ1я и истор1я. къ объеме курса 2 классныхъ училищъ, основы rnrieiibi и преподаются следующее специальные предметы: ос-новныя сведЁшя но еотествепнымъ наукамъ, простейшйе способы измерешя земли, сельско-хозяйствепное законоведеше и сельское хозяйство съ отраслями по полеводству, скотоводству, луго­ водству, маслодЁлио, садоводству, огородничеству п пчеловод­ ству. Кроме того, въ школе производится обучеше ремесламъ, имёющимъ непосредственное отношение къ крестьянскому хо­ зяйству. Классныя заняпя ведутся въ форме беседъ и чтешй.

Управляющей школой, ироподавателели, все мастера и специалисты получаютъ содержаше изъ средствъ Главпаго Управлешя Землеустройства и ЗемледгЬл1я. Два вышеприведепныхъ устава с.-х. школъ по своему существу близко подходятъ д ругь къ другу, какъ та, такъ и другая школа, на ряду съ сельско-хозяйственными знаниями включаетъ въ программу и занятая по ремесламъ. Разница между ними состоитъ только въ средствахъ по содерж ант школы и, главнымъ образомъ, еще въ томъ, что во второй школе учашдеея все два года должны находится и работать при школе, т. е. въ данной школе мы находимъ полнейшее сходство ея съ существующими и раземотренными нами ранееc.-х. школами I-го и 2-го разряда, только съ небольшими изменешями. Поэтому Управа, не останавливалась подробно па ней, переходитъ къ разсмотрЬнш вышеприведеннаго ею 1-го типа щколы, повидимому более соответствующей идеалами предполагаемой къ открытю Тотемскимъ Уезднымъ Земствомъ с.-х. школы. Здесь мы находимъ наличность следующихъ положительныХъ сторонъ школы I-го типа: I) организация оз­ наченной с.-х. школы по своему устройству крайне недорога, несложна и въ полне доступна, во 2-хъ означенная школа не отрываетъ учащихся отъ своей среды, такъ какъ учашлеея не теряютъ, учась въ школе, связи со своей семьей, работая въ лётней время и въ своемъ хозяйстве. Но, на ряду съ по­ ложительными сторонами этой школы, есть и дефекты ея, къ числу коихъ можно отнести ограничеше возраста ностуиающихъ въ нее учащихся, что какъ мы ранее разематривали, состав­ ляете большой недостатокъ этихъ школъ, въ смысле навязывашя с.-х. знашй помимо доброй воли учащихся, вторымъ недостаткомъ ея служит!, то, что преподаваше въ означенной школе возлагается на учителя безъ основательной агроно­ мической подготовки, что’ едва ли можно считать желатель­ нымъ. въ особенности теперь, когда современная жизнь все более и более предъявляетъ требовашй къ лицамъ агрономическаго персонала, и въ третьихъ, въ означенной школе, на ряду съ сельско-хозяйственными зпашями, вводится и изучеше различныхъ ремеслъ, что, какъ показалъ поучительный опытъ Пермскихъ с.-х. отделенifi съ ремесленными принихъ мастерскими, приведппй къ преобразовашю некоторыхъ с.-х. отделейш въ ремесленныя школы, такимъ образомъ утратившпхъ свой первоначальный обликъ,-является большими предостарежешемъ противъ гювторешя ранее допущенной ошибки.

Поэтому, не возлагая и на этотъ тииъ с.-х. школы большпхъ надеждъ. .Управа обращается къ разсмотрЪшю песл'Ьдняго типа с.-х. школъ, который въ настоящее время наиболее приковываетъ внимание земствъ и который служитъ источникомъ неоднократнаго обсуждения его, какъ въ трудахъ съгЬздовъ. такъ и въ перюдической печати, относительно полной пригодности его, при современных!, услов)яхъ жизни, по рас­ пространенно с.-х' образования среди массы иаселешя. Этотъ типъ школы именуется начальной сельско-хозяйственной школой. Состоявшееся въ апреле 1908 года при Департаменте Земледе.гпя совенцан1е по низшему сельско-хозяйственному об­ разованно, на ряду съ разработкой вопроса о реорганизации «уществующихъ низшихъ сельско-хозяйственныхъ учебныхъ заведший, остановилось также на мысли о создании такой сел ьско-хозяйствен ной школы, которая готовила-бы учениковъ-— крестьянь къ деятельности въ собственныхъ хозяйствахъ, ие отрывая ихъ отъ крестьянской среды. Преследуя эту мысль с о в е т а nie проэктировало учреждение особаго типа „народныхъ сельско-хозяйственныхъ школъ" и разработало общия основы ихъ организации. Эти обнця основашя были затемъ детально разработаны Ученымъ Комитетомъ Главнаго Управления, присвоившимъ для школъ новаго типа наименование „начальныхъ сельско-хозяйственныхъ школъ“ , более соответствующее ихъ задачамъ и организащи, и выработавшимъ помещаемый ниже подробныя правила, каковыя 15 октября 1908 года одобрены Главнымъ Управлешемъ, въ качестве „примерныхъ" для даннаго типа. Правила разнятся отъ основъ, намеченныхъ Совещашемъ, темъ, что въ нихъ установленъ предельный возрастъ для поступлешя въ школу, тогда какъ, по проэкту совещашя. щлемъ въ начальную сельско-хозяйственную школу долженъ произ­ водиться безь ограничения возраста. Однако, это отсутствие не предетавляетъ собою разноитиасля съ мнешямп Ученаго Коми­ тета и совещания, а лишь приспособление правилъ къ част­ ному случаю, по поводу котораго правила разработаны. Этотъ пунктъ, какъ и все друпе, для каждой отдельной школы можетъ быть измененъ, согласно требованию местныхъ условий жизни. Въ виду несом ненная интереса для Тотемскаго Зем­ ства означенныхъ прпмерныхъ правилъ начальной сельско­ хозяйственной'! школы. Управа ниже позволяетъ себе привести таковыя полностью.

Примерный правила для на чальны хъ Ц е л ь

сельско-хозяйственныхъ

школъ.

ш к о л ы.

§ 1. Начальная сельско-хозяйственная школа, учрежден­ ная (наименоваше учредителя) въ принадлежащемъ ему плгЬши) при селе (уезде) (губернш) имеетъ целью сообщеше уча­ щимся въ ней необходимыхъ въ крестьянскомъ быту сельскохозяйственныхъ знашй для подготовления къ ведешю своего хозяйства. С р е д с т в а

ш к о л ы.

§ 2. Средства школы составляются изъ: а) гюсоб!я со сто­ роны Главнаго Управлешя Землеустройства п Зем л ед ен я въ размере (сумма) рублей вь годъ, б) суммъ, предоставляемыхъ школе учредителемъ, в) доходовъ отъ хозяйства школы и г) взносовъ и пожертвовашй, которые могутъ быть делаемы учреждешями, обществами и частными лицами на различныя надобности школы. У ч а щ i е с я. § 3. Въ школу принимаются молодые люди, въ возрасте отъ 15 до 18 летъ, окончпвипе одноклассное сельское учи­ лище. преимущественно изъ детей крестьянъ ближайшихъ въ школе селешй. § 4. Комплектъ учеииковъ определяется вь 20 человекъ.

Все они— приходягще. Обучеше въ школе безплатное; кром’Ь того, безплатно же ученики пользуются отъ школы помещешемъ для временнаго пребывашя, напримеръ, въ ненастную погоду и для ночлега, а также услугами школьной кухарки. У ч е б н ы й

к у р с ъ.

§ 5. Курсъ учешя въ школе продолжается два года п разделяется на два класса. Онъ состоитъ изъ теоретическаго изучешя иредметовъ и соответственныхъ цели заведешя практическихъ заняпй. § 6. Въ школе повторяются, съ некоторыми донолнешямя и объяснешями, общеобразовательные предметы: Законъ БоЖ1й, русс Kill языкъ и арифметика— въ объеме курса одноклаосныхъ сельскихъ училищъ и преподаются следуюшде спещальные: основТ1" ^ ^ ^ е ш н изъ естественныхъ наукъ, простейппе способы измерешя земли и сельское хозяйство съ отраслями имеющими преимущественно местное значеше. Распределена

занятш предоставляется совету школы— при руководстве слгЬдующимъ примернымъ pocnricaHieM'b. К л а с с 1-й. Законъ Б о ж ! й ....................................... Русски! я з ы к ъ ....................................... Арифметика.............................................. Основныя св едеш я нзъ естественныхъ наукъ......................................... Простегшпя способы пзмеретпя земли Сельокое хозяйство съ отраслями, имеющими преимущественно мест­ ное значеше......................................... И т о г о

.

.

ы.

2-й.

В с е г о.

1 6 0

1 6 6

2 12 12

9 2

6 2

15 4

6

9

15

30

30

60

II р и м е ч а н i е. Классныя з а ш т я ведутся въ форме беседъ и чтешй п, такпмъ образомъ, чтобы учапцеся по возможности на самыхъ урокахъ усваивали сообщаемый имъ с веден ia. § 7. Практически запя'пя производятся какъ въ хозяй­ стве школы, такъ и въ хозяйствахъ родителей учениковъ— подъ руководствомъ и наблюдешемъ преподавателей. На школь­ номъ хуторе учапиеся знакомятся съ возможными въ крестянскомъ хозяйстве улучшениями,— съ употреблешемъ машинъ п орудШ, изучають ращональные npieMbi работъ. уясняготъ 'смыслъ и значеше различныхъ сельско-хозяйственныхъ явлешй; дома же прюбретаютъ навыки въ сельско-хозяйственныхъ работахъ. Въ зимшй перюдъ, на практику въ школьномъ хо­ зяйстве назначается (въ учебные дни) отъ 2 до 3 часовъ. Летомъ учашдеся работаютъ въ хозяйствахъ родителей, при чемъ на обязанности обучающаго персонала лежитъ система­ тическое посещеше этихъ хозяйствъ, съ целью наблюдешя за работами учениковъ; перюдически же въ течеше летняго перюда ученики созываются въ школу группами, на сроки, оп­ ределяемые педагогическимъ советомь, для учаспя въ практпческихъ заняпяхъ на школьномъ хуторе— въ видахъ озна­ комлен in здесь подъ руководствомъ учителей, съ наиболее поучительными работами.

Хозяйство

школы.

§ 8. Школьное хозяйство организуется по типу образцоваго крестьннскаго, соответственно местными услов1Я м ъ. Для практики учениковъ въ немъ имеются: практическое поле, скотный дворъ. садъ, огородъ и пасека.

II с п ы т а н i е

у ч е н и к о в

ъ.

§ 9. По окончанш второго года обучешя ученики, вь присутств1п местнаго инспектора сельскаго хозяйства, подвер гаются испытанно в ь пройденномъ, при чемъ успешно выдержавшимъ испытание выдаются свидетельства объ окончанш курса въ школе.

У п р а в л е н i е

школою.

§ 10. Школа состоит ь въ веденш Главнаго Управлешя Землеустройства и Земледелия, по Департаменту Земледелия. Постоянное наблюдете за нею возлагается на местное У прав­ леше Земледкпя и Государственныхъ Имуществъ. § 11. Для попечешя о благосостоянш школы при ней состоитъ попечитель, каковое зваше предоставляется учреди­ телю. Попечитель школы заботится о всехъ нуждахъ заведе­ шя, следить за правильнымъ ведешемъ дела вь немъ и, въ случае замеченныхъ безпорядковъ и упущешй, сообщаеть заведующему школою, донося о нихъ, въ более важпыхъ случаяхъ, и местному Управлешю Земледел1я и Государственнюхъ Имуществъ. § 12. Для обсуждешя вопросовъ по учебной и хозяйств венной части, при школе состоитъ, подъ председательством! заведующаго, Советъ изъ преподавателя и законоучителя. Bi со в е т е участвуютъ съ иравомъ голоса попечитель школы, я по возможности, и врачъ. § 13. Непосредственное заведываше школой въ учебном и хозяйственномъ отношешяхъ, общее распоряжеше работам всехъ служащпхъ въ школе должностныхъ лицъ и рабочих* расходоваше школьпыхъ суммъ, в е д е те ппсьмоводства и oi четности по школе, наблюдение за заняттямп и поведешем учениковъ и ответственность за благоустройство всехъ часта заведешя возлагаются на заведывающаго школою, который я| ляется в м есте и преподавателемъ спещальныхъ предметов! Въ помощь ему приглашается другой преподаватель. § 14. Какъ заведуюццй школою, такъ и преподавател избираются изъ лицъ, окончившпхъ по возможности средна

сельскохозяйственное учебное заведете и, при томъ, практи­ чески знакомыхъ съ м'Ьстнымь хозяйствомь. Для преподава­ ния Закона Бож1я приглашается одинъ изъ м'Ьстныхъ священ­ нослужителей или другое лицо, изъ окончившихъ курсъ въ духовной семинарш. § 15. Заведующей школою утверждается въ должности Департаментомъ Землед1шя по представлешю попечителя, преподаватель же и законоучитель утверждаются въ должностяхъ, по представлешю заведую щ ая, м'Ьстнымъ Управлешемъ Земледк’пя и Государственных!, Имуществъ,— по предварительномъ сногаенш съ подлежащимъ Губернскимъ начальствомъ. П р е д с т а в

л е н i е

о т ч е т а.

§ 16. По окончанш учебнаго года заведующей обязанъ представлять въ местное Управление Земледелйя и Государственныхъ Имуществъ подробный отчетъ о состояши школы и ея деятельности за мпнувппй годъ.

PociincaH ie р а сх од ов ъ въ школъ.

Заведующему ш к о л о ю .................................

750 руб. П р е п о д а в а т е л ю ..................................................

600 руб. З а к о н о у ч и т е л ю ..................................................50 руб. На учебныя п о с о б й я .......................................100 руб. На содержаше сторожа, отопление, освещеnie и медицинскую помощь.....................

500 руб. Итого

.

.

. 2000 руб.

П р и м е ч а н i е. Заведу ющдй школою и преподава­ тель пользуются отъ школы готовыми квартирами, съ отоплешемъ и освещешемъ. Какъ видно изъ примерныхъ правилъ, въ школу прини­ маются молодые люди, окончивппе сельское училище. Все учапцеся приходяпце, курсъ учешя 2-хъ годичный, классныя заняНя производятся въ форме беседъ, а практичесшя ве­ дутся какъ въ хозяйстве школы, такъ и въ хозяйствахъ ро­ дителей учениковъ; последнее весьма ценно въ смысле того, что учашдеся не теряють связи со своимъ хозяйствомъ и затемъ, не менее ваяшо то, что означенныя школы не дороги. Самое хозяйство школы должно быть организовано по образцу крестьянскаго. Содействие казны въ открыты такого рода школъ выражается въ видЬ отпуска пособйя на содержаше

преподавателей, въ сумме до 2000 руб. въ годъ; кроме того, ею могутъ отводиьтся участки земли для хозяйства школъ, а также и отпускъ лесныхъ матер1аловъ на льготныхъ услов1яхъ; затемъ участае казны можетъ свестись и къ отпуску пособШ но единовременные расходы, въ помощь местнымъ учреждешямъ по возведешю построекъ. Къ числу положительиыхы сторонъ такого типа школы относится еще и то обсто­ ятельство. что озиаченныя правила утверждены вь виде „примерныхъ", поэтому ихъ можно несколько видоизменить со­ образуясь съ местными условтямп. Къ 1-му декабря 1910 года были зарегистрованы следую­ щая начальныя сельско-хозяйственныя школы, подведомственДепартаменту Земл едел 1я . Анненская, вь Островскомъ уезде, Псковской губернш; Васильевская, въ Клинскомъ у езд е. Московской губернш, Ве­ рейская при дер. Мякпшевой, Московской губернш, Весело-Побединскте с.-х. классы, при сел. Веселая Победа, Ростовскаго Округа, области Войска Донскаго. Звонковская с.-х. школа, КЧевскаго уезда и губ. Галоховская, Вышневолоцкаго уезда, Тверской губ., Горячкинская Можайскаго уезда, Московской губ. Кроме этихъ школъ, въ распоряженш Управы имеются еще 2 устава начальныхъ с.-х. школъ открытыхъ после 1-го декабря 1910 года, а именно: въ Азаричахъ, Бобруйскаго уезда, Минской губернш, и Семибалковская въ п. Азовъ-донъ, Ростовскаго на Дону Округа. При чемъ, отъ заведывающаго последней школой, на запросъ Управы, указанный ранее, поступило отношеше, рисую­ щее постановку школьнаго дела въ ней, а равно и указываю­ щее приблизительную стоимость организащи школы. Въ виду того, что означенное отношеше межетъ пролить светъ на интересуюпий Тотемское Земство вопросъ, Управа приводить его полностью. „Идя на встречу Тотемской Уездной Земской Управе, по­ сильно могу сообщить нижеследующее: Семибалковская сельско-хозяйственная школа спещально утвержденнаго устава не имеётъ. а учреждена по общему положенно 15-го октября 190S года (каковое при семъ прилагаю). Семибалковская сельско-хозяйственпая школа открыта при особыхъ услов1яхъ, а именно: соседнимъ сельск.-хоз. обществомъ подарено подъ школу 16 громадныхъ построекъ, камениыхъ, (усадьба бывшаго владельца приспособленная для 8— 10 тысячъ десятинъ земли) и 40 десятинъ земли. Департаментъ ЗемледЬл1я да-

етъ ежегодно 2000 рублей п учредитель ИМПЕРАТОРСКОЕ Доно-Кубано-Терское Общество сельскаго хозяйства даетъ столько, сколько потребуется въ зависимости отъ увеличения учебнаго багажа, а также ремонта построекъ и приспособлешй. Въ 1910 году Учредителемъ отпущено своихъ средствъ до 10 тысячъ рублей, и въ 1911 году до 12 тысячъ. Окружное населеЕЙе имеетъ значительные наделы и живеть довольно зажиточно, и\гЬющш 2 лошади и 1 корову— считается беднякомъ, средшй 5 — 6 лошадей и 3 -1 коровы. До сего времени еще не было выпуска, такъ какъ школа открыта только 20 января 1910 года и курсъ у чеши предположенъ 3-хъ летний, но можно съ уверенностью сказать, что, по окончанш школы, лишь очень незначительный процентъ окончпвшихъ сядетъ на свою землю, остальные же уйдутъ пли по специальности, приказчиками, старостами или, что еще хуже, на друпя ирофессш. У меня въ школе имеется уже 2-й классъ и пзъ опроса учениковъ видно, что изъ нихъ одинъ — два остаются хозяйничать дома, родители ихъ имеютъ 100 -200 десятинъ земли, а друпе уже мечтаютъ о службе. Типъ существующих'ь начальныхъ сельско-хозяйственныхъ школъ едва-ли можеть удовлетворить Земство, еще и потому, что при значптельныхь затратахъ школа можетъ оказаться <ъ 10— 15 учениками (при точномъ исполнении устава), такь какъ родители не особенно охотно отдаютъ детей вь та к in школы, отрывающдя ихъ детей огъ крестьянства и не даюшдя правь, знашй и практики. Особенно важно последнее,— по ус­ таву ученики на лето отпускаются въ хозяйство родителей, а зимой живугъ при школе. Между тем ъ какъ самая практика и нужна только летомъ на школьномъ поле п хозяйстве. Зи­ мой же за 2-хъ летний курсъ съ T e o p i e i i особенно распростра­ няться нельзя, такъ какъ принимаются дети, которыя не окончили и народной (земской одноклассной) школы. Поставивъ Семибаловскую сельско-хозяйственную школу съ начала ея открьгпя именно въ рамки устава, я вынужденъ былъ хо­ датайствовать передъ учредителемъ о добавлены третьяго (я, помощпикъ п преподаватель) преподавателя и увеличения курса ученая до 3-хъ летъ и перевода школы въ более повышен­ ный типъ. Открывая школу, учредитель тгЬ л ъ въ виду те же самыя задачи, что и Тотемское Земство, но на д е л е ока­ залось это почти неисполннмымъ, оговариваюсь— при местныхъ экономическихъ услов1яхъ. Въ Тотемскомъ же уезде, какъ северномъ, весьма возможно, услов!я будутъ иныя. Какъ

напримеръ, могу указать на Вееело-Побединскую начальную с.-хозяйственную школу, которая живетъ по уставу съ 3— 4 тысячами годоваго бюджета, на 19 десят. земли и имеетъ 6— 7 учениковъ— иеребежчиковъ, живуттшхъ неделю дома и неделю въ школе, школа должна или закрыться, или перейти въ повышенный типъ. Управа намерена хозяйничать на школьномъ поле безъ дорого стоющихъ машинъ и о рулей. Но жизнь заставила Семибаловскую с.-х. школу иметь въ хозяйстве въ большомъ количестве новыя усовершенствованныя с.-х. ма­ шины и opyaifl: жнеи, сноповязалки, молотилки, все возможный плужки, культиваторы, сеялки и т. п. и поступающее уче­ ники съ таковыми уже знакомы, такъ какъ у ихъ родите­ лей таковыя имеются. Въ школе имеется до 8 лошадей, 13 головъ крупиаго рогатаго скота, птичникъ съ 100 племенными птицами, сви­ новодство, виноградникъ и винодкгие, садъ, огородъ, плодо­ вый питомникъ, пчеловодство и оранжерея, инвентарь всего на сумму до З1/2-й тысячъ рублей и стоимость построекъ, по оценке банка, до 80000 рублей. Постройки не приспособлены вполне подъ школу, а потому планы Управе евдвалп будутъ нужны. Было бы желательно, во избежанш ошибки, что бы Зем­ ство командировало представителя весной для осмотра какъ Семибалковской еельско-хозяйстве иной школы, такъ и другихъ на м есте, выяснить мнопя существенный вопросы, изложить которые письменно можно лишь въ пространномъ докладе. Какъ видно изъ вышеприведеннаго, ответь заведующаго Семибалковской сельско-хозяйственной школой проникнуть пессимизмомъ, какъ будто и начальная с.-х. школа не удовлет­ воряет ь предъявляемыхъ къ ней задачъ. Не имея подъ р у ­ ками какихъ либо положительныхъ данныхъ, которыя могли бы наглядно доказать полную пригодность этихъ школъ,— Управа не имеетъ основаЕпя критически отнестись къ сообщеniio заведующаго Семибалковскимъ училищемъ и, принимая таковое къ с в е д е н ю , можетъ въ свою очередь только вЕдсказать предположеше. что очевидно, школа поставлена не въ ташя условЁя. которыя могли Оы удовлетворить местнымъ запросамъ, иначе сказать школа посажена не на ту почву, на которой ей следовало бы быть. Темъ более было бы трудно сказать что либо противъ открытая начальныхъ сельско-хозяй­ ственныхъ школъ, такъ какъ означенныя школы не имеютъ за собою еще болыпаго опыта. За открытае же ихъ теоретиче­

ски говорятъ ран^е указанный Управою положительный сто­ роны такого рода типа школъ. ЗагЬмъ, за о т к р ь т е начальныхъ с.-х. школъ говоритъ и быстрый ростъ ихъ въ теченш, сравнительно, короткаго перюда со времени утверждешя „прим,Ьрныхъ“ правилъ по открытие» ихъ. Въ трудахъХарьковскаго областнаго съезда въ 1911 г. мы находимъ нижеследуюшдя постановлешя по вопросу о народныхъ сельско-хозяйственныхъ школахъ: 1) „Необходимо приступить къ систематической по­ всеместной организащи народныхъ сельско-хозяйственныхъ школъ, предназначенныхъ для населения, непосредственно за­ нимающегося сельскимъ хозяйствомъ.

2) „Характеръ народныхъ сельско-хозяйственныхъ школъ долженъ быть по преимуществу общественный. Оме могутъ учреждаться въ наиболее населенныхъ пунктахъ земствами, сельско-хозяйственными обществами, кредитными и иными то­ вариществами, сельскими крестьянскими обществами, а также частными лицами— при содействш правительства.

3) Должно быть издано нормальное положеше школахъ.

о такихъ

4) Необходимо, что бы Департаментъ Земледелия субсидировалъ народныя сельско-хозяйственныя школы, на покрыTie учебныхъ расходовъ. въ размере 3 0 0 0 руб., последую­ щему, приблизительно, расчету: На содержание заведующего школой. . . Преподавателю . ............................................. На приглашеше преподавателей спещалистовъ........................ ............................................

II на учебныя noco6in ................................. В с е г о

.

.

1500 руб.

1000 руб.

300 руб.

200 руб.

. 3000 руб.

Рекомендуется нижеследуюгщй „проэктъ нормальнаго по­ ложения о народной сельско-хозяйственной школе". § 1. Народная сельско-хозяйственн&я школа, учрежденная наименоваше учредителя) на земле, принадлежащей (общест­ венному учреждение или частному лицу) (при селе) (уезда) •губернш) имеетъ целью сообщеше учащимся въ ней необходпмыхъ въ крестьянскомъ быту сельско-хозяйственныхъ зна­ шй, для подготовлешя къ веденио своего хозяйства. § 2. Средства школы составляются изъ: а) пособ!я со сто­ роны Главнаго Управлешя Землеустройства п Земледелия,

въ размерь. . . въ годъ. суммъ предоставляемых!» школе ея учредптелемъ, в) доходовъ отъ хозяйства школы и г) взносовъ п пожертвовашй, которыя могутъ быть деланы учрежде1пями, обществами и частными лицами на различный надоб­ ности школы. § 3. Въ школу принимаются взрослые грамотные земле­ дельцы, самостоятельно ведушде хозяйство, или хозяйничаю­ щие при родителях!». § 4. Та тля же школы могутъ быть устраиваемы для подростающаго ноколешя, прошедшаго начальную школу. § 5. Все у ч а п ц еся —приходяшде и только для временнаго пребыванья. напримеръ, въ ненастную погоду, п для ночлега пользуются школьнымъ иомещешемъ. § 6. По окончанш установленнаго вь школе курса, учашдеся подвергаются испытанш въ пройдеиномъ, при чемъ, успешно выдержавшимъ экзаменъ. выдаются свидетельства объ окончанш курса. § 7. Курсъ учешя продолжается отъ 1 до 2 летъ. § 8. Въ школе преподаются следую гтие предметы: осповныя сведеш я изъ естественньтхъ наукъ, простейшее способы измерения земли и сельское хозяйство съ отраслями, имею­ щими преимущественно местное значеше. Г1 р и м е ч а и i е. Классиыя занятая ведутся въ форме беседь и чтегпй при чемъ, матерталомъ для нихъ должны служить преимущественно запросы хознйствъ самихъ уча­ щихся. § 9. Принимая некоторое участие въ работахъ школьнаго хозяйства, если таковое имеется, учашдеея летомъ работаютъ въ собствениыхъ хозяйствахъ при чемъ, па обязанности учащаго персонала лежитъ систематическое посещение этихъ хо­ зя й ств у съ цел1ю руководить работою учащихся и оказывать имь содЬйстане вь д е л е улучшенья ихт> хозяйства. § 10. Въ определенные сроки, въ течеиш летняго перюда, учашдеея посещаютъ школу для сельско-хозяйственныхъ беседъ, эксурстй и для текущпхъ работъ въ школьномъ хозяй­ стве, если таковое имеется. § 11. Классныя занятая въ школе нач:ттт".10тлгг осенью, по­ сле окончания полевыхъ работъ и продолжаются до начала весеннпхъ работъ следующаго года.

Если сравнить примерныя правила для начальныхъ сель­ ско-хозяйственныхъ школъ. одобренныя Главнымъ Управлешемъ, съ проэктомъ нормальнаго положен in о такихъ шко­ лахъ, рекомендуемымъ Харьковскимъ областнымъ съездомъ, то какъ тЬ. такъ и друпя, по своему существу совпадаютъ, разнпца между ними только въ следующемъ: .1) Въ штате преподавателей, мальнаго положен in повышенъ.

который

по

проэкту нор­

2) Въ примерныхъ правилахъ возраст ь поступающпхъ учениковъ ограничен ь 18 годами, въ проэкте же пормальнаго положешя проектируется какъ бы д в е школы, въ одну могутъ поступать взрослые грамотные земледельцы, а въ дру­ гую— подростающее поколете, прошедшее начальную школу.

3) Комплектъ учащихся въ проэкте нормальнаго положешя не предусматривается.

4) ЗатЬмъ разница. между ними и въ продолжены курса учешя, а именно, проэктомъ нормальнаго положешя преду­ сматривается курсъ отъ 1 до 2 легъ.

5) Наиболее существенной разницей между ними будетъ еще и то, что вгь примерныхъ правилахъ въ курсъ учешя, на ряду съ спещальными предметами, вводятся и общеобра­ зовательные, проэктомъ же нормальнаго положешя и общеоб­ разовательные предметы не предусматриваются. И, наконецъ, разница между ними еще заключается и въ порядке ведешя классныхъ занятШ. Разсмотревъ подробно все пмеюшдеся въ настоящее время у насъ въ Poccin типы низшихъ с.-х. учебныхъ заведешй, Управа полагала-бы остановиться на выборе типа начальной с.-х. школы, такъ какъ таковая, повидимому, наиболее жиз­ ненна и вполне доступна для своего осуществлешя. Вышеозначенный взглядъ Уездной Управы, по вопросу о выборе наиболее подходящаго при современных!) услов1яхъ типа начальной с.-х. школы, повидимому, разделяется и Г у ­ бернской Земской Управой, которая, въ своемъ докладе „о сельско-хозяйственномъ образованы", между прочимъ, пишетъ: „Возвращаясь теперь къ ходатайству Вологодская Уезднаго Земства, объ устройстве сельско-хозяйственной школы въ дер. Леоново, Губернская Управа находитъ, что со стороны Г у ­ бернскаго Собрашя следовало бы сделать принцишальное постановлеше о согласы субсидировать проэктируемую школу

на три года, по 1000 руб. въ годъ, со времени открытая школы, при томъ непременномъ условш, что школа будетъ организо­ вана или по типу практическихъ с.-х. школъ, или по типу начальной сельско-хозяйственной школы". Принимая во внимаше, что утверждепныя иримерныя пра­ вила начальныхъ с.-х. школъ могутъ быть нисколько изме­ нены, Управа полагала-бы, если Собраше ирпзиастъ нужнымъ, остановить свой выборъ на типе начальной с.-х. школы какъ наиболее пригодномъ для Тотемскаго уезда, видоизменить и пополнить правила следующими пунктами, принимая во вни­ маше постановлеше Харьковскаго областнаго съезда и чисто местныя условЁя.

1) Признать штатъ служащихъ школы более прЁемлемы по проэкту Харьковскаго совещашя, такъ какъ для более на­ дежной и солидной постановки учебнаго дела въ ней жела­ тельно прпглашеше, какъ заведующаго, такъ и преподава­ теля, людей съ болыпимъ опытомъ и агрономическимъ образовашемъ, что врядъ ли будетъ осуществимо при настоящихъ услов1яхъ, при окладахъ содержашя, указанныхъ въ примерныхъ правилахъ, утвержденныхъ Главнымъ Управлешемъ. Затемъ, не менее осущественно важнымъ является иамЬн е т е пункта примерныхъ правилъ и относительно npieMa учащихся, въ томъ смысле, что въ школу могутъ быть при­ нимаемы, без'ь ограничешя возраста, какъ дети, окончившие народную школу, такъ и взрослые, занимающиеся с.-х. и умеюшде читать и писать; затемъ необходимо установить пр1емъ въ школу и девочекъ, такъ какъ въ деревенской жизни жен­ щина зачастую несетъ работы за мужчину, въ виду, чего и для нея получеше с.-х. знашй является не менее Нужнымъ, чем ъ для мужчины. Далее, необходимо изменить въ примерныхъ правилахъ и срокъ обучешя въ начальныхъ школахъ, установивъ таковымъ двухлетнимъ, а для лицъ желающихъ изучить отдель­ ный отрасли сельскаго хозяйства— одногодичнымъ; точно также не нужно ограничивать и число учащихся; для лицъ живущихъ далеко отъ школы необходимо учреждеше пнтернатовъ. Остальные же пункты примерныхъ правилъ начальныхъ с.-х. школъ, по мнешю Управы, могутъ быть приняты въ томъ виде, въ какомъ они составлены. При этомъ Управа считаетъ не лишнимъ доложить, что если бы Собраше признало нужнымъ открыть вь Тотемскомъ

у езд е именно начальную с.-х. школу, то на организацш та­ ковой, примерно, потребуются следующая земскЁя и казенный ассигновашя.

1) Ежегодное noco6ie со стороны Департамента ЗемледЬд1я, на содержаше учительскаго персонала п на учебныя по<Ня. по зооо руб.

2) Ежегодное ассигноваше со стороны уезднаго земства на ремонт ь, страховаше, нополнеше учебныхъ noco6ift и на безплатное содержаше учениковъ, прпбывгаихъ учиться изъ далека оть места школы, на содержаше сторожа, отоплеше, ocBeiueHie и медицинскую помощь до 1000 руб. Единовременные расходы. На постройку школьнаго помещены, съ квартирами учи­ тельскому персоналу и съ необходимыми надворными пост­ ройками, до 15 тысячъ, полагая, что земля, какъ для фермы, такъ и для усадьбы, приблизительно, вь количестве 20 дееятииъ, будетъ отпущена казною безвозмездно и полагая, что необходимый лесЪ для постройки будетъ отпущенъ тоже каз­ ною, на льготныхъ условЁяхъ. Кроме того, необходимъ единовременный расходъ по оборудовашю школьнаго хозяйства жпвымъ и мертвымъ инвентаремъ, въ сумме, приблизительно, 3 тысячъ рублей, а всего единовременныхъ расходовъ потребуется до 21000 руб. Въ помощь Земству, на нополнеше означенныхъ расхо­ довъ, можно возбудить ходатайство передъ Губернскимъ Земствомъ и Департаментомъ ЗемледЬлЁя, объ ассигновали У е зд ­ ному Земству на единовременные расходы по 7000 руб. Такимъ образомъ, со стороны Уезднаго Зомства потре­ буется, приблизительно, ежегодно по 1000 руб. п 7000 руб. на единовременныя затраты. При этомъ Управа имеетъ честь еще разъ пояснить, что приведенные ею расходы по открытие начальной с.-х. школы указаны приблизительными, возможно, что при составлен!и подробного плана организацш школьнаго хозяйства, а равно и при составлешп технической сметы на постройки, цифры и изменятся, хотя врядъ-ли можно ожидать большаго колеба­ ния ихъ въ сторону повышешя. Если Собраше найдетъ нуж­ нымъ остановиться выборомь на начальной с.-х. школе, то надлежптъ поручить Управе, прежде возбуждек;я ходатай­ ства передъ Губернскимъ Земствомь и Департаментомъ Зем-

ледешя. составить какъ организащонный планъ хозяйства, такъ и техническую см ету по устройству школы и предста­ вить таковые на разсмотрЪше экстренная или Очередная Земскаго Собрашя, а теперь же можно заручиться лишь принцппшльнымъ согласлемъ вышеуказанныхъ учреждений, по от­ пуску noco6ifi на о т к р ь т е школы, въ сумме, приблизительно, исчпсленныхъ Управою расходовъ. Для покрытш вышеозначеннаго единовременная расхода по постройка здашй для с.-х. школы, падающего на средства У^зднаго Земства, къ настоящему времени въ распоряжеши У е з д н а я Земства имеется капиталъ вгь 5000 руб. При этомъ Управа считаетъ не лишнимъ ознакомить но­ вый составь Г. г. гласныхъ Земскаго Собрашя съ и сто pi ей об­ разовашя таковаго: Земское Собрате, ceccin 1910 г., выслушавъ докладъ Управы объ ознаменованы дня пятидесятшгЬт1я освобождешя крестьянъ, п о с т а н о в и л о: вносить еже­ годно, въ течены 10 летъ. начиная съ 1911 г.. въ уЬздяую см ету но 2500 руб., на образоваше фонда по открытш въ То­ темскомъ у е з д е с.-х. школы. Согласно вышеуказанная постановлены въ земскую смету на 1913 годъ надлежитъ вновь внестп 2500 руб. па образоваnie фонда, а если же Co6paHie найдетъ нужнымъ открыть школу въ 1914 году, то въ 1913 году не потребуется внесенin въ смету уже 2500 руб., а лишь ежегодно— по 1000 руб. Высказывая свой взглядъ въ пользу открытья начальной с.-х. школы, Управа все лее полагала бы, прежде чемъ окон­ чательно остановиться выборомь на типе таковой, командиро­ вать какое либо лицо для предварительная ознакомления съ постановкою дела въ ужо существующих’!, у насъ начальныхъ с.-х. школахъ, такъ какъ. познакомившись предварительно съ практическою деятельностью ихъ на местахъ, можно будетъ более уверенно судить, насколько жизненны таковыя п по скольку эти школы будутъ удовлетворять цЬлямъ намеченнымъ Тотемскимъ Уезднымъ Земствомъ, такъ какъ зачастую практическая жизнь бываетъ сложнее всевозможныхъ теоре­ тических ь разечетовъ. Заканчивая настоящий докладъ, Управа имеетъ честь предложить на разрешеше Земскаго Собрашя нижеследующее:

1) Угодно-ли Собранно признать, что для более усп н а я распространешя с.-х. знашй въ народе, желательно вве-

деше въ программу народныхъ

училищъ

курса

природове-

денЁя.

2) Угодно-лп Собранно признать, что при современны условЁяхъ наиболее леизненными формами распространешя с.-х. знашй внешкольнымъ путемъ являются чтенЁя— беседы и курсы для взрослаго населенЁя. .‘5) Угодно-ли СобранЁю признать, что наиболее подходящпмъ типомъ, для открытЁя с.-х. школы въ Тотемскомъ уезде, является типъ начальной с.-х. школы.

4) Угодно-ли СобранЁю открыть въ Тотемскомъ у е з д е на­ чальную с.-х. школу, съ измененЁемъ редакцЁи примерныхъ правилъ ея. редакцЁею Уездной Земской Управы.

5) Угодно-ли СобранЁю, прежде чемъ вынести окончатель­ ное постановленЁе объ открытЁи таковой, командировать какое либо лицо, для ознакомленЁя съ постановкою дела въ имею­ щихся у лее начальныхъ с.-х. школахъ, ассигновав!, ему для этой цели 100 руб.

6) Угодно-ли СобранЁю, вгь случае отклоненЁя предварнтельнаго командированЁя особаго лица для озпакомлешя, по­ ручить Управе составить подробный организацЁонный планъ юколы и техническую смету на постройки и доложить все это вновь па раземотреше Экстрепнаго или Очереднаго Уезднаго Земскаго Собрашя.

7) Угодно-ли СобрапЁю уполномочить Управу возбудить ходатайство передъ Губернскимъ Земствомъ, о пршщишальиомь согласЁи на ассигпопапЁс ей 7000 руб., въ случае открытЁя начальной с.-х. школы, на единовременные расходы по постройке зданЁй, и передъ Департаментомъ ЗемледелЁя, о безплатномъ отпуске казенной земли подъ ферму и усадьбу школы, объ отпуске казеннаго леса па льготпыхъ условЁяхъ для построекъ, объ елсегодномъ ассигновапЁи на админпстрацёю школы, въ сумме УООО руб., и объ единовременномъ ас­ сигновании въ помощь Земству, по возведенЁю необходимыхъ построекъ, 7000 руб. ЗаключенЁе Экономическаго Совета. ЭкономическЁй Советъ, въ заседанЁи 16-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: по вопросу о выборе типа низшей с.-х. школы согласиться съ докладомъ Управы и просить Земское Сибраше поручить Управе соста­ вить организацЁонный иланъ и техническую смету проэктиру-

ем ой къ открытш с.-х. школы, каковые и надлежитъ разсмотрЪть первоначально въ Экономическомъ Совете, а загЬмъ въ Земскомъ Собранш, возбудивъ предварительно соответ­ ствующая ходатайства передъ Губернскимъ Земствомъ и Де­ партаментомъ Землсдел!я объ ассигнованш средствъ по от­ крытш школы, въ размере указанномъ въ докладе Управы. Отъ командировашя же особаго лица, для oзнaкoмлeнiя съ постановкою дела въ начальныхъ с.-х. школахъ, Советъ потгагалъ-бы отказаться.

Въ Тотемское Уездное Земское Собрате. Тотемской Угъздной Земской Управы

Д О К JI А Д Ъ

.4

7-й

о дЬятельности Экономичеснаго Совгъта.

Согласно инструкщи Тотемскому Уездному Экономиче­ скому Совету, утвержденной Земскимъ Собрашемъ, сессш 1910 года. Советъ имеетъ своею задачею обобщеше всехъ M eponpiflT ift Уезднаго Земства, направленныхъ къ содейслтаю и улучшенш экономическихъ Условий сельскаго иаселешя То­ темскаго уезда, при чемъ выработанныя Экономическимъ Советомъ меры приводятся въ исполнеше Уездной Земской Уп­ равой. Въ случае несоглаетя съ постаиовлешемъ Экономическаго Совета. Уездная Земская Управа неприводитъ въ исполнеше сего постановлешя, но доводить объ этомъ постанов­ л ен ^ Совета до св ед еш я ближайшего Очереднаго Уезднаго Земскаго Собрашя. Постановлешя, выходягщя изъ пределовъ сметы и вообще требуюпця утверждения Уезднаго Земскаго Собрашя. вносятся въ таковое Уёздной Земской Управой. Въ составъ Экономическаго Совета входятъ: Председатель и члены Уездной Земской Управы, четыре лица избранныхъ Земскимъ Собрашемъ изъ числа гласныхъ*), непременный членъ земле­ устроительной комисс1и и. съ правомъ совещательна™ голоса, земстве агрономы, ветеринарный врачъ и др. лица, заведываюипя самостоятельно отделами по Экономической части. *) К ром е того Земскому С обранш предоставляется выбирать членовъ Э коном ическаго С овета не только изъ чи сла гласныхъ, но изъ лицъ, и м ею щ ихъ право у ч а с п я въ земскихъ избирательныхъ Собрашяхъ.

Въ текущемъ году состоялись 7 засЬданй Экономическаго Совета, на первомъ заседанш. состоявшемся 7-го апреля с. г.. были разсмотр'Ьны следующее вопросы: 1) О назначены местожительства участковыхъ агрономовъ, разделенш уезда на агрономичесюе участки по волостямъ и о расходахъ по найму помещешй для прокатныхъ пунктовъ п устройств^ отделена! с.-х. склада при агрономическихъ участкахъ.

2) Заслушанъ и одобренъ планъ предстоящей агрономической деятельности на весеншй и летшй перюдъ и заслу­ шаны приговора крестьянъ, желающихъ перейти, съ весны 1912 г. къ правильному травосеяшю.

3) Заслушанъ вопросъ о приглашены постояннаго огород­ ника и одобренъ планъ предстоящей деятельности его по уст­ ройству показательныхъ огородовъ.

4} Заслушано уведомление государственнаго банка объ отпуске имъ, въ основной капиталъ Тотемской Уездной Зем­ ской кассы. 6000 рублей и объ открытие ей краткосрочная кредита въ сумме 10000 рублей.

5) Разсмотренъ вопросъ объ организацш 2-хъ зерноочистптельныхь обозовъ въ районе Землеустройства и выработаны правила пользовашя зерноочистительными машинами на передвижныхъ пунктахъ.

6) Заслушаны приговора крестьянъ Верховскаго сельскаго общества, Заборской волости, и крестьянъ дер. Юсова, Ш уй­ ской вол., объ открытЁи у нихъ зерноочиститетьныхъ пунктовъ.

7) Выработаны правила по отдаче с.-х. орудЁй и машинъ сь прокатныхъ пунктовъ.

8) Заслушанъ вопросъ о прюбретенш Ярославскихъ бычховъ на средства отпущенныя Департаментомъ ЗемледелЁя и разсмотрены заявлешя крестьянъ желающпхъ взять на содержанЁе быковъ.

9) Заслушаны отчеты о состоявшихся въ у е з д е с.-х. курахъ, выставке— базаре и конской выставке. и 10) Разсмогрены ассигновашя Департамента ЗемледЬ.:1я, Губерискаго Земства и Главнаго УправленЁя государстьеннаго коннозаводства на агрономичесгая меропрЁятгя на 1912 годъ.

ЗасЬдаше Экономическаго Совета, 24-го апреля с. г., было всецело посвящено разсмотренио вопросовъ, вытекающихъ изъ доклада участковаго агронома П. М. Матисенъ, „Объ агрономической помощи единоличнымъ влад’Ьльцамъ То­ темскаго уезда на 1912 годъ", применительно отпущеннымъ кредитамъ на уЬздъ комитетомъ по землеустроительнымъ д1> ламъ для этой цели, при чемъ на этомъ заседай in были вы­ работаны правила по снабжешю единоличныхъ владельцевъ машинами и орудтями, намечено число показательныхъ хо­ зяйствъ, полей и участковъ и установленъ порядокъ субсидировашя ихъ. Выработаны правила снабжешя единоличныхъ владельдсвь улучшенными семенами и разсмотрены друпе чисто организащонные вопросы. Экономичесшй Советъ, въ заседанш 2-го года, разсмотрелъ нижеследуюшде вопросы:

сентября

сего

1) О распределенш, оставшихся ранее не распределен­ ными, Ярославскихъ бычковъ по уезд у и о продаже стараго быка— негоднаго уже для случки.

2) О желательности проведешя подъезднаго рожнаго пути по Тотемскому уезду.

железнодо-

3) Разсмотрены: списокъ с.-х. товаровъ изъ склада, съ коихъ надлежитъ сделать скидку, и списокъ товаровъ подлежащихъ къ исключенно со счетовъ склада, какъ уже негодныхъ для продажи.

4) Разсмотрена и одобрена смета расходовъ по обследованш кустарнаго хозяйства въ уезде, составленная Земскою Управою.

5) Выработаны правила по ведение ссудной операцш подъ залогъ зерна, организуемой Управою на средства государственнаго банка, отпущенныя Тотемскому Земству въ сумме 9000 руб., и постановлено предложить Управе воспользоваться открытой ссудой на этотъ иредметъ только пока въ размере 3000 руб., а остальныя деньги, равно какъ и свободную на­ личность по кассе мелкаго кредита, во избежаше убытковъ, решено поместить на текупцй счетъ въ какомъ либо банковомъ учрежденш.

6) Постановлено просить Земское Собрате отменить взимагпе платы за очистку семянъ на земскихъ зерноочистительныхъ пунктахъ.

и 7) Заслушанъ докладъ старшаго инструктора Департа­ мента ЗемледёлЁя но культуре болотъ и луговодству п др. вопросы. Постановлен!?! Экономическаго Совета по вышеперечиссленнымъ вопросамъ Управою не приводится, такъ какъ наи­ более важныя изъ нихъ ею приведены въ докладахъ, подлежащпхъ разсмотрешю на предстоящему Очередномъ Земскомъ Собранш. Остальныя четыре заседашя Экономическаго Совета, состояышяся 14, 15 п 16 ноября сего года, были употреблены на разсмотреше всехъ агрономическихъ докладовъ, подлежащихъ внесенш на Очередное Уездное Земское Собраше, при чемъ постановлешя Совета по ним ь можно усмотреть изъ ка­ ждаго доклада въ отдельности. Въ виду окончашя полномочий Г.г. глассныхъ прежняго созыва, оканчиваются п о л н о м о ч ё я и членовъ Экономическаго Совета прошлаго трехлетая. въ виду чего надлежитъ избрать вновь въ Экономический Советъ отъ Земскаго Собрашя 4-хъ членовъ.

Д О К Л А Д Ъ № 8-й. о земской кассЪ мелкаго кредита.

Земское Собрате, ceccin 1911 года, по докладу Управы, постановило открыть при Управе земскую кассу мелкаго кре­ дита, при чемъ обязанности Правлешя кассы были возложены на Управу, а въ члены поверочнаго Совета ея были выбраны земств гласные: А. М. Киренковъ, М. Д. Рябковъ, Ф, А. Невзоровъ и о. Ст . Л. Макаровъ. Необходимый средства для производства операщй земской кассы мелкаго кредита, въ текущемъ году, состояли изъ 6000 руб., ссуженныхъ кассе, въ основной капитал ь, Вологодскими отделешемъ государственная банка, и изъ 500 руб. спещальваго капитала ея. отпущеннаго Собрашемъ по земской см е те на 1912 годъ. Вскоре же после получешя 6000 руб. изъ отделешя банка, таковые Правлешемъ кассы были положены въ Тотемское казначейство на текудцй счетъ, за Л1» 56. Фактическое открытае кассы состоялось 4-го шля сего года, при чемъ, после открытая таковой, Правлешемъ кассы,

совместно съ некоторыми членами поверочн ая Совета ея. были выработаны нижеследуюпця правила по веденпо опера­ щй кассы: Операщй Тотемской Уездной Земской кассы мелкаго кре­ дита производятся ежедневно, кроме неприсутственныхъ дней, съ 11 час. до 2 час. дня но вкладамъ, а по выдаче ссудъ ежемесячно 1— 15, кредитными, ссудо-сберегательнымъ това­ риществами, сельско-хозяйственнымъ и потребительнымъ обществамъ и единоличнымъ заемщпкамъ. Оие рацiи

по

вкладамъ.

1) Вклады принимаются отъ всякаго лица и учреждешя, безсрочные. срочные и на текущей счетъ.

2) Вклады въ кассе обезпечиваются не только основнымъ капиталомъ кассы, но и ответственностью Тотемскаго Уезднаго Земства.

3) Проценты, выдаваемые кассою ио вкладамъ, не подлежатъ государственному сбору съ доходовъ отъ денежныхъ капиталовъ.

4) Сумма вкладовъ для одного лица не с в ы т е 5000 р.

5) Вклады вносимые на текущей счетъ кассе не превышать 300 руб. отъ одного лица.

могутъ

6) Касса платить вкладчикамъ: а) По текущему счету 3%°/о. б) По срочнымъ отъ 1 года до 3 летъ 4 V2°/o. в) Свыше 3 летъ по 5 % . г) По срочнымъ отъ 1 месяца до 1 года (включительно) 4%.

7) °/о°/о начисляются со сл е д у ю щ а я по внесенш операцюннаго дня по день выдачи его.

вклада

8) °/о°/о по вкладамъ къ капитальной сумме не причи­ сляются и могутъ быть выдаваемы черезъ каждые 6 месяцевъ по текущимъ счетамъ, сложные проценты по заключен1ю операцюннаго года причисляются къ капитальной сумме вклада.

9) Если текушдй счетъ закрывается въ теченш года, то начисленные °/о°/о остаются въ обороте кассы до сл ед у ю щ а я года.

10) Не востребованный срочный вкладе считается безсрочнымъ и касса уплачиваетъ по такому вкладу за время после срока ;3°/11° о.

11) Касса въ праве принимать вклады до наступлетя какихъ-либо условныхъ сроковъ или обстоягельствъ, которые определяются по соглашенш вносителя съ правлетемъ кассы шапримеръ, до совершеннолетия, до замужества дочери, на погребете и т. д.). Усл<нмя эти не должны быть противны закону, а также не должны представлять какихъ либо неясностей или затруднетй относительно ихъ исполнешя.

12) % % по условнымъ вкладамъ оплачиваются кассою въ зависимости отъ уеловгй вклада, но не свыше % °/о установленнаго кассою по долгосрочнымъ вкладамъ.

13) Проценты по вкладамъ уплачиваются по полугодиями. О ПЕР А Щ И

ПО

С С У Д А МЪ.

1) Ссуды выдаются кассою кредитнымъ и ссудо-сберегательнымъ товариществомъ долгосрочные въ основные капи­ талы, на общихъ основашяхъ выдачи учреж детям ъ мелкаго кредита ссудъ въ основные капиталы изъ ссумъ Государственныхъ Сберегательныхъ Кассь, утвержденныхъ Министром ь Финансовъ 19-го шля 1910 года, но со взимашемъ 7°/о годо­ выхъ. С.-х. и потребительнымъ обществамъ и едпнолпчнымъ заемгцикамъ, при чемъ последнимъ на покупку семянъ, жи­ вого и мертваго инвентаря подъ залогъ его и на покупку матер1аловъ и оруд1й для кустарнаго производства выдаются ссуды долгосрочныя отъ 5 до 3 летъ и краткосрочныя до 9 мёсяцевъ.

2) Долгосрочныя ссуды въ основные капиталы кредит­ нымъ Товариществамъ выдаются не свыше 1000 руб., ссудооберегательнымъ товариществамъ не свыше 500 руб. Ссуды •:>тъ 5 до 3 летъ выдаются потребительнымъ обществамъ не свыше 500 рублей, сельско-хозяйственнымъ обществамъ и единоничнымъ заемщикамъ не свыше 300 руб. Краткосрочные до 9 месяцевъ сельско-хозяйственнымъ обществамъ не свыше 300 руб., потребительнымъ обществамъ не свыше 500 руб. и единоличнымъ заемщикамъ не свыше 100 рублей.

3) По ссудамъ въ основной капиталъ и долгосрочнымъ для кооперативовъ ссудамъ взимается 7 % годовыхъ, а по краткосрочнымъ ссудамъ 8 % годовыхъ.

4) °/о% по долгосрочнымъ ссудамъ уплачиваются за по­ лу год] е впередъ, а по краткосрочным!, при выдаче ссуды удерживаются за весь срокъ ея.

5) За ссуды не уплаченный къ сроку взимается въ размере по 1 коп. съ рубля въ мЪсяцъ.

пеня,

Вышеозначенный правила, по ведешю операщй земской кассы мелкаго кредита, подлежатъ угверждешю Земскимъ Собрашемъ. Объ открыли кассы, а равно и о правилахъ произвдства операщй. населеше уезда было оповещено подробными печат­ ными объявлешями, разосланными въ достаточномъ количе­ стве черезъ Волостныя Правлешя; кроме того, населенie уезда было поставлено въ известность объ открыли кассы и черезъ посредство уезднаго и участковыхъ агрономовъ. Со времени открытая земской кассы по день составлешя настоящаго доклада, членами Поверочнаго Совета были уст­ роены два заседашя, изъ которыхъ, одно было посвящено выработке правилъ по ведешю операщй земской кассы мелкаго кредита и одно-по ревизш отчетности Правлешя кассы за ноль, августъ и сентябрь месяцы сего года. Членами же Правлешя были устроены 8 заседанш, изъ нихъ одно по открытие кассы и 7 по разсмотренно некоторыхъ вопросовъ, относящихся къ делопроизводству по кассе, и ио разсмотренно обследованныхъ заявлешй просителей по выдаче имъ ссудъ. Къ настоящему времени установился следующий порядокъ делопроизводства но кассе мелкаго кредита. Правлеше кассы, по м ере накоплешя обследованныхъ заявлешй просителей кассы, разсматриваетъ ихъ, обычно, два раза въ месяцъ, назначаетъ размеръ ссудъ а также и срокъ возврата ихъ сооб­ разуясь со справками по существу ходатайствъ съ местъ просителей, наводпмыхъ земскими агрономами, или же отклоняетъ выдачу ссудъ т е м ь или другимъ просителям ь; затемъ обсуждаетъ возникающее вопросы но кассё, при чемъ по ка­ ждому своему заседанш ведется журнальное постановлеше, заносимое въ книгу постановлен^ Правлешя кассы. Поверочный Советъ ревизуегь правильность ведешя опе­ ращй земской кассы, производимыхъ Правлешемъ кассы. Счетоводство по кассе мелкаго кредита, а равно п текущая переписка, возлолеена на счетовода кассы. На обязанности же

земскихъ агрономовъ лежитъ собирате с в е д е т й на местахъ о просителяхъ кассы и выяснеше, на сколько необходима ссуда тому или другому лицу, при чемъ, полученныя ими :з'Ьд'Ьн1я, вм есте со своимъ заключешемъ и съ заключешями золостн-ыхъ старшинъ или сельскихъ старость, должны быть представляемы на разсмотреше Правлешя земской кассы мел­ ка го кредита. Для болЬе точнаго разделен in обязанностей, возлагаемыхъ на правлеше и поверочный советъ кассы, а также и для надлежащего руководства ихъ въ сфере деятельности земской кассы. Управою [внимашю Собрашя предлагаются нижеследуюшде проэкты инструкщй Правлешю и Поверочному Совету ::ассы, позаимствованные ею, съ небольшими изменетями. изъ инструкщй Вологодской Губернской Земской кассы мелкаго кредита: Инструкц1я

Правлек!Ю

Тотемской у%здной кредита.

земской

кассы

мелкаго

§ 1. Правлеше кассы распоряжается всеми делами и ка­ питалами кассы на основанш устава ея, и утвержден ныхъ Земскимъ Собрашемъ правилъ и инструкщй. § 2. Ведетъ книги и счетъ кассы и вообще все д ел о­ производство ея. лично и при посредстве сяужащихъ, наблю­ дая за деятельностью последнихъ. Устанавливаетъ внутрен­ ний порядокъ делопроизводства и счетоводства и определя•-■тъ кругъ обязанностей служащихъ кассы. § 3. Распределяетъ между председателемъ и членами лравлешя занят1я по делопроизводству и по веденда опера­ ций кассы, если это распределете не сделано Земскимъ Собратемъ. § 4. Назначаетъ на службу и увольняетъ отъ таковой •лужащихъ кассы, определяетъ. имъ жаловаше, не выходя изъ пределовъ сметнаго ассигновашя на этотъ предметъ. § 5. Разрешаетъ отиуски, служащимъ кассы. § 6. Разрешаетъ и выдаетъ ссуды кредитнымъ и ссудооберегательнымъ товариществамъ. потребительнымъ и сель­ ско-хозяйственнымъ обществамъ и единоличиымъ заемщикамъ. руководствуясь уставомъ кассы и постановлетемъ Уезднаго Земскаго Собрашя. § 7. Следить за своевременнымъ поступлешемъ платежей ть заемщиковъ, удерживаетъ с ъ . нихъ впередъ, при выдаче

краткосрочныхъ ссудъ. причитающееся кассе °/о°/о, принпмаетъ м^ры ко взысканiio съ неисправныхъ плателыциковъ и взыскиваеть съ нихъ установленную пеню по просроченными ссуда мъ. § 8. Ревизуетъ, при посредстве членовъ Правлешя, д е я ­ тельность и счетоводство кооперативныхъ учреждеюй, пользу­ ющихся ссудами уездной кассы. § 9. Составляетъ ежемесячно отчетъ по операщямъ кассы, а по истеченш года— отчетъ годовой. По окончанш операщй кассы, производить поверку кассы. Не менее одного раза въ мКсяцъ производить поверку наличности °/о°/о бумагъ, сле­ дить за своевременной оплатой куноновъ и страховкой, иринадлежащихъ кассе, °/о% бумагъ за тиражами ихъ и за на­ личностью кассы. § 10. Наличныя деньги, процентныя бумаги, за исключешемъ хранящихся въ кредитныхъ учреждешяхъ, и доку­ менты Правлеше хранить въ имеющейся несгораемой кассе. § 11. Приводить въ исполнеше постановлены Земскаго Собрашя по кассе мелкаго кредита, возбуждая въ подлежащихъ случаяхъ передъ управлешемъ по дЬламъ мелкаго кре­ дита или губернскимъ комитетомъ. но принадлежности, соот­ ветствующая ходатайства. § 12. Совместно съ поверочнымъ совЬтомъ: а) Устанавливаетъ °/'о%, взимаемые и платимые по опе­ ращямъ кассы, и размерь, пени, если все это не будетъ ус­ тановлено Земскимъ Собрашемъ. б) Вырабатываетъ и предлагаетъ на обсуждеше правила по новымь отраслямъ действШ кассы, нредусмотреннымъ уставомъ и временно, до одобрения Собран in, утверждаеть. и в) Вносить на разсмотреше поверочнаго совета и разрешаеть принцишальные вопросы, разрешеше коихъ за неимешемъ указаний Собрашя или устава кассы является спор­ ными, о чемъ и докладываетъ ближайшему СобранЁю. § 13. Представляетъ на разсмотреше Собрашя съ заключешемъ по ними поверочнаго совета. Инструкц!я Поверочному СовЪту Тотемской мелкаго кредита.

уездной

доклады

земской

кассы

§ 1. Поверочный советъ наблюдаетъ за исполнешемъ уездной кассой устава, законовъ, утверждедныхъ Собрашемъ

правилъ и инструкций, а равно— за целостью капиталовъ и имущества, какъ принадлежащихъ кассе, такъ и вв'Ьрениыхъ ей. § 2. Контролирует'!, все счетоводство и делопроизводство кассы, производя пертдически: а) поверку наличных'!, денегъ, 0 о°/о бумагъ и сличенie ихъ съ книгами и счетами, б) поверку всякаго другого имущества кассы, въ томъ числе и залоговъ, в) поверку отчетовъ, книгъ и документовъ и г) даетъ Земскому Собранно заключеше. какъ о годовыхъ отчетахъ, такъ и по поводу произведенной поверки действ if! кассы въ продолжены всего года. § 3. Разсматриваетъ жалобы на Правлеше и, съ своимъ заключешемъ и объяснешями Правлешя, представляетъ на усмотрение Собрашя. § 4. Поверочный советъ по жалобамъ на Правлеше, а также по обстоятельствамъ, обнаруженным1!» при проверке кассы, счетоводства и пр., делаетъ указашя Правлешю на допущенныя имъ неправильности или несогласныя съ выго­ дами кассы дейсггая,— обо всехъ своихъ д ейств 1яхъ и указашяхъ делая записи въ особой книге. § 6. Поверочный Советъ имеетъ право прюстановить до доклада Собранно отдельный д'Ьйств1я Правлешя кассы въ случае, когда неправильный действгя Правлешя въ данной отрасли влекутъ за собою потери для кассы. § 7. Прюстановляетъ действ1я кассы,” когда ревиз1ей Судут7. обнаружены злоупотреблешя со стороны всего состава Правлешя. § 8. Поверочный советъ совместно съ Правлешемъ кассы: а) Устанавливаетъ размеры % °/о, взимаемыхъ и платиныхъ кассой, пени и комиссюнныхъ по посредническимъ операшямъ. буде таковые не установлены Земскимъ Собрашемъ. б) Обсуждаетъ и временно, до одобрешя Земскаго Собраeifl. утверждаетъ правила, предлагаемый Правлешемъ, по но­ вым!. отраслямъ дейспяй кассы, предусмотренныхъ уставомъ, и в) Разрешаетъ принцишалыше вопросы, разрешеше конхъ, за непмешемъ указашй Собрашя или устава кассы, яв­ ляется спорнымъ.

§ 9. При разногласш поверочнаго совета съ Правлешемъ по вопросамъ, въ предыдущемъ § изложеннымъ, постановле­ ние поверочнаго совета приводится въ исполненЁе, и о такомъ постановлен in докладывается ближайшему Земскому СобранЁю. § 10. Даетъ ранЁю.

заключешя

по докладами

Правлешя

Соб­

§ 11. Советъ, для со в м е стн а я обсуждешя вопросовъ съ Правлешемъ, собирается но м ере надобности, не менее 1 раза въ месяцъ. За время съ открытЁя кассы по 1 ноября сего года, Пра­ влешемъ кассы были удовлетворены 21 проситель, при чемъ, общая сумма, выданныхъ ссудъ единоличнымъ заемщикамъ. равняется 915 руб. По отдельнымъ категорЁямъ, выданныя ссуды разделяются следующими образомъ: 3 ссуды, на сумму (50 руб.. выданы на покупку для посева,

семянъ

16 ссудъ. на сумму 789 руб., на покупку рабочая скота и 3 ссуды, на 66 руб., на покупку орудЁй для сельская хозяйства. Кроме того, Правлешемъ кассы выдано въ ссуду 500 руб. Тотемскому обществу потребителей, на оборотный средства, такимъ образомъ, общая сумма всехъ ссудъ, вы­ данныхъ къ 1-му ноября сего года, равняется 1415 руб. Ко времени же составлешя настоящая доклада, не полу­ чены еще, уже разрешенный, ссуды 3-мя просителями кассы, всего на сумму 180 р., изъ нихъ 2 нросителямъ 130 руб. на покупку рабочая скота и 50 руб. одному просителю на npioбретеше слесарныхъ инструментовъ и кузнечныхъ матерЁаловъ. За отчетное время, земскою кассою по выданными ссудамъ, получено процептовъ 73 руб. 63 коп. Денежный от­ четъ по операщямъ земской кассы мелкаго кредита за отчет­ ный перЁодь представляется въ следующемъ виде:

II A C C

1 къ

1912 г.

Остается

j ноябра

Расходъ к ас­ сы за отчетное j время.

Прпходъ кас­ сы на отчетное время.

года. началу

Оставалось къ Руб.

К. Руб. 1К. Руб. К. Р у б . 1К.

И В Ъ.

Основной капиталъ.................... Проценты но ссудамъ Итого

.

.

.

.

.

.

—

— —

6000

— 6000 — 7363

-

—

6073 63 —

73 63 '

6073 63

А К Т II В Ъ. Суммы въ кредитныхъ учреж­ ден.............................................

—

С с у д ы ............................................

—

Имущество к а с с ы ......................

—

Расходы по управленш.

.

.

—

- 1512 50 6063 76 4551 26 1415 — 1415 — ---1 --- |--j _j _ j

_ _

2 50

2 50

88 90

88 90

Итого

.

.

.

—

— '1512 50 7570 16 6057 66

Наличными деньгами

.

.

.

—

— 7586 13 7570 16

15 97

______

6073 63

Балансъ ......................

— 7586 1.3

Изъ вышеприведенныхъ данныхъ видно, что операщй земской кассы мелкаго кредита, за время своего существовашя около 4 месяцевъ, развились не сильно. Объяснешемъ чего можетъ послужить то обстоятельство, что Правлеше кассы, желая поставить деятельность таковой на более здоровой почве, на первыхъ же порахъ производило выдачу ссудъ крайне осторожно, стараясь выдавать таковыя, по возможно­ сти, только те.мъ лицамъ, коп въ получеши ссуды более или менее нуждались и, кроме того, Правлеше стремилось ссу­ жать только тех ъ лицъ, съ которыхъ можно было ожидать

исиравное возвращен1е взятыхъ ссудъ, такъ какъ малейшее послаблеше въ этомъ отношеши. па иервыхъ же порахъ, могло бы послужить въ дальн'Ьйшемъ громадной ошибкой, вгь смы­ сле различнаго рода нежелателышхъ выводовъ крестьянъ на операцш таковой, а потому, не желая, чтобы крестьяне смот­ рели на кассу, какъ на какое либо благотворительное учрежде­ ние. Правлеше кассы принуждено было зачастую, вь виду этихъ соображений, отказывать ненадежнымъ просителямь ея. Кроме того, небольшая выдача ссудъ объясняется еще и срав­ нительно малымъ знакомствомъ населешя съ условиями вы­ дачи ссудъ земской кассой мелкаго кредита. Экономически Советъ. въ заседанш своемъ 2 - го сентября сего года, по до­ кладу Управы о выдаче ссудъ подъ залогъ зерна, между прочимъ, и о с т а н о в и л ъ: испросить въ отделен in банка на ссудную операцш подъ залогъ зерна 9000 руб., изъ коихъ взять на первое время, на 3 пункта, только 3000 руб., а ос­ тальные положить на тс ку mi й счетъ въ какомъ либо банковомъ учреждешй, примЪнивъ то-же самое и къ деньгамъ по кассе мелкаго кредита. Означенное постановлен!© состоялось въ виду тЬхъ соображешй, что большая часть капитала, какъ по кассе мелкаго кредита, такъ и по выдаче ссудъ подъ залогъ зерна, въ виду еще слабаго развитая означенныхъ операщй, должна была бы лежать безъ движешя, а главное, безъ приращивашя нроцентовъ, такъ какъ Тотемское казначейство, принимая означенныя деньги на текупцй счетъ, никакихъ нроцентовъ на нихъ не выдаетъ. Такимъ образомъ, принимая во внпмаше это об­ стоятельство, съ одной стороны, а съ другой то, что Земство въ свою очередь долишо платить проценты государственному банку на взятыя суммы, не взирая на то, будутъ ли озна­ чен пыя деньги въ обращен in или нЬтъ, экономически! советъ и счелъ нужнымъ постановить вышеозначенное определеше. Правлеше кассы, вполне соглашаясь съ мнешемъ экономиче­ скаго Совета, вскоре же после постановлешя экономическаго Совета, обратилось въ Вологду съ запросомъ къ имеющимся тамъ кредитнымъ учреждешямъ, на какихъ услов1яхъ означенныя учреждешя могли бы принять свободную наличность земской кассы мелкаго кредита, вслучае если бы Правлеше пожелало положить деньги на текупцй счетъ. При этомъ. прежде чемъ послать означенный запросъ, Правлеше кассы заручилось предварительными соглааемъ на этотъ предметъ Вологодскаго отделешя государственнаго банка.

Вскоре же после отсылки запрос-овъ, ответы были получены отъ оледующихъ учреждешй:

на

нихъ

1) Отъ Вологодская городскаго общественнаго банка Р у сск а я для внешней торговли банка, о согласш принять деньги Тотемской уездной земской кассы м елкая кредита на текушдй счетъ, на условЁяхъ начислешя 4 я д о в ы х ъ процентовъ, съ удержашемъ изъ нихъ 5°/о государственная сбора л 2) отъ Вологодская общества взаимная кредита, съ услоBieM ь начисления 5 я д о в ы х ъ процентовъ, по текущему счету. Разсмотревъ вышеозначенные ответы, Правлеше кассы, въ заседанш своемъ 30-го октября сего года, п о с т а н ов и л о: поместить на текушдй счетъ 3000 руб. въ Вологодски! городской общественный банкъ. такъ какъ означенный банкъ, по мнешю Правлешя, более иадеженъ и открыть уже давно; означенная сумма 1-го ноября сего года уже переведена и помещена на текушдй счетъ за № 687. Далее, на разрешеше Земскаго Собрашя предлагается взмеиеше пункта 6 правилъ выдачи ссудъ, утвержденшлхь Земскимъ Собрашемъ. cecciii 1911 года, въ томъ смысле, что ссуды единоличны мъ заемщикамъ кассою должны выдаваться подъ залогъ живого и м ертвая инвентаря, а не только лишь подъ залогъ одного живого инвентаря, какъ это было поста­ новлено Земскимъ Собрашемъ въ 1911 году, такъ какъ и те­ перь приходится выдавать ссуды крестьянамъ на покупку земледЪльческихъ машинъ и орудШ, которыя и должны слу­ жить залогомъ для обезпечешя исправная возврата выдан­ ной ссуды; что же касается выдачи ссудъ на покупку сЪмянъ для посева и на ирюбретеше матерЁаловь для кустарная производства, то гарантией исправная возвращешя означен­ ной ссуды должно служить все прочее движимое и недвижи­ мое имущество заемщика. Затемъ, Правлеше кассы имеетъ честь просить Земское Собрате восстановить ранее разрешенный кассе, Земскимъ Собрашемъ ceecin 1910 года, кредить въ 500 руб., на образо­ вание спещальнаго капитала кассы, но неиспользованный имъ въ виду того, что въ въ 1911 году открыпе кассы, по чисто формальнымъ причинамъ, не состоялось и таковая была от­ крыта въ 1912 году. Заканчивая настояний докладъ. на разрешеше Собрашя предлагается нижеследующее:

Земскаго

1) Угодно ли Собранш утвердить вышеуказанныя вь до­ кладе правила ведешя операщй кассы мелкаго кредита.

2) Угодно-ли Собранно утвердить инструкщй Правления и Поверочнаго Совета кассы.

членамь

3) Угодно-лп Co6paHiio утвердить отчетъ по кассе, а также одобрить дЬйств1я по ней членовъ Правлешя и Поверочнаго Совета.

4) Угодно-ли Собранш изменить пунктъ 6 правилъ вы­ дачи ссудъ. утвержденныхъ Земскимъ Собрашемъ сессш 1911 года, въ редакцш, указанной въ настоящемъ докладе.

5) Угодно-ли Собранш возстановить ранее разрешенный кредитъ, въ 500 руб., на образоваше спещальнаго капитала кассы и ассигновать вновь на этотъ предметъ, на 1913 г., 500 рублей. и 6) Избрать вновь на следующее трехлетие, изъ числа земскихъ гласныхъ, 4 лицъ вь члены Поверочнаго Совета земской кассы мелкаго кредита, такъ какъ, въ виду окончашя полномоч]й земскихъ гласныхъ прежняго созыва, полноMonie членовъ Поверочнаго Совета въ настоящемъ составе оканчивается. Заключеше Экономическаго Совета. Экономичесюй Советъ, въ заседанш 16-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: согласиться съ докладомъ Управы, утвердивъ все положешя о земской кессе мелкаго кредита, предлагаемый въ докладе, и просить Земское С обрате возстановить ранее разрешенный кредитъ въ сумме 500 рублей на образоваше спещальнаго капитала кассы.

Д О К Л А Д Ъ

№ 9-й.

о содгьйст8!и земства и казны единоличному землевладьмю.

Принимая во внимате малое знакомство населешя районовъ землеустройства Тотемскаго уезда съ улучшенными спо­ собами веденiя хозяйства, весьма желательно было-бы органи­ зовать возможно большее число показательныхъ мерощлятпъ для п окр ьтя уезда сетью ихъ. Чемъ больше будетъ открыто показательныхъ хозяйствъ, полей и участковъ, тем ь быстрее

населеше познакомится сь улучшенными способамп ведешя хозяйства, последств1емъ чего скорее поднимется общее благосостояше населешя. На свои средства населеше до настоя­ щ а я времени редко производить катая либо испыташя, по­ этому является необходпмымъ участие со стороны Уезднаго Земства. При желаши скорейш ая улучшешя хозяйствъ еди­ ноличная владегня, необходимы асснгноваш'я со стороны Уезднаго Земства на иоказательныя меропр1*я?1я, частью въ «суду, частью въ безвозвратное noco6ie, дабы этимъ больше заинтересовать населеше въ организаций ихъ. Въ 1913 году желательно было бы организовать 1 пока­ зательное хозяйство, на что потребуется 200 руб., для выдачи въ ссуду, и 100 руб. вь безвозвратное nocfffie. Кроме пока­ зательная хозяйства, необходимо организовать 1 показатель­ ныхъ поля, съ выдачей на каждое по 20 руб. въ ссуду и 30 руб. въ riocofiie, и 5 показательныхъ участковъ, съ выда­ чей на каждый по 8 руб. въ ссуду и 12 руб. въ noco6ie. На показательное хозяйство, организация которая начата вь текущемъ году, потребуется добавочное ассигноваше въ зосоШе 50 руб., такъ какъ отпущепныхъ казной средства, на •рганизацш всехъ отраслей не хватить; разсчитывая же на добавочный затраты со стороны владельца хутора, оргаиизац!я хозяйствн будетъ не полная и окончательное устаповлев1е таковой будетъ находиться въ зависимости отъ дальней­ ш а я субсидирования показательнаго хозяйства. Ранее ассигнозанпыя казною кредиты на показательное хозяйство, въ техущемъ году, признаны совещашемъ, при Губернской Земле­ устроительной ком нес in, недостаточными, въ виду чего, на будуШдй годъ та ковы я увеличены съ 200 руб.. па показатель­ ное хозяйство,— до 800 руб. Такимъ образомъ, всего иа вышеупомянутый мероприятия <о стороны У е з д н а я Земства, на 1913 годъ, потребуется кредитъ въ 600 руб , изъ нихъ— на выдачу въ ссуду 300 руб. ж въ безвозвратное nocooie 800 руб. Чтобы дать возможность беднейшей части еднноличныхъ гладельцевъ скорее улучшить свое хозяйство путемъ приоб­ ретены улучшенныхъ сортовъ хлебовъ и введешя травосея­ ния. является необходимость, принимая во внпмаше дорого­ визну какъ хлебных!., такъ и въ особенности травяныхъ сехянъ, ассигнования 200 руб. на выдачу въ noco6ie таковыхъ, * также и минералъныхъ удобрешй.

Вопросъ кормодобывашя для севера — первой важности, такъ какъ, при отсутствш кормовъ въ хозяйстве, [не можетъ быть и р'Ьчи о подняли доходности земли, а также улучшешя скота, на что уже произведены и производятся затраты какъ со стороны Земства, такъ и Правительства. Наличность плохихъ луговъ. которые могутъ быть улучшены*, поможетъ, на ряду съ полевымъ травосеяшемъ, увеличить и улучшить корма, которые такъ необходимы въ хозяйстве. Для ознакомлешя населешя съ улучшениями лугов ь, необходимо ассигноBanie со стороны Уезднаго Земства, на устройство опытно-показательныхъ участковъ, вь размере 80 руб., такъ какъ населеше до настоящего времени, на свои средства, у л у ч т е ­ т я м и луговъ не занималось, за отсуггств1емъ достаточнаго ко­ личества наглядныхъ прим’Ьровъ такого рода улучшешй. Для у величетя кормовъ въ хозяйстве, кроме улучшешя имею­ щихся луговъ, весьма важно ознакомить единоличныхъ владгЬльцевъ съ культурою корнеплодовъ. нутемъ постановки у нихъ коллективныхъ опытовъ съ посЬвомъ хотя бы турнепса, на каковой предметъ со стороны Уезднаго Земства потре­ буется ассигновате до 25 руб. Кроме материальной помощи, вь виде выдачи ссудъ и noco6ift на п|)1об])гЬтенie орудш, семянъ и минеральныхъ удобрешй, для поднятая матер!альнаго благополуч1я населешя, яв­ ляется весьма важнымъ и распространеше среди населешя сел.-хозяйственныхъ знашй, которыхъ до настоящаго времени оно не имеетъ. Для достижешя означенной цели, является важнымъ устройство сел.-хоз. чтешй и беседъ, хорошо обставленныхъ наглядными пособ!ямй, плакатами и сопровождаю­ щихся раздачей популярной литературы по сел.-хоз. Только при наличности плакатовъ и наглядныхъ rioco6ift мало разви­ тые слушатели скорее и глубже уоваиваютъ читанное имъ. На прюбретеше наглядныхъ nocoOiii и брошюръ. для безплатной раздачи, желательно было бы ассигновате со стороны Уезднаго Земства 75 руб. Согласно извещешя Вологодской губернской землеустрои­ тельной комисеш, отъ 17-го сентября сего года, за Л® 4726, на агрономическую помощь въ районахь землеустройства въ Тотемскомъ у е з д е испрашивается передъ Департаментомъ Земледел1я, на 1913 годъ, въ распоряжеше Уезднаго Земства кредитъ въ 10475 руб.. который въ отдельности распадается на следующая рубрики: На содержанте агрономпческаго персонала- . . На показательныя меропр1ятая..................................

6400 р.

500 р.

На выдачу сельскохозяйствен, орудш, с'Ьмянъ и искусственныхъ туковъ. . . . . . . . 1250 р. На улучшеше животноводства................................... 410 р. На луговодство, огородничество и садоводство. .

215 р. На устройство прокатнаго, зерноочистительныхъ и клеверотерочнаго п у н к т о в ъ ............................ 1600 р. На внешкольное распространеше сельско-хозяй­ ственныхъ з н а ш й ..................................................

700 р. Всего. . . . 10475 р. Изъ означенной суммы въ ссуду 1650 руб. и въ безвоз­ вратное uoco6ie—-8825 руб.. при уел о в in ассигновашя УЪздвымъ Земствомъ на тотъ же предметъ 980 руб.. изъ коихъ: На показательный M'feponpiflTia въ ссуду. . .

800 р.

— — — въ noco6ie . . .

300 р. На выдачу въ noco6ie семянъ и минеральныхъ удобренш........................................................................

200 р. На луговодство, огородничество вь noco6ie . .

105 р. На внешкольное распространеше с.-х, знашй. .

75 р. А всего. . .

980 р. Изъ нихъ 300 руб. въ ссуду, а 685 руб. въ noco6ie, при этомъ Управа считаетъ не лишнимъ добавить, что экономиче­ ск и советъ. въ заседанш 24-го апреля сего гола, по вопросу о выдаче ссудъ на устройство показательныхъ MeponpiHTifl, п о с т а н о в и л ъ: ссуду выдавать подъ обязательство, съ уе­ ло гиемъ возврата ссуды, полученной на показательное хозяй­ ство. въ теченш S летъ, на показательное поле- -5 летъ и на показательный участокъ въ 3 года. При этомъ Управа пмеетъ добавить, что ею испрашивается на меропр!ят]'я въ районахъ землеустройства отдельный кредитъ въ сумме 980 р., въ виду того, что землеустроительным!, ведомствомъ тре­ буется обязательное разграничеше кредитовъ предназначен ныхъ для районовъ землеустройства отъ общихъ агрономическихъ кредптовъ по уезду. С в е д е т й о деятельности агрономическаго персонала на 1912 г. Управа въ настоящемъ докладе не приводитъ, такъ какъ таковую можно усмотреть изъ общаго аг­ рономическаго отчета и изъ прилагаемых!, при семъ докладе: отчета по агроном и чески мъ меропр1япямъ въ районахъ зем­ леустройства, отчетной ведомости о расходахъ и объяснитель­ ной записке къ ней. Означенный приложешя къ докладу Уп­ равою были высланы заведывающему агрономической помощью хозяйства мъ единолична™ владешя Вологодской губернш. Заканчивая настояшдй докладъ. Управа пмеетъ честь д о­ ложить Собранш:

1) Угодно-ли СобранЁю ассигновать на показательныя меропрЁятЁя въ районахъ землеустройства 600 руб.

2) Угодно-ли СобранЁю ассигновать на выдачу въ пособЁе семянъ и минеральныхъ удобренЁй единоличнымъ владел ьцамъ 200 рублей.

3) Угодно-ли СобранЁю ассигновать на улучшеше луговь въ районахъ землеустройства 80 руб.

4) Угодно-ли СобранЁю ассигновать на раснространенЁе посева корнеплодовь въ районахъ землеустройства 25 руб.

5) Угодно-ли СобранЁю ассигновать на внешкольное распространенЁе сельско-хозяйствен. знанЁй въ районахъ земле­ устройства 75 рублей. ЗаключенЁе Экономическаго Совета. ЭкономическЁй Советь, въ заседанЁи 16-го ноября с.-г.. но настоящему докладу и о с т а н о в и л ъ: согласиться съ до­ кладом ь Управы и просить Земское Собраше ассигновать 980 руб. для улучшешя хозяйствъ единоличнаго владенЁя и постановки у нихъ различнаго рода опытовъ. О

Т

Ч

Е

Т

Ъ

объ оказанЁи агрономической помощи въ районахъ Тотемекаго уЪзда.

землеустройства

ЭкономическЁй Советь при Тотемской Уездной Земской Управе, разсмотревъ вопросъ о разделеши уезда на агрономическЁе участки, п о с т а н о в и л ъ: въ зависимости отъ на­ личности агрономическаго персонала, разделить уездъ на 3 участка: городской, ШуйскЁй и КокшенгскЁй. Городской и Шуйс к ё й участки обслуживаются агрономами, первый уезднымъ. второй участковымъ, приглашенными на средства Земства. Городской участокъ обслуживается въ Миньковскомь районе землеустройства, въ составь котораго входятъ Миньковская, Косиковская и Юркинская волости, кроме агронома, сельскохоз. старостой, приглашеннымъ съ 7 Ёюля отчетнаго года, на средства Главнаго У правлешя Землеустройста и ЗемледЬлЁя. КокшенгскЁй участокъ, районъ наибольшаго разселенЁя хо­ зяйств ь единоличнаго владенЁя, обслуживается агрономомъ, приглашеннымъ съ 20-го февраля отчетнаго года, на средства Главнаго Управлешя Землеустройства и ЗемледелЁя. Факти-

чеекое разделенie уезда на участки и вьгЬздъ агрономовъ па песта произошло въ конце апреля месяца сего года. Принимая во вни.манie наличность въ у е з д е 28 волостей, агрономичесюе участки распределены следующими образомъ, въ городской участокъ входить 9 волостей— Калининская, Леденгская, Миньковская, Косиковская. Мос/Ьевская, Пятовская, Усть-Печенгская, Фетиньинская и Юркинская. въ Шуйсгай участокъ— 10 волостей -Впряковская. Болыпедворская, ВожСальская. Кожуховская, Куракпнская, Никольская, П ояреловгкая, Трофимовская, Чучковская и Шуйская; въ Кокшепгсшй участокъ— 9 волостей— Бережиослободская. Верхкокшенгская, Заборская, Заячерицкая, Минская, Спасская. Хари некая, Маркугаевская и Шевденицкая При разделен in уезда на 3 участка, въ средне мъ. пло­ щадь к а ж д а я пмеетъ около 7000 кв. верстъ. Главное занятае жителей городского участка— земледелие. Ближайпия къ городу волости, кроме землед^щя, занимаются взвозомъ, сплавомъ леса и уходятъ па заработки въ городъ. Кустарные промыслы, въ виду незначительная раз витая ихъ, не служатъ еерьезнымъ полепорьемъ въ сельском ь хозяйстве. То же самое можно сказать и про огородничество, которое, въ виду близости города, казалось, должно бы играть видную роль въ бюджетЬ пригородпыхъ креетьянъ. Въ зависимости отъ на правлешя веденia хозяйства, главной доходной статьей крестьянская бюджета является доходь отъ полеводства, при чемъ, главная часть дохода падаеть на зерновые хлеба. До­ ходность отъ зерновыхъ хлЪбовъ состав л яегь въ общей слож­ ности до */4 части всего дохода. Доходность эта получается отъ возделывашя ржи и овса, что же касается ячменя и пше­ ницы, то доходность отъ нихъ уже гораздо ниже. ЗатЪмъ вид­ ной доходной статьей въ крестьянскомъ хозяйстве является доходъ отъ воздклыванin льна. Скотоводство, хотя не сильно развито, все же играетъ въ крестьянскомъ хозяйстве видную роль. Вь Шуйскомъ участке, на ряду съ земледелием (>, за м е­ чается и развптае скотоводства, ради получешя молока, сбы­ ваемая въ артели и чаегныя маслодельни. Свободная отъ хозяйственныхъ работъ часть населешя отправляется на зара*>чки но городамъ, Въ пекоторыхъ волостяхъ участка имеется сравнительно порядочное развптае кустарныхъ промысловъ, гакъ напримеръ, сапож ная и валяльнаго производства. Глав-

рый бюджетъ крестьянскаго хозяйства составляютъ продукты полеводства и скотоводства. Въ Кокшенгскомъ участке почти исключительное заняпе населения— хлебопашество. Малоземельное и свободное отъ домашняго хозяйства населеше отправляется на отхожее зара­ ботки во внутреншя губернш, где нанимается вь батраки, большего частью въ летнее время, а къ зиме возвращается домой. Хлебопашество въ участке развито сильно, такъ какъ, кроме надельныхъ земель, населеше много арендуеть и засеваетъ обричныхъ статей улельнаго имЪшя. Съ увеличешемъ народонаселешя, увеличивалась постепенно запашка, а отсутствЁе евободныхъ земель заставило чаще возвращаться къ посевамъ хлебовъ на переложныхъ земляхъ на т ё же места, что незамедлило вызвать сильное понижеше, урожаевъ на нихъ. Видя необходимость навознаго удобрешя, население по­ следнее время стремится къ увеличешю количества скота, содержимаго пока исключительно для получешя навоза и попутно— удовлетворены потребностей семьи. Благодаря такому направленно скотоводства, екогь крайне мелокъ и не проду ктивенъ. Такому состоя Hi ю скотоводства способствует i> недостаток'ь кормовыхъ средствъ и отсутств1е сбыта молочныхъ про­ дуктовъ. Въ отношенш рынковъ населеше обезпечено плохо, поэтому приходится недобирать при продаже продуктовъ хо­ зяйства, переплачивать на всемъ прюбретаемомъ со стороны. Кустарные промыслы развиты слабо, Въ Кокшенгскомъ районе землеустройства имеются 2 сель­ ско-хозяйственныхъ и 2 потребительных!) общества, вь Миньковскомъ районе— 1 кредитное товарищество п 2 потребитель* ныхъ общества. Сельско-хозяйственныя общества имёютъ гро­ мадное значеше для окружлющаго населены, въ смысле рас­ пространены различнаго рода агрикультурныхъ мерогфЁя'пй, изг» коихъ видную роль пграютъ м еро(Ipiirriit по введешю травосеяшя на крестьянскихъ земляхъ. Кроме того, благодаря обществам*,, къ населеш'ю приближена торговля с.-х. оруд1ями и семенами. При одномъ нзъ с.-х. общеетвомъ Кокшенгскаго района, Уезднымъ Земствомъ открыта операщя по выдаче ссудъ подъ залогъ зерна. Выдача ссудъ подъ залогъ зерна, при отдаленности отъ торговыхъ пунктовъ, будетъ иметь большое значегпе для населсепя, жпвущаго почтп исключи­ тельно за счетъ продуктовъ полеводства. Кустарная промышленность въ районахъ землеустройства не развита, если не считать единолпчныхъ случаевъ валяльнаго производства.

Количество единоличныхъ владЪшй по участками распре­ делено не равномърно: въ Кокшеягскомъ участке, главномъ районе землеустройства, единоличныхъ владенЁй 96. селенЁй общиннаго владенЁя 522. съ 9273 хозяйствами; въ городскомъ участке 8 единоличныхъ и 222 селенЁя съ 6044- общинными хозяйствами; въ Шуйскомъ участке 2 единоличныхъ владе­ нЁя и 466 c-елешй съ 12439 общинными хозяйствами. И.зъ 96 хуторскихъ владенЁй Кокшенгскаго района землеустройства •S5 находятся на земляхъ удельнаго именЁя. а остальныя на надельной земле. Средняя площадь хозяйства единоличнаго владенЁя рав­ няется 21 десятине, наименьшая— 8 десятинамъ. Мертвымъ и особенно жизымъ инвентаремъ хуторскЁе вла­ денЁя обезпечены плохо. Боляшая часть хуторскихъ владельдевъ. поселившихся на земляхъ удельнаго именЁя, бывгше малоземельные и бедные общинники, которымъ. при устрой­ стве на хуторахъ, пришлось продать часть, имевшагося въ небольшомъ количестве, скота. Инвентарь мертвый хотя и имеется у каждаго владельца въ достаточком/ь количестве, но состоитъ изъ первобытныхъ орудЁй— сохи и бороны суковатки. Въ отчетномъ году, четырьмя владельцами хуторовъ прЁобретены плуги. До текущаго года только у одного зажиточнаго хуторянина имелись плуги, железныя бороны, веялки к были, но сгорели при пожаре, молотилка и жатвенная ма­ шина. До наотоящаго времени. спецЁалистовъ въ расгюряженЁп Земства не имелось и лишь съ осени сего года Губернской Зем­ ской Управой командирована въ у е з д е маетеръ по луговод­ ству. Что касается имеющагося агрономическаго персонала, то между ними трудъ по обслужизанЁю всехъ отраслей хозяй­ ства разделяется следующимъ образомъ: участковые агро­ номы обелуживаютъ нужды населенЁя на местахъ въ своихъ участкахъ. уездный же агрономъ, кроме обслуживанЁя участка, несетъ и чисто канцелярскую подготовительную работу и за­ ве дуетъ опытнымъ полемъ. Въ отчетномъ голу, спещально для хуторянъ, курсовъ не устраивалось, а были устроены .въ Кокшенгскомъ районе зем­ леустройства Уезднымъ Земс-твомъ месячные курсы для всего населенЁя уезда, съ 20 февраля 1912 года. ЧтенЁя въ отчетномъ году производились, но регистра цёи слушателей не производилось.

Чтешя— беседы обычно сопровождались лярной литературы.

раздачей

попу­

Брошюры по разнымъ отраслямъ сельскаго хозяйства вы­ давались и при пос'Ьщеши агрономами хуторовъ. На показательныя vrfeponpiHTia въ отчетномъ году имелся кредитъ на 1 показательное хозяйство. 4 поля и 8 участковъ. Экономическим'!) сов'Ътомъ при Уездной Земской Управе, по­ казательный мероприятия были распределены по районамъ землеустройства слёдующнмъ образомъ: въ Кокшенгскомъ 1 хозяйство, 1 поле и 5 участковъ; въ Миньковскомъ— 2 поля и 3 участка; въ Никольскомъ 1 поле и 1 участокъ. Съ весны сего года было устроено 1 показательное поле въ Миньков­ скомъ района землеустройства, и вместо 8 показательныхъ участковъ, предназначенныхъ къ устройству на отпущенный на это средства, пришлось ограничиться устройствомъ малеиькпхъ участковъ. за счетъ кредитовъ на выдачу въ noco6ie улучшенныхъ с'Ьмянъ, съ ц-Ьлыо познакомить населеше, хотя въ небольших!) размерах ь, съ культурами клевера, вики и турнепса. Заложить большее количество показательныхъ м'Ьроиргя'пй, съ весны текущего года, у единоличныхъ владель­ це въ не представлялось возможнымъ. такъ какъ владель­ цев!,. согласныхъ устроить у себя 13 показательныхъ мгЬропр1ят1й, не нашлось. Причиной этому послужило малое коли­ чество надлежаще разделан ныхъ и подготовленныхъ для этого земель на хуторахъ, да свепх'ь того, и недоотатокъ времени для подготовки земли у влад'Ьльцевъ, такъ какъ большая часть ихъ только начинаетъ устраиваться на хуторахъ и была занята постройками, разделкой земли и одновременно посе­ вами на хуторахъ и на общинной земле. Только съ лета и осени удалось начать подготовку земли для устройства 1 показательнаго хозяйства. 2 полей и 7 участковъ. Заявленift отъ единоличных'!, владельцев!., о желанш устроитг, у себя показательныя Meporrpiatia поступило только 3; 2 изъ Кокшенгскаго и 1 изъ Мнньковскаго районовъ земле­ устройства. Въ виду этого Земская Управа при помощи агро­ ном и ческаго персонала въ течеши весны п лета склоняла владел ьцевъ за вести показательн ыя мероп ргят! я— результа­ те мъ чего и получилось возможнымъ приступить къ введению у ппхъ вышеозначенныхъ мероп piarift. У одного, изъ подавпшхъ заявлеше- владельцевъ съ весны же отчетна го года ус­ троено показательное поле, у другого съ лета начата подго­ товка къ устройству показательнаго хозяйства. У третьяго же

не было возможности того, что онъ еще не построекъ, не было и изведенъ пмъ осенью леса земле.

что либо устроить, такъ какъ, кроме началъ возводить на хуторскомъ участке разделанной земли. Первый посевъ протекущего года на выженной изъ подъ

Субсидируются владельцы, устраиваюпце у себя показа­ тельный меройpiflTi», по мере действительной потребности че­ резъ земсмй сельско-хозяйст. складъ. Въ основу субсидированья единоличныхъ владельце въ на показательныя мерощнятш легъ нижеследуннщй порядокъ, установленный экономическимъ советомъ при Уездной Земской Управе въ заседаши 24-го апреля сего года: при устройстве показательнаго меропр1ят1я берется съ владельца обязательство въ уплате, поступающей въ ссуду части, денегъ, при чемъ уплата вы­ данной ссуды по показательному хозяйству производится въ теченш 8 летъ, вь первый годъ 10 руб., а въ остальные по 20 руб., по показательному полю въ 5 летъ по 6 руб. въ годъ и по показательному участку въ 3 года— по 5 руб. въ годъ. Срокомъ ежегодныхъ платежей назначено 1-е ноября, пли въ 2 срока 1 ноября половину и 1 февраля другую по­ ловину. Показательное хозяйство организуется у хуторянина, крестьянина Верхкокшенгской волости, Илезскаго общества, пер. Елифановской, Андрея Герасимова Демидова на хуторе въ 39 десятинъ надельной перелоясной земли. Земля, отве­ денная подъ хозяйство истощена до того, что часть, посеяннаго въ первый разъ овса, на м есте считавшемся владЪльцемъ хорошимъ, осталась неубранной, такъ какъ не предста­ влялось возмолшымъ сжать или скосить его. Кроме перелож­ ной пахотной земли на хуторе имеется около 5 десятинъ суходольнаго сенокоса и около 4 десятинъ торфяника. Живой инвентарь состоять изъ 2 рабочихъ лошадей и 10 головъ рогатаго скота. Севооборотъ въ показательномъ хозяйстве вво­ дится 9-ти польный: 1) Паръ удобренный навозомъ.

2) Озимая рожь.

3) Овесъ съ подсевомъ клевера и тимофеевки.

4) Клеверъ.

5) Клеверъ.

6) Яровое.

7) Паръ занятый виковой см'Ьсью по навозному удобренш.

8) Рожь.

9) Яровое. Подъ постоянный (уЬвооборотъ отойдетъ около 11 деся­ тинъ. Кром'Ь означеннаго количества земли отводимой подъ постоянный сЪвооборотъ, въ хозяйств^ остается около 11/,2 де* сятинъ пахотной земли, расположенной вблизи усадьбы по бе­ регу р^Ьки и раньше удобрявшейся. Эта земля будетъ засе­ ваться вн'Ь севооборота пшеницей, ячменемъ, виковой смесью и корнеплодами, смотря по потребностями хозяйства. При уве­ личении количестка кормовъ, благодаря воздЪлывашю кормовыхъ растешй при вводимомъ с’Ьвооборот'Ь, явится возмож­ ность увеличить количество скота, а вм^стЬ съ т’Ьмъ. увели­ чится и количество навоза, что въ свою очередь дастъ воз­ можность увеличить площадь удобряемой земли за счетъ пе­ реложной. Для увеличешя количества и улучшешя качества навоза съ л1уга отчетнаго года приступлено къ примЪпешю торфяной подстилки. Небольшой участокъ предполагается подъ яровой хл'Ьбъ удобрить торфомъ. приготовленпымъ съ осени путемъ переслойки торфяныхъ кучъ известью для уничтоже­ ния вредныхъ кислотныхъ свойствъ его. Приготовленное съ осени такимъ путемъ торфяное удобреше будетъ внесено вес­ ной 1913 года подъ посЪвъ яроваго хл'Ьба. Съ будущаго года, съ увеличешемь количества кормовъ, предполагается перера­ ботка молока на масло. Въ настоящее же время при плохихъ кормахъ молочныхъ продуктовъ хватаетъ только для потреб­ ностей семьи. РазмЬръ полеводства въ показательномъ хозяйствъ орга­ низуется в'ь соотв'Ьтствш съ количеством'!», имеющегося въ на­ стоящее время, скота. Кром'Ь увеличения количества скота, съ увеличешемъ количества кормовъ, будетъ приступлено и къ улучшешю его. Съ ц-Ьлью улучшешя скота предполагается при показательномъ хозяйств^ устроить случной пунктъ. Кром'Ь полеводства и скотоводства на хуторе организуется показа­ тельный огородъ и посадка ягодныхъ кустарниковъ. Нъ настоящее время въ экономическомъ отношены орга­ низуется показательное хозяйство имЪетъ преимущество пе­ ред'!» рядовыми хозяйствами только сравнительной обезпечепностью скотомъ и с'Ьнокоспыми угодьями. Что же касается мертваго инвентаря, то имелась только железная борона, те­ перь уже прюбрЪтены 2 одноконныхъ плуга. По количеству

же рабочихъ рукъ и рабочихъ лошадей организуется хозяй­ ство никакихъ преимуществ-!» передъ рядовыми хозяйствами единоличнаго владешя не имеетъ.

Показательное поле было устроено вь Миньковскомъ рай­ оне землеустройства у хуторянина, крестьянина Миньковской волости, дер. Велишй Дворъ, А н а т ш я Арсеньева Мезенева, на принадлежащемъ ему хуторе въ 45 десятинъ надЪльной земли, съ 8-ми польнымъ сЪвооборотомъ па 2-хъ десягннахъ по 1U десятины поле. Разделанной земли въ отведенномъ влал’Ьльцемъ участка было только 1 V2 десятины на 6 полей, не­ достающее же 2 поля предполагается разработать изъ подъ заросли только въ 1913 г., съ какиваго времени оп и и посту­ пать подъ посЪвъ. Почва показательнаго поля песчаная. Уча­ стокъ занятый показательнымъ полем ь, долженъ былъ въ 1912 году быть засЬянъ яровымъ, после снятой вь 1911 г. ржи но первому навозному удобрешю. При закладке всъхъ 8 полей почти въ одинъ годъ на участке въ 2 десятины, им е­ лось въ виду скорейшее получеше результатовъ севооборота, а также большая наглядность его. Севооборотъ на показатель­ номъ поле устаповленъ следующш: 1) Паръ удобренный.

2) Рожь съ подсевомъ клевера и тимофеевки.

3) Клеверъ.

4) Клеверъ.

5) Овесъ.

6) Паръ занятый смесыо пелюшки съ овсомъ по навоз­ ному удобренпо. Часть пароваго поля, предназначенная подъ посевъ хлебов ь— ячменя и пшеницы, по м ере надобности бу­ детъ заниматься корпе-клубне-плодами.

7) Часть рожь, часть ячмень и пшеница яр.

8) Овесъ. Въ отчетномъ году подъ яровыми хлебами было 4 поля, изъ нихъ: одни было засеяно шатиловскимъ овсомъ съ под­ севомъ клевера и тимофеевки, два местнымъ овсомъ и одно : 2 местнымъ овсомъ, другая пшеницей красноколоской. Кле­ веръ съ тимофеевкой въ отчетномъ году пришлось посеять по овсу изъ за отсутствия ржаного поля на отведенномъ участке. Паровыхъ полей было 2, изъ нихъ: */2 идниго была удобрена навозомъ въ количестве 15-ти возовъ. другая V2, за

неим'Ьшемъ навоза, минеральными удобрешямп но разсчету 24 п. томасшлаку 24 п. каиниту и 6 п. селитры на десятину. Кашштъ и томасшлакъ были внесены во 2-й иоловин'Ь шня, xii селитры разсЁяна по всходамъ, другая яге Уг внесется вес­ ной. Второе паровое поле весной же удобренное 15 возами на­ воза было засеяно смесью пелюшки съ овсомъ. по разсчету 8 пудовъ, пелюшки и 6 п. овса на десятпну. На части поля, предназначенной подъ пос^въ ржи, смесь, пелюшковая была скошена на сено. па остальной же, предназначенной подъ посевъ въ 1913 году нирожнаго хлеба, оставлена на семена, съ целью иметь къ будущему посеву семена изъ собственнаго хозяйства. Благодаря поздней весне и сухому лету, пелюшка, ско­ шенная на сено, не достигла надлежащаго роста и к о вре­ мени уборки только некоторые экземпляры начали цвести. За­ паздывать же съ уборкой не представлялось возможнымъ въ виду того, что, на занятое пел юшкой м’Ьсто, должна была вьгс'Ьяться в о время рожь. Оставленная на семена, пелюгака до­ стигла 11 2 арш. роста. При осмотре в-!. конце августа озимь по занятому пару была слаб-fee озими по незанятому пару, на которомъ часть посеянной по минеральному удобрение была сильнее и осЪ я н и ой по навозному удобреппо, такъ что границу между делянками можно было легко определить даже на глазъ. не смотря на то, что по словамй владельца, да выпавшихъ незадолго передъ этимь дождей, озимь по минераль­ ному удобренш была хуже, чем ъ по навозному. Вся пахота показательнаго поля съ весны произведена сохой и только осенью начались плужная пахота. Учетъ урожая показательнаго поля, принимая во внимаHie незначительный размеръ будетъ нроизведенъ по умолоте

путемъ взвепшвашя всего урожая зерна и соломы. Въ настоящее время умолотъ еще не произведенъ. а по­ тому данныхъ объ урожай хлгЬбовъ не имеется, что же ка­ сается урожая пелюшки скошенной на сено, то точно опреде­ лить не пришлось, такъ какъ недосушенная она частью была скормлена, судя по словам ь владельца о скормленной части и оставшейся, можно определить урожай около 150 пудовъ на десятину. Въ виду того, что показательное поле функцюнируетъ еще только съ весны сего гола, результаты введеннаго сЬво оборота его скажутся въ будущемъ, а потому въ настоящее время означенное поле вл1яшя на распространеше травосея-

шя и улучшенныхъ севооборотовъ среди пмеетъ.

населешя

пока

не

Средняя площадь участковъ заложенныхъ съ весны сего года, для ознакомлешя населешя съ клеверомъ, викой и турнепсомъ равняется 100 кв. саженямъ. При чемъ общее коли­ чество ихъ у 9 влад'Ьльцевъ равнялось II. По районамъ зем­ леустройства распределены были следующим!, образомъ: въ Миньковскомъ районе у хуторянъ Косиковской волости, дер. Большое Косиково Павла Федорова Коточигова съ клеверомъ, Феодосия Михайлова Киселева съ турнепсомъ и Дмпгр1я Ва­ сильева Никулина съ турнепсомъ, въ Кокшенгскомъ у хуто­ рянъ Заборской волости: дер. Погореловой Васшпя Варфоло­ меева Бурцева съ клеверомъ и викой, дер. Терептьевской Андрея Апполосова Попова съ викой, дер. Конашевской Якова Андреева Девятовскаго съ викой, той лее деревни Федора Ва­ сильева Силинскаго съ викой, Шевденицкой вол. дер. Игумновской Арсешя Егорова Козьмина сь турнепсомъ и д. Конца Александра Игнатьева Оглуздина съ клеверомъ и викой. Пло­ щадь показательныхъ участковъ, предположенныхъ къ открыTiro съ весны 1913 года и обработка которыхъ уже начата съ осени отчетнаго года, будетъ, въ зависимости отъ стоимости семянъ и наличности у владельца достаточнаго количества удобрешй, равняться оть */2 до 1 десятины. Устроенные съ весны, хотя и въ очень маленькихъ размерахъ, показательные участки имели вл1яше на распространен1е отдельныхъ культуръ, такъ какъ M H orie лица изъявили желаше въ будущемъ году произвести посевы въ более крупномъ масштабе, не смотря на то, что урожаи въ отчетномъ году, при поздней весне и сухомъ л ете, получились незна­ чительны. Въ отчетномъ году для обработки земли въ показатель­ ныхъ меропр1ят!яхъ применялся местный крестьянсюйи ивентарь— соха и борона— суковатка, и только съ осенней подго­ товки началъ применяться плугъ, въ виду же этого резуль­ таты плужной пахоты еще не оказались и вл]яшя на окружаю­ щее населеше не имеютъ. Премироваше хозяйствъ единоличныхъ четномъ году не производилось.

владешй

въ от­

Спросъ на улучшенный посевной матер!алъ хотя и имеется со стороны единоличныхъ владельцевъ, но въ небольшомъ размере въ виду дороговизны семянъ. Въ будущемъ же можно надеяться на более сильный спросъ, такъ какъ лица, взяв-

mie въ отчетномъ году улучшенный семена яровыхъ хл’Ьбовъ. убедились въ большей ихъ урожайности, при одииаковыхъ услов!яхъ возделывашя съ своими мгЬсгными семенами. Съ искусственными туками населеше мало знакомо и таковыя но настоящее время изъ етадш опытовъ почти не вышли, в ь виду чего спросъ на нихъ явится только, после ознаком­ ления съ применешемъ, путемъ ряда опытовъ на показатель­ ныхъ участкахъ у единоличныхъ владельцевъ въ возможно болыпемъ количестве ихъ. Прпменсгпе же минералы]ыхъ удобрен in на ряду съ навознымъ удобрешемъ должно сыграть крупную роль въ хозяйствахъ единоличнаго владения, въ виду того, что боль­ шинство хуторскихъ владельцевъ владЬетъ выпаханной зем­ лей. возстаиовить плодородие которой, при отстутствш достаточнаго количества навознаго удобрешя и при томъ крайне беднаго питательными веществами, въ силу плохаго кормле­ шя скота, возможно лишь путемъ прибавлешя къ навозному удобрение минеральныхъ туковъ. Прокатныя станцш имеютъ самостоятельную организацш и находятся въ Кокшенгскомъ районе землеустройствь въ м е ст е жительства учасгковаго агронома, въ Мппьковскомъ ьъ м е с т е жительства сельско-хозяйственнаго старосты, какъ ней­ тралы! ыхъ пунктахъ въ районахъ. При прокатныхъ пунктахъ имеютъ местинахождеше и зерноочистительные обозы. Площадь обслуживаемая прокатными станщями и зерно­ очистительными обозами обнимаетъ вь Кокшенгскомъ районе землеустройства 6 волостей рад1усомъ въ 40 верстъ, въ Миньковскомъ— 3 волости рад1усомъ въ 25-ть верстъ. Вь составъ Кокшенгской прокатной станцш дуюпця машины: 2 3 1 I 1 I 1 1 1 1

вошли

плуга одноконныхъ Рязанскихъ.

— — Московскихъ.

— — Щведскаго типа.

— — Фроловъ Л» 2.

— — Сакка съ дерноснимомъ.

— — 4-хъ лемешный запашникь. Почвоуглубитель Гогенгеймскш. Лапчатая борона (нольстй драпачъ).

8 дисковая борона В. Вуда. Пружинная борона о 5 зубьяхъ и 3 запашными ями и 10 наконечниками.

сле-

зубь­

1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

Борона железная зигь-загъ двойная 2-хъ конная. Бороны зигъ-загъ жел'Ьзныхъ одноконныхъ. Кочкорезъ Мантейфеля. Луговая борона Аруса одноконная. Сеялка Крауна для с'Ьмянъ клевера. Рядовая С'Ьялка „Россия" для хлебныхъ семянъ, съ доской для разброомаго посева. Сенокосилка В. Вуда пароконная. Жатвенная машина еамосбрасывающая В. Вуда. Точильный апнаратъ для ножей косилки и жатвенной машины. Молотилка ручная Гольмана. Веялка Аул я Л» 4. Конный приводъ завода Воронцовой-Дашковой модель А. съ передаточной штангой и заааснымъ ключемъ Гука. Соломорезка Влохи. Портативная маслодельня. Конные грабли шведсме. Льномялка двухвальная Хрущева.

2-хъ лемешный плугъ. Окучникъ типа Шварцгофа.

Въ составъ МиньковсКаго прокатнаго пункта вошли: 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Плуга одноконныхъ Рязанскихъ. Плугъ одноконный шведскаго типа Фролова Л1 2. Бороны железныхъ зигъ-загъ одноконныхъ. Молотилка ручная Гольмана. Конный приводъ завода Воронцовой-Дашковой модель А. съ передаточной штангой. Веялка Аул я № 4. Льномялка двухвальная Хрущева. Соломорезка Влохи.

2-хъ лемешный плугъ. Кочкорезъ Мантейфеля. Луговая борона Аураса одноконная. Окучникъ типа Шварцгофа.

составъ Кокшенгскаго зерноочистительнаго следующее машины: 1 Сортировка „Тр1умфъ“ съ ситами.

1 Куколеотборникъ по Гсйду.

обоза

вошли

1 Трещетка Бломер1уса.

1 Змейка.

1 Сортировка Ребера „Кускута Лг» 2 для скмянъ клевера и тимофеевки.

1 Сотенные весы системы Фербенкса. Въ составъ Миньковскаго зерноочистительнаго 1 1 1 1 1

обоза

вошли:

Сортировка „Тр]'умф'ь“ съ ситами. Куколеотбросникъ по Гейду. Трещетка Блемергуса. Змейка. Сотенные в^сы системы Фебенкса.

Машины прокатныхъ пунктовъ перевозятся пользующимися ими лицами, за исключетемъ случаевъ демонстращй, когда перевозка производится за счетъ У-бедна го Земства. Машины я^е зерноочистительныхъ обозовъ предположено перевозить, по м е р е надобности, наймомъ за счетъ отпущенныхъ на обозы средствъ. Экономическимъ СовЪтомъ при Тотемской Уездной Зем­ ской Управе въ заседанш 24-го марта сего года было поста­ новлено давать въ прокатное пользование машины за следую­ щую плату: за пахотныя орудия, какъ-то плуги, бороны по lVa коп. въ день съ рубля стоимости машины, за остальныя же машины по 1 коп. въ день съ рубля стоимости машины, за пользование машинами зерноочистительныхъ-обозовъ по 1 к. съ пуда поступающаго въ очистку зерна, каковая плата уста­ новлена на вс^хъ зерноочистительныхъ пунктахъ уезда. Надзоръ за прокатными станщями и зерноочистительными обозами лежитъ на обязанности агрономическаго персонала, при местахъ жительства которыхъ они устроены. Кроме того для каждаго обоза нанимается заведующей обозомъ на время передвижения на зимьпе месяцы, такъ какъ, согласно постановлешя экономическаго совета при Уездной Земской Управе, обозы въ передвиженш будутъ находиться только въ продол­ жен! и зимнихъ месяцевъ, когда производится главная очистка семянъ. Въ виду того, что населеше до настоящаго времени со­ вершенно не было знакомо съ усовершенствованными маши­ нами и оруд]'ями, въ отчетномъ году за прокатную плату былъ взять на одинъ день 4-хъ лемешный запашнпкъ. На первыхъ иорахъ деятельность прокатныхъ станщй сводилась

хь демонстрации сельско-хоз. машинъ и орудш для ознаком­ лена единоличныхъ влад'Ьльпевъ съ ихъ работой. Зерноочи­ стительные обозы до настоящаго времени еще не функциони­ ровали, такъ какъ въ действие таковые будутъ пущены зи­ мою, а потому данныхъ о количестве очпщеннаго зерна не имеется. Такъ какъ въ отчетномъ году слгчаевъ пользовашя машинами прокатныхъ станндй за плату почти не было, то о за­ висимости между спросомъ па орудия и разстояшемъ отъ про­ катныхъ станщй судить было бы преждевременно.

V

V

При демонстративныхъ работахъ въ отчетномъ году больше всего интересовало населеше работа веялки и моло­ тилки съ коннымъ ириводомъ. Прокатные станцш и зерноочистительные обозы вл!яшя на pacnpocTpaHeuie средп единоличныхъ владельцевъ улучшенныхъ машинъ и оруллй пока не оказалось, такъ какъ уже Оыло сказано ранее, съ означенными машинами и орулдями до настоящаго времени населеше было не знакомо. Посредническая деятельность агрономическаго персонала :ю снабжению единоличныхъ владельцевъ улучшенными ору­ диями и машинами состоит ь въ советахъ и прюбретенш тех ъ или другихъ орудш и продаже простыхъ орудий изъ имеющи­ хся при прокатныхъ сгашцяхъ отделен in Земскаго с.-х. склада. Въ Кокшенгскомъ районе землеустройства имеется 2 ■ельско-хозяйствен. склада, прппадлежащихъ сельско-хоз. об­ щества мъ, въ которыхъ продаются простыя оруд1я п семена. Кроме того при каждомъ волостномъ Правленш производится продажа плуговъ и семянъ травъ. По животноводству въ отчетномъ году спещальпо для единоличныхъ владельцевъ никакихъ мероир1ят1й не предпри­ нималось. Изъ спещальныхъ культурь вь отчетномъ году начата организация одного показательнаго огорода, устрапмаго за •четъ средствъ отпущенныхъ па разв1т е огородничества, гг показательномъ хозяйстве. Размерь подготовляемаго г культуру огородныхъ растешй, участка V2 десятины. Съ учвстокъ вспаханъ съ почвоуглублешемъ и удобрен зомъ; въ добавокъ къ навозному удобрение осенью на участокъ въ кучи торфъ переслоенный извест?

р оде будетъ теплый разсадникъ. Развито огородничество въ районахъ землеустройства слабо. Главными растешямн на огоявляются картофель, брюква, капуста и лукъ. Урожай карто­ феля, брюквы и лука бываетъ порядочный, что лее касается капусты, то за отсутетв!емъ знатпя и падлежащаго ухода, урожай ее сводится почти всегда на н'Ьтъ, если не считать кочней весомъ въ 1— 2 фунта. Кроме овощей при показательномъ огороде предположена посадка ягодныхъ кустарниковъ. Такъ какъ населеше на огородничество обращаетъ очень мало вппмаш'я, то и болыиаго спроса на улучшенный посев­ ной матергалъ, со стороны послед пято до настоящаго времени не имелось. Посевной матер1алъ гю большей части покупается безъ разбора сортовъ и качества. Выращиваемый вь собственныхъ хозяйствахъ посевной матер!алъ тоже плохъ, такъ какъ не обращается внпмашя на надлежашдй отборъ семянниковъ. ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА КЪ

а г р о н о м и ч е с к о й о р г к .ш о д п г а , леустройства

ОТЧЕТНЬШЪ

ВЗДОМОСТЯМЪ

оыяттттъткрай о н ы зем­

ПО T0TEMCK0IK7 7^3 Д7.

къ ведомости

м

i-й.

Въ отчетномъ году, на содержание агрономическаго пер­ сонала. за счетъ кредита, предназначенного- на агрономиче­ скую помощь въ районахъ землеустройства, было ассигновано всего 1980 руб. изъ нихъ: на содержаше 1-го участковаго аг­ ронома 1500 руб., изъ каковой суммы въ распоряжеше Уезд­ наго Земства переведенъ кредитъ въ 1416 руб. 60 коп., на содержаnie съ 20-го января отчетнаго года, фактически же должность была занята съ 20-го февраля, почему вь графе израсходованныхъ денегъ поставлена сумма 1291 руб. 60 к.г соответствующая действительному расходу; на содержаше 1 сел.-хоз. старосты 480 руб., фактически должность занята съ 7-го шля отчетнаго года, почему въ графе расхода по содер­ ж а т » ) сел.-хоз. старосты и показана сумма 232 руб., еще не переведенная въ распоряжеше Уезднаго Земства, но соответ­ ствующая действительному расходу.

къ ведомости л? 2 -й. Въ отчетномъ году было отпущено въ распоряжение Уезд^таго Земства на 1 показательное хозяйство 200 руб., 4 пока-

зательныхъ поля 160 руб. и 8 показательныхъ участковъ 160 руб., а всего на показательныя M'feporipiflTia 520 руб. Постановлешемъ экономическаго совета при Уездной Зем­ ской Управе, показательныя меропр1ят!я по районамъ земле­ устройства были распределены следующимъ образомъ: въ Кокшенгскомъ— 1 хозяйство, 1 поле и 5 участковъ, Миньковскомъ 2 поля н 2 участка, Нпкольскомъ 1 поле и 1 участокъ. Въ виду отсутств1Я достаточна го количества единолич­ ныхъ владельцевъ, желающихъ устроить у себя показатель­ ныя MeponpinTin, все отпущенныя кредиты не могли быть израсходованы, т е м ь болёе, что къ нодыскашю владельцевъ, для устройства показательныхъ меропр1ятШ, было приступлено после заседашя экономическаго совета при Уездной Земской Управе, 24-го апреля сего года. Показательное хозяйство начато организовать только къ осени у хуторянина Верхкокгаенской волости, Андрея Гераси­ мова Демидова, и затратъ, кроме покупки извести для удобрешй на 2 руб. 50 коп. и перваго взноса за купленные имъ въ разсрочку 2 плуга, въ сумме 3 руб. 50 коп., произведено не было. Всего въ отчетномъ году, такимъ образомъ, на по­ казательное хозяйство израсходовано 6 руб., каковая сумма и показана въ графе расхода на организапио новыхъ мероnpiflTift.

Изъ 4 показательныхъ полей организуется въ отчетномъ году только 3, такъ какъ въ Нпкольскомъ районе землеуст­ ройства, где, по распределение экономическаго совета при Уездной Земской Управе, должно было быть устроено четвер­ тое, единоличныхъ владельцевъ, желающихъ его устроить, до настоящаго времени не нашлось. Поэтому въ графе о количе­ стве новыхъ меропр1ят!й показано только 3 поля. Съ весны отчетнаго года было организовано только 1 показательное поле въ Миньковскомъ районе землеустройства,?у хуторянина Миньковской вол., Анатол1я Арсеньева Мезенева, на что и былъ произведенъ расходъ ассигнованныхъ на этотъ предметъ денегъ, въ сумме 31 руб. 65 коп., изъ нихъ: на минеральныя удобрешя, за недостаткомъ навоза у владельца, 6 р. 30 к. и на обсеменеше 25 р. 35 к. На 2 другихъ поля, органпзащя которыхъ начата только съ осени отчетнаго года, расходовъ не было произведено. Изъ 8 показательныхъ участковъ, на каковые имелся кредитъ за отсутств!емъ лицъ желающихъ ихъ устроить, съ весны

организовать ни одного не удалось, и только съ осени начата подготовка земли 7 участковъ, при чемъ израсходовано только на 1 изъ нихъ, въ Миньковскомъ районе, у хуторянина Миньковской вол., дер. Сивежъ, Андрея Николаева Трофимова, на минеральные туки 5 р. 30 к., 8-й участокъ долженъ былъ быть организованъ въ Нпкольскомъ районе землеустройства, но, за о т с у т с т е м ъ желающихъ у себя его устроить, органи­ зованъ не былъ, а потому и въ соответствующей графе ука­ зано только 7 показательныхъ участковъ. КЪ ВЕДОМОСТИ № 3-й. На прокатаыя станщи въ отчетномъ году Уезднымъ Земствомъ было получено изъ землеустроительныхъ кредптовъ на 1911 г.— 200 руб., на 1912 г.— 400 руб. и непосредственно отъ Департамента Земледелия, для районовъ землеустройства.

-— 800 руб., а всего 1400 руб. На отпущенныя средства орга­ низовано 2 прокатныхъ станщи,— одна въ Кокшенгскомъ, дру­ гая въ Миньковскомъ районахъ землеустройства. Для оборудосашя прокатныхъ станщй прюбретены следукищя машпны: 4 плуга рязанскихъ, 3 московскихъ, 2 плуга шведскаго типа, 1-нъ плугъ Сакка съ дерноснпмомъ, 2— 4-хъ лемешныхъ запашника, 2— 2-хъ лемешныхъ плуга, 1-нъ поч­ воуглубитель, 1 лапчатая борона, 1 дисковая борона, 1 пру­ жинная борона, 1 пароконная и в одноконныхъ железныхъ боронъ зигъ-загъ, 2 кочкореза, 2 луговыя бороны, 1 сеялка клеверная, 1 сеялка рядовая, 2 окучника, 1 сенокосилка, 1 жатвенная машина, 1 точильный аппаратъ, 2 молотилки ручныхъ, 2 конныхъ привода, 2 веялки, 2_соломорезкп и 2 льно­ мялки, 1 портативная маслодельня и 1 конные грабли. Изъ перечиеленныхъ машпнъ пока еще не все получены, а потому въ настоящее время израсходовано только на уп­ лату полученныхъ машинъ и за ихъ доставку 1115 руб. 17 к.. каковая сумма и указана въ графе израсходованных!» на оборудоваше новыхъ станщй. Кроме оплаты стоимости получен­ ныхъ машинъ съ доставкой, на содержаше прокатныхъ стан­ щй израсходовано до настоящаго времени на сборку машинъ 3 руб. 25 коп. и на наемъ помещешй для станщй но 31 де­ кабря сего года. 29 руб., а всего на содержаше станщй 32 р.

25 коп., каковая сумма п указана въ графе расхода по содержашю новыхъ станщй. До настоящаго времени населеше было совершенно незнакомо съ усовершенствованными машинами, а потому деятельность станщй на первыхъ порахъ ограничи­

лась демонстративной работой мапшнъ и былъ только еди­ ничный случай пользовашя за прокатную плату 4-хъ лемешнымъ заиашникомъ въ продолжении 1 дня, за что и выручено 57 коп., пом'Ьщенныхъ въ графе дохода въ отчетномъ году съ прокатныхъ станщй. Перевозка машинъ для демонстративныхъ работъ водилась за счетъ Уезднаго Земства.

произ­

На зерноочистительные обозы въ отчетномъ году Уезднымъ Земствомъ было получено изъ землеустроптельныхъ кредитовъ на 1911 г.— 200 руб., на 1912 г.— 300 руб. и непо­ средственно отъ Департамента ЗемледЬл1я для районовъ зем­ леустройства 703, а всего 1203 руб., каковая сумма и указана въ соответствующей графе. На основании постановлешя экономическаго совета при Уездной Земской Управе, оборудо­ вано на эти средства 2 зерноочистительныхъ обоза въ райо­ нахъ землеустройства. Зерноочистительные обозы оборудованы следующими машинами: 2 сортировки „Тр1умфъ“ съ ситами, 2— куколеотборника но Гейду, 2— трещетки Бломер1уса, 2 змейки 1 сортировка Ребера „Кускута" для семянъ клевера и тимо­ феевки и 2 весовъ сотенныхъ системы Фербенкса. Вь виду того что не все эти выписанныя машины получены до на­ стоящаго времени, въ^графе расхода на оборудоваше новыхъ обозовъ показана сумма— 362 руб. 93 коп., соответствующая действительному расходу, по оплате стоимости машпнъ съ провозомъ, полученныхъ до настоящаго времени. Перевозку машинъ зерноочистптельпаго обоза предполо­ жено производить за счетъ средствъ на оборудоваше обозовъ. Въ впду того, что обозы еще не функщонировали и за невоз­ можностью впередъ определить действительную стоимость, расходъ на передвижеше пхъ въ статье расхода по содержанда вновь открытыхъ обозовъ, не помещенъ. На время перед­ вижения обозовъ постановлено иметь 2 заведующими обозами, на каковой предмет ь расходъ на содержаше по 31 декабря, въ сумме 60 руб.. помещенъ въ соответствующей графе. Дохода отъ зерноочистительныхъ обозовъ до настоящаго времени не получилось, такъ какъ они еще не функщониро­ вали. КЪ ВЪ ДОМОСТИ До 4-й. Въ отчетномъ году креднтовъ на улучшеше животновод­ ства въ распоряженш Уезднаго Земства не было.

К Ъ ВЕДОМОСТИ № 5-й. Въ отчетномъ году Уезднымъ Земствомъ былъ полученъ кредитъ на 1911 годъ въ сумме 100 руб., на выдачу сёмянъ въ noco6ie, п на 1912 г.— 200 руб., а всего 300 руб. на снабжеше единоличныхъ влад'Ьлльцевъ улучшенными семенами. Незначительная сумма, на которую произведена выдача семянъ, объясняется темъ, что мнопе единоличные владельцы узнали весной о кредитахъ имеющихся на этотъ предметъ. сравнительно, поздно, когда дороги начали портиться и. за дальностью разстояшя, невозможно было воспользоваться ими. К ъ озимому же посеву, благодаря раннему созревашю ржи въ отчетномъ году, у каждаго были своп семена. Въ ссуду въ отчетномъ году было выдано разныхъ хлебныхъ семянъ 4 владельцамъ на сумму 52 руб. 80 коп., изъ нихъ,— Коточигову на 2 руб. 10 коп., Мезеневу на 11 руб.

20 коп., Демидову на 19 руб. 50 коп. п Оглуздину на 20 р. Въ noco6ie разныхъ хлебныхъ семянъ было выдано вла­ дельцамъ на сумму 19 р. 95 к. изъ нихъ: Ноздееву на 5 р., Мезеневу на 5 р. 20 коп., Оглуздину на 10 руб., Попову на 45 коп., Силинскому на 45 коп. и Девятовскому на 45 к. Такъ какъ спещальнаго кредита ifti травяныя семена въ отчетномъ году не имелось, изъ общаго кредита на семена было выдано въ noco6ie разныхъ семянъ травъ б единоличнымъ владельцамъ на сумму б руб. 73 коп., пзъ нихъ: Кото­ чигову на 1 р. 90 к., Оглуздину на 1 p. 33V2 коп., Бурцеву на 2 р. 7 к., Попову на 47V2 коп., Силинскому на 47 V2 к. и Девятовскому на 47Va кон. Изъ семянъ травъ семянъ вики выдано 1 п. 20 ф., клевера 5*/г ф., п тимоф. 1 V2 ф. Семена травъ были выданы съ целью, вместо показательныхъ участ­ ковъ, хоть въ неболыпихъ размерахъ, познакомить въ отчет­ номъ году населеше съ ними. Въ болыиихъ размерахъ, за отсутств1ем-ь желающихъ от­ вести для этого землю, не представлялось возможнымъ ввести посевы травъ. За OTcyTCTBie.M b кредита на мпнеральныя туки, въ отчет­ номъ году было израсходовано, изъ кредитовъ на выдачу въ noco6ie семянъ, 4 руб. 80 коп. хуторянину Мезеневу на вы­ дачу въ noco6ie туковъ. Потребность въ мпнеральныхъ тукахъ. какъ подсобномъ удобренш, острая, такъ какъ большая часть единоличныхъ

владельцевъ им'Ьетъ при выпаханныхъ земляхъ недостаточ­ ное количество навознаго удобрешя. На снабже1Йе единоличныхъ владельцевъ с.-х. оруд!ями въ отчетномъ году имелся въ распоряженш Уезднаго Зем­ ства кредитъ на 1911 г. 100 р. и на 1912 г.— 100 р., а всего 200 р. За незнакомствомъ населешя районовъ землеустрой­ ства съ усовершенствованными оруд1ями, изъ означеннаго кре­ дита до настоящаго времени израсходовано, на выдачу въ ссуду 4 владельцамъ плуговъ, 34 руб. 70 коп., изъ нихъ: Демидову на 14 руб., Оглуздину на 6 руб. 95 коп., Трофи­ мову на 6 руб. 75 коп. и Бугаеву на 7 руб.

КЪ ВЕДОМОСТИ X» 6-й. На развтче огородничества имелись кредиты: на 1911 г.

25 руб. и на 1912 г.— 50 р.. а всего 75 руб. Означенный кредптъ предположено израсходовать на устройство показатель­ ныхъ огородовъ въ 1913 г. и выдачу въ noco6ie семянъ. Такъ какъ огородная культура требуетъ тщательной подготовки земли съ весны устроить таковыя не представлялось возможнымъ. Съ осени же приступлено къ устройству показатель­ наго огорода, но въ отчетномъ году средствъ па это не из­ расходовано. На внешкольное образоваше имелись кредиты на 1911 г.

50 р. и на 1912 г.— 50 р., а всего 100 р. На означенный кредитъ прюбретены для безплатной ра­ здачи брошюры Андреевскаго: „Какъ хуторянамъ С. П. Б. и соседнпхъ губершй устроить свое хозяйство на новыхъ местахъ„, на сумму 37 руб. 50 к. и выписаны: таблицы къ чтешямъ „О семенахъ для посева и сорныхъ травахъ“ А. Гар­ шина, стоимостью 8 руб. и „Обработка почвъ“ его-же 6 р.

25 к. JY» 33 таблицы съ чтениями, издаше Пермскаго Губернскаго Земства, ценой 20 руб.; 6 стенныхъ таблицъ по земле­ делий проф. Баранова, ценой 2 руб., всего на сумму 73 руб.

75 коп., а на остальныя деньги прюбретаются книги и бро­ шюры для безплатной раздачи по разнымъ отраслямъ хо­ зяйства.

Д О К Л А Д Ъ О проведенм

подъездного

№ 10-й,

желгъзнодорожнаго У^зду.

пути

по

Тотемскому

Экономический Советъ при Тотемской Уездной Земской Управе, въ заседанш 2-го сентября с. г., выслушавъ отношеHie Грязовецкой Уездной Земской Управы, о присоединен^ Тотемской Уездной Земской Управы къ ходатайству таковой же Грязовецкой. объ устройстве подъезднаго железно-дорожнаго пути по направленно: Грязовецъ, Арсеньевъ Монастырь, Святогорье, с. Шуйское и Тотьма, п о с т а н о в и л ъ: прини­ мая во внимаше, что поднятый Грязовецкой Уездной Земской Управой вопросъ о проведении желЬзно-дорожнаго пути весьма серьезенъ и не можетъ быть разрешенъ- прежде, чемъ въ рабпоряженш Совета будутъ иметься каия либо в е с т я данныя, подкрепляющия желательность устройства пути въ указанномъ направлении, отъ разрешения настоящаго предложешя пока воздержаться, поручивъ Управе предварительно со­ брать матерйалы, указывающее необходимость такого пути и разсмотреть означенный вопросъ въ соединенномъ заседанш Земской и Городской Управъ, въ виду того, что разрешение его весьма важно и для города. Вполне разделяя вышеприведенное постановлеше эконо­ мическаго Совета, Управа, 14-го октября с. г., пригласила вь соединенное заседате Городскую Управу, для обсуждетя предложетя Грязовецкой Уездной Земской Управы. После всесторонняго обсуждения поднятаго Грязовецкою Уездною Земскою Упраьою вопроса, соединенное заседание, состоящее изъ земской и городской Управы, ' п о с т а н о в и л о: присоединиться къ ходатайству Грязовецкой Уездной Земской Управы, и просить таковую же Тотемскую внести но настоящему вопросу въ Уездное Земское Собрание докладъ, о возбужденш ходатайства, о желательности проведешя железнодорожнапю сообицешя, въ намеченномъ направлении, передъ С.-Петербургскимъ порайоннымъ Комитетомъ и передъ Губернскимъ Земствомъ о поддерясанш вышеуказаннаго ходатай­ ства Тотемскаго ‘Уезднаго Земства. При этомъ, соединенное заседате, прежде чемъ внести вышеуказанное постановлеше, имело въ виду следующйя соображешя въ существу вопроса: 1) Единственнымъ и наиболее важнымъ факторомъ Тотемскаго уезда, въ смысле удобнаго и дешеваго сообицешя

у^зда съ рынками другихъ более крупныхъ центровъ, явля­ ется судоходство но р. Сухоне. Но и это сообщеше нельзя признать вполне обслуживающимъ уездъ такъ какъ, въ теченш года новигащя продолжается не более 3 V2 месяцевъ, въ осеннее же время, по случаю'мелководья р. Сухоны, па­ роходство совершаетъ неправильные рейсы и не успеваетъ въ достаточной мере удовлетворить нуя^ды уезда, въ смысле доставлешя различнаго рода груза, ла къ тому же осенняя доставка груза при помощи пароходовъ, не встречая на своемъ пути конкурента, въ смысле регулировашя ценъ, об­ ходится крайне дорого и, несомненно отражаясь на ценахъ продаваемаго товара, целйкомъ ложится на плечи обывателя. Въ остальное же время года, ТотемскШ уездъ совершенно отрезанъ отъ фабрично-заводскихъ центровъ. такъ какъ бли­ жайшая желгЬзно-дорожная станщя отъ центра уезда нахо­ дится на разстояши около 200 верстъ.

В ъ виду особаго положен in Тотемскаго уезда по отношешю къ путямъ сообщешя и торговая жизнь въ немъ склады­ вается особеннымъ образомъ: такъ, напримеръ, главная за­ готовка различнаго рода товаровъ производится осеиыо почти на целый годъ. Нечего и говорить о томъ, насколько эконо­ мически невыгодна такая операщя, бьющая опять таки по карману обывателя.

2) Благодаря отсутствш правильнаго и дешеваго пу сообщены, вывозягщеся изъ уезда продукты, въ виде льна, семени льняного, овса, дегтя, смолы, корья, лесныхъ матер1аловъ, дичи, различнаго рода ягодъ и сливочнаго масла,— много теряютъ въ своей ценности; этимъ пользуются различ­ наго рода скупщики, захватывающие въ свои руки вышеозна­ ченные продукты, дпктуюпце на рынке свои цены и вызы­ вающее экономически-невыгодную для населешя реализащю означенныхъ продуктовъ. Кроме того, oTcyTGTBie путей сообгцешя тормозитъ и вве­ дете более интенспвнаго хозяйства, столь необходимаго для Тотемскаго-чисто земледельческаго населешя, такъ какъ, при отсутствш спроса, не имеется и предложешя; при этомъ нужно оговориться, что хотя въ Управу ежегодно поступаютъ за­ просы о поставке для пнтенданства овса и сена, но выпол­ нить означенное предложеше Управа не можетъ въ виду невоз­ можности доставки этихъ продуктовъ зимнимъ путемъ до первой железно-дорожной станщи, вт3 силу означеннаго фак­ тора и естественныя богатства уезда остаются совершенно не пзеледованными и неиспользованными.

3) Устройство надлежащпхъ путей сообщешя оживило бы уКэЗдъ, понизило бы ц'Ьны на ввозимый товаръ и, наоборотъ. подняло бы ихъ на вывозимые продукты, и 4) проведеше железно-дорояс. пути въ указанномъ нап­ равлении по мненш Совещашя, не было бы убыточнымъ и для казны, такъ какъ, благодаря отсутствие въ уезде фабрикъ и заводовъ, товары, какъ напримгЬръ; скобяно-яселезпые. бакалейные, мануфактурные, рыбные, а равно и строительные материалы, ввозятся въ уЬздъ со стороны, а изъ уезда, въ свою очередь, вывозятся ранее указанные продукты. Кроме того, изъ у^зда вывозится не мало скота и ощущается нужда въ пассажирскомъ передвиженш, въ виду сильно развитаго въ уезде отхожаго промысла, п развития въ городе, а равно и въ уезде, различнаго рода торговыхъ предпрйятШ. Все вышеперечисленное хотя и не даетъ конкретнаго разрешешя настоящаго вопроса, но все же, по мненш совещаiiiH, съ достаточной ясностью освещаетъ желательность для Тотемскаго уезда проведешя, въ пределахъ его, железно-дорожнаго пути. Полагая, что вопросъ о желательности проведешя железно-дорожнаго пути въ Тотемскомъ уезде достаточно хорошо исчерпанъ Соединеннымъ Совеицашемъ, Земская Управа, въ дополнение къ вышеприведенному постановление означеннаго заседашя, можетъ только добавить, что устройство подъезднаго железнодорожнаго пути является наиболее желательпымъ именно въ направлении, намеченномъ Грязовецкоио Уездною Земскою Управою, такъ какъ, при означенномъ направлении, железно-дорожный путь пройдетъ по самой населенной мест­ ности уезда и обслужить большую часть Тотемскаго уезда, нуждающуюся въ сравнительно дешевомъ способе передвижешя. Что же касается того, насколько железно-дорожный ииуть будетъ обезпеченъ грузооборотомъ, то по собраннымъ Управою сведенйямъ, ежегодно изъ уезда вывозится следующее коли­ чество груза: льняного волокна п пакли до 35000 пуд., овса до 1SOOOO, семени льняного до 18000, дегтю до 4000, корья и клюквы до 15000 пуд., а всего 252000 пудовъ. Ввозится же въ Тотемсипй уездъ хлебныхъ товаровъ до 90000 пудовъ. бакалейныхъ до 50000 пуд., соли до 27000 пуд., железньпхъ и скобяныхъ до 30000 пуд. и прочаго товару до 50000 пуд.. а всего до 27000 пудовъ. Конечно, за верность вышеприведенныхъ цифръ поручиться не возможно, такъ какъ таковыя

Управою собирались приблизительными, въ действительности же, какъ ввозъ, такъ и вывозъ товаровъ, долженъ значительно превышать эти цифры, тЬмъ более, что вышеозначенный сведешя собирались только по г. ТотьмЬ, а следовательно и от­ носятся къ городу и той части уезда, въ которую идетъ и вывозится грузъ черезъ г. Тотьму, между темъ такче волости, какъ Шуйская, Чучковская и др. находящаяся въ р. Сухоне, получаютъ и отправляютъ грузъ непосредственно черезъ Во­ логду. следовательно, и сведен in о такихъ волостяныхъ оста­ ются какъ бы не зарегистрированными. Суммируя вышеизложенное. Управа вполне уверена, что Земское Собрате со своей стороны, сочувственно отнесется къ пожеланш соединеннаго заседашя Земской и городской управъ и уполномочить Управу возбудить ходатайство о желательно­ сти скорейшего про воде ni я железно-дорожнаго пути по направлешю: Грязовецъ. Арсеньевъ монастырь, село Шуйское и Тотьма. передъ С.-Петербургскимъ по районнымъ комитетомъ и передъ Губернскимъ Земскимъ Собрашемъ о поддержаши вышеуказаннаго ходатайства. Какое угодно Собранш постановить определеше. Заключеше экономическаго Совета. Экономичесюй Советъ, въ заседай in 15-го ноября с.— г., по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: согласиться съ до­ кладомъ Управы и просить Земское Собраше уполномочить Управу возбудить ходатайство о желательности скорейшаго проведешя железно-дорожнаго пути по Тотемскому уезду пе­ редъ С.-Петербургскимъ порайоннымъ Комитетомъ и Губерн­ скимъ Земствомъ о поддержаши означеннаго ходатайства.

Д Q К Л А Д Ъ № 11 -й. О ндучныхъ командировкахъ и СъЬздЬ Земсиихь агрономовъ, годской губернш.

Воло­

В ь Москве, обществомъ взаимопомощи русскпхъ агроно­ мовъ, ежегодно устраиваются курсы для лицъ агрономическаго персонала. Принимая во впимате, что означенныя курсы для агрономическаго персонала ьесьма важны, въ смысле освежешя и пополнешя знашй въ области агрономш, Тотемская Уезд­

ная Земская Управа полагала-бы возбудить ходатайство передъ Губернскимъ Земствомъ, объ ежегодномъ ассигновали средствъ на командировку агрономовъ Вологодской губернш на означенныя курсы, по примеру того, какъ это теперь практи­ куется Губернскимъ Земствомъ по отноипенш къ лицамъ медидинскаго персонала. На ряду съ этимъ, Управа, предлагаетъ Собранш вы­ сказаться и за устройство съезда агрономовъ, при Губбрнской Земской Управ-Ь, за счетъ Губернскаго Земства (что прак­ тиковалось ран^е, до 1911 года), такъ какъ прекраицеше таковыхъ, именно теперь,-—когда большая часть У'Ьздныхъ Земствъ, Вологодской губ., приступила уже къ учреждению участковой агрономш, а вь связи съ этимъ назрела и масса неразр'Ьгаенныхъ вопросовъ, требующихъ совм’Ьстнаго осв^щешя ихъ. для планомерной агрономической работы.— яв­ ляется крайне нежелательнымъ. При чемъ, наиболее подходящимъ временемъ для съезда агрономовъ. по мн'Ьнш Уп­ равы, был^ бы зимний сезонъ. Заканчивая настояний докладъ, Управа им’Ьетъ честь доложить Собранш: 1) Угодно-ли Собранш возбудить ходатайство передъ Г у ­ бернскимъ Земствомъ о принятш имъ на себя •расходовъ по научнымъ по'Ёздкамъ агрономовъ на курсы въ г. Москву.

2) Угодно-ли Собранш просить Губернское Земство ас­ сигновать средства, необходимый для созыва на съЪздъ, въ г. Вологду, агрономовъ, Вологодской губернш, въ 1913 г. Заключеше Экономическаго Совета. Экономически Советъ, въ зас^дант 14-го ноября года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ:

сего

Согласиться съ докладомъ Управы и просить Земское Собраше возбудить ходатайство передъ Губернскимъ Земствомъ о принятш имъ на себя расходовъ по научнымъ по^здкамь агрономовъ на курсы въ г. Москву и объ ассигновании средствъ, необходимыхъ для созыва на съЪздъ. въ г. Вологду, агроно­ мовъ Вологодской! губернш въ 1913 году.

Д О К Л А Д Ъ

Л" 12-й,

объ устройстe t сельско-хозяйственной выставки— базара.

Въ текущемъ году состоялась первая въ уезде сельско­ хозяйственная выставка— базарь, съ отделами: сельско-хозяйственнымъ, пчеловоднымъ и кустарнымъ. Устроенная вы ­ ставка носила чисто показательный характеръ, при этомъ, целью ея было широкое ознакомлено населешя съ сельско­ хозяйственными машинами, орущями, семенами и удобрешями, пчеловодными принадлежностями, съ изделиями мЬстныхъ к у ­ старей земской ткацкой мастерской. Сельско-хозяйственная выставка—базарь началась съ 21 февраля и окончилась 28 февраля сего года. Временное пом'&щеше для выставки (ба­ лагань), было выстроено на городской базарной площади. Въ теченш ярмарки выставку посетила масса публики, преиму­ щественно крестьянъ; точное количество лицъ, перебывавшихъ на выставка, не зарегистровано. При чемъ для более шпрокаго ознакомлешя крестьянъ съ машинами и оруд1ями и для ознакомлешя ихъ съ ткацкимъ производствомъ, во время вы­ ставки демонстрировались сельско-хоз. машины, а также про­ изводились работы на ткацкомъ станке, подъ руководствомъ земскихъ агрономовъ и инструктора—ткача. КромгЬ демонстра­ н т, земскими агрономами и инструкторомъ— ткачемъ дава­ лись подробныя объяснетпя о назначеши экспонатовъ, выставленныхъ на выставке. Расходъ по состоявшейся щими цифрами: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

выставке

выразился

следую­

Устройство выставочнаго балагана. . .

51 р. 2 к. Перевозка и разборка его.......................... 11 р. — к. Вывеска...................................................... 15 р. — к. Наемъ помощника для торговли. . . .

6 р. 75 к. Наемъ сторожа для балагана....................5 р. — к. Перевозка орудШ и машинъ.....................

6 р. — к. За место для балагана за 27 кв. с. по 1 р.

331;2 коп................................................... 36 р. — к. И т о г о ................... 130 р. 77 к.

Земскимъ же Собрашемъ для этой цели ассигновано было только 50 руб. Такпмъ образомъ, по устройству выставки нропзошель перерасходъ въ сумме 80 руб. 77 коп. Означен­ ный перерасходъ получился въ виду Того, что Департамен-

томъ Землед^пя на устройство выставки не было ассигновано он руб. Такимъ образомъ. предполоясеше Управы о помощи со стороны Департамента, на этотъ предметъ. не осуществи­ лось. какъ не осуществилось и другое предположеше, что Го­ родская Дума не возьметъ за место для иостановкп балагана 36 руб. Последняя, отклоняя ходатайство Управы, мотивиро­ вала свой отказъ т'Ьмъ. что Земство, кроме выставки, пред­ полагало продавать во время таковой с.-х. машины, оруд1я и изд’Ь.’пя по ткачеству. Такимъ образомъ не учтя заранее воз­ можности отклонения вышеизложенныхъ ходатайства явился неожиданиыя перерасходъ по устройству выставки, въ сумме, 80 руб. 77 коп. Означенный перерасходъ, какъ непредвиденный Управою, она покоримте проситъ утвердить. За время выставки—ба­ зара продано.

J. Ткацкихъ издЬлШ па 460 руб. П. Орудйй и машинъ за наличный разсчетъ на 211 р. 4 к. С’Ьмянъ разныхъ и удобрений на 156 руб. 41 коп. Итого

.

. 367 руб. 45 коп.

Кроме того отпущено въ кредитъ: III. Оруди'н и машин^ на 115 руб. 65 коп. Се.мянъ и удобрешй на 27 руб. 30 коп. И т о г о 142 руб. 95 коп. А всего орудн! п машинъ, семянъ п удобрений, вместе съ ткацкими изд1шями, въ продаже оказалось на 970 р. 40 р. Имея въ виду, что подобное MeponpiflTie имеетъ громадней­ шее показательное значение для крестьянъ Тотемскаго уезда' Управа полагала-бы и на будущее время вновь устроить та­ кую яге выставку, съ теми же отделами, канпе были открыты и ранее, съ добавленпемъ лишь отдела по садоводству и ого­ родничеству, для чего надлежитъ расширить помещеше выставочнаго балагана, такъ какъ имеюпийся балаганъ будетъ слпшкомъ тесенъ для вметцешя въ себе указанныхъ отдЬловъ; при чемъ, надлежало бы вновь просить Городскую Думу о безплатномъ предоставлении места на городской площади, для устройства выставочнаго балагана, такъ какъ устраивае­ мая Земствомъ выставка носитъ не коммерчески!, а чисто по­ казательный характеръ.

Заканчивая настоящ!й докладъ, Управа имееть честь про­ сить Земское Собрате: 1) Угодно-ли Собранно утвердить перерасходъ Управы по устройству выставки— базара, въ сумме 80 р. 77 коп., отнеся •>значенныя деньги на запасную сумму по смете 1912 г.

2) Угодно-ли Собранш ассигновать на расшпреше выста­ вочнаго балагана, на перевозку сборку и разборку его, на ме­ лочные расходы, па наемъ помощника по торговле при вы­ ставке, на наемъ сторожа и на перевозку машинъ и орудШ ъО рублей.

3) Угодно-ли Собранно уполномочить Управу просить Де­ партамент Земледкгня ассигновать 50 руб. на покупку с.-х. литературы, для безплатной раздачп посетителямъ выставки и 4) Угодно-ли Собранш уполномочить Управу просить Го­ родскую Думу о безплатномъ отпуске ей места 12x3 с. на городской плошади, на время продол неен1я ярмарки, для уст­ ройства выставочнаго балагана, внеся условно въ смету на этотъ предмета», на 1913 годъ, 48 руб. Заключете Экономическаго Совета. Экономически! Советъ, въ заседанш 14-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ : согласиться съ докладомъ Управы и просить Очередное Уездное Земское Собраше.

1) Утвердить по устройству выставки- базара ходъ въ размере SO руб. 77 коп.

перерас­

2) Ассигновать на перевозку, сборку и разборку выста­ вочнаго балагана, на наемъ помощника по торговле во время выставки, сторожа и др, мелочные расходы 35 руб.

3) Уполномочить Управу просить Департамента ЗемледЬл1я ассигноваль 50 руб. на покупку с.-х. литературы, для без­ платной раздачи посетителямъ выставки, а Городскую Думу о безплатномъ отпуске места для постановки балагана, пло­ щадью въ 37 кв. саж.. внеся условно въ смету на этотъ пред­ мета, на 1913 годъ, 36 руб. Что же касается расширешя вы­ ставочнаго балагана, то по означенному вопросу Советъ вы­ сказался въ отрицательномъ смысле.

Д О К Л А Д Ъ

№ 13-й.

ебь устройствЬ прокатныхъ пунктовъ въ угъздЬ и демонстрацж

с.-х.

орудш и машинъ.

Съ весны текущаго года, вместе съ раздел ешемъ уезда на 3 агрономическихъ участка, были открыты и прокатные пункты при каждомъ изъ нихъ; кроме того, на средства казны, открыть позднее еще одинъ прокатный пунктъ, въ дер. Минькове, Миньковской волости. Въ Кокгаеньге прокатный пунктъ, открытый на средства отпущенныя Управе казною для районовъ землеустройства, въ сумме 1400 руб., состоялъ изъ следующего набора машинъ и opyaift: 1 Московскаго плуга Вольфсона, 1 Рязанскаго Вольфсона, 1 Липгарта, 1 Левпнтова. 1 Рязанскаго, 1 лсолезп. Фро­ лова, Плуга Сакка, четырехлемешника, почвоуглубителя, дис­ ковой бороны, бороны зпгь-загь. пружинной бороны, четырехъ одноконныхъ боронъ, одного кочкореза, одной луговой бороны А у пасса, рядовой сеялки, сеялки Кроуна, сенокосилки, жат­ венной машины и точильнаго аппарата къ нимъ, соломорезки, молотилки, коннаго привода, веялки и одной спортативной маслодельни. В ь Шуйске пунктъ открыть на средства Уезднаго Зем­ ства. въ сумме 410 руб., и состоялъ изъ бороны Валькура, бороны зигъ-загъ, дисковой бороны, дропача, рядовой сеялки, 2-хъ лемешника рычажнаго, пружинной бороны, спортативной маслодельни и молотилки съ коннымъ приводомъ. Въ Минькове на пунктъ были ирюбрЬтены машины и ору/ня изъ кредита Департамента ЗемледкНя, отпущеннаго для районовъ землеустройства, вь сумме указанной но Кокшенгскому прокатному пункту. Наборъ машинъ и орудгй на этомъ пункте состоялъ: изъ молотилки и и коннаго привода къ ней, веялки, 1 Шведскаго плуга, 1 Рязанскаго плуга, бо­ роны зигъ-загъ, соломорезки, льномялки и кочкореза. Въ Тотьме оруд1я и машины отдавались пользоваше изъ с.-х. склада.

на временное

7-го апреля 1912 года, Экономический Советъ, по вопросу объ организацш прокатныхъ пунктов!., паметилъ ппжеследуюпия правила по отдаче машинъ на прокат»., съ редакщею коихъ Управа согласилась:

1) На прокатъ отпускаются следуюицйя машины и орудйя, применимыя вь крестьянскомъ хозяйстве: плуги, луговыя бороны, кочкорезы, окучники, соломорезки, льномялки, рядозыя сеялки, веялки, сортировки, молотилки и клеверныя терки.

2) Орудin и машины должны выдаваться на прокатъ подъ полную ответственность всего селения, или группы лицъ, при условии превышешя кредитоспособности этихъ лицъ стоимости всЬхъ машинъ и орудий взятыхъ на прокатъ. Селешя должны подать приговоръ безъ внесешя залога, отдельный же лица должны предварительно внести залогъ, въ размере Vio стои­ мости полученной вь пользование машины.

3) Орудйя и машины отпускаются только для хозяйетвенныхъ целей, отнюдь не для коммерческаго пользовашя ими. въ виду чего и выдаются только на необходимое для работы число дней въ своемъ хозяйствъ.

4) Плата за пользование взимается въ день по разсчету одной коп. съ каждаго рубля стоимости машины, за исклюлешемъ пахотныхъ орудйй, съ которыхъ решено взимать 1 V2 к. съ рубля стоимости орудйя. Время провоза на место назначенйя и обратно на пунктъ въ разсчетъ оплаты не принимается.

5) Перевозка машинъ и орудШ ложится теля.

на счетъ проси­

в) Отпускъ долженъ производиться по очереди поступа щихъ заявленйй. Вышеозначенныя правила п служили руководствомъ нынешнимъ летомъ при отпуске машинъ на прокатъ. О деятельности прокатныхъ пунктовъ Управа сведенйй не представляетъ, такъ какъ так;овыя приводятся въ отчетъ агрономовъ. По примету прошлаго года, лицами агрономнческаго пер­ сонала, вь настоящемъ году, въ разныхъ местахь у^зда про­ изводилось демонстрирование с.-х, машинъ и орудйй. При чем ь, мЪстомъ демонстрировашя служили обычно те селешя, кои еще не видели въ работе машинъ. Объектомъ демонстраици служили, главнымъ образомъо рядовыя сеялки, луговыя бороны и молотилки. Принимая в, внимание, что вышеозначенныя меропрйятйя весьма ценны,

въ смысле болыпаго распространешя с.-х. машинъ и оруд1й въ крестьянскихъ хозяйствахъ, примеромъ чего можетъ слу­ жить хотя бы следующее: до прогалаго года, пока не произ­ водились демонстрант, въ уезде имелось всего 2 молотилки, стоило только подемонстрировать ихъ въ 1911 г., какъ спросъ на нихъ среди населешя, вь особенности въ Шуйской воло­ сти, въ ту же осень, появился, а въ нынешнее лето запасъ молотилокъ быстро истощился, въ виду чего, многимь желающимъ купить ихъ, п р и ш л о с ь отказывать, -Управа иолагала-бы и въ будущемъ продолжать демонстрацию машинъ и орудШ. для чего имеетъ честь ходатайствовать ассигновать ей на поиолнеше прокатныхъ пунктовъ въ Шуйске, Тотьме и Минькове с.-х. машинами и орудиями и на наемъ помещений для нихъ 300 руб., уполномочить Управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Земледкъя объ ассигновали ей, для этой же цели. 300 руб.

2) Лссигновать па расходы по демонстрант с.-х. орудий и мапшнъ, какъ напримеръ, на ремонтъ и перевозку машинъ.

40 руб., уполномочивъ Управу возбудить ходатайство передъ Депяртаментовь Земледел1я объ асеигновпнт ей, для этой же цели, такой же суммы.

3) Утвердить правила по отдаче с.-х. машинъ и орудш съ прокатныхъ пунктовъ и 4) Разрешить Управе деньги, виручецпыя па прокатныхъ пунктахъ, употреблять на нополнеше этихъ пунктовъ необхо­ димыми машинами и оруд1ями. Заключеше Экономическаго Совета. Экономически! Советъ, вь заседай in 15 ноября сего года, но настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ : согласиться съ до­ кладомъ Управы и просить Земское Собрате ассигновать ис­ прашиваемые докладомъ Управы предметы, возбудить соот­ ветствующая ходатайства передъ Департаментомъ Земледелтя.

Д О К Л А Д Ъ Л? 14-й о выдачгъ ссудъ подъ залогъ зерна.

Прилагая при семь докладъ о выдаче ссудъ подъ за­ логъ зерна, разсмотрепный Экономическимъ Советомъ, вт> за* седанш 2-го сентября сего года, Управа имеетъ честь доло

жить Земскому Собрашю, что ею. -совместно съ Экономическимъ Сов'Ътомъ, дополнены правила ведешя ссудной операain подъ залогъ зерна, утвержден ныя чрезвычайнымъ Зем­ скимъ Собрашемъ, въ засЪданш 14-го йюня 1У11 года, кото­ рый въ окончательномъ видгЬ представляются въ следующей редакции: 1) Въ залогъ принимается зерно хорошаго качества но ц^намь— рожь 75 коп., ячмень 60 к. и овесъ 50 к. за пудъ.

2) Ссуды выдаются изъ 12°/о% годовыхъ, при чемъ, при начислены %°/о. суммы свыше 50 коп. принимаются за цЪлые рубли, а дни больше 15 за м'Ьсяцъ. менышя величины при разсчетахъ отбрасываются.

3) В ь нринятш зерна каждому закладчику завъдуюшдй выдаетъ, изъ особо установленной для этого тетрадп, квитанцш, талонъ которой съ первой почтой отсылается вь Управу; при уплагЬ ссуды отъ закладчика отбирается выданная ему квитанция и пересылается, вм^сгЬ съ деньгами, вь Управу; при npieM'b зерно должно обезличиваться.

4) Иолучепныя отъ закладчиковъ суммы, въ возвратъ вы­ данных!, ссудъ, заведующей пересылаетъ УправЬ съ ближай­ шею почтой, отнюдь не задерживая ихъ въ цЪляхъ накоплет я , для отсылки бол'Ье значительной суммы.

5) Ссуда на одно лицо не должна превышать двадцати пяти (25) рублей.

6) Крайшй срокъ возврата ссуды для овса и ячменя 15 ап­ реля, а для ржи 1 ноня, не выкупленное къ этому сроку зерно зав'Ьдую щ ш продаетъ съ торговъ и вырученныя деньги, вмЪстЪ съ актомъ о продажЪ, прпсылаетъ Управ^.

7) Проценты за ссуды взимаются и вычитаются изъ суммы ссуды впередъ.

8) За заведываше операщей и на расходы по ведешю ея.

•ивЪдуюпцй получаетъ 3°/о съ выданныхъ ссудъ, при чемъ, какъ пом'Ьщеше, такъ усушка, мышеЪдъ и сортирование зерна на земской сортировка лежитъ за счетъ завёдующаго, безъ какой либо дополнительной платы со стороны Управы.

9) Расходы, по страховашю зерна отъ пожара производятся Управою изъ процентовъ взимаемыхъ по ссудамъ.

10) Склады заготовленпаго зерна и отчетность на пунктахъ свидетельствуются Управою, командированными ею на сей предметъ лицами и земскими гласными.

Хотя Гооударственнымъ Банкомъ Тотемскому УЬздному Земству, на организацш осуди ыхъ операщй вь г. Тотьме, с. ШуйскЪ и КокшеньгЬ, и открыть кредить въ 9000 руб., но отъ получешя таковаго полностью Управа пока воздержалась, такъ какъ въ Тотьме и селе Шуйске не имелось лицъ. же­ лающихъ завыдывать ссудной операщей на вышеприведенныхъ услов1яхъ. Что же касается третьяго пункта, Кокшенгскаво, ранее намЪченнаго къ открыпю Земскимъ Собрашемъ, то вь этомъ районе изъявило c-oiviacie заведывагь ссудной операщей Едемское сельско-хозяйственное общество, на услов1яхъ поименованныхъ выше. Близко зная съ хорошей стороны означенное общество, успевшее за короткое время своего существовашя зарекомен­ довать себя и показать свою полную жизнедеятельность, Управа воспользовалась соглатемъ Едемокаго с.-х. общества и пору­ чила ему ведеше ссудной операщй, подъ гарантш общества какъ за суммы, отпущенный ему, вь счетъ кредита, такъ и за целость, и сохранность количества обезпечивающихъ выданныя ссуды продуктовъ, исключая несчастнаго случая отъ огня, темь более, что въ этомъ отношенш Общество у асе имело опытъ. ведя еще въ прошломъ году, на своп средства, зало­ говую операщю. Не надеясь, какъ это уже было оговорено ранее, что по­ надобятся все 9 тысячъ руб. на означенную цель, Управа возбудила ходатайство передъ Вологодскимъ Отделешемъ Го­ сударственна™ Банка объ ассигновавшей пока только 3000 р., которые и предназначены ею для выдачи Едемскому сельскохозяйст. обществу. В ъ случае если ссудная операщя при означенномъ обществе сильно разовьется, то изъ отдЬлешя государственнаго банка можно будетъ вновь получить, изъ открытаго Тотемскому Земству кредита въ 9000 руб. Въ ответъ на возбужденное Управою ходатайство, Воло­ годское Отделенie Государственнаго Банка, отъ 1.7-го октября 1912 г., за № 12219, уведомило Управу, что 16 сего октября отделешемъ переведено въ Тотемское казначейство 3000 руб.. за вычетомъ 1 руб. 20 коп. за переводъ. В ь настоящее время, означенныя деньги Управою получены и изъ нихъ 500 руб. переведены уже почтою на имя Совета Едемскаго сельско-хозя^^ъеннаго общества, а остальныя же деньги пока хранятся въ Тотемскомъ казначействе на текущемъ счету.

ВскорЪ же послЪ перевода денегъ, Управою былъ командированъ въ Едемское сельско-хозяйственное общество счетоводъ, для осмотра пом'Ьщешй подъ ссыпку зерна, для заклю­ ченйя условий веден ia ссудной онеращи и для указаний веде­ шя счетоводства по означенной операцш. который, по возвра­ щены своемъ изъ командировки, сообщили УправЪ. что по осмотр-Ь имъ амбара, предназиаченнаго обществомъ для ссыпки зерна, таковой оказался вполне нригоднымъ для ссыпки 500 пудовъ зерна и что въ случай, если залоговая операнда у об­ щества разовьется, то оно можетъ отвестп для этой цЪли еще п друпя пом’Ьщенйя. Св'ЬдЪшя какпхъ либо по ведешю ссудной операцш Едемскимъ сельско-хозяйственнымъ обществомъ Управа пока пред­ ставить Земскому Собранш не моясетъ, такъ какъ таковая еще ко времени составлешя настоящаго доклада не началась. По окончанш п ри ш тя въ залогъ зерна, все заложенное Управою предположено застраховать огъ огня. Заканчивая настояний докладъ, Управа полагала бы новаго ходатайства объ ассигнованы Государственнымъ Банкомъ кредита на ведеше ссудной операцш подъ залогъ зерна, на 1913 годъ. пока не испрашивать, въ виду того, что ассигно­ ванный Тотемскому Земству кредитъ въ 9000 руб. врядъ ли будетъ израсходовать полностью въ текущемъ году. Угодно-ли Собранно согласиться съ предиоложешемъ Уп­ равы и утвердить вышеприведенный правила по ведешю ссуд­ ной операцш. Заключеше Экономическаго Совета. Экономический СовгЬтъ, въ засЬданш 15-го ноября года, по настоящему докладу, п о с т а н о в и л ъ:

сего

Согласиться съ докладомъ и просить Земское Соб’раше разрешить Едемскому с.-х. обществу для увеличешя ссудной операщи, производить прйемъ зерна и у тЪхъ крестьянъ, кои врядъ ли выкупятъ его къ сроку, и поручить УправЪ сне­ стись съ государственнымъ банкомъ отноептельно того, можетъ ли Управа пользоваться разрешенными ей кредитомъ, въ размер!’. 9000 руб.. елеегодно, безъ возбуждения особьпхъ ходатайствъ по этому вопросу.

Д О К Л А Д Ъ Л» 15-й о выдачЪ ссудъ подъ залогъ зерна.

Чрезвычайнымъ Собрашемъ, вь засЬдаши 30-го апреля 1911 года, по докладу Управы о выдаче ссудъ подъ залогъ зерна, постановлено согласиться съ докладомъ п возбудить ходатайство о выдаче изъ государственна™ банка 9000 руб. на организацш хлебныхъ ссудныхъ операщй. Исполняя постановлеше Чрезвычайнаго Собрашя Управа, 14-го ш ня 1911 года, возбудила ходатайство по сему пред­ мету передъ Губернскою Земскою Управою о поддержаши хо­ датайства Уезднаго Земства и объ утверждении его г. Министромъ Внутреннихъ Д елъ п передъ Вологодскпмъ Отделешемъ Государственна™ Банка объ ассигновали Управе для ссудной операции 9000 руб. В ъ ответь на последнее ходатайство Отделеше банка уведомило Управу, что просимая ссуда можетъ быть выдана по разсмотрешп постановлешя Чрезвычайнаго Собранш въ Губернскомъ Земскомь Собранш и по утверждеHiii сего постановлешя г. Мпнистромъ Внутреннихъ Делъ. Изъ Губернской лее Земской Управы получено извещеше, что Мшшстерствомъ Внутреннихъ Делъ утверждено постановлеше Губерискаго Земскаго Собрашя объ открытш Тотемскому Уезд­ ному Земству посреднически™ въ государственномъ банке кредита, въ сумме 9000 руб., для выдачи ссудъ подъ залогъ зерна. Унрава, докладывая Чрезвычайному Собранно объ организащи выдачи ссудъ, вместе съ симъ просила утвердить и нпжеследуюпця услов1я по ведешю ссудной операцш. относи­ тельно каковыхъ и состоялось постановлеше Собрашя въ утвердительномъ смысле: 1) В ъ залогъ принимается зерно хорошаго качества по ценамъ: рожь по — коп., ячмень по — коп. и овесъ по — коп., за пуд.

2) Ссуды выдаются изъ 12%°/'о годовыхъ. при чемъ, при начисленш °/о% суммы свыше 50 коп. принимаются за целые рубли, а дни больше 15 за месяцъ, менышя величины при разечетахъ отбрасываются.

3) Въ прпнятш зерна каждому за к-'’ дт:т*т*у заведукнщй выдаетъ изъ особо установленной для этого тетради, квитанцш, талонъ которой съ первой почтой отсылается въ Управу,

при уплатЪ ссуды отъ закладчика отбирается выданная ему квитанщя п пересылается вместе съ деньгами въ Управу.

4) Получаемыя отъ закладчиковъ суммы, въ возвратъ выданныхъ ссудъ, заведуюшдй пересылаетъ Управе съ бли­ жайшей почтой, отнюдь не задерживая ихъ въ целяхъ накоплешя для отсылки более значительной суммы.

5) Ссуда на одно лицо не должна превышать 25 р.

6) Крайшй срокъ возврата ссуды 1 шня, невыкупленное къ этому сроку зерно заведующий продаетъ съ торговъ и вы­ рученный деньги, вместе съ актомъ о продаже, присылаешь Управе.

7) Проценты за ссуды взимаются и вычитаются изъ суммы ссуды в передъ.

8) За заведываше операщей и на расходы по веденш ея (на помещеше, перевозку зерна, убытокъ по мыгаееду и проч.) заведующей получаетъ 2 % съ суммы выданныхъ ссудъ, никакихъ дополнительныхъ вознаграждешй сверхъ этого заве­ дующему не полагается.

9) Расходы по страховашю зерна отъ пожара п по уп­ лате °/о°/о Государственному Банку по кредиту, за счетъ котораго ведется операщя, принимаются Земствомъ.

10) Склады заготовленнаго зерна и отчетность по очереди на пунктахъ свидетельствуются членами Земской Управы, или земскими гласными.

2-го августа 1912 г. Вологодское Отделе иie Государственнаго Банка отношешемъ за Л1 » 9129 уведомило Управу, что постановлеше учетно-ссуднаго комитета объ открытш То­ темскому Уездному Земству посредническаго кредита въ 9000 руб. г. Министромъ Финансовъ утверждено 25 шня сего года, въ виду чего надлежитъ приступить теперь же къ организащи ссудныхъ операщй, такъ какъ начать таковую при­ дется вероятно въ сентябре месяце сего года. Вниманш Экономическаго Совета для разрешешя предла­ гаются нижеследуюшде вопросы:

1) В ъ какой волости Кокшенгскаго района было бы бо целесообразно открыть пр!емъ зерна. Хотя этотъ вопросъ и былъ уже разрешенъ для 2 пунк­ товъ, открьтемъ ихъ въ г. Тотьме и с. Шуйскомъ. но трет!й

пунктъ, въ КокшеньгЬ. остался до сихъ поръ нымъ.

не разрешен

2) Кому поручить заведываше пунктами и на какихъ условйяхъ.

3) При прйем'Ь зерна долженъ ли обезличиваться хл'Ьбъ или же храниться у каждаго лица отдельно.

4) По какой ц'Ьн'Ь необходимо принимать зерно ржи. яч­ меня и овса.

5) Изъ скольки годовыхъ %°/о должна выдаваться ссуда.

6) Какая наиболее была бы применима отчетность по ве­ дешю ссудной операщи.

7) Въ какомъ пред'Ьльномъ разм'Ьр'Ь должна быть ссуда на одно лицо.

8) Установить правила взимашя °/о°/о.

9) Установить крайшй срокъ возврата ссуды.

10) О принятш Земствомъ расходовъ по страховашю зерна.

11) КЪмъ должна производиться ревиз1я по ведешю ссуд­ ной операщи. Подлинный за надлежащимъ подписомъ.

Д О К Л А Д Ъ № 16-й. объ устройства постоянныхъ и передвижныхъ зерноочистительныхъ пунктовъ въ уЪздгъ и деятельности ихъ.

Въ текущемъ году, въ 27 волостяхъ уЬзда, действовали 28 постоянныхъ зерноочистительныхъ пунктовъ; ко времени составлешя настоящаго доклада, св'Ьд'Ьшя о количеств^ очищеннаго зерна поступили съ 21-го пункта, при чемъ общее количество сЬмянъ, очищенныхъ на этихъ пунктахъ, равняется 11055 п. 11 ф. Если сравнить количество зерна, очищеинаго в'ь текущемъ году на 21 пунктЬ. съ количествомъ зерна очищепнаго ран'Ье на пунктахъ. то увидимъ. что въ 1909 году, на 11 пунктахъ, всЪхъ сЬмянъ было очищено 37,747 п. въ 1910 г., на 18-тп пунктахъ 69,325 пуд., 35 ф., въ 1911 г. на 16 пункт. 43.133 п. 34 ф., въ нынЪшнемъ же году — 11055 п.

11 ф. Такимъ образомъ, въ текущемъ году, очищенпаго зерна, по сравнешю съ 1911 г., оказалось менЪе на 32,078 п. 23 ф.,

не смотря на то, что въ уезде работали 21 пунктъ. При этомъ нужно заметить, что въ 1909 и 1910 г. г. платы за очистку не взималось, между гЬмъ какъ, въ 1911 году, согласно поггановлешя Земскаго Собрашя. на всехъ пунктахъ взималось ло 1 коп. съ очпщеннаго иуда зерна. Такимъ образомъ, сокрадеше очпщеннаго зерна очевидно кроется въ введенш денежной платы за очистку, что и подтверждается сопосгавлешемъ ряда цпфръ за нынешшй и за прошлые года, а также и заявлешями завялую щи хъ пунктами, которые объясняютъ уменьше­ ние нривозимаго зерна введешемъ платы за очистку па пунк­ тахъ. Принимая во внимаше, что доходъ Земства, отъ взимашя платы за очистку въ течеши года, получается сравни­ тельно незначителенъ, такъ напримеръ, въ 1912 г., за очистку выручено на 25 пунктахъ всего 147 руб. 14 коп., изъ кото­ рыхъ остались на рукахъ у заведующихъ пунктами 54 р. 15 к. Съ остальныхъ пунктовъ сведенш о количестве очшцешшхъ семянъ, а равно и постуиленш денегъ за очистку, пока не имеется, и что взимаемая теперь Земствомъ плата очевидно тормозитъ большему привозу семянъ для очистки, въ ущсрбь качеству носевнаго матер1ала вь уезде, Управа полагала бы совсемъ отменить плату за очистку на пунктахъ. ЭкономическШ Советъ, въ заседанш 2-го сентября сего года, по означенному вопросу тоже высказался за отмену платы на пунктахъ. Въ настоящее время, въ Управе имеются следуюппе приговора крестьянъ, желающихъ открыть у себя зерноочистительные пункты: 1) приговоръ крестьянъ дер. Юсова, Шуйской вол. и 2 приговора крестьянъ Верховскаго сельскаго общества, Заборской волости, приговоръ Фетиньинскаго волостнаго схода и прошеше Тимановскаго сельско-хозяйственнаго общества: принимая во внимаше, что въ Шуйской во­ лости имеется зерноочистительный пунктъ не далеко отъ дер. Юсова— ходатайство крестьянъ этой дер., по мнение Управы, надлежитъ отклонить, предложивъ крестьянамъ означенной деревни прюбрести зерноочистительныя машины за свой счетъ, черезъ кассу мелкаго кредита, съ разерочкою платежа; хода­ тайство же крестьянъ Ворховскаго сельскаго общества, за даль­ ностью имеющагос-я въ Заборской волости земскаго пункта. Управа полагала-бы удовлетворить, испросивъ у Департамента Земледкгпя для этой цели 300 руб. Точно такъ-же заслужи­ ваешь удовлетворешя и ходатайство крестьянъ Фетиньинской волости, такъ какъ въ означенной волости зерноочистительнаго пункта не имеется, для чего надлежитъ испросить у Департрмента ЗемледЬл1я на этотъ иредметъ еще 300 руб., въ

виду того, что Уезднымъ Земствомъ уже и такъ затрачены на открьте зерноочистительныхъ пунктовъ довольно значи­ тельный средства и т'Ьмъ более, что въ текущемъ году Де­ партаментомъ Землед1упя на прюбрЪтеше зерноочистительныхъ машинъ было ассигновано только 275 руб. Что же касается просьбы Тимановскаго с.-х. общества, то таковая, по ми'Ьтю Управы, заслуживаетъ удовлетворешя п могла быть уважена переводомъ въ это общество уже имеющагося зерноочистительнаго пункта, въ Харинской волости. Согласно донесенш заведующего Трофимовскимъ зерноочистительнымъ пунктомъ, отъ 1-го августа сего года, у него, въ ночь съ 23 на 24 шля, отъ пожара, вспыхнувшаго въ селеши, сгорЪлъ зерноочисти­ тельный пунктъ; по освид'Ьтельствованш на месте пожара председателемъ Управы, К. С. Шумляевымъ, и участковымъ агрономомъ, П. Г. Соловьевымъ, оказались сгоравшими на пункте Трйеръ Маро и льноочистилка Бломерйуса, что же ка­ сается сортировки Ребера, то таковую удалось вытащить во время пожара, въ виду чего, придется заменить вышеозна­ ченныя машины новыми, для каковой цели надлежитъ ассиг­ новать до 250 рублей. Во пзбежаше подобпыхъ несчастш въ будущемъ. Управа полагала-бы застраховать имеюпцеся зер­ ноочистительные пункты, на каковой предметъ потребуется приблизительно 90 руб. Помимо постоянныхъ зерноочиститель­ ныхъ пунктовъ, на средства Департамента Земледелия, отпу­ щенный для районовъ Землеустройства весною 1912 г.. въ сумме 1203 руб.. выписаны следующая машины, на 2 передвижныхъ зерноочистительныхъ пункта, предназначенныхъ. главнымъ образомъ, для обслуживашя Кокшенгскаго и Миньковскаго районовъ: 2 сортировки, завода Ауля, 2 льноочистилки Бломерйуса, 2 Tpiepa по Гейду, завода Майфарта, и Tpiepb Шульте для льняного семени. Машины въ настоящее время получены, за исключешемъ Tpiepa по Гейду. завода Майфарта, предназпаченнаго для Миньковскаго пункта, но въ действ!е пустятся зимою сего года, для чего будутъ устро­ ены приспособления, для перевозки ихъ по деревпямъ; для наблюдешя за машинами и перевозкою пхъ предположено на­ нять особое лицо, при чемъ, за очистку семянъ предпола­ гается взимать плату не свыше 1 коп. Согласно словеснаго заявлешя участковаго агронома, П. Г. Соловьева, устройство передвижнаго зерноочистительнаго пункта было бы весьма желательно и для Шуйскаго участка,: такъ какъ, въ виду густоты населешя въ Шуйской волости; имеюшдеся тамъ 2 зерноочистительныхъ пункта не успеваютъ:

въ достаточной степени обслуживать населеше. Управа со своей стороны, вполне присоединяясь къ мн’Ънш г. Соловьева, полагала-бы открыть такой пунктъ при Шуйскомъ агрономи­ ческомъ участка, ассигновавъ для этой цели 250 руб. и прося Департамента Земледеня отъ отпуске таковой же суммы, для этой же цели. При семъ прилагаются сведешя о количестве наго зерна на пунктахъ.

очигцен-

Заканчивая настояшдй докладъ, Управа пмЬетъ честь про­ сить Земское Собраше, объ ассигновали ей на 1913 г.: 1) На вознаграждеше 28 заведуюшихъ пунктами, по 60 р. въ годъ каждому,— .1680 руб.

2) На ремонта машинъ, смазку ихъ и друпе мелочные расходы по пунктамъ— 140 руб., испросивъ у Департамента Земледешя для этой же цели тоже, 140 руб.

3) На перевозку зерноочистительныхъ обозовъ и наемъ Департамента Земледелгя, для этой же цели, 100 руб. сл уж и теля 100 руб.. испросивъ у

4) На покупку вновь, вместо сгоревшихъ, Tpiepa Маро и трещетки Вломер1уса, для Трофимовскаго пункта — 150 руб. и 5) На вознаграждеше заведующихъ 2-хъ, предположенныхъ къ открытш, зерноочистительныхъ пунктовъ— 120 р.

6) Угодно-ли Собранш уполномочить Управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Земледел1я объ ассигно­ ваны ей 600 руб., на покупку зерноочистительныхъ машинъ для крестьянъ Верхкокшенгскаго общества, Заборской волости, п крестьянъ Фетиньинской волости.

7) Угодно-ли Собранно отменить взимаше платы на зерноочпстптельныхъ пунктахъ за очистку семянъ.

8) Угодно-ли Собранно согласиться съ переведешемъ зеряоочпстптельнаго пункта изъ дер. Харпна въ 'Римановское сельско-хозяйственное общество.

• 9) Угодно-ли Co6paniro согласиться съ предложешемъ Уп­ равы о страхованы зерноочистительныхъ пунктовъ и ассигно­ вать ей на этотъ предмета 90 руб.

10) Угодно-ли Собранно согласиться съ предположеше Управы объ отклонены ходатайства крестьянъ дер. Юсова,

Шуйской волости, объ открытш у нихъ пункта.

зорноочнстнтельнагс

и 11) Угодно-ли Собранно ассигновать 250 руб. на npioOр'Ьтеше машинъ для открьтя при Шуйскомъ агрономическомъ участке, передвпжнаго зерноочистительнаго пункта, уполномочивъ Управу возбудить ходатайство передъ Департа­ ментомъ Землед'к’пя объ отпуске ей на этотъ предметъ тоже 250 рублей. Заключеше Экономпческаго Совета. Экономически! Советъ. въ заседании 15-го ноября с. г.. по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: просить Земское Собрате: 1) Ассигновать 1680 руб. на вознаграясдеше 28 заведующихъ пунктами, по 60 руб. каждому вь годъ.

2) На ремонтъ машинъ. смазку пхъ и друпе мелочные расходы по пунктамъ 140 руб., испросивъ у Департамента Земледелия, для этой же цели, тоже 140 руб.

3) На перевозку зерноочистительныхъ обозовь и наемъ служителя 100 руб., испросивъ у Департамента Земледел1я на эту же цель 100 руб.

4) На покупку вновь, вместо сгоревшихъ, Tpiepa Маро и трещетки Бломер1уса для Трофимовскаго пункта 250 руб 5) Уполномочить Управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Земледелия объ ассигнованы ей 600 руб. на покупку зерноочистительныхъ машинъ, для крестьянъ Верховскаго общества, Заборекой волости, и крестьянъ Фетиньинской волости.

6) Перевести изъ дер. Харина зерноочпстительныя ма­ шины въ Тимановское с.-х. общество, въ случае отказа ассиг­ новашя Департамента Земледелия на покупку машинъ для означен наго общества.

7) На ирюбретеше машинъ для открыли при Шуйскомъ агроном ическомъ участке передвижнаго зерноочистительнагс пункта ассигновать 250 руб.. уполномочивъ Управу возбу­ дить ходатайство передъ Департаментомъ Земледелия объ от­ пуске ей на этотъ предметъ тоже 250 руб.

8) Ассигновате вь 90 руб., испрашиваемое Управой нй страховаше зерноочистительныхъ пунктовъ, отклонить, въ виду редкихъ случаевъ пожара зерноочистительныхъ пунктовъ.

9) Что же касается взимашя платы за очистку семя то. по мненго Совета, таковую не нужно отменять и сдавать зерноочистительные машины содержателя мъ пунктовъ на 5 летъ, безъ всякаго данежнаго вознаграждения ихъ за заведываше пунктами, съ гЬмъ, однако, уелов1емъ, чтобы по истеченш 5 Л'Ьтъ машпны отдавались бы въ собственность со­ держателя пункта. Въ виду этого, испрашиваемый докладомъ Управы кре-, дитъ въ размгЬр1> 120 руб. на вознаграждеше завёдующихъ двухъ, вновь предположенныхъ къ открытш, пунктов'!», по мнешю Совета, надлежитъ отклонить и сдать содержаше пунктовъ на только что предложенных!. услов1'яхъ прпм;Ьнпвъ то же самое п къ ранее открыты мъ пунктамъ, по мере исте-. чешя сроковъ отдачи ихъ. и 10) Уполномочить Управу возбудить ходатайство пе­ редъ Департаментомъ ,3емлед1мпя объ отпуск'Ь комплекта зерноочпстительныхъ машинъ для крестьянъ деревни Юсова, Шуйской волостп.

С В

Ъ

Д

Ъ

Н I я.

О ноличествЪ очпщеннаго на пунктахъ зерна въ 1912 году,

1. Тотемеий зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Льнян. семени 520 258 Пшеницы .

324 Овса . . . .

56 Ячменя.

31 Ржи . . . . Итого . . 1191

После очистки. п. п. п. п. п. п.

37 19 — 24 28 28

ф. ф. ф. ф. ф. ф.

415 204 281 44 30 976

Льнян. семени Пшеницы . . Овса . . . . Ячменя. . . Ржи . . . . Итого . .

п. 28 фп. 28 фп. 1 ф. п. 18 фп. 9 фп. 4 ф.

2. Трофимовсгай зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Овса Ржи

. .

. .

. .

.

70 п. — ф.

30 п. — ф.

После очистки, Овса . Ржи .

. .

. .

. .

50 п. — ф17 п. -- ф-

Ячменя. . . .

45 п, — ф. Пшеницы. . . 60 п. — ф. Льнян. семени. 7 п. — ф. Итого

.

. 212 п. — ф.

Ячменя . . .

30 п. Пшеницы . . 45 п. Льнян. семени, 4 п. Итого .

. 146 п.

- Ф- Ф- ф.

- Ф-

3. БережнослободскШ зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Пшеницы . . Овса. . . . Ячменя . . . Рж и ................ Льнян.|семени Итого .

875 368 29 51 97

После очисттп. п. п. п. п. п.

37 Ф27 Ф37 Ф15 ф.

21 Ф-

. 1423 п. 17 ъ.

Пшеницы . . Овса. . . Ячменя. . . Ржи. . . . Льнян. семени Итого.

797 п. п.

27 п.

47 п.

79 п.

38 35 19 33 25

ф ф ф ф ф

1290 п. 30 ф

4. Заборсшй зерноочистительный пунктъ Очищено разнаго зерна. До очистки. Овса. . . . Льнян. сЪмтнп Пшеницы . . Ячменя. . . Итого.

229 23 78 30

После очистки. п. 12 ф. п. — ф. п. 8 ф. п. 30 ф.

361 п. 10 ф.

Овса. . .. . . Льнян. семени Пшеницы. . . Я ч м е н я. . . Итого .

.

213 18 70 26

п. 16 ф п. 23 ф п. 19 ф п. 1 ф

328 п. 19 ф

5. Минсшй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Пшеницы . Ячменя . . Овса . . . Ржи . . . . Льнян. семени Итого .

.

221 н. 3 ф 34 II. 26 ф 73 п. 5 ф 20 п. Ф 49 п. 31 ф 398 п. 25 ф

После очистки. Пшеницы . . Ячменя. . . Овса. . . . Ржи . . . . Льнян. семени Итого .

.

200 29 66 18 42

п. п. п. и. п.

38 23 23 13 4

ф ф ф ф ф

357 п. 21 к

6. CnaccKiii зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Пшеницы . . Я чм е н я. . . Овса. . . . Ржи . . . . Льнян. семени

320 22 67 94 13

Посл'Ь очистки. п. 20 ф. п. — ф. п. 10 Фп. — ф. п. 38 Ф-

517 и. 28

Итого .

Ф-

Пшеницы . . Я ч м е н я. . . Овса. . . . Ржи . . . . Льнян. С'Ьмени Итого .

.

301 21 65 91 10

п. 20 ф п. — Ф п. — Ф п. 30 ф п. 25 ф

4S9 п. 35 ф

7. Мос'Ьевскчй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Овса. . . . Ржи. . . . Пшеницы . . Ячменя . . Льнян. С'Ьмени Итого .

173 68 11 11 115

Посл’Ь очистки. п. п. п. п.

29 37 38 20 II. 35

381 п. 39

ФФФФФФ-

Овса. . . . Ржи . . . . Пшеницы . . Ячменя . . Льнян. С'Ьмени Итого .

.

146 56 9 16 93

п. п. п. п. п.

12 11 23 8

ф. ф. ф. ф. ф.

315 п. 14 ф.

8. Верхкокшенгайй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Пшеницы . . Ячменя. . . Овса . . . . Льнян. С'Ьмени Итого.

79 69 39 18

Посл'Ь очистки. п. п. п. п.

24 ф.

13 ф.

37 ф.

21 Ф-

207 п. 15

Ф-

Пшеницы . . Ячменя . . Овса . . . . Льнян. С'Ьмени Итого .

.

65 56 35 14

П. п. п. п.

37 12 — 19

ф. ф. ф. ф.

171 п. 28 ф.

9. Калинпнсшй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Овса. . Ячменя

. .

. .

785 п. 28 ф.

70 п. — ф.

ПослЬ очистки. Овса. . Ячменя.

. .

. .

676 п. 15 ф.

57 п. 19 ф.

Пшеницы . . Ржи . . . . Льнян. семени Итого

67 п. 30 ф.

42 п. • — ф.

99 п. 31 ф.

. 1065 н.

9 ф.

Пшеницы . . Ржи . . . . Льнян. семени Итого

.

50 п. 5 ф.

35 II. 20 ф.

77 п. 21 ф.

897 п.

— Ф-

10. Большедворсшй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. После очистки

До очистки. Ячменя. Пшеницы . . Льнян. семени Овса . . . . Ржи . . . .

364 28 271 398 27

п. п. п. п. п.

10 10 25 30 30

ф. ф. ф. ф. ф.

1090 п. 25 ф.

Итого

Ячменя. Пшеницы . Льнян. семени Овса . . . . Ржи . . . . Итого .

304 23 223 339 24

п. Фп. — ф. п. - ф. п.

- ф. п.

- Ф-

913 п.

-

Ф-

11. Маркушевскш зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. После очпсткп.

До очисткп. Пшеницы . . Ячменя. . . Овса. . . . Льнян. семени Итого .

.

291 18 71 18

п. 8 п. 18 п. 22 п. 12

399 п. 20

ф ф ф ф ф

Пшенпцы . Ячменя Овса Льнян. семени Итого .

224 13 58 12

п. 33 п. 26 п. 16 п. -

308 п. 36

ф. ф. ф. Фф.

12. Заячерпцюй зерноочистительный пунктъ Очищено разнаго зерна. После очистки.

До очисткп. Овса . . . . Ячменя . . . Пшеницы . . Ржи . . . . Льнян. семени Итого .

.

141 п.

74 п.

77 п.

3 п.

63 п.

368 п.

— — -

ФФФФФФ-

Овса . . . Ячменя Пшенпцы . Ржи . . . . Льнян. семени

124 п. 30 64 п. 20 70 п. 38 о II. 35 50 п. 35

Итого

313 п. 38

ф. ф. ф. ф. ф. ф.

13. Косиковсшй зерноочистптельный пунктъ. Очищено разнаго зерна. ПослЬ очистки.

До очистки. Пшеницы . . Ржи . . . . Овса . . . . Ячменя . . . Льнян. сЬмени Итого

215 8 123 18 72

п. п. п. п. п.

30 20 — — 9

ф. ф. ф. ф. ф.

437 п. 39 ф.

Пшеницы . Ржи . . . . Овса . . . . Ячменя. . . Льнян. сЬменп

170 7 107 14 56

п. п. п. п. п.

30 Ф. Ф— ф.

35 ф.

10 ф.

—

355 п. 35

Итого

Ф-

14. БпряковскШ зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Ячменя Овса. Льнян. С'Ьмени

ПослЬ очистки.

389 и. — ф 120 п. 34 ф 125 п. 15 ф 635 п.

Итого .

9 ф

Я ч м е н я. . . Овса . . . Льнян. сЬменп Итого .

.

340 п. — ф.

106 п. 30 ф.

111 п. 5 ф.

557 п. 35 ф.

15. Юркинско-Фетинышсшй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. ПослЬ очистки.

До очистки. Льнян. сЬменп Овса. Ячменя . Пшеницы . Гороху . . . Итого .

83 128 71 129 7

п. 6 Фи. -—• Фп. — Фп. 30 Фи. — Ф-

419 II. 36

Ф-

Льнян. сЬменп Овса . . . . Ячменя . . . Пшеницы . . Гороху . . . Итого .

.

62 117 53 103 5

п. п. п. п. п.

38 7 19 24 35

ФФФФФ-

343 п. 03 Ф-

16. Устьпеченгскчй зерноочистительный пунктъ. Очпщепо разнаго зерна. До очистки. Овса Ячменя .

. .

.

463 п. 21 ф.

57 п. 16 ф.

ПослЬ очистки. Овса . . . Ячменя . . .

416 п. 17 ф.

50 п. 12 ф.

Пшеницы . . Льнян. семени Итого .

.

37 п. 10 ф.

102 п. 12 ф.

Пшенпцы . . Льнян. семени

660 п. 19 ф.

Итого .

.

32 п. 32 77 п. 2 576 п. 23

17. ШевденицкШ зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очисткп. Пшеницы . . Льнян. семени Итого .

.

ПослЪ очистки.

102 п. 10 ф.

6 п. 23 ф.

Пшеницы . . Льнян. семени

108 п. 33 ф.

Итого .

.

90 п. — 6 п. — 96 п. —

18. Никольсшй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. После очистки. Овса. . . . 194 п. — ф, Ржи . . . . 33 п. — ф. Пшеницы . .166 п. — ф. Ячменя . . .

65 п. — ф. Льнян. семени43-п. — ф. Итого .

.

501 п. — ф.

19. Шуйсшй 2-й зерноочистительный пунктъ. Прочищено зерна разнаго сорта, всего. . . . 1428 п. — ф.

20. Кожуховсюй зерноочистительный пунктъ. Прочищено зерна разнаго сорта, до очистки 435 п. 1 ф., а по­ сле очистки 354 п. — ф.

21. Чучковсюй зерноочистительный пунктъ. Очищено разнаго зерна. До очистки. Ячменя

.

.

215 п. — ф.

После очистки. Ячменя

.

.

167 п. 10

Овса . . . . Льнян. сЬмени Итого .

155 п. — ф.

59 п. 24 ф.

.

Овса. . . . Льнян. семени

429 п. 24 ф.

Итого .

110 п. 20 ф.

46 п. 20 ф.

.

334 п. 10 ф.

СвЪд'Ьшя не получены изъ Леденгскаго, Миньковскаго, Харинскаго, Погор^ловскаго, Шуйскаго 1, Вожбальскаго и Куракинскаго пунктовъ. Такимъ образомъ на 21 пункте очшценныхъ с'Ьмянъ оказалось 11055 п. 11 ф. Если сравнить коли­ чество семянъ очищенныхъ въ прошломъ году па 16 пунк­ тахъ, и количество семянъ очищенныхъ въ текущемъ году на 21 пункте, то окажется, что въ прошломъ году, на 16 пунк­ тахъ оказалось больше очищенныхъ семянъ на 32078 п. 23 ф., нежели въ нынЪшнемъ году, при функцюнированш 21 зерно­ очистительнаго пункта.

С В Ъ Д Ъ Н I Я о поотуплеши въ Управу денегь вырученныхъ на пункте за очистку с^мянь въ 1912 году.

о о .Г> н С2 о S3 о

о О

Cj .Л

h с? р го Ь г' ££ 5 к* О О.

•V

г-

Наименовате пунктовъ.

о Пуд.

Никольский................... М о се евскШ ................... С п а с с т й ....................... Заборсюй Маркушевсий М и н с м й ....................... Калининсклй Л е д е п г с ш й ................... Бережнослободскш Тотемской........................ Кожуховсктй Косиковсшй ШевденицкШ Заячерицшй .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

501 315 489 328 308 357 897 —

.

.

.

.

1290 976 354 355 96

.

.

.

.

313

.

.

.

.

...........................................................

aj 5. го Ф. ______

14 35 19 36 21 — —

30 4 —

35 —

38

-

ь о ЕЛ со о О гг*

ГГ*.

*■/-*

р.

к.

Р.

К.

2 3 5 3 4 4 8 4 14 9 3 3

го 21 15 60 5 50 67 3 47 76 54 56 96

2 3

91 15

—

3

68

—

---------

—

---------

9

3 —

— —

30

—

—

—

—

—

—

—

-

—

— —

—

—

—

Пуд. Миньковсшй...................

X a p iiH C K ifi.................. Погореловсшй . . . . Трофимовсшй . . . . Верхкокшенгсклй . . . Болыподворскш Биряковсклй . Устьпеченгскмй Шуйсшй 2-й . Ч у ч к о в с к ш ................... Юркпнско-ФетиньинскШ. Шуйсклй 1-й . . . . Куракннсмй.................. Вожбальсклй . . . . Итого .

.

.

.

—

— — 146 171 913 557 576 142S 334 343 — -

. 11055

Ф.

—

— —

— 28 — 5 23 — 10 3 — — ■ и

р.

К.

8 2 11 — — —— — — — — — ■ —

31 .— — 40 — —1 1 — 9 ■ — 5 — 5 — 14 3 — — 3 — — — ■ — —

— — — 46 72 13 57 77 28 34 43 — — -

92

99

54

15

Р.

—

К.

Д О К JI А Д Ъ Л® 17-II • объ отпускЪ средствъ на прюбрЪтете зерносушилки.

Представляя при семъ докладъ участконаго агронома II. Г. Соловьева, о прюбрЪтенш для Шуйскаго нрокатнаго пункта передвижной зерносушилки, Управа, со своей стороны, присо­ единяется къ ходатайству Соловьева, такъ какъ прюбрЬтеше таковой вполне своевременно и вызывается крайнею необхо­ димостью. Что же касается типа зерносушилки, то Управа полагала бы остановиться на прюбрЬтеше зерносушилки Аккермана, для прюбрЪтешя каковой необходнмъ кредитъ въ сумме 350 руб. Что же касается условий пользовашя зерносушилкой, то, по мненпо Управы, на первое время демонстрировать таковую не­ обходимо безплатно. а въ последствш л;е установить взимаше платы въ размере 0, 5 icon, съ пуда, привозпмаго зерна для сушки. Угодно-лп Собранш ассигновать на npiooperenie зерносу­ шилки 150 р., уполномочив'ъ Управу ходатайствовать передъ Департаментомъ Земледелтя объ отпуске Управе 200 руб. на эту же цель.

и угодно ли Собранш согласиться съ предложешемъ Уп­ равы о взиманш платы за пользоваше зерносушилкой. Заключение Экономическаго Совета. Экономически Советъ, въ заседанш 14-го ноября года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л а

сего

Согласиться съ оокладомъ Управы и просить Земское Собран1е ассигновать на прюбрЬтеше зерносушилки 150 руб.. уполномочпвъ Управу ходатайствовать передъ Департамен­ томъ ЗемледЬшя объ отпуске 200 руб. на эту же цель, при чемъ. до прЬзбрЬтегпя зерносушилки, по мнешю Совета, не­ обходимо запросить ученое бюро по прикладной механике и с.-х. машино-строешя. при Главномъ Управлеши Землеустрой­ ства п Землед'кпя, о качествахъ и успешности работъ, имею­ щихся В7> продаже, переносныхъ зерносушилокъ.

Въ Тотемскую Уездную Земскую Управу. Докладная записка участковаго агронома П. Г.

Соловьева, о npio6-

рЬтешп для Шуйскаго прокатнаго пункта передвижной зерносушилки пли устройства постоянной. Изъ представленнаго въ Управу отчета видно, что у на­ селешя Шуйскаго участка въ настоящее время проявляется большой спросъ на молотилки. Въ прошломъ году мною здесь были проданы первыя две молотилки, нынче же изъ Ш уй­ скаго отделен in продано всего 9 штукъ и, кроме того, вследci’Bie недостатка ихъ вь Шуйскомъ складе, въ августе ме­ сяце населешемъ Шуйской волости куплено около 9-тп молотилокъ въ гор. Вологде. Такъ что сейчасъ въ Шуйской воло­ сти работаетъ около 20-тп молотилокъ. Считая суточную производительность молотилки даже не 5-ть овиновъ, а только 4, хотя при усиленной работе здесь часто обмолачиваютъ и 7 овпновъ въ день, на 20-ти молотилкахъ въ день, следова­ тельно, измолачивается около 80 овпновъ, а за два месяца молотьбы (августъ и сентябрь) ими будетъ перемолочено около 4800 овиновъ. Считая средшй умолотъ съ овина около 18 п., разнаго хлеба зерномъ эти 20 молотилокъ измолотятъ около

80000 пудовъ. Все это количество хл'Ьба, конечно, было уб­ рано сыромолотомъ, иначе не было бы никакого разечета по­ купать молотилки, которыя обязаны своимъ распространешемъ, главнымъ образомъ, тому, что сокращаютъ время, потребное на молоченье и избавляютъ отъ расходовъ. которые затрачи­ ваются на сушку овпнныхъ насадокъ. Ссыпанные въ амбаръ таше хл'Ьба, а гЬмъ более хл'Ьба убранные въ сырую погоду, слеживаются, согреваются, загниваютъ, горчаютъ и, въ конце концовъ. совершенно портятся. Они теряютъ всхожесть, прюбрЪтаютъ затхлость и делаются негодными ни для пищи, ни для корма скота. Поэтому зерно­ вые хл'Ьба и, въ особенности, хл'Ьба идушде въ запасъ, передъ ссыпкой пхъ въ амбары необходимо предварительно просу­ шить. Необходимость въ сушке зерна обусловливается еще тЬмъ обстоятельством!., что сыромолотное зерно крестьяне могутъ. конечно, привозить и для ссыпки его въ хлебозапасные магазины, которое, портясь здесь, само по себЬ, будетъ портить хорошее зерно и приносить, такимъ образомъ, вредъ и убытокъ самому же обществу. Хл'Ьба совершенно зр'Ьлые, убранные хотя бы въ ведреную и сухую погоду, все же со­ держать въ себЬ много лишней влаги и такое зерно никогда и ни въ какихъ случаяхъ не рекомендуется засыпать въ за­ пасъ безъ предварительной его просушки, такъ какъ простой сушкой на ветру и солнце эта лишняя влага не можетъ быть удалена. Это, конечно, сознаютъ и сами крестьяне. Вь впду этого обстоятельства, нередко сейчасъ приходится выслуши­ вать вполне справедливыя замечашя по адресу молотилокъ, что съ ними только „доведешь" остальной хлЬбъ. какой име­ ешь, а не то, чтобы получить какую-либо пользу. Этого мнешя придерясиваются большею частью зажиточные, кр'Ьпте и разсудительные крестьяне, им'Ьюшде много хлЬба. Изъ разговоровъ съ ними выяснилось, что, именно, потому они теперь и воздерживаются покупать молотилки, что обмолоченное ими зерно они не имеютъ возможности высушить, хотя онц. вполне сознаютъ всю ту выгоду, какую можетъ принести молотилка въ ихнемъ хозяйстве. Есть сейчасъ въ народе слухи тате, что молотилки сами по себгЬ будто бы портятъ зерно и дгЬлаютъ его невсхожимъ. Слухи эти вызваны еще прошлогод­ ней продажей двухъ молотилокъ въ дер. Кадасово и Вахрушево. KyuiiBinie ихъ крестьяне работали ими чуть-л и не всю прошлую осень за определенную плату въ разныхъ деревняхъ и, такимъ образомъ, обмолотили хлебъ у многихъ домохозяевъ. Вотъ некоторые-то изъ этихъ крестьянъ и оста-

впли часть сыромолотнаго зерна для пос'Ьва нын'Ьшней вес­ ки». ВсЪмъ, кажется, пзв'Ьстно. что погода въ прошломъ году для уборки хлъбовь стояла, можно сказать, невозможная. Не­ мудрено, что сыромолотное зерно, убранное нисколько неподеушеннымъ въ засЬки, во время своего 6-тп мЪсячнаго въ нихъ лежаш я, испортилось и потеряло свою всхол*есть, вызвавъ въ народЬ толки о порчЪ зерна молотилкой. По атимъ же прпчинамъ местные скупщики совсЪмъ не принимаютъ отъ крестьянъ зерно, обмолоченное машинами. Само Земство, распространяя молотилки и, въ тоже время, занимаясь пропзводствомъ ссудиыхъ операщй подъ залогъ зерна, вы н уж ­ дено будет ь отказывать крестьянамъ, привезшимъ сыромолот­ ный хлЪбъ, въ его npieMK'k. ВсЪ прпведенныя зд'Ьсь обстоятельства говорягъ за то, что Земство, распространяя молотилки, должно также свое­ временно позаботиться объ устройств^ образцовыхъ зерносугаилокъ. пеобходимыхъ для сушки сыромолотнаго зерна. Это лучше будетъ сдЪлать сейчасъ же. Во-первыхъ, для того, чтобы не охладить крестьянъ къ прюбрЪтенш молотилокъ и не затормозить, такимь образомъ, ихъ распространеше, а во вгорыхъ. потому, что образцово устроенная зерносушилка дастъ крестьянамъ возможность сразу встать на правильный путь устройства хорошихъ крестьянскихъ зерносуншлокъ, благо типы ихъ въ настоящее время уже имЪются. Такъ, напрпмЬръ. Вятсш я Земства, работавпия въ этомъ направленш въ теченш многпхъ лгЬтъ. выработали, судя по отзывамъ и оппсашямъ. очень хороппй типъ зерносушплки п онп теперь тамъ у крестьянъ въ болыиомъ ходу. Прежде, чЪмъ приступить къ описашю того или иного типа зерносушилки, считаю необходимымъ сказать нисколько словъ 0 недостаткахъ овинной сушки, передъ сушкой зерна на зерносушилкахъ. Какъ ни старались улучшить овины со времени ихъ по­ явления, тЬмъ не мен'Ье. этп улучше1пя все еще оказываются недостаточными п до спхъ поръ самые лучппе овины имЪютъ весьма существенные недостатки. Недостатки овиновъ будутъ заключаться вь слЪдующемъ: 1) Для пересушки хлЪбовъ на лишняго труда, времени п дровъ.

овинахъ

2) Солома при овинной сушкЪ становится ной, грубой и невкусной.

уходить

много

малопитатель­

3) Овины хотя и просушиваютъ передъ обмолотомъ зерно, но не совершенно, отчего зерно нередко теряетъ всхожесть и вкусъ. Къ тому же эта сушка не всегда освобождаетъ хозяевъ отъ вторичной сушки зерна передъ размоломъ, которая п производится ими то въ печахъ. то на печахъ.

4) При сушке въ печахъ и на зерна.

печахъ

теряется

много

5) Прп существованш даже самыхь совершенныхъ овиновъ, все же овины и хлеба часто загораются, отчего нередко сгораютъ близь стоягщя строешя, хлебныя скирды, дома п целыя селешя. Действительно, для того, чтобы высушить овинъ хлеба, изъ котораго намолотится 15— 20 нуд. зерна, одному человеку нужно потратить времени: на насадку сноповъ въ овинъ часа 4, на высадку ихъ изъ овина часа 2, на сушку часовъ 5, а всего 11 часовъ. При сыромолотной молотьбе хлеба молотил­ кой этотъ 11-тп часовой трудъ и время будутъ совершенно излишними. Значигь они вызваны исключительно овинами. Обыкновенно хозяевамь, нажавшимъ овиновъ 30 хлеба при овинной сушке, для обмолота всего урожая, нужно потратить дней 40, потому что вследств!е пятичасовой сушки приходи­ тся обмолачивать всего по одному овину вь день и при томъ съ перерывами по случаю непастныхъ дней. А такъ какъ въ молотьбе участвуютъ все члены семьи, то они лишаются на эго время заработковъ отъ кустарныхъ и отхожихъ промыеловъ. При обмолоте молотилкой эта семья могла бы обмоло­ тить всё 30 овиновъ и пересушить зерно на зерносушилке не более какъ въ 7— 8 дней. т. е. въ пять разъ скорее. При сушке на овинахъ. вместе съ зерномъ, обязательно просушивается и солома. Нередко солома то. главнымъ обра­ зомъ, и бываетъ сыра, значить ее то больше и приходится сушить. Поэтому на овинную сушку уходить дровъ отъ 6-ти до 7-ми разъ большее количество, чемъ то требуется на пе­ ресушку одного зерна на зерносушилке. Такъ, на пересушку 30 овиновъ. даже если считать дрова по самымъ низкимъ цепамъ для Шуйской вол., а именно, что сушка одного овина обойдется 60— 70 коп., нужно израсходовоть отъ 18 до 21 р.. а на пересушку зерна па зерносушилке, со всехъ 30-ти ови­ новъ, дровъ уйдетъ всего рубля на 3. Такимъ образомъ, въ одинъ год'ь, благодаря овинной суптке. излишне тратится у каждаго среднезажиточнаго кресть­

янина на одни только дрова, потребные на сушку овинныхънасадокъ, отъ 16 до 18 руб., что на 100 дворовъ дастъ отъ 1600 до 1800 рублей лишней непроизводительной затраты. Сушеная на овине солома обыкновенно пахнетъ дымомъ, покрывается отчасти сажей, тверда для еды, трудно перева­ ривается и вообще малопитательна. При обмолоте молотилкой, солома остается мягкой, чистой отъ сажи, вкусной, легко пе­ ревариваемой и питательной. При сорности же нашихъ хлю­ бовь. сыромолотная солома, въ особенности яровая, которая сжинается вместе съ травами, съедается скотомъ почти такъже охотно, какъ сено средняго качества. Если ко всему этому прибавить еще тотъ вредъ, который приносить овины вь пожарномъ отношенш, то давно бы ихъ не только следовало забросить, но закаяться иметь и строить вновь. Какъ видно изъ нзложеинаго. зерносушилка во всЬхъ отношешяхъ будетъ гораздо выгоднее и практичнее овина, при машинной же молотьбе хлеба она является необходимостью.

3 Е Р Н О С У Ш И Л К И. Во всякой зерносушилке, для успешной сушки зерна, необходимы три условия: нагреваше, сухой воздухъ и проветриваше. Нагреваше находящуюся въ зернахъ воду превра­ тить въ пары, сухой воздухъ эти пары приметъ на себя, проветриваше удаляетъ отъ зерна насыщенный парами воздухъ. В ъ зависимости отъ этого, зерносушилки устраиваются такъ. что зерпо въ нпхъ сушится то проветривашемъ, то тепломъ, то те.мь п другпмъ вместе. Въ настоящее время, зерносушилокъ существуетъ очень много видовъ. Изъ нихъ есть болышя и малыя, доропя и дешевыя. Несмотря на все ихъ разнообраз1е, зерносушилки можно разделить на две следующая больпля группы: передвпжныя п поетоянныя. Передвпжныя зерносушилки могутъ переноситься изъ хо­ зяйства въ хозяйство и перевозиться изъ селешя въ селеше. Чаще всего эти зерносушилки состоять изъ одного железнаго ящика, иногда обшитаго сверху деревомъ, внутри котораго поставлена печка для топки и приспособлены полки или сита для зерна. Зерно, падая съ полки на полку, илп передвигаясь

•по ситамъ, сушится нагрЪтымъ воздухомъ, который, съ испа­ рившейся вместе изъ зерна водою, выгоняется изъ зерносу­ шилки особыми вентиляторами. Постоянныя зерносушилки еще более разнообразны по сво­ ему устройству. Более сложныя совершенныя изъ нихъ всегда очень дороги, поэтому для крестьянъ недоступны и изъ мно­ жества постоянныхъ зерносушилокъ кагае встречаются въ на­ стоящее время, наиболее удобными для крестьянъ можно счи­ тать Тульскую и Вятскую. Постоянныя крестьянстя зерносушилки должны удовле­ творять сл'Ьдующимъ требовашямъ: 1) Оне должны быть дешевы и такъ просты по устрой­ ству чтобы ихъ могли устраивать сами крестьяне и, при томъ, не только богатые, но и среднезажиточные.

2) При сушк^ зерна, оне должны потреблять возможно меньше топлива и требовать возможно меньше рабочихъ.

3) Должны быть прочны, легко исправляемы и безопасны въ пожарномъ отношенш.

4) Сушить зерно должны равномерно, не портя ни всхо­ жести, ни вкуса его.

5) При сушке не должно происходить ни запарпвашя, ни подгорашя, ни соложешя зерна.

6) Сушка должна производиться ни скоро, ни медленно, а умеренно: влажный воздухъ удаляется вонъ, а жаръ можно бы было увеличить и уменьшать по воле сушильщика.

7) Было бы удобно въ зерносушилке насыпать, шивать, охлаждать и убирать зерно.

переме­

Этимъ требовашямъ отчасти удовлетворяютъ Тульская и Вятская зерносушилки. Тульская зерносушилка устраивается обыкновенно въ отдельномъ деревянномъ зданш. Она состоитъ изъ двухъ главныхъ частей: изъ большой печи, сложенной изъ кирпичей, и пода, склепаннаго изъ железныхъ листовъ на которомъ про­ изводится сушка зерна. Печь имеетъ видъ четыреуголышка. Подъ стенками печи, смотря по плотности грунта, заклады­ вается фундаментъ глубиною отъ 4-хъ до 12-ти вершковъ и шириною 10 вершковъ. Если, конечно, грунтъ крепки! и су­ хой, то необходимости въ фундаменте совсемъ нетъ. Затемъ

на этомъ бутЪ выкладываются четыре стенки печи, по 9 вершк. толщиною. Передняя стенка кладеття высотою въ 1 арш., а задняя въ 13/4 арш. тогда две боковыя сводятся на клинъ. Въ передней стенке выкладывается чело печи, а въ задней труба для отвода продуктовъ горешя. Чтобы ослабить тягу и тёмъ лучше использовать всю теплоту, получающуюся отъ го­ решя дровъ, труба делается невысокой и узкой. Съ этою же ц елт. отъ топки къ трубе подъ поломъ выкладывается из­ вилистый дымоходъ. Надь подомъ, въ потолке, устраивается вытяжная труба, которая вытягиваетъ влажный воздухъ изъ зерносушилки. Подъ размерами делаютъ 4 на 4 арш., изъ толстыхъ нрочныхъ железных ь листовъ. На такую площадь пода въ разъ можно насыпать отъ 10 до 15-ти пудовъ зерна п подобную насыпку сушатъ часа 2. Вь сутки просушиваютъ отъ 120 до 180 пуд. Постройка такой печп безъ помегцешя обойлется около 40 руб. Главный недостатокъ этой зерносу­ шилки тотъ, что подъ нагревается неравномерно и быстро уходить тепло. Кроме того, вь этой зерносушилке, при невнимательномъ отношен in къ своему делу сушильщика, возможно поджариваше зерна, такъ какъ огонь разводится непосред­ ственно полъ железнымъ подомъ. Более совершенная, более сложная по устройству лее дорогая будетъ Вятская зерносушилка.

и бо­

Вятская зерносушилка строится обыкновенно всегда двух­ этажной. Верхшй этажъ находится надъ землей. Въ немъ производится сушка и охлаждеше зерна. Сушка его произво­ дится на сптахъ. натянутыхъ въ верхнемь этаже надъ печ­ кой. а охлаждеше-на рядомъ пристроенномъ помосте. Верхшй этажъ состоитъ изъ четырехъ помещений, разделенныхъ ка­ питальными стена ми: 1) Собственно зерносушилки, съ размерами 4 на 4 арш. п высотою отъ сушильнаго сита до потолка 3 арш.

2) Помоста для npie.MKH зерна изъ зерносушилки и его охлаждешя, съ внутренними размерами 5-ти арш. на 3 и 3 арш. высоты.

3) Прихожей, служ ащ ей для входа рабочихъ въ зерносу­ шилку. съ размерами 2 на 3 арш.

4) Предъямника. съ размерами тоже 2 на 3 арш. Въ общемъ вся зерносушилка въ четыре отделешя бу­ детъ размерами 9 арш. вь длину и 8 арш. въ ширину и въ высоту, отъ ситъ до потолка, 3 арш.

Нижшй этажъ устраивается въ земле, глубиною въ 4 ар., считая его отъ сита до дна ямы. длиною въ 6 V4 арш. и ши­ риною въ 4 V2 арш. В ъ вырытую яму запускается срубъ, ко­ торый делается или изъ 4 верш, бревенъ, или кладется ка­ менный. Срубъ делается пятистенный. Пятая стена разделяетъ предъямникъ отъ ямы. В ъ яме. въ ея средине, кла­ дется печь, съ поддувальной къ ней трубой. Печь делается маленькой: шириною въ 12 в. длиною и высотою въ 18 верш. Кладка ея делается такъ, чтобы, внутренность оказалась въ длину 12 верш., въ ширину 6 верш., а въ высоту 10х/2 верш. Поддувальная къ ней труба делается до 2 аршинъ длиною. Зерно насыпается на сито, укрепленное въ верхнемъ этаже. Для нагреван:я зерна, для пспарешя изъ него воды и высушивашя, въ Вятской зерносушилке, служить печь. Для удалешя же отъ зерна, паровъ, воды и влажнаго воздуха, устраи­ вается вытяжная труба, или ставится непрерывно действую­ щей вентиляторъ. Въ разъ зерна насыпается на сито до 25 пуд., просушивается оно въ 2 часа, такъ что въ сутки, на ней можно высушить до -300 пуд., на пересушку которыхъ аршинныхъ дровъ уиадетъ отъ Vз до х/г саж. Для сушки зерна требуется 2 человека. Постройка ея обойдется отъ 200 до 250 руб. Эта зерносушилка очень удобна,— она не поджариваетъ зерна, безопасна въ пожарномъ отношенш и требуетъ мало дровъ. Подробный сметы, чертежи, а также и мо­ дели для ея устройства можно достать изъ Вятскаго Губерн­ скаго Земства. Вотъ те два типа постоянныхъ сушилокъ, которыя будутъ более подходящи и доступны для крестьянъ какъ по своей цене, такъ и по простоте своего устройства. Раньше упоминалось, что есть еще прреносныя зерносу­ шилки, которыя будутъ удобны вь томъ отношенш, что ихъ. по мере надобности, можно перевозить изъ селешя въ селеHie. Цены на нихъ въ настоящее время также не особенно высоки, а дровъ они должны требовать еще меньше. Но, къ сожалешю, большинство изъ нихъ обладаетъ темъ недостаткомъ, что зерно сушится сильнымъ жаромь, что сильно понижаетъ всхожесть посевного зерна. Для нашей же северной местности, где зерно въ большинстве случаевъ. вследств1е плохой осенней погоды, убирается, сравнительно, очень сырымъ, сушку сильнымъ жаромъ ни въ какомъ случае реко­ мендовать нельзя, такъ какъ влажное зерно, нагретое быстро до горячаго состояшя, делается мягкимъ, увеличивается въ объеме, отчего оболочка его лопается, и зерно, въ силу этого

обстоятельства, теряетъ всхожесть. Впрочемъ, за последнее время, въ устройств^ передвижныхъ зерносушилокъ сделаны въ этомъ отношенш болышя улучшешя и некоторый изъ зер­ носушилокъ по слухамъ, работаютъ очень хорошо. Какъ на лучпйя изъ нихъ укажу, на зерносушилку Аккермана, которая за последнее время получила довольно широкое распростанеHie, и на упрощенную зерносушилку „Усп1>хъ“ , Т-ва „Работнпкъ“ . которая, къ стати сказать, прп продаже даетъ полную гарантш въ томъ. что высушенное на ней зерно всхожести не теряетъ. Зерносушилка Аккермана Л1 *® 0 стоить— 285 руб.,, весъ ея около 28 пуд.. суточная производительность— 250 пуд., для приведешя въ действие требуетъ 2-хъ человекъ. Зерносушилка „Успехъ" № 1 стоить —210 руб. суточная производительность 150 пуд., для приведешя въ действ1е тре­ буетъ одного человека. Эта же зерносушилка № 2 съ суточ­ ной производительностью въ 300 иуд. стоить 315 руб. Обе зерносушилки, конечно, совершенно безопасны въ пожарномъ отношенш. Въ впду того, что молотилки въ настоящее время встре­ чаются еще въ редкпхъ деревияхъ и у редкихъ домохозяевъ, по моему мненш. на первое время для Шуйскаго прокатнаго пункта было бы достаточно иметь только одну переносную зерносушилку, а устройство общественной образцовой постоян­ ной зерносушилки отложить до более благопртятнаго времени. Если, конечно, переносная зерносушилка будетъ исполнять свою работу хорошо, то тогда въ устройстве постоянныхъ зерносушилокъ не будетъ п необходимости, такъ какъ хоро­ шее устройство таковой обойдется не многимъ дешевле пере­ носной.

О качествахъ и успешности работъ переносныхъ зер сушплокъ можно запросить Ученое Бюро по прикладной ме­ ханике и сельск.-хоз. машиностреенш, при Гливномъ Управленш Землеустройства и Земледел in. Заканчивая настояний докладъ. имею честь просить Тотемскую Уездную Земскую Управу, не найдетъ-ли она, со своей стороны, возможнымъ войти съ ходатайствомъ въ пред­ стоящее Очередное Уездное Земское Собраше объ отпуске 350 руб. на пршбретеше для Шуйскаго прокатнаго пункта передвижной зерносушилки, или-устройство постоянной. Участ­ ковый агрономъ Г]. Г. Соловьевъ.

Д О К Л А Д Ъ

JN» 18-й,

по сельско-хозяйственному складу.

Представляя при семъ докладъ по сельско-хозяйствен­ ному складу члена ревизюнной комиссш, о. С. Л. Макарова и земскаго агронома, А. Н. Козьмина. Управа имеетъ честь доложить, что она со своей стороны, присоединяясь къ ходатайствамъ означенныхъ лицъ, предлагаешь таковыя на усмотреше Собрания. Вместе съ симъ прилагая списокъ товаровъ, составлен­ ный земскимъ агрономомъ А. Н. Козьмпнымь, и ответственнымъ приказчикомъ, Троппнымт., при учете с.-х. склада отъ 1-го поля 1912 г., съ котораго надлежитъ сделать скидку и который совсемъ подлежишь къ исключению со счетовъ склада, Управа покорнейше проситъ Co6paHie разрешить продать ей товаръ. значащейся въ списке, по проставленной въ немъ цене и списать со счетовъ склада товары, негодные для про­ дажи, и разницу, произшедшую отъ понижешя цЬнъ на то­ вары, всего на сумму 128 руб. 7 к.; при этомъ Управа име­ етъ добавить, что исключенie товаровъ. а равно п понижеше цЬнь на нихъ, ранее не производилось. Означенный списокъ товара былъ предварительно разсмотрепь Экономическимъ совётомъ, который, въ заседании своемъ отъ 2-го сентября сего года, н о с т а н о в и л ъ: Списать со счетовъ склада товары на сумму 128 р. 7 к. и продать означенный товаръ со скидкою, указанной въ сииске. за исключешемъ ячменя, на который установить продаж­ ную цену не въ 1 рубль, а вь 75 коп., поручивъ Управе продать эти товары и дешевле, въ случае, если не найдутся покупатели по означеннымъ ценамъ, о чемъ и доложить Оче­ редному Земскому Собранш.

11 inoHa сего года въ Управу поступило заявление кресть­ янъ Биряковской волости, дер. Бирякова объ открытии у нихъ отделешя с.-х. склада; принимая во внимаше отсутчуте зна­ чительна™ оборотнаго капитала по складу и имея въ виду, что сь нынешней весны открылось отдЪлеше склада въ с. Шуйске и что мелкий с.-х. товаръ, въ виде косъ и сериовъ. продается и теперь при волостномъ правлении, Управа пола­ гала бы, со своей стороны, означенное ходатайство крестьянъ Биряковской волости— отклонить. Какое угодно Собранш постановить онределеше.

Заключеше Экономическаго Совета.

Экономический Советъ. въ заседанш 15-го ноября года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ:

сего

Согласиться со всеми пунктами доклада Управы, Кром'Ь второго, гд'Ь испрашивается 2000 руб. на увеличеше оборотнаго капитала склада, выразпвъ пожелаше увеличить таковой, съ целш расширешя оборотовъ склада, не на 2000 руб., а на 4000 руб., о чемъ и постановплъ проспть предстоящее УЬздное Земское" Собраше.

Д О К Л А Д Ъ Л1 » 19-й. по сельско-хозяйственному складу.

Просматривая ооерацш с-.-хозяйственнаго склада по годамъ, можно усмотрЬть, что продажа товаровъ изъ склада все болЬе и болЬе увеличивается, такъ, напримЬръ, въ 1905 г. продано товаровъ на 6948 р. 11 к., въ 1906 г. на 7589 руб.

01 к., въ 1907 г. на 6739 руб. 63 к., въ 1908 году на 6418 р.

30 коп., въ 1909 г. на 6746 руб. 57 к., въ 1910 г.ана 9397 р.

44 коп., въ 1911 г. на 12738 руб. 15 коп. и въ 1912 году на 14059 руб. 03 коп. При этомъ нужно замЬтить, что увеличеше оборотовъ склада происходить, главнымъ образомъ, за счетъ все большаго и большаго распространешя среди крестьянъ улучшенныхъ с.-хоз. машинъ, орудШ и сЬмянъ, что опять таки можно просмотреть изъ сопоставлешя нижеслЬдующих-ь цифръ: въ 1908 г. продано со склада плуговъ 304 шт., веялокъ 12-ть штукъ, хлебныхъ и травяныхъ семянъ и льна на 1023 руб.

89 коп., въ 1909 году плуговъ 336 шт., веялокъ 10 шт., с<>ломорезокъ 8 шт., семянъ хлебныхъ, травяныхъ и льна на 1584 руб. 88 коп., въ 1910 году плуговъ 521 шт.. вЬялокъ 15 шт., 1 жатка, соломорезокъ 11 шт., семянъ хлебныхъ тра­ вяныхъ и льна на 5298 руб. 50 коп., въ 1911 году плуговъ 511 штукъ, веялокъ 11 шт.. соломорезокъ 3 шт., молотилокъ 1 шт., хлебныхъ, льняныхъ и травяныхъ семянъ на 2584 р.

53 коп., и Въ 1912 году плуговъ 574 шт., веялокъ 32 шт., соломо­ резокъ 6 шт., молотилокъ 16 шт. и различныхъ семянъ па 4290 руб. 13 коп.

Просматривая вышеозначенныя данныя, можно усмотреть, что спросъ на плуги съ каждымъ годомъ все более и более повышается, вместе съ симъ начинаюсь распространяться и веялки, а за последний годъ сразу же увеличился, сравни­ тельно, большой спросъ и на молотилки, чего ранее совсгЬмъ не наблюдалось. Обращаясь къ деятельности склада за прошлые года, можно усмотреть, что с.-хоз. оруд1'я и машины ранее, какъ за наличный разсчетъ. такъ п въ кредитъ. даже до 2-хъ летъ, отпускались въ одной п той же цене, что, конечно, нельзя было бы считать нормальнымъ, такъ какъ складъ, кре­ дитуясь самъ почти все время, за отсутсгаемъ значительнаго оборотнаго капитала, долженъ платить проценты, а отдавая самъ въ кредитъ, не получалъ ничего, все, это, конечно, не могло не отражаться на финансовой стороне склада; лишь только въ текущемъ году, съ открьтемъ кассы мелкаго кре­ дита, кредитная операщя склада упорядочилась, такъ какъ Управа стала производить отпускъ товаровъ въ кредитъ при помощи вышеупомянутой кассы. Далее, къ дефектамъ опера­ ций склада нужно отнести, какъ уже упоминалось, о тсутсте значительнаго оборотнаго капитала, столь необходпмаго, при расширены торговыхъ оборотовъ склада. Благодаря отсутствда оборотнаго капитала, не считая 4-хъ тысячъ его, складу почти 3Д товаровъ приходится покупать вь кредитъ, что несомненно отражается на ценности товара продаваемаго изъ склада, а вместе съ симъ, складъ лишается и той прибыли, какую онъ могъ бы получить не кредитуясь. Однако, не смотря на ука­ занные недостатки склада, все же можно сказать, что озна­ ченная операщя Земства стоить на твердой почве; не смотря на то. что складъ не преследуетъ коммерческихъ целей, а а иродаетъ товары по весьма сходной цене, взимая въ свою пользу отъ 5 до 8 процентовъ, все же складъ каждый годъ даетъ чистую прибыль, такъ, напримеръ, п въ нынЬшнемъ году чистой прибыли получено 240 руб. 78 к. Далее, къ числу недостатковъ склада нужно отнести еще слишкомъ тесное помещение для складки различнаго рода товаровъ, устранешемъ чего могло бы послужить устройство на­ стила на верху запаснаго отделения склада.— для сваливания па него мелкаго легкаго товара. Кроме того, надлежало бы устроить вновь несколько закромовъ для ссыпки различнаго рода семянъ. такъ какъ, при большемъ слопленш ихъ. иногда приходится держать семена въ мешкахъ. что нельзя признать удобнымъ, такъ какъ, мыши прогрызаютъ мешки и высы-

паютъ семена. Устройство закромовъ будетъ необходимо вь особенности при открыли при складе ссудной операщй подъ залогъ зерна. При разсмотренш отчетности по складу, выяснилось, что въ текущемъ году, согласно постановлешя Земскаго Собрашя, со склада отпущены ичеловодныя принадлежности безплатно учителю земскаго училища, Басову, на сумму 29 руб. 13 к., по земской же смете, на текуппй годъ, на означенный предметъ, никакого кредита не значится, такимъ образомъ, выше­ упомянутый расходъ падаетъ на складъ, какъ убытокъ, въ виду чего надлежитъ въ текущемъ году, на погашеше означеннаго расхода ассигновать 29 руб. 13 коп. и на пополнеше расхода по этому предмету на будуццй годъ 60 руб. Согласно заявление ответственна™ приказчика, М. С. Тропина, было бы желательно установить на летнее и зимнее время определен­ ные часы для занятШ по торговле, такъ какъ, по заявленiro Тропина отсутств1е прямого указаЕпя па это весьма стесняетъ его въ томъ отношенш, что зачастую, уже окончивъ торговлю, Троппнъ по просьбе крестьянъ принужденъ бываетъ вновь идти изъ дома и отпускать те или друие товары. Для устранешя подобнаго явлешя, въ зимнее и осеннее время мы по­ лагали бы установить торговлю съ 9 часовъ утра до 4 час. вечера, въ весеннее же и летнее время съ 8 час. утра до до 6 час. вечера, безъ перерыва на обедъ. Обращаясь къ администрацш склада, мы полагали бы, прпнимая во внимаше, что операцш въ торговомъ отношенш съ каждым ь годом ь все увеличиваются, а вместе съ симъ увеличиваются и работы по складу, ВТ) особенности въ весеннее и летнее время, вь помощь приказчику учредить должность помощника, съ окладомъ содержашя хотя бы въ 240 руб., такъ какъ одному при­ казчику справляться съ возложенными на него обязанностями и теперь довольно трудно, а впоследствш, съ введешемъ въ уезде участковой arpono.Miii, а въ месте съ симъ и съ развпттемъ агрономическихъ MepoupiflTift, складу предстоптъ еще большая работа, которая при наличности одного служащаго въ складе будетъ прямо невозможна. В ь зимнее же время помощпикь приказчика могъ бы вести канцелярскую работу по складу, по агрономическому отделу и по кассе мелка™ кре­ дита. Затемъ, принимая во внимаше весьма усердное отпошеnie къ делу ответственна™ приказчика, М. С. Тропина. а также сложность и ответственность возложенныхъ на него ра­ ботъ, мы полагали бы справедливымъ увеличить жаловаше ему до 30 руб. въ месяцъ, назначивъ при этомъ на усушку,

мыше'Ьдъ п провесь товаровъ скидки до 30 рублей въ годъ, такъ какъ въ каждомъ торговомъ предпр1яты, тесно связанномъ съ провесомъ и пр., делается соответствующая скидка. При сем ь прилагается актъ по оиеращямъ с.-хоз. склада, ведомость остатка товаровъ ко времени посл’Ьдняго учета, от­ четъ о приходе и расходе товаровъ въ с.-хоз. за время съ 20 сентября 1911 г. по 1-е сентября 1912 года, тоже отчетъ товара у комиссюнеровъ и частныхъ лицъ, отчетъ о прпходе и расход^ суммъ по кассовой книге склада и счетъ прибыли и убытка. Вь заключеше имЪемъ честь доложить, что нами учетъ с.-х. склада былъ произведенъ по книгамъ ранее установлен­ ной формы, такъ какъ за увольнешемъ Управою счетовода по кассе мелкаго кредита и с.-х. складу— Вячеславова, относив­ ши гося къ возложеннымъ на него обязанностямъ крайне неб­ режно. счетоводство начатое и не оконченное имъ пришлось временно прюстановпть, впредь до назначешя на его место другого счетовода. Заканчивая настоятдй докладъ покорнейше просимъ Уп­ раву доложить Собран1ю: 1) О сложивши съ Тропина оказавшегося недочета по складу въ сумме 39 руб. 8 коп., происшедшаго, огь усушки, мышееда, провеса и промера.

2) Объ увеличены оборотнаго капитала склада, внесешя въ смету 1913 г. 2000 руб.

путемъ

3) Объ ассигнованы средствъ необходимыхъ для увеличешя складочнаго помещешя и для устройства закромовъ въ сумме 238 руб.

4) Объ ассигнованы 29 руб. 13 коп. на покрыт1е убытка склада, по безплатному отпуску нчеловодныхъ принадлежно­ стей и объ accnrHOBaHin вновь на 1913 годъ на эту же цель 60 руб.

5) Об ь установлены определенныхъ часовъ для торговли приказчику.

6) Объ ассигнованы 240 рублей на приглашеше постояннаго помощника ответственному приказчику, изъ прибылей склада. п 7) Объ увеличены содержашя приказчику до 30 руб. въ месяцъ и о назначены ему скидки на провесь, усушку и мышеедъ товаровъ 30 руб., изъ прибылей склада.

в е д о м о с т ь о товар-Ь съ котораго с.тЬдуетъ сделать скидку и который нужно совсЪмъ списать со счета. /) Товаръ съ котораго нужно сдгълатъ скидку:

с;

г— г~{

*2

й го ГО г» О £ гг о £ >. ,'С- ~ м ■гч

~ =

Г">

_С

'

г

ГО

2 >i о

d % О

s -

Руб. К. Р. 1К. Руб.

1

к. ~р ~

К-

2 Косы завода Редтенбахера.

20 48 — 96 10 — Косы завода Посселя .

15 43 6 45 — 25 3 75 2 — 40 — 80 Косы Меркурш . . . .

30 15 3 — 15 — 45 Молотковъ стар ыхъ . .

34 1 2 90 Лоиатокъ для точен in косъ 90 1 5 4 50 — 3 Серповъ зав. Редтенбахера.

15 15 21 30 6 30 — Пшеницы бЪлоколоски пло­ 2 10 10 50 80 4 — 5 пуд. хой всхожести . . . . Ячменя Пермскаго . . . 29п ф 160 46 68 — 75 21 88 Клеверу отъ 1910 года пло­ 74 25 хой всхожести . . . .

12Ц15 ф 6 12 — 148!50 _____

—

—

_

_

<

Итого.

.

.

.

—

—

225 71

“ 108 88

1

2 ) Товаръ, который нужно совсгьмъ списать со счета: Оселковъ рыбка 16 шт. по 10 Ооелковъ Шевскихъ 9 шт. по Оселковъ наждачныхъ 17 шт. Замковъ маленькихъ разныхъ Стоекъ ломаныхъ 3 шт. по 1

коп. на 1 руб. 60 коп.

8 коп. на 72 коп. по 16 коп. на 2 р. 72 к.

7 шт. на 1 р. 70 коп. руб. 50 к. па 4 р. 50 коп.

Итого на сумму 11 руб. 24 коп.

А К Т Ъ.

1912 года сентября 10 дня, членъ ревизюнной комп о. Стефанъ Макаровъ, при участш Земскаго агронома А. Н. Козьмина и вь ирисутствш ответствен наос приказчика М. С. Тропика, производили ревизт земскаго с.-х. склада, за онерапдонный годъ съ 20 сентября 1911 года но 1 септ. 1912 г., при чемъ оказалось: По отчету отъ 20 сентября 1911 года на складъ въ на­ личности оставалось товару, но продажной цене на 8268 р.

02 к., за отчетное время вновь выписано на складъ товару, по продажной цепе на 12302 руб. 79 коп. такимъ образомъ на приходе всего товару оказалось на сумму 20570 р. 81 к., къ 1 сентября 1912 года оставалось товару на складё въ на­ личности (согласно прилагаемой ведомости) на сумму 6511 р.

78 к., следовательно за отчетное время вь продаже оказа­ лось на сумму 14059 р. 03 к. Изъ этой суммы отпущено: за наличныя деньги на 4639 р. 01 к., въ волостныя правлешя 3489 р. 78 к., без платно учителю Басову на 5 р. 43 коп., на опытное поле на 128 р. 51 к., возвращено въ Орелъ сергювъ 50 дюжинъ па 270 руб., возвращено вь Шевъ Маутнеру огородныхъ и цветочпыхъ семянъ на 35 р. 70 коп., въ кредитъ содержателям!, станщй и частнымъ лицамъ на 5451 р. 52 к., недостаетъ (па провЪсы) 39 р. 08 к.

13сего по приходу кассовой книги съ 20 сентября 1911 г. оказалось денегъ, вместе съ оставшимися на 20 сент. 1911 г.

— 26 р. 21 к. съ получеинымъ долгомъ съ частныхъ лицъ 714 р. 63 к. и полученными изъ волостныхъ правлешй 974 р.

01 к..— 6353 р. 86 к. Изъ нихъ внесено въ Казначейство подъ квитанцш за 9575, 10774. 11264, 11799, 12610. 14405, 1141, 2086, 2225, 2410. 2860, 3082, 3297, 3480, 4014, 4567, 6096, 6395, 6603, 6854. 6980. 7064. 7505, 7764, 7938. 8506, 8687. 8688, 8858. 9323 и 9463, всего на сумму 4468 р. 45 к., и израсходовано на покупку товара, доставку его. содержаше ответствен наго приказчика и друпя мелочныя расходы всего на сумму 1874 р. 02 к., и оказалось па рукахъ у ответствен­ н а я приказчика вь наличности 11 р. 39 к. Расходы и товары, а равно отпускп товара и взносы де­ негъ сличены съ имеющимися документами п оказались про­ изведенными совершенно правильно.

ОТ Ч Е Т Ъ о приход^ и расход^ товара но Сельско-хозяй­ ственному складу за 1911— 12 операцюнный годъ съ 20 сент. 1911 года по 1 сент. 1912 г.

11 Р И X 0 д ъ . Оставалось товара вт> складе на 20 сентября 1911 года. Итого . . . . Получено сI» 20 сент. 1911 года по 1 сент. 1912 г.: Отъ Кондратбва изъ г. Павлова . Изъ Акщонернаго Общества Рязан­ скаго завода ............................ Отъ Маутнера огородныхъ и цве­ том НЫХЪ семянъ . . . . . . Съ опытнаго поля урожай 1911 г. Отъ Симлева и К0 изь Минска. . Изъ Вологодскаго Губерискаго сель­ ско-хоз. склада............................ Изъ Орловскаго сельско-хоз. Бюро. Отъ Ефима Ковалева изъ г. Вла­ ди Mi р а ..................................... Отъ Сёвернаго с.-хоз. склада изъ г. Вологды ................................. Отъ Слюсберга изъ Москвы . . . Отъ Лип га рта изъ Москвы . . . Возвращено товару съ комиссш Отпущеннаго въ кредитъ. Куплено у разныхъ части ыхъ лицъ Изъ Витебска отъ Вальфсонъ п Берлинъ ..................................... Отъ Посселя изъ Ново-Вилейска . Отъ Работника изъ С.-Петербурга. Изъ машиностроительнаго завода Баден iя ..................................... Отъ Пммера и Слойсъ и Гроотъ . Отъ Левинтова изъ Витебска Отъ Севернаго Хозяина изъ г. Вологды..................................... Изъ Вятки пчеловодный принадлеж. Изъ Юго-Камскато завода гр. Во­ ронцовой-Дашковой . . . . . Итого.................. А всего в ь приходе съ остаткомъ.

7537 39 7537 39

826802' 82б8|02|

82,—

91 30

1111

1226 —

74 15 16112 1225 50

74 15 170,61 1286 50

1931 30 1694 67

2084 20 190S 80

246'—

285 —

: 10 10, 204 71 1656 —493 56 40 70 287 37

11 -240 35 1785 525 77 47 65 309 43

34 05 75 30 12850

37 05 87;10 140 —

171 90 23 99 514 50

206 90 30 15 567 —

787 26 158 95

813 03 172,50

203 30 189 40 [ 1124703 1230279 18784 42 20570 81

Р А С Х О Д Ъ. Продано за наличные деньги изъ помЬщешя с к л а д а .................. Отпущено на комиссио................... Отпущено въ долгъ солер. станц. и част, лиц................................. Отпущено безнлатно учителю Р ы ­ каловскаго училища М. Басову, пчеловодн. принадлежностей. Отпущено на опытное поле . Возвращ. въ Орелъ 50 дюж. сер­ пов ь .......................................... Возвращено огородныхъ семянъ Маутнеру ................................. Провесу, утеч.. промеру и мыгпе'Ьду

Итого въ расход^

Осталось товара въ складе па 1 сентября 1912 г. (согласно при­ лагаемой ведомости, на сумму

Итого расхода съ остаткомъ

4152 98 3218 18

4639 01 8489 78

5049 31

545 Г 52

5 43 118 86

5 43 128 51

240 —

270 —

35 70 34 81

35 70 39 08

12855 27 14059 03

5929 15

6511 78

18784 42 20570 81

Счегъ прибыли и убытка. ГТ Р II X о д ъ. Получено валовой прибыли:

1) Отъ продажи за, наличныя деньги 4639 р. 01 к.

— 4152 руб. 98 коп............................................ 4S6 р. 03 к.

2) За отпущенный товаръ въ кредитъ 5451 коп.

52 кои.— 5049 р. 31 к.................................... 402 р. 21 к.

3) За проданный товаръ въ 1912 году на комис­ сии съ суммы 1979 руб. 7 к. по 7, 8 % съ рубля, в се го ....................... ........................... 154 р. 36 к. Всего валовой прибыли 1042 р. 60 к Р А С Х О Д

Ъ.

Выдано жалованья ответственному приказчику. 300 р. — к. вознаграждеше волостнымъ старшинамъ за проданныя оруд]'я въ 1911 г.— 225 р.

63 к. и за 1912 г. 1 р. 73 к., всего . . 227 р. 36 к. Подлежитъ къ выдаче вознаграждешя за про­ данныя товары въ 1911 году съ суммы 1979 р. по 5 % — 98 руб. 95 к., псключивъ выданные имъ 1 р. 73 к., следуетъ выдать 97 р. 22 к. На разные мельче расходы по складу . . . 76 р. 34 к. Подлежитъ къ выдаче ответственному приказ­ чику за операцюнный годъ 1°/о съ продажпаго рубля (согласно постановления Земскаго Собрашя 1911 г.) съ суммы: за наличные 4639 р. 01 к. и кредитъ 5451 р. 51 к. всего съ 10090 р. 53 к............................................ 100 р. 90 к. Всего расхода

.

. 801 р. 82 к.

Исключивъ изъ валоваго д о х о д а ................... 1042 р. 60 к. Сумму расхода....................... ............................801 р. 82 к. Получится чистой прибыли .

. 240 р. 78 к.

О Т

Ч Ёт ъ

о приход^ и расходе товара на комиссш и у дебиторовъ Сель­ ско-хоз. Склада за 1911— 12 годъ.

П Р И Х О Д ъ. Оставалось па 20 сентября 1911 года въ волостныхъ правлешяхъ на KOMnccin на сумму Оставалось денегъ не внесенныхъ въ Упра­ ву по отчетамъ за проданные товары на комиссш въ 1911 г..................................... Оставалось на 20 сентября 1911 года долга за содержателями станщй, перевозовъ и др. частными лицами................................. j

3966 58

1851 68; 25 1180

Выслано въ 1912 году: Въ волостныя правлешя на комиссш . Отпущено въ кредитъ содерж. станщй и частнымъ л п ц а м ъ ...........................................j

3489 78;

j 5451 52;

Р А С Х О Д

Ъ.

Сложено со счетовъ склада Земскимъ Собрашемъ отпущенныя въ долгъ пчеловод­ ный принадлежности въ 1910 г.-—учителямъ: Жукову и Бусыреву на................... Выслано изъ волостныхъ правлений денегъ по отчетамъ за проданный товаръ въ 1911 г, Тоже за проданный товаръ въ 1912 г. Поступило долговъ съ частныхъ лицъ и со­ держателей станщй..................................... Поступило въ задатокъ подъ молотилку съ Анны Павловны Кокоревой....................... Возвращено обратно въ складъ товаровъ съ комиссш и отпущенныхъ въ долгъ . . . Утечки и мыше'Ъду по Правлешямъ на . Итого расхода ..................

На 1 сентября 1912 года осталось долга за дебиторами Земства (волостными правлешями, содержателями станщй и частными л и ц а м и ) ........................................................

И т о г о ............................

40 66 1339 03 1979 07 1895 96 100 578 42 19 97 5948 05

11353 31

17301 36

О Т Ч Е Т Ъ о приход^ и расходе суммъ по сельско-хозяйственному складу за 1911— 12 годъ съ 20 сент. 1911 года по 1 сент. 1912 г.

П Р

и х о д ъ.

Оставалось въ кассе склада на 20 сентября 1911 г о д а ................................................... Выручено за товаръ съ 20 сент. 1911 года по 1 сентября 1912 года............................ Получено долговъ съ частныхъ лицъ. . .

— изъ волостныхъ правлешй

28 21 1639 01 714 63 974 01

Р А С X О Д Ъ.

Выдано жалованья ответственному приказ­ чику ............................................................. Внесено вь К а зн а че й ство ............................ Уплачено Городской Управе аренды опыт­ на го п о л я ................................................... Уплачено разнымъ части, лпцамъ за товаръ. Уплачено разнымъ фирмамъ по счетамъ. Израсходовано но опытному полю . . . . На вознаграждеше волостнымъ старшпнамъ за 1911 годъ 225 р. 63 к. и за 1912 г .— 1 руб. 73 к., а все го ................................. Уплачено за провоз ь товара изъ Вологды го­ рами ............................................................. Уплачено за вывозку товара съ пристани На разные мел Kie расходы: переводъ денегъ, телеграммы, покупка кульковъ и мешковъ. отпечаташе бланковъ, починка крыши склада, сторожамъ Управы за работы по складу, сделаше крестовинъ къ приводу и проч.......................................................... Расходъ по сельско-хоз. Выставке— базару, который подложить перечпсленпо изъ назначеннаго на этотъ предметъ кредита .

Всего расхода

На 1 сент. 1912 г. осталось въ кассе склада.

Итого

300 446,S 45 60 259 24 806 Ь 21 08 227 36 53 39 52 69

76 34

17 75

6342 4^

П 39

635386

в ъ д о м остатка

с.-х.

о с т ь

оруд!й и сгъмкнъ въ сельс.-хоз.

склада-

при злр авъ на

Косъ завода

Редтенбахера 7 V2 рукъ 7 рукъ — —

6 /2 6 — 5 V2 — 4 V2 — 4 V2 — Посселя 7 — 6 V2 — — 6 — Семпзв'Ьстка 7 — — 6 V2 — MepKypifl S

—

6

рукъ| рукъ

рукъ| рукъ, рукъ рукъ! рукъ[ рукъ! рукъ рукъ р у къ !

рукъ-

— 5 рукъ!

— Цейтлингера 6 V 2 рукъ| Бабокъ д л я косъ Посселя.

— Редтенбахера.' Слшсберга. Молотковъ д л я косъ стар.!

— Посселя . .

- столярныхъ 2 ф.!

— столярныхъ 1 V 2 ф.| — Англшскихъ съ ручкой!

— — тоже Колен/ь д л я косъ 2 винтов.

— 1 винтов, широк. тоже . .!

— тоже . тоже . .!

г-г

1—

Р- к.: Р. |к. P. !

1 1 :1 i j — 31 — 60, 18 60: ■ 13 — 58 7:54 — 210 — 54 1 13 40 — 277| - 50 138,501 — 43 — 86 — 63 — 38 23)94, 60| — 38 22 80 — 9 — 40 3 60, — i s ! — 38| б!70 — 2 35 — 170, 50 101— - 20! — 8 — 43 3 44, 12 — 80 9 60 — 1 — 65 — 65, 13 — 58 7 54 — 1 — 61 — 61!

1 40 -140 38 - 20 7 60 — 60 — 18 10 80 — |78| — з — 26, 23 - 40 9 20 — 11 — 45 -1 95 — 7 44 — 24 31 1 95 95 1 2 — 80 1 60 — 14 12 1 68 — 13 — И 1 43 — 100 — 4 * 2 4 5 0 — 53 — 5 2 65 — 21 — 71 1147 - _

_

_

г*

с й

Сумма.

Колпч. j 2

Сумма.

Наименование товара.

цъна.

1 сентября 1912 года.

к. P. ! К.

70 21 70 65 8 45 60; 126 — 55 152 35 48 — 96 39 24 57 40 24 — 50 4 50 43 6 45 40 — 80 55 11 — 50 4 — 90 10 80 70 — 70 60 7 80 65 — 65 45 — 45 9 50 25 22 13 20 1 02 34 44 10 12 5 50 50 38 9 12 1— 1170 85 2 10 15 12 1 56 7 7— 8 4 24 10 2 10

Оселковъ рыбка . . . .

— Шевскихъ .

— наждачныхъ . Алмазы, точплокъ куетарн.

— — Швабе № 2.

16 77 17 90 180

— — — — -

1 5 2 3 6

44 39 21 60 75

10 30 16 99 6 7 30

50

9 7 13 4 3

— — — —

10 1 8 6 2 16 4 5 6 10

60 16 72 50 80

3 /л /4

Боронъ кустарныхъ . т о ж е ........................ Серповъ Т. S. безъ кольца • т о ж е ........................

■ — Кенюна безъ кольца. тоже .

— Англ. марки 2 серпа — Редтенбахера № 1.

— бронзир. ручка.

— Ковалева марки рюмка зеленая ручка— б^лая ручка . желтая ручка.

— Англ. Т. S. съ кольц. Молот, съ цгЬпн. передачей -— марки „Катушка". Приводовъ къ молот, мод. А. Штангъ къ п р и в о д а м ъ . . т о ж е ........................ Зубья къ м о л о т и л к а м ъ . Борона по типу Валькура.

— Зигъ-Загъ 1 звено.

— лу го в ы х ъ Лааке . Болтовъ къ плугамъ — т о ж е ........................

—къ приводамъ . Вилъ навозныхъ о 3 рога.

— тоже дли нн ыхъ .

— о 4 рога. Буравчиковъ 5/s . . . . Вёялокъ куетарн. Тотемск.

— — Вологодск.

— — тоже . .

— зав. А у л я № 4.

— — № 3. № 2,

3 10 42 300 19 29 76 1 21 73 17 5 72 33 2 2 2 2 2 30 1 1 1 23 200 18 1 97 55 9 1 1 1 4 5 6

3 50 3 — 40 .— ■33 — 34 — 26 — 40 — 30 — 26 — 30 — 22 — 22 — 21 — 40 76 85 74 83 33 — 5 15 2 50 — 12 4 20 5 90 33 — — 3 — 4 — 10 24 — 32 — 35 — 40 15 60 23 22 — 22 — 24 — 26 50 —

—

5

—

80 —

46 54 40 30 46 90 74 10 12 20 70 66

3 1 15 13 153 149 66 10 30 5— 3 60 4 20 5 90 33 — — 69 8 —_ 1 80 — 24 31 04 19 25 3 60 15 60 23 22 — 88 -— 120 — 159 — —

--- 12 --3 50 35 45 18 90 — 40 120 — — 40 7 60 31 8 99 — 45 34 20 — 35 — 8 о — 30 6 30 — 35 25 55 — 25 4 25 — 25 1 25 — 26 18 72 — 45 14 85 80 — 160 80 —- 16 0 — 35 — 70 —!

5 50 11 — 3 6 —.

— 13 3 90 4 50 4 50 6 50 6 50 40 — 40 — — 5 1 15 — 5 10 — — 11 1 93 — 30 — 30 — 35 33 95 — 40 22 — — 45 4 05 17 -г~. 17 25 — 25 25 25 25 — 100 — 27 — 13 5 ; 30 — 180 —■ —

—

—

—

- —

—

.

В'Ьсовъ досятичн. до 5 пуд — столов ыхъ до 20 ф до 25 ф --•— ДО 1 II — —ДО 1 11 Гпрь къ вЪсамъ комплект Граблей желЪзн. о 16 зуб о 14 зуб — о 12 зуб Замковъ д л я вожжей .

— дверныхъ ма лых ъ Плуговъ Работника парок — Эккерта — — т о ж е ........................

— г о ж е ........................

— изд. Ниже г. Земства — зав. Липгарта А. А. С А. А. Р — Рязанскаго зав. СБ тоже. .

— з. Левинтоаа А. А. Р — Валъфс. и Берлинн. Ряз — Москв Окучникъ Рязанск. завода Подошвъ Липгарта проход.

— къ Рязанск. пл уг а м ъ — К7э Витебск, плугамъ - къ плугамъ Бпсселя — — Эккерта. тоже. . тоже.

— Липгарта съ пяткой. Предотвалышковъ Бпсселя Отваловъ Л ипг арт а . Рязанскихъ. . . Витебских ъ . Колецъ къ плуг. Эккерта. Ли п г ар т а . Ре гулятор овъ Липгарта Рязанскихъ Стоекъ Рязанскихъ .

— къ п л у г а м ъ Бпсселя — — Липгарта.

4 12 — 1 2 95 А 3 25 1 3 55 1 2 80 3 — 10 2 — 35 14 — 30 30 — 25 56 — 1 8 j20 7 . з 20 — 1 13 — I 11 70 1 16 50 1 9 75 24 5 50 1 5 45 о 5 40 1 5— 4 90 7S 1 5 75 5 60 1 1 9 40 — 55 68 40 — 135 2 — 35 2 40 1 19 1 08 20 1 10 4 1 25 48 — 155 76 — 10 19 120 1 10 5 11 1 20 170 4 86 110 31 4 5 2 79 — 60 7 1 20 2 2 45 5 1 25

48 — 2 95 13 3 55 2 80 30 — — 70 4 20 7 50 4 48 1 40 60 — 13 — 11 70 1650 975 132 — 5 45 1 0 80 5 .— 382 20 5 75 5 60 9 40 37 40 14 — — 70 2 40 20 52 2 2 __ 5 — 26 40 91 20 22 80 5 50 13 20 6:80 94 60 16 12 47 40 8 40 4 90 6 25

14 — 56 _ 3— 3— 3 50 14 — 3 80 3 80 3— 3— 3 50 35 — -40 80 4 90 — 35 — 30 9— — 10 5 60 ------ 1 70 2 2 _ 66 — 14 — 14 —| 13 13 — 17 — 17 — 10 — 10 — 5 65 135 60 5 70 5 70 5 60 11 20 5 50 5 50 5 3 5 | 4 1 7 30 6 25 6 25 6 10 6 10 10 — 10 — — 7 0 47 60 — 140 16 — — 40 — SO 2 60 2 60 1 20 22 80 1 28 25 60 5 40 1 35 — 60 28)80 ------- 10 8 55 1 40 26 60 6 1 20 1 30 14 30 6 80 1 70 1 25 107 50 — 60 18 60 — 65 51 35 1 50 1 0 50 .252 5 04 7 50 1 50

14 12 1 12 С-одомор. Карла Стакке бод. тоже ма лых ъ 8— 8 — 10 — 1 — завода Майфарта.

1 31 05 31 05 31 05 4 56 — 80 Струговъ А нгл. безъ руч.

6 — 76 3 60 — 75 съ ручками.

5 — 72 1 80 — 70 Скребковъ стальн. 9. . .

3 —- 60 1 04 — 60 — 8.

2 — 52 45 — Сепараторъ „Д1аболо“ . .

I 38 — 38 — — — 75 60 Топоровъ гранатъ 1 60 1 60 — гвоздодеровъ. . .

1 50 1 1 50 1 05 ■ — Шведскихъ . . .

8 — 98 7 84 — Вологодск. фаеонъ.

20 — 85 17 — __ 95 — З в е з д а ........................

1 5 — 73 10 95 —■80 — Кондратова Кадник.

26 — 95 24 70 1 05 1— тоже . . .

24 — 90 21 60 1 25 — Угличскихъ .

1 15 25 30 22 Тяжи проволочныя тоншя. 5 паръ — 70 3 50 — 80 — средшя . 8 паръ — 80 6 40 — 90 — — толстыя. 7 паръ 1— 90 6 30 Шиповъ къ по дк ов а мъ .

39 — 3 13 — 3 УДИЛ OB'ь . . .................................

9 — 9 — 81 — 10 Подковъ разныхъ. . . .

3 — — 15 15 20 — Подпилокъ 4 V2 . . . .

14 2 80 — 18 20 — 5 ........................

22 8 58 — 25 39 Пилъ Сандерсона точеныхъ 1 50 1 45 68 15 47 Пилъ Сандерсона неточен.

1 30 1 25 56 25 45 — 95 — Г алл ь ........................

14 — 85 1 1 90 ■ — 1— — Л о к с л е й ........................

10 90 8 9 — — — ножевокъ . . . .

80 5 60 70 8 Привод, къ вЬял. А у л я А1» 2 9— 19 8 50 16 1 50 2 — Вятскихъ .

4— 7 3 50 Шестерень къ соломор^зк.

4 20 — 80 7 — 60 Червячковъ .........................................

33 •— 40 13 20 — 50 2 40 — 40 Ключей гаечныхъ. . . .

6 — 40 — къ плуг. Липгарта .

77 --- 21 16 17 — 25 2 — 29 — 58 -— 35 Логштъ № 4 .................................

— № 2 .........................................

3 42 — 22 19 — 18 — — № 1 .........................................

3 04 — 20 19 16 Клещей Французек. больш.

1 80 4 6 60 1 65 — черныхъ 6 .

11 — 20 2 20 — 25

14 10 31 4 3 2 1 45 — 1 8 19 12 27 24 27 4 7

— 05 80 75 10 20 — 75 60 40

30 — 50 —

20

7 __ 39

— 3 3 9 70 58 13 9 6 171 8 5 16

90 —

60 75 50 50 30

—

40 — — 60 50 о im i 40 19 25!

---- 70 4 18 3 80 7 20 2 75

Л емеховъ Бисселя — Рязан ски хъ Вптебскнхъ Эккерта. то ж е

.

. .

.

.

.j

1 2 60 2 60 2 60 2 60 3 — [43 1 29 — 50 1 50 -35 9 3 15 — 50 4 50 2 08 4 832 2 25 9— 18 1 35 24 30 1 50 0 у __ 45 — 35 15 75 — 40 1 8 ' 47 — 1 9 8 93 — 25 11 75 3 30 33 — 10 3 50 35 — 2 __ 20 10 2 30 2 3 — *> 2 35 2 50 О 7 05 7 50 9 — 25 2 25 -- -->35 3 15 20 — 30 6 — — 35 7— 3 52 — 30 16 — 22 4 80 1 — 18 — 18 — 25 — 25 22 — 20 4 40 — 125' 5 50 1 80 — 80 — 90 — 90 — 1; 65 50 65 50 70 - 70 — 1 93 — 93 — 93 — 1 105 — 1 0 5 — 105 — 11 05 —2 57 — 57 —| 5 7 1— 57 — 2 7!

5 20 6 40 3 50 1

СО со

Ножницъ овечьихъ 11 . Мотыгъ садовыхъ 2 сторон. Отваловъ Эккерта тоже.

— тож е. . . Долотъ широк. Слюсберга. [{ондратова — средних ь . .!

— узскихъ Cioc6epra .| — Кондратова . С еялка 9 рядная. . .

— Крестьянка 7 рядная Терка клеверная . . . А Прпводъ къ те р ке . . j Перед, и ремень къ привод. Ключей Гука къ приводу .

1 30.— | з о —| 3 1 5 0 ЗЦ50 М ялка д в у х в ал ь н а я . Жнея Гаррисъ .

1 170 i 7 0 .... ISO - 180 — Хуторянинка .

1 130 — Изо — 150 - 150 Сенокосилка 1 128 50 12S 50 140 — 140 1 20 во:.... Ножей к ъ соломор'Ьзкамъ .

50 1 —I50|— Клеверу краснаго 1912 г. 1 п 1 4V2 ф 12 30 16 76 13 60 18,53 1910 г. 12 п 33 ф|11 3 0 : 1 4 4 89 12 — 153 90 Ткани пров. для сит. 1 ар ш. i 6 1 2 ар. 30 4 95 — 35 5 77 тоже. .[ 36 ар. I— 22 7 92 — 2 5 ’ 9— Семени льнян. Псковскаго 20 п 36 ф| 3 30 68 97 3(60 75 24 4:85 — Рижскаго . 1 п. 8 ф.4 05 4 2D 5:04 Ткани провол. 3/4 ар. шпр . 1 3 1 3/4 ар. — -15119 76 20 2 6 3 5 частой .

15 ар. |20 3|— j — 25; 3 75 . 3 ар. 14 b 1— 60 2 36 — 60 С етки къ медогонке.

2 36 Ячменя II ер м ска го . . 29 11. 7 ф.

1 50 43 /5 1 60 46 68 Вологодскаго . .{ 10 ф.1 95 !8 2 10 — 52 Тимофеевки Волог. 1 9 1 2 г.; 5 нуд. | 1 1 6 0 58.!— | 12;— 60 местной 1 9 1 2 г.12 п. 16 ф.

8j— 19 20 880: 21 12 остатокъ отъ 1 9 1 0 г.|з п. 29 ф.!

5 60 20,86 6 1 22135 —

I 25 Ржи ОЗИМ. СЪ 0Г1ЫТН. поля. 11 (1 1 20 34 п 34ф. Кокоревской .

2 п.

3 70 Ивановской орпгпн. Пробштейской .

3 п. 20 ф. 2 50 2 50 — Вазы ..........................

4 п 4 п 2 50 — Петкусской . Рлсп яров, выписн. 1910 г. 1 и. 17 ф- 3 30 1 40 — съ оиытиаго поля 12 п. 20 ф.

— 20 10 М'ЬШКОВЪ ИЗЪ ПОД'1, с е м я н ъ 9 __ Пшеницы белоколосой . .

5 и 4 50 У льевъ Л евицкаго . . .

5 4 75 — Д а л а на..........................

0 1 60 Улеекъ наблюдательныхъ .

5 3 20 Нуклнусовъ ................................

4 4 20 Воскотопокъ солнечныхъ .

10 — 16 Кормушекъ Л еви тскаго.

S — 50 — Зибенталя.

1 60 Ды марей Бингама Черпаковъ берестяныхъ 5 —' 8 < ■> ■ ) — 40 Ш п р и ц е в ъ ................................

13 6 Маточннковъ Л евицкаго .

10 — 8 — Цилиндрическихъ 14 8 Колпачковъ б'Ьлыхъ . . .

— 40 12 Ножей Ф ю з е я .......................... Ножей Бингама .

5 — 45 6 - - 35 Нолгей А б б о т а .......................... Ножей Гравенгорста .

3 — 45 о*ч - 35 Досокъ для наващ иваш я . .Крючковъ стамесокъ.

8 - -3 0 Скребковъ ................................

10 — 18 Чайниковъ Аббота 7 - 35' Вощины искусственной. . 36 V2 Ф- — 90 Проволоки луженой .

6 ф — 35 1 4 !30 Шестерня къ м едогонке . С етки тюлевой.......................... 17 шт.

— 65 Р'Ьзецъ Карлена .

6 — 20 13 — 6 Мерокъ д л я разделителей. Разделителей (гвоздей). J 4 ф ---20; 3 — 55 Л ек а л ъ д л я сколач. рамокъ 3 -30 2 Шпора Вандервота . . j 25 тоже . .

5 - 20

1 — [35 41 82 7 40 8 75 10 — 10 4 70 17 50 2— Ю|— 31 50 23 75 8— 16 — 16 80 1 60 4— 4 20 - |40 1 20 — ,78 — 80 1 12 4 80 225 2 10 1 35 1 05 2 40 1 80 2 45 32 85 2 10 4 30 1 1 05 1,20 -—78

—Iso! 1 65 -- 90 — 50 Г—]

1 30 1 20 3 80 2 80 2 80 2 80 3 50j 1 50 — 20 2 10 4 50 — 1 60 3 20 4 20 — 20 — 55 — 65 — 8 40 — 15 — 10 — 10 — 45 50 — 40 45 — 35 — 35 — 20 — 40 1 10 — 35 4 30 70 — 25 — 8 — 30 — 55 — 30 _ 25 — 25

1 --- 36 41 82 7 60 9 80 11 20 1 1 20 4 98 18 75 2— 10 50 31 50 25 — 8 — 16 — 16 80 2— 4 40 4 55 — 40 1 20 — 90 1— 1 40 5 40 2 50 2 40 1 35 1 05 2 80 2— 2 80 40 1 5 2 10 4 30 11 90 1 50 1 04 1 20 1 65 — 90 — 50 1 25

2 Рамка питомникъ.

4 Т е р м о м ^ р о Б Ъ ..........................

2 С п и р то во к ъ ................................

1 Керосинка ................................

9 Роевень Вятскихъ . . .

1 Катокъ .......................................

4 У р о в н е й ...................................... Проволоки колючей . . . 2 п. 20 ф. Овсяницы луговой . . . 3 п. 35 ф.

5 TI. Райграсовъ ................................

8п. 10 1/зф Костра безостаго . М ятлика луговаго . . . 28 Ф1 ФЛисохвоста луговаго .

1 7 1 2 ф. тоже С е р а д е л л ы ................................ 4 п. 18 ф. Ежи с б о р н о й .......................... 5 п. 34 ф. Люпиновъ желт, и голуб. . 30 Ф5 П. Чечевицы ................................ Гречи Сибирской . . . . 3 и. 7 ф. Гороху б'Ьлаго.......................... 4 п. 34 ф.

3 п. 27 ф. Вики обыкновенной . Пелюшки . . . . . . . 4 п. 11 ф. Овса Шатиловскаго . . . 15п. 32ф. Клеверу б'Ьлаго . . . . 4 и, 1 ф. Ш ведскаго . . . 7 п. 10 ф. Суперфосфату .......................... 32 п 28ф. Фосфориту ................................ 116п.10ф Костяной м у к и .......................... 9 п. 20 ф. Томасъ ш л а к у .......................... 5 п. 31 ф. Селитры чшпйской . . . 1 п. 21 ф. Каиниту ...................................... 2 п. 4ф . Калшной с о л и .......................... 3 п. 8 ф. Моркови кормовой . . . 4 3/4 ф.

5 ФС в е к л ы ....................................... Огородн. сЬмянъ Уварова.

1 ФГороху Экспресъ Иммера.

1 ФГороху с а х а р н а г о . . . . О гурцевъ Вязниковскихъ . 7/8 ФБобовъ ....................................... I 3/4 ф.

Итого .

.

2

4 ] 60 — 40 — 70 1 40 1— 1— — 70 6 30 — 60 — 60 — 65 2 60 5 50 13 75 20 80 80,60 6 30 31 50 7 — 57 84 18 60 13 02 70 — 70 11 60 5 07 4 10 1835 16 — 9 3 6 0 1 20 90 2,40 12 — 2 50 7 93 2 60 12 73 1 70 6 24 2 30 9 83 1 70 26 86 14 80 59 57 14 — 115150 — 60 20 22 — 54 59 29 — 70 6 65 — 68 3 94 2 40 3 66 — 65 1 37 — 92 2 9 6 1460 1 73 7 20 90 — — 75 — 78 — 78 — 86 •— 86 1 46 —- _ 47 83 V2

2 25 *4 50 — 40 1 60 — 90 1 80 1 20 1 20 — 80 7 20 — 65 — 65 — 75 3 — 6 — 15 — 21 — 81 37 6 50 32 50 7 84 57 84 20 — 14 — __ 70 — 70 12 — 5 25 4 50 2 0 0 2 18 105 30 1 30 — 97 2 50 12 50 2 75 8174 2 80 13 58 1 90 7 2 50 10 69 1 80 28 44 16 — 64 40 16 132 30 — 65 21 92 — 50 58 12 — 80 7 60 — 80 4 62 9 40 3 66 — 70 1 48 1— 3 20 15 — 1 78 1— 8— — — — 80 1— 1— 1— 1— — — 1 57 1 20 2 16

59 29р 15 65 11 р. 7 8к

Д О К Л А Д о

сод Ъ й с т й ж

Тотемскаго

Ъ Л* 20-й.

Земства мЪотнымъ обществамъ.

сельско-хозяйственнымь

Какъ известно Собранш, въ прошломъ году функщонировали въ уЪздЪ следую спя сельско-хозяйственныя общества: Едемское, Зыковское п Минское. Въ настоящее же время, къ имеющимся у ж е обществамъ сельскаго хозяйства, прибави­ лось вновь открытое Тимановское общество. Харинской волости. Останавливаясь на деятельности этихъ обществъ, прихо­ дится констатировать, что наибольшую деятельность пзъ нихт^ проявляетъ Едемское с.-х. общество и. за этотъ г о д ъ ,—Зыков­ ское, что же касается Минскаго и Тимановскаго с.-х. обществъ, то таковы я, к а к ъ еще не сформировавпняся, особой дЬятельносту пока не проявили и работа ихъ въ настоящее время сводилась главн ы м ъ образомъ, къ постановке опытовъ среди членовъ общества. Более подробный свед Ь ш я о деятельности этихъ обществъ С об рате можетъ усмотреть изъ прилагаемыхъ при сем ь отчетахъ ихъ. Что же касается матер!альнаго воснособлешя со стороны Земства к а к ъ открытымъ, та к ъ и имеющимъ открыться в ь будущ емъ, то Управа, придерживаясь прошлогодняго взгл яд а, полагала бы оказы вать этимъ обществамъ возможно полное с о д е й с т е , к ак ъ деньгами, так ъ и отпускомъ товаровъ и руководительствомъ деятельности ихъ, при помощи агрономпческаго персонала. Не нужно смущ аться, что деятельность обществъ пока мало ощ утительна,—можно н ад е я ть с я, что, впоследствии, когда населеше сознательно отнесется к ь зад ач ам ъ обществъ, когда у населеш я, та к ъ сказать, разовьется д у х ъ кооперации,—тогда д еятельно сть обществъ развернется сильнее и ташя общества б уд утъ служить лучшими проводниками в ь д ер евн е агроно­ мическихъ и экономических!, начинашй, развивать которыя входитъ въ нравственную обязанность Земства. Пока о б щ е ­ ства не окрепли. Земство обязано поддержать ихъ нравственно и матер1ально, когда ж е они встанутъ самостоятельно на ноги, тогда заботы Земства м о гут ь быть направлены на путь вспомоществовашя новымъ—молодымъ обществамъ. Однимъ изъ недостатковъ существующихъ обществъ я вл я е т с я недостатокъ въ руководителяхъ этихъ обществъ. Агрономы, въ силу сво-

ихъ разнообразныхъ работ!, по у е з д у , не могутъ у д а л я т ь все время обществамъ. Устранить этот!, недостатокъ, казалось, можно было бы пригла'гаешемъ д л я обществъ уч ен ы х ъ секре­ тарей, что, конечно, не осуществимо д л я нихъ, въ ви д у матер!альной необезпеченности этихъ обществъ. При гласи въ т а ­ кое лицо, съ низшим!) с.-х. образовашемъ, въ конечномъ итоге общество выиграло бы много, но матер1альныя средства обществъ не дозволяютъ и м еть такую роскошь; Земство же, въ силу своего отягощеннаго бюджета, тоже не можетъ помочь имъ въ этомъ отношенш. Остается н а д е я т ь с я на помощь Департамента Земледел1я, который за последнее время щедро приходи тъ на помощь Земству. Конечно, просить Департаментъ Земл‘едъл1я отпустить средства на п р и п и ш е т е несколькихъ се­ кретарей, съ низшимъ с.-х. образовашемъ, дл я имеющихся с.-х. обществъ, было бы преждевременно, но ходатайствовать передъ Департаментомъ объ аосигнованш 600 руб. на пригла­ ш ен о одного опытнаго секретаря, съ местом ь жительства иос л е л н я го в !. Едемскомъ с.-х. обществе, и со вм енеш ем ъ ему въ обязанность непрестаннаго руководительства други м и сельско-хозяйственными обществами.— явл я е тс я неотложным!, воиросомъ. Агрономическая помощь сельско-хозяйственнымъ обществ а м ь въ настоящее время сводится, главн ы м ъ образомъ, к ъ содействие по открытш новыхъ с.-х. обществъ къ постановке опытовъ среди членовъ с.-х. обществъ п въ у част in на собраш ях ъ этихъ обществъ. Земское Собрание, прошлой ceccin, по­ становило вы дать Зыковскому с.-х. обществу 100 руб., Мин­ скому 100 р. Едемскому 50 руб. и на о т к р ь т е вновь с.-х. об­ щества 100 руб., а всего 350 руб. Означепныя нособ1я с.-х. обществамъ уж е вы дан ы , при чемъ, на о т к р ь т е вновь 3 с.-х. обществъ, въ 1913 г., желательно ассигнование въ р а зм е р е 200 рублей. Въ настоящее время Управою получены следующая хо д а­ тайства с.-х. обществъ: а) Едемскаго с.-х. общества: Г) объ от­ п у с к е ему 50 руб. на устройство передвияшаго обоза съ зер ­ ноочистительными машинами, 2) объ отп уске крестьянам и, дер. Корчагинской, Спасской волости, на обсеменение, въ 1913 г., 8 полья, 3-хъ п удовъ клевера, 3) объ отпуске средствъ на печатание отчетовъ по Едемскому с.-х. обществу и 4) объ ассигноваши обществу па расширеше деятельности его 50 руб. и б) Тииановскаго с.-х. общества о возбужден in ходатай ства передъ Департаментомъ Земледелия объ отп уске обществу следую щ ихъ зерноочистительныхъ машинъ: Tpiepa Маро. Сор­ тировки Ребера и льноочистилкн Бломер1уса.

З акан чивая настоящей докладъ , Управа покорнейше про­ си п> Co6panie: 1) Ассигновать 200 руб. безвозвратнаго пособ1я на открыr i e . вновь 2-хъ с.-х. обществ ь въ у е з д е .

2) Продолжать отиускъ с.-х. товаровъ пз'ь земскаго склада на комисеюнную продажу с.-х. обществамъ.

3) Уполномочить Управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Землед1>:пя. обь ас с и гн о в а л и ей ООО руб. на прпглашеше о пы г наго секретаря д л я с.-х. обществ ь, съ м е ­ сто мъ жительства послЬдняго при едемскомъ с.-х. обществе, и 4) Разрешить У п раве вы дать, въ 1913 г.. крестьянамъ дер. Корчагинской, Спасской волосги, на травосЬяше, 8 п уда клевера и ассигновать Едемокому с.-х. обществу 120 р. безвратно. на устройство передвижнаго зерноочнстигельнаго обоза, на развитее деятельности общества и на печаташе отчета по обществу, и уполномочить Управу просить Д еп ар там ен та Земл е д е , 11 я ассигновать ей 300 руб. на пр'юбретеше зерноочпстите л ьн ы х ь машинъ д л я Тимановскаго с.-х. общества. Заключеше Экономическаго Совета. Экономически! Советъ, въ заседан ш 15 ноября сего года по настоящему д о к л ад у п о с т а н о в и л ъ : просить Земское Собраше: 1) Ассигновать 200 руб. безвозвратнаго пособ!Я на откры Tie вновь 2-хъ с.-х. общ ествь в ь у е з д е .

2) Уполномочить Управу ходатайствовать передъ Д е п а р ­ таментомъ Земледелия обь асси гн о вал и 600 руб. на приглашеше с. х. старосты, дл я обслуживания имеющихся в ь у е з д е с.-х. о-вь, съ местожительствомъ таковаго пока в ь г. Тотьм е.

3) Уполномочить У праву возоудить ходатайство передъ Департаментомъ З е м л е д е п я обь отп уске ей 300 р., на н pi об­ ретен ie зерноочистительныхь машинь д л я Тимановскаго с.-х. общества и 4) В ы дачу 3-х ь пудов ь клевера крестьянамъ дер. Корчажпнской, Спасской волости, д л я иовгорнаго об с е мене ш я и 120 руб. на устройство передвижнаго зерноочнстигельнаго обоза и на иечаташе отчетовъ по Едемскому с.-х. обществу, по мнешю Совета, надлежитъ отклонить. Въ остальномъ же согласиться съ докладомъ Управы.

О Т Ч Е Т Ъ CoetTa Едемскаго сельско-хозяйственнаго общества за 1912 годъ.

TpemiU годъ деятельности. Третш годъ деятельности общества былъ гораздо богаче добытыми результатами, ч’Ьмъ первые два. хотя в с е три года велась одинаково упорная работа, въ одномъ и томъ же на­ правлении. Главной задачей деятельности общества, и въ этотъ годъ, было развипе тр авосеяш я, улучш еш е обработки земли, улучшение с.еменнаго матер1ала. улучш еш е местнаго скота, распространена знашй среди членовъ и проч. Однако отчетъ по всему вышесказанному теперь не мо­ ж етъ отличаться полнотой, въ виду спешности работы и не законченной сборке матер1аловъ. Законченный отчетъ будетъ гоговъ только въ я н в а р е и С оветъ предполагаетъ его отпе­ чатать, если позволять средства, при чемъ. онъ будетъ охва­ ты вать деятельность общества въ течепш трехъ л е т ъ . Въ текущ емъ году, деятельность общества простиралась на всю Спасскую волость. Число членовъ. въ конце 1911 г.. было 110. За отчетное время вступило 24. Теперь соетоитъ всего 134 члена. Общихъ собрашй съ 1-го ян вар я состоялось 3-и. Наиболее выдающимся явлеш ем ъ въ жизни общества за настоящий годъ были курсы по сельскому хозяйству, устроен­ ные при обществе Тотемскимъ Земствомъ. Эти курсы дали возможность некоторымъ членамъ пополнить знания по сель­ скому хозяйству, а съ другой стороны, познакомить ихъ. к а к ъ обращаться съ с.-х. машинами, полезными въ сельскомъ хо­ з яй с тв е и доселе совершенно почти неизвестными имъ. Травосеяш е. въ районе общества, съ к аж д ы м ъ годомъ растетъ все шпре и шире. Кроме д в у х ъ деревень, Харитоновской и Рыкаловской, к ъ правильному травосеяшю. въ нынешнемъ году, перепила дер. Корчагинская. Последней не у д а ­ лось воспользоваться льготной получкой с е м я н ъ изъ Земства, а пришлось взять ихъ въ кредитъ на с к л а д е общества. Дер. Корчаизинская переходите к ъ правильному 8-ми полью, вы ­ работанному на общихъ Собранпяхъ. применительно къ мёстны.мъ услов1ямъ. При данномъ севообороте можно успешно использовать запольную землю, вводя постепенно таковую въ обшдй клинъ съ полевой землей.

2) Урожаи травъ ежегодно при этомъ севообороте.

распределяются равномерно

3) Площадь, зан я тая хлебами, не уменьш ается, и 4) Каждый годъ и м еется удобно будетъ сЬять лень.

поле изъ

подъ

клевера.

гд'Ь

КромЬ того, при введенш нижеуказан наго севооборота, не потребуется и излишка постановки новой изгороди. Хотя при этомъ севообороте каждое поле придется д ел и ть пополамъ, но, въ большинстве селенш, оне и безъ травосЬяш я поделены таки м ъ же образомъ. Такъ, въ дер. Корчагинской, имелось д ва поля подъ паром ь, д ва подъ рожью и д в а под ь яровыми. Теперь у нихъ и зм Ь н е те произойдетъ в ь следую щ емь: Год.

1912

Hal в о з н ы я

поля

I. Па ръ

Ро жь 1913 съ кле вером.

1 Ро жь съ клевером. клев. л ровое I.

1914 яровое

клев.

I.

1915 паръ

клев. яровое II.

клев.

II.

паръ рОЖЬ съ клев.

Заполь! ныя зем ли.

I Паръ Яро вое безъ Выгон. навоз. парь па ръ яровое безъ клев. паръ ро жь съ яровое с ь кле вером. навоз. паръ клев. рожь съ яровое I. навоз.

рожь клев. клев. паръ яровое рожь 1916 съ яровое паръ I. II. клев. клерожь паръ клев.

1917 веръ яровое съ съ яровое паръ рожь II. I. клев. навоз. кле­ рожь паръ клев. паръ съ съ яро вое 1918 веръ рожь I. II. клев. навоз. рожь клев. клев. яро вое рожь съ па ръ 1919 II. I. клев. ро жь клев. клев. яроъое 1920 па ръ II. I. [Съ кле вером. ...

Переходить же къ четырехполью, так ъ к ак ъ перешла дер. Р ы кало вская, въ 1911 г., оказалось рискованно, въ виду того, что на запольной зем ле, г д е они вырезали 4-е поле, не мо­ ж етъ уродиться сразу хороши! клеверъ, вслЪдств1е выпаханностп почвы и плохой ея обработки. Действительно, въ дер. Рыкаловской, вслЪдств1е засухи, клеверъ почти не уродился. М ежду тЪмъ, въ дер. Харйтоновской, на навозной зем ле, г д е они вы делили 1 поле, клеверъ уд ал ся на славу и крестьяне остались весьма довольны, получивъ въ среднемъ по 300 нудовъ съ деситины сена. Но, хотя этотъ путь более вы го д е н ь, крестьяне, менее развитые, не та к ъ скоро на это согласятся и ум ен ы п атъ площадь посева хлебовъ. П р и м е ч а н и е . В зглядъ высказанный Едемскимъ с.-х. обществомъ, относительно невыгодности введеш я 4 полья у крестьянъ, Управою не разделяется, т а к ъ к ак ъ ввести въ означенный севооборотъ запольную землю можно и при 4 ноль*;, чтобы не уменьшить площадь по­ с е в а подъ хлЬбомъ, а чтобы избеж ать неудачи посева клевера и тимофеевки при этомъ севообороте, стоить лишь первый годъ посеять травы не на запольную землю, а на навозную использовавъ запольную землю въ первый же г., хотя бы посеявъ овесъ. Угловое травосеяш е им еется уж е въ 7 или 8 с е л е т я х ъ , единоличные же посевы имеются почти въ каждой деревн е. Посевы однолетнихъ травъ, вики и пелюшки, тоже рас­ ширяются. Въ настояшемъ году, въ д в у х ъ с е л е т я х ъ у ж е с е я ­ лись въ паровомъ иоле, всеми хозяевами, вика и пелюшка, а именно, въ дер. Ананьевской и дер. Рыкаловской. При чемъ, вика, посеянная рано весною, въ дер. Ананьевской у д ал а с ь хорошо, а у прочихъ, по причине засухи, урожай получился ниже средняго, за исключенie\rb Е. Попова, дер. Харитонихи, у котораго пелюшка, посеянная на более влажномъ м е с т е , д ал а очень хоропнй урожай. Въ настоя щемъ году, мноие крестьяне б у д у тъ вы молачи ­ вать собствен ныя сем ен а вики, пелюшки и клевера. Крестьяне дер. Харитоновской предполагаютъ вымолотить до 50-ти пудовъ с е м я н ъ клевера. Опытовъ надъ улучш еш емъ л у го в ъ въ настоя щемъ году не производили. Что же касается опытовь ставленны хъ ра­ н ее, то взвеш иваш й точныхъ не производилось, хотя, по словамъ лицъ ставивш ихь ихъ, на дЪ лянкахъ удобренныхъ

и пбдсЬянныхъ, трава была лучше. За три года деятельности, Советъ приходить къ выводу, что, въ ви д у незначительныхъ результатовъ отъ постановки опытовъ на л у г а х ъ , частичное улучш еш е пхъ производить не выгодно, а лучше применять только коренное улучш еш е, путемъ вспашки дернины, посевомъ хлебовъ и потомъ травъ. Весьма уд ач н ы е опыты съ посадкой картофеля, за д ва по­ следние года, въ паровомъ поле, завоевали почетное место въ хозяйстве. До сихъ поръ картофель крестьянами садился только на усадебной зем лё, въ огородахъ и употреблялся весь въ пишу себе. Теперь, получая в ъ хозяйство до 300 пуд. кар­ тофеля, крестьяне стали употреблять его и на кормъ скоту, свиньямъ, коровам!, н д аж е ло-шадямъ. В ь нынепш емъ году картофель въ огородахъ почти совс е м ъ не уродился, или уродился очень плохимъ. Тогда к а к ъ въ поле у д а л с я очень хорошимъ. Вь деревн е Харитоповской и Рыкаловской, двое или трое 'к р е ст ь ян е , более состоятельныхъ, не иосадившихъ картофеля въ поле, покупаютъ теперь даж е д л я прокормления своихъ семействъ Занимая совершенно пустую землю, картофель даетъ много корму въ хозяйстве. Изъ д р у ги х ъ корнеплодовъ испытывался въ обществе турнепсъ. Вь настоящемъ году, почти все.мъ членамь были розданы семена турнепса въ неболыпомъ количестве, съ целью ознакомления ихъ съ этимъ растешемъ. У однихъ турнепсъ выш елъ порядочнымъ, а у д р уги хъ , пожалевш ихъ проредить, урожай турнепса вышелъ плохой. На одномъ изъ осеннихъ собраний турнепсъ будетъ предметомъ обсуждеш я, при чемъ, попутно, б уд утъ дан ы указания и объ у х о д е за нимъ. Изъ д р у ги х ъ опытовъ, ставленныхъ членами, надо о тм е­ тить опытъ произведенный кр. дер. Харитоновской, В. М. Поповымъ, съ зеленымъ и минеральнымъ удобрениями. На зеленое удобреше были посеяны вика и люпине на запольной зем ле. Около 20 ш л я , зеленая масса была зап ахан а и, дней черезъ 10, посеяна рожь. Влиния па урожай, ни вика, ни люпинь, почти не оказали. Въ томъ же м е с т е , на одной полосе, г д е почва была та к ж е истощенная, была разсыпана костяная м ука. 1 п удъ на 80 кв. саж ен ь, или по разсчету 30 пуд. на десятину. Рожь на этомъ м е с т е уродилась отличная и резко в ы д е л я л а с ь отъ окружающей, та к ъ что соседи, проходя мимо этой полосы, ос­ танавливались и любовались ею. Во время ж нивы были со­

считаны снопы на т а к и х ь я-:е сос'Ьднихъ полосахъ, при чемъ, оказалось, что у соседей нажато но 22 снопа, а съ удобрен­ ной полосы костяной мукой 36 сноповъ, т. е. на 14 сноповъ больше. При этом ь, В. Иоповъ, поставивший означенный опытъ, заяви ли , что его снопы были почти вдвое тя ж е л е е сосЬднихъ. Жаль, что нельзя было произвести взв'Ъшпвашй, та к ъ к а к ъ м'Ьсто это в ь заполькахъ и снопы б уд утъ достаты только зи­ мой. Этимъ опытомъ они уб еди ли сь, что при помощи костя­ ной муки можно возстачовить плодород1е почвы и запольной земли. Рядовой посевъ ржи, у кр. В. Попова и Осипа Е. Едемскаго, д а л ь разные результаты. По словамъ Попова, рожь съ рядовы мъ пос'Ьвом'ь была гораздо лучше ручной, но взвешивашй не было. У О. Едемскаго вышелъ урожай съ обоихъ уч астко въ одинаковый. Участокъ въ разбрось. Вы сеяно 11 фун. Выжато 3 суслона 8 сноповъ.

Участокъ рядоваго посева. * Высеяно 7 фунтовъ. Нажато 3 суслона 3 снопа.

Вымолочено 3 пуда. Вымолочено 3 пуда. Молочена и та и д р у гая .

II р и м е ч а н i е. Если перевести урожай па нае рядового и обыкновеннаго разброснаго посева, то окажется, что при рядовомъ п о с е ве урожай получился согласно указаннымъ дан н ы м ъ слишкомъ самъ 17, а при разбросномъ сам ъ 10. Такимъ образомъ, заключенie С овета Общества но данному вопросу выведено не правильно. Кром'Ь того, у ч етъ даннаго опыта, по мнение Управы, пронзведенъ неверно, та к ъ к ак ъ получился слишкомъ великъ урожай, к ак ъ разброснаго, т а к ъ и рядоваго посева. Такимъ образомъ. при одинаковомъ с е м я н ъ при рядовомъ посеве.

у р о ж ае

получается

эеоном 1я

Улучшеше обработки почвы есть вторая важ н ая зад ач а деятельности Общества. При чемъ. и въ этой области Обще­ ство начинаетъ достигать положнтельныхъ результатовъ, хотя и весьма скромныхъ. Въ текущ емъ году Общество выписало ж е л ез н ы х ъ зубьеьъ для боронъ и продало ихъ на 10 боронъ крестьянамъ. Железыыя бороны решено нынешней зимой за­ готовить местными силами и продавать крестьянамъ уж е въ готово мъ в и д е , та к ъ к а к ъ сами крестьяне не всегда м огутъ сработать порядочную борону. Т а т я бороны обойдутся крестья-

и ам ь не дороже 2 руб. Плуговъ, в ь течеши года, продано 8 ш тукъ , тогда какъ въ прошломъ году продано ихъ было только два. Въ отчетномъ году произведена демонстращя слЪдующихъ машинъ: жатвенной машины, молотилки съ коннымъ прнводомъ, мялки, клеверной терки и вЪялки. Демонстращ я жатвенной машины производилась въ дер. Харитоновской, бывшимъ курсистомъ В. Поповымъ съ сосЪдями. Машина, по словамъ Попова, работала чище всякой жнеи, но выходило только затруднеш е отъ неравнаго сбрасывания к у ч е к ъ (собирать медленно и снопы неровные пт, комляхъ), но когда зад ъ платформы подняли выше, то кучи стали сбра­ сы ваться ровнее. Машина крестьянами понравилась за ея у с ­ тойчивость п прочность въ работЬ. Жали три дн я, всего около 12 часовъ и нажали 200 суслоновъ ржи. При этомъ много м еш ала работ1> мелкополосица. Молотилка демонстрировалась въ ручную и съ коннымъ приводомъ въ селеш яхъ: Наумовскомъ, Рыкаловской, Грязи и др.. машина сработывала по 8 овиновъ в ь день. При этомъ не требовались дрова, которыхъ ранЬе выходило по V2 воза на овинъ. Обыкновенно крестьяне молотятъ всю осень, а молотилкой можно измолотить дня въ четыре, пять, при чемъ, и рабочихъ машина требуетъ всего 5 человЪкъ, и, къ тому, почти все женщ инь. Остальное время осени, при молотьбе машиной, можно употребить на работу по улучшение хозяйства. ЗатЪмъ, при этомъ хл'Ьбъ не сгорнтъ п при с у ш к е па овине. Неко­ торые крестьяне, исшитаBinie молотилку у себя, выражагатъ ж елаш е купить сообща машину, съ коннымъ приводомъ, на одну лошадь. Мялка тоже крестьянамъ нравится и ленъ изъ подъ нее вы хо дить, по словамъ крестьянъ, лучше, трепать легче и концы волокна не обсекаются, что наблюдается при обыкновенномъ мятье. Производительность ея такова: въ 10 часовъ намято 54 д е сятка по 41 повесму каж дый, при чемъ, пропу­ скали по 4 раза подъ валами. Работали 2-е муж чинъ и 2 ж ен ­ щины. Демонстрироваше и подсчетъ производилъ крестьянинъ В. М. Поповъ.

15 и 16 сентября участковы й агрономъ, П. М. Матисенъ, собралъ д л я работы клеверную терку. Д л я пробы былъ пропущенъ м еш екъ головокъ клевера, при чемъ вымолотилось

около 8 фунт. с е м я н ъ . Если принять этотъ расчетъ, то с е ­ м ян ъ у нЪкоторыхъ крестьянъ дер. Харитонихи получится около 10— 12 пуд., т. е. почти на 100 руб. съ лишкомъ. Въ текущ ем ъ году дЬйствовалъ случной пунктъ съ быкомъ изъ Домшинскаго разсадника, лЪтомъ же сего года от­ кры лся 2-й нунктъ. На случномъ п ун кте, при дер. Рыкаловской, было запи­ сано въ годъ до 30 случекъ. Въ летнее время записи не в е ­ лись. За д в а года случки, у крестьянъ появились очень круп ­ ные метисы отъ быка въ селеш яхъ: Ры каловскомъ, Корчагинскомъ, И гумновскомъ, Грязи, ГоркЬ, Едовинской, Наумовской, Ананьевской и, отчасти, въ д р у ги х ъ деревняхъ. Крестьяне пунктомъ очень довольны и полученным'ь приплодомъ—дорож атъ . Съ 1-го поля открыть второй случной пунктъ при дер. Харитоновской, съ производителемъ Домшинской породы. С лу­ чекъ там ъ записано около 10. З а т е м ъ обществу былъ обЪщанъ оть Земства бычекъ Яро­ славской породы. Кром'Ь этого, Общество возбудило ходатайство передъ Д е ­ партаментомъ ЗемледЗупя объ отпуск'Ь въ распоряжеше Общёства г н е з д а племенныхъ свиней 1оркширекой породы, или ж е Веркширской. Департаментъ у в е д о м и л ь общество, что хо­ датайство общества будетъ удовлетворено черезъ Вологодскаго Правительственнаго агронома натурою. Вь течеши года со с к л ад а продавались с'Ьмена: овса шатиловскаго, льна долгун ц а, пшеницы бгЬлоколоскп, ячменя и др. Рожь посеянная въ прошломъ году д ал а урожай самъ 14. Лен ь долгун ец ъ оказался плоше мЬстнаго, а потому и спросъ на пего ничтожный. П р и м гЬ ч а н i е Управы. ПсковскШ л ен ъ —д о л гу ­ нецъ,— въ первый годъ п осева, д ае тъ урожай хуж е мЬстнаго, но за то на слЪдуюппй тодъ урожайность его зна­ чительно превосходить урожайность м'Ьстнаго льна. БЪлоколоска оказалась плохой всхожести. Сортировочный пун ктъ при обществе очистилъ зерна разныхъ видовъ д о З х/2 ты сячъ. П унктъ въ настоящемъ году пополненъ вЪялкой— сор­ тировкой. ценою въ 25 руб. Д л я проведешя въ населеше правильныхъ пр1емовъ хозяйства, Общество вошло съ ходатайствомъ в ь землеустроительную комиссш, о п окупке земли изъ удела д л я показательнаго хозяйства.

Въ настоящее время св'Ьд'Ьшй о томъ, будетъ ли у в а ж е н а просьба общества, пока не получено. Посредничесюя операцш, практикуюшдяся обществомъ, то ж е развиваются. Въ прошломъ году общество скупило овесъ у крестьянъ по 50 коп. Ц еп а въ конце года сильно подня­ лась и крестьяне получили дополнительно еще по 14 коп. на н у д ь . Часть хлЪба принималась въ залогъ. В ь будущ емъ ссыпка хлеба можетъ занять видное место въ деятельности общества, хотя, съ теченпемъ времени, при переходе къ тра­ восеяние, предметомь вывоза будетъ у ж е не хл еб ъ . а д р у п е продукты, масло и другие продукты животноводства. Д л я пополнения знашй по сельскому хозяйству среди чле­ новъ. Советъ вы п и сы валъ следуюпие ж ур н алы и газеты: „Крестьянское Д е л о “, „З ем леделец ъ ", „Северный Хозяинъ", „Пермская Земская Н еделя", „Сельский Вестникъ" и „С.-Петербургъ". При чемъ, общество вносило только половину платы, а остальную обязаны были внести т е члены, на имя которыхъ вы писы валась газета или ж урналъ. За годъ поступило пожерт­ во ван ы отъ I. М. Гвоздева 25 руб. и отъ К. М. Едем с ка го 2 руб. З акан ч и вая кратшй отчетъ, С оветъ роить въ ближайшее время, хотя бы въ однодневную или двухдневную в ы с тавк у леводство и травосеяние, 2) скотоводство д1я полезныя въ сельскомъ хозяйстве.

предполагаетъ у с т ­ будущ емъ 1913 году, съ отделами: I) по­ и 3) машины и ору-

З ат е м ъ предположено организовать маслодельную артель и кредитное товарищество. Кроме этого, после испытаний съ машинами, необходимо бы устроить прокатной пунктъ при об­ щ естве. Но, конечно, в с е эти меропр:.ятмя зави сятъ отъ средствъ имеющихся въ распоряжении общества и отъ помощи Земствъ. Поэтому, зная, что настояний отчетъ пойдетъ на Земское Соб­ рание, Советъ проситъ Собрате не отказать обществу въ своей помощи, т а к ь к ак ъ часто и м ален ькая помощь со стороны придаеть больше ситы дн я деятельности в ь проведенш но­ вы х ь началь в ь деревню. За прошлые д в а года мы получили по 50 руб. поообin от ь Земства, поэтому и в ь нынешнем ь году С о веть покорнейше просить Собрание ассигновать обще­ с тв у еще 50 руб., га к ь как ь общество, развивая широкую д е я ­ тельность, въ средствахъ часто очень н уж дается.

Кром'Ь того, эта помощь еще болЬе сблизитъ д еятельно сть общества съ земской деятельностью по сельскому хозяйству. До снхъ поръ общество всеми силами проводило меропр 1Я’п я Земства в ь среду крестьянъ и деятельность общества не ос­ талась безплодной, та к ъ какъ за три года деятельности, об­ щество много меропр1ят1й провело въ жизнь. Подлинный за надлежащ ими подписомъ.

ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ Минскаго

сельско-хояяйственк&го общества

за время съ 11-го сентября 1911 года по 15 сентября 1912 г~

Первый годъ. Приступая къ составление отчета за первый годъ существоваш я общества, нужно сказать, что, вследств1е неопытно­ сти руководителей общества въ этомъ новомъ д л я нихъ д е л е , а такж е инертности членовъ его, думающихъ, что съ выбо­ ром!. СовЬта, ихъ обязанности по отношенш къ обществу окон­ чены, деятельность общества выразилась въ менее, ч е м ъ скромныхъ разм'Ьрахъ. За отчетный годъ въ составь общества вошло 39 членовъ (2 агронома, 3 учителя, 1 священникъ, 1 псаломщикъ и 32 крестьянина). Въ течеше года было 5 общихъ собрашй членовъ. На пер­ вом ъ учредительномъ собрашй. для проведешя въ жизнь въ ближайшемъ будущ емъ, были н ам ечены сл'Ьдуюшдя задачи: оборуаоваше сельско-хозяйственнаго склада и зерно-очистительнаго пункта, введшие травос'Ьяшя, улучш еше породы молочнаго скота, а такж е оборудоваше прокэтнаго пункта. Зат е м ъ былъ избранъ СовгЬтъ. число членовъ котораго оп реде­ лено въ 6 челов'Ькъ. ПредсЬдателемъ избранъ учитель Минскаго Земскаго уч и ­ лища Ст. Грибановъ, товарищь п редседателя кр. Федоръ Михайловъ Ннкитинстй, секретаремъ псаломщикъ И. Н. ГрЬхневъ, казначеемъ кр. Д ем ьян ъ Николаеве Нагишовъ, членами Совета: свящ. о. Евгешй Черняевъ и кр. Павелъ Ив. Тереигье в ь , а кан ди датам и къ ипмъ: кр. Иванъ Васильевь Щ уки н ъ и кр. Иванъ Петровъ Худаш евъ.

На первомъ же собранш постановлено возбудить ходатай­ ство передъ Департаментомъ Землед'Ьлгя, объ отпуск'Ь nocodin в ъ 300 руб. на з е р но- оч и сти те льны й пунктъ и 50 руб. на по­ становку опытовъ, и передъ Тотемскимъ Земствомъ, объ отпускЬ въ р асп о р яж ете общества племеннаго бычка. ЗатЬмъ, в ъ т е ч е т е года, возбуждено ходатайство передъ Департаментомъ ЗемледгЬл1я объ отпуск'Ь л’Ьсу на постройку склада (не удовлетворено), и передъ Тотемскимъ Земствомъ, о пособш въ 50 руб. на развигпе деятельности с.-х. склада и на распространение сельско-хозяйственныхъ з н а т й среди на­ сел ешя. На общемъ Собранш, 30 октября 1911 года, была произ­ ведена беседа объ удобренш почвы (сб ереж ете и вывозка на­ воза. зеленое удобреше. минеральные туки). Признано ж е л а ­ тельнымъ испытать минеральныя удобрен i n. На общемъ Собранш 28 декабря 1911 г., членами былъ заслуш анъ докладъ Грибанова о полевомъ травосеяш и. Пос е в ъ травъ въ паровыхъ поляхъ признанъ выгоднымъ и по­ становлено сд ел ат ь пробный посЬвъ вики, а такж е заняться пропагандой посева клевера въ угловой форме. На со б р ате 18-го марта прочитанъ Грибановымъ докладъ о многополье. Собрате согласилось, что 4-хъ полье вы го д н ее трехполья и что, въ конце концовъ, перейти къ многополью необходимо. С об рате 28-го мая было посвящено выборамъ 1 члена ревизюнной комиссш, п р и н я т т новыхъ членовъ общества и др. мелкимъ вопросамъ. М ежду прочимъ, на этомъ Собранш поднимался вопросъ объ организацш вы дачи сс уд ъ подъ з а ­ логъ зерна, но отъ займа на этотъ предметъ постановлено пока воздержаться. Съ целью ртспространешя с в е д е н ш по сельскому хозяй­ ству, обществомъ выписывалось д в а сельско-хозяйственныхъ журнала: „Крестьянское Д ел о " и Северный Хозяинъ". Практическая деятельность общества выразилась въ следующемъ: Получивъ отъ Тотемскаго Земства noco6ie въ 100 руб. (за которое общество просить выразить Земству благодарность), общество принялось за о б орудовате с.-х. склада. При чемъ, изъ полученныхъ 100 руб., 44 р. 10 коп. израсходованы на

прюбрьтеше помЬщешя д л я зерно-очистптельнаго пункта, а остальные, 55 руб. 90 коп., вм'ЬстЬ с/ь членскими взносами, били обращены в ь оборотный капи тал ь; зимой же 1912 — 13 г. на нихъ предполагается прюбр'Ьсти пом1>щеше д л я скота. С.-х. с к л а д ъ н ачалъ функционировать съ конца февраля 1912 года, и, за время съ о ткр ы т я ск л ад а до 15 сентября 1912 г., изъ него продано товару на 165 руб.. по заготовит. ц'Ьн'Ь; ва л о ­ вой прибыли получено 22 руб. 93 к., в ь томъ же числЬ про­ дано комиссюпнаго товару на 60 руб. 36 к. Остается товару на 78 руб. 1 I коп., въ томъ числЪ комиссюпнаго на 37 руб.

32 коп. (подсчеть приблизительный). Въ маргЬ при обществ^ открыть земскчй зерноочистительный пунктъ, на которомъ очищено 39S пудовъ разнаго рода зерна. (Большинство населеш я относилось къ этому скептически и зерна не чистило). Весной 1912 г.. дл я постановки опыта съ бороновашемъ л у г а и подс'Ьвомъ травъ, получены изъ Управы удобрения и см'Ьсь сЬмянъ л у го в ы х ъ травъ. Но опытъ вышелъ неудачный. П р и м i ч а н i е. Выводъ СовЬта Минскаго с.-х. об­ щества неправнленъ, та к ъ к а к ъ результаты опыта м о гутъ проявляться лишь на второй годъ Посл'Ь зал о ж е ш я его. Только къ осени на дЬ лян кахь, съ едва заметной разни­ цей, вышла р е д е н ьк ая травка. Косить было нечего. Н еудача объясняется неудобствомъ луж ко въ , которые расположены въ низинЬ, съ покатостью къ ручью. Державш ш ся долго снЬгъ не позволилъ своевременно заложить опытъ. И, вдобавокъ, тотчасъ послё разсЬва удобрешй и с'Ьмянъ, случился пролив­ ной дождь, которымъ смыло часть с'Ьмянъ и удобрешй. Многими членами на усадебной землЬ произведены проб­ ные пос'Ьвы клевера. (Распродано 20 фунт, клеверу). Всходы клевера очень ргЬдки, есть случай полнаго отсутств1я всходовъ. Посеянный на зеленое удобреше люпинъ, всл'Ьдств!е засухи и мелкой заделки , вышелъ очень рЬдокь и низокъ. При всемъ желанш . пос'Ьва вики и пелюшки обществу произ­ вести не удалось. Препятствуеть этому отсутств1е у членовъ огд'Ьльныхъ полянокъ; при посёв'Ь же въ паровомъ полё при­ ходится д е л а т ь огородъ д л я одной-двухъ полосъ. ЗагЬмъ, Управой были вы сланы д л я опыта сЬмена турнепса. За невоз­ можностью заложить правильный опытъ, въ бол'Ье или менЬ.е значительныхъ размЬрахъ, часть с'Ьмянъ турнепса была раз­ дан а, д л я первоначальнаго знакомства, нЬсколькимъ членам ъ

д л я посева на гр я д ах ъ въ огородахъ. Но самое главное услов! е, т. е. прорёжпваше, они не выполнили, вследств1е чего положительныхъ результатовъ не получилось. Оставшаяся часть с е м я н ъ оставлена д л я правильнаго опыта къ с л ед у ю ­ щей весне, Съ целью распространешя более совергаенныхъ орудий дл я обработки земли, общество ирюбръло д л я склад а ж е л е з ­ ные зубья дл я 2-хъ боронъ. которыя удалось продать наибо­ л е е иередовымъ членамъ. Теперь уж е до 10 человЪкъ з а я ­ вило о желаш и npio6pecTii такчя бороны. З ат е м ъ была у с т ­ роена. съ той же целью, демонстращя пахоты плугомъ. Закан чивая отчетъ, приходится сознаться, что общество сделало очень и очень немного изъ того, чтобы могло быть сделано. Но и это немногое незаметно подготовляешь почву д л я дальнейш ихъ. более успеш н ы хъ, действий въ этомъ направленш. Этотъ годъ неудаченъ и ошибокъ, допущеиныхъ руководителями, д а л ь имъ и некоторую долю опытности. По­ этому, не смотря на неудачи перваго года, С о в е ть не теряетъ надеж ды на больший у с п е х ъ въ будущемъ. Подлинный за надлежащ пмъ нодписомъ. Г. В. 3. и 3. СовЪтъ Тимановскаго сельско-хозяйстзеннаго Общества.

26 сентября 1812 года № 21. Харино. Тстемскаго уЪзда, Вологодской губернш.

К о п i я. Въ Тотемскую Угъздную Земскую Управу. Симъ честь и м еетъ С оветъ Тимановскаго сельско-хозяйственнаго общества д ать отчетъ о своей годичной работе: 1. ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВА.

1) Александръ Ваеильевъ Домашинъ. 2) Афанайй Г горьевъ Двойнишпиковъ, 3) Николай Михайловъ Поповъ, 4) Петръ А лексеевъ Кузнецовъ, 5) Иванъ Андреевъ Андреевъ, 6) Иванъ Трофимовъ Романовъ, 7) ДмитрШ Дмитр1евъ Крятиновъ, 8) Иванъ СергЁевъ Кузнецовъ, 9) Герасимъ Степановъ Романовъ, 10) Впкторъ Федоровъ Губинъ, 11) Васюпй С ер геевъ Кузнецовъ, 12) Стефанъ Онисимовъ Постниковъ, 13) Иванъ Андреевъ Реп н и ц ы н ъ , 14) Петръ Григорьевъ Пономаревъ, 15) Николай Григорьевъ Романовъ, 16) Осшгь Васильевъ Романовъ, 17) Александръ Никифоровъ Романовъ,

18) Ваеилш Филимоновъ Сидоровъ, 19) Андрей Федоровъ Ро­ мановъ, 20) Иванъ СергЬевъ Романовъ, 21) Васил1й Ивановъ Сидоровъ, 22) Дмитрпй Ивановъ Сидоровъ. 23) Егоръ Никол а е в ъ Вахрушовъ, 24) Иванъ Ивановъ Андреевъ, 25) Феодоcifi Никифоровъ Курятнновъ, 26) Сергей Манойловъ Кузнедо въ, 27) Васшпй Прокопьевичъ Вахрушовъ, 28) Павелъ Дормидонтовъ Вахрушовъ, 29 Григор)й Евгелйевь Андреевъ 30) Павелъ Мартыновъ Матисенъ, 31) Викторъ Васнльевъ Андреев’ь. РЕВИЗЮН НАЯ КОМИСС1Я. Васшпй СерпЬевъ Кузнецовъ, Стефанъ Онисифоровъ Постниковъ, Иванъ Андреевъ Репницынъ.

2. СОВЪТЪ ОБЩЕСТВА. П редседатель Александръ Васильевичъ Домашинъ. Това­ рище председателя Афанашй Григорьевъ Двойнишниковъ. Се­ кретарь— Николай Михайловъ Поповъ, казначей— Петръ А лек­ с е е в е Кузнецовъ. 1-й членъ Иванъ Андреевъ Андреевъ. 2-й членъ Иванъ Трофимовъ Романовъ, 3-й членъ ДмитрШ Дмитpi eB b Крятиновъ. ОБЩ1Я СОБРАНШ. Общее С обрате было 1-го ап р ел я с.-г., новлено следующее: 1) Т акъ как ь общество не и м е е тъ сить У п раву о денежной субсидш;

на

немъ

средствъ.

поста­

то

попро­

2) О в ы с ы л к е безплатпо тр авян ы хъ с'Ьмянъ д л я

опыта.

3) О в ы с ы л к е боровка производителя.

4) О в ы с ы л к е Управой товара въ кредитъ обществу.

5) Попросить Департаментъ о вы сы л ке сортировки --чи­ стилки и денежной субсидш, о в ы с ы л к е льномялки.

6) Выписать д л я общества ж ур н алъ „Хуторян и иъ “.

4) ’ Обществомъ на пользу сельскаго хозяйства сдел очень мало: были произведены опыты съ посевами вики и пелюшки. Вика с е ял ас ь у члена Ивана Андреевича Андреева, на 10 фрнтовъ с е м я н ъ уродилось 5 пуд. сен а, Николая Гри­ горьева Романова на 10 фунт, уродилось 3 п уда сена, Васил1я Филимонова Сидорова на 10 фунтовъ, 6 пудовъ сена, Стефана Онисимова Постникова на 10 фунтовъ 10 пудовъ

сЬна— результаты получились плохи отъ того, поздно.

что

посЪяпо

Пелюшка снялась у членовъ Васшпя Иванова Сидорова, Егора Николаева Вахрушова, Ивана Иванова Андреева, Ивана Андреева Р'Ьпницына на 1 п удъ сЪмя получено 20 пуд. сЬна, посЬяно было поздно. Клеверъ посЬянъ у членовъ: Герасима Стефанова Рома­ нова. Ивана Трофимовича Романова, Петра Григорьевича По­ номарева, но сЬно еще не косилось, но всходы хороши, кл е ­ веръ нравится. ПосЬяны сгЬмена л у го в ы х ъ травъ, удобрены суперфосфатом ь и калШной солыо, нын,Ьшнимъ лЬтомъ эти сгЬмена травъ не дали, а всходы хороши, та к ъ что можно ожидать хорошаго уро ж ая въ будущ емъ.

5. С кладъ общества малъ потому, что средствъ нЬтъ, были получены отъ Управы косы и серпы, эти товары прюбрЪтаютъ дл я общества у важ е ш е, потому что товаръ сравнительно д еш евь и по к ач еству хорошъ и пока косы и серпы были въ нашемъ с к л ад е , не покупались они у м'Ьстныхъ торговцевъ.

6. На будушдй годъ общество д у м а е т ъ зан яться сл'Ьдующимъ: 1) Продавать сельско-хозяйственныя орудия и семена.

2) ПрюбрЬстп молотилку и льномялку.

3) ПрюбрЬсти—Тр1еръ— сортировку и льноочистилку.

4) Прюбр'&стп гнездо поросять 1оркшировъ. Подлинный за надлежащ и мъ подписомъ.

Д О К Л А Д

Ъ Л1> 21-й.

о дьятельности Зыновскаго с.-х. общества.

При семъ представляется отчетъ по с.-х. с к л ад у Зыковскаго с.-х. общества: въ означенномъ отчета Советомъ обще­ ства никакихъ св'ЬдЬшй объ агрономическихъ м'Ьропр]'ят1яхъ не приводится, очевидно въ ви д у того, что за отсутстрпемъ хо­ рошо— грамотнаго руководителя некому было составить пол­ ный отчетъ. Однако, по сообщение у е зд н аго агронома, обществомъ велась деятельность и въ этомъ направлении,— та к ъ напримеръ, некоторыми членами общества ставились опыты по улучшешю л уго в ъ (применение минеральныхъ удобрешй, съ посевомъ вики и турнепса. Результаты означенныхъ опы­ товъ Управою въ настоящемъ д о к л а д е не приводятся, такъ какъ некоторый дан н ы я обь опытахъ въ Зыковскомъ с.-х, обществе включены въ отчетъ агронома по Тотемскому уч астку. Кроме того, при обществе и м еется земсшй зерноочистительный пунктъ и въ текущ емъ году общество испытывало молотилку и прюбрело таковую д л я себя отъ Земства. З ат е м ъ общество нынешнимъ летомъ, на средства Департамента З емледкш я, npio6рело дл я себя, черезъ Уездную Управу, Ярославского бычка — производителя и телку. Посевы же клевера и тимофеевки обществомъ вед у тс я у ж е не первый годъ.

О вышеизложенномъ Управа и м еетъ честь доложить З скому Собранно.

К о я i я. Члены СовЬта Зыковскаго сельско-хозяйственнаго общества.

ПредсЬднтель СовЬта А. С. Рычковъ. 'Говарищъ П редседателя С. Т. К узьминстй. Секретарь А. С. Рычковъ. Казначей С. Т. Кузьминсшй. | К. Д кузьминский. Члены Совета: \ | В. А. Аникьевъ. Кандптаты А. 3. Дунаевсгай. ( А. Д. Нестеровъ. Ревизюнная Комиссия: { | П. М. Коточиговъ. ЧЛЕНЫ УЧРЕДИТЕЛИ. Рычковъ А р с е тй Степановичъ. Кузьминсшй Каллистратъ Дмитртевъ. Нестеровъ Афанайй Дормидонтовъ. Кузьминсшй Степанъ Тимофеевъ. Аникьевъ Васшпй АлексЬевъ. Коточиговъ Петръ М ихайловы Зыковъ Bacnnifl Мптрофановъ. Дунаевсгай Алекс'Ьй Зиновьевъ. ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ. Козьминъ Александръ Н и ко лаеви ча Земсшй агрономъ. ЧЛЕНЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ. Овчинниковъ Михаилъ Максимовъ. Нестеровъ Иванъ Дормидонтовъ. Кузьмйнсшй Александръ Алекс'Ьевъ. Ванинъ ЕвгенШ Л аврентьевъ. Цикинъ Иванъ Николаев!.. Подлинное за надлежапщ мъ иодиисомъ.

Д О К Л А Д Ъ Л» 22-й о распространена сельско-хозяйственныхъ знан!й вкЪшкольнымъ путемъ.

Въ отчетномъ году, такъ -ж е, к а к ъ и въ прошломъ, уЬзднымъ п участковы мъ агрономами производились въ у'ЬздЬ чтеш я— беседы. В сехъ беседъ за это время д в у м я агрономами проведено 40. при чемъ число слушателей па каждой и зь нихъ колеба­ лось отъ 10 до 50 челов'Ькъ. Вторымъ участковы м ъ агрономомъ. П. М. Матисеномъ, беседы не производились, т а к ъ к а к ъ на должность участко­ в а я агронома онъ поступилъ въ феврале м е с я ц е и съ фев­ раля же долженъ былъ присутствовать на мЪсячныхъ с.-х. кур сах ъ , при Едемскомъ с.-х. обществе, после з а к р ь т я кото­ рыхъ, удобное время дл я беседъ, зимнее, было упущено, въ ви ду чего ему не пришлось провести бесед ъ , конечно, если не считать, та к ъ сказать, не оффнщальныхъ собеседовашй. к ак ъ съ единичными лицами, та к ъ и съ группами лицъ. производ и м ы хъ имъ при п о ездкахъ по у е з д у . Въ пастоящемъ д о к л а д е Управа, чтобы не утомлять вниM ani e Г.г. гласн ы хъ, не будетъ подробно останавливаться на

значенш такихъ беседъ въ д е л е улучш ен!я сельскаго хозяй­ ства, полагая, что и безъ доказятельствъ вс е м ъ ясно, что живое слово гораздо глубж е зап адаетъ въ память слушателей, нежели печатная брошюра. Кроме того, беседы т е с н е е соединяютъ населеше съ деятельностью агрономической, и расши­ р яя кругозоръ, наталкивею ть крестьянъ на путь т е х ъ или и н ихъ улучш еш й своего хозяйства. Обычно, после беседъ. въ Управу со стороны крестьянъ поступаютъ различнаго рода заявлеш я и приговора, к а к ъ , напримеръ, о введенш правиль­ н а я и углового тр аво сеяш я, объ испыташп .,порошковъ“ (минеральныхъ удобрешй), объ улучшешй л уго въ , о п о севе вики и проч. Ч теш я—беседы въ разныхъ м естностяхъ у е з д а велпсь на различныя темы, главн ы м ъ же образомъ, дебатировались вопросы по полеводству, кормодобыванпо и кооперации. при чемъ, обычно после беседъ. агрономами раздавалисъ слушателям ъ безплатно брошюрки, применительно къ проведенной беседе, и тутъ же производилась запись лицъ, желающихъ испытать то или другое улучш еше въ своемъ хозяйстве. Въ большинстве случаевъ, такого рода беседы вызываю тъ весьма

оживленный обменъ мнЪшй, порождая массу вопросовъ, ко­ торые т у т ь ж е и разрешаются, лишь въ р ёд ки хъ с л у ч а ях ъ наблюдается индиферентное отношеше слушателей к ъ таким ъ бесЬдамъ. При этомъ нужно добавить, что, состоявшейся беседой крестьяне бываютъ очень довольны, доказательствомъ чего м огутъ служить хотя бы TaKie факты, что по окончанш бе­ с е д ъ крестьяне, обычно, благодарить лектора за устройсто ихъ. Не смотря на ук азан н ы я положительныя стороны устрой­ ства чтешй— беседъ, все же они страдаю ть и дефектами, къ числу коихъ можно отнести хотя бы то обстоятельство, что означенныя беседы бываютъ слишкомъ сжаты, т а к ъ к ак ъ , въ KaKie нибудь 2 часа, невозможно подробно остановиться на какомъ либо о т д ел е , а приходится ограничиваться передачею слуш ателям ъ только почти чисто практическихъ выводовъ и, таким ъ образомъ. беседы не даютъ слуш ателям ъ полнаго цикла с в е д е ш й , по тому, или др уго м у о тд ел у земледелия. Более подробныя свед Ь ш я о числё беседъ, о м е с т е устрой­ ства пхъ и о количеств^ слушателей, можно усмотреть изъ прилагаемы хъ агрономическихъ отчетовъ. За последнее время, практикою земствъ,'были выдвинуты, главн ы м ъ образомъ, три способа распространешя с.-х. знашй в ъ деревне, а именно: 1) устройство чтешй б е с е д ъ — наиболее старая форма. 2) более новая— краткосрочные курсы д л я крестьянъ малаго района и 3) районные—губернсше долго­ срочные с.-х. курсы. Разсмотревъ, ранЪе указан н ы й , первый способъ распространешя с.-х. знашй перейдемъ ко второму— устройству краткосрочныхъ курсовъ, организащя коихъ была бы наиболее желательною дл я Тотемскаго у е з д а . Въ этомъ отношенш Управа и м еетъ у ж е небольшой опытъ. Въ прошломъ году Земскимъ Собрашемъ, по д о кладу Управы объ устройстве с.-х. курсовъ, при Едемскомъ с.-х. обществе, было отпущено, въ в и д е опыта, на организащю таковы хъ 100 руб, и постановлено просить Д епартам ен те Земледелия отпустить дл я этой цели, помимо лекторскаго вознаграждения, 305 руб., к ако вая сумма последнимъ и была отпущена. Позд­ н ее Департаментомъ Земледелия на оплату лекторскаго т р у д а на кур сахъ было ассигновано 381 р. 33 к. На вышеозначенныя средства, Управа, съ 23-го февраля сего года, и открыла, впервые не только въ у е з д е , а и въ губернш, м есячн ы е с.-х. курсы. Организащю таковы хъ Уп­ рава, чтобы не загромождать доклада, не приводить въ на-

етоящемъ доклад^, так ъ к а к ъ отчетъ о состоявшихся кур сах ъ отпечатанъ ею въ несколькихъ экзем плярахъ. одинъ изъ ко­ торыхъ и прилагается при настоящем !, д о к л ад е, д л я ознаком­ леш я г.г. гласн ы хъ Земскаго Собрашя съ постановкою д е л а на курсахъ'. Не и м е я опыта въ этомъ д е л е и не и м е я подъ руками руководящ ихъ указаш й изъ соседнихъ Земствъ, Уп­ рава все-же, не смущ аясь и твердо вер я въ у с и е х ъ начатаго ею д е л а , смело приступила, при помощи свопхъ агрономовъ, ветеринарпаго врача и правительственныхъ спещ аластовъ по м аслоделда и луговодству, къ началу зан ял и на курсахъ. И теперь, съ чувствомъ прштнаго удовлетворения, можетъ до­ вести до с в е д Ь т я Земскаго Собрашя, что, не смотря на н е ­ которые неболыше дефекты по организацш курсовъ ,—таковы е прошли довольно успешно. Д л я того, чтобы убеди ться, принесли-ли какую лидо пользу слушателя мъ состоявипеся с.-х. курсы, осенью с. г., участковый агрономъ объехалъ курсистовъ и изъ его наблюдения выяснилось, что почти в с е к у р ­ систы, съ весны Яге сего года, приступили к ъ т е м ь , или инымъ улучгаеш ям ъ своего хозяйства, так ъ , н априм еръ,— одни изъ ннкъ занялись травосеяш емъ, д р у п е — посевомъ корне и клубнеплодовъ, третьи производили посевъ вики и применяли зеленое и минеральное удобрешя и др. Не сом н е­ ваясь, что Земское Собрнше въ настоящемь году посмотритъ аа это д ел о более уверенно, Управа и м еетъ честь просить разрешить ей кредитъ въ р азм ер е 360 руб. на устройство вновь въ 1913 г. м есяч н ы х ъ с.-х. курсовъ д л я крестьянъ, въ какомъ либо п ун кте у е з д а . Не предрешая пока вопроса о м е с т е и времени устройства вновь с.-х. курсовъ, Управа все ж е полагаетъ, что наиболее подходящимъ временемъ откры­ л и курсовъ будетъ конецъ февраля и начало марта, а м е ­ стом!.. пункта открьгпя так о вы х ъ — Ш уйская волость, та к ъ к а к ъ населеше этой волости более сознательное и, так ъ с к а­ зать, более воспршмчиво въ см ы сл е агр и культур и ы хъ ул уч ш е т й . При этомъ Управа считаешь ие лишнимъ пояснить, что теперь она вы н уж ден а просить болышй кредитъ, на у с т ­ ройство курсовъ по сравнение съ прошлыми годомъ, въ виду того, что опытъ состоявшихся курсовъ у к азал ъ , что къ числу недостатковъ курсовъ, нужно было отнести, сравнительно, не­ значительный наборъ н агл яд н ы хъ пособШ и, въ особенности, отсутств1е при кур сах ъ библиотеки, весьма необходимой д л я слушателей. Предпославъ вышеизложенное, У права и м еетъ честь представить на благосклонное внимаше Земскаго Собра­ ш я ниже следующей нроектъ устройства вновь, по при м еру состоявшихся pairbe, м есяч н ы х ъ с.-х. курсовъ.

1) На курсы принимаются лица муж скаго и женскаго пола, въ возраст^ не моложе 17 л Тугъ, окончивпне курсъ въ народныхъ училищ ахъ и грамотные крестьяне т. е. умеюипе читать и писать.

2) Слушатели курсовъ содержатся на средства мента З ем ледкш я и Тотемскаго У езд н аго Земства.

Д еп арта­

3) О времени и м е с т е курсовъ уведомляю тся волосгныя правлешя путемъ особыхъ печатныхъ объявлешй и публи­ к у е т с я въ м естн ы хъ газетахъ.

4) Число слуш ателей не ограничено.

5) Заявлеш е о желанш поступить на месячный с.-х. курсы должны подаваться на пмя Тотемской Уездной Земской Уп­ равы, при чемъ, въ зая вл е н ы должны быть у к азан ы имя, от­ чество. ф амнпя и сослов1е, родъ зан яп й , место постояннаго ж ительства и образовательный Пензь просителя.

6) На к у р с ах ъ преподаются: хим1я, общее и частное земледел1е,— в ь связи съ изучеш емъ сельско-хозяйственныхъ м а ­ шинъ и орудШ. применительно къ м естн ы м ъ условшмъ крестьян скаго хозяйства, животноводство, м асло д елie, луговодство, садоводство, огородничество, пчеловодство и кооперация.

7) Обучеше на кур сах ъ безплатное. Теоретичесюя з а н я п я вед утся съ 5 час. дн я и до 9 час. вечера, а практичесшя, к ак ъ то: сборка и разборка с.-х. машинъ и орудШ, сепарироваш е молока и в ы д е л к а масла, съ 9 час. утра до 1 часу дня.

8) Руководителями на кур сахъ являю тся земсше агро­ номы, ветеринарный врачъ, з е м с т й огородникъ и правитель­ ственные инструктора по маслоделио и луговодству.

9) Слуш ателямъ, по окончанш курсовъ, Тотемскою У е з д ­ ною Земскою Управою выдаются особыя удостовереш я. въ которыхъ означаются т е предметы, кои ими были прослушаны на м есяч н ы х ъ с.-х. курсахъ.

10) С луш ателямъ, по окончанш курсовъ, въ в и д е премш, выдаются популярныя книги, применительно къ читанному на кур сахъ и 11) Руководство курсами и хозяйственная часть должна леж ать на обязанности у е зд н а го агронома.

ихъ

Чтобы не загромождать доклада. Управа не приводить з десь программу теоретическихъ и практическихъ занят1й на

к ур сахъ , та к ъ какъ ведеше ихъ предположено, по указанной въ прилагаемомъ отчете, программе, с ь добавлешемъ лишь к ъ ней нижеследующей программы по садоводству, пчеловод­ ству и огородничеству: ТЕОРЕТИЧЕСК1Я ЗАНЯТ1Я. По

садоводству:

Выборъ подвоевъ.

1) Kairie изъ плодовыхъ породъ могутъ у д а в а т ь с я въ То­ темскомъ у е з д е .

2) На какп хъ д и ч ках ъ яблоню.

следуетъ

прививать

на с е в е р е

3) К акая разница въ росте м еж ду сеян ц ам и дикой я б ­ лони, китайской сливолистной и сибирской настоящей.

4) Который изъ этихъ дичковъ заканчиваешь скорее свой ростъ осенью.

5) И меетъ ли значеше д л я ваш е роста дичковъ осенью.

плодовода раннее

заканчи-

6) Каше сорта дичковъ являю тся более устойчивыми къ морозамъ.

7) Почему благородные сорта дичковъ, и м е я подвоемъ китайскую и сибирскую, становятся более устойчивыми къ мо­ розамъ.

7) Когда дерево яблони бываешь устойчиво къ морозам то гда ли, когда оно привито к ъ молодому д и ч к у близко къ зем ле, или же, когда оно привито к ъ старому деревц у къ крону. Выращпваше дичковъ: 1) Если приходится зан яться самому выращ иваш емъ дпчковъ, то съ каки хъ деревьевъ лучше брать плоды д л я с ем ян ъ .

2) Какъ достать семена со своихъ яблонь.

3) Подготовка с е м я н ъ к ъ посеву.

4) Стратификащя.

5) Когда следуешь производить посевъ с е м я н ъ

яблоней.

Пикировка дичковъ.

1) Что нужно дички.

сделать,

чтобы

получить

более

лучпйе

2) Прищипка корней, к ак ъ она отзывается на росте ихъ.

3) Сколько времени могутъ находиться дички кированныхъ гр яд ах ъ .

въ распи-

Питомникъ.

1) Подготовка почвы дл я питомника, штыковку.

2) Перекопка на перевалъ.

перекопка

ея

на

3) Въ какое время года с л е д у е т ъ производить перекопку. Посадка дичковъ въ питомнпкъ.

1) Въ каком ъ возрасте сажаются дички въ питомникъ.

2) На каком ъ разстоянш сажаются дички въ пнтомннкъ.

3) Обрезка корней и стволпка при посадке.

4) Какъ сохранить дички, чтобы не изсушить ихъ во время посадки.

5) Какъ производится посадка дичковъ. Уходъ за дичками до окулировки.

1) Въ чемъ состоитъ у х о д ъ за дичками.

2) Подчистка дичковъ и подготовка ихъ

к ъ окулировке.

Окулировка.

1) Въ чемъ состоитъ окулировка и въ какое время изводится она.

про­

2) Почему нельзя производить окулировку ран ее или позд­ н е е о п р е д е л е н н а я времени.

3) KaKie требуются д л я окулировки и прививки окулянты, или черенки.

4) Въ какое вреия производится ср езка н абеговъ окулировки и h*airie нзь нихъ являю тся более лучшими.

5) Съ какой стороны производится вставл яется глазокъ.

6) Обвязка окулировокъ.

окулировка

для

и какъ

7) Уходъ за окулировками после перевязки и подготовк ихъ на зиму. Прививка.

1) Въ чемъ заключается прививка.

2) Заготовка черенковъ дл я прививки и въ помегцешяхъ.

сохранеше ихъ

3) Назваше прививокъ.

4) Сколько нужно оставлять глазковъ у черепка прпвпвки.

5) Какъ можно получить правильную прививку.

6) 1-й. 2-й и 3-й годъ после ровки и прививки.

посадки

дичковъ,

окули­

7) Что нужно д е л а т ь , чтобы прививокъ не сломался.

8) Уходъ за благороднымъ побегомъ.

9) KaKin ирименяютя меры, чтобы раны среза пенька скорее заростали и не загнивались.

10) Обрезка однолетокъ на крону.

11) Какая доп ускается высота ствола, или обрезке на крону на север е.

штамба,

при

12) Обрезка побеговъ утолщешя и когда она применяется. Плодовый садъ.

1) Выборъ м еста дл я сада: почва и подпочва.

2) Разбивка сада, приготовлеше ям ъ, установка кольевъ.

3) Выборъ деревцовъ д л я маточнаго сада и распределеnie ихъ по сортамъ.

4) KaKie сорта могутъ расти на склонахъ, и сухихъ ме ста хъ .

на в л аж н ы х ъ

5) Приготовлеше деревцовъ къ посадке.

6) Позадка деревьевъ и ухо дъ посадки.

въ

первый

годъ

после

Дальнейпйй ухо дъ за деревомъ въ плодовомъ саду.

1) Уходъ за корнями: обработка земли кругомъ деревца удобреше и поливка.

2) ухо дъ за стволомъ: очистка коры, бороздоваше и пр.

обмазка,

3) Уходъ за кроной: п р о р е ж и в а т е ветвей. хихъ ветвей.

обвязка,

удалеш е су-

Перепрививка деревьевъ. Пересадка взрослыхъ деревьевъ.

1) Кратшя с в е д е т я по ухо д у за ягодными кустарникам смородиною, крыжевникомъ и малиной. Болезни и враги плоловыхъ деревьевъ.

1) Вредное д гЬйств1е мороза, защита отъ него.

2) Болезни ствола, к а к ъ лечить ихъ.

3) Болезни листьевъ и плодовь.

4) П риготовлете бордосской жидкости.

5) Лечеше крыжовника отъ мучнистой росы.

6) Враги илодоваго сада п меры борьбы съ ними. По

пчеловодству:

1) Въ чемъ заключается правильность ведеш я пчеловод­ ства.

2) Какую пользу приносить пчеловодство.

3) Въ чемъ заключается неправильное в е д е т е пчеловод­ ства.

4) Общгя правила д л я начпнающихъ пчеловодовъ. Выборъ м^ста.

1) Какое требуется место д л я пасеки.

2) Защита ея отъ холодныхъ ветровъ.

3) Распланировка м еста д л я разстановки ул ь е въ .

4) Н ас а ж д е т е деревьевъ, к а к ъ предохранителей отъ хо­ лодны хъ ветровъ и дпюгцпхъ въ л е т т й перюдъ взятокь: Разстановка ульевъ.

1) Вь чемъ заключается правильнось разстановки у л ь евъ на п а с е к е .

и

неправильнос

Изъ чего состоитъ семья пчелъ.

1) Д л я трутень.

чего

предназначена

м а тк а въ

2) Черезъ сколько дней после складки матка, рабочая пчела и трутень.

улье, лицъ

пчела

и

выходитъ

3) Облетъ пчелъ.

4) Облетъ матки и вы летъ ея на проигру. Весенняя вы ставка пчелъ.

1) Осмотръ пчелъ после зимовки.

2) Очистка г н е з д а .

3) Подкормка пчелъ.

4) Усилеше семей. Подготовка пчелъ к ъ роешю.

1) Искусственный способъ вы вода свищ евыхъ матокъ.

2) В ь чемъ матокъ.

заключается

важность

вы вода

свищ евыхъ

3) Н атуральная матка, свищевая, тр утн евая и трутовка.

4) Какое они преимущество имеютъ при с к л а д е лицъ. Роеше пчелъ.

1) Какъ допускается роеше.

2) П редостереж ете роешя.

3) Рои, ссыпчаки, отводки и полеты.

4) Переходъ съ колоды на рамочный улей.

5) Улей Д а дана.

6) Какое онъ и м еетъ значеше, въ сравненш. съ другими рамочными ульям и и колодами.

7) Перегонка пчелъ изъ колодъ въ рамочные ульи.

8) Какое неудобство представляютъ колоды, въ сравненш уь рамочными ульями. Необходимыя принадлежности и инструменты при работахь на п асе к е.

1) Главный взятокъ.

2) Разъединеш е гн е зд ъ отъ магазиновъ во время г л а в ­ н а я взятка.

3) Какъ получить больше взятки.

4) Выгонка меда посредствомъ центробежки. Зимовка пчелъ.

1) Подготовка пчелъ на зимовку.

2) Зимовка пчелъ.

3) Осмотръ пчелъ во время зимовки. ВолЬзни пчелъ.

1) Каюя бываютъ у пчелъ болезни.

2) Причины ихъ появлешй.

4) Гонилецъ и его лечеше. Покупка пчелъ, перевозка, или доставка пхъ на место. По

огородничеству:

Выборъ м е с т а подъ огородъ.

1) Ровное место, склоны: южный, юго-западный и з а п а д ­ ный, к а к ъ лучпие д л я огородовъ. Нея^елательность севернаго и восточнаго склоновъ.

2) Почва: черноземная, глинистая, суглинистая, супесча­ ная, песчаная и др.

3) Близость подпочвенной влаги и вредно отзывается на огородныхъ растеш яхъ.

4) М еста возвышенный и низменныя и отношеше къ нимъ разныхъ растенш.

5) Защита огородовъ.

6) Близость воды для поливки. Удобренie почвы.

1) Навозъ, навозная ж иж а, птич1й пометъ, ночное золото, компостъ и минеральныя удобрешя.

2) Количество удобрешй на десятину.

3) Время вывозки и способы зад ел к и удобрешй.

Обработка иочвь.

1) Разница въ обработке почвы при вспаш ке и вскопке ея. Весенняя и осенняя обработка. Польза осенней обработки.

2) Устройство гр я д ъ .

3) Культивироваше овощей на гребпяхъ и ровномъ м е с т е безъ грядъ. На правлеше гр яд ъ относительно странъ с в е та и склона. Плодосменъ.

1) Что такое плодосменъ и дл я чего онъ нуженъ.

2) Виды и вы годы плодосмена. Посевъ и посадка.

1) Время с ем ян ъ .

и место

для

получения

доброкачественныхъ

2) Испыташе всхожести ихъ.

3) Подготовлеше с е м я н ъ къ посеву: намачиваш е. прора­ щивание. смеш иваш е съ пескомъ, д л я облегчешя посева. и др.

4) Сохранеше всхожести с е м я н ъ и лучипй возрасти м ян ъ для посева.

се­

5) Способы посева: Разбросной, рядовой и гнездовой, г л у ­ бина зад е л к и с е м я н ъ , укатывание посевовь и время посева.

6) Пикировка, прищипка корней, применеше разстояше м еж ду ними при пикировке.

pacTenirt и

7) Сортировка растешй передъ посадкой, обрезка корней, поливка п применеше земли около растешй. Уходъ за огородомъ.

1) Поливка, время дня д л я поливки.

2) Дроблеше коры, прореживаше растешй, рыхлеше почвы, окучиваш е растешй, обрезка, подвязка п ц ель ихъ применешя. Парники и разсадпнки.

1) Ц ель устройства ихъ. и

2) Выборъ м еста для парниковъ и разсадниковъ, склоны защита парниковъ.

3) Время д л я устройства парниковъ и разсадниковъ.

4) Типы разсадниковъ и парниковъ, материалы и способы устройства ихъ.

5) Заготовка земли и навоза.

6) Заготовка рамъ и др. защит ите л ь 1i u хъ м ате рi а л овъ отъ холодныхъ ветровъ.

7) Подготовка навоза д л я набивки и способа его ва шя.

8) Набивка парниковъ, подбивка навоза, и время дл я этого.

со гр е­

насыпка земли

9) Посевъ и посадка растешй въ парникахъ, поливка, притЬнегпе, провг6триваше, подготовка разсады д л я высадки въ открытый грунтъ. Уборка овощей.

1) Время и способы уборки и сохранеше овощей, товлеше овоще-хранилшцъ д л я зимовки овощей.

подго-

Семеноводство.

1) Какимъ должно быть хорошее оЬмя и отъ чего зависитъ получеше хорошихъ с ем ян ъ .

2) Способы оплодотворенгя растен!й и ихъ огородничестве.

значеше

въ

3) Сохранеше семенниковъ зимою.

4) Посадка семенниковъ и ухо дъ за ними.

5) Сборъ сем ян ъ . Домашняя суш ка овощей.

1) сушки.

Ц ель сушки, подготовка овощей

къ

с у ш к е —-техн

К ультура о тдельн ы хъ овощей: Капуста, огурцы, л у к ъ репчатый, картофель, морковь, свекла, пасторнакъ, репа, р едька, редисъ, брюква, цикорШ, горохъ, бобы, шпинатъ и щавель, томаты и ты ква. Программа практическихъ заня'Нй п о

садоводству:

1) Указан1е окулировокъ и прививокъ.

2) Ознакомлеше съ инструментами, работахъ въ пигомникахъ и саду. По

необходимыми

п

н ч е л о в о д с т в у:

1) У казаш е устройства рамочнаго у л ь я к ъ нему принадлежностей.

и необходимыхъ

2) Ознакомлеше съ необходимыми пчеловодными инстру­ ментами и указаш е обращешя съ ними при работахъ на па­ секе. И

по

огородничеству.

1) Ознакомлеше съ инструментами и оруд1ями необход мыми въ огородничестве— и ознакомлеше обращешя съ ними при работахъ на огороде. Вышеприведенная программа теорегическихъ занятой по садоводству и огородничеству, почти целикомъ позаимство­ вана огородникомъ съ программы центральныхъ сельско-хо­ зяйственны хъ курсовъ, въ Ярославской губернш. Что касается количества ранее у казан н ы х ъ отделовъ, личить по каж дом у о тд ел у, сами, что бы было возможно с ъ у ж п в а я отделы.

лекщй, необходимыхъ д л я чтешя то ихъ придется несколько у в е ­ по сравнешю съ прошлыми к у р ­ читать ихъ более подробно, не

Такъ, напримеръ, по химш необходимо употребить не ме­ н е е 5-ти лекщй. съ продолжительностью каждой изъ нихъ въ 1 часъ 20 минутъ. По общему земледелие необходимо

. . . .

22 лекщй.

— частному

—

. . . .

15

—

— луговодству —

—.

. . . .

10

—

— маслодЪлш

—

-—

. . . .

11

—

— скотоводству —

—

. . . .

9

—

. . . .

8

—

—

— изучение машин ь и орудШ

—

По к о о п е р а ц ш ................................................................ 6 — садоводству

—

. . . .

— 5

—

По огородничеству — пчеловодству А

в с е г о .

На ранее же состоявшпхся курсахъ лекш я.

.

была

. 1 0 1 лек идя. проведена

71

Вышеуказанное увелпчеш е количества лекщй произошло, гл авн ы м ъ образомъ, отъ того, что въ прежнюю программу вновь вошли отделы по садоводству, огородничеству и пче­ ловодству; необходимостью введеш я пхъ послужили дан н ы я ан кеты слушателей бывшихъ курсовъ, на которыхъ почтп все курсисты выразили пожелаше, чтобы на курсахъ читались до­ полнительно выш еупомянутые отделы, к ак ъ тоже весьма н у ж ­ ные и полезные д л я крестьянъ. Д л я прохождения практическихъ занятШ, по программе состоявшихся курсовъ и по вновь приведенной программе по садоводству, пчеловодству и огородничеству, понадобится: 1) По маслоделпо 48 часовъ.

2) По сборке и разборке с.-х. машинъ и оруд1й 52 часа, и 3) По садоводству, пчеловодству и огородничеству м енее 5 час.

не

Количество часовъ дл я прохождешя практическихъ з а н я ­ т а ! по маслоделпо и сборке и разборке с.-х. машинъ и ору­ дш увеличено, по сравнение съ состоявшимися курсами, на 8. Кроме вы ш еуказан н ы хъ практическихъ занятШ, по м н е ­ шь:» Управы, было бы хорошо при кур сах ъ же, д л я лицъ женскаго пола, открыть практически занят1я по ткачеству, т е м ъ более, что о т к р ь т е таких ь курсовъ не вызоветь особыхъ рас­ ходовъ, так ъ к ак ъ необходимый принадлежности по ткачеству можно перевезти на время изъ какой либо ткацкой мастер­ ский. Необходимый средства д л я открьгпя вновь с.-х. курсовъ сложатся изъ следую щ ихъ цифръ: 1) На пополнеше кп игъ и noco6ift д л я лекторовъ

.

.

40 р.

2) На безилатную раздачу кпигъ для курсиствъ

.

.

во р.

3) На прюбретеше кн игъ дл я библютеки при курсахъ.

50 р.

В с е г о

150 р.

4) На покупку н агл яд н ы х ъ noco6ii’i дл я курсовъ по сель­ скому хозяйству: I. Фонарь съ керосиновою л а м п о ю ................................ 65 р. . Спиртокалильная лампа къ н ем у....................................... 15 р. Запасныхъ с/Ьтокъ................................................................ на 3 р. Рефлекторъ къ л а м п е .................................................................3 р. Проэкщонный экранъ 50x50 в..............................................12 р. Ящпкъ д л я хранешя Д1а п о з п т п в о в ъ ..........................16 р. И т о г о ..........................114 р.

II. На ирюбретеше 22 cepifl картинъ къ фонарю, сост щих ь изь 100 раскрашенных!, картинъ, по 1 руб., и 240 нераскрашенныхъ. по 45 к., и на прюбрЬтеше 10 раскрашенн ы х ь картинъ по скотоводству, стоимостью 14 рублей. А

в с е г о

.

.

. 222 руб.

III. На прюбрЬтеше 20 таблицъ рисунковъ д л я чтешй сельскому хозяйству съ объяснительным ь текстомъ. издан. Черниговскаго Губерискаго Земства, 6 руб. 25 коп. Альбомъ породъ рогатаго скота, сост. Кулешевымь, 2 р.

50 коп., разборная модель коровы, въ 5 болыпихъ раскрашен ныхъ таблицахъ, 15 р., модель лошади, вь 5 таблицахъ, 12 р. Зубы лошади съ 15 разборными картинами и 6 рисунками, 1 руб. 50 коп. Модель матки коровы, на 4-мъ м е с я ц е бере­ менности сь зародыш емь,—54 руб. Школьный ботанически"! атласъ 8 руб. 60 коп. Коллекщя микроскопическихъ препаратовъ 10 р\б. 50 коп. Приборъ дл я объяснешя волоспостп 1 р.

50 кои. Разборная модель д л я изучеш я строен in растени!; 2 р.

9 таблицъ болезней культурных.^ растеьпй 9 руб. 40 кои. Желудокъ ж вачнаго 15 руб. 60 коп. Кишечникъ жвачнаго 19 р.

80 коп. Ящ икь съ микроскопическими препаратами бактерий, важн ы х ъ д л я молочнаго хозяйства К) руб.

II демонстративный микроскопъ 12 руб. Итого

180 руб. 64 коп.

А всего, на прюбрЬтеше -наглядныхъ совъ, потребуется 516 руб. 64 коп.

пособий дл я

кур­

Помимо вышеперечисленных!. расходовъ потребуется еще следующие расходы по курсамъ , на харчевое д о в о л ь с т е курс и с т о в ъ , полагая курсистовъ приняты х!. на готовое содержаHie до 30 человЪкъ, потребуется, изъ разсчета по 25 коп. въ день, въ течеши 30 дней,— 225 руб. На к а н ц е л я р и я расходы и на вознаграждеш е письмово­ д и теля на к у р с а х ъ —20 руб. На отоплеше и освещ еш е— 10 руб., на н аем ь служителл •— 10 руб. и на прюбргЬтеше х о з я й с т в е н н а я инвентаря и наемъ помещен in д л я занятШ и общежипя— 25 руб. На перевозку машинъ и оруд1й, печаташе отчета и др. непредвиденные расходы— 70 руб., а всего—360 руб. К ром Т. того, на вознаграждеш е лекторовъ за п р о ве д ет е 67 лекщй, продолжительностью каждой изъ нихъ въ 1 часъ 20 м и н уть, лицами съ высшимъ и среднимъ образовашемъ, считая за часъ по 3 руб. 50 коп.,—312 руб. 64 коп. и за 34 лекщ й, съ тою же продолжительностью ихъ. предположенных!., къ проведенш лицами съ низшимъ с.-х. образовашемъ, счи­ т а я по 2 руб. за часъ ,— 90 руб. 66 коп. и за 105 час. п рак­ тическихъ зан яп й , по 1 руб. за часъ ,— 105 руб., а всего— 508 руб. 30 коп. Такимъ образомъ, в с е расходы по к ур сам ь вы разятся с у м ­ мою 1534 р. 94 коп., при этомъ, главный расходъ ложится на покупку н агл яд н ы х ъ пособш и на вознаграждеш е лекторскаго тр уда. Что касается н агл ян ы хъ посо&й, то прюбретеше пхъ вы зы вается крайней необходимостью, д л я придания на курсахъ преподавание живого характера и дл я б о л ь ш а я закрЪплешя в ъ памяти курсистовъ читаемаго имъ на курсахъ, при чемъ, не нужно забывать, что означенный расходъ—единовременный, стоить завести пособ1я только одинъ разъ и к ъ слёдующимъ к у р с ам ъ таковой расходъ не потребуется. Согласно циркуляра Д епартамента Земледелия,—о по­ р я д к е отпуска пособШ па устройство с.-х. курсовъ, покупка н агл яд н ы х ъ пособГй, раздача книгъ курспстамъ и учебньтхъ noco6ift. а равно и оплата гонорара лекторам ъ—должна быть отнесена на средсва Департамента Земледелия, на средства ж е У ездн аго Земства долженъ лечь расходъ по содержашю курсистовъ и но хозяйственнымъ расходамъ по курсам ъ . на каковой предметъ, съ общей сложности, потребуется до 360 р.

А всего, на 11рiобр1лтенiе -наглядныхъ совъ, потребуется 516 руб. 64 коп.

пособи} для

кур­

Помимо вышеперечисленных!, расходовъ потребуется еще следующее расходы по курсамъ , на харчевое д о в о л ь с т е курсистовъ, полагая курсистовъ принятыхъ на готовое содержа­ ше до 30 человЪкъ, потребуется, изъ разсчета по 25 коп. въ день, в ь теченш 30 дней,— 225 руб. На к а н ц е л я р и я расходы и на вознаграж дена1 письмово­ ди теля на к у р с а х ъ —20 руб. На отонлеше и о с в и щ е т е — 10 руб., на наемъ служ ителя — 10 руб. и на прюбрЪтеше хозяйственнаго инвентаря и наемъ помЬщешя дл я заняНй и общежипя— 25 руб. На перевозку машин ь и орудгй, печаташе отчета непредвиденные расходы— 70 руб., а всего—360 руб.

и др.

Кром'Ь того, на вознаграждеш е лекторовъ за п р о ве д ете 67 лекщй, продолжительностью каждой изъ нихъ въ 1 часъ 20 м и н уть, лицами съ высшим!, и средннмъ образовашемъ, счи тая за часъ по 3 руб. 50 коп.,---312 руб. 64 коп и за 34 лекщ й, съ тою же продолжительностью ихъ. предположенныхъ къ ироведенш лицами с ь низшимъ с.-х. образовашемъ, счита я по 2 руб. за часъ ,— 90 руб. 66 коп. п за 105 час. нрактическихъ зан яп й . по 1 руб. за часъ ,— 105 руб., а всего— 508 руб. 30 коп. Такимъ образомъ, всЪ расходы по к ур сам ь выразятся с у м ­ мою 1534 р. 94 коп., при этомъ, главный расходъ ложится на покупку н агл яд н ы х ъ пособш п па вознаграждеш е лекторскаго труда. Что касается н агл ян ы хъ пособ1й. то прюбрЪтеше ихъ вы зы вается крайней необходимостью, д л я прпдашя на курсахъ преподавашю живого характера и дл я большего закрепления въ памяти курсистовъ чптаемаго имъ на курсахъ, при чемъ, не нужно забывать, что означенный расходъ-—единовременный, стоить завести noco6ifl только одинъ разъ и къ слЪдующпмъ к у р с а м ь таковой расходъ не потребуется. Согласно циркуляра Д епартамента З е м л е д к й я .—о по­ рядки отпуска пособий на устройство с.-х. курсовъ, покупка н агл яд н ы х ъ пособи!, раздача книг в курсистамъ и учебных ь пособ1й. а равно и оплата гонорара лекторами—должна быть отнесена на средсва Д епартамента Землед'Ьл1я. на средства же УЪзднаго Земства долженъ лечь расходъ по с о д е р ж а н т курсистовъ и но хозяйственным!, расходами по к у р с ам ь . на каковой предметъ, съ общей сложности, потребуется до 360 р.

Закан чивая настоящей докладъ . Управа питаеть н ад е ж д у , что Земское Собраше отзывчиво отнесется къ предположеш ям ъ ея по устройству вновь с.-х. курсовъ. т а к ъ к ак ъ распространеше с.-х. знашй въ наро.тЬ внеш кольнымь п утем ъ должно составлять краеугольный камень сельско-хозяйственной деятельности въ у ё з д е Тотемскаго У ездн аго Земства. Угодно-ли Собрашю: 1) ассигновать 100 руб. на покупку с.-х. литературы, дл я безплатной раздачи таковой населенш после чтешй— беседъ, и на вы п и ску книгъ и журналовъ дл я агрономическихъ участковъ, уполномочивъ У праву просить Д еп артам ен гь Земледел1я объ ассигнованш на этотъ предметъ такой-же суммы.

2) Угодно-ли Собранш открыть въ 1913 г. вновь с.-х. курсы, ассигновавъ 360 руб. на организацш таковы хъ, и упол­ номочить Управу возбудить ходатайство передъ Департамен­ томъ З е м л е д к т я объ ассигнованш ей на покупку кн и гь . поco6ifi и на оплату лекторскаго т р у д а по курса мъ 1174 руб.

94 коп.

3) Угодно-ли Собрашю согласиться съ заработанными Уп­ равою правилами и программою курсовъ. и 4) Угодно-ли Собранш открыть при м есяч н ы х ъ с.-х. к у р с ах ъ женсюе курсы по ткачеству, если угодно, то надле­ ж итъ уполномочить У праву возбудить ходатайство передъ Д е ­ партаментомъ З е м л е д к ъ я объ ассигнованш еще 50 руб. на оплату тр уда руководителю практическихъ занятШ по тк а ч е ­ ству. Заключеше Экономическаго Совета. Экономичесюй Советъ, въ з а с е д а н ш 16-го по настоящему д о к л а д у п о с т а н о в и л ъ:

ноября с. г.,

Согласиться съ докладомъ Управы и просить Земское Собраше ассигновать в с е испрашиваемые Управою кредиты, к а к ъ д л я устройства чтешй—беседъ, т а к ъ и по организацш с.-х. курсовъ, въ с у м м е 460 р., уполномочивъ У праву возбу­ дить ходатайство передъ Департаментомъ Земледелия объ ас ­ с и гн о вал и на прюбретеше с.-х. литературы дл я чтешй 100 на расходы по с.-х. кур сам ъ 1174 р. 94 к. и на оплату т р у д а руководителю практическихъ з а н я т а по тк а ч е с т в у —50 руб.

Д О К Л А Д Ъ ^

23-й

объ устройств^ показательныхъ полей и участковъ по полеводству и луговодству и о постановнЬ опытовъ съ минеральнымй и зелеными удобрентми и объ опытахъ съ корне и клубне-плодами.

В ь текущ емъ году функционировало одно опытное поле, въ г. Тотьме, 1 показательное поле, у крестьянина Миньковекой волости, дер. Вели Kiri Дворъ, А н а т ш я Арсеньева Мезенева, и 7 показательныхъ участков ь. у единоличныхъ владельцевъ, съ носевомъ клевера, виковой смеси и турнепса. На городскомъ опытномъ поле, такъ -ж е, какъ и въ прош­ ломъ году, велся 4-польный Я росла всю й севооборотъ, съ иосЬвомъ клевера, и испытывались различныя минеральныя удобрешя, съ цЪлыо вы яснеш я рентабельности ихъ примене­ ния въ крестьянскомъ хозяйстве. Кроме того, на этомъ же опытномъ ноле, у ж е 5-й годъ, испытывается занятый паръ, съ посевомъ на него вики съ овсомъ. З атем ъ , на опытномъ поле, у ж е на первый годъ. приме­ няются минеральныя удобрешя и испытываются различные сорта ржи. Подробно останавливаться на этихъ опытахъ Уп­ рава. чтобы не повторяться, не будетъ, т а к ъ к а к ъ результаты та к о в ы х ъ довольно подробно изложены в ь отчете агрономовъ; но вопросу же объ исиытанш минеральныхъ удобрешй, Уп­ рава, опираясь на ц елы й рядъ дан н ы хъ, можетъ съ у в е р е н ­ ностью пропагандировать применение удобрешй у крестьянъ, путемъ заложеш я у нихъ коллективныхъ опытовъ. Т е м ъ шире растинется сеть так и х ъ опытовъ, т е м ъ более будетъ у в е р е н ­ ности в ь томъ, что и искусстненныя удобрешя современемъ войдутъ въ употребление крестьянскаго хозяйства, та к ь-ж е, к а к ъ и навозъ. Въ настоящее-же время, распространение т а ­ кого рода опытовъ среди крестьянъ изъ стадш опытовъ пока почти не вышло, если не считать незначительной продажи удобрешй изъ еельск.-хоз. склада, м еж ду т е м ъ , какъ, къ рас­ пространенно таковы хъ казалось бы, имеются весьма основательн ы я дан н ы я, такъ , напримеръ, запольныя земли, к у д а навозъ, за дальностью разстояшя, не вывозится п г д е д о с и х ъ поръ у ц е л е л а переложная система хозяйства. Съ целью по­ высить урожайность на запольныхъ зем ляхъ въ Кокшеньге урожай овса на такихъ зем ляхъ зачастую бываетъ сам ъ 2), Управа, кроме применеш я минеральныхъ удобрешй, второй годъ, при помощи агрономовъ, ставить у крестьянъ опыты съ зелены м ь удобрешемъ, д л я каковой цели в ы с ев ае т ся вика и люпинъ. которые и запахиваются въ ц в е т у .

Принимая во внимаше, что крестьянсшя хозяйства страдаютъ, главн ы м ъ образомъ, отъ недостатка навоза, Управа и на будушдй годъ пред пол а га е тъ ставить опыты съ зеленымъ удобрешемъ. Возвращаясь къ вопросу обь опытном ь поле, Управа имеетъ честь сообщить, что доходность опытнаго поля въ нынеш немъ году возросла, по сравнение съ прошлымъ годомъ, более, ч е м ъ въ 3 раза (см. отчеты агрономовъ). Подобное увеличеш е доходности произошло потому, что въ текущ емъ году Управа отказалась отъ у с л у г ъ половниковъ, и вела в с е работы на поле при помощи найма поденныхъ рабочихъ, и такой способъ хозяйсгвоваш я оказался наиболее удач н ы м ъ . Кроме того, освободившись отъ половниковъ, Уп­ рава вы п гры ваетъ , помимо увеличеш я доходности, еще и въ томъ, что, при такомъ способе ведеш я д е л а , можно более успешно зан яться постановкой различнаго рода опытовъ на поле, что почти не имело м еста при половпикахъ, стремив­ шихся только поскорее, к а к ъ нибудь, сбыть съ плечь работу. Доходность опытнаго поля, въ нынеш немъ году, была бы еще и больше, если бы не стояли высокчя ц ен ы на рабоч1я руки, так ъ , напримеръ, пахота плугомъ на 2 лош адяхъ об­ ходилась отъ 2 руб. 50 коп. до 3 руб. за день работы, бороньба на 1 лошади— 1 руб. Чтобы и збеж ать въ будущ емъ столь высокой поденной платы, Управа полагала-бы купить д л я опытнаго поля ло­ шадь съ сбруей и и необходимыми экипажами, а такж е и на­ нять годоваго рабочаго, на что понадобится до 400 руб. При этомъ Управа считаетъ не лишнимъ добавить, что въ зимнее время, к ак ъ рабоч1й, т а к ъ и лошадь, могли бы быть зан яты подвозкою воды въ У праву и больницу. Д л я прокорма лошади с е н а съ опытнаго поля х в ат и ть съ избыткомъ; вы года же отъ токого способа хозяйствовашя будетъ заключаться въ томъ что всю пашню и посевъ этотъ рабочШ можетъ произвести одинъ. во время ж е уборки хл еб а и травъ, можно будетъ брать со стороны еще одну лошадь, чтобы пускать въ работу ж атк у и косилку. Кроме того, и опыты по полеводству, при постоянномъ рабочемъ, можно будетъ вести более тщательно. Что я^е касается расходовъ на наемъ поденщиковъ, то особаго кредита на этотъ предметъ не понадобится, так ъ к а к ъ необ­ ходимую с ум м у д ен егъ д л я этого можно будетъ получить отъ продажи продуктовъ съ опытнаго поля. Помимо опытныхъ полей и участковъ, въ текущ емъ году,

равно к ак ъ и въ прошломъ. Управа, при помощи своихъ агрономовъ, заложила у крестьянъ рядъ опытовъ. подъ яровые и озимовые хлеба, съ минеральными удобрешями, рядъ опы­ товъ съ посЬвомъ вики и съ применеш емъ корне-плодов'ь въ крестьянскихъ хозяйствахъ. Принимая во внимаш я, что недостатокъ удобрешя у кресть­ ян ъ вы зы вается, главн ы м ъ образомъ, недостаткомъ скота, а малое количество скота,— недостаткомъ кормовыхъ средствъ, Управа, съ ц^лью пополнешя последних!., помимо посева кл е ­ вера и тимофеевки, посева вики, пелюшки и турнепса, уж е второй годъ, ставитъ опыты по улучшешю крестьянскихъ луговъ. При чемъ, при улучшенш луговъ, ею практикуется, главн ы м ъ образомъ, д в а способа, а именно: перепашка л у га, съ посевомъ травъ и удобреш й. Первый способъ рекомен­ д у е т с я на суходоляхъ, второй же на заливныхъ л у г а х ъ , з а м ­ ш е л ыхъ. В ь текущ емъ году, опытъ, въ Косиковской волости, былъ заложенъ съ перепашкою л у г а и 8 опытовъ-съ бороновашемъ. Въ прошломъ году поставлено 10 опытовъ по улучшешю л у ­ говодства. Результаты опытовъ, заложепныхъ въ текущ емъ году, учесть пока не приходится, та к ъ какъ, подсеянны я травы разовьются только на следующдй годъ, что же касается прошлогоднихъ опытовъ, то результаты испыташ я некоторыхъ изъ нихъ изложены въ отчете агрономовъ, почему таковые Управа и не приводить въ настоящемъ д о к л ад е. При этомъ Управа счптаетъ н уж н ы м ъ добавить, что д л я большаго рас­ пространешя среди крестьянъ тЪхъ или иныхъ пр1емовъ у л у ­ чшешя хозяйствъ, путемъ постановки у нихъ различнаго рода опытовъ, п д л я более наглядн аго ознакомлешя съ результатами этихъ опы товъ,-является весьма ж елательны мъ воспроизводить фотографичесше снимки съ наиболее характерны хъ опытовъ, д л я каковой цели необходимъ кредитъ рублей въ 60, на по­ к у п к у фотографическаго аппарата, съ принадлежностями къ нему. Закан чивая настояпнц докладъ, Управа и м еетъ честь по­ корнейше цроситъ Земское Собраше.

1) ассигновать ей 200 руб. на наемъ постояннаго рабоча на покупку лошади, сбруи и экипажей, дл я работъ на городскомъ опытномъ у ч а с т к е , и уполномочить Управу проситъ Департаментъ Земледелия ассигновать ей, на этотъ нее пред­ м е т а, 200 рублей..

2) ассигновать на устройство опытно-иоказательныхъ у ч а с ­ тковъ на крестьянской земле, съ прим Ьпенiемъ минеральныхъ удобрешй 100 рублей, уполночивъ У праву испросить у Д е п а ­ ртамента Земледгк'пя, па этотъ Яге предметъ 100 рублей.

3) ассигновать на постановку коллективныхъ опытовъ у крестьянъ, съ примТ.нешемъ минеральнаго и зеленаго удобрешй, пос!звъ вики, пелюшки и турнепса,-100 руб , испросивъ у Д е ­ партамента З е м л е д 'к т я , на эту же ц ель тоже 100 руб..

4) ассигновать на постановку опытовъ по улучшение л у ­ говодства въ у е з д е — 100 руб., уполномочивъ Управу хо датай ­ ствовать передъ Департаментомъ Земледетпя объ отп уске ей, д л я этой же цели, 100 руб. и 5) ассигновать 30 руб. на покупку фотографическая аппарата, д л я съемки ставящ ихся в ь у е з д е опытовъ, испро­ сивъ у Д епартамента ЗемледгЬл1я, на этотъ же предметъ 30 р. Заключеше Экономическаго Совета. Экономичесюй Советъ, въ заседан ш 15-го ноября с. г., по настоящему д о к л аду п о с т а но в и л ъ: Просить Земское С обрате утвердить в с е кредиты, у к а з а н ­ ные въ д о к л а д е Управы, кроме 200 рублей, испрашиваемыхъ Управою на наемъ постояннаго р а б о ч а я и лошади д л я город­ ского о п ы т н а я потя, оставивъ на у ч а с т к е ирежшй порядокъ работъ, д л я чего постановлено просить Земское С об рате а с ­ сигновать прошлогодни! кредитъ въ су м м е 275 руб. уполно­ мочивъ У праву возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Земледел1я объ асс и гн о ва л и 100 руб, на постановку опытовъ на городскомъ опытномъ поле. Въ Тотемское

УЪздное Земское Собрате

Тотемской Уездной Земской Управы Д О К JI А Д Ъ № 23-й. о взеденм въ уЪздгь прзвильнаго и углового травосЪяшя.

Земскимъ Собрашемъ, ceccin 1911 года на безплатную в ы д а ч у с е м я н ъ клевера и тимофеевки, селеш ямъ переходящимъ к ъ правильному травосеянйо, было ассигновано 300 руб. и Департаментомъ Земледелия 300 руб. Въ текущ емъ году, перешло къ правильному тр аво сеян ш 2 селешя, а именно:

дер. Большая. Болыпедворской волости и дер. Жидовиново, Шуйской волости; въ первую п з ъ нихъ безплатно выдано сЪмянъ клевера 24 пуд., и 9 пуд. тимофеевки, на с ум м у 395 р.

20 коп. п во вторую, клевера 13 п. 20 фун. и б пуд. 5 фун. тимофеевки, на 241 руб. 50 к. Такимъ образомъ, имЬющагося кредита кое к ак ъ хватило только д л я д в у х ъ деревень, перешедшихъ къ четырехпольному севообороту, недостающее же 36 руб. 70 к. предполагается пополнить и зь кредита по по­ стан овке опытовъ. Къ настоящему времени, въ Тотемскомъ у е з д е , перешло къ правильному травосеяшю. съ деревнями перешедшими еще в ъ прошломъ году, только 4 селешя. По волостямъ эти селешя распределяются следующимъ образомъ: въ Спасской во­ лости 2 селешя, а именно: дер. Харитонпха п Р ы кало вская, Болыпедворской волости 1 селеше и 1 селеше въ Шуйской волости. Кроме того, въ прошломъ году, къ общественно-угло­ вому травосеяшю перешли дер. Козьминская и Едовпнекая, Спасской волости, и въ нынеш немъ году дер. Аникпно, Шуй­ ской волости. Въ текущ емъ году, перевести къ травосеяшю можно было бы еще несколько деревень, но, за израсходоваш емъ кредита на этотъ предметъ, пришлось оставить н еудо в­ летворенными следуюшдо приговора селенш: 1) Крестьянъ Николаевской, Шевденицкой волости.

2) Крестьянъ Корчагинской дер., Спасской вол.

3) Крестьянъ дер. Веригинской, Заячерицкой вол.

4) Крестьянъ дер. Нижней Печеньги, Харпнской вол. и 5) Крестьянъ дер. Б. Дубровы и Затарновской, Маркушевской волости, объ отп уске д л я 2-хъ последнихъ деревень кле­ вера и тимофеевки д л я общественно-углового травосеяш я. н е т ъ сомнеш я, что к ъ весн е будущ аго года вновь поступ ять приговора о введеш п травосеяш я, что обычно и наблю­ д ается после беседъ пропзводпмыхъ агрономами. Изь вышеприведенныхъ д ан н ы хъ видно, что правильное травос/Ьяше, хотя и медленно, по постепенно прививается среди крестьянъ Тотемскаго у е з д а , въ особенности за послед nie 2 года. Что же касается того, мнопе ли крестьяне вообще занимаются посевом ъ клевера, тонна этотъ вопросъ могутъ дать о т в е т ь при­ близительный д ан н ы я по продаже этихъ с е м я н ъ изъ с.-х. склад а.

Въ прошломъ году, с'Ьмянъ клевера было продано за н а­ личный разсчетъ 22 п у д а 19 фун. и тимофеевки 6 пуд. 4 ф., в ъ текущ ем ъ же го д у въ продаже клевера оказалось 41 п у д .

5 фун. и тимофеевки 32 пуд. 7 фун. Конечно, эти дан н ы я не­ достаточно проливаютъ с в ё т а на картину посевовъ клевера, т а к ъ , к а к ъ , мнопе крестьяне сЬ-готъ клеверъ и своими с е м е ­ нами, или ж е покупаютъ г д гЬ либо со стороны, но все же можно суди ть, что клеверъ и тимофеевка вошли въ непрехмЬнную к у л ь т у р у большинства крестьянскихъ хозяйствъ. подтверж деш ем ъ чего могутъ служить наблюдения агрономовъ при п о е з д к а х ъ по у'Ьзду, т а к ъ к а к ъ в ъ редкой д ер евн е найдется крестьянинъ, который бы не испыталъ, въ томъ или иномъ видЬ, посЬвъ клевера и тимофеевки. Принимая во внимаше, что весть успЬюъ ведеш я крестьянскаго хозяйства заключается в ъ увеличении кормовой площади. Управа полагаетъ, что воп­ росу о введенш правильнаго травосеяш я должно быть отве­ дено первое место среди д р у ги х ъ агрономическихъ меропр1яТ 1й , к ак ъ меропр1ятпо изм еняю т,ему въ корне крестьянское хозяйство. Насколько вы годенъ посевъ клевера и тимофеевки въ многопольномъ севообороте, доказать сейчасъ довольно трудно, так ъ к а к ъ . въ выгодности его можетъ уб ед и ть только рядъ цифрорыхъ д ан н ы хъ еясегоднаго подворнаго обследовашя э т и х ъ хозяйствъ. Обычно, при введенш тр авосеяш я, агроно­ мами производится подворная перепись, которая должна пов­ торяться года черезъ 2— 3 послё введеш я травосеяш я. Въ настоящее же время производить вторичную перепись, у селешй перешедшихъ в ъ прошломъ году к ъ травос'Ьяшю, было бы преждевременно, так ъ к а к ъ т а к а я перепись не д ал а бы общей картины изм енеш я крестьянскаго хозяйства. Въ т е к у ­ щемъ году, можно говорить только объ у р о ж ае клевера и ти­ мофеевки въ селеш яхъ перешедшихъ въ 1911 г. къ травоС'Ьянш. По отчетнымъ данны мъ, укосъ клевера въ нынЬшнемъ го д у оказался очень хорошимъ въ д е р евн е Харитонихе, Спасской волости. тдЬ накосили клевера, приблизительно, до 300 пуд., на 1 десятину. Крестьяне означенной деревни часть клевер наго поля оставили на семена, при чемъ, осенью сего года, при помощи клеверной терки, ими было вымолочено бо­ л е е 55 п удовъ с е м я н ъ клевера, изъ которыхъ пудовъ около 40 пойдетъ на продажу. Кроме того, крестьяне этой деревни, осенью сего года, сняли второй укосъ клевера и, въ настоя­ щее время, озабочены о т к р ь т е м ъ маслодельной артели. Что же касается дер. Рыкаловской, то там ъ клеверъ получился

неваж ный, та к ъ к а к ь площадь подъ клеверъ была ими отве­ д е н а на запольной выпаханной земл^. Кроме того, почва была песчаная, въ виду чего, временное прюстановлеше, въ перюдъ роста клевера, вы п ада дождей весьма вредно отозвалось на роста его и, впоследствш , хотя и было достаточно атмосферн ы хъ осадковъ— все же клеверъ не могъ у ж е оправиться. Такимъ образомъ, р езул ьтата в в е д е т я тр аво сеяш я въ дер. Харитонихе, с у д я по укосу перваго года его, оказался настолько уд ач н ы м ъ , что лучшаго и ж елать нечего. Что же к асается нынешнихъ посевовъ клевера, то, по освидетельствован1и ихъ участковы м ъ агрономомъ, всходы клевера везд е оказались хорошими и на будуицй тодъ обещаютъ дать по­ рядочные укосы. Въ особенности буйно развился клеверъ, въ первый же годъ, въ дер. Аникине, г д е , по словамъ участковаго агронома, П. Г. Соловьева, м естам и клеверъ заглуш и лъ д аж е овесъ, по которому былъ произведенъ посевъ. Вь т е к у ­ щемъ году, съ одного изъ селе nisi перешедшихъ къ траво­ сеяние, былъ сн ять планъ земли, который и предлагается внимашто Земскаго Собрашя, равно какъ и подворная пере­ пись этихъ селешй. З акан ч и вая докладъ, Управа, и м ея въ виду, что в в е д е ­ т е правильнаго тр аво сеяш я должно составлять главную з а ­ боту Тотемскаго Земства на пути къ улучш ение экономиче­ скаго благосостоятя крестьянъ и признавая, что гл авн ы м ъ стимуломъ, побуждающимъ крестьянъ к ъ изменешю своего 3-хъ полья и переходу къ многополью, я в л я е т с я пока безп латн ая вы дача с е м я н ъ клевера и тимофеевки,—д л я этихъ селешй, и м еетъ честь убедительно просить Земское С обрате: 1) Оставить прежЕИй порядокъ вы дачи тр авян ы хъ с е м я н ъ д л я этихъ селешй и ассигновать ей на этотъ п редмета 600 р.

2) Уполномочить У праву просить Д еп артам ен та Землед е л 1 я объ ассигнованш ей д л я этой же ц ели тоже 600 руб. Какое угодно Собран!ю постановить определеше. Заключен!е Экономическаго Совета. Экономически С оветъ, въ заседан !и 15-го ноября сего года, по настоящему д о к л ад у п о с т а н о в и л ъ: согласиться съ докладомъ и просить Земское С обрате ассигновать на безплатную в ы д а ч у тр авян ы хъ с е м я н ъ 600 руб., возбудивъ од­ новременно ходатайство обь отп уске такой же сум м ы передъ Департаментомъ З ем л ед ел !я.

П О Д ВО РН А Я

О П И С Ь

деревни Жидовинова, Шуйской волости, перехо дящей съ весны 1912 г. къ правильному траво сЪянш.

л

со о и 3 И

й

1т

5 4 8 6 Р

1 1 3 1

1 .2 3 2 1,

— 1 1 1— ----3 — -~ 1 ; -1 1 ?" А —-

k >8 н Ч ~г~

. 1Hi 6 1 2 tl 8 н-~; Ю ‘Мрхйидъ'Йтрат^ноЬ'ь; 11 Васшпй Алекс. Ломуновъ. 2 У? 7 5 1 2 —

I

5

О СО о к 3 й

4 1V4 4 2 2 2 1 42 6 1 1 - - — — 1 — — —— 2— 3/4 2 1 1 1 — •3/4 1 iVs 1 V2

УОМ.'Ш.

оо 2 Вп ~~ — 5 --- — — —— 3 — 3 •— — 3 5 2 — --тел.

I* »Г2 H О к»c rtw‘5ow3i tr JLW 3Sg-S 1S ЦГИГ--гасг.“I 2 — 1 „_ __ 1 -1 .1 --- 1 -----

4 и.XJ г 5 '2 — — ^ол!

12 13 14 15 16 17 18 19 20

Павелъ Никол. Карзуповь. № 6 2 3 2 — —- 5 2 —— Автономъ Копалинъ. .

1 V4 5 1 1 2 1 — 3 — 5 — — Дмитрш Карзуиов'ь . . . 13/4 7 3 1 1 — — — 4 2 10 2 1 1 Анна Ломунова . . . .

— — —Павелъ Никол. Коркинъ . 1 V4 8 1 1 1 1 —< 4 Константинъ Коркинъ . .

1 3 2 1 -— 2 — — ----Клавдгя Круглова . . . 1V2 4 1 3 3 4—— — 1 — -— V 4 5 1 1 3 Иванъ Степан. Ломуновъ .

— — ..... Парасковья Круглова . • . 1V4 4 1 1 1 2 2

21 22 23 24 25 26 27

1 1 — 3 —_ — — 1 4 --- --- - 4 --2 — 1 1 5 — 1 3 —— — --1 — 5 2— 3 2 — --

1 6 1 2— 2 2_ __ __ __ _ 1

тел.

Петръ Кругловъ . . . . ВасилМ Михайл. Коркинъ. Николай Коркинъ. . . . Алексей- Шеииъ . . . . Михаилъ Блиповъ . . . Васшпй Васил. Кругловъ . Александръ Плехаповъ. .

1V2 13/4 1V2 1V4 1V4 1V2 1

8 7 5 4 6 4 7

1 1 1 1 1 2 2— 2 2 3— I 1

3 1 --- 1 _ 1 _

1 2_ 2—■

тел.

28 Александръ Ив. Кругловъ. Итого . . . •

3/4

36

—

2 1 1 47 38 36 .5 —

152

3 ---

Ы Ж rtю £

ф £ -S O S K C c 4 r-1 к 3 оCl, 3 к < 3==r-s==^~■*■----I 11a - I 17 ?/ю 20 18 1 6 б/8 3 >> Г9 15/ю 10 20 >» a CQ CO j 9 15А о 1Oj 15 1» Оrj Csl к 1 3 V2 20)25 s Ю 20 Vs 2 0 2 0 ^■1 О t —4 20 Vs 15 15 S- l , п 1 о • 6 rVs 20 20 0 1 оЬб 1 ~i"^ Г*-» 20 Vs 30 25 0 TC ЕЙ O о с сг О 32 н 2 3 7/io 35 10 0 A осс Q1 3 33®A 80 acc> & cc 0 г-Н X CO <=1 со u о 2 3 7/i с. 35 25 0 C p H > fQ 0 r‘ A 0 -0 О 17 7/i e 10 25 s 0 W CQ кCD о с 2 3 7/ig 35 27 га W <р W 27 35 Ей «S О CD о Си- н 3 7 7/i6 25 25 к H О CD К е 2 15 a> CO J3 CQ Р 13V2 К a 0 0 со О 1 20 Ve 40 I 3 D3 3 5/ic 20 ca CQ Е5 со Н 3 10 17 Vic S >■* Э о В 3P 's 20 Vs 30 10 4 cd И ф X 2 3 7/io 10 20 cc 03 W сс | ~ < & ЕЙ 20Vs 25 45 CC X <Р 03 17 Vic 20 30 s 2 33 о CQ К Л 17 Vie 15 25 О О 3 30 20 Ve н I 3 V2 35 — т —

ч

HH

О

—

99 9 — 3

IS

Й CU

w EC CD 2 s « — ----

cc

оcc О

80 31 47

60 26 36

47 62 93 93 31 93

36 48 74

74 26 74

109 84 155 1 22 93 80 93 124 80 62 93 18 80

74 60 74 96 60 48 74 12 60

93 109 93 80 80 93 62

74 84 74 60 60 74 48

40 16 24 СО 24 л 1& 32 £ I сс ^i 48 CD CD 48 а? s РЗ Ю 16 » 48 со rH cc & J3 56 S с5 80 сЗ О h‘ ф rQ н сб СО Ф ф 48 Н 3 с5 С С о 40 со СО яO гЯ 3O V 48 V 64 „г\ £? ф Ю 40 ф ф г-1 Ф П к оР. .32 С 1ф -1 tt 48 ф Си сх о tQ о со 8 -С •л 40 со со 5 ф к сС осо 48 % Си о 56 <sj « 48 сс СС с^: •S 40 ор . Гч О О Q- Си 40 >г 48 32

с 24 47 36 9 15/ie 15 — — — --1136 2221 1728 24 11 486 Vs 621 455

__ _

—

амъ

о 03 & t-M

11ШС1.1И. на Л.УИ1у.|>'1К'Ж11П i*т. ti лax i.. iУ ч»(‘»жa ft « м м .

Колич.

ЮВЪ.

5 6 7 8 9

Васшпй Стопам. Ломуновъ. Васшпй Ввгеп. Худобимъ. Михаилъ Г усевъ . . . . Ареешй Михайлов. Копа­ ли н ъ ....................................... Николай Михайл. Копал инь. Афанасий П'Ьтуховъ . . '. . Викенпй Р окути нъ . . . Иванъ ^удо^ии'ь . Николйи -Марюковъ

(О се гх о и $о сс

]).

Овса

1 2 3 4

■

У О У о

о>

| Быковъ 1 года. S

% г

ис CTI li'l. С(1MI 11.

Лошадей. Жеребятъ 1 года § Жер. больше г. | Коровъ. Е

CC[ pH о Имя, отчество и фамилия о ts домохозяина.

i1 Количество владъемыхъ душ ъ.

r^i.

•S

А WI I1 я jfifi jfiaOBJ Tt

lU ,ОiК^VrtE rt , w

П ОД ВО Р НА Я О П И С Ь деревни Большой, Болыпедворской волости, пе­ реходящей съ весны 1912 года къ правильному травосЪяшю.

домохозяина.

<•'/1

Я

г.\

Оч о .

я

к о ад

го rj >i © г.

U

£

g|§ р- SL | ф О u.>

М К-

1 1... о 1 ....

1 1 — ___ 1 1 1 2 1 1 2 2 . ... ......

1 1 1 1— 2 1 1 1 1 :: 2 1— 1 1 1— 3 2 1 1 2 1

1 Александр'!. Егор. Фокинъ. Андрей Лавреп. Б'Ьляковъ.

3 Иванъ Алексан. Талашовъ.

1 Василш Николаев. Поповъ.

5 Иванъ ©еодослев. Поповъ .

6 Александра. Вас. Поповъ .

7 Алекса ндр. Андр. Богдан овъ 8 Навел'ь Евгеш.ев. Попов']..

9 Илья СсргЬев. Л ап и п ъ . .

10 Александр'!. Степ. Фокинъ.

1 ! Николай Пав. Подшиваловъ 12 Ваешпй 0едор. Тютиковъ .

13 Ивап'ь Кгоров. бкжинъ . .

14 Иванъ Алексапд. Богдаповъ

1 2 1 V2 1 V2 2 1 V2 1 l ’Al 2 1 1 V2 IV 2 2 3

15 l(> 17 18 1!)

20 21 22 23 24 25 26 27 28| 29 30: 3!

2 V4 7 1 1 1 ......

1

.Василш Евгеш.ев. Поповъ. Василий Иван. Поповъ . Александр1!. Алекс. Щ укииъ 0едор’1. Васильев. Поповъ . Александр. Аре. Постников!. Николай Васильев. Поповъ. Ивап'ь Андреев. Боглановъ Иванъ Федоров. Тютиковъ. Мпхаил ь Иван. Ш сступинъ Александр. Андр. Тютиковъ Павел1!. Евгеш.ев. Фокинъ. Павелч, Евгениев. Поповъ. Ивап’ь ©едор. Новожилов!.. А ре еп in Тимофеев. Поповъ. Михаил'!. Ник. Суханипсюй П авель Тимоф. Сухаппнсшй Пикандръ Влад. Поповъ .

32 Вас ил iii Лавр. Б'Ьляковъ .

2 2 1 2 ’/2 2 IV 2 2 1 V2 2 2 1/2 2 2 V2 2 2 2 3

5

8 6 8 9 5 5 5 5 2 6 5 8 6

7 4 3 7 5 7 7 7 6 7 0 о 7 5 5 9

1 2 1 2 о 1 1 1 1 1

г— 4 г0 ! £- 1 л О

2

1 2 1

з 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 3 2

1 1 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1 2 2

—

1

U

1

a

In .

1-ki И И £ c3 a.

XX. \< i _

О

& са о

и

I^ • со ^a> оca *r'• О

СЯI 03

Cl> к

В ГЗ IС

4 В 3|V2j 8|16| 0| 1

-

6| 12| 4130Ф

2 2 1/зi 0 ,85 j-

15

О

2

2

4 3 3 4 3

4 3

3| 4

3

Ц 2 lVa 1V2 2.

1 V2 1 1 V2 2

2 . 2 2 V* 2 Vi 4 4 2 1, 2 1 V 2 3 3 1 V 2 3 1 3I 4!

4 2 с е

2

1 8 3/4 2,71 3 0 0,50 1 5 2,04

2 2 V 2 4 ,00j 22 V2 3,00 3 0 з.оо 4 5 j14.53 -

8

4 1/'

4 1А

2

г>

4 21

I 0jl2j 4 |зоф g 8

22*/г 2 ,82j 30| 2,82.

6

1 6

( ;

6

!

121

1

j

4

|

В

J 3 0«1 tr* ,

s

81, 5

is

10,20’, 6 ; l i e 30 16,1 о!— I 8:16 6 1 3 7 V 2 27 .27 i ’I1 0 201 6 1 ■1 30,12,97 j — 1 8,1 б| «1 ] |

3 7 1/2 i 8,82,-

—

3 ! з 1 11 7 .... . . j г7

i 1

5 4 3

1 V2 fQ

4!

3 4

5 4 p;

3 0 ! 6 i . . . . . 8 ■1 6 . G.I 1 8 16 6: 1 3 0 1,71 ------- 1 2 2 1 9 1 45 0,89

2 2 1/2

—

. ... —

п

со

Рч

12| 4 ,304ч

22Vaj 2,зо 30) и • 2 2 1/г 1.821

1 l| - j

о

К

|

1д е с .1 - 15 доо. 1 V«|- 3 0 д е с .|6 д.|~

1

V

III' II.VJlllX'l'.

__ .. _ __

2

.....

I -

Г“Ч

1— — 4— — — 3 5 — ...... ......

— 3 ....

2* ...... ...... ..... — 2 ..... .......

3 6 8_ 1 1 ... .. — 4 ..... ......

4 — 1 3 — 2— .....

3

\НИ\

СЫН'К. llil.lc bit'l. nil ,I,V1»I.V|л |и1.1.

М..

W— 2 ... ......

2 . .— 3 5 2 2 2 1 — - ...... .....

— 2 ■ 1 3 — 3 ___ .— 4 — .......

4 .....

5 ■ 6 -9

1 __ 1 — 1 .— 1 2 .1 ....

1 — .....

1— 1 ...... 1 1 1 .....

2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 — ....

2 .....

IV 2 5 1 1 1

....

Быковъ. с j Быковъ 1 год. S

Ими. отчество п фами.’ия

Ш \^ О •*{ са >•£ об-4 П Ф ГГ Л К ^ !"* Ф О

I.UWлиш и

Лошадей.

(;r

Всего.

i<

ОСIIМП. СМ1 II. ■ о Г'. о о ctf го

5

,

0

Ц

4

6i 1 2

—

i

!

I

30Ф] 1

1

3 l I V 21

300

к

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Иванъ Павлов. П оповъ. . Васшпй Алексан. Фокинъ. Николай Арсент. Поповъ . Александръ Павл. Поповъ. Иванъ Эедоров. Б'Ьляковъ. Наталья Влас. Верещагина Иванъ Арсен. Поповъ . . Прохоръ Алекс. Поповъ Дмитр1й Евгеньев. Поповъ. Степанъ Васпл. Эокинъ Николай Алексан.Талашовъ А лександръ Вас. Юшковъ. Герасимъ Иван. Поповъ .

Ppnropifl Вас. Соколовъ Александ. Алекс. Богдановъ беодосли Никол. Поповъ . Васшйй А лексеев, вокинъ. Павелъ Иванов. Тютиковъ. Егоръ Терентьев. Юшковъ. Николай бедор. БгЬликовъ. Васил1й Александр. ПоповъПетръ Иванов. Б'Ьликовъ . Степанъ веодое. Поповъ . Иванъ Ми хайл. Богдановъ. Иванъ Лавр. В'Ьл и ко въ. Василш Григор. Сосинъ . Павелъ Родюп. БЪликовъ. ! А лександръ Степ. Поповъ.

cL 03

<s *Я e

О

2 2 9 2 4 1 — 1 V2 7 2 1 2 8 1 1 —— 2 —— 2 9 1 — —— 2 3 1 — IV 2 7 2 1 2 8 2 2 1 — 7/8 3 1 1 2 7 2 3 1 1/2 2 1 1 1 — 1 V2 7 2 2 — 1 1/2 5 1 1 1 1 V2 8 1 1 — 6 1 1 1 2 Va — IV 2 4 2 1 2 5 1 1 1 —- — 2 3 1 1 2 V2 7 1 1 —— 2 V2 6 1 1 2 8 2 1 —— 1 V2 6 1 2 — 1 1 2 1 1 — 1 3 1 1 — — 2 7 2 2 —— 1 2 Х/2 4 2 — 2 2 5 1 3 9 о 1 2 1 —

—

—

—

—

—

2 2 --- --- — — 4 — 2 --2 --- --- — 2 ~ --- — --- — 2 — 3 2 — --- — 5 --2 --- — 2 ----- — 2 --- — 4 5 --- --- — — 8 -----— 5 ---- — 3 — 3 --3 --- --- — 4 --- --- — — 3 --2 --- --- — 8 --- --- — 3 --- --- — 7 --- --1 --- --- — 4 --- --- —

_____

м & d я a:

UUOUin. lilt душу • III. ИУЛПХ'К,

Л я x >{0

4 Я n:

.......

S3

3 я s я ь я я33 IS яо < S я в и сс т О 0? к С Оч

oQ. <

______

—

2

4!

10 53 10

*!

1

-

5 3| 3 3 5

2 2 V2 2 ,36[301 5,40' 3 0 1 3,04 ■ 3 7 1/2 i 2,06 3 7 V 2 11,32

30! 4,60!

6 12 22 V2 2 Р)2' 4 1 8s b J 15 4' 8 !

S ,3 S 15 : 8,16, 30 6 2 2 V2 5,80 - 6 12 30; 4.21 ■j 8 16^ 45 j20,541—■- 1 2 ‘>4 I !

6

1—

10!

2r 6

i

7j

2

6

2

I

4 Г30Ф !___I

3|V2j — 3! ^/2 1 ‘ 4 114j30|— 6| 1 — 9j 1 — lJ/2 30 4,90,- -I 8 16 6 ! 1 30 , 5 ,5 7 - -I 8 N! 61 l j — 6 12 4 30 2 2 1 2 5.-.7 -

__ __ 2 ----- — 3 _____

4 30 — 6 14 30 — 6 1 [6 1 -

4 Н0Ф__ 6 lj—j 3jVa — в l!— 4 8 0 Г430 — 4:30 — 4 30! — l!

1020 6 1 2 4 30Ф)— I 8 16, 6 l 1— j 8 16 6 1— 1 0 ;20 6 i 1 — 10 20 j 6 l j — 8 I 6j 6 ; 1 —

3 7 V 2 in ,65!

4 2

—

—

6)12 2-21/г 4,90 30 7,87 8(16 6 12 22V2 6,188 16!

30, 4,50 8 16 30 5,84 30| 8,32 - 8 16: 6 12 22V2 1,32 8,16 30 1,04 4 8 13 1/sj 2,71 8116 30 10.17 6 12 221/aj 6,85 j2 2 ]/г 2 ,зз|- j 6 4 2 6 12 2 2 1/2 5,40 6 12 22 г/2 5,801-

)

j

61! Евгенш Павлов. Поповъ . !

2 5 1 1 1 2 6 1 2 1 62 Александръ. Пав. Щ укинъ. !

63 Иванъ Петров. Щ укинъ . IV 2 7 1 1 1 1 : 1 1

e о я

IV IIIIK

3 Я щ я я аз s H В С О и я

03

оясс о

lie

5 т

«=

1 V2 4 1

—

«

Коровъ. Быковъ. Быковъ 1 год. Быковъ б. 1 г.

домохозяина.

ДиМАШНЩ илиТ’Ь. я о нч г-Н О

Количество в л а ­ деем ыхъ душ ъ. Всего. Муж. рабоч. Жен. рабоч. 1 Лошадей. Жеребятъ 1 года

сс C L. о Имя, отчество и фамшпя

иостивъ сомьи.

3' 41 a|

3 IV2 2 4

4 4 4

г 4 4 3 4|

3: 4!

2j 41 8 |

3!

3 f3 51 3 4, 4 5 51 4 3| 2j 21 41 8 4 6j I 4!

3,

1 V2 2 2 2!

1 V2 !

2| Щ 21 : 4 8 1 1 V2 I 3 1 ‘.2 31 1 1h > 8 1 1 V 2I !

5!

2

41 4, 5 5[ 4!

2!

2 2j 2j

61

3

з| IV 2 '

I

1 V2 1 I' |C0 2I 1 2!

41 a / ^ Io 3 11 1/2|o 2 4;

41 2 4, 2 3! 1 V2

Составь! ДОМАШШЙ скотъ

ей г0'

Колич. земли.

п И семьи.

Sс '1 Имя, отчество и фа мил in о с домохозяина.

%

С

о> В

п

нЮ л

О [И C DЛ Й К © -.

оЗ |ей

Р-

о

И

64 Егоръ Арсен. Суханинсллй.

65 Петръ Иванов. Иоповъ . .

66 Михаил')» Никол. Б'Ьликовъ.

67 Екатерина Александровна .......................... Богданова 68 Егор1)» Васильев. Тготиковъ.

Итого

2 2

I

л

сх о>

о CL о

03

О tO 03 о

к 3 Ш

>tsj

tQ <D ГС и а> К оз 03 О о

8

5

о с

93 91 87

16 202

210

J3

ctf СЕ •Я

яп

еп

22V2 30 30 15

3 99

Bbjc.ua душ.в;ьп Урожай in, пудахъ Урожай самъ

CD

л tr;

7 V2

1

Vs 1

7/в

о о

3 311

1 Vs

121

1-3

C1>hoj.\

44 18 2 7 5/s

К

<1 аз I-J C D ■ р Оч| П OS К <

1 ,71 6 ,4 1 0 , 02

2 1 ,8 0

4 1 1 ., 28

CD О) N В К а Оч

6 12

30 8! 16 6 1 816 6 Ц 1| ]/2 V2 з! V2

59 V2 3/4

4881970 3 43

да

о со

о

а Я CD

.1V2 2 2

V;2 1

243 243 119 Vs V2

I-

м-i

Д О К Л А Д Ъ JV6 25-й объ устройств^ конской выставки.

Въ текущ ем ъ году, согласно постановленш Земскаго Соб­ рашя, сессш 1911 года, въ г. ТотьмЬ состоялась первая в ы ­ ставка крестьянскихъ лошадей, устроенная на средства У'Ьзднаго Земства п Главнаго Управлеш я Государственнаго Конно­ заводства. Не останавливаясь на д е тал ях ъ устройства таковой, т а к ъ к ак ъ необходимый св1ьд1>шя о состоявшейся в ы с т а в к а можно усмотреть изъ прилагаемы хъ при семъ, отчета и про­ токола Распорядительна™ Комитета по в ы с та вк а, Управа, при­ держ иваясь прошлогодняго взгл яд а на устройство такого рода .выставокъ, въ смыслЪ ихъ весьма полезнаго значёш я въ д'ктЬ улучш еш я м’Ьстнаго крестьянскаго коневодства, и м еетъ честь просить Земское Собраше: 1) Организовать въ 1913 году вновь конскую вы ставку въ г. ТотьмЪ, согласно правилъ утверж денны хъ прошлогоднимъ Земскимъ Собрашемъ, съ тою лишь разницею, что отK p b i r i e ея назначить не въ мартЬ, а во время февральской ярмарки, т а к ъ какъ означенное время явл яется наиболее удобнымъ д л я откры пя выставки, асси гн овавь д л я этой ц!>ли столько же, сколько было ассигновано и въ прошломъ году, ’т. е. 130 руб.

2) Уполномочить Управу ходатайствовать предъ Главны мъ У правлешемъ Государственного Коннозаводства объ отпускЬ Тотемскому Земству дл я конской вы ставки почетныхъ наградъ, в ъ видгЬ медалей и похвальныхъ листовъ, и д л я выдачи ден ежны хъ премШ 130 руб. п 3) Уполномочить Управу проспть Департаментъ Землед !у п я обь ассигнованш ей 130 руб. на вы д ач у на в ы с т а в к а денеж ны хъ премifi. Заключеше Экономическаго Совета. Экономический СовЬть, въ зас'Ьданш 14-го ноября года, по настоящему д о кладу п о с т а н о в и л ъ:

сего

Признавая подобнаго рода выставки, являюппеся весьма важны мъ средствомъ в ь д'ктЬ улучш еш я мЪстнаго коневод­ ства, весьма ж елательными, просить Земское Собраше, дл я устройства таковой въ 1913 г.. ассигновать 130 руб., возбу­ дись. ходатайство передъ Государственнымъ Коннозаводствомъ, объ отпуск'Ь д л я этой же ц'кли 130 руб. деньгами и о вы-

сылкЪ почетныхъ н агр адъ и передъ Департаментомъ ЗемледЬ.шя. объ ассигнованш тоже 130 руб. на в ы д ач у денеж н ы хъ н агр адъ . О Т Ч Е 'ТЪ о конской выставкЬ въ городЬ ТотыиЪ.

По д о к л ад у Управы объ организацш конской выставки въ г. ТотьмЪ въ 1912 г. Земскимъ Собрашемъ въ зас'Ьданш 3-го октября 1911 г. п о с т а н о в л е н о: „внести въ см’Ьту 1912 г. на расходы по конской выставкЬ 130 руб. и уполно­ мочить У праву ходатайствовать передъ Главн ы м ъ Управлеш емъ Государственна™ Коннозаводства объ отпуск'Ь на этотъ предметъ 130 руб. деньгами, а такж е и д р у ги х ъ почетных ь н агр ад ъ ". ВслгЬдств1е возбужденнаго ходатайства г. управляющпмъ Государственнымъ Коннозаводствомъ отпущено УпрапЬ дл я прсмировашя лошадей 150 руб., 1 серебряная, 2 бронзовыхъ медали и 4 похвальныхъ листа. Открьше вы ставки въ г. Тотьм'Ь состоялось 1915 года.

18-го марта

Въ 9 час. утра начался пр1емъ животныхъ на вы ставку, принимали за отсутств1емъ г. Управляющего Вологодскою з а ­ водскою конюшнею. уЬздный агрономъ А. Н. Козьминъ и ве­ теринарный врачъ М. Ф. Тихомировъ, а съ 12 час. собрался распорядительный Комитетъ и была произведена вы ставка ло­ шадей. Распорядительный Комитетъ состоялъ изъ слЬдующихъ лицъ: П редседателя Тотемской УЬздной Земской Уп­ равы К. С. Щ ум ляева, У'Ьзднаго Исправника А. И. Алексина, Податного Инспектора С. В. Пясковскаго, Представителя на Земскомъ Собрашй отъ Д у х о в на го ведом ства отца С. Ма к а ­ рова, ветеринарнаго врача М. Ф. Тихомирова и агронома А. Н. Козьмина. Всего на в ы с тавк у было приведено 13 ж ивотныхъ отъ лицъ указан н ы х ъ въ прилагаемой при семъ „ведомости л<>ш адямъ, получившмъ премш на вы ставкЬ", Какъ видно изъ ведомости на в ы с тавк у приведены ло­ шади изъ слЬдующихъ волостей: 1) изъ Пятовской волости 5 жеребцовъ и 1-на кобыла, изъ Погор'Ьловской волости 3 ко­ былы, Вожбальской 1 кобыла, Миньковской 1 кобыла и отъ

мЬщанъ г. Тотьмы 2 жеребца. При чемъ самое дальн ее разстоя Hi e привода лошадей до пункта выставки нужно считать 57 верстъ. а самое меньшее 2 версты. Изъ выш еприведенныхъ д ан н ы хъ видно, что состоявшу­ юся вы ставку нельзя считать вполн'Ь удавш ейся, въ виду елшпкомъ незначительнаго количества представленныхъ экснонатовъ. Обстоятельство это всецело объясняется сл ед ую ­ щими причинами: во первыхъ крайне неудачны м ъ выборомъ времени для вы ставки, назначенной на 18 марта, когда уж е началась весенняя распутица и во вторыхъ дл я населеш я у'Ьзда, не смотря на то, что по \тгЬзду были разосланы пра­ вила выставки, все таки ц^ли выставки, устраивавш ейся только еще въ первый разъ, остались не понятыми и у многпхъ крестьянъ почему то составилось уб^ж деш е, что принятое на в ы с тавк у животное должно быть т у т ъ же и запродано. Принимая во внимаше вышеизложенное Управа, совместно съ Распорядительнымъ Комитетомъ, обсудивъ столь ненор­ мальное явлеш е, съ цгЬлыо бол1>е заинтересовать местное населеше решила наградить изъ земскихъ средствъ, хотя бы и небольшой npeMieft всЬхъ животныхъ приведенныхъ на выставку. Какъ видно изъ прилагаемой при отчет'Ь ведомости на­ грады разданы всЬмъ 13 экспонатамъ, при чемъ согласно правилъ д л я выставокъ, утверж денны хъ г. Управляющимъ Государственнымъ Коннозаводствомъ 9-го марта 1903 г. отъ Государствен наго Коннозаводства вы дана 1 серебряная ме­ дал ь и похвальный листъ и 3 ден еж н ы х ь прем in на сум м у 125 руб.. а отъ У ездн аго Земства выдано 8 денеж н ы хъ преми1 на с у м м у 90 руб. Такимъ образомъ изъ вы сланны хъ Государственнымъ Кон­ нозаводствомъ денегъ остаются неизрасходованными 25 руб..

2 бронзовых ь медали и 3 похвальныхъ листа, которые и под­ л е ж а т ь возвращешю г. Управляющему Вологодскою заводскою конюшнею, что же касается земскаго ассигнования на этотъ предметъ. то таковое на в ы с та в к у израсходовано полностью. Признавая устройство подобнаго рода выставокъ крайне полезнымъ, въ смысл'Ь улучш еш я коневодства въ у'Ьзд’Ь, Уп­ рава предполагаетъ вновь войти съ докладомъ передъ Зем­ скимъ Собрашемъ объ асси гн овали хотя бы прежней же суммы на устройство конской вы ставки въ 1913 го д у и при этомъ

вполнЬ на лЬется, что будущ ая в глота в ка привлечетъ у ж е бо­ лЬе экспонатовъ. Подлинный за надлежащпмъ подппсомъ.

ПРОТОКО л ъ. Распорядптельнаго Комитета на выставкЬ крестьянскихъ сельско-рабочаго сорта лошадей, устроенной на средства Тотем скаго У езднаго Земства и Главнаго Управлеш я Государ ственнаго Коннозаводства въ г. ТотьмЪ, Вологодской губернш.

1912 года марта 18 дн я, въ 9 час. утра начался npieM ж ивотныхъ на вы ставку, а съ 12 час. 1S марта произведена Распорядительнымъ Комитетомъ вы ставка лошадей. Распорядительный Комитетъ состоялъ лицъ:

изъ

слЪдующихъ

П редседателя Тотемской УЪздной Земской Управы К. С. Ш ум ляева, УЪзднаго Исправника А. И. Алексина, Податного Инспектора С. В. Пясковскаго, Представителя на Земскомъ Собрании отъ д уховн аго ведом ства отца С. Макарова, ветеринарнаго врача М. Ф. Тихомирова и агронбма А. Н. Козьмпиа. Р езул ь татъ видЪ:

выставки

представляется

въ

следую щемъ

Всего на в ы с тавк у представлено было взрослыхъ лошадей 6 жеребцовъ и 6 кобылъ и одинъ жеребчикъ— годовикъ. а всего крестьянскихъ и мЬщанскихъ лошадей сельско-рабочаго типа 13 головъ. Изъ нихъ премировано: а) Денежными нрем1ями: крестьянскихъ сельско-рабочаго сорта взрослыхъ жеребцовъ (5, кобылъ (). годовиковъ жеребчиковъ 1 всего па сум м у 21 Г> р. б) Почетными прем ia.ми: медалям и и похвальными листами: взрослыхъ жеребцовъ 1 серебряною медалью, годовиковъ 1 жеребчикъ похвальнымъ листомъ. Всего на вы ставкъ выдано 215 руб., изъ которыхъ выдано изь средствъ отпущ енныхь Государственнымъ Коннозаводствомъ 125 руб. и Тотемскимъ У'Ьзднымъ Земствомъ 90 руб.; Кром’Ь того отъ Государствен-

наго Коннозаводства отпущена серебряная м едаль и похваль­ ный листъ. Комитетъ постановилъ устроить въ будущ емъ 1913 году в ы с та в к у въ г. Тотьме, Вологодской губернш назначивъ ее на февральскую ярмарку. В ы ставка закры та 18-го марта 1912 года. Заключеше: Состоявшуюся вы ставк у нельзя считать вполне удавш ейся, въ ви д у малаго числа доставленныхъ на в ы с та в к у экспонатовъ, но обстоятельство это Комитетъ объясняетъ не уд ач н ы м ъ выборомъ времени вы ставки состоявшейся 18-го марта сего года во время весенней распутицы и совершеннымъ незнакомствомъ м естн яго населешя съ подобнаго рода вы с та в­ ками. к ако вая въ Тотемскомъ у е з д е осуществлена впервые,, поэтому и устройство конской вы ставки не въ м арте, а въ февральскую яр м ар ку въ 1913 году, въ интересахъ населешя Тотемскаго у е з д а , по м н ен ш Комитета представляется крайне необходимымъ. Подлинный за надлежащ имъ подписомъ. Д О К Л А Д

Ъ

объ ассигнованы средствъ на разъЪзды листовъ и

о

деятельности

мастера

по

N ° 26-й. празительственныхъ луговодству

въ

cneuia-

Тотемскомъ

у гьзд1>.

Вологодская Губернская Земская Управа, отъ 5-го сен­ тября сего года, за № 9795, вошла въ таковую же Тотемскую У ездную съ нижесл'Ьдующимъ предложешемъ: „съ увеличеш емъ агрономическаго персонала, разъ езд ы котораго въ предЬ лахъ уЬздовъ относятся на средства мЪстныхъ у е з д н ы х ъ земствъ, представляется необходимымъ увеличеш е смгЬтныхъ ассигновашй на этотъ предметъ на будущШ 1913 годъ. Въ настоящее время означенный персоналъ составляютъ: прави­ тельственный агрономъ, старпйй спещалистъ по молочному хо­ зяйству, старший спещалистъ по лыюобработкъ, спещ алистъ по луговодству, четыре инструктора по луговодству, одинъ ииетрукторъ но маслоделпо. д в е н а д ц а т ь мастеровъ по л у г о ­ водству и четыре техника по маслоделпо. Кроме того, въ ближайш емъ будущ емъ ожидается назпачеше сиещалиста по ж и ­ вотноводству.

Д о к л а д ы в а я о вы ш еи злож ен н ом ъ. У п р ава и м е е т ъ честь сообщить Собрашю, что ею у ж е внесешь н а Собраше д о к л а д ъ объ ас с и гн о ва н ш с р е д с твъ на р а з ъ е з д ы в ъ пред'Ьл'ахъ Тот е м с к а го у е з д а п р а ви те л ьс тв е н н ы х ъ и нструктора и м астера по л у г о в о д с т в у : Что ж е к а с а е т с я инструкторовъ по маслодЪлпо, то т а к о в ы х ъ но к о н д и щ я м ъ сод ерж ателп з ем ск и х ъ с т а н ­ щй обязаны возить безъ в з и м а ш я прогоновъ. Относительно ж е д р у г и х ъ ли ц ъ, к а к ъ . н ап р и м ер ъ , п рави тельствен наго а г ­ ронома. сп ещ али стовъ по молочному хо зяй ству, по льнообработкЪ, л у го в о д с т в у и ж ивотно во дству, Управа,, принимая во вн и м аш е, что р а з ъ е з д ы и хъ по у е з д а м ъ в р яд ъ -л и б у д у т ъ ч а ­ сты м и , п олагала-бы достаточны м ъ асси гн о ваш я на этотъ предм етъ . на 1913 го д ъ , 100 руб. Въ Экономический СовЪтъ, при Тотемской У ездн ой З ем ­ ской У п р а в е , въ з а с е д а н ш 2-го сентября сего года, Правите л ь с гве н н ы м ъ инструкторомъ по к у л ь т у р е бол отъ и л у г о ­ во д ству, по Тотемскому и Вельскому у е з д у , на разсмотреш е С о в е та бы лъ предложенъ д о к л а д ъ , сущность котораго сво­ д и тся к ъ н и ж еслед ую щ ем у: 1) П риняло У е з д н ы м ъ Земствомъ на себя посредниче­ ской д еятел ь н о сти но извещение крестьян ъ о прнсутствш въ Тотемскомъ у е з д е спещ алистовъ по кормодобывашю; 2) П ри н яле за счетъ У е зд н аго Зем ства расходовъ по р а з ъ е з д а м ъ спещ алистовъ по л у го в о д с тв у п перевозке машпнъ, удобрешй и с е м я н ъ въ предел а хъ у е з д а . и 3) Ассигноваше У е зд н ы м ъ Земствомъ средствъ на пршбрЪтеше означеннымъ ли ц ам ъ популярны хъ брошюръ и п лакатовъ. По выш еперечисленнымъ ходатай ствам ъ и н стр ук­ тора по л уго во д ству, постановлеше Экономическаго С овета по первому п ун кту состоялось въ положительномъ см ы сл е. Д а л е е , С оветъ вы разилъ ж ел аш е получать къ Земскому Собрашю отъ инструктора, или мастера по л уговодству, с м е т у расходовъ на меропр1яНя по улучш ение луговодства, потреб­ ную к ъ асси гн ован ш со стороны У е зд н аго Земства, д л я включешя таковой въ общую с м ё т у расходовъ по агрономической части, а та к ж е и краткаго отчета о деятельности въ у е з д е озпаченныхъ лицъ, д л я ознакомлешя У ездн аго Земства съ меропр1ят1ями по луговодству. ЗатЪмъ, С оветъ п о с т а н ов и л ъ : просить Земское Собраше возбудить ходатайство пе­ редъ Департаментомъ Земледел1я о передаче кредитовъ, отпущепныхъ казною па ТотемскШ у е з д ъ на меропр1ятчя по лу-

говодству, въ распоряжеше УЪздиой Земской Управы, для того, что бы не было задержки по доставкЪ орудШ на прокатны е пункты и с'Ьмянъ и удобрешй—дл я показательныхъ участко въ по луговодству. Д л я планомерной работы, к а к ъ земскихъ, та к ъ и правительствен ныхъ спещалистовъ, поста­ новлено просить Земское Собраше включить въ число членовъ Экономнческа['о С овета спещалпстовъ работающихъ въ То­ темскомъ у ’ЁздЪ. Въ настоящее время въ У праву иоступплъ отчетъ м а­ стера по л уго во д ству, по Тотемскому у'Ьзду; означенный от­ четъ включенъ въ общую сходку агрономическихъ отчетовъ, въ ви ду чего. Управа, не останавливаясь подробно на немъ, им'Ьетъ только доложить, что, к ъ весн^ 1913 года мастеромъ по луговодству намечено и приготовлено 15 опытовъ по л у ­ говодству, изъ которыхъ 11 опытныхъ участко въ— съ кореннымъ улучш еш емъ л у г а , съ предварительным!» засЬвомъ ихъ хл'Ьбамп, 2 участка- -тоже съ кореннымъ улучш еш емъ. по съ пос'Ьвомъ на нпхъ, съ весны же 1911 года, смЪсп многол'Ьтн и хь травъ и 2 у ч а с т к а — съ прим,Ьнен1емъ бороновашя, съ общею площадью, предположенной къ улучшение, въ 2 д е с я ­ тины 81 кв. саж. При чемъ, весь расхиДъ по улучшешю этихъ участковъ, согласно подсчета мастера, обойдется въ 84 руб.

82 коп.

1

t-

1

i

I/

П редставляя о вышеизложеиномъ на у с м о т р и т е Земскаго Собрашя, Управа, со своей стороны, вполне присоединяется к ъ постановлешямъ Экономическаго Совета.-Что же касается кредита, в ъ суммЪ 84 руб. 82 коп., потребнаго д л я заложеш я 15 опытныхъ участковъ по луговодству, то Управа полагала-бы особаго кредита на этотъ предметъ не открывать, та к ъ к ак ъ означенная сумма, вероятно, будетъ ассигнована казною; въ случай же надобности, часть расхода на означен­ ное M^ponpiHTie можетъ быть позаимствована изъ общаго рас­ хода по улучшенио луговодства въ уЪздЪ. КромгЬ того. Уп­ рава полагала бы просить Губернскую Земскую У праву воз­ будить ходатайство передъ Департаментомъ З е м л е д к п я о ко­ мандирована!, дл я Тотемскаго уЬзда, правительственнаго ин­ структора по луговодству, так ъ к а к ъ им’Ьюшдйся инструкторъ по луговодству, на ТотемскШ и Пелг.скiй уЪзды, въ ви д у об­ ширной территорш, не можетъ у д а л я т ь много времени исклю­ чительно Тотемскому у гЬзду, сильно нуждающимися въ кор­ мовыхъ средствах!».

З акан ч и вая наетоятдй д окладъ , У права и м еетъ честь до­ ложить: 1) Угодно-ли Собранш ассигновать 100 руб. на про'Ьздъ правительственныхъ спещалистовъ въ п р ед ел ах ъ Тотемскаго уезда.

2) Угодно-ли Собранш согласиться Экономическаго Совета.

съ

постановленшми

3) Угодно-ли Собранш согласиться съ пред пол о ж е т е м ъ У правы по поводу не пазначенхя особаго ассигнования к а мЪропр!ят1я по луговодству. и 4) Угодно-ли Собранно просить Губернскую Земскую Управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Землед гЬл1я о командирование д л я Тотемскаго у е з д а Правительственнаго Инструктора по луговодству. Заключение Экономическаго Совета. Экономический С о веть, въ заседан ш 15-го года, по настоящему’ д о к л ад у п о с т а н о в и л а

ноября

сего

Просить Земское С об рате ассигновать на р азъ езд ы пра­ вительственныхъ спещалистовъ 100 руб., въ остальномъ ж е согласиться съ докладомъ Управы.

Д О К Л А Д Ъ

Л? 27-й.

о хом&ндировааш крестьянъ Тотемскаго уозда на практику за границу, при помощи Общества „Русское Зерне". За последнее время, м нопя Земства д л я практическаго ознакомлешя съ постановкою заграничныхъ хозяйствъ, начинаютъ командировать крестьянъ своихъ у е з д о в ъ за границу, при помощи Общества „Русское Зерно'1'. Ц ель таки хъ командировокъ—д ать возможность крестья­ намъ изучить на дълЪ улучш енны е способы ведеш я сельскаго хозяйства и кустар н ы хъ издълШ к а к ъ в ъ • русскихъ образцовы хъ хозяйствахъ. та к ъ и за границею. Не сом н еваясь въ пользе, какую можетъ принести подоб­ н ая командировка наиболее дъльнаго хозяина, в ъ см ы сл е применения полученныхъ имъ знашй въ своемъ хо зяй стве,— У права полагала-бы, въ в и д е опыта, отправить на практику,

въ 1913 году, въ Д ан ш . дл я изучеш я улучшен наго ЗемледЬjiifl, скотоводства, тр авосеяш я, луговодства и молочнаго хо­ зяйства, одного, наиболее способнаго и заннтересованнаго въ улучш ешй своего хозяйства, крестьянина; при чемъ, подходящнмъ лицомъ д л я этой цели, по мнЪппо Управы, яви лса бы одинъ изъ курсистовъ, прослушавппй въ текущ емъ году курсы при Едемскомъ сельско-хоз. обществ^. Прп этомъ Управа твердо н адеется, что полученныя знаш я ко м ан д и р о ван н ая лица б уд утъ применены не только въ его хозяйстве, а послужатъ примеромъ приложешя ихъ и въ соседнихъ крестьянскихъ хозяйствахъ и, так ъ сказать, вольютъ новую струю агрономическихъ меропргятШ въ т у среду, изъ коей было командировано данное лицо. Такимъ образомъ, подобная командировка будетъ с л у ­ жить д л я крестьянъ школою, съ тою лишь разницею, что въ ной они получать основательный практичесюя знаш я, столь необходимыя д л я улучш еш я нашего сельскаго хозяйства. Необходимое coneflcTBie д л я крестьянъ, отправляющихся на практику за границу, оказы ваетъ вновь учрежденное въ С.-П етербурге Общество, „Русское Зерно", при чемъ, поездка за границу и содержаше гамъ въ теченш 8 м е сяц ев ъ , согла­ сно у ве д о м л е ш я Общества, будетъ стоить 175 руб.; означен­ н ая сум м а должна быть внесена въ Общество полностью, пе­ редъ отправкою крестьянина за границу. Крестьянинъ, посылаемый на практику, будетъ получать отъ хозяина, у котораго онъ обучается, безплатно квартиру и иродоволъств1е; при этомъ, практикантъ, поступивъ въ обучеHie, долженъ слуш аться своего хозяина и работать н ар авн е съ другими его рабочими, не требуя за это определенной платы. З акан ч и вая настоящей докладъ , Управа н ад еется, что Земское С обрате весьма сочувственно отнесется къ подобному предположен™ Управы, т а к ъ к а к ъ таш я командировки б у д у тъ служ ить какъ-бы дополнешемъ къ агрономическимъ меропр1ят!ямъ, проводимымъ Тотемскимъ У езд н ы м ъ Земствомъ у ж е не первый годъ. Угодно-ли Собранно ассигновать на командировку одного наиболее способнаго крестьянина на п рактику въ Д а ш ю 7 5 р ., уполномочивъ У праву возбудить ходатайство передъ Д еп ар­ таментомъ ЗемледЬл1я объ отпуске ей д л я этой ц ели 100 р.

Заключеше Экономическаго Совета. Экономичесюй Советъ, въ. заседан ш 14-го ноября года, по настоящему д о к л а д у п о с т а н о в и л ъ:

сего

1) Признать т а и я командировки крестьянъ весьма ж ел а­ тельными и просить Земское Собрате ассигновать для этой цели 75 р. испросивъ у Департамента ЗемледЬл1я на этотъ ж е предметъ 100 руб.

2) Вопросъ о мЪсгЬ практики оставить открытымъ, впредь до получешя отъ Общества „Русское Зерно" свЪдЬшй о поездк а х ъ крестьянъ на практику. Д О К Л А Д Ъ

№ 28-й

по ходатайству Старшего Инструктора Департамента ЗемледЬл1я культургъ болотъ и луговодству И. И. Беневоленскаго.

по

Прилагая при семъ д окладъ Инструктора, И. И. Бенево­ ленскаго, Тотемская У е зд н а я Земская Управа и м еетъ честь доложить Собрашю, что ходатайство старшаго инструктора по к у л ь т у р е болотъ и луговодству, объ ассигнованы 100 руб. на прюбрётеше популярной литературы, дл я безплатной раздачи населенш , и на расходы связанны е съ постановкой показа­ тельны хъ уч астко въ ,— ею уж е были предусмотрены ран ее и включены въ общую агрономическую с м е т у расходовъ на 1913 годъ; чтоже касается предложешя г. инструктора, о воз­ буж д ен ы ходатайства передъ Губернскимъ Земскимъ Собрашемъ. о командированы въ Тотемсшй уЪздъ еще одного м а­ стера по луговодству, то означенное предложеше, по м н е н ш Управы, заслуж и ваетъ поддержаш я, путемъ возбуждения соответствую щ аго ходатайства передъ Губернскимъ Земством!.. Угодно-ли Собранно согласиться съ заключешемъ Управы, по вопросамъ, возбужденнымъ г. Старшимъ Инструкторомъ, остальную же часть его д о к л а д а— принять къ сведенпо. Заключеше Экономическаго Совета. Экономически! С оветъ, въ заседан ш 15-го ноября года, по настоящему д о к л ад у п о с т а н о в и л ъ: Д окладъ Старшаго Инструктора по луговодству к ъ сведенпо и согласиться съ докладом!. Управы.

сего

принять

Д О К Л А Д Ъ М

29 й.

Старшаго Инструктора Департамента З е и л е д Ы я по культуp t и луговодству И. И. Беневаленснаго.

болотъ

Въ январЬ текущ аго года, Департаментомъ Земледел1я былъ командированъ, д л я работы въ Вельскомъ и Тотемскомъ у е з д а х ъ , старшш инструкторъ по к у л ь т у р е болотъ и л у г о ­ водству, И. И. Беневоленскш. И мея постоянное место жительства въ г. Вельске, ин­ структоръ работа,лъ почти исключительно въ Вельскомъ у е з д е . Обширность района деятельности и отдаленность г. Вельска отъ Тотьмы препятствовали развить планомерно работы въ Тотемскомъ у ё з д е . Лишь съ назначешемъ помощника, м а ­ стера по луговодству, А. А. Аболтина, въ Тотемскомъ у е з д е могли быть начаты работы по к у л ь т у р е кормовыхъ растешй. Мастеръ по луговодству, А вгустъ Ансовичъ Аболтинъ, получилъ низшее сельеко-хозяйственное образоваше и прослушалъ въ Новгородской губернш курсы по луговодству и к у л ь ­ т у р е болотъ. Вологодской Губернской Земской Управой онъ былъ пазначенъ на служ бу въ Тотемскш у е з д ъ , к у д а и прибылъ 12 а в г у с т а сего года. Согласно дан н ы хъ инструкций, А. А. Аболтинъ въ а в г у ­ с т е и сентябре д е л а л ъ поездки, чтобы ознакомиться съ положешемъ луговодства въ у е з д е и начать предварптельныя работы. Во время разъ ездовъ имъ подготовлены следуюпце показательные л уго в ы е участки: 1) Д еревня Митино, Косиковской волости, у кр. Васил1я Попова. Участокъ Зои кв. саженъ. Почва суглинистая, съ пегноемъ, достаточно вл аж н ая. Участокъ разработанъ изъ подъ л у г а п въ этомъ году снятъ одинъ хл ёбъ. Осенью перепаханъ. Весной пред пол оженъ посевъ многолетнихъ травъ.

2) Дер. Грозино, Миньковской волости, у Григор1я Гвозд е е в а . Участокъ 300 кв. саж. Почва торфянистая на суглини­ стой подпочве. Разработанъ изъ подъ л у га; снято для х л е б а— рожь (урожай плохой) и овесъ (урожай средшй). Предполож енъ весной посевъ многолетнихъ травъ.

3) Дер. Миньково, Миньковской вол., у Николая Власова. Участокъ 600 кв. саж. Почва супесчаная, средней-влажности. Осенью вспаханъ. Предполагается посеять см есь вики, пе­ люшки и овса.

4) Дер. Доръ, Харинской вол., у Васил1я Романова: У ч а ­ стокъ 300 кв. саж. Почва супесчаная, достаточно влаж н ая. Снято д в а х л е б а —рожь (страдала отъ сырости) и овесъ. Пред­ полагается посевъ много летн и х ъ травъ.

5) При тимановскомъ сельско-хоз. обществе, Харинской вол. Участокъ 360 кв. саж. Почва супесчаная. Осенью вспаханъ. Предположено' посъять см есь вики, пелюшки и овса.

6) Дер. Дмитр1евская, Пятовской вол., у крестьянъ: рея Силинскаго, Федора Головина и Федора Оглуздина. стокъ 600 кв. саж. Почва торфянистая, на супесчаной почве. Снято нисколько хлебовъ. Предположен!. посевъ гол'Ьтнихъ травъ.

А нд­ У ча­ под­ мно-

7) При Едемскомъ сельско-хоз. обществе, Спасской воло­ сти. Участокъ 600 кв. саж. Почва супесчаная. Снятъ одинъ хлебъ. Осенью удобренъ навозомъ. Предположеиъ пос'Ьвъ мно­ голетн. травъ.

8) Дер. Бошеловская, Спасской вол., у Ивана Угрюмова. Участокъ 90 кв. саж. Почва супесчаная на суглинистой под­ почве. Снято нисколько хлебовъ. Осенью удобренъ навозомъ. Предположеиъ посевъ многол’Ьтнихъ травъ.

9) При Зыковскомъ сельско-хоз. обществе, МосЪевской во­ лости. Участокъ 720 кв. саж. Почва супесчаная 'на суглини­ стой подпочве. Снято нисколько хлебовъ (страдали отъ сы ­ рости). Предположено посеять м н о г о л е т т я травы.

10) Дер. Ш улево, Вожбальской вол., у Николая Корелина. Почва супесчаная на суглинистой подпочве. Участокъ 300 кв. саж ., осушенъ, переиаханъ и снято д в а хлеба. Предположеиъ п о в ев ъ многолегнихъ травъ.

11) Дер. Г агари ха, Вожбальской вол., у Ильи Женихова. Участокъ 360 кв. саж. Почва супесчаная, подпочва суглини­ стая. Снято несколько хлебовъ. 'Предположеиъ посевъ мно­ го летн . травъ.

12) Дер. Нижне-Печеньга, Харинской вол., у Ивана Дорнева. У ч а с т о к ъ -120 кв. саж. Почва супесчаная, достаточно вл аж н ая. Снято три хлеба. Предположеиъ посевъ многолетн: тр авъ.

13) Дер. Леваш ъ, Харинской вол., у Ильи Никитинскаго. У частокъ 300 кв. саж. Почва супесчаная, достаточно вл аж н ая. Снято д в а хлеба. Предположеиъ посевъ многолетн. тр авъ .

Весной количество показательныхъ участко въ увеличится: Кром'Ь перечисленныхъ б уд у тъ заложены л уговы е участки съ

поверхностнымъ у л у ч т е ш е м ъ , а такж е участки съ посЬвомъ полевыхъ кормовыхъ растешй—турнепса, вики, пелюшки, и ва­ новской ржи и клевера въ тЬхъ мЬстахъ, гдЬ эти растешя еще мало известны населенш . Къ весн е б у д у тъ организованы одинъ или д ва прокат­ н ы хъ л уго в ы х ъ пункта д л я ознакомлешя населешя съ усо­ вершенствованными луговыми с.-х. орущями. Зимой предполагается вести по всему у е з д у чтеш я— бе­ с е д ы съ крестьянами о травосЬянш, улучш енш луговъ и куль­ ту рЬ болотъ. Въ заключеше обращаюсь къ Земскому Собрашю съ по­ корнейшей просьбой оказать помощь въ предстоящихъ рабо­ та х ъ по луговодству п не отказаться утвердить следуюшдя положешя: 1) Ассигновать 100 руб. на прюбретеше популярной ли­ тературы д л я безплатной раздачи населенно и на расходы, связанные съ постановкой показательныхъ участко въ (г л а в ­ нымъ образомъ на сем ен а вики и пелюшки на уч ас т ка х ъ съ предварительной культурой).

2) Ходатайствовать предъ Губернскимъ Земскимъ Собраш емъ о командировании въ Тотемсюй у е з д ъ еще одного м а ­ стера по луговодству. Инструкторъ И. Беневоленсшй. О Б Щ1 Й

С В О Д Ъ

АГРОНОМИЧЕСКИХЪ М 4Р0П Р 1Я Т 1Й ПО У£ЗД У ТОТЕМСКАГО ЗЕМ­ СТВА ЗА 1 9 1 1 - 1 9 1 2 ОТЧЕТНЫЙ ГОДЪ.

1. РаздЬлеше у е з д а на агрономические участки. Въ текущ ем ъ году, съ цЬлш приближешя подачи угронономической помощи на м е с т а х ъ и отоскорейшаго проведешя въ въ жизнь населеш я у е з д а в с е х ъ агрономоческпхъ начинашй Земства, клонящихся к ъ улучш енш сельскаго хозяйства, То­ тем сюй у е з д ъ былъ разделен ъ на 3 агрономическихъ участка: Тотемстй, Кокшенгсшй и Шуйсшй, съ постояннымъ мгЬстожительствомъ у е зд н аго и участковы хъ агрономовъ въ рай­ онахъ своихъ участковъ.

Разд'Ьлен!е у е з д а на агрономические участки по волостямъ положено такое: Въ составъ Тотемскаго уч астка входятъ волости: П ятовская, Л еден гская, Косиковская, Миньковская, Юркинская, Фетиньинская, Мос'Ьевская. Калининская и Устьпеченгская, итого д е ­ вять волостей. В ь составъ Кокшенгскаго уч астка: Ш евденицкая, Спас­ ская. Минская. -Заячерицкая, Верхкокшенгская, Заборская, Маркуш евская. Бережнослободская и Харинская, итого д е вя ть во­ лостей. Въ составъ Ш уйскаго участка: Ш уйская, Кожуховская, Чучковская. Биряковская. Большедворская, Погореловская, Ни­ кольская. Трофимовская. Вожбальская и Ку раки некая, итого 10 волостей.

2. Кратюя свЪдЬшя о погоде за отчетный годъ. насколько она и м ^ л а вл!яш е на обработку почвы, посевъ урожай и уборку с.-х.. растешй: вл!ян!е зимы на озимые посевы. Состояние погоды нынеш няго л е т а и вообще всего с.-х. перкша. с ч и т а я его съ осени прошлаго года, т. е. съ момента посева озимыхъ хлебовъ и до уборки нынеганихъ урож аевъ, въ см ы сл е ея вл!яш я на произрастание с.-х. растешй за от­ четное время, было, за немногими исключешями, сравнительно, довольно хорошее. Вследствие чего, полевыя и д р у п я с.-х. работы, к а к ъ по подготовке почвы къ посеву, т а к ъ и по убо­ рке урож аевъ хлебовъ и травъ. не носили затяж н аго х а р а к ­ тера и были выполнены своевременно. Некоторое исклгочеше въ этомъ отношеши представляешь только весна нынеш няго года, которая отличалась вн ач ал е очень неблагопр!атными услов!ями погоды к ак ъ д л я подготовки почвы к ъ посеву, та к ъ и д л я производства самаго посева яровы хъ хлебовъ. Перво­ начально (конецъ ап р ел я и начало мая) погода стояла дово­ льно холодная и сырая, д аж е съ вы п адаш ем ъ сн ега, а потомъ пошли сильные дожди. Все это несколько задержало обработку почвы и посевъ яровыхъ, приступить къ которымъ можно было только лишь 6-го-7-го мая. спешный же еЪвъ начался только съ 9-го м а я, растянувшись до. 17-го числа, а местами и д а л е е , но зато производился онъ при условш хорошей погоды, что дало воз­ можность произвести, посевъ яровыхъ безъ вс я к и х ъ перерывовъ. .Установившаяся после 9 м ая с у х а я и теп лая погода продолжалась почти до половины ш н я . Въ этотъ перюдъ из­

р е д к а перепадали дожди, благопр1ятно отразивппеся на раз­ в и т ы яровы хъ всходовъ. После чего погода резко изменилась и ж а р ь сменился холодомъ. Этой с м е н е предшествовало тоя;е в ы п а д е т е м е с тн ы х ъ дождей и появлеше врадоьыхъ туч ъ , ко­ торыя местами нанесли значительныя повреждешя хл еб ам ъ , въ особенности ржи. Къ концу iiOHfl погода опять сменилась на жаркую и сухую и такой продолжала быть весь ш ль. ЗатЬмъ, съ первыхъ чиселъ а в гу с т а стали вы падать дожди, ко­ торые во второй половине несколько уменьш ились, въ оста­ льное ж е время осени погода стояла сухая. Такое состояше погоды хотя и не давало быстро развиваться яровым ъ х л е ­ бамъ, но зато развитю ихъ, хотя и запоздало, все же было в ъ общемъ вполне нормальпымъ. С ухая и ж а р к а я погода ве ­ сны, въ особенности въ местностяхъ съ легкими песчаными и супесчаными почвами, къ какимъ, напримеръ, относится Кокшенгсюй районъ, отразилась неблагопр1ятно на ур о ж аях ъ овса, давш аго въ силу этого обстоятельства неравномерные всходы и неодновременное созреваш е зерна. Въ особенности сильно сказалось это вл1яше на переложныхъ заиольныхъ з е ­ м л яхъ. г д е , кроме низкаго урожая овса, на половину зеленаго. получился и низсшй урожай соломы-составляющей почти главн ы й кормъ скота даннаго района. Обработка почвъ подъ озимые посевы, особенно двоение пара, и самый посевъ производились тоже при уело Bin сухой и жаркой погоды, въ силу чего, вывезенный и запаханный въ паровомъ поле, навозъ разложился весьма плохо, что вр ядъ ли хорошо отзовется на будущ емъ у р о ж ае ржи. Вследств1е недостатка атмосферныхъ осадковъ за л е т т й перюдъ. сем ен а ржи, посеянны я въ пересохшую землю, первоначально всхо­ дили и развивались очень медленно, но августовсю е дожди все таки достаточно поправили озимь и она въ зиму пошла въ довольно приличномъ состоянш. Л ето прошелшаго года, обильное атмосферными осадками, и, сравнительно, теп лая и вл аж н ая осень способствовали хо­ рошему разви'пю прошлогоднихъ озимей, которыя подъ с н е г ь пошли почти в е зд е в ь удовлетворительномъ состоянш, за исключешемъ сырыхъ м е с ть , г д е наблюдалась небольшая в ы ­ мочка ихъ. У меренная и, сравнительно, сн еж н ая зима прош­ лаго года обездечивала благополучную зимовку озимей до весны, погода которой если первоначально и не и м е л а вполне благопр’ш тнаго вл 1я т я на разви пе ихъ, то не оказалась и осо­ бенно вредной. Д альнейш ее развипе ржи было вполне нормальны м ъ вплоть до налива зерна, который происходилъ при

весьма неблагопр1ятныхъ условш хь сухой и жаркой погоды, отчего зерно, въ особенности съ возвышенныхъ м е е тъ съ л е г ­ кими почвамп. получилось не совсЬмъ полнов'Ьснымъ и ни­ сколько щуплымъ.

3. С в е д е ш я объ урожай хлебовъ и травъ, съ обозначешемь— хоропнй, средшй, плохой. Урожай хлебовъ въ отчетномъ году, въ общей сложности, можно считать среднимъ. а местами хорошимъ. въ особенно­ сти урожай ячменя. Исключеше составляютъ овсы, посеян­ ные на переложнмхъ зем ляхъ, г д е урожай ихъ получился ниже средняго, а м естам и — плохой. У рожай травъ повсеместно можно признать хорошимъ, а сено, убранное во время хоро­ шей погоды, везд е получилось очень высокаго качества, по своимъ кормовымъ достоинствамъ.

4. Наблюдавпйяся повреждешя с.-х. растешй отъ момента по­ с е в а до уборки, какчя растеши повреждались и насколько серьезно. Серьезныхъ повреждешй хлебовъ въ текущем!» году, за исключешемъ небольшихъ градобипй, не замечалось. Силь­ н ее пострадала отъ градобшчя Калининская волость, г д е градомъ выбило довольно значительный площади яровыхъ и озим ы хъ хлебовъ. Отъ весеннпхъ заморозковъ несколько постра­ дали всходы ржи, (вследств1е выиираш я ихъ), но, усвановивш аяся после этого времени, с у х ая и теплая погода значи­ тельно поправила озими. М естами замечалось появлеше въ значительномъ количестве, во ржи, спорыньи. Къ общимъ неблагопр1ятнымъ услов1ямъ нужно отнести такж е, сравнительно, позднюю и сухую весну, благодаря которой произошло запоздаш е въ п осевахъ яровыхъ хл ёб о вь и. BdiejicTBie этого сокращеше ихъ нормальнаго вегатащ оннаго перюда.

5. Чтешя— беседы по сельскому хозяйству въ у е з д е , органи­ зация таковы хъ, программа, время чтешй, число слуш ателей и м еста чтешй. По примеру прошлыхъ л е т ъ , съ цел1ю распространешя среди местнаго населешя с.-х. знашй. въ текущ емъ году по у е з д у были организованы ч т еш я —беседы по сельскому хо­ зяйству. Б еседы производились у е зд н ы м ъ агрономомъ А. Н. Козьминымъ. и участковы м ъ П. Г. С оловьевы м и Первымъ

устроена 21 беседа, в ь 13-ти волосгяхъ, вторымъ 19 беседъ, тоже в ъ 13 нолостяхъ. Всего чтешй—беседъ по у е з д у обоими агрономами было устроено 40, въ 19-ти сл'Ьдующихъ волостяхъ : Вожбальской, Погореловской, Большедворской, Шуйской, Пятовской, Харинской, Заборской, Бережмослободской. Маркушевской, Шевденицкой, Спасской, Минской, Заячерицкой, Косиковской, Миньковской, Юркинской, Калининской, Биряковской и Мосеевской. Изъ нихъ, въ Вожбальской 4 беседы; Спасской и Маркушевской по 3; Заборской, Харинской, Минь­ ковской, Калининской, Большедворской, Биряковской, Шуйской и Бережнослободской по 2 и въ остальныхъ 5-ти волостяхъ по одной б есед е. Темами д л я беседъ, въ большинстве случаевъ , являли сь следующая: 1) устройство правильнаго и углового травосеяния на н ад ъ л ьн ы хъ зем ляхъ и выгоды отъ него получаемыя; 2) объ улучшении л уго въ ; 3) о посевахъ въ пару вики и пе­ люшки; 4) о применены минеральныхъ удобрешй подъ ози­ мые и яровые хлеба; 5) объ устройстве маслодельныхъ арте­ лей и с.-х. обществъ. На ряду с/ь этимъ проводилось краткое знакомство съ меропр1яНями Тотемскаго Земства по улучгаешю сельскаго хозяйства въ той или другой отрасли его и у к а ­ зы валась та помощь Земства, на которую крестьяне м огутъ разсчитывать при введен а! у себя того или иного новшества. После беседы, а та к ж е и во время ихъ, показывались кар­ тины, применительно къ тем е, на которую велась беседа. Въ некоторыхъ сл у ч а ях ъ читались выдержки изъ и звестн ы хъ популярныхъ брошюръ. Д л я большаго закреп леш я въ памяти, после беседъ слуш ателям ъ обыкновенно раздавались соответствуюпця брошюры. Отношеше крестьянъ къ беседам ъ . въ большинстве случаевъ, бываетъ внимательное и хорошее. Про­ должительность каждой беседы была отъ 1-го часу до 2-хъ, смотря но интересу, который проявляли слушатели, въ н еко ­ торыхъ ж е с л у ч а ях ъ оне затягивались и гораздо дольше.' Чпсло слушателей колебалось отъ 6-ти до 50-ти. на в с е х ъ же б есед ах ъ было 656 человек!.. Какъ результаты беседъ можно привести, что крестьяне 5-ти деревень, а именно: дар. Большой, Большедворской вол., дер. Жидовинова, Шуйской вол., дер., Нижней Печеньги. Х а­ ринской в., дер. ВериГинекой, Заячерицкой вол., и дер. А лек­ сеевской Выставки. Шевденицкой волости, изъявили свое желаш е перейти нынешней весной къ правильному травосеяшю, о чемъ и подали въ Управу соответствующее приговора. Изъ перечиеленныхъ деревень, первыя д в е уж е перешли к ъ нра-

вильному травос'Ьянпо съ нынешней весны, а остальны я три, всл,Ьдств1е израсходовашя кредита на этотъ предметъ, остав­ лены до будущей весны. Результатомъ этихъ ж е бесЬдъ я в ­ ляются: о т к р ь т е Тимановскаго с.-х. общества, Харинской вол., и Вожбальско-Гогаринской молочной артели, Вожбальокой вол. Кром’Ь этого, много подано было мелкихъ заявлеш й , объ испыташи минеральныхъ удобрений, о пос'Ьвахъ вики и пелю­ шки, а такж е и объ устройств^ углового травосЬяшя. Къ мЬрамъ внЬшкольнаго с.-х. образовашя нужно отнести к о с я ч н ы е с.-х. к у р с ы д л я взрослаго населен1я, устроенные при Едемскомъ с.-х. обществ^ съ 23 февраля сего года. У ч аел е въ устройств^ курсовъ принимали уЬздный агрономъ и оба участковы хъ.

V

У’Ь здный агрономъ, А. Н. Козьминъ, читалъ лекщ й по общему земледЬлш . зав'Ьдываль курсами и хозяйственной мастью ихъ; за 3 нед'Ьли пребывашя его на к у р с ах ъ лекщй имъ было прочитано 19, по 1 ч. 20 м. к аж д ая . Участковый агрономъ, П. М. Матисенъ, участвовалъ въ качеств'Ь лектора по химш и частному землед^лио. За все время пребывашя на кур сах ъ прочитано имъ 3 лекщй но х и ­ мш и 13 по частному землед'Ьлш, всего— 16 лекщй. Участковый агрономъ, П. Г. Соловьевъ, уч аство в ал ъ в ь качеств'Ь лектора по знакомству съ орудиями и машинами и въ качеств'Ь руководителя Практическими зан ят 1ями, курси ­ стовъ по оборк'Ь, разборкЬ, установк"Ь и обращенго съ ними. За 3 нед'Ьли пребывашя на кур сах ъ , лекщ й имъ было прочи­ тано 6. практическихъ занятий произведено 12, по 4 часа каждое.

6. Показательныя поля, участки, организащ я и число ихъ, местонахождение таковы хъ и полученные результаты. Д л я постановки различнаго рода опытовъ и д л я практи­ ч е с к а я ознакомлешя крестьянъ съ многолетними севооборо­ тами съ посевами на поляхь кормовыхъ травъ, въ отчетномъ го д у въ Тотемскомъ уЬздгЬ существовало д в а опытно-показательны хъ поля: 1) Городское поле, въ городгЬ Т о тьм е и 2) по­ казательное поле, устроенное въ района землеустройства, у хуторянина Миньковской вол., дер., Великий Дворъ, Анатолия Мезенева.

1. Городское опытно-показательное поле. Городское опытное поле содержится на земсшя средства» площадь и м еетъ около 8-ми десятинъ и находится въ завЪд ы ван ш у е зд н аго агронома. На означенномъ участк'Ь земли введенъ 4-хъ польный Ярославсшй сЪвооборотъ, съ восьмил'Ьтнимъ чередовашемъ (паръ. poHib, яровое, трава). КромЪ того, на полгЬ ежегодно испы ты вается занятый паръ, съ посевами вики съ овсомъ. применяются зеленое и минеральное удобрешя, производятся испыташ я различаыхъ сортовъ хл’Ьбныхъ и тр авян ы хъ cfeмянъ и ставятся опыты по улучшешю л уго въ . На городскомъ опытномъ полгЬ всЪ опыты ставятся подъ наблюдешемь уъзднаго агронома, подъ его же контролемъ производится и учетъ

пхъ.

В ь отчетномъ год у на у ч а с т к а были заложены слгЬдуюmie опыты: Для того, чтобы выяснить, въ каки хъ вещ ествахъ н у ж ­ д ае тс я почва опытнаго поля,—въ калш , азотгЬ, или фосфор­ ной кислотЬ,— и д л я того, чтобы узнать, насколько будетъ рентабельно примЪнеше навознаго, голубинаго и минеральныхъ удобрений подъ овесъ, въ яровомъ клину съ этой ц'Ьлыо поставленъ сл'Ьдукнщй опытъ. Для опыта было взято 10 д гЬлянокъ, по 160 кв. саж. к а ­ ж д а я , при чемъ на каж дую д'Ьлянку одновременно высЪяно было по 37 ф. одного и того же сорта овса. Урожай овса съ каждой дЪлянки былъ сн ять о т д е л ь н о , отдельно же былъ вымолоченъ и свгЬшапъ. Д е л я н к а ]\» I весною была удобреня навозомъ. въ колпчеств’Ь 8 возовъ. и з а с е я н а 37 ф. Шатиловскаго овса. Урожай получился на д есятин у въ 87 пуд. 30 фун. зерна. ДЪлянка ЛГ« 2 удобрена 3 п. 35 ф. голубинаго помета, который въ измельченномъ вщгЬ разс1швался одновременно съ овсомъ. Урожай съ д е ся т и н ы —84 пуда. ДЪлянка JY® 3 удобрена 64 ф. суперфосфата, 16 ф. калШной солп и 16 ф. селитры, первыя д в а удобрения были вне­ сены въ почву передъ самымъ посгЬвомъ овса, а селитра была разбросана по сходамъ.

Урожай съ д есяти н ы — 95 п. 20 ф. Д е л я н к а Л1» 4 удобрена 64 ф. суперфосфата п 16 ф. се­ литры. Урожай съ десяти н ы — 81 п. 30 ф. Д е л я н к а Л» 5 удобрена 16 ф. селитры и 16 ф. калШной соли. Урожай съ десятины 78 пуд. 30 ф. Д елянка Л1ЙНОЙ соли.

6 удобрена 64 ф. суперфосфата

и 16 ф. ка-

Урожай съ десятины 77 п. 10 ф. Д е л я н к а Л1» 7, удобренная 16 ф. селитры, въ 72 н. 30 ф.

д ал а

урожай

Д е л я н к а Л1» 8. удобренная 64 ф. суперфосфата, д а л а уро­ жай съ десятины въ 64 п. 20 ф. Д е л я н к а № 9, удобренная въ 16 ф. калШной соли, дал а урож ай въ 63 п. съ десятины. Д е л я н к а .Ns 10, ничемъ неудобренная, 56 п. 25 ф. съ десятины.

дала

урожай въ

Чтобы ответить на первый вопросъ, в ь к а к и х ь веществ а х ъ н уж д ается почва опытнаго поля, сравнимъ сначала д е ­ л я н к у N° 3, получившую полное минеральное удобреше, съ делянкою № 4, удобренною фосфорно-кпслымь п азотистымъ удобрешями. Изъ этого сравнешя видно, что при полномъ удобреши урожай получается, по разсчегу на десятину, выше на 13 п. 30 ф. З атем ъ , сравнивая последовательно ту -ж е д е л я н к у съ делянкою № 5, удобренной азотистымъ и калШнымъ решемъ, и N2 6, удобренной фосфорнокисл, и кал 1йнымъ решемъ, й ай дем ь, что в ь первомъ с л у ч а е получается ница излишка урож ая въ пользу пол наго удобрешя въ 30 ф., а во вгоромъ 18 и. 10 ф.

Л? 3 удобудобраз­ 16 п.

Наконецъ, д е л я н к и Л? 7, 8, 9 и 10 указы ваю тъ значеше азотистаго, фосфорнокислаго и кал 1й наго удобрешй. Из ь ср ав­ нешя результатовь видно, что выше всего урожай получается при удобреши селитрой, з а т е м ъ суперфосфатомъ и, наконецъ, калхйиой солыо, самый же низшй урожай получается, когда почва н и чем ъ не удобрена.

Такимъ образомъ, данный опытъ показываетъ, что почва опытнаго поля н уж д ается во всЬхъ трехъ удобреш яхъ, но бо­ л е е всего въ селитре и фосфорнокисломъ удобрении. Теперь, чтобы ответить на 2-й вопросъ, насколько вы ­ годно примЪнеше навознаго, минеральнаго удобрешя п птнчьяго помета, внесенныхъ подъ овесъ, сравнимъ последовательно д е л я н к и , JM» 1, 2 и 3 съ делянкою .N® 10. Изъ этого сравнешя оказы вается, что полное навозное удобреше подъ овесъ д ае тъ убытокъ въ 2 руб. 74 коп.. счи­ тая. что на десятину нужно вывести около 96 пудовъ навоза, весом ъ въ 25 пуд. каж ды й , по 45 коп. за возъ съ вывозкой, а всего на 43 руб. 20 коп.; излишекъ же урож ая противъ не­ удобренной въ 31 пуд. 5 ф., считая овесъ по 1 р. 30 к. нудъ, дастъ только 40 р. 46 к. Полное же удобрение птичьимъ пометомъ оказы вается применять было бы довольно выгодно, если бы возможно до­ ставать таковое въ большемъ количества и ценою не дороже 35 кои. н удъ . Въ данномъ опыте, отъ прпмеиешя птичьяго помета получилась прибыль, по разсчету на десятину, въ 14 р.

5S коп., полагая, что на десятин у нужно 50 п. помета, по 35 коп. съ доставкою, а всего на 21 руб.; стоимость же из­ лишка урож ая въ 27 пуд. 15 ф., считая н у д ъ овса по 1 руб.

30 коп., будетъ оп ределяться въ 35 руб. 58 к. Точно такъ -ж е и применение полнаго минеральнаго удоб­ решя д л я овса, по полученнымъ данны мъ, оказалось довольно вы годн ы м ъ п дало чистой прибыли, по разсчету на десятину, 14 руб. 55 к., если считать, что излишекъ урож ая въ 38 п.

35 ф. стоитъ 50 руб. 55 коп., а затраты на удобреше 1 д е ­ сятины въ 36 руб. Солома въ д ан н ы хъ опытахъ въ разсчеть не принималась. Такимъ образомъ, наиболее вы годны м ъ дл я овса о каза­ лось применение полнаго минеральнаго удобрешя и голуби­ наго помета. З атем ъ , въ томъ же яровомъ клину, былъ заложенъ опытъ дл я вы яспеш я вопроса каки м ъ зерномъ вы годн ее про­ изводить посевъ. Д л я опыта былъ взятъ гпатйловенив овесъ. разеортированный на 1-й и 2-й сортъ и несортированный, и иосеянъ на 3 д ел ян к и , мерою по 160 кв. саж.

По уборке урожая оказалось, что сам ы мъ вы годн ы м ъ ока­ зался посевъ зерномъ 1-го сорта, который, по сравненш со вторымъ сортомъ, д ал ъ излишекъ урожая, по разсчету на д е ­ сятину, въ 4 п. 5 ф., а по сравненш съ несортировеннымъ— въ 10 пуд. 5 ф. Второй же сортъ, по сравненш д а л ь излишекъ въ б п. на десятину.

съ

несортированнымъ,

Въ яровомь же клину былъ испытанъ рядовой посевъ овса для сравнешя съ разброснымъ, но по уборке урожая ни­ какой разницы въ количестве с о б р ан н ая зерна не оказалось. Въ озимовомъ клину заложенъ опытъ дл я вы яонеш я— к а ­ кое удобреше д ае тъ наиболышй урожай, т. е.— навозное или минеральное, и на сколько рентабельно означенное удобреше; зате м ъ , не выгодно-ли пополнять навозъ минеральными удоб­ решями и к ак о в ь получается урожай по зеленому удобречш. Д л я опыта было , взято 6 д е л я н о к ъ . по 120 кв. саж. к а ж ­ д а я , и удобрены соответствующими удобрешями въ н адлеж а­ щей комби на щи. Результаты опыта б уд утъ выяснены на будушдй годъ, по с пят in урожая ржи. Вь озимовомъ же клину заложены опыты съ посевами различныхъ сортовъ ржн. а именно: Вазы, ГГеткусской, И ва­ новской, ржи съ опытнаго поля и местной. На Лугу опытнаго поля въ прошломъ году были заложены д в а опыта, первый изъ нихъ съ бороновашемъ, подсевомъ травъ и минеральнымъ удобрешемъ, а второй съ кореннымъ улучш еш емъ л у г а , т. е. его перепашкой и подсевомъ смеси многолетнихъ травъ. Результаты опытовъ выразились следующими Д л я перваго опыта было взято 5 д ел ян о к ъ , саж. к аж д ая .

данными. по 56

кв.

На д е л я н к е № 1 не применялось никакихъ улучшешй. Урожай се н а получился съ десятины въ 211 пуд. Д е л я н к а JNs 2 рано весною была сильно проборонована луговою бороною, д а л а урожай въ 220 пудовъ. Д е л я н к а № 3, проборованная и удобренная 23 ф. томасшлака, д а л а урожай въ 226 пуд.

Д е л я н к а № 4, проборонованная и зас е ян н а я смесью л у ­ гов ыхъ травъ. д а л а урожай с е н а 235 пуд. Д е л я н к а Л1» 5, проборонованная, зас е ян н а я смесыо луговы хъ травъ и удобренная 23 ф. томасшлака и 34 ф. каинита, д а л а урожай въ 246 и. Сравнивая д е л я н к и по урожайности, видимъ, что наивысппй урожай получился съ д е л я н к и Л» 5, г д е применялись в с е три рода улучш ешй л у га, одно же бороноваше даетъ очень слабое повышеше урожая. Ботаничесгай же составъ травъ на д Ь лян кахъ сильно из­ м енился и надъ злакам и преобладали бобовыя растешя. Вь особенности резко такое изменеше наблюдалось на д е ля н кахъ J4» 4 и 5. Опытъ еще не законченъ и окончательный д е т ъ сд ел ан ъ на следующей годъ.

вывод г, б у­

Д л я постановки опыта съ коренным ь улучш еш ем ъ л у г а были взяты д в е д е л я н к и , по 164 кв. саж. к аж д ая . Обе вес­ ною были подняты плугомъ, при чемъ одна была удобрена* 1 п. 6 ф. каинита, посеянъ овесъ и по овсу разс/Ьяна смесь л уго в ы х ъ травъ. Урожай получился в ь 13 п. 16 ф. Д р у г а я д е л я н к а тоже была з а с е я н а овсомъ и потомъ смесью луго вы х ъ травъ. Урожай получился въ 12 п. Разница въ у р о ж ае с е н а въ 1 п. 16 ф. падаетъ в ь пользу д ел ян к и удобренной калШнымъ удобрегиемъ, что по разсчету на десятин у д ае тъ изли­ шекъ въ ур о ж ае в ъ 20 п. Въ течеши у ж е 5-ти л е т ъ на городскомъ у ч а с т к е ве­ д у т с я опыты съ зан яты м ъ паромъ виковой смесью, резуль­ таты этихъ опытовъ въ настоящее время даютъ возможность с д ел ат ь вы водъ, что урожаи ржи по занятому пару означен­ ной смесью, получаются нисколько не ниже обычныхъ среднихъ крестьянскихъ урожаевъ но обыкновенному пару. С л е ­ довательно применение зан ятаго пара въ крестьянскомъ хо­ з яй с тв е я вл я е т с я д&ломъ вполне надежны мъ и вы годнымъ, та к ъ какъ , при этомъ ви д е пара, съ пустующей земли, въ годъ ея паровашя, можно снимать весьма xopouiie урожаи виковаго сена. Ниже приводятся урожаи ржи по годамъ, по­ лученные после занятаго пара: въ 1908 г. урожай былъ самъ 4 V2, в ь 1 9 09 —сам ъ 6, в ь 1910—самъ 5, въ 1911—сам ъ 6 , 4 въ 1912 г .— сам ъ 4 V2 . Только что приведенные урожаи ржи надо полагать, были бы и еще выше, если бы паровое поле получало не V2 нормальнаго количества навознаго удобрешя,

к а к ъ это теперь бываетъ изь удобреше.

за

его

недостатка,

а

полное

Что касается содержаш я опытнаго поля, то, какъ это видно изъ приходо-расходной ведомости. в с е издержки вполне о к у ­ паются урожаями съ этого участка. Въ текущ емъ году, напримеръ. весь расход ь по у ч ас т к у вы ражался в ь 527 р. 79 коп., доходъ же отъ пего полученъ въ 600 руб. 79 коп. Чистая прибыль получилась въ 73 руб. Въ среднемь. в ь отчетномъ году урожаи съ у ч ас т к а по­ лучились въ такомъ в и д е : озимой ржи —самъ 7, 5, овса Шатиловскаго— самъ 6; сен а клевернаго съ десятины получено до 250 п., сен а виковаго до 200 п., сена луговаго до 200 п. Яровая рожь, по случаю плохой всхожести, д а л а урожай только сам ъ 3. Туриепсъ, по причине засухи во время его роста, не у д ал с я , тЪмъ более, что разбросной посевъ его былъ произведенъ на нолевой зем ле, неудобренной, и не въ гребни. Второе показательное поле, к а к ъ уж е говорилось ранее, устроено в ь районе землеустройства, у хуторянина Миньков­ ской вол.. А п а т и я Мезенева, площадью въ 2 десятины. Со­ держалось оно за счетъ кредитовъ по землеустройству и на­ ходилось въ завЪдыванш участковаго агронома, II. М. Матисемъ. На означенномъ у ч а с т к е земли введенъ 8-ми польный севооборотъ въ такомъ ви де: 1) паръ удобренный. 2) рожь съ подсевомъ клевера, 3, 4) трава на сено, 5) овесъ. 6) паръ, заняты й смЪсыо пелюшки съ овсомъ. по половинному навоз­ ному удобрешю. 7) сборный клинъ--- рожь, ячмень, пшеница и 8)-е овесъ. При чемъ, часть зан ятаго парового поля предна­ значена подъ пирожные хлъба и. по мере надобности, будетъ заниматься корне -клуб не - пл од а м и, Каждое поле площадью въ V+ десятины. Почва уч астка песчаная. Вполне разделанной земли и м еется пока на 6 полей, т. е. 1 V2 десят., остальныя д ва поля предположено р азделать изъ подъ заросли къ б у д у ­ щему году. При з а к л а д к е в с е х ъ 8-ми полей, почти въ 1 год., на 2-хъ д есятпп ахъ имелось в ь ви ду скорейшее получеше результатов!, показательнаго поля. На у ч а с т к е испытывались: посевъ шатиловскаго овса, съ подсЪвами клевера и тимофеевки, посевъ пшеницы красноколоски; в ь паровыхъ полях ь применялось минеральное удоб­ рен ie подъ рожь п занятый паръ съ посевами смеси пелюшки съ овсомъ на сено. Результаты урожаевъ зд е с ь не приво­

д я т с я , т а к ъ к ак ъ ко времени составлешя не были обмолочены.

отчета

хл'Ьба

еще

Кроме того, въ районахъ землеустройства въ текущ емъ год у было заложено 7 маленьких!, показательныхъ участковъ, въ Шевденицкой, Заборской и Косиковской волостяхъ, съ проб­ ными посевами клевера, виковой смеси и турнепса. Принимая во внимаше плохо разработанныя и малоудобренныя земли хуторянъ, можно сказать, что результаты пробныхъ посевовъ все-таки получились вполне удовлетворительными. Кроме того, въ текущ ем ъ году, въ Тотемскомъ и Ш уй­ скомъ агрономическихъ у ч ас т к а х ъ были поставлены коллек­ тивные опыты по п р и м е н е н т минеральнаго и зеленаго удоб­ решй подъ яровые и озимые хлеба, произведены показатель­ ные посевы вики, пелюшки и турнепса и заложены луговы е опыты. В сехъ коллективныхъ опытовъ заложено 71. Изъ нихъ въ Тотемскомъ у ч а с т к е 38 я Шуйскомъ 33. Опыты заложены в ъ следую щ ихъ волостяхъ: Калининской 7, Миньковской 8, Косиковской 4, Мос'Ьевской 3. Леденгской 2, Усгьпеченгской 3, Пятовской 5, Юркинской 1, бетиньинской 1, Шуйской 25, Чучковской 1, Большедворской 2, Вожбальской 3 и Никольской 2. Всего въ 14 волостяхъ. Опытовъ съ костяной мукой, минеральными и зеленымъ удобрешями подъ рожь заложено— 21; съ посевами вики и пелюшкп— 16; съ минеральными удобрешями подъ яровые хл'Ьба— 8; съ посевами турнеп са— 18; л у го в ы х ъ опытовъ съ бороиовашемъ, удобрешемъ, подсевами травъ и перепашкою л уго в ъ 8. Опыты, поставленные съ посевами вики и пелюшки, дали в е з д е весьма xopoiuie результаты. Не смотря на засушливое лето, пелюшка д ал а урожай до 255 п. съ десятины, а ви ка отъ 170 до 300 пуд. Посевами этихъ травъ крестьяне вообще остались очень довольны и мнопе изъ нихъ, д л я посева въ будущ емъ году запаслись своими семенами отъ нынеш няго урож ая. Вика, оставленная на семена, д а л а урожай зерна до 80 пуд. съ десятины. Опыты съ посевами турнепса, ведугщеся только 2-й годъ, в ъ отчетномъ год у въ н'Ькоторыхъ с л у ч а я х ъ получились не­ уд ач н ы м и , та к ъ какъ за посевами почти совершенно не при­ менялось никакого ухода, в ь силу того, что у крестьянъ не было уверенности въ полученш пользы отъ посева означен-

наго корнеплода, pairfee совершенно неизвЪстнаго имъ. Не­ смотря на это, все-таки получены довольно порядочные уро­ жаи его. Такъ, напримеръ, у крестьянина дер. Аникова, Фетиньинской вол., Ивана А л ексеева Климова, урожай турнепса, по разсчету на десятину, получился въ 1029 пуд. У крестья­ нина Александра Д урова, Шуйской вол., 1000 п. съ десятиныЗат'Ьмъ и д утъ урожаи въ 600, 2б0 и 100 пуд. съ десятины. Изъ приведенныхъ примЪровъ видно, что культур а т у р ­ непса въ Тотемскомъ у Ь з д е вполнЪ возможна, если применить за посЪвами его надлежащей ухо дъ и вести болЪе глубокую обработку почвы. Опыты поставленные подъ яровые хлЪба съ минераль­ ными удобрешями, с у д я по полученнымъ свЪдЪшямь, въ большинства случаевъ, нолучилнсь довольно удачн ы м и , зн а­ чительно повысивъ урожаи яровы хъ хлЪбовъ. Къ сожалЪшю, мало получено свЪдЪшй съ точнымъ учетомъ, посредствомъ взвЪшивашя урож ая съ отдЬльныхъ дЪлянокъ. Къ болЪе точ­ нымъ св'ЬдЬшямъ относится сообщеше крестьянина Шуйской волости, деревни Стремина, Владпм1ра Кузьмннова, у кото­ раго урожай ячменя, какъ съ удобренной, та к ъ и съ неудоб­ ренной дЪлянки, былъ отдельно убранъ, измолоченъ и взвЪшенъ. Д л я опыта было взято двЬ д е л я н к и , по 60 кв. саж., при чемъ одна удобрена 24 ф. суперфосфата, 10 ф. калийной соли и 6 ф. селитры, вторая дЬ лян ка по посЬвЪ была сверху покрыта навозомъ. Урожай съ удобренной д е л я н к и получился в ъ 3 п. зерна и 7Va п. соломы, съ неудобренной ж е только 1 1,,2 п. зерна и 4 V2 п. соломы. Какъ видно, отъ примЪнешя минеральнаго удобрешя урожай повысился въ 2 раза. Стои­ мость всЬхъ удобрешй, вы дан н ы хъ Кузьминову, равна одному рублю, стоимость же излишка урож ая определяется въ 1 р.

29 коп., считая 1 п. ячменя по 70 коп.. а 1 п. яровой соломы по 8 коп. Чистая прибыль отъ примЪнешя удобрешй, за вычетомъ его стоимости, равна 29 коп., что на десяти н у д а е т ъ 11 р, 60 к. прибыли. По д р уги м ъ сообщешямь, какъ, напримЪръ, отъ кресть­ ян ъ деревни Палкина. Шуйской вол.,—опыты поставленные съ минеральными удобрешями подъ ячмень, на 2 пуд. разсЪва ячм ен я, дали урожая по 12 п. зерна, тогда к а к ъ съ неудобренныхъ дЪлянокъ, такой же величины, получено только по 8 п. Въ первомъ случай урожай самъ 6, а во второмъ сам ъ 4— обыкновенный, крестьянок^.

Такимъ образомъ. не смотра на всю дороговизну мине-ральныхъ удобрешй. п р и м к н е т е ихъ все таки во многихъ с л у ч а ях ъ бываетъ весьма вы годны м ъ и подъ яровые хлеба. Осенью прошлаго года было заложено 30 опытовъ съ минеральными 'удобрешями подъ рожь, полученный- св'Ь.д'1Ьн1я о которыхъ показываютъ что отъ применеш я ихъ урожаи ржи. во многихъ с л у ч а ях ъ увеличились въ 2 раза. Опыты съ минеральпыми удобреы 1ями въ Тотемскомъ. у е з д е , к а к ъ подъ озимовые, т а к ъ и подъ яровые хл'Ьба, ве ­ д у тс я уж е не первый годъ, но все же. не смотря на несом­ ненную выгодность применешя ихъ. таковые изъ стадш опы­ товъ пока не вы хо дить, м еж ду т е м ъ къ p a c n p o c T p a n e H i i o ихъ и м еется наличность въ у е з д е запольныхъ земель, к у д а вывозка навоза я вл я е т с я крайне невыгодной дл я хозяйства. К ъ причинамь слабаго применеш я минеральныхъ удобрешй нужно отнести, сравнительно, дорогую цгЬну закупки ихъ, требую­ щей при п окуп ке в ь значительно.мъ количестве удобрешй, сразу же большой затраты на нихъ. Что касается л у го в ы х ъ опытовъ, заложен ныхъ въ прогаломъ году, то весьма xopomie результаты соОбщаеть крестьянинъ лер. Кондратьевской, Мосеевской вол., Афанашй Дор милонтовъ Нестеровъ. Опытъ былъ поставленъ по общей про­ грам м е. въ 5 д е л я н о к ъ . Урожаи, по разсчету на десятину, получены следующее: Съ контрольной д е л я н к и ..........................45 п. Съ б о р о н о в а н н о й .............................................105 п., излишекъ в ь у р о ж ае противъ контрольной . . . . 60 п. Съ боронованной и удобренной 90 пудовъ.

.

.

. 135 п. Излишекъ

Съ боронованной и подсеянной смесью луго вы х ъ т р а в ъ — 90 пуд. Излишекъ урож ая 45 пуд. Съ боронованной, удобренной и засеянной смесыо л у г о ­ вы хъ т р а в ъ —270 пуд. Излишекъ 225 пуд. та к ъ 6 —7 сена какъ

Точно учесть настояний опытъ довольно затруднительно, к а к ъ подобныя улуч ш еш я производятся, примерно, на л е т ъ . Но только что приведенная разница въ у р о ж ая х ь говорить въ пользу в с ё х ъ трехъ родовъ улучш еш я л у г а , въ отдельности в зяты х ъ , та к ъ и въ общей совокупности.

Т акъ, напримеръ. д е л я н к а Л1* 2, съ одии.мъ только бороноваш емъ, безъ всяки хъ д р у ги х ъ затратъ со стороны хозяина, д а е т ь лишнихъ 60 п. сен а, по разсчету на десятину. Считая эти 60 пуд. по 25 коп., чистая прибыль на десяти н у вы ра­ зится въ 15 руб. Надо полагать, что это бороноваше отра­ зится и на будущ пхъ ур о ж аях ъ травы. Теперь, переходя к ъ дЬ лян кам ъ № 3, 4 и 5, нужно з а ­ метить, что если д аж е дМ ств1е произведенныхъ на нихъ улучшенш окажетъ вл1яше на повышеше урож аевъ в ь продолжеше только 6-ти л е т ъ , то и въ такомъ с л у ч а е нужно ожидать получеше таки х ъ же урожаевъ, какой былъ въ от­ четномъ году, въ нродолженш первыхъ 3-хъ л е т ъ , после чего они б уд утъ постепенно падать, пока л у г ъ не придетъ въ свое первоначальное состояше. Принимая во вниман1с это обстоятельство п считая по­ вышенные урожаи с е н а на 3 года, д е л я н к а Х» 3. д а в а я е ж е ­ годно. по разсчету на десятин у, слишкомъ 90 пуд., за всЪ 3 года д ае тъ 270 п., по 25 коп. пудъ, на 66 руб. 75 к. З а ­ трата на ирюбретеше минеральныхъ удобрешй, 27 пуд. томасш лака и 27 пуд. каинита, будетъ равна 37 р. 90 к. Т а­ кимъ образом ь. за 3 года получается чистая прибыль въ 28 р.

95 коп.. или за 1 годъ 9 руб. 65 к. Д е л я н к а № 4, д а в а я ежегодно лишнихъ 45 п. на д е с я ­ тину. за три года дастъ 135 п. сен а, на сум м у 33 руб. 75 к. Затрата на прюбретеше смеси л у го в ы х ъ с ем ян ъ , въ коли­ честве 2 и. 10 ф., по 17 р. п удъ , выразится въ 38 р. 25 к. Убытокъ 4 р. 50 к. Д е л я н к а № 5, д а в а я ежегодно лишнихъ 225 и. с е н а съ десятины, за 3 года дастъ 675 п., на 168 р. 75 коп. Затрата на покупку с е м я н ъ и удобреши будетъ вы раж аться въ 76 р.

05 к. Чистая прибыль за 3 года б у д е т ъ —92 руб. 70 к., или за 1 го д ъ —30 руб. 90 к. Изъ даннаго опыта видно, что наивысппй доходъ полу­ чается при примененш вс ех ъ трехъ родовъ улуч ш еш я,— бороновашя. п одсева травъ и удобрешя. Одинъ ж е подсев ь травъ, безъ удобрешя, д ае тъ убытокъ, не окупая издержки на покупку сем ян ъ .

7. Введеше п р а в и л ь н а я тр авосеяш я, оь у к а з а ш е м ь числа ,лицъ и селешй перешедшихъ къ травосеяш ю и п о д во р н ая ихъ обследовашя. Въ текущ емъ году, въ Тотемскомъ у е з д е перешли с л е ­ дующая четыре селеш я к ь травосеяш ю: дер. Корчажинская,

Спасской вол., дер. Большая, Болыпедворской вол., дер. Жидовиново и д. Аникино, Шуйской вол. Первыя три деревни завели у себя травос'Ьяше въ пра­ вильной форме, а именно, дер. Корчажинская, Спасской вол., — восьминолье, дер. Большая, Большедворской вол., и Жидовиново, Шуйской вол.— Ярославское четырехполье, съ восьмил'Ьтнимъ севооборотомъ. Деревня Аникино завела угловое травосЬя 1пе, при чемъ, сем ен а въ эту деревню были вы дан ы изъ земскаго склад а, съ разсрочкою уп латы д ен егъ за нихъ въ 2 года. Деревни Большая и Жидовиново получили клеверны я сем ен а изъ земскаго склад а совершенно безплатно. Количество безплатно розданныхъ с е м я н ъ по деревнямъ распределяется такъ : 1) ДеревнЬ Большой клевера выдано 24 пуд., тимофеевки 9 пуд., а всего 33 пуда.

2) Деревня Жидовиново клевера получила 13 п. 30 ф., тимофеевки 6 п. о ф.. а всего 19 п. 35 ф. Въ дер. Корчажинскую семена клевера и тимофеевки вы ­ д ан ы Едемскимъ сельско-хозяйственнымъ обществомъ. Безплатный отпускъ тр авян ы хъ с/Ьмянъ дл я 2 деревень былъ произведенъ за счетъ спещ альнаго кредита, отпущен­ н а я на развште въ у е з д е п р а в и л ь н а я травосЪянш, въ раз­ мере 600 руб. Посевы клевера, по случаю затяжного характера весны, производились, сравнительно, поздно, а именно: въ дер. Боль­ шой съ 15 мая, въ дер. Жпдовинове и Аникине съ 17 мая. Въ деревн е Большой, поле, предназначенное подъ посевъ клевера, и м еетъ почву супесчаную, местами переходящую въ суглинокъ; ранее сильно удобрялось навозомъ. Клеверомъ з а ­ сеяно 33 десятины. Въ деревн е Жидовиново, клеверное поле пока еще не все разработано и клеверомъ засеян о 15 десятинъ. Впоследствш оно должно быть площадью около 27 десятинъ. Почва его — оподзоленный супесокъ, не совсемъ сильно удобрявипйся на­ возом ъ. Въ дер. Аникино, перешедшей къ угловому травосеяшю. клеверомъ засеяно около 5 десятинъ. Почва, г д е посеянъ клеверъ, супесчаная. Во в с е х ъ перечисленныхъ трехъ деревнях ь посевъ кле­ вера производился подъ руководствомь у ч а с т к о в а я агронома

П. Г. Соловьева. ПосЬвъ в е з д е бы ль ручной и каж ды й хозяинъ зас'Ьвалъ свою полосу самостоятельно. Несмотря на не­ опытность сЬвцовъ, посевъ, с у д я по клевернымъ всходамъ, в е з д е оказался сравнительно ровнымъ. Около половины ш л я посевы клевера были вновь прове­ рены участковы м ъ агрономомъ и всходы, но его сообщешямъ, оказались въ следую щ емъ состояпin: въ дер. Жидовинове вполне удовлетворительными, въ дер. Большой отличными и обещающими на будушдй годъ прекрасные урожаи сена, а въ д ер евн е Аникинъ клеверъ па некоторыхъ иолосахъ вышелъ настолько сильнымъ и буйнымъ въ росте, что заглуш илъ д аж е овесъ. Въ обеихъ деревн яхъ, перешедшихъ къ правиль­ ному травосеянию, произведены подворныя обследования, изъ которыхъ видно, что дер. Жпдовиново, на 28 домохозяевъ, и м еетъ около 111 десят. пахотной земли, а дер. Большая, на «8 домохозяевъ, около 180 десят., не считая припашей у д а ленныхъ отъ селешя.

8. О т к р ь т е вновь с.-х. обществъ. кредитныхъ товариществъ, деятельность ихъ и ранее существующихъ. За отчетный годъ в ь у е з д е вновь открыты: Тимановское с.-х. общество и Вожбальско-Гагаринская м аслодельн ая ар­ тель. Первое изъ нихъ открыто при содействш у е зд н аго а г ­ ронома. А. Н. Козьмина, а второе при участш участковаго а г ­ ронома II. Г. Соловьева. Кроме того в ь районе деятельности У ездн аго агронома функцюнировало Зыковское с.-х. общество; у HacTie агронома в ь этомъ обществе выражалось въ постановке луго в ы х ъ опытовъ у членовъ общества и пробныхъ посевахъ турнепса. Въ районе деятельности участковаго агронома, II. М. Матисенъ. находились Минское с.-х. общество, Минской вол. и Едемское. Спасской вол. Д еятельн ость Минскаго общества ог­ раничилась, главн ы м ъ образомъ, организащей с.-х. склад а. При обществе имеется зерноочистительный пун ктъ и д л я про­ катн аго пользовашя соломорезка. Опытнымъ посевомъ съ кормовыми травами и сортами хлебовъ произведено мало и въ очень неболыппхъ размерахъ. Едемское с.-х. общество, кроме с.-х. склада, зерноочисти­ тельнаго пункта и постановки различныхъ опытовъ, и м еетъ случной пунктъ съ племенными быками и ведетъ ссуд н ы я операщи подъ залогъ зерна, при посредстве членовъ своего общества. Нынешней весной при обществе были устроены м е­ сячные с.-х. курсы , при чемъ вь числе курсистовъ было много членовъ общества. Благодаря деятельности общества, въ ок-

рестныхъ деревн яхъ развивается травосеяш е, пока, главн ы м ъ образомъ, въ угловой формТ,. Кредитныхъ товаршцествъ и др. видовъ кооперативов!^ въ текущ емъ году вновь въ уЪздЪ от­ крыто не было.

9. Организащя передвижныхъ пунктовъ, число ихъ чество очпщеннаго зерна.

и коли­

Согласно п остан овлен а Экономическаго Совета, отъ 24-го ап р ел я 1912 г., въ Кокшенгскомъ у ч а с т к е организуются д ва зерноочистптельныхъ (пункта) обоза дл я разъездной очистки зерна по зимнему пути. В ь составъ обоза входятъ следующая машиньп Tpiep-ь по Гейду. сортировка „Тр1умфъ“ съ ситами и трещетка Бломер{уса д л я льна.

10. Демонстрация с.-х. ихъ, съ у к азаш ем ъ у съ какими машинами стрировашя, вы ставки

ору;йй и машинъ и отдача на прокатъ кого производилось демонстрпроваше и и оруд1ями и каковы результаты демони конкурсы въ уЬздЪ за отчетный годъ.

Д л я ознакомлешя крестьянъ съ усовершенствованными орудиями и машинами, въ текущ емъ году въ разныхъ волос тя х ъ у е з д а была произведена демонстращя ихъ. Всего въ дем о н стр ан т было 21 шт. разныхъ оруд1й и машинъ, демон­ стрировались они въ 32 разныхъ деревн яхъ 11.-тп волостей. Въ Тотемскомъ у ч а с т к е было произведено 6 демонстра­ ций и установокъ машинъ иъ г. Тотьме и въ деревняхъ Пятовской, МосЪевской, Вожбальской и Устьпеченгской вол. Д е ­ монстрировалось 4 орудгя: молотилка, конные приводы, рядовы я с е ял ки п льномялка Де-Лера. Въ Кокшенгскомъ у ч а с т к е произведено 6 дем о н стр ан т, въ 4-хъ деревн яхъ Спасской и Шевденпцкой вол. Демонстри­ ровались 6 орудп* и машинъ,— ж атка самосброска, клеверная терка, четырехлемешный запаш никь, лап чатая борона, ручная молотилка и конный приводъ. Въ Шуйскомъ у ч а с т к е произведено 20 дем о н стр ан т, въ 20-ти разныхъ деревн яхъ Шуйской, Чучковской. Биряковской и Кожуховской вол. Демонстрировалось 16 орудШ и мащинъ, одноконныхъ п луговъ разныхъ марокъ и заводовь 5 шт., одинъ двухъ -л ем еш н и къ Т-ва „Работникъ“, дисковая борона Р ан д ал я , бороны зи гъ -загъ , л ап ч атая и пружинная, рядовая с е я л к а , пружинный трехлемешный культиваторъ, молотилки—

ц е п н а я , катуш ечная п зубчатая, соломотряоъ к ъ нимъ, в е я л к а А ул я и конные приводы разныхъ марокъ. Кроме того, с.-х. старостой произведено 5 демонстращй, у 4-хъ крестьянъ Миньковекой вол., 6-ти следую щ ихъ орудШ и машинъ: молотилки, однокоинаго рязанскаго плуга, однокон. привода, в е я л к и , кочкореза и льномялки. Къ демонстращи с.-х. орудий и машинъ населеше в е з д е относилось съ болыпимъ интересомъ и почти в с е демонстри­ руемый орудш имели большой у с п е х ъ и произвели хорошее впечатлеше на крестьянъ, в ы звав ъ усиленный спросъ на н е ­ кою рыя изъ нихъ со складовъ и прокатныхъ пунктовъ. Не­ который о руд in и машины после демонстращй продавались на м е с т е производства последнихъ, а некоторыя брались на про­ трать. Р яд о вы хъ посъвовъ, во время демонстращй сеял ки , про­ изведено у 17-ти членовъ в ь 7-ми деревн яхъ Шуйской. Чучковской, Биряковской, Устьпеченгской и Пятовской волостяхъ. Въ настоящее время у населеш я у е з д а и м еется большое стремлеше к ъ и pioOре ген i ю некоторцхъ улучш енны хъ с.-х. орудш и магаппъ. но такое ж елаш е можетъ удовлетворить не всяшй, часто по недостатку средствъ на прю бретете таковы хъ, а часто и по др уги м ъ не менее важ н ы м ъ соображешямъ и причинамъ. Идя на встр еч у этому стремлешю крестьянъ, про­ шлогоднее Земское Собрате, по предложений Управы, поста­ новило д л я 'это й цели открыть въ у е з д е прокатные пункты оруд1й и машинъ, по одному д л я каж даго участка, съ кото­ рыхъ за небольшую, сравнительно, плату отпускались бы желающимъ во всякое время в с е необходимый о руд in и машины. Въ отчетномъ го д у открыто четыре такихъ пункта: въ Тотьме, Кокшеньге п Щ уйске. Изъ нихъ 3 открыты съ весны нынеш няго года. Миньковсюй же прокатной пунктъ съ а в ­ густа м есяй а сего года. На в с е х ъ п ун ктахъ было взято 9 прокатныхъ орудй! и машинъ, которыя работали 101 день, въ 28 разныхъ дерев­ н яхъ Шевденицкой, Миньковекой, Пятовской и Шуйской во­ лостей. Съ Тотемскаго прокатнаго пункта брались на прокатъ: окучникъ, л у го в ая борона и пароконный плугъ; работали они въ общей сложности 5 дней, въ 3-хъ м естахъ . За прокатъ выручено 1 р. 39 к.

Съ Кокшенгскаго прокатнаго пункта брались: двухлем еш ­ ный запашннкъ и в е я л к а А уля, работали они, въ 6-ти раз­ н ыхъ деревн яхъ, 0 V2 дней за прокать выручено 1 р. 82 коп. Съ Ш уйскаго прокатнаго пункта брались: пружинныя бо­ роны. молотилки, в еял к и , конные приводы; работали они въ течения 79 дней, въ 17 разныхъ деревняхъ. За прокать вы ­ ручено 41 руб. 69 коп. И съ Миньковскаго прокатнаго пункта брались на прок а т ъ молотилка и в е я л к а , которыя работали 5 дней, главн ы м ъ образомъ, въ дер. Миньков'Ь, при чемъ за прокать выручено 4 р. 16 коп. При Шуйскомь прокатномъ п ун кте съ ш н я м е с я ц а сего года открыто такж е отдел ен ie земскаго с.-х. склад а, которое находится въ з ав е д ы в ан ш участковаго агронома, П. Г. Со­ ловьева. Со времени о т к р ь т я таковаго по 1-е октября сего года, разныхъ с.-х. оруд1й п машинъ изъ отдел еш я продано на 1123 руб. 4 5 ,коп. Продавались, главн ы м ъ образомъ. в е я л к и , молотилки, конные приводы, плуги и разныя части къ нимъ. Подробный с в е д е ш я можно усмотреть изъ отчета по Шуй­ скому уч астку, при семъ п р и л а г а е м а я . Выставка с.-х, орудш и машинъ за отчетный годъ была одна, устроенная на земскдя средства во время февральской ярмарки, на базарной площади гор. Тотьмы. В ь в ы с та в к е при­ нимали уч ас п е : уезд н ы й агрономъ. А. Н. Козьминъ, п у ч а с т ­ ковый, II. Г. Соловьев 1>. которыми давали сь советы и у к а з а ­ н а по сельскому хозяйству и производилось демонстрироваH i e с.-х. оруд!й п машинъ. Кроме с.-х, выставки, въ марте м е с я ц е сего года была устроена конская вы ставка, въ устройстве которой припималъ учаолче уезд н ы й агрономъ.

11. Консультативная деятельность по подсобными промыслам ь въ сельскомъ хозяйстве. Консультативная деятельность по подсобнымъ промысламь в ь сбльскомь хозяйстве, к а к ъ напр., по садоводству, огород­ ничеству и пчеловодству, у е зд н аго и участко вы хъ агрономовъ вы раж алась, главн ы м ъ образомъ, в ь совЬтахь и у к а з а ш я х ъ ио к у л ь т у р е некоторыхъ огородных ь растешй, и по борьбе съ вредителями этихъ растешй.

Д ля оказаш я помощи вь- этихъ отрасляхъ хозяйства, въ отчетномъ году, при У праве находился огородникъ, д е я т е л ь ­ ность котораго сводилась: къ веденпо беседъ съ крестьянами по вопросамъ садоводства, огородничества и пчеловодства, устройству показательныхъ огородовъ, устройству парниковъ и к у л ь т у р е въ нихъ огородныхъ овощей и къ практическимъ работамъ и ук аз аш ям ъ по пчеловодству въ у е з д е . Показательныхъ огородовъ въ отчетномъ году было два, в ъ Л е д е н гс к е и Ш уйскё. Леденгсшй огородъ и м еетъ площадь в ь 600 кв. саж. и д л я плодосмена разбить на 3 участка. На нервомь изъ нихъ посажена кап уста разныхъ сортовь, на второмъ у ч а с т к е тоже кап уста разныхъ сортовь. з а т е м ъ л у к ъ , огурцы, морковь, свекла, петрушка, горохъ. укропъ, репа п томаты. И на сортовъ.

третьемъ у ч а с т к е

иосаженъ картофель

разныхъ

Въ парникахъ были посеяны огурцы, дыни, сал атъ и редисъ. Урожай получился довольно xopoiniil. Р азн ы хъ овощей уродилось на 180 руб. 30 кои., продано же на 77 руб. 43 к., остальная же часть овощей была украдена, стравлена скотомъ и часть овощей, изъ за недостатка спроса на нихъ, переросла. На Шуйскомъ огороде, площадью въ 360 кв. саж., были посажены: кап уста „коломенка", картофель местный, морковь, л у к ь репчатый, бобы и огурцы. Урожай получился средшй. Овощей снято на 58 руб. 85 коп. Первый огородъ открыть при Л еденгскомъ курорте, вто­ рой на у ч а с т к е земли Шуйской больницы. На будугщй годъ, д л я устройства показательныхъ огоро­ довъ подыскано 6-ть ч ел о вёк ь, въ 5-ти разныхъ деревн яхъ Миньковекой, Косиковской, Шуйской, Минской и Спасской вол. По пчеловодству произведена перегонка пчелъ изъ ко-лодь в ь рамочные ульи, у с и л е т е семей, показано гюявлеше червлешя и общаги заноса гн е зд ъ , а та к ъ же снособь узнав а ш я матки и ея возраста; означенныя работы произведены у следую щ ихъ лицъ Шуйской вол.: св. Воскресенской церкви, о. Константина Кузьмина, кр. дер. Стрелкова, Петра Худобина, и у священнической вдовы, Екатерины Поповой.

12. СодгЬйств 1е р а з в и т ip кустари ыхъ промысловь.

Co;it»ficTBie развитие кустарны хъ промысловь въ уЪздЬ со стороны агрономовъ сводилось, главн ы м ъ образомъ. къ подавашю совЪтовъ по прюбретепто матер1аловъ д л я кустар­ ныхъ изд'клй, въ заготовкё ве я л о къ д л я склада и краткому обследование г о н ч а р н а я производстве вь трехъ деревн яхъ Чучковской волости. На служ б е Тотемскаго Земства въ настоящее время, кроме агрономовъ, состоятъ: агрономичесшй староста, приглашенный за счетъ кредитовъ по землеустройству, съ постояннымъ меcT<wkител ьст во м ъ в ъ дер. Минькове. и мастеръ по луговодству, прикомандированный Вологодскою Губернскою Земскою Упра­ вою къ Тотемскому у е з д у , съ постояннымъ местожнтельствомъ его въ гор. Тотьме. Д еятельность агр о н о м и ч еская старосты за отчетноо время выразилась: въ демонстрацш с.-х. орудШ и машинъ и отдаче ихъ на прокатъ; въ собиранш с в е д е ш й о семейномъ н нмущественномъ положенш просителей, по в ы д а ч е имъ ссуд ъ изъ кассы мелкаго кредита, которыхъ имъ было собрано о 10 домохозяевахъ пзъ Косиковской и Миньковской волостей, въ з а к л а д к е показательнаго участка у хуторянина Миньковской волости, Андрея Трофимова, съ посевами шатиловскаго овса и минеральныхъ удобрешй. Д еятельн ость мастера по луговодству, п о ступ и вш ая на службу съ 12-го а в г у с т а сего года, свелась к ъ поверочному об ъ езду ранее заложенныхъ л у го в ы х ъ опытовъ, посевовъ турнепса, и къ подысканш лицъ дл я постановки вновь л у г о ­ вы х ъ опытовъ въ будущ емъ году. Къ з з к л а д к е л у го в ы х ъ опы­ товъ на будушдй годъ намечено имъ у 15 человекъ. въ 15-ти разныхъ деревн яхъ Косиковской. Миньковской, Хари некой, Пятовской, Спасской, МосЪевской. Вожбальской и Шуйской волостяхъ. КромЪ прямыхъ своихъ обязанностей, у е зд н ы й и у ч а с т ­ ковые агрономы, каж ды й по своему у ч а с т к у , производили въ текущ емъ году обследоваше заявлеш й, поданныхъ о в ы д а ч е ссудъ изъ кассы мелкаго кредита.

О Т Ч Е Т Ъ Уезднаго агронома А. Н. Нозьмина. по Тотемскому участку за 1911— 12 г,

Р а й онъ

агрономическому

д е я т е л ь н о с т и .

Въ составъ Тотемскаго агрономическаго уч астка входятъ сл-Ьдуюшда волости: Пятовская. Л еден гская, Косиковская, Мипьковская, Юркинская, Фетиньинекая. МосЬевская. Калининская и Устьпеченгская. Краткая звед Ь ш я

о погод ь. е я

влшши на урожай хлебовъ и травъ и наблюдавгшяся п о в р е ж д е т я растенш.

с.-х.

С в е д е ш я о погоде приведены въ общемъ сво де агроно­ мическихъ меропр 1ятШ по всему у е з д у . Ччто ж е касается урож ая хлебовъ. то какъ озимовые, так ъ и яровые хлеба, въ текущ емъ го д у можно считать средними. Урожай же травъ повсеместно былъ хорошимъ. Серьезныхъ поврежденш хлебовъ въ районе моего участка, за исключешемъ небольшихъ градобитп!. не было. Особенно сильно пострадала отъ градобоя Калининская волость, г д е градомъ выбита довольно значительная плошадь к а к ъ яровы хъ , т а к ъ и озимыхъ хлебовъ. Отъ весен нихъ заморозковъ несколько пострадали такж е всходы ржи, во время которыхъ наблюдалось выпираше ихъ. но установивш аяся после этого времени теплая погода значительно поправила рожь. Местами замечалось п о я в л е т е в ъ значительномъ количестве спорыньи во ржн. Къ общимъ неблагопргятнымъ условьямъ нужно от­ нести такж е, сравнительно, позднюю и засушливую весну, бла­ годаря которой произошло запоздание въ п осевахъ яровыхъ хлебовъ и в с л е д с т е этого—сокращ ете ихъ вегетативнаго перюда. Чтен 1я— беседы по сельскому хозяйству.

Въ кекущ емъ году, въ моемъ районе были устроены чтеш я — беседы по сельскому хозяйству. Всего бесёдъ произве­ дено 21, въ 13-ти следую щ ихъ волостяхъ: Спасской, Шевденидкой, Заборской, Харинокой, Косиковской, Миньковекой, Юр-

кинской, Фетиньпнской, МосЬевской, Вожбальской, Калинин­ ской, ПогорЬловской. Биряковской и Болыпедворской. Темами д л я беседъ т . большинстве случаевъ я в л я л и с ь — травосеяш е, луговодства и применеше минеральных ь удобре­ шй на поляхъ и л у га х ъ . Число слушателей простиралось отъ 10-ти до 30-ти че­ л о в е к а Продолжительность б есед ъ ’ въ большинстве случ аевъ была 2 часа, а въ нЪкоторыхъ с л у ч а ях ъ и дальше. Р езультатом ъ беседъ явилось открыНе Тимановскаго с.-х. общества, Харинской волости, п подача нЪсколькпхъ з ая в л е ­ шй объ испытан in минеральныхъ удобрешй подъ озимые и яровые хлеба, а такж е и о постановке опытовъ на л у г а х ъ . Кроме беседъ, въ феврале м е с я ц е сего гола, участво­ вали въ чтенш лекщ й на с.-х. курсахъ , устроенныхъ прп Едемскомъ с.-х. обществе. гдЪ мною было прочитано 19 л е к ­ щй по общему земледелие. по 1 ч. 20 м. продолжительностью каж дая. Показательные поля и участки.

Вь Тотемскомъ агрономическомъ у ч а с т к е и м еется Город­ ское опытно-показательное поле, площадью въ 8 десятинъ, на­ ходящееся в ь моемъ завед ы ван ш . На означенномъ у ч а с т к е введен ь четырехпольный Яро­ славски! севооборотъ, съ культурою клевера. Кроме того, на этомъ у ч а с т к е каж ды й годъ испытывается занятый паръ, съ посевами вики и овсомъ. зеленое и минеральныя удобрешя и производится испыташе различныхъ сортовь ржи и яровыхъ хлебовъ. Въ текущ емъ году, приходо-расходная ведомость по опыт­ ному полю представляются въ следую щ емъ ви де: Г1 Р И X О Д Ъ.

Р А С X О Д Ъ.

Получено овса 1 сорта 157 п.

12 ф. но 1 руб. 30 кои. пудъ на 204 р. 49 к.

В ы сеяно ржи на озимое поле осенью 14 п. по 1 р. 30 коп. на 18 р. 20 к.

Овса 2 сорта 3 пуд. 38 фун. по 50 кои.

1 р. 97 к.

В ы сеяно овса шатилов. 1 сор.

30 п. 12 ф. по 1 руб. 80 коп. на 54 р. 54 к.

Ржи озимовой 102 п. 13 фун. по 1 р. 30 к. на 133 р.. 35 к. Ржи 2 сорта 2 п. 15 ф. по 50 к.

1 р. 20 к. Ржи яровой 2 по 1 р. 50 к.

пуд. 2 фун.

4 р. 58 к.

СЬна клевернаго, виновато и лугового 800 пуд. по 25 коп. на 200 р. Соломы озимовой и яровой 215 п. по 8 к. на 17 р. 20 к. Соломы овсяной 325 к. по 10 к. на 32 р. 50 к. Охвостья

отъ на

овса и ржи 5 р. 50 к.

Итого на приход^ 600 р. 79 к. За вычетомъ всЬхъ рас­ ходовъ чистой прибыли полу­ чено 75 р.

Овса перерода 4 п^д . 10 фун. по 1 р. 39 к. на ■ 5 Р- 52 к. Клевера краснаго 1 м. 35 ф. по 13 р. 60 к. на 25 Р- 50 к. Тимофеевки 26 ф по 8 Р 80 к.

5 Р- 72 к. | на Клевера шведскаго 10 ФУН4 Рпо 40 к. на Р ай грасу по 7 ф. по 6 р 50 к.

1 Р- 14 к. на Ржи яровой 1 пуд. 16 ФУНпо 1 р. 50 к. на 2 Р- 10 к. Пелюшки 3 пуд. 8 ФУ1 1. по 8 Р2 р. 50 к. Вики 6 п. по 1 руб. 90 коп.

11 Р- 40 к. Гречихи на зелн. удобр. 20 ф.

1 Р- 38 к. по 2 р. 75 к. Турнепса 2 фун. по 60 коп.

1 Р- 20 к. Минеральн. удобр. на 8 р. 1 к. Аренда опытнаго

по: 1Я 60 р.

Мелочные расходы 21 Р- 08 к. На поденные работы 270 РУбНа наем ъ сторожа

30 Р-

Итого въ расходе 527 р. 79 к. Несмотря на то, что въ текущ емъ году в с е работы на опытномъ поле производились наемными силами и. притомъ, крайне дорогими,— так ъ напримЪръ, за пахоту на п ар е лошадей одноконнымъ плугомъ, платилось за день работы 3 руб.,— все-таки этотъ способъ ведеш я обработки участка оказался вы годн ее, нежели исполнеше работъ половниками. Въ прошломъ году чистый доходъ опытнаго поля, при исполнен!!! работъ половниками, получился въ 22 руб. 52 к.

Нынешшй доходъ былъ бы гораздо больше, но въ т е к у ­ щемъ году много было потрачено клеверны хъ с е м я н ъ на обсем еш е 4-го поля; кроме того н ы н е ж е произведено корен­ ное у л у ч ш е т е л у г а , съ подсевомъ многолетнихъ травъ. На означенный расходъ прихода въ текущ ем ъ году не получено, т а к ъ к а к ъ урожай съ зас еян н ы х ъ м'Ьстъ придется снимать только въ будущ емъ году. Въ среднемъ, въ текущ емъ году, урожай озимовой ржи получился слишкомъ сам ъ 7, овса—слишкомъ сам ъ 6, яровая рожь, по случаю плохой всхожести, д а л а урожай менее д аж е, ч е м ъ сам ъ .3: клевернаго с е н а съ десятины накосилось до 250 п., вики и пелюшки до 200 п., лугового с е н а до 200 п. съ десят. Такой значительный укосъ лугового с е н а снятъ въ ви д у того, что въ прошломъ году л у г ъ былъ улучш енъ бороновашемъ, перепашкой и подсевомъ смеси многолетнихъ травъ. Гречиха была запахана въ ц в е т у и на ней посеяна рожь. Турнепсъ, по причине засухи и не глубокой обработки почвы, не у д ал ся. Въ т е ч е т е у ж е 5-ти л е т ъ на городскомъ у ч а с т к е ве ­ д у т с я опыты съ з ан яты м ъ паромъ виковой смесью, которые въ настоящее время датотъ возможность с д е л а т ь выводъ. что урожаи ржи по занятому пару означенной смесью получаются нисколько не ниже обычныхъ среднихъ- крестьянскихъ уро­ ж а е в ъ по обыкновенному пару. Следовательно, применение зан ятаго пара въ крестьянскомъ хозяйстве я в л я е т с я дело м ъ вполне н адеж н ы м ъ и вы годным ъ, та к ъ к а к ъ , при этомъ в и д е пара, съ пустующей въ годъ паровашя земли можно снимать весьма хороппе урожаи виковаго сена. Ниже приводятся уро­ ж аи ржи по год ам ъ полученные после зан ятаго пара: въ 1908 г. урожай былъ сам ъ 4 1/г. 1909— сам ъ 6. въ 1910 — сам ъ 5, въ 1911—сам ъ 6. 4. въ 1912—самъ 7 V2. Только что приведенный урожаи ржи, нужно полагать, были бы и еще выше, если бы паровое поле получило не х/г нормальнаго ко­ личества навознаго удобрешя к а к ъ это теперь бы заетъ изъ за. недостатка навоза, а полное количество его. Въ текущ емъ году на у ч а с т к е были заложены следующее опыты; Д л я того, чтобы выяснить— въ к а к и х ъ вещ ествахъ н у ж ­ д ается почва опытнаго п ол я—въ Kanin, азоте, или фосфорной кислоте, и д л я того, чтобы узнать, насколько будетъ рента­ бельно применеше навознаго, голубиннаго и минеральныхъ удобрешй подъ овесъ. въ яровомъ клину съ этой ц е л ш поставленъ такой опытъ:

Д л я опыта было взято 10 д елян о къ , по 161 кв. саж. к а ­ ж д а я , причемъ на каж дую д е л я н к у одновременно вы сеяно было по 37 ф. одного и того же сорта овса. Урожай овса съ каждой д е л я н к и былъ снятъ отдельно, отдельно же былъ вымолоченъ и смЪшанъ. Д е л я н к а Л1» 1. весною была удобрена навозомъ, въ коли­ ч естве 8 возовъ. и з а с е я н а 37 ф. шатиловскаго овса. Урожай, по разсчету на десятпну. получился въ 87 ф. зерна. Д е л я н к а Лг° 2 удобрена 3 п. 25 ф. голубинаго помета, который въ измельченномъ в и д е разсевалсн одновременно съ овсомъ. Урожай— 84 и. на десятину. Д е л я н к а J4® 3 удобрена 64 ф. суперфосфота, 16 ф. ка.;пйной соли и 16 ф. селитры, изъ которыхъ 2 первыхъ удобре­ ш я были внесены въ почву передъ сам ы мъ посевомъ овса, а селитра была разбросана по сходамъ. Урожай съ десятинъ — 95. п. 20 ф. Д е л л н к а № 4, удобренная 64 ф. суперфосфата и селитры, д ал а урожай съ дес.— 81 п. 30 ф.

16 ф.

Д е л я н к а № 5, удобренная 16 ф. селитры и 16 ф. калШной соли, д а л а урожай въ 77 п. 10 ф. с ь десятины. Д е л я н к а № 7, удобренная 16 ф. селитры, въ 72 п. 30 ф. съ десятины.

дала

урожай

Д е л я н к а № 8, удобренная 64 ф. суперфосфата, д а л а уро­ ж ай съ десятины въ 64 п. 20 ф. Д е л я н к а № 9, удобренная 16 ф. калШной соли, д а л а уро­ ж ай въ 63 п. съ десятины. Д е л я н к а Лг» 10, ничемъ неудобренная, 56 п. 25 ф. съ д есятин ы .

д ал а

урожай въ

Чтобы ответить на первый вопросъ,— въ каки хъ вегцествахъ н уж дается почва опытнаго поля,— сравнимъ сначала д е ­ л я н к у Л» 3, получившую полное минеральное удобреше, съ делянкою № 4, удобренною фосфорно-кислымъ и азотистымъ удобрешемъ. Изъ этого сравнешя видно, что при полномъ удобрен in урожай получаетсй, при разсчете на десятину, выше на 13 п. 30 ф. З ат е м ъ , сравнивая последовательно т у же д е л я н к у JN® 3 с ь дел ян кам и : № 5, удобренной азотнымъ и калШнымъ удоб­ решемъ, и № 6, удобренной фосфорно-кислымъ и калШнымъ

удобрешемъ, найдемъ, что въ первомъ случай получается разница излишка урож ая въ пользу полнаго удобрешя въ 1в п. 30 ф.. а во второмъ въ 18 н. 10 ф. Наконецъ, д е л я н к и № 7, 8, 9 и 10 указы ваю тъ на значегйе азотистаго, фосфорно-кислаго и калШнаго удобрешй. Изъ сравнешя ихъ видно, что выше всего урожай получается при удобрены селитрой. зат'Ьмъ суперфосфатомъ и, наконецъ, калШной солью; самый же низшй урожай получается— когда почва ничемъ не удобрена. Такимъ образомъ, данный опытъ показываетъ, что почва опытнаго поля н уж д ается во в с е х ъ трехъ удобреш яхъ, но бо­ л е е всего въ селитре и фосфорно-кисломъ удобрены. Теперь, чтобы ответить на второй вопросъ, насколько в ы ­ годно в н е с е т е подъ овесъ удобрешя навознаго, минераль­ наго и птнчьяго помета, сравнимъ последовательно д е л я н к и А5 1, 2 и 3 съ делянкою № 10, Изъ этого сравнешя оказы вается, что полное навозное удобреше подъ овесъ даетъ убытокъ въ 2 р. 74 коп., считая, что на десятин у нужно вывезти около 96 возовъ навоза, весомъ въ 25 п. каж ды й , по 45 к. возъ съ доставкой, а всего на 43 р. 20 к.; избытокъ же уро ж ая противъ неудобренной д е л я н к и въ 31 п, 5 ф., считая овесъ по 1 р. 30 коп. пудъ, даетъ только 40 р. 46 коп. Полное же удобреше птичьимъ пометомъ оказы вается применять было бы довольно выгодно, если бы возможно было доставать таковое въ большемъ количестве и ценою не до­ роже 35 к. Въ данномъ опыте, отъ применеш я птичьяго по­ мета получилась прибыль, по разсчету на десятину, въ 14 р.

58 коп., полагая, что на десятину нужно 60 пуд. помета, по 35 к. п удъ съ доставкою, а всего на 21 р., стоимость ж е из­ лишка урож ая въ 27 п. 15 ф.. считая пудъ овса по 1 р. 30 к., будетъ определяться въ 35 р. 58 коп. Применеше полнаго минеральнаго удобрешя д л я овса, въ данномъ опыте, тоже оказалось довольно вы годнымъ и дало чистой прибыли, по разсчету на десятину, 14 руб. 55 к., если считать, что излишекъ урож ая въ 38 пуд. 35 ф., по 1 р.

30 коп. за пудъ, стоять 50 руб. 55 коп., а затраты на удобpenie десятины въ 36 руб. Вь вышеозначепномъ опы те со­ лома въ разсчегь не принималась. Такимъ образомъ, наиболее выгоднымъ д л я овса о к а за­ лось применеше полнаго минеральнаго удобрешя.

З ат е м ъ , въ томъ же яровомъ клину, былъ заложенъ опы ть д л я вы яснеш я вопроса: каки м ъ зерномъ вы годн ее произво­ дить посевъ. Д ля опыта быль в з я т ь шатиловскШ овесъ, разсортированный на 1 и 2 сортъ и несортированный, и пос'Ьянъ въ одинаковомъ количестве на 3 д ел ян к и , мерою по 160 кв. с. По уборке урожая оказалось, зался посевъ зерномъ l -го сорта, вторымъ, д ал ъ излишекъ урожая, въ 4 пуд. 5 фун., а по сравненш 10 иуд. 5 фун.

что сам ы м ъ вглгоднымъ ока­ который, по сравнение со по разсчету на десятину, съ несортированнымъ— въ

Второй сортъ, по сравненш съ излишекъ въ 6 пуд. на десятину.

несортированнымъ, д а л ъ

Въ яровомъ же клину былъ испытанъ рядовой посевъ овса, д л я сравнешя с/ь разброснымъ, но по уборке уро ж ая никакой разницы въ к о л и ч естве зерна не оказалось. Въ озимовомъ клину заложенъ опы ть для вы яснеш я, к а ­ кое удобреше даетъ наиболышй урожай, т. е. навозное или минеральное, и насколько рентабельно последнее удобреше, за т е м ъ , невыгодно ли пополнять павозъ минеральными удоб­ решями и каковъ получается урожай по зеленому удобрение. Д ля опыта было взято 6 д е л я н о к ъ , по 120 кв. с. к аж д ая . Изъ нпхъ 1 -я д е л я н к а весною была удобрена 1 п. 8 ф. суперфосфота, 12 ф. золы и 12 ф. селитры; 2-я д е л я н к а удоб­ рена 1 пуд. 8 ф. суперфосфата и 12 ф. золы; 3-я д е л я н к а удобрена 60 ф. костяной муки; на 4-ю д е л я н к у вы сеяно 20 ф. гречи на зеленое удобреше: 5-я д е л я н к а удобрена 4 возами навоза и 24 ф. суперфосфата и 6-я д е л я н к а удобрена навозомъ. На все этп дел ян ки , за исключешемъ 4-й, была вы с е я н а вика, которая в ь ш л е скошена; тогда же была подкошена п греча и з а т е м ъ все д е л я н к и перепаханы и зас е я н ы рожью, въ количестве 20 ф. на каж дую . Въ озимовомъ же клину заложены опыты съ посевами различных'!, сортовъ ржи, а именно: Вазы, Петкусской, И ва­ новской ржи съ опытнаго поля и местной. На л у г у опытнаго поля въ прошломъ году былп зало­ жены д в а опыта: первый изь нихъ съ бороновашемь, п одсе­ вомъ травъ и минеральными удобрешемъ, а второй— съ ко-

реннымъ улучш еш ем ъ л у г а , т. е. его порепашкой вомъ см^си многолетнихъ травъ.

и подсе-

Смесь, вы сй ян н ая на оиытныя д е л я н к и , состояла изъ следую щ ихъ травъ: краснаго клевера l U ф., гаведскаго Уз ф„ белаго Vs ф.. тимофеевки V2 ф. и ржи Vs ф. Р езультаты опытовъ выразились следующими данными: Д ля перваго опыта было взято 5 д е л я н о к ъ , по 56 кв. с.. к аж д ая . На д е л я н к е ЛГ» 1 не применялось иикакихъ улучшешй. Урожай с е н а съ десятины получился въ 211 пуд. Д е л я н к а .Ne 2, рано проборонованная весною луговой бо­ роной. д ал а урожай въ 220 пуд. Д е л я н к а № 3, проборонованая и удобренная 23 фун. томасш лака, д ал а урожай въ 226 пуд. Д е л я н к а Л1» 4, проборонованная и зас е я н н а я смесыо л у ­ говы хъ травъ, д а л а урожай сен а въ 235 пуд. Д е л я н к а № 5, проборонованная, удобренная 23 ф. томасш лака и 34 ф. каинита и зас е я н н а я смесыо л у го в ы х ъ травъ, д а л а урожай 246 пуд. Сравнивая д е л я н к и по урожайности, видомъ, что наивысппй урожай получился съ д е л я н к и № 5, г д е применялись в с е три рода улучшешй л у г а ; одноже боронова Hie л у г а даетъ очень слабое повышеше урожая. Ботанически! же составъ травъ сильно изменился и надъ злаками преобладали бобовыя раетешя. Въ особенности резко такое измёнеш е наблюдалось на д е л я н к а х ъ № 4 и 5. Опытъ еще не законченъ и окончательный д етъ сделанъ на следующей годъ.

вы водъ бу­

Д л я постановки опыта съ кореннымъ улучш еш емъ л у г а , были взяты д в е д е л я н к и , по 164 кв. саж. каж д ая. Обе оне весною были подняты плугомъ, причемъ одна была удобрена 1 пуд. 6 ф. каинита, на ней посеянъ овесъ и по овсу разсея н а смесь л у го в ы х ъ травъ. Урожай получился въ 13 п. 16 ф. Д р у г а я д е л я н к а тоже была з ас е я н а овсомъ и зате м ъ смесью лу го в ы х ъ травъ. Урожай получился въ 12 пуд. Разница въ у р о ж ае сен а, въ 1 пуд. 16 ф., получилась въ пользу д е л я н к и удобренной калш нымъ удобрешемъ. что, по разсчету на д е ­ сятину, даетъ излишекъ въ ур о ж ае въ 20 пуд.

Въ текущ емъ году, кроме выш еприведенныхъ опытовъ н а городскомъ у ч ас т к е, были заложены коллективные опыты съ минеральными и зеленымъ удобрешями, съ посевами вики и пелюшки-и съ посевомъ турнепса. Вс^хъ коллективныхъ опытовъ было заложено 38, у с л е дующихъ крестьянъ по Тотемскому агрономическому уч астку: 1) У крестьянина дер. Левинской, Калининской волости, М ихаила Федорова Жукова, поставленъ опытъ съ посевомъ 20 ф. впки, 1 ф. турнепса, и 24 ф. костянной м уки , д л я вне• с е т я последней подъ рожь.

2) Крестьянина дер. Козловки, Калининской вол., постав­ ленъ опытъ съ 36 ф. суперфосфата подъ рожь.

3) Крестьянина дер. Минькова, Миньковской вол., бедора Афанасьева Хороброва, съ посевомъ турнепса.

4) Крестьянъ дер. Косиково, Косиковской вол., Васшйя В асильева Посникова, Федора Иванова Смолина, Васшпя В а­ си льева А ндреева и Андрея Васильева Коточигова, заложены опыты съ посевомъ турнепса.

5) Крестьянина дер. Зыковъ Конецъ, Мосъевской А рсеш я Степанова Ры чкова— опытъ съ турнепсомъ.

вол.,

6) Крестьянина дер. Конюховской, Калининской вол,, Ми­ хаи ла Николаева Вешнякова,— опытъ съ турнепсомъ.

7) Крестьянина дер. Рязанки, Калининской вол., Николая бедорова Попова,—тоже съ турнепсомъ.

8) Крестьянина дер. Козловки, Калининской Ильина Федотовскаго, тоже съ турнепсомъ.

вол., Ивана

9) Крестьянина дер. И гначева Калининской вол., А л е к се я Ипатова Ж укова,—съ турнепсомъ.

10) Крестьянина дер. Холмищева, Калининской в., Акима Григорьевича Басина,— опытъ съ 24 фун. суперфосфата подъ рожь.

11) Крестьянина дер. Гридинской, Калининской вол., Ва­ сшпя Васильева Шихова— опытъ подъ рожь съ 24 фун. ко­ стяной муки.

12) Крестьянина дер. Игначева, Калининской вол., А лек­ сандра Иванова Кириловскаго,—подъ рожь 24 фун. костяной муки.

13) Крестьянина дер. Д ем ьян ц ева, Миньковекой вол., А лек­ сандра Иванова Менщикова,— подъ рожь 24 фун. костяной муки.

14) Л еденгскаго волостного старшины подъ рожь, съ 24 фун. костяной муки.

Шубина—опы тъ

15) Кр. с. Л еден гска. Ивана Григорьева Бабушкина,— подъ рожь 24 ф. костяной муки.

16) Крестьянина с. Устьпеченгскаго, Устьпеченгской вол­ ости., Николая Петрова Протопопова,- подъ рожь 24ф. костяной муки.

17) Кр. дер. Большой, Устьпеченгской вол., Дмитрия А в­ тономова Нестерова,— подъ рожь 24 ф. костяной муки.

18) Кр. дер. Владим1рской, С ер гея Чурилова,— опытъ съ посЬвомъ 10 ф. пелюшки.

19) Кр. дер. Осовое, Устьпеченгской вол., Иринарха И ва­ нова Осовскаго,—опытъ съ турнепсомъ.

20) Кр. дер. Владим1рской, С ер гея ЧугрЪева,—опытъ съ посЬвомъ 14 ф. желтаго и 14 фун. голубого на зеленое удобpenie. Кр. дер. Леваш а, Миньковекой вол., Ивана Иванова Пятовскаго,— подъ яровое 1 пуд. 8 ф. суперфосфата, 12 ф., калшной соли и 12 ф. селитры.

22) Кр. дер. Галициной, Пятовской вол., Пелагеи pieBoft Замараевой,—опытъ съ посЬвомъ 20 ф, вики.

23) Кр. дер. Л унева, Пятовской вол., М альцева,—опытъ съ посЬвомъ вики.

Николая

Дмит-

Андреева

24) Кр. дер. Горки, Миньковекой вол., Ивана Иванова Андреева, опытъ съ 24 ф. костяной муки подф рожь, 25) Кр, той же деревни Осипа ведорова П ездеева,— 24 ф. костяной муки.

26) Крестьянина дер. Телякова. Юрки некой вол., Ивана Петрова К н язева,—24 ф., суперфосфата, 6 ф. калШпой соли и 6 селитры подъ рожь, 27) Кр. дер. Аникино, Фетйнь'инекой вол., Ивана с е е в а Климова.— опытъ съ посЬвомъ турнепса.

Алек­

28) Кр. дер. Митино, Косиковской вол.. С ергея Варламова Ш умова и Варлама Осипова Попова,—съ турнепсомъ.

29) У турнепса.

Ф етинскаго

сельскаго

старосты— съ

посевомъ

З а т е м ъ заложено 5 л уго в ы х ъ опытовъ у слЪдующихъ лицъ: 1) Кр. дер. Проскурина. Миньковской вол., Михаила Вар­ фоломеева. заложенъ на л у г у опытъ съ бороновашемъ и под­ севом ъ смеси травъ на 5 д ё л . по 60 кв. саж. к а ж л а я .

2) Кр. дер. Нижней. Пятовской вол.. Васшпя Дмитр1ева Е ли сеева,— опытъ съ бороновашемъ, удобрешемъ и подсевомъ смеси травъ на 5-ти д е л я н к а х ъ , по 60 кв. саж. каж д ая.

3) Кр. дер. Митино, Косиковской вол., Михаила Степанова Попова,- -луговой опытъ съ перепашкою л у га , съ удобрешемъ 36 ф. каинита. 36 ф, томасова шлака и подсевомъ 6 ф. смеси многолетнихъ травъ.

4) Крестьянина дер. Кондратьевской, Мосеевской вол., Ивана Дормидонтова Нестерова.— опытъ съ бороновашемъ л у г а , удобрешемъ 36 ф. каинита, 26 ф. суперфосфата и съ посе­ вомъ 6 ф. смеси луго в ы х ъ травъ, опытъ въ 5 д е л . по 60 кв. саж. каж д ая.

5) Кр. дер. Зы ковь Конецъ, Мосеевской вол., А л ек сея Зиновьева Д ун аевскаго ,— опытъ въ 5 д е л ., по 60 кв. саж. к а я-:дая, с ь бороновашемъ, удобрешемъ 36 ф. каинита, 24 фун. суперфосфата. 1 пуд. золы и подсевомъ 6 фун. смеси л уго ­ вы хъ травъ. Въ прошломъ году были заложены опыты съ минераль­ ными удобрешями подъ рожь у следую щ ихъ крестьянъ раз­ ныхъ волостей, вошедшихъ н ы н е въ Тотемсшй агрономиче­ ский участокъ: 1) Кр. дер. Козловки, Калининской вол., Степана Артамо­ нова Плотникова,— с ь 36 ф. суперфосфата.

2) Кр-на дер. Глебкова, Миньковской вол., Ивана Нико­ л а е ва Меньшикова,— 36 ф. каинита, 36 фун. томасшл. и 6 ф. селитры.

3) Кр-на дер. Юркина, Юрки некой вол., Прохора Михай­ лова Климова,— 36 ф. суперфосфата.

4) Кр-на дер. П етухова. Юркинской вол., Константина Васильева Махина,— каинита 36, томасшл. 36, селитры 5 фун.

5) Кр-на дер. Юркина, Александра Я ковлева 36 ф. суперфосфата.

Климова,—

6) Кр-на дер. Телякова, Юркинскои вол. Ивана Афанась­ е ва Князева, суперфосфата 24 фун., калШной соли и селитры по 6 фун.

7) Кр-на той же деревни, Васшпя Андреянова Махина,—36 ф. суперфосфата.

8) Кр-на дер. П етухова, Юркинской вол., Николая Кли­ мова.— по 36 ф. каинита и томасшлака и 6 ф. селитры.

9) Кр-на дер. Косикова, Косиковской вол., Васшйя Дмитpieea Ш алаевскаго, —24 фун. суперф. и по 6 ф. к^ тй н ой р.оли и селитры.

10) Кр-на той же деревни, Прокошя Никулина,— 36 фун. суперфосфата.

11) Содержателя Зелениковской земской станщи, Коси­ ковской вол., Васшпя Д ер яги н а,— 24 фун. суперфосфата и по 6 фун. селитры и калШной соли.

12) Кр-на дер. Косикова, Косиковской вол., Ивана А лек­ сандрова Никулина,— 24 фун. суперфосфата и по 6 ф. селитры и калШной соли.

13) Кр-на дер. Галицкой, Пятовской вол., Александра А лексеева З ам ар аева,—24 суперфосфата и по 6 ф. селитры и калЫной соли.

14) Кр. той же дер., Михаила Степанова Осовского, 24 ф. суперфосфата.

15) Кр-на дер. Останинской, Пятовской вол., Васил 1я Ма­ карова по 36 ф, каинита и томасшлака, 6 ф. селитры и 24 ф. суперфосфата.

16) Кр-ну той же дер. Николаю М акарову,— выдано то же. Въ настоящее время свЬ деш я о резульгатахъ опытовъ, заложенныхъ какъ въ 1911 году, так ъ и въ 1912, получены отъ следую щ пхъ лицъ:

1) Кр-на дер. Косикова. Ивана Александрова Никули Опытъ подъ рожь. Озимь на удобренномъ м е с т е по его сообщешю, получилась хорошая, но была потравлена лошадьми.

2) Кр-на дер. Останинской, Пятовской вол., Николая Ма­ карова: д л я опыта подъ рожь было взято дв1> д е л я н к и , по 300 кв. саж., и одна изъ нихъ удобрена полученными удоб­ решями, д р у г а я контрольная. Урожай съ удобренной полу­ чился въ 7 п. 20 ф. зерна, съ контрольной 6 пуд.

3) Кр. дер. Останинской, Васил1я Макарова; для опыта подъ рожь взято 2 д-Ьл., удобренная и неудобренная. Урожай съ удобренной получился 8 п. 20 ф. зерна, съ контрольной 6 пуд. Площадь каждой д е л я н к и въ 320 кв. саж.

4) Кр-на дер. Косикова, Прокошя Никулина; д л я опыта подъ рожь было отмерено 3 д ё л я н к и , по (50 кв. саж. Нива на удобренной была хорошая по сравненш съ контрольной, но хлЪбъ еще не обмолочепъ.

5) Кр-на дер. Галицкой, Пятовской вол., Александра Замараева. дл я опыта подъ рожь взято двЬ д е л я н к и — удобрен­ ная полученными удобрешями. въ 102 кв. саж., и контроль­ ная, въ 355 кв. саж., удобренная навозомъ. Урожай съ пер­ вой д е л я н к и получил ей въ 2 п. 20 фун., съ контрольной же въ 7 п. 20 ф., т а к ъ что въ среднемъ урожай по минераль­ ному удобрешю получился не ниже, чЬмъ по навозу.

6) Кр. дер. Л унева, Пятовской вол., Николая Андреева М альцева, на 20 ф. полученной вики снято сЬмянъ ея около 3 пуд. п 10 иуд. виковой соломы на кормъ.

7) Кр. дер. Левпнской. Калининской вол., Михаила Федо­ рова Жукова; на полученные 20 ф. вики, выейянней на у ч а ­ стокъ въ 175 кв. саж. въ черномь пару. сЬна получено 10 п.

8) Кр. дер. Влалим]рской. Пятотской вол., СергЬя Чугр!ева; полученный сЬмена люпиновъ и пелюшки были в ы с е ­ я н ы на отдельн ы я полосы д л я зеленаго удобрешя. Скошены в ъ ц в^ ту и запаханы , а затЬмъ посеяна рожь.

9) Кр. дер. Глйбкова, Миньковекой вол., Ивана Меньши­ кова; полученный удобрешя разсЪяны на 2 д е л я н к и , по 60 кв. саж. Урожай съ удобренной — 2п. 3 ф. зерна ржи, а съ кон­ трольной In. 12 ф.

10) Кр. дер. Юркина и вол., Александра Я ковлева Климова; полученный имъ удобрешя разбросалъ на д е л я н к у въ 60 кв. саж. Урожай ржп съ удобренной д е л я н к и получился въ 1 п.

28 ф. зерномъ, а съ контрольной въ 1 п. 10 ф.

11) Кр. дер. Юркина, Юркинской вол., Прохора Михай­ лова Климова; полученныя имъ подъ рожь удобрешя разей-

я л ъ на 80 кв. с. в м е с т е съ семенами ржп Урожай зерна съ удобренной д е л . 12 п., соломы 13 пуд., а съ контрольной т а ­ кой же величины, зерна о п. и соломы 7 п.

12) Кр. дер. Кондратьевской. Мосеевской вол., Ивана Дормидонтова Нестерова; полученный въ прошломъ году 20 ф. люпиновъ на зеленое удобреше, разсЬялъ на д е л я н к и въ 160 кв. саж. и осенью зап ахал ъ подъ рожь, урожай съ д е л . по люпиновому удобренпо получился въ 1 п. 30 ф. зерна, а съ д е л я н к и рядомъ расположенной, такой же величины, но удобренной навозомъ, урожай получился въ 5 п. зерна ржи.

13) Кр. дер. Аниково, Фетининской вол., Ивана А л е к се ­ ева Климова; изъ полученнаго количества турнепса часть разсЪялъ на удобренный участокъ земли, площадью в ь 6 2/з кв. саж. Урожай получился въ 3 пуд. корней, или на .1 десят.

1029 пуд, 14) Кр. дер. Минькова, Миньковской волости, Васшпя Папылева; изъ полученнаго имъ количества часть турнепса разсгЬялъ на удобренный участокъ земли, площадью въ 60 кв. саж. Урожай же получился 3 п. корней или на 1 д. 800 пуд.

15) Кр. дер. Осовой. Устьпеченгск. вол., Иринарха Осовского изъ полученнаго имъ количества часть турнепса разсЬя л ъ на удобренный участокъ земли, площадью въ 60 кв. с. Урожай получился 6 пуд. корней, или на 1 д. 240 и.

16) Кр. дер. Кондратьевской, Мосеевской вол., Афанас1я Нестерова; поставленный въ прошломъ году въ 5 д е л я н к а х ъ луговой опытъ д а л ъ следуюшде результаты. Д е л я н к и взяты по 40 кв. саж. каж д ая.

1) Контрольная д аь а с е н а 30 ф., или на 1 д. 45 п.

2) Съ бороновашемъ и удобрешемъ, 2 п. 10 ф., или на 1 дес. 135 п.

3) Одно бороноваше 1 п. 30 ф. на 1 дес. 105 п.

4) Съ бороновашемъ и подсЪвомъ 1 п. 20 ф., на 1 д. 90 п.

многолетнихъ травъ

5) Съ бороновашемъ, удобрешемъ и подсевомъ многолет­ нихъ т р а в ъ — 4 п. 20 ф,-или на 1 д. 270 п.

17) Кр. дер. Зыковъ Конецъ, Мосеевской вол., Арсешя Степанова Рычкова; в ь прошломъ году разбросалъ на одну д е л я н к у все, полученныя имъ д л я луговодго опыта, удобре­ ш я и 12 с ем ян ъ , а на вторую боронованную д е л я н к у только

1/2 С'Ьмянъ.. Gu"b д е л я н к и взяты одинаковой площади. Урожай с е н а съ первой полученъ въ 4 пуд., а со второй 3 п. 15 ф.

18) Отъ него ж е получены св'Ьд'Ьшя, что взяты я въ про­ шломъ году сем ен а люпина д л я зеленаго удобрешя имъ были разсЪяны, но всходы его стравлены умышленно скотомъ одно­ сельчане 19) Кр. дер. Телякова, Юркинской вол., Ивана Арсеньева Князева; полученныя подъ рожь удобрешя разсъялъ, на д е ­ л я н к у въ 60 кв. саж., передъ сам ы мъ посЬвомъ ржи. Урожай съ удобренной— 2 п. 33 ф. зерна, а съ контрольной 1 п. 36 ф. Устройство правилькаго травосЬяк;?,.

Въ Тотемскомъ у ч а с т к е селешй, перешедшихъ въ щемъ году къ правильному тр аво сеян ш , не было.

теку­

0ткрь:т1е с.-х. обществъ и др. бйдовъ кооперации.

У част 1е въ этомъ отношенш у е зд н аго агронома своди­ лось къ открытш Тимановскаго с.-х. О-ва. Харинской волости. Кроме того, въ райопе деятельности у е зд н аго агронома, функцюнировадо Зыковское с.-х. О-во, Мосеевской вол. УчаCTie у е з д н а г о агронома въ деятельности О-ва выражалось въ постановке л у го в ы х ъ опытовъ и з а к л а д к е пробныхъ посево въ турнепса у членовъ О-ва. Вновь кредитныхъ Т-въ въ Тотемскомъ агрономическомъ у ч а с т к е за отчетный- годъ не открывалось.

0рганизац1й передзш ныхъ зерноочйстительныхъ пунктовъ. Демонстра­ щя оруд! й и машинъ. Прокатные пункты. <s

Передвижныхъ зерноочистительныхъ пунктовъ в ъ т е к у ­ щемъ году, въ предгЬлахъ Тотемскаго агрономическаго участка, не было, действовали только постоянные пункты , све д Ь ш я о которыхъ по всему у е з д у прилагаются к ъ д о к л а д у Управы: Объ устройстве постоянныхъ и передвижныхъ зерпоочистительн ы хъ пунктовъ в ъ у е з д е и деятельности ихъ. Въ Тотемскомъ агрономическомъ у ч а с т к е , в ь текущ емъ г о д у было произведено 6 демонстращй и установокъ орудий и машинъ у следую щи хъ лицъ:

1) Установка молотилки и пробная молотьба ею произве­ дены в ь дер. Щулеево, Вожбальекой вол., у кр. Николая Ми­ хайлова Корелина. Молотилка была продана до установки е я .

2) У станавливался конный приводъ к ъ молотплке, к у п ­ ленной Зыковскимъ с.-х. О-мъ.

3) У зем левл ад ели ц ы , А. П. Кокоревой, производилась устан овка купленны хъ ею коннаго привода и молотилки.

4) Произведенъ пробный посевъ ржи рядовой сеялкой у кр-на с. Устьпеченгскаго, Ивана Васильева Протопопова, на площади въ 30 кв. саж., изъ разсчета 8 пуд. на десятину.

5) То же у кр-на дер. Чеботова, Пятовской волости, А лек­ с е я Григорьева Истоминскаго, на площади въ 60 кв. саж.,. изъ того же разсчета.

6) 28 сентября, въ дер. Корепове. демонстрировалась ч у ­ г у н н а я льномялка Де-Лера. Итого въ демонстрацш были 4 оруд1я— молотилка, ные приводы, рядовая с е я л к а и льномялка.

кон­

С ь Тотемскаго прокатнаго пункта въ текущ емъ году бра­ лись: окучникъ, л у г о в а я борона, и пароконный п л у гь ; рабо­ тали онп въ общей сложности 5 дней. За прокать вы р у ч е н а 1 руб. 39 коп. Машины в ъ прокатъ брались следующими лицами: Священникомъ с. Варницъ Арановичемъ, былъ в з я т ь о куч ­ никъ на одинъ день. За прокатъ получено 15 коп. Тотемскимъ купцомъ Шиловымъ, взята на 2 дня. За прокатъ получено 82 коп.

л уго в ая

борона

Кр. дер. Нелюбина, Пятовской вол., бралъ пароконный на 2 дня. За прокатъ с л е д у е т ъ 42 коп., которыя еще не полу­ чены (кр. Николай Васильевъ Воробьевъ). Кроме того, мною было принято у ч а с п е въ с.-х. в ы с т а в к е — базаре во время февральской ярмарки, г д е д авали сь различ­ ный объяснешя посетителямъ вы ставки и демонстрировались некоторый оруд!я и машины. Принималъ такж е участ1е и въ конской в ы с т а в к е , состояв­ шейся в ъ м арте м е с я ц е с. г. въ Тотьме.

Консультативная дЪятельность по подсобнымъ промысламъ скомъ хозяйств^

въ

сель-

Консультативная и практическая деятельность по подсобн ы м ь промысламъ въ с.-х., к а к ъ напримеръ, по садоводству, огородничеству и пчеловодству производилась, гл а вн ы м ъ об­ разомъ, земскимъ огородником ь. Кроме того, мною въ текущ еме году были дан ы советы и практическ 1я у к а з а ш я по борьбе съ мучнистой росой на хм ельн н кахъ. СодЪйсше вь развили кустарныхъ промысловь.

Содейств1е по развитш кустар н ы хъ промысловь своди­ лось, гл авн ы м ъ образомъ, к ъ предложенш советовъ по npio6р ет ен ш матер!аловъ д л я кустар н ы хъ изделШ.

ВЪ ТОТЕМСКУЮ У$ЗДН У20 ЗЕМСКУЮ УПРАВУ.

ОТЧЕТЪ учасмковаго агронома П. Г. Соловьева о своей деятельности за время съ i -го октября i g n года по i-e октября 19 12 г. по Ш уйскому агрономическому участку. Кратьчя с в е д е ш я о погоде, ея в л 1 я т с на урожай хлебовъ и травъ и наблюдавппеся повреждешя отъ вредныхъ насЪкомыхъ с.-х. растешй. Разбираясь во в с е х ъ особенностяхъ погоды нынеш няго л е т а и вообще всего с.-х. перюда, считая его съ осени про­ ш л а я года, т. е. съ момента посева озимыхь хлебовъ и до уборки нынешнихъ урожаевъ, безъ преувеличешя можно с к а ­ зать, что она и м е л а хорошее вл1яше на произрасташе сельско-хозяйственныхъ растешй к а к ъ озимыхь, т а к ъ и яровыхъ, а такж е не служ и ла тормозомъ къ своевременному производ­ ству обычныхъ с.-х. работь к ак ъ по подготовке почвы к ъ по­ с е в у , та к ъ и по уборке хлебовъ п травъ. Прошедшее лето, обильное атмосферными осадками и сравнительно теп лая и вл аж н ая осень, способствовали хорошему развитш озимей, ко­ торыя пошли подъ с н е г ъ почти в е з д е въ удовлетворитель-

номъ состоянш, за исключешемъ сырыхъ м е с т ь , г д е по вышеизложеннымъ особенностямъ лйта и осени наблюдалась вы ­ мочка ихъ. У меренная и сравнительно с н еж н ая зима обезпечивала благополучную зимовку ихъ до весны, погода которой если первоначально и не и м е л а благотворнаго влщ щ я на развит1е озими, то не оказалась такж е и вредной. Дальнейш ее развшйе ржи было вполне нормальнымъ вплоть до налива зерна, который происходилъ при весьма небл а го п р1я тны х ъ услов1яхъ сухой и жаркой погоды, отчего зерно, въ особен­ ности съ возвыш енныхъ м естъ , получилось не совсемъ пол­ новесное и несколько щ уплымъ, но все-таки съ хорошимъ умолотомъ вследствие обильной кустистости ржи съ осени прошлаго года. Начало весны нынеш няго гола отличалось очень неблагопр 1ятны ми услов 1ями погоды к а к ъ д л я обработки и подготовки почвы д л я яровы хъ хлебовъ, та к ъ и д л я по­ с е в а ихъ. Сначала погода стояла очень холодная, сырая, съ вы п адаш ем ъ сн ега, а з а т е м ь пошли сильные дожди. Все это несколько задержало обработку и посевъ яровыхъ, приступить къ которымъ было можно только съ 6-го—7-го м ая, на самомъ же д е л е вешшй с е в ъ начался после 9-го, м ая и рас­ тян ул ся до 17-го числа, а м естами и д а л е е , но за то произ­ водился o n e при услов1яхъ очень хорошей погоды, что дало возможность провести его безъ всяки хъ перерывовъ. Устано­ вивш аяся после 9-го м ая с у х а я и теп лая погода съ и з р е д к а перепадавшими теплыми дож дям и, отразившимися съ благопр!ятной стороны на развиты яровы хъ всходовъ, продолжа­ лась почти до половины ш н я . Съ этого времени произошло резское измененге ея и ж аръ сменился холодомъ; въ это время и зр е д к а тоже перепадали дожди. З а т е м ъ къ концу ш н я она опять сменилась- на жаркую и сухую и такой про­ долж ала быть весь ноль. З а т е м ъ съ п е р вы х » чиселъ а в гу с т а стали вы п адать дожди, которые во второй половине несколько уменьшились, а къ копцу м е с я ц а опять усилились, но вся. осень вообще стояла сравнительно очень с у х ая . Такое состоя­ ние погоды хотя и не давало быстро развиваться яровымъ хлеба.м-ъ, но за то развште ихъ, хотя и медленное, было всетаки вполне нормальнымъ; вследотвте чего урожаи ихъ по­ лучились средними, а м естам и д аж е хорошими, въ особенно­ сти— ячменя. Рожь, г д е она не легла, такж е д а л а хороший урожай. Урожай травъ повсеместно можно признать хорошимъ, а сено, убранное во время хорошей погоды, в е з д е получилось очень высокаго качества по своимъ кормовымъ достоинствамъ. Обработка почвы подъ озимые посевы, особенно вторая всп а­ шка и самый посевъ, производились въ очень жаркую и сухую

погоду и нып'Ьштй- посевъ озим ыхъ пришлось произвести к а к ъ разъ по пословице-—„въ золу, д а въ пору*-. Вс.тЪдспие сухого и ж аркаго л е т а вывезенный и запаханный въ паровомъ поле иавозъ. разложился .весьма плохо, что м н е прихо­ дилось наблюдать почти повсюду при д ем он стр ан т рядовой сеял ки , г д е плохо перепревщш иавозъ зачастую засаж и валъ сошники сеял ки и зам ед ляли ея работу. Вследств1е недо­ статка атмосферн-ыхт. осадковъ въ лЪтшй нерюдъ,. сем ен а ржи, брошенный въ пересохшую землю, первоначально всхо­ дили и развивались очень туго, но августовсш я лож л и всетаки достаточно поправили озимь и она теперь находится въ довольно приличномъ состоянш. Серьезныхъ повреждеши въ предълахъ моего уч астка с.-х. растешй отъ вреди ы хъ н асеком ы хъ совсемъ не наблюдалось. Чтен 1н —-беседы по сельскому хозяйству.

По примеру прошлыхъ л е т ъ . ст. целью распространешя сельско-хозяйственныхъ знашй среди местнаго населешя в н е in кол ьпымъ путемъ. въ текущ емъ году по у е з д у были уст­ роены чтеш я—беседы по сельскому хозяйству. Лично мной было устроено 19 беседъ въ 19 разныхъ деревняхъ 1;.3-ти следую щ ихъ волостей: Вожбальской. Погореловской, Болыпе­ дворской, Шуйской. Пятовской, Харинской, Бережнослободской, Маркушевской, Шевденицкой. Заборской. Спасской, Минской и Заячерицкой. Изъ нихъ въ Шуйской, Вожбальской, Бережно­ слободской и Шевденицкой было устроено по 2 беседы, въ Маркушевской 3 и въ остальныхъ волостяхъ по одной. Те­ мами д л я беседъ въ большинстве с л у ч аев ъ являли сь с л е д у ra­ mie вопросы: устройство п р а в и л ь н а я и угловато тр аво сеяш я на н ад ел ьн ы х ъ зем ляхъ и вы годы отъ него получаемыя; объ улучшенш луговъ ; н осевахъ въ пару вики и пелюшки: о применеш и минеральных-;. удобрешй подъ озимые хл еб а и яро­ вые; по устройству масло д е л ьи ыхъ артелей и с.-х. обществъ. На ряду с ь этимъ приводилось краткое знакомство съ мЪроn p i f l T i f l M i i Тотемскаго Земства по улучш ен i r a сельскаго хозяй­ ства въ той или другой отрасли его и указы вал ась та помощь Земства, на которую они могутъ разсчитывать при введенш у себя того или иного новшества. После беседъ, а такж е и во время ихъ. показывались соответствующая картины но тому вопросу, на тем у котораго велась беседа. Вь некоторыхъ случ а ях ъ читались выдержки изъ известных ь нопулярныхъ бропноръ. По травосеяшю, напримеръ, изъ брошюры Зубрилина

приводились цифровыя дан н ы я. говоряшля о пользе тр ав о с е я­ ш я и в с е х ъ связан н ы х е съ э т и м и , вопросомь последств1й улучшающих^ хозяйство, а по луговодству и зе книги Дремцова приводились цифровыя дан н ы я, показывающая, на сколько та или д р у г а я м ер а по улучшешю л у г а оказы валась вы го д ­ ной и к а к ъ она о куп ала т е расходы и тр удъ хозяина, кото­ рый имъ былъ вложень въ это дйло. Въ подтверждение своихъ словъ после бсседъ обыкновенно раздавались соответ­ ствующая брошюры. Отношеше крестьянъ къ беседам ъ в ь большинстве случ аевъ всегд а бы ваете внимательное и хоро­ шее. Изъ 19-ти беседъ, устроен ныхъ мною, только въ трехъ с л у ч а я х ъ отношеше крестьянъ было невнимательное и небре­ жное, а въ остальныхъ 16-ти довольно хорошее. Продолжи­ тельность каждой беседы была отъ I часу до 2-хъ, смотря по интересу, который проявляете публика. Конечно, въ некоторыхъ с л у ч а ях ъ они затягиваю тся и дольше гораздо. Число слушателей колебалось отъ 6 до 50-ти, на вс ех ъ же б есед ахъ было 378 человекъ. Какъ результаты беседъ могу привести, что крестьяне четырехъ деревень, а именно: дер. Большой, Большедворской вол., дер. Жидовинова. Шуйской вол., дер. Нижней Печенгн. Харинской п дер. Веригинской, Заячерицвол. изъявили свое ж елаш е перейти нынешней весной къ пра­ вильному тр авосеян ш , о чемъ и подали въ Управу соответ­ ствующие приговора. Изъ перечисленныхъ деревень первыя д в е действительно перешли къ тр аво сеян ш съ нынешней весны, а ос.тальныя д в е оставлены до будущей весны. Ниже приводится списокъ деревень, в ь которыхъ велись беседы е е указаш ем ъ времени устройства пхъ и числа присутствовавш ихъ лиць. За 1911 го д е беседы велись: 1) Вь дер. Г агари н е, Вожбальской вол., объ устройстве м аслодельн ы хъ артелей 16-го д екаб р я—20 человекъ.

2) Въ дер. Щ ул ееве. Вожбальской вол., по тр авосеян ш и открылю молочныхъ артелей 16 д екаб р я— 15 чел.

3) В'ь дер. Фомииской, Погореловской вол., по тр ав о с ея ­ н ш и устройству с.-х. обществъ 17 дек. —50 чел.

4) Въ дер. Большой, Большедворской вол. по устройству правильнаго Травосеяшя 18-го дек. -50 чел.

5) Be дер. Жидовинове, Шуйской 19-го дек. 20 чел.

вол.

по травосеяш ю

6) Въ дер. М и хееве, Шуйской вол. по травосеян™ и сельско-хозяйственным ь обществамъ 20 декабря— 20 человекъ. За 1912-й годъ.

7) Въ дер. КамчугЬ, Пятовской вол. по травосеяшю и п р и м е н е н ^ минеральныхъ удобрешй 25 я н в а р я — 20 чел.

8) Въ дер. Нижней ПеченгЬ, Харинской вол. по устрой­ ству п р а в и л ь н а я тр авосеяш я 26-го я н в а р я —20 чел.

9) Въ дер. Монастырихиной. Бережнослободской вол., по травосеяшю и улучшешю л у го в ъ 26-го я н в а р я —30 чел.

10) Въ дер. Исаковской, Бережнослободской вол., по тр а­ восеяш ю — 10 чел.— 25-го января.

11) Въ дер. Высокой, Маркушевской вол., по травосеяшю и применен™ минеральныхъ удобрешй 27 я н в а р я —25 чел.

12) Въ дер. Скотный Дворъ, Маркушевской вол., по травосеяшю и применен™ минеральныхъ удобрешй 27-го я н ­ в а р я — 10 Человекъ.

L3) Въ дер. Дуброве. Маркушевской волости по тр ав о с е я ­ шю 27-го я н в а р я — 6 человекъ, 14) Въ дер. А лексеевской вы ставк е, по травосеяшю 28 ян вар я — 6 человекъ.

Шевденицкой

вол.

15) Въ дер. Демидовской. Шевденицкой вол., по траво­ сеяш ю и о сортахъ хлебов!. 28 я н в а р я — 12 человекъ.

16) Въ дер. Погорелове, Заборской вол. по травосеяшю и применен™ минеральныхъ удобрешй 12 я н в а р я — 20 чел.

17) Въ дер. Антиппнской. Спасской вол., по травосеяшю 13 я н в а р я —10 чел.

1.8) Вь дер. Подгорной, 14 я н в а р я — 15 человекъ.

Минской

вол.,

по

травосеяшю

19) Въ дер. Веригинской Заячерицкой вол., по травос niio 15 я н в а р я — 20 человекъ. Введение правильнаго травосЪятя.

В ь текущ емъ году въ Шуйскомъ агрономическомъ у ч ас т к е перешли с л е д у югщя три деревни къ травосеяшю: дер. Боль­ шая, Большедворской вол., дер. Жидовиново и дер. Аникино,

Шуйский вол. Первый дв1> деревни завели у себя травосЬяuie въ правильной форм'Ь (Ярославское четырехполье съ вось­ ми л'Ьтни\1ъ ‘ сЬвооборотомъ) а деревня Аникино завела угловое травосЪяше. Всё эти три деревни воспользовались льготнымъ отпускомь травяных'ь сЬмянь изъ Земства, а именно: дер. Большая и Жндовиново получили клеверныя обмена изъ зем­ скаго склада совершенно безилатно, деревня же Аникино травяп ы я сЬмена получила съ разсрочкою уплаты за нихъ ден егь въ д ва года. Количество безплатио розданныхъ сЬмянь по деревн ям ъ распределяется так ъ : 1 ) ДеревнЬ Большой краснаго клевера выдано 24- пуд., считая пуд ь его по 13 р. НО к.— на 323 р. 20 к. и тимофеефки 9 пуд.. считая ее по 6 руб. и 12 р. пудъ на 72 руб.. а всего деревня Большая безилатно получила клевера и тимофеевки 33 пуд. па сум м у 395 руб. 20 коп.

2)

Деревн'Ь Жидовпново краснаго клевера выдано 13 и.

30 фун. по 30 ф. 60 к.— 183 руб.; тимофеевки выдано 6 иуд.

5 фун. по 6 руб. и 12 р. п у д ъ - 58 руб. 50 коп., а всего въ дер. Жндовиново клевера и тимофеевки выдано безилатно 19 п. 35 фун. на сумму 241 р. 50 к. Весь же безплатный отпуск ь. который бы ль сд'Ьланъ за счетъ спеидальнаго кредита, отпущеннаго на развнпе въ у'Ьздё иравильнаго травосЪяшя, вы раж ается суммою 636 р. 70 к. Деревн'Ь Аникино выдано съ уплатою стоимости полученных'ь с'Ьмянъ въ д ва года краснаго клевера 5 пуд. по 12 р.

-на 60 руб. и тимофеевки 1 V2 пуд. по 6 руб. п у д ъ — на 9 р.. а всего клевера и тимофеевки вь дер. Аникино выдано 6 V2 п. на 60 рублей. Конечно, главн ы м ъ толчкомъ къ заведению вь этихъ сслеш ях ъ иравильнаго травосЪяшя послужиль безплатный отп ускъ тр авян ы хъ с'Ьмянъ Земствомъ. Благодаря такому поло­ женно Д'Ьла само собой должны возникать опасошя за проч­ ность этого полезнаго пачинашя. В ь виду этого мною въ концЬ апр'Ьля была сдЬлана спещ адьная поездка въ эти д е ­ ревни с ь п'Ьлыо разъяснить крестьянам ь н азван п ы хь дере­ вень, что хотя Земство и отп ускаеть и м ь тр авян ы я сЬмена безилатно. какъ первымъ въ волости деревнямъ. пожелав­ шим ь заняться этпмъ д Ьломъ, но въ тоже время оно имЪетъ въ виду и над'Ьется, что оно у нихъ окр'Ьпнетъ и впосл'ЬдCTBin они должны послужить прим'Ьромь и образцомъ для д р у ги х ъ сос'Ьднихъ селешй въ дальн ’Ьйшемъ развитш пра-

вильнаго травосЪяшя в ь крестьянской сред’Ь и что если они, писавши приговоръ имЪли въ виду другое и смотрятъ на это дЪло не серьезно, а только хотятъ воспользоваться в ь на­ стоящее время безплатной подачкой, не беря на себя о т в е т ­ ственности за продолжеше травосЪяшя въ будущемъ, то пред­ л а г а л и имъ лучше отказаться оть этого дЪла пока не поздно, что бы избежать таким ъ образомъ тЪхъ нежелательныхъ послЪдствШ, которыя могутъ возникнуть съ той и другой сто­ роны на почвЪ возможныхъ недоразумЪшй. ЗатЪмъ передъ сам ы м ъ началомъ посЪва д л я большаго успЪха въ начатомъ дЪлЪ и полной гарантш затраченныхъ на него средствъ какъ той. та к ъ и другой деревнЪ было предположено написать при­ говоръ. которымъ бы они хотя до некоторой степени обезпечили доверенную имъ ссуду, на что въ обЪихь деревн яхъ охотно согласились. Приговора эти отосланы в ь У праву при моемъ отношенш отъ 21 VII за № 45. ПасЪвъ клевера к ак ъ въ той. т а к ъ и другой деревнЪ производился по случаю весны, носившей затяжной характеръ, сравнительно поздно, а именно; въ дер. Большой съ 15 м ая и въ дер. ЖидовиновЬ съ 17-го мая. Въ объихъ деревн яхъ половина посЪва была произведена при мнЪ, а д р у гая безъ меня. Вь деревнЪ Большой, поле, предназначенное подъ пооЪвъ клевера, площадью около 40 десятинъ, имЪеть почву супесчаную местами переходящую въ сугл и н окь и сильно, очевидно, раньше удобрявшуюся павозомъ. Клеверомъ засЬяно 33 десятины. Самый посЪвъ производился ручнымъ способомъ и каж ды й хозяинъ засЪвалъ свою полоску самостоя­ тельно, та к ъ к а к ъ клеверъ передъ началомъ посЪва былъ раздЪленъ по владЪемымь въ настоящее время надЪльнымъ душ ам ъ м еж ду всЪми домохозяевами. Несмотря на неопыт­ ность сЪвцовь. посЬвь, с у д я по клеверпы мь всходамъ. ока­ зал ся въ обЪихъ деревн яхъ сравнительно ровнымъ. Вь деревнЪ ЖидовиновЪ поле, предназначенное подъ пооЪвь кле­ вера пока еще не все разработано и клевером ь засЬяно 15 д е ­ сятинъ. Впосл'Ьдствш оно должно быть площадью около 27 десятин I.. Почва его—оподзоленный супесокь, ирииадливая, не совсЪмъ сильно удобрявш аяся навозомь. Около половины ш л я в ь Объихъ д ер евн яхъ посЪвы мною были проверены и всходы клевера оказались въ слЪдуюгцемь состояв in; въ дер. Жидовиновъ — вполнЪ удовлетворительными, а въ дер. Боль­ шой—-отличными и обещающими на будущ 1й годъ прекрасные урож аи с/Ьна.

Въ деревнй Аников'Ь, перешедшей къ угловому травосЬяшю, клеверъ на н'Ькоторыхъ полосахъ вышелъ настолько сильнымъ и буйнымъ въ росте. что заглуш илъ д аж е овесъ и понизилъ умолотъ его на половину. Л л я уч ета на будущее время, какое вл1яше будетъ и м еть травосЪяше на крестьянское хозяйство, дл я об’Ъихъ деревень Жндовиново и Большой сдЪланы подвориыя обследоваш я; т а ­ кое же обсл'Ьдоваше для вы ведеш я окончательныхъ результато вь будетъ составлено спустя 3— 4 года. Дер. Жидовиново всей пахотной земли имеет ь около 111 лес,; домохозяевъ 28 п в с е они оказались согласными на в в е д е т е тр авосеяш я. Дер. Большая пахотной земли и м еетъ около 180 дес.; домоховяевъ 68, изъ нихъ 6 человекъ передъ сам ы мъ посЬвомъ оказались не согласными. с'Ьмянъ клевера не получали и не сеял и его. Подворныя описи, приговора, планъ четырехпольнаго хо­ зяйства на дер. Жидовиново и вся относящаяся къ этому воп­ росу переписка представлены въ Управу при отношенш отъ 21 УН за Л» 45. Открытie с.-х. обществъ

и организащя

другихъ

видовъ

кооперацш.

\

За текупцй годъ деятельность моя въ этомъ отношенш сводилась къ пропаганде среди м-Ьстнаго населешя идеи у с т­ ройства п о т к р ь т я с.-х. обществъ и молочныхъ артелей. Съ этою п'Ьлiro во время бесЬдъ въ четырехъ деревнях'ь говори­ лось о значенш этихъ видовъ кооперащи дл я деревни, о томъ. что они могутъ д е л а т ь , о п орядке откры п я ихъ и у к а з ы в а ­ лись пути къ изыскашю средствъ дл я осуществлешя тйхъ зад ач ъ , которыя стави ть себ'Ь при н ач ал е своего о т к р ь т я тотъ или иной видъ кооператива. По открытш с.-х. обществъ бесЬды велись въ дер. Фоминской, Погор'Ьловскей вол. и дер.

M uxfteB'b, Шуйской; по устройству молочныхъ артелей въ деревняхъ Г а га р и х е и Ш улееве, Вожбальской вол. Въ трехъ деревп яхъ бес'Ьды остались совершенно безрезультатными и только въ одной Деревн'Ь Г агар и х е, Вожбальской волости на­ мечена къ открыт!ю маслодельн ая артель съ артельной при ней лавочкой. У ставъ этой артели въ конце декабря 1911 г. былъ носланъ Управою д л я утвер ж деш я Господину Вологод­ скому Губернатору и въ а п р е л е м е с я ц е последовало оконча­ тельное его утверждеш е Господиномъ Главноуправляющимъ Землеустройства и Земле д е л in. Артель открывается по образ­

цовому у с тав у , выработанному Вологодским ь Губернскимъ Зем­ ствомъ. Въ число членовъ артели вошло 81 чело векъ изъ 3-хъ слЬдующихъ деревень: Гагарихи. ЗалЬсья и Исаева; Членск 1е взносы назначены по 1 руб. съ каждой головы взро­ слой коровы, записанной въ артель, число которыхъ теперь въ артели около 240. Первое общее собраше состоялось 10-го поня. На этомъ собрашй были произведены только одни в ы ­ бора должностныхъ лицъ. членовъ совета артели, который состоитъ изъ 9 человекъ и ревизюнной K O M n c c i n , состоящей изъ 3-хъ человекъ. Артельнымъ старостой выбранъ крестьянин!» дер. Гагарихи Илья Осиповъ Жениховъ, казначеемъ кр. дер. Исаева Степанъ Васильев ь Кукановъ и председателем ь Совета крестьянинъ дер. З ал ес ь я Васи.пй Гридин ь. На этомъ же Собpanin было дано уполномоч1е артельному старость» войти въ переговоры с ь Вологодской Губернской Земской Управой обь отпуск'Ь средствъ в ь долгосрочную с с уд у на устройство и оборудоваше м а с л о д е л ь н а я завода. Помощь въ этомъ отно­ шенш имъ Губернской Управой обещана. 8-го сентября со­ стоялось второе со б р ате, на которомъ постановлено отвести безплатно при дер. Г агар п х е место д л я м а с л о д е л ь н а я завода и возбудить ходатайство передъ Губернскимъ Земствомъ об ь отп уске 5-ти летней ссуды д л я оборудовашя завода в ь раз­ мере 5-ти рублей на каж дую голову коровы, записанную въ артель. Постановлено такж е приступить къ заго то вке и возке л е с а н ео б хо д и м ая для постройки завода, который отпущенъ имъ изъ м е с т н а я лесн и чества за половинную стоимость. Впредь до получешя о твета отъ Г у б е р н с к а я Земства на этомъ пока вся деятельность артели и остановлена. Спещ альныхъ поЪздокь въ дер. Гагари ху но д Ь лам ъ артели было сд ел ан о три. Демонстрацт с.-х. оруд|'й. i

Съ целью ознакомленя населеш я съ усовершенствован­ ными с.-х. оруд1ями и машинами въ текущ ем ъ году въ Шуйскомъ у ч а с т к е была произведена въ разныхъ деревн яхъ и волостяхъ демонстрация вс е х ъ имеющ ихся въ Щ уйскомъ прокатномъ п ун кте с.-х. ору;цй и машинъ. На демонстрацию ору­ дш и машинъ пришлось обратить тЬмъ более серьезное вниM anie, что при н едостатке агр о н о м и ч е с к ая персонала за про­ шлые года она въ большинстве случаевъ производилась въ волостяхъ, находящихся вблизи гор. Тотьмы и Кокшенгскомъ районе, к ак ъ наиболее требовательномъ у ч а с т к е въ этомъ отnoiueHin, ч е м ъ д р у п е . Въ виду этого обстоятельства она была

произведена, насколько это было возможнымъ. въ довольно широкомъ разм ере. Демонстращя производилась, гл авн ы м ъ образомъ, въ ш н е . шлЪ. а в г у с т е и сентябре м е с я ц е . Демонстраш я пахотныхъ opyaift плуговъ и боронъ началась съ мая м е с я ц а . Первое испыташе пахотныхъ оруд1й было произведено въ дер. Д ороватке, Кожуховской вол., г д е демонстрировался пружинный трехклесный культиваторъ и одноконный крестьянскш п луж екъ завода Вольфсонъ и Берлпнъ. Эти оруд1я лю­ безно отпустилъ д л я этой цели доверенный Севернаго с.-х. Товарищества съ баржи во время ея остановки въ этомъ м е ­ сте. З ат е м ъ во время первой вспашки паровъ в ь . ионе м е ­ с я ц е для четырехъ деревень Шуйской волости—Подкурнова, М атвейцева. Борщовки и Брюхова на ихъ иаровыхъ поляхъ была устроена демонстращя следую щ ихъ зем л ед ел ьч ески хъ орудш:

а) Изъ одноконныхъ плуговъ: п луга завода Липга марки „А. А. Р .“. п луга Рязанскаго завода марки ,С . Б .“, плуга завода Левинтова и д в у х ъ плуговъ завода Вольфсонъ и Берлпнъ (одинъ по типу Л ипгарта, а другой по типу Рязанскихъ) п кроме того одинъ двухлемешный п лугъ Т-ва „Работника/' марки „ Д “.

в) Изъ боронъ: д и ско вая борона Рондаля на пару ло дей. а изъ одноконныхъ— борона З и гъ -загъ Лина въ одно звено и пружинная борона о 5-ти пружинных ь зуб ьяхъ на силу одной лошади. З а т е м ъ во время второй вспашки паровъ демонстриро­ вались следующш оруд1я и въ такихъ деревняхъ: 25 ш л я въ дер. Аникино, Шуйской волости л ап ч атая рона— скоропашка и пружинная борона.

27 ш л я эти же д в е бороны одновременно съ рядов сеялкой демонтрировались въ дер. Ч учкове, Чучковекой вол.

24 поля была произведена въ д в у х ъ д ер евн яхъ Шуйск волости Кодасове и Копылове демонстращ я двухлемеш ника Т-ва „Работникъ". Къ д е м о н с тр ан т пахотпыхъ орудШ и боронъ крестьяне повсюду относились весьма сочувственно и съ большимъ инТе'ресомъ- Одноконные плужки, конечно, интересовали не миш гихъ, т а к ъ какъ въ д ер евн е они теперь не новость, а чутш ли не общее я в л е т е , д а и демонстрировались они не только съ одной цЪлш, чтобы показать ихъ, а более для того, чтобы

показать ихъ, а более д л я того, чтобы сравнить достоинства ихъ работы, качество мате pi ал а изъ котораго они сд ел ан ы , правильность и тщательность сборкп ихъ въ к р у г у широкой критикующей публики и дать таки м ъ образомъ крестьянамъ возможность наглядно у6Ълиться, что лучппя плуги будутъ и лучш ихъ заводовъ, хотя они и стоять несколько дороже. Т акъ оно вышло и на д е л е . Л учш е в с е х ъ въ работе на пробныхъ испытанiflx'b оказались плуги завода Липгарта и Рязансюе. затЪмъ идетъ п лугъ Левинтова и х уж е всЪхъ о каза­ лись самые дешевые завода Вольфсонъ и Берлинъ. Главные недостатки плуговъ этого завода заключаются въ следующемъ: во п ервы хь. всЪ части у нихъ плохо пригнаны одна къ другой, въ особенности у многихъ изъ нихъ плоха при­ гонка сты ка м еж ду лемехомь чи отвалами, г д е зачастую бро­ сается въ глаза въ этомъ м е с т е большой зазоръ, а часто бываетъ и такъ , что отвалъ нисколько выс.тупаетъ своей крае­ вой поверхностью н адъ лемехомъ, что безусловно увеличиваетъ вредное сопротивлеше п луга; головки болтовъ въ гнЪздахъ утоплены не цЪликомъ, а выступаютъ надъ поверхностью от­ вала и лемеха, что тоже дЪлаетъ его тяжелЪе и вер тлявее въ ходу: во вторыхъ, вч> лемехах ь у них ь по д е л а е т с я ни­ какого запаса для оттяжки, когда онъ подносится съ лезвея; это тоже очень существенный, по моему м н ен ш , недостатокъ. З ат е м ъ плуги этого завода очень плохо и д у г ь въ загонъ и имЪютч» большое стремлеше выйти вч» борозду. Это явлеш е тоже есть результатъ плохой сборки плуга. Обыкновенно у в с е х ъ правильно собранныхъ плуговъ дл я большей затяж ки его вч> загонъ п придашя ему большей устойчивости во время работы лемехъ своимъ носкомъ, если смотрЪть на п лугъ сверху, всегда вы ступ аетъ более или менее за лишю г р я ­ диля. у нихъ ж е это бы ваетъ у рЪдкаго плуга. Вотъ т е г л а в ­ ные недостатки плуга этого завода, которые не говорятч» за большое его распространеше вч> будущемъ. Правда, д л я лю­ бителей дешевки ихч> можно держать въ сам ы хъ незначительныхъ количествахъ и въ складахъ. На этомъ вопрос^ я остановился потому, что доверенный этого завода, проезжая нынешней весной по Вологодской г у ­ бернии, заходилъ въ Управу и передалъ поставку ихъ дл я Тотемскаго Земскаго с.-х. склада, при чемъ дл я пробныхъ ис­ пытаний оставилъ по д ва п луж ка на каж дый участокъ. Работа остальныхъ орудШ произвела очень хорошее впе­ ч а т а е т е па крестьянч>. Въ этомъ отношенш особенно успешно работали дисковая и пружинная бороны, двухлемеш никъ Т-ва

„Работникь“, а такж е ж ел езн ая борона Зи гъ-загъ. которую д а ж е покупали у меня на м^стЬ производства демонстращи. Во время озимыхъ пооЬвовъ демонстрировались 7-ми ря­ довая с е я л к а Эльворти и ставились опыты съ рядовыми по­ севам и . ВсЬхъ опытныхъ рядовыхъ посгЬвовъ произведено 15 в ъ сл'Ьдующих'ь деревняхъ: 1) Въ дер. Аникове, Шуйской вол., у крестьянина Васи­ лия Павлова Гогарина засйяно 100 кв. саж.

2) У кр-на той же деревни И вана Васильева засеян о 150 кв. саж.

М едведева

Въ дер. Борщевкй, Шуйской вол. рядовые посевы произ­ ведены у ел'Ьдующихъ крестьянъ: 3) Кр. Ивана Мухлинова— 85 кв. саж.

3) — Николая Рябкова— 130 кв. саж.

5) — Васшпя Ш арагина— 200 кв. саж.

6) — А л ек сея Сивкова— 160 кв. саж.

7) — Александра Маркова— 66 кв. саж.

8) — Александра Сивкова— 260 кв. саж.

9) — Ксенофонта Опарина— 130 кв. саж.

10) — Николая Кузнецова— 340 кв. саж.

11) У кр-на дер. Чучкова, Чучковской волости Александра Крашенинина— 60 кв. саж.

12) У кр-на дер. Горбова, Чучковской саженъ.

13) У кр-на дер. Попова, Кондакова— 240 кв. саж.

Биряковской

волости,— 100 кв. волости

Васшпя

14) У кр-на той-же деревни Александра Тюшкова —125 кв. саж.

15) У кр-на той-же деревни Николая Александрова Игольницина— 100 кв. саж. Всего въ 5-ти деревн яхъ. трехъ волостяхъ и у 15-ти человЪкъ. Съ ав гу с т а м е с я ц а было нриступлено къ демонстращи вй ялокъ , молотилокъ, конныхъ къ нимъ прпводовъ и соломотрясокъ.

Простая молотилка и в е я л к а А ул я Л'° 3 демонстрирова­ лись. 4-го а в г у с т а въ дер. Л евкове. Шуйской вол. и 17 а в ­ г у с т а въ дер. Б есн о ве. после чего въ обеихъ деревн яхъ обе машины работали на прокатъ. Ц е п н ая молотилка и конный приводъ Юго- Камскаго за­ вода на одну лошадь модели „Д “ демонстрировались въ дер. Петрищеве съ 30-го а в г у с т а ьъ т е ч е т е трехъ дней. Молотилка съ катушечной передачей, трехлемешный соломотрясъ к ъ ней, в е я л к а Ауля Л? 2 и конный приводъ ЮгоКамскаго завода у с и л е н н а я типа модели „В “ демонстрирова­ лись въ д еревн яхъ Космове и Афанасове съ 14-го сентября въ т е ч е т е недели. Молотилка Юго-Камскаго завода съ зубчатой передачей и конный приводъ къ ней модели „А“ демонстрировались д л я деревень Исакова и Немкова. Шуйской вол. 17-го сентября. Т акая же молотилка и конный приводъ демонстрирова­ лись въ дер. П алкине и Копылове: въ последней деревн е к а к ъ молотилка, т а к ъ и приводъ къ ней были после демон­ с т р а н т проданы, а в ъ первой дер. сутки работала за прокатъ съ приводомъ. Всего въ демонстрацию было пущено 16 разныхъ с.-х. орудШ и машинъ. демонстрировались они въ 20-ти разныхъ деревн яхъ Шуйской. Чучковской, Биряковской и Кожуховской волости. Подводя итоги демонстращи. нельзя обойти м о л ч а т е м ъ , что живой къ ней интересъ. внимательное и въ большинстве с л у ч аев ъ толковое въ см ы сл е критики отношеше к ъ демонстрируемымъ орудтямъ и машинамъ проявила Ш уйская во­ лость. Насколько большой интересъ проявляетъ Hace.:ieHie Шуй­ ской волости к ъ разнымъ с.-х. орудтямъ и машинамъ. видно изъ того обстоятельства, что не всегда, напримеръ. прихо­ дится доезж ать. в с л е д с тв 1е частыхъ остановокъ по дороге, до того м еста, г д е предположена демонстращ я того или иного взятаго съ собой оруд1я или машины и демонстрировать ихъ, по просьбе крестьянъ. совершенно въ другой деревне. Такъ. напримеръ. проезжая съ двухлемеш ны мъ плугомъ въ деревню Петрищево. по дороге я былъ остановленъ группою крестья н ъ деревни Кодасова. которые попросили произвести демонстрацпо этого оруд!я сначала у нихъ. Во время демонстращи яви лся крестьянинъ изъ соседней деревни Копылова съ заявл е т е м ъ . что крестьяне ихней деревни желаютъ посмотреть

работу этого п луга на своихъ поляхъ и просять пртехать изъ Кодасова к ъ нимъ. Анологичесшй случай наблюдался съ р я ­ довою сеялкою въ Лер. Борщовке. чсрезъ которую я проезж ал ъ изъ деревни Аникина в ъ другой конецъ волости и былъ остановленъ крестьянами этой деревни, которые чуть не си­ лой отвязали у меня тащившуюся сзади экипаж а рядовую сй я л к у и работали ею целый день, з а с е я в ъ несколько полосъ, какъ видно изъ отчета, у 8-ми домохозяевъ. Не лишнимъ з д е с ь будетъ зам ети ть, что эта же деревня Б о р то вка неособенно сочувственно отнеслась къ первой демонстращи пахотныхъ'орудШ , г д е первоначально пришлось въ оруд1я запрячь своихъ лошадей и только у ж е потомъ. у в и д е в ъ ра­ боту ихъ на д е л е и узн а въ кто я и съ какой целью вые х а л ъ , стали подводить своихъ лошадей, зап рягать ихъ въ привезенныя орудия и усердно таскать по своимъ полосамъ. Полезность д е м о н с тр ан т въ см ы сл е распространешя среди населеш я улучш еныыхъ орудш и машинъ несомненна и оче­ видна, хотя бы по продаже и хъ изъ Ш уйскаго склада. Кон­ ные приводы, напримеръ. вызвавшие первоначально своимъ появлешемъ очень много толковъ среди крестьянъ, стали по­ к уп ать и брать на прокатъ только после основательно и про­ должительно ихъ демонстращи въ четырехъ деревн яхъ. Осо­ бенно большую роль въ этомъ отношенш сыграли дер. Петрищево и Космово, к ак ъ деревни, расположенный на большой дороге, черезъ которыя проезжаетъ и проходить очень много народу. Демонстращя машинъ таким ъ образомъ и м еетъ большое значеше на продажу с.-х. орудШ и машинъ изъ земскихъ складовъ "и большее или меньшее требоваше ихъ съ прокат­ н ы хъ пунктовъ. Показательныя поля и участки.

В ь Шуйскомъ у ч а с т к е въ текущ емъ году совсемъ не было ни показательныхъ полей ни участко въ въ строгомъ см ы сл е этого слова, а в с е опыты, необходимые д л я выяонешя того или иного вопроса, ставились прямо на крестьянскихъ полосках ъ . В с е х ъ опытовъ было постовлено 33 въ 12-ти разныхъ деревн яхъ: Шуйской, Чучковской. Большедворской. Вожбаль­ ской и Никольской вол. Изъ нихъ 7 опытовъ было поставлено д л я вы яснеш я в л т я т я минеральныхъ удобрешй подъ яровые хлеба. 5 опытовъ съ минеральными удобрешями подъ овимые хлеба. 7 опытовъ съ посевами вики, 6 опытовъ съ посевами

пелюшки, 4 опыта съ посевами кормовой репы, 3 луговы хъ опы та съ посевами травъ и минеральными удобрениям» и 1 опытъ съ посевами синя го и желтаго люпиновъ на зеленое удобреше. Д е в ят ь опытовъ подлежать учету на буду mi й годъ— это 3 л у го в ы х ъ опыта и 6-ть опытовъ подъ озимые хл еба съ минеральными и зеленымъ удобрешями и 24 подлеж ать уч ету в ъ нынеш немъ году. Окопчательныхъ же результатоьъ изъ в с е х ъ 24 опытовъ, подлежащихъ уч ету, по 1-е октября полу­ чено только 15-ть. Не получено с в е д е ш й о 9-ти опытахъ и гл авн ы м ъ образомъ объ опытахъ сгь минеральными удобре­ шями подъ яровые хлеба, т а к ъ к а к ъ опытныя д е л я н к и еще обмолочены. Изъ 7-ми опытовъ, поставленныхъ съ минераль­ ными удобрешями подъ яровые хлеба, с в е д е н 1й получено пока только о д в у х ъ опытахъ, а именно —отъ крестьянина дер. Стремшина Владим1ра Иванова Кузьминова и крестьянина деревни Борщевки Николая Николаева Кузнецова. У гюследняго опытная полоса была стравлена скотом ь, та к ъ что ник ак и х ъ определенныхъ результатовъ выяснить не удалось, Опытъ былъ поставленъ съ овсомъ. У крестьянина деревни Стремшина Владим1ра Кузьминова опытъ былъ поставленъ подъ ячмень на оподзоленномъ супеске. Д л я опыта было взято д в е д е л я н к и на одной и той же полосе площадью по ПО кв. саж ен ь к аж д а я . Одна изъ нихъ удобрялась минеральными удобрешями, которыхъ было разбросано на эту д е л я н к у 1 п.; изъ н и хъ —суперфосфата 24 фун., калшпой соли 10 фун. и селитры— 6 фун. Д р у г а я д е л я н к а — контрольная, но сь покрыПемъ посевовъ ячменя сверху навозомъ, к а к ъ это обычно д е л ае т с я в ъ Шуйской и сосёднихъ съ нею волостяхъ. Съ первой д е л я н к и , удобренной минеральными удобреншмь по­ лучилось зерна 3 пуд. и соломы 7 V2 пуд., съ контрольной же не удобренной зерна получено 1 V2 пуд. и 4 V2 пуд. соломы Разница въ прибавке урожая въ 2 раза зерна и на 3 п. соломы оказалась въ пользу м и н е р а л ь н а я удобрешя. Стоимость из­ лишка урожая съ удобренной д ел ян к и определяется въ 1 р. 29 к., если считать что лишнихъ 1 V2 пуд. ячменя, считая п удъ его по 70 коп., стоятъ 1 р. 5 к. и 3 пуд. яровой соломы, считая ее по 8 коп. пудъ, стоятъ 24 коп. Стоимость выданной смеси удобрешй 1 рубль. Чистая прибыль отъ примЪтчпя удобре­ шй, за вычетомъ его стоимости, будетъ составлять 29 коп. на 60 кв. саж., что по разсчету па д е л я н к у даетъ чистой прибыли 11 руб. 60 коп. Изъ 6-ти опытовъ, поставленныхъ съ посевами пелюшки, у д а ч н ы х ъ пять и одинъ опыть, поставленный у крестьянина

дер. Загоскина, Большедворской волости Васшпя Павлова Куфты рева тоже былъ стравленъ скотомъ. У в с е х ъ остальныхъ 5-ти человекъ пелюшка снялась на супесчанной почве и д а л а урожай съ десятины с е н а въ 255 пуд. При чемъ участки подъ пелюгаку съ весны удобрялась навозомъ, а м еста после жо пошли подъ посевъ озимы. П осевъ ея производился 17 м а я, а уборка м еж ду 25— 37 числами ноля. Изъ семи опытовъ, поставлен ныхъ съ посевами вики, с в е д е ш я получены о 6-ти опытахъ. Все опыты съ викой можно считать удачны ми. Вика, убранная на сено, д ал а у д в у х ъ крестьянъ деревни Стремшина Михаила Павлова Тихом1рова и Е вгеш я Кузьминова урожай с е н а въ 175 пуд. по разсчету на десятину. У трехъ крестьянъ дер. Палкина Алек­ сандра Васильева Реш етова и Николая Регаетова и кр естья­ нина дер. Бощевки Шуйской волости вика д ал а урожай с е н а въ 300 пуд. съ десятины. У крестьянина д. Палкина Федора Петрова Реш етова вика была оставлена на сем ен а, которыхъ съ 300 кв. саж. онъ собралъ 10 пуд., что съ десятины д ае т ъ 80 пуд. зерна. Посевы вики производились тоже во второй половпне мая, а уборка на сено въ конце т л я . Время цветеш я к а к ъ той, так ъ и другой травъ было около 20 ю л я . Посевами вики и пелюшки крестьяне вообще остались очень довольны и каж ды й изъ нихъ д л я посева ея в ь б у д у ­ щемъ году снялъ свои семена. Изъ четырехъ опытовъ, поставленныхъ съ посевами кор­ мовой репы с в е д е ш я получены пока только о д в у х ъ , а именно отъ крестьянина деревни Черепанова, Никольской вол. Ивана Петрова Саланина и крестьянина дер. Подкурнова, Шуйской в. Александра Ильина Дурова. У перваго изъ нихъ Ивана С ала­ нина репа посеяна на запольномъ у ч а с т к е площадью въ 200 кв. саж. съ супесчаной почвой и глинистой подпочвой, д а л а урожай корней 12 пуд., что по разсчету на десятину со­ с та ви ть 144 пуд. Урожай д л я кормовой репы очень плохой. У крестьянина Александра Д урова репа была посеяна въ пару на удобренной навозомъ полосе площадью въ 120 кв. саж. Почва тоже супесокъ; подпочва— глина. Урожай корней полу­ чился въ 50 пуд., что по разсчету на десяти н у д ае т ъ 1000 п. Урожай можно признать хорошимъ. Средшй в е с ъ корней уро­ ж а я получился въ IV 2— 2 фунта, о в ь общемъ наблюдаются корни весом ъ отъ 7 2 фун. до 3-хъ фунтовъ. У обоихъ кресть­ ян ъ репа с е я л а с ь въ разбрось въ смеси съ пескомъ. Соланинъ с е я л ъ ее въ конце м ая, а Д ур овъ въ конце iioHfl.

Уборка у 1-го была сд ел ан а 7-го сентября, а у второго ‘2 6-го сентября. ПослЪ посева какъ у того, т а к ъ и у другого кресть­ янина за репой не применялось ни какого ухода, несмотря на то, что мною в ь этомъ отношенш были дан ы подробные у к азаш я и кроме того каж дом у и зь нихъ д л я руководства выданы печатныя наставлеш я о ея к у л ь т у р е специалиста по луго во д ­ ству г. Панферова. При отчете прилагается списокъ лицъ, у которыхъ были поставлены т е или д pyrin опыты. Ш уйскж прокатный пунктъ и отдЪлеше земскаго с.-х. склада.

Согласно постановлен™ п о с л е д н я я Земскаго Собрашя при Ш уйскомъ агрономическомъ у ч а с т к е въ текущ емъ голу от­ крыты прокатный п ун ктъ зем ледельческихъ орудШ и машинъ и фшпальное отдЬлеше Тотемскаго Земства с.-х. склада. Земледельчесшй прокатный инвентарь пункта въ насто­ ящее время состоитъ изъ слЬдующихъ opy.iiii и машинъ: 1. Боронъ В алькур а— 1 шт.— 8 руб.

2. Боронъ одинарныхь З и гъ -загъ 1 шт.— 9 руб.

3. Пружинныхъ боронъ Осборна 1 шт.— 18 руб.

4. Дропачей польскихъ 1 шт.— 14 руб.

5. Д исковы хъ боронъ 1 шт. 62 руб.

6. П луговъ хвухлем еш н ы хъ Т-ва „Работникъ" 1 ш тук а— 23 руб. 50 коп.

7. Молотилокъ ц ен н ы хъ 1 шт.— 80 руб.

8. В е я л о къ А уля № 3 1 шт.— 27 руб.

9. Р яд о вы хъ сеял о къ Эльфорти 1 шт.—-83 руб. 80 коп. Несмотря на то, что пунктъ нынче былъ открьггъ сравни­ тельно поздно, такп к ак ъ необходимыя дл я него ору,ъя были получены въ поне м е с я ц е , а полный предположенный комп­ лекта» ихъ сформировался только къ концу поля, работу пункта, въ особенности на первое время, можно признать вполне у с ­ пешной, а отношение населешя къ нему очень хорошимъ и оно пользуется имъ съ большой охотой. Первоначально, к о ­ нечно, в с е вы ясненныя на п ун ктъ машины и орудш приш­ лось свозить по деревням ь и продемонстрировать ихъ передъ населешемъ, что и было сдел ан о передъ запашкой навоза

l l -го i юня. Какъ известно посл'Ь запашки навоза до двойки паровъ у насъ обычно не производится больше никакихъ пол евы х ъ работъ и это время бываетъ занято с'Ьнокосомъ и под­ готовительными к ъ нему работами. Въ виду этого работа пункта началась только съ 22-го ш л я и начало проката по­ ложила пружинная борона Осборна. З атем ъ съ первыхъ чиселъ а в г у с т а поступила уборка ржи и ея молотьба и съ этого времени работа прокатнаго п укта идетъ, можно сказать, почти безъ перерыва. Небезъинтереено будетъ привести дл я иллюC T p n n i n о деятельности Ш уйскаго прокатнаго пункта слйдуювпя дан н ы я за время съ 22-го т л я по 30-е сентября вклю­ чительно. Ц еп н ая ручная молотилка работала 34 д н я въ 10-ти д ер евн яхъ у 21-го человека; в е я л к а А уля № 3 работала 34 дн я въ 10-ти деревн яхъ у 21 человека; молотилка Юго-Камскаго завода после демонстращй работала (5 дней въ трехъ д ер евн яхъ у 6-ти ч ело векъ : конный приводъ Юго-Камскаго завода модели ,.А“ после демонстращй работалъ 4 дня въ трехъ деревн яхъ у 6-ти чело векъ и пружинная борона Ос­ борна работала 1 день въ одной д ер евн е и у одного чело­ в е к а . За это время выручено прокатной платы 41 руб. 69 к., которыя внесены подъ кви тан ц ш Казначейства за Л® 10566 отъ 6 X. С амыя дальн ы я разстояшя, на которыя брались на на прокатъ оруд1я и машины— 23 версты и сам ы я ближш я— 3 версты. Въ заключеше считаю необходимымъ привести некото­ рый цифровыя дан н ы я о той пользе, какую можетъ принести населенш прокатный пун ктъ при надлежащ емъ его оборудо­ ван ы . Нынче, напримеръ. работала одна молотилка за про­ катъ 40 дней, считая круговую производительность ея въ день 5-ть овиновъ, ею измолочено— 200 овиновъ. на одну суш ку которыхъ при обычныхъ порядкахъ молотьбы по м естн ы м ъ ц е н ам ъ на дрова нужно израсходовать отъ 160 до 200 руб.. а за прокатъ получено только 41 руб., всего ж е молотилкой пользовалось 27 человекъ, значить у каж даго изъ работав­ ш их!. молотилкой на одной только с у ш к е зерна за вычетомъ прокатной платы съ экономлено отъ 4 руб. 80 коп. до 5 руб.

90 кои. Къ этому нужно прибавить еше то обстоятельство, что вся молотьба этихъ 200 овиновъ с д е л ан а въ 5-ть разъ скорее противъ обычной. Не менее успешно идетъ такж е и продажа зем ледельческихъ орудш и машпнъ изъ отделения склада. Изъ прила­ гаемой при настоящемъ отчете отчетной ведомости по отделенш , составленной за время съ 1-го м ая по 1- октября сего

года, видно, что вс е х ъ товаровъ поступило въ складъ за это время на сум м у 2151 р. 63 к., продано его на 1058 р. 59 к.; изъ нихъ на 728 руб. 14 к. въ разсрочку и на 330 р. 45 к. за наличный разсчетъ. Д еньгам и выручено 560 руб. 16 коп., которыя внесены подъ квитанцщ Казначейства за №№ отъ 22 а в г у с т а 9270— 300 руб., 13/1Х 9895 — 200 руб. 6/Х 10566— 60 руб. 16 коп. Наличная денеж ная вы ручка въ р азм ер ь 560 руб. 16 к. составляется и зь 330 руб. 45 коп., вырученныхъ Отъ продажи товаровъ за наличный разсчетъ и изъ 229 руб. 71 коп. полученныхъ задатко м ъ отъ продажи товара въ разсрочку. З ат е м ъ изъ общаго количества поступившаго товара спи­ сано на прокатной пунктъ на 352 р. 45 к,; выдано безплатно тр авян ы хъ с е м я н ъ и минеральныхъ удобренш за счетъ спещ алъныхъ кредитовъ на 52 р. 37 к. Остается на 1 октября сего года товару на 689 р. 22 к. Хотя ведомость и составлена за время съ 1-го м ая, т. е. съ момента разделеш я участковъ, по 1-е октября, но на самомъ д е л е предметы продажи, были высланы въ конце ш н я и н ач ал е ш л я . а. сам ая торговля ими началась съ конца поля м е с яц а, такъ что весь торговый перюдъ нужно считать не более 2 V2 м есацевъ. Главными предметами торговли за этотъ перюдъ являю тся молотилки, веял ки , конные къ иимъ приводы и плуги. Изь 12 ш тукъ вы сланны хъ молотилокъ одна списана на прокатный пунктъ. 9 продано и 2 шт. остались не проданными, вследств1е поздняго ихъ получешя. Изъ 11 шт. поступившихъ в е я л о к ъ списано на прокатный п унктъ 1 шт., продано 9 шт. и одна остается, но и она уж е запродана въ дер. Космово. Конныхъ приводовъ Юго-Камскаго завода къ молотилкамъ, модели „А “ поступило 2 шт. и оба проданы. Что касается продажи молотилокъ и веяло къ , то ихъ можно было бы продать вдвое большее количество, если бы заготовка ихъ была с д ел ан а своевременно и сразу въ болыломъ количестве. Быстрое распространеше молотилокъ и ве я л о къ находитъ себе объспеше въ слёдующемъ: Во-первыхъ,

весь урожай

убирается сыромолотомъ, что

и м е етъ большое значеше. въ особенности дл я Шуйской вол., г д е дрова очень дороги. Кубикъ дровъ съ выработкой и вы ­ возкой его на место здесь, напримеръ. стоитъ 8— 9 руб. Д л я того, чтобы высуш ить овинъ, на дрова, которыя потребуются д л я его сушки, необходимо израсходовать отъ SO коп. до 1 р. Считая обпцй средшй умолотъ съ овина 18 пуд.. какъ яро­ вого, т а к ъ и озимаго хлеба, одна суш ка зерна обойдется отъ 4. 2 до 5,5 коп. Хозяинъ. имеюгщй 15 овпновъ хлеба, долженъ израсходовать на одну только суш ку ихъ отъ 12 до 15 руб. Расходъ на суш ку, конечно, нужно призпать очень высокимъ. Во-вторыхъ. еще т е м ъ . что весь урожай обмолачивается сравнительно очень скоро. При ручномъ способе обмолота хл еб а хозяину, имеющему 15 овиновъ хлеба, на молоченье его нужно употребить при в с ё х ъ прочихъ благопртятныхъ условгяхъ не менее д в у х ъ недель, тогда какъ молотилкой все это можно с д е л а т ь въ ‘3 дн я. т. е. ровно въ пять разь скорее противъ обычной молотьбы. Вотъ д в е гл авн ы я причины, заставлякпщ я крестьянъ об­ заводиться молотилками. Требование населешя Шуйскаго уч астка къ с л а д у вы ра­ ж ае тс я не на одне только молотилки, а вообще спросъ и м еется большой положительно на все с.-х. предметы, которыхъ въ большинстве с л у ч аев ъ у меня совсемъ не было, а некоторые хотя и имелись, но въ самомъ ограниченномъ количестве, д а я не старался ихъ и доставать, т а к ъ к а к ъ помещеше, нанятое на торопяхъ д л я прокатнаго пункта и отделеш я, склада, ока­ залось не совсемъ удобнымъ. д а и маловато по своимъ раз­ м е р а м и Лучш аго помЪщешя по такой ц е н е , к а к а я сейчасъ платится пожалуй и не найти, а большее дать не представля­ лось возможнымъ. вследств!е того, что на это въ текущ емъ год у не было ассигновано положительно н икакихъ средствъ. Консультативная

деятельность па подообнымъ

промысламъ

и сод&й-

cTBie зъ развили кустарной промыленности.

Д еятельность моя въ развитш подобныхъ промысловъ с.-х. ограничивалась только несколькими советами по к у л ь ­ т у р е некоторыхъ огородныхъ растешй. д ан н ы хъ интересу­ ющимся крестьянамъ. а по кустарны м ъ промысламъ въ собиранш образцовъ кустар н ы хъ издёлш и краткому обследование гончарнаго производства въ трехъ деревн яхъ Чучковской вол.

по запросу Солигаличской Уездной Управы о подысканш мастеровъ дл я сооружаемой Солпгаличскимъ Земствомъ мастер­ ской по гончарному д е л у . З акан ч и вая настояний отчетъ, считаю нуж ны мъ заметить здесь, что съ октября м е с я ц а прошлаго года до ап р ел я м е ­ сяца текущ аго года разделеш я агрономическихъ участковъ не было, я находился при у п р а в е р а зд е л я я съ уЬ здны мъ агрономомъ вей канцелярсшя и д р у п я текушдя работы по агроно­ мическому о тд ел у Управы. Кроме того прпнпмалъ у ч aerie въ с.-х. в ы с т а в к е , устроенной въ гор. Тотьмё во время февраль­ ской ярмарки и м есяч н ы х ъ с.-х. курсахъ въ кокгаенгё въ к а ­ честве лектора по оруд1ямъ п машинамъ и руководителя практическими з а н я л я м и курсистовъ. Кроме того за отчетное время мною произведено 4 обследоваш я просителей ссудъ яз ь Земской Кассы мелкаго кредита въ Никольской, Трофимовской. Вожбальской и Чучковской волостяхъ. Полинный подгшеалъ участковый агрономъ П. Соловьевъ.

О Т Ч Е 'Г Ъ

АГРОНОМА КОКШЕНГСКАГО УЧАСТКА, Я. Ш. МАТИС£НЪ.

1. Кратшя с в е д е ш я о погоде за отчетный годъ, насколько она и м ел а вл1яше на обработку почвы, посевъ, урожай и уборку сельско-хозяйственныхъ растешй, вл!яш е зимы на озимые посевы. Поздняя весна на х л е б ах ъ и тр авах ъ сам а по себе не отразилась, но последовавш ая засуха была причиной не равномерныхъ всходовь позднихъ посевовъ яровыхъ, что осо­ бенно сильно отразилось на овсахъ. П осевъ яровы хъ въ некоторыхъ деревн яхъ начался только съ 10-го мая. При большихъ запаш кахъ только первые посевы попали въ сырую землю, последние же были произведены въ наполовину вы ­ сохшую землю и дали неравномерные всходы, и въ резуль­ т а т е неодновременное поспеваше овса. Сильнее сказалось это на переложныхъ зем ляхъ, г д е кроме низкаго урожая овса, наполовину зеленаго, получился низкШ.урожай соломы, главнаго корма скота. Уборка сен а и хлебовъ была хороша, всл ед -

сухого л е т а и осен и. Посевы ржи м естам и запоздали на неделю изъ за вы ж и даш я дож дя. Состояше озимей сред­ нее, х о т я у позднихъ посевовъ, при маломъ количеств^ осадт ковъ, концы листьевъ въ н ач ал е сентября начали было ж ел теть.

CTBie

2. С в е д е ш я объ уро ж аяхъ хлебовъ и травъ, съ ш ем ъ—хороипй, средшй и плохой.

обозначе-

Урожай хлебовъ и травъ въ отчетномъ году, въ общей сложности, нужно считать среднимъ, за и скл ю четем ъ овсовъ на переложи ыхъ зем ляхъ, г д е у рожай ниже средняго, а м е ­ стами плохой.

3. Наблюдавпняся повреждешя сельско-хозяйственныхъ расте­ шй отъ момента посева до уборки; кагля растешя поврежда­ лись и насколько серьезно. Повреждений хлебовъ въ текущ емъ году, за исключешемъ небольшихъ градобоевъ ржи, не было.

4. Чтешя и беседы по сел.-хоз. въ у е з д ъ . организащ я таковы хъ , программа, время чтешй, число слушателей и место чтешй. Чтешй и беседъ въ отчетномъ году не производилъ, та к ъ к а к ъ въ участокъ прибылъ къ началу полевыхъ работъ, с а­ мому неудобному времени д л я производства чтешй и беседъ.

5. Показательныя поля, участки, организащя и число ихъ, место нахождеш я таковы хъ и полученные результаты. На общеземсюе средства опытно-показательные участки были распределены до моего поступлешя на службу и ре­ зультаты ихъ имеются в ь распоряжении у е зд н а го агронома. За счетъ кредитовъ по землеустройству изъ за поздней весны и отсутетв 1я надлежащ е подготовленныхь и р азд елан н ы х ъ земель на большей части хуторовь, с ь весны удалось зало­ жить только одно показательное поле у хуторянина Миньков­ ской вол., дер. Вел.икчй Дворъ, А н а т т я Арсеньева Мезенева, и маленьше участки, но не за счетъ кредитовъ на этотъ предметъ, а за счетъ остатковъ суммъ на вы д ач у въ пособие ул уч шенныхъ с е м я н ъ у хутлрянъ: 1) Шевденицкой вол,, д. Конца. А-лексанара И гнатьева Оглуздина, съ посевомъ клевера и ви ­

ковой смеси; 2) Заборской волости, дер. Погорелой, Васшпя Варфоломеева Бурцева, съ клеверомъ и виковой смесыо.

3) Косиковской вол., дер. Большего Косикова, Павла Федорова Коточигова. съ -клеверомъ, ви ку ж е хотя онъ и лолучилъ. но не пос'Ьялъ въ нын'Ьшнемъ го д у; 4) Заборской вол., дер. Терентьевской, Андрея Аиполосова Попова, съ виковой смесью; 5) 'Заборской вол., дер. Коннтпевской. Я ко ва Андреева Д евятовскаго. съ виковой^ смесыо: 6) той ж е вол. и дер.. Федора Васильева Силинекаго, съ виковой смесью; 7) Ш евдевицкой вол., дер. йгумновской. А р с е т я Егорова Козьмина, съ турнепсомъ. Клеверъ на большей части участковъ развился не сильно, вика, кр ом е того, бы ла редковата, такъ такъ при позднемъ п о с е в е и сухой весне -не вся м огла взойти. Въ общемъ рез у л ь т а т ъ удовлетворительный, принимая во внимаше- плохо удобрепныя и обработанныя земли. Турнепсъ хотя д а л ъ и не­ большой урожай, но заинтересовал» населеше те м ъ , что даетъ болышй урожай, ч е м ъ м естн а я репа. Кроме означенныхъ выше участковъ, незаложенными остались вследствие того, что не я в и ли сь за семенами в л а д е л ь ц ы ихъ: Киселе въ и Ник ули н ъ Косиковской вол.. Дружининсю й. Тархановъ. Шавкуновъ и Бакшеевъ Верхкокшенгской вол., А гап и товъ — Николь­ ской вол.

Показательное поле было заложено у хуторянина Миньковской вол.. Мезенева. съ 8 польнымъ севооборотомъ на 2-хъ д е ся т и н а х ъ . по V* д. поле, при чемъ, 2 поля изъ подъ з а ­ росли только въ 1913 год у б у д у т ъ обработьтваться и з а с е ­ ваться. Разделанной же земли было только 1 V2 лес., т. е. на 6 полей. Почза показательнаго у ч ас тка песчаная. Участокъ заняты й пока-зательнымъ полемъ, долженъ былъ въ 1912 г. быть з а с е я н ъ яровымъ после снятой въ 1911 году ржи. При з а к л а д к е в с е х ъ 8 полей почти въ одинъ годъ. на 2-хъ д е ­ сяти н ахъ имелось въ виду скорейшее получеше результатов», а такж е большая наглядность севооборота. ОЬвооборотъ на показательномъ поле установленъ следуюпцй: 1) паръ удоб­ ренный. 2) рожь съ подоевомъ клевера, 3 и 4 ) клеверъ на сено. 5) овесъ. 6) паръ заняты й смесыо пелюшки съ овсомъ. по половинному навозному удобрению, 7} часть рожь, часть пшеница и ячмень. 8) овесъ. При чемъ. часть зан ятаго парова го поля, предположенная подъ пирожныя хлеба, по м е р е надобности будетъ заниматься корне-клубнеплодами. Въ т е к у ­ щемъ год у подъ яровыми хлебами было 4 поля, изъ нихъ: одно было засеяно шатиловскимъ овсомъ, съ посевомъ к л е ­

вера съ тимофеевкой, вместо посева клевера по ржи изъ за отсутств1я въ настоящемъ год у ржаного поля на отведенныхъ у ч ас т к а х ъ ; 2 поля—м естн ы м ъ овсомъ; 1 поле— часть мЪстнымъ овсомъ, часть пшеницей красноколоской. Паровыхъ полей было 2, изъ нихъ: У2 одного была удоб­ рена навозомъ, въ количестве 15 возовъ, д р у г а я Уа удобрена минеральными удобрешями, по разсчету на д есяти н у— томас­ шлака 24 п., каинита 24 п. и селитры 6 пуд., при чемъ каинитъ и томасшлакъ были внесены въ У2 1юня, V2 селитры по всходамъ, д р у г а я ж е Уз внесется весной; второе паровое поле было весной удобрено 15 возами навоза, по зап аш ке котораго была посеяна см ёсь пелюшки съ овсомъ. по разсчету S п. пелюшки и 6 п. овса на десятин у. На части поля, предназна­ ченной подъ посевъ ржи, см есь пелюшки была скошена на сено, на остальной же части, предназначенной подъ посевъ. въ 1913 году, пирожнаго хл еба, оставлена на семена. Б лаго­ д ар я поздней весн е и сухом у л е т у , пелюшка. скошенная на сено, не у с п е л а надлежащ е вырасти. Ко времени уборки не в с е экземпляры зац вели , зап азды вать же съ уборкой не пред­ ставлялось возможнымъ, при желанш своевременно произвести посевъ ржи. Оставленная на сем ен а, пелюшка была около 1 V2 арш. ростомъ. При осмотръ 27 ав гус т а клеверъ былъ редковатъ ; озимь по занятому пару слабее, ч е м ъ по незанятому, на которомъ сильнее развилась по минеральному удобрешю, ч е м ъ по навозному, т а к ъ что границу можно было легко оп­ ределить. По словамъ в л а д е л ь ц а она была, до прошедшихъ незадолго передъ этимъ дождей, хуж е, ч е м ъ по навозному удобрешю. Р езул ьтаты умолота хлебовъ пока еще неизвестны. б. В в е д е т е п р а в и л ь н а я тр авосеяш я съ указаш емъ числа ли ц ъ и селеш й перешедшихъ къ травосеяш ю и подворнаго и хъ об следо в аш я . Въ текущ емъ г о д у къ правильному травосеяшю перешли крестьяне дер. Корчагинской, Спасской волости. Севооборота» принять 8-м и польный.

За отсутств 1емъ средствъ и и зр асхо д о ватем ъ земскаго кредита на в ы д ач у с е м я н ъ клевера, къ правильному траво­ сеяш ю не перешли кр. дер. Нижней Печеньги, Хари некой в., хотя ими и былъ составленъ приговоръ о переходе къ 4-хъ полью.

7. О т к р ь т е вновь с.-хоз. обществъ, кредитныхъ товариществъ, деятельность их'ь и ранее существовавшихъ. Вновь открылось одно сельско-хоз. общество „Тимановское". Харинской волости. Д еятельность его ограничилась отк р ь т е м ъ склада для торговли сельско-хоз. орудиями и с е м е ­ нами и неболыиихъ опытовъ съ посевами пелюшки. вики, клевера и турнепса. Изъ ранее открытыхъ обществъ и м е е тс я въ у ч а с т к е „Минское сел.-хозяйственное общество", въ Минской вол. и „Едемское сельско-хозяйственное общество", въ Спасской вол. Д еятельн ость Минскаго общества ограничилась, главн ы м ъ образомъ, в ъ деятельности сел.-хоз. склад а, опытныхъ же пос е в о в ъ произведено мало и въ неболыиихъ разм ерахъ. Кроме того, при обществе и м еется зерноочистительный пунктъ и д л я прокатнаго пользования соломорезка. Едемское сельско-хоз. общество, кроме с.-х. склада, зер­ ноочистительнаго пункта и постановки опытовъ, и м еетъ пле­ менного быка и въ прошлую зиму выдавало ссуд ы подъ з а ­ логъ зерна членамъ ббщества. При обществе были весной м е ­ сячные с.-х. курсы, при чемъ въ числе курсистовъ было много членовъ общества. Благодаря деятельности общества въ окрестныхъ д еревн яхъ развивается травосеяние. хотя пока г л а в ­ нымъ образомъ угловое.

8. Организащя передвижныхъ пунктовъ. число ихь и количе­ ство очищеннаго зерна. Согласно постановлен in Экономическаго Совета, отъ 24-го ап р ел я 1912 г.. организуется 2 зерноочистительныхъ обоза дл я функционирования по зимнему пути, а потому до настоящаго времени очистка зерна еще не производилась. Въ составъ обоза вх о д ятъ следующая машины: трнеръ по Гей ду, сортировка „Тр1умфъ“ съ ситами и д л я очистки льняного семени тре­ щ етка „ Бломернуса".

9. Демонстрация с.-х. орудий п машинъ и отдача на прокатъ ихъ. съ у к а з а ш е м ь у кого производилось демонстрироваше и съ какими машинами и орудиями и каковы результаты демонстрировашя. вы ставки и конкурсы въ у е з д е за отчетный годъ. Демонстращ я жатвенной самосбрасывающей машины была произведена у кр. дер. Харитоновской. Спасской вол. Работой

крестьяне остались довольны, такъ какъ машина сжинала ч и ­ сто и безъ потерь, т. е. срезывания колосьевъ й" вЫ сы патя зерна, при достаточной пооизводительности. принимая во вним а т е черезполосйцу. Въ дер. Наумовской, Спасской вол., при Едемскомъ с.-х. обществе, демонстрировалась клеверная терка. Вытирались се­ мена клевера кр. дер. Харитоновской, Владим1ра Михайлова Попова. Работой терки остались довольны крестьяне, занимаю­ щиеся п олучеш емъ с е м я н ъ клевера. У хуторянина Шевденицкой вол., дер. Йгумновской, Арсен!я Егорова Козьмина. производилась демонстраш я 4 -х ъ лемешнаго запашника, при заделке с е м я н ъ ржи. С ем ен а з а д е ­ ла ли сь хорошо и всходы появились дружные, хотя посевъ былъ произведенъ до дождей въ сухую землю. У него же вес­ ной демонстрировалась лап ч атая борона (полевой др о яачъ } д л я предпосевной обработки подъ посевъ овса, всязхайнаго осенью п луго м ъ клеверища, и з а д е л к а сем я н ъ . Какъ всходы, такъ и дальнейший ростъ овса н и ч ем ъ не отли чался отъ посеяв наго по весенней перепашке плугомъ. У него же былъ произве­ ден ъ обмолотъ клеверны хъ головокъ ручной молотилкой. У крестьянина деревни йгумновской. Дмнтр1я Сплинскаго, про­ изводилась молотьба молотилкой съ коннымъ приводомъ овса сыромолотомъ и пшеницы овинной сушки. Овесъ вымолотплся очень хорошо, не смотря на то, что попадались снопы совер­ шенно сырые. За 2 часа б ы л о вымолочено около 70 суслоновъ. Озинъ пшеницы былъ обмолоченъ за 1 часъ работы. Работа производилась 4 рабочими -и одной лошадью съ погонщикомъ. У него же по окончании молотьбы было в ы веян о в еялк ой обмолоченное зерно. Все видевпие остались работой молотилки и в е я л к и довольны. Отдача въ прокатъ машинъ ограничилась единичны ми сл уч ая м и , такъ какъ большая часть машинъ я в ля ется въ рай­ он е на виданной диковинкой, за исключешемъ в е я л к и , да. кроме того, и н аселеш е плохо еще ознакомлено съ задачами и д е я ­ тельностью прокатнаго пункта. Въ прокатъ отдавались: 4-хъ лемешный запащникъ хуторянину Шевденицкой вол., Козьмину. на 1 день и священнику Д олговпцкаго прихода на Уг дн я, за что выручено, считая по 57 коп. за день работы.— 86 коп.; в е я л к а А у л я 4 д в а раза въ дер. Исаковскую, по Уг дн я. всего одинъ день, въ дер. Игумновскую 5 разъ. всего 2 д н я , въ дер. Д емидовскую 1 разъ. на Уг д н я и дер. Шаулевскую 1 разъ на Уг дн я , а всего по 20 октября в е я л к а

была въ прокат^ 4 дн я, за что выручено, при п лате по 24 к. за день работы. 90 коп. За в с е машины выручено прокатныхъ денегъ по 20-е ок­ тября 1 руб. 82 коп.

10. Консультативная деятельность по подсобнымъ промысламъ въ сел.-хоз.

11. Содейств1е развит!ю кустарны хъ нромысловъ. При сем ь прилагается ведомость прихода и расхода с е ­ мянъ и удобрешй имевш ихся при п ун кте изъ которой видно, что получено было с е м я н ъ и удобрешй на с ум м у 15Н руб.

97 коп., изъ этого количества безилатно раздано на 9 р. 73 к., продано за деньги на 27 руб. 72 коп., и осталось при п ун кте на с у м м у 119 руб. 51 к. 20 октября 1912 г. Участковый агрономъ Г1. Матисенъ.

О Т Ч Е Т Ъ Сельсио-хозяйственнаго старосты Миньковскаго участка оъ 28 августа по 5 октября сего года.

Съ открьгпемъ в ь дер. Миньково Земскаго прокатнаго пункта, съ 25 а в г у с т а сего года, соетоящаго изъ молотилки и коннаго привода къ ней, ве я л к и , 1 шведскаго плуга, 1 рязанскаго плуга, бороны зи гъ -загъ , соломорезки, льномялки и кочкореза, прежде всего спросъ явился на молотилку, которая сначала была демонстрирована у кр-на дер. Миньково, Нико­ л ая Власова. При ручной работе молотилкой требуется много рабочихъ рукъ. а именно, до 8-ми человекъ, д а и произво­ дительность при такомъ способе молотьбы, особенно ржи, не­ большая. Bc.neucTBie чего спросъ на таковую на первыхъ порахъ былъ крайне ограниченный. Что касается производитель­ ности молотилки ручнымъ способомь, то могу у к аз ать на ра­ боту ея у священника дер. Миньково, о. Александра Быст­ рова. у котораго въ 2 дня было измолочено ржи 6 овиновъ. Когда же была показана работа той ж е молотилки съ приво­ домъ у кр-на дер. Миньково, Павла Потылицына, то спросъ со стороны населешя на молотилку си льн ее возобновился. Съ приведешемъ в ь дЬйств1е молотилки оть коннаго привода,

Число.

дней. Произ-

сила одной рабочей лошади, заменила 4 человекъ и значи­ тельно увеличила производительность машины, благодаря же уменьшен™ количества рабочихъ силъ. работа молотилкою стала доступной даж е сам ы м ъ небольшимъ крестьянскимъ семьямъ. Что касается преимуществ!» машинной молотьбы, противъ обыкновенной цепной, съ предварительной сушкой хл еба на овинахъ, то. машинная работа д ае тъ возможность въ самое непродолжительное время обмолотить хлебь. въ ви ду чего, кр-ну, имеющему 25 овиновъ хлеба, не придется во­ зиться съ молотьбой целы й мЬсяцъ, а достаточно лишь 5 дней д л я обмолота всего хлеба, остальное же время остается сво­ бодными и можетъ быть употреблено на пополнейте д р у ги х ъ работъ по хозяйству. При работе молотилкой солома выходи тъ хорошо перемятая, не ж есткая, въ ви ду чего охотнее п оедается скотомъ нежели солома, полученная изъ подъ цепа; зате м ъ , при машинной молотьбе можно обойтись безъ ови­ новъ, при с у ш к е хлеба въ которыхъ зерно часто запаривается, теряетъ всхожесть, солома получается грубой: кроме того, для сушки хл еба требуется много дровъ, да и при существованш д аж е сам ыхъ совершенных!» овиновъ. все ж е они часто з а г о ­ раются. причиняя, таким ъ образомъ. большой ущербъ хозяй­ ству. Можно н ад еять ся, что молотилка съ приводомъ теперь привьется среди кр-нъ, т а к ъ какъ т е , кто бралъ таковую, по­ няли и сознали пользу такой работы. Большую часть хл еб а обмолачпваютъ молотилкой еыромолотомъ, но мнопе предвари­ тельно и подсушиваютъ его, чтобы избежать впоследствш от­ д е л ь н а я подсушивашя зерна оставляемаго крестьянами на с ем ен а; д а и подсушенный хл ебъ обмолачивается скорее, не­ жели сыромолотный. Въ отчетное время молотилка работала у нижеследующихъ лицъ: ! .

1 ^ < — г X, ^5 -е2 в ! Примечая. м ес. У кого работала. § о ^ х £ ё * ^ 10 Сент.

д. Миньково П. По-i ТЫЛПЦЫНЪ!

1

7 1/2 Яров.

Де монстр. за плату.

11

....

—

Н Власовъ .

1

7Чч

80

—

—

м

Потылицынъ

2

10

11 ПоТЫЛИЦЫНЪ

1

10 Сент.

12

—-

— и

Власовъ .

.

Va

— 4 Ржи.

За работу.

4 1/2 Яров. | За плату.

Число.

В м е с т е съ молотилкой приходилось демонстрировать и в е я л к у ; принимая во внимаше, что въ Миньковекой волости ленъ сеется въ большомъ количестве, много въ отчетное время, у кр-па дер. Минькова, Анфалова, было произведено демон­ стрирование льномялки; кроме означеннаго демонстрировашя, больше исиыташй съ мялкой не производилось, так ъ к а к ъ т а ­ ковая была получена мною уж е тогда, когда почти весь ленъ бы ль уж е и зм ять. Что касается работы д р у ги х ъ машинъ и орудШ. какъ то: соломорезки, сортировки, трещотки д л я очистки льна, п луга ж елезн аго и бороны З и гъ -З агъ , то этими маши­ нами и оруллями кр-не не работали; при семъ привожу с в е ­ д е ш я о работе д р уги хъ машинъ и орудш. О | ’— < о £

10 Сент.

30

—

6 сент; 8

—-

5

—-

4

—

5 5

В еял к а.

—

М. Потылицынъ.

—

П. Пятовсшй.

2 —

—

Д. М акаровы

4 —

—

— Г1. Потылицынъ.

1 —

Демонст.

Т— 'Кочкорезъ.

1 —

— П. Потылнцынъ. 1 часъ

---

Л ьномялка

Время. примеч.

. д. Миньково II. Потылицинъ. У2 ДНЯ За плату.

__

— —

Кто работалъ.

Наим. маш.

—

Папиревъ.

3

—

Анфаловъ.

2 -

9 сент. Плугъ Ряз. Хутор. Мезеневъ

1 V2

-

— —

д.

—

А всего на прокатномъ п ун кте, за 4 V2 дн я работы мо­ лотилки и за 1 V2 дня работы в е я л к и , выручено 4 р. 16 коп. Кроме работъ по прокатному п ун кту, м н е пришлось собирать с в е д е ш я обь имущественномъ и семейномъ положен in проси­ телей д ен еж н ы х ъ ссудъ, кр-нь Миньковекой и Косиковской волостей, изъ Земской кассы мелкаго кредита. Ведомость о количестве собранныхъ мною сведений пред­ с тавл яется въ следующемъ ви де:

Число.

Мъс.

1з1

’Колич.' Примъч " I’ ‘

-

.

11

Авг.

Б. Косиково ..............................

Сент.

С ы с о е в о ....................................

3

—

Парково- Фетино.........................

3

и Ц2

Наименован, деревень.

| 8 Октяб.

иивежъ

|12

Б. Косиково ..............................

—

.

.

\

.

М. Косиково ..............................

J

• 1 '

1

j

Кромъ того, въ отчетное время мною заложенъ былъ по­ казательный участокъ у крестьянина— хуторянина Миньковской волости, дер. Сивежа, А н дрея Николаева Трофимова, съ посъвомъ мЪстяаго и Шатиловскаго овса по минеральному удобрению, площадь участка х/4 десятины. У хуторянина Мезенева заложено было показательное поле участковымъ агрономомъ, Матисеномъ, съ посъвомъ клевера по яри, но правильный съвооборотъ не былъ окончательно введенъ, въ в и ду чего пришлось посетить Мезенева и. раз­ бить участки. ЗатЬмъ Ъздилъ къ Косиковскимъ хуторянамъ заклады вать показательный участокъ съ заняты мъ паромъ. Подлинный подпиеадъ С е л ь с ко - х оз я й стз е н н ый староста И. Н. кудрявцевь.

О Т Ч Е Т Ъ о д е я т е л ь н о с т и Земскаго огородника по садоводству, огород­ ничеству и пчеловодству въ Тотемскомъ ууъздп>, съ 1 8 м а р т а по I о к тя б р я 1 9 1 2 года.

Д еятельность моя, к а к ъ огородника, в ъ текущ емъ 1912 г. выразилась въ слЪдующпхъ меропр1ят1яхъ: По

огородничеству:

1) Устройство показательныхъ огородовъ.

2) Устройство парниковъ и культивировка въ родныхъ овощей.

нихъ ого­

3) В е д е т е беседъ съ крестьянами въ ybajrb. По

садоводству:

1 1 В е д е т е беседъ.

II о

пчеловодству:

1) Практическое указаш е по пчеловодству. По огородничеству. Въ текущ ем ъ году въ у е з д е функционировали д в а пока­ зательн ы хъ огорода. Первый изъ нихъ былъ открытъ въ с. ЛеденгскЪ, пло­ щадью въ 600 кв. саж.. при немъ, съ весны сего года, у с т ­ роены пять парниковъ. въ которыхъ культивировались к ак ъ огородныя овощи, требуюпця парниковой тепловой энергш, т а к ъ и высадочный матер1алъ д л я о т к р ы т а я грунта. Огородъ, к а к ъ и въ прошломъ 1911 году, былъ разбить на три участка, д л я ведеш я п р а в и л ь н а я плодосмена. На означенпомъ огороде были вы саж ены различныя огородныя овощи, урожайность которыхъ можно усмотреть изъ следующей ведомости.

НА

УЧАСТКЪ&1.

Культивировалась одна кап уста. Колич.

Д ^на.

D Ы С Ь Я. И О. -

С ум м а

| Руб. : Коп. Руб. Коп.

Пуд. Ф.

( ., Ивановской скорой......................... Б р а у н ш в е й г с к о й .......................... Итого

.

•

.

.

10 70 -—

-- Г

80 ---

---

80 80 ---

88 56 64 ---

На у ч асткъ Л1 2.

’

1V2 .—Л у к а с Ь в к а .......................................

2 — К апусты Сафойской . . . . Капусты ц в е т н о й ........................... 30 ко ч.

50 — Капусты Брюссельской . . . К апусты краснокочанной . .

10 Огурцовъ ....................................... 400 М о р к о в и .............................................

8 — С в е к л ы .............................................

5 — 200 шт. П е т р у ш к и .......................................

•— 20 Гороху .............................................

— 30 Бобовъ илн фасоли . . . .

1 Р^пы столовой .......................... Укропа ............................................. 1 гр яд. Томатовъ .......................................

150 шт. Итого

.

.

2 ---- бк.ф 20 15 — — 15 2 р. сот.

— 80 80 по 60 ф. по 10 ф. по 30 ф.

— 50 на 2 по

3 4 6 7 л 8 6 4 1 2 3

80 — 50 50 — !

40 1 20 — — 50] 2 — 3 —

.

На у ч ас т къ ,"N« 3.

59

90|

-

( [

;

K 'j

Культивировался преиму­ \ щественно одинъ картофель • мЪстныхъ сортовъ „ Императоръ “ и, Майское утро, котораго в ы ­ сажено было 9 п. урожай его.

70 ‘

Итого.

.

.

.

по

30

|■

21 21

СНЯТО: Колич.

Д'Ьна.

Сумма.

В Ы С о я н 0. Пуд. Ф. Въ парникахъ культивирова­ лись сл'Ьдующйя овощи и по­ лучено ихъ: Огурцовъ ...................................... Д ы н е й ............................................. С алата ....................................... ...... Редиса .............................................

11 j

■ 1 •

| 500 шт.

1 9 1000 шт.

—

Итого.

.

.

.

А всего.

.

.

.

Руб. Коп. 'Руб.! Коп.

!

3 р..сот.

25 25 — 8 ио| 5 д.

■

__

’ \■Л-’:

••

- V

15 10 6 5

40

36

40

ISO

30

■' \

Такимъ образомъ, воЬхъ овощей съ Л еден гскаго показателънаго огорода уродилось по продажной цЪнЪ на ISO руб.

30 коп., однако на самомъ д ъ л ъ выручено только 77 р. 43 к., что произошло отъ сл'Ьдующихъ причинъ: 1) Въ лътшй перюдъ производились кражи.

2) Большое повреждение отъ скота.

3) Перерослый овощи приходилось уничтожать, т а к ъ к ак ъ д л я продажи они не могли бы идти, и 4) Такъ к а к ъ въ с. Л е д е н гс к е покупателей на овощи было очень мало, то продукты приходилось сбывать по д о ­ вольно низкой ц'Ьн'Ь, въ сравнения съ городскими ц1шами. Второй показательный огородъ былъ заложенъ мной въ с. Ш уйскъ, при Земской больниц^, который находился подъ постояннымъ иаблюдешемъ фельдшера означенной больницы А. В. Сергачева. Означенный огородъ им'Ьлъ площадь въ 360 кв. саж., на немъ культивировались сл'Ьдуюпця огородныя овощи:

ПОЛУЧЕНО:

Колич.

цена.

Сумма.

В ы с е я н о .

■

.

.

Руб.;|Коп. Руб. Коп,

10 — — t 80' 100 шт. — 2сот.: 80 — 30 2 80 2 10 1 — 10 — 30

Капусты „Коломенки" . . Огурцовъ ................................ К а р т о ф е л я ................................ Моркови ....................................... Лука. .............................................. Вобовъ или фасоли . . . Итого.

Пуд. Ф. ;!

—

.

8 20 24 1 2 3

— — — 60 25 —

58

85

; А в с е г о . снято съ Ш уйскато огорода овощей на пятьде сятъ восемь руб. восемьдесятъ пять к о п еекъ (58 руб. 85 к.) которые пошли полностью въ пользу больницы; при этомъ считаю нужны мъ добавить, что хотя этотъ огородъ былъ от кры тъ съ показательною целью, однако, въ текущ емъ 1912 г., у хо дъ за овощами производился на немъ неправильный, такт, к а к ъ у ж е говорилось выше, завЪ дывалъ огородомъ фельд шеръ. который въ в и д у прямы хъ своихъ обязанностей не могъ у д а л я т ь на него должнаго внимаш я, а я же, въ виду того, что местожительство имЪлъ въ с. Л еденгскомъ. не могъ все время исправно посещать огородъ; тъ м ъ не менее уро­ жай вы с аж ен к ы х ъ растешй перевысилъ урожайность овощей съ мъстны хъ крестьянскихъ огородовъ, урожай получился, можно считать, с р е д т й , благодаря тому, что почва огорода очень богата питательными веществами. Кроме этихъ, показательн ы хъ огородовъ въ у е з д е не было открыто. У крестьянъ Тотемскаго у е з д а м н е не пришлось за ло ­ жить показательныхъ пгородовъ, въ в и ду того, что въ зимн!й перюдъ времени беседъ не производилось и м н е не при­ шлось предварительно подготовить крестьянъ, которые моглибы поставить у себя показательные огороды.

Въ л ъ т т й перюдъ, въ свободное время, м н е приходи­ лось вести беседы съ крестьянами частнымъ образомъ, въ которыхъ пришлось, говорить, въ краткомъ изложен]и, о вс-

д е т и огороднаго хозяйства, о пользе его, о постановке ого­ родовъ н культивировк'Ь растений въ отдельности. Въ т е к у ­ щемъ году, при веденш мною беседъ. нисколько лицъ изъ крестьянъ изъявили свое желание открыть, съ весны будущаго 1913 года, показательные огороды, при условш, если У права не откажетъ имъ въ безплатной в ы д а ч е с е м я н ъ ого­ роди ы хъ расте т й . Лица, желающш открыть дуюшдя.

показательные

1) Крестьян, дер. Миньково, х аи лъ Павловъ Власовъ.

огороды,

слгЬ-

Миньковекой волости,

Ми­

2) Крестьян, дер. Митино. Косиковской волости, Михаилъ Павловъ Поповъ.

3) Хуторянинъ Косиковской волости, Киселевъ._ 4) Крестьян, дер. Худобинъ.

Стр'Ьлково,

Шуйской

волости,

Петръ

5) Учит. Минскаго училища, П редседатель Минскаго с.-х. общества. Степанъ Ивановъ Грибановъ.

6) Учит. Председатель Едемскаго с.-х. общества, Михаилъ Никаноровъ Басовъ. По

садоводству.

При п роезде моемъ по у е з д у . мн е приходилось наблю­ д ат ь ведение садоводства у крестьянъ некоторыхъ волостей, к а к ъ напримеръ: Никольской, Трофимовской, Шуйской. Чучковской, Погореловской и Калининской. При моихъ п оездкахъ, по выше уп о м ян уты м ъ волостямъ, мною замечено, что некоторые кресть­ ян е разводят!» у себя яблони и ягодны е кустарники, но дело у нихъ ведется первобытнымъ способомъ, крестьяне не вид я т ъ изъ этого ни какокой пользы и сажаютъ у себя означенныя плодовыя деревья не съ промышленной целью, а чи­ сто, съ декоративной, т а к ъ к а к ъ крестьянину неизвестно на сколько эта отрасль доходна. Мне въ течении л е т а пришлось беседовать по садоводству очень мало, но изъ моихъ кратки хъ беседъ крестьяне поняли, что садоводство есть доход­ ный источникъ, который могъ-бы послужить подспорьемъ въ крестьянскомъ хозяйстве. Многие изъ нихъ изъявили свое же-

лан1е .прюбрЪсти, съ весны будущаго 1913 года, яблони благородныхъ сортовь. По

пчеловодству.

Въ текущ емъ 1912 году, к а к ъ и въ прошломъ 1911 г., м н е пришлось вести беседы, а въ тоже время и исполнить слйдующдя практически работы на п асек ах ъ : а) Перегонка пчелъ изъ колодъ въ рамочные улья. б) Усиление семей. в) Появление червления и обща го заноса гнЪздъ. г) Какъ узн ать матку. К акая она и сколько ей л е т ъ . и д р у п я MeponpiflTiH при ведении пчеловоднаго хозяйства. Означенныя м ер ы мной были применены въ следую щ ихъ м ъстахъ у е з д а : 1) Въ Шуйской волости, у священ, о. Константина К узь­ мина. Воскресенско-Шейбухтскаго прихода, у котораго и м еется 5 у л ь евъ пчелъ системы Д а дана, и ведение д е л а на п а с е к е производится по моимъ указаниямъ.

2) У крестьян, дер. Стрелково, Петра Худобина, той-же волости; но у него три колоды пчелъ, а рамочныхъ ульевъ не имеется, т а к ъ к а к ъ д л я перегонки пчелъ время было уж е упущено.

3) У свящ. вдовы Екатерины Поповой, Дмитр1евской— Шейбухтскаго прихода, у нея и м еется 10 у л ь евъ колодныхъ. У этихъ лицъ мне пришлось дать практичесшя указания по пчеловодству. Кроме того, мною велись собеседования по пчеловодству.

4) Въ Спасской волости, при Едемскомъ с.-х. обществе, съ П редседателем ъ общества М. Н. Басовымъ.

5) Съ крестьяниномъ той-же волости, дер. Харитонихи, В. М. Поповымъ.

6) Въ Минской волости, съ П редседателемъ Минскаго с.-х. общества, С, И. Грибановымь, п при отдел ьн ы хъ поездкахъ по у е з д у съ несколькими лицами. Б еседы съ означенными лицами, а такж е и др. крестья­ нами. пришлось вести следующия:

а) О доходности пчеловодства. б) О зало ж ен ы пасеки. в) О перегонке пчелъ изъ колодъ въ рамочные ульи. г) Объ усиленш семей. д) О распределен ы корма, е) О в с т а в к е д етк и д л я вывода матокъ и др. п чело вод ству

м еры по

Въ лЪтшй перюдъ времени м н е пришлось большею ча­ стью жить въ с. Л е д е н гс ке , при показательномъ огороде, г д е пришлось заниматься ранней -выгонкой овощей въ нарникахъ и уходомъ за вы сеян н ы м и растешями въ гр у те . Въ этомъ ж е огороде применялось испытан1е съ мине­ ральными удобрешями подъ картофель, при чемъ удобрешя были внесены следуюнця: 20 фун. чилШской селитры, 20 ф.. калШной соли, 20 фун. суперфосфату. Урожайность, по удоб­ рений, картофеля следую щ ая: 1) Одна г р я д а безъ удобрешя и получено съ нея карто­ феля 3 нуда.

2) Одна г р я д а съ суперфосфатомъ, получено съ нея 4 п.

20 фун, 3) Одна г р я д а съ суперфосфатомъ и калШной солью, по­ лучено съ нея 5 п.

4) Одна гр я д а съ суперфосфатомъ и чилШской селитрой, получено съ нея 5 п.

5) Одна гр яд а удобрена суперфосфатомъ, чилШской се­ литрой и кал*iftной солью, урожай съ нея 7 пуд. В н е с е т е удобрешя производилось подъ дождь; более испытанШ съ удобрешями не применялось. З а к л ю ч е н !

е.

З акан чивая отчетъ я должеиъ сказать, что крестьяне То­ темскаго у е з д а , черезъ короткое время, охотно займутся по вы ш еупом януты мъ отраслямъ если применить въ зимнШ пе­ рюдъ времени обществеиныя беседы, которыя могутъ заин­ тересовать крестьянъ и толкнуть на путь улучш еш я своихъ садовъ и городовъ, а такж е заинтересовать ихъ и ведеш емъ

пчеловодства; эти беседы м огутъ дасть имъ понять, въ чемъ заключаются эти отрасли, насколько они доходны и как имъ подспорьемъ б у д у тъ въ крестьянскомъ хозяйств^, Д л я постановки показательныхъ огородовъ желательна-бы была безплатпая раздача сЬмянъ всЪвозможныхъ огородныхъ растешй. Д л я примЬнешя работъ по уп омян уты мъ отраслям'ь, ж е ­ лательно было бы прюбрЪсти необходимые орудия и инстру­ менты следующих!) наименовашй. а) По огородничеству: окучншгь. вилы ам ер и кан сте, 2 мо­ ты ги , лопату английскую, совокъ садовой и 3 лейки. б) По садоводству: опрыскиватель Платца, мЪдный шприцъ, 2 ножа, садовый и окулировочный, пилу садовую, садовыя ножницы, приборъ д л я снятгя плодовъ, щетку стальную, коллекцто прививокъ, плакатовъ по означенной отрасли, коллекщю фунгисидовъ для борьбы съ вредителя садовъ. в) По пчеловодству: модели у л ь е въ Д адан а. Р у т та и Левицкаго, кормушекъ, маточпыхъ клЪточекъ, воскотопку. центробЪжку, сЪтку и др. мелicin пчеловодпыя принадлежности, при чемъ, прюбрЪтегпе необходимаго инвентаря по садовод­ ству, огородничеству и пчеловодству обойдется, вЪроятно, руб­ лей 100. Необходимо такъ -ж е прюбрЪсти, д л я безплатной по всЪмъ отраслямъ, брошюры.

раздачи

О Т Ч Е Т Ъ по приходу и расходу суммъ, ассигнованныхъ УЪзднымъ Земствомъ на 1912 г. и Департаментомъ ЗемледЪшя на развиле огородничества.

а. о с о с ■ 2!

Сумма. JNeA? ст. кассовой книги огородника К. П. Найденова. Руб.|к.

--=

Наименоваше расходовъ.

А. По Л еденгскому огороду.

\

1 За пашню огорода . . . .

14

1 ~ 1 23 718б| 17, 19, 22, 24. 34 и 53

2 За бороньбу его.............................

3 За перекопку и оправку гр яд ъ 4 За разноску навоза по гр яд ам ъ 5 За навозъ дл я огорода

.

15 18, 22. 23, 36. 70 и 80 1

— 185 31 и 35 6 45 21

.

6 За д оставку навоза . . . .

4 20 16 и 33

7 За выборку камня съ уч ас т ка

5|85 52 и 59

8 За сем ен а .......................................

20. 41. 51. 55, 68 п 81

9 За посевъ, посадку и ухо дъ К * за огородомъ........................... j 49 80 25, 26, 46, 47, 54, 56, <>4, 65, I и 72 10! За уборку овощей

. . . .

I .

1

Итого.

.

.

.

39, 48, 58, 66,

-3 35 76, 77, 78

j 10а 50

43, 49.

60.

70,

44, 50.

62, 71

Б. По парникамъ. | 11: За устройство парниковъ .

.

12 За обсыпку землей и обклад­ ку дерномъ ..........................

J 3| За набивку парниковъ навозомъ и землей . . . . !

14 За навозъ дл я парниковъ .

i 15 За доставку навоза къ пар­ никамъ .......................................

1 (У За очистку площади отъ снгЬга и заготовку земли для пар­ никовъ ......................................

17 За доставку лЪса отъ ванныхъ здашй д л я парник.

18 За д ^ лаш е парниковыхъ рамъ 19 За в я з к у ковровъ дл я пар­ никовъ .......................................

20 За починку рамъ

9,20 1, 29, 10. 17, 19 и 28 13 25 34. 35, 36, 38, 1.

2. 11. 12 и 30 j 26 50 21. 22, 23. 8 и 15 26 50 6, 7. 9, 18. 20, 24 25, 27, 30, 31, 32, 40. 8 и 51 | ' 590

15, 4 и 5

!

3 65 3, 4. 5. 12. 13. 14 41 и 57 2 40 6 и 29 32 1— 7 и по счету 24 Март, рос писка.

14!— по счету 24 Мар. роспис. въ счегЬ 1 j— 61

. . . .

21 За д гЬлаше посЬвныхъ ящик.

— 60 39

22 За кольца для рамъ

— 60 11

.

.

.

23 За перекопку дерновой земли

3030

24 За ухо дъ за парниками

10 20 26, 37, 3. 32. 33, 45 и 69

.

25 За очистку парниковъ отъ навоза ....................................... ! И т о г о .

.

13, 14 п 16

4 50 75 135 50

В. По шуйскому огороду.

1 9 0 . 42

26! За сем ен а ................................. : !

-

i: ' .

1 90

тг т о г о . . И

j I i

i. Г. По ц ветни ку.

271 За поправку стараго ц в е т ­ ника у гостинницы и ухо дъ за новымъ у ванны хъ зда! нйй......................................................

- j -' ‘ ---• -• ‘ ■ I И т о г о . . j. . . . Д . На разъ езды по у е з д у .

I . 3 25 27 i 3 25 ! i1 I

28' За р азъ езд ы на пароходе по уезду. И т о г о .

'

. !

15 40 9, 10, 37, 38, 40, ! 67, 73 и 74 15 40; г-'

А всего

.

.

. . " ...

.1 261155 L- i .

Примуьчате : кроме означенныхъ расходовъ,' взято для устройства парниковъ, отъ постройки ванны хъ здаш й Л еденгокаго водолечебнаго заведеш я, разныхъ яЪеныхъ матерйаловъ на сум м у (21 р. 6 к.) двад ц ать одинъ рубль шесть к о п е е кь , Кроме того, уплачено изъ аван са члена Управы, П. А. По­ пова, десять рублей за парниковая рамки, при чемъ означенны я суммы прошу перевести въ расходъ сум м ъ на мероприя­ тия по огородничеству, (4 р. 5 к.) четыре рубля пять копеекъ. з а черенки, уплачены по счету Управой шестьдесять пять ко­ п еекъ (65 к.) за лейку д л я Л еденгскаго огорода, уплачены

Управою, означенный сум м ы прошу перенести въ расходъ н а мЪропр^япя по огородничеству. Такимъ образомъ, весь расходъ на мъропр 1я т 1я по огородничеству состоитъ въ 297 руб. 31 коп. Изъ о зн ач е н н а я расхода нужно вычесть 3 руб. 25 коп., та к ъ к а к ъ таковы я сум м ы израсходованы по пвЪтникамъ, они должны быть от­ несены въ кредитъ на M'bponpiflTifl по курорту. На содержаше огородника съ 18 марта по 2 ноября 1912 г . у потребуется 311 руб. 25 коп., а всего расходовъ, вмЪстЪ с ъ содержаш емъ огородника, шестьсотъ пять руб. тридцать одна коп. (605 руб. 31 коп.) И Р И X О Д Ъ. Земскимъ Собрашемъ, сессш 1911 года, на развюле ого­ родничества было ассигновано 350 руб., Департаментомъ Землед'Ыпя 350 руб., выручено отъ продажи, съ Л еден гскаго огорода, огородныхъ продуктовъ семьдесятъ семь рублей сорокъ три копЪйки (77 руб. 43 коп.), и оставалось не израсходованныхъ отъ 1911 года, (114 руб. 16 коп. А всего 891 р.

59 коп. за вычетомъ 605 руб. 31 коп., остается на мероприя­ тия но ого р о д н и ч еству--286 руб. 28 коп. Д О К Л А Д Ъ

№ 30 й.

объ илучшеши мгъстнаго животноводства.

Тотемскою Уездною Земскою Управою, въ а в г у с т е м е ­ с я ц е сего года, было предложено ветеринарному врачу, М. Ф. Тихомирову, закупить быковъ въ Ярославской губернш, на что послЪдшй сообщилъ въ У праву, что, въ в и д у неблаго­ приятная л е т а , въ см ы сл а появлеш я въ уЪздЪ различнаго рода эпизоотий, исполнить поручеше онъ не можетъ; то гд а Управою д л я этой цЪли былъ командированъ УЪздный агро­ номъ, А. Н. Козьминъ. Средства д л я покупки племенныхъ животныхъ состояли изъ 600 руб., отпущенныхъ Департаментомъ Землед'к'йя д л я означенной надобности, и 100 руб. переданныхъ У п раве СовЪтомъ Зыковскаго с.-х. общества, д л я закупки д л я общества Я росла век ихъ бычка и телки. На эти деньги, Управою, при посредстве агронома, ripiooретено 11 Ярославскихъ бычковъ и 1 телка, изъ которыхъ 10

бычковъ д л я Управы, а остальные д л я Зыковскаго с.-х. об­ щества; при чемъ, на покупку означенныхъ животны хъ и до­ ста вк у ихъ до г. Тотьмы, израсходовано, согласно представленпаго агрономомъ отчета. 657 руб. 3S коп.; таки.мъ обра­ зомъ, покупка 1 бычка, съ накладны ми расходами, обошлась в ъ 54 руб. 78 коп. Бычки прюбргЬтались въ возрасте отъ 6 м й сяц евъ до 1 года, стоимость к аж д аго изъ нихъ была различная, въ зави ­ симости отъ упитанности, а такж е и возраста животнаго. Кроме означенныхъ быковъ, въ текущ емъ году. Вологодскою Губернскою Земскою Управою были отпущены 3 домшинскихъ бычка, безилатно, за получешемъ коихъ Уездною Управою былъ командированъ ветеринарный врачъ, М. Ф. Тихомировъ. По д о ставк е бычковъ. Управою было оповещено населеше у е з д а , что ею выдаются племенные бычки, согласно условда, р ан ее утвержденному Земскимъ Собрашемъ. Вскоре после этого, въ Управу начали поступать з а я в ­ ления крестьянъ о желанна взять на содержаше бычковъ; в с е х ъ заявлений изъ 12 волостей поступило 31. Удовлетворить полностью означенныя ходатайства Управа не и м ела возможности, и отдачу быковъ производила по оче­ реди поступающихъ заявлеш й. Три домшинскихъ бычка ею были отданы на содержаше Едемскому селъско-хозяйственному обществу, Вожбальско-Гагаринекой молочной артели и въ д. Починокъ, Косиковской во­ лости. В. И. Ш %умову / V Изъ 10 прюбретенныхъ ярославскихъ бычковъ одинъ бычекъ. въ возрасте 9 м е с я ц е в ъ , палъ вслед ств!е заболеваш я почекъ и мочевого пузы ря, к а к ъ объ этомъ сообщено У п раве въ отношенш ветеринарнаго врача, отъ 5-го сентября сего года; оставппеся-же 9 бычковъ поставлены у слЪдующихъ лицъ: 1) У крестьянина Миньковекой волости, деревни Леваш ъ, Ивана Иванова Пятовскаго; 2) У священника Паршенгской-Богородицкой церкви. Ш уй ­ ской вол. о. Михаила Караулова; 3) У крестьянина Пятовской вол., дер. Владимйрской, Сер­ г е я Чугр1ева;

4) У крестьянина Шуйской ’Васш пя Степанова Ломунова; 5) У крестьянина Пятовской Ивана М атвеева Кокшарова.

волости,

дер.

волости,

6) У крестьянина Погораловской ской, Я ко ва Андреева Кузнецова;

Жидовинова,

дер.

волости,

Чернякова,

дер.

Фомин-

7) Укрестьянина Калининской волости, дер. Калининской, Егора Андреева ВЪлоглазова; 8) Въ тимановскомъ с.-х. обществе,

Харинской

волости.

и 9) 1 оставленъ при Тотемской ветеринарной лечебнице. Въ настоящее время, кроме молодого бычка, при лечеб­ н и ц е стоитъ ранее приобретенный Управою изъ Домшина быкъ, который д л я случки у ж е не годится, так ъ к ак ъ тяж ел ъ, въ виду чего, У права предполагаетъ продать его въ декабре м е с я ц е сего года, съ ч ём ъ согласился и Экономически Со­ в е т ъ . въ засед ан ш 2-го сентября, сего года, на предвари­ тельное разсмотреше котораго былъ предложенъ Управою озченный расходъ. Деньги, вы рученны я отъ продажи быка, Управа предпо­ л а га е т ъ израсходовать за отпущенное съ опытнаго поля сено, д л я прокорма стоявшихъ р ан ее и теперь стоящихъ при л е ­ чебнице бычковъ, так ъ какъ особа го кредита ранее Земскимъ Собрашемъ, на этотъ предметъ, не было предусмотрено; означенныхъ денегъ, на покрьгпе расхода по кормленш бычка при лечебнице, въ течеши 1913 года, не хвати ть, въ ви д у чего, на прокормъ его, надлежитъ ассигновать рублей 100. И мея въ ви ду, что, наряду съ другими экономическими мероприятиями, забота Земства должна быть обращена и на улучшение местнаго животноводства, к а к ъ это у ж е не одинъ разъ доклады валось Земскому Собранш, Управа полагала-бы и впредь применять улучш еш е рогатаго скота, путемъ прилит1я крови улучш енны хъ производителей къ местному ро­ гатом у скоту. При чемъ, при выборе производителей, более или менее подходящихъ к ъ местному скоту по климатическимъ и кормовымъ условия мъ, Управа полагала-бы остано­ виться на ярославскихъ и домшинскихъ бы кахъ. Что же касается способовъ -м а с с о в а я Iулучш еш я,7 то са/ о м ы м ъ под'ходящимъ и более доступны мъ д л я крестьянскаго скота, былъ бы способъ, к а к ъ уж е говорилось выше, прилиТ1я крови, та к ъ к а к ъ другой способъ такого улучш еш я, к а к ъ

напримеръ. улучш еш е породы въ самой себе. путемъ под­ бора.— применить въ крестьянскомъ хозяйстве довольно трудно, въ ви д у крайней не уравненности крестьянскихъ стадъ, а главное, такой способъ улучш еш я очень медлителенъ, хотя и этотъ способъ улучш еш я Земствомъ не исключается въ будуш ем ъ . Покупка ж е Земствомъ и раздача населенш породи сты хъ телокъ и бычковъ— м е р а очень дорогая и. пожалуй, недоступная д л я отягощеннаго земскаго бюджета. В ы сказы вая свой вз гл я д ъ на м е р ы по улучшение ж ивот­ новодства, Управою отнюдь не исключается и чисто кормовой вопросъ, ибо, к а к ъ улучш еш е животноводства, такъ и у ве л и ­ чение кормовой площади, должны итти рука объ руку. Кормовой вопросъ у ж е не разъ останавливалъ серьезное внимаш е Тотемскаго У ездн аго Земства и, за последнее время д^ло въ этомъ отношенш упорядочилось, вылившись въ вполне определенный формы, какъ. напримЪръ, улучш еш е луговъ , развит 1е углового и правильнаго т р а в о с Ь я т я и др.. т а к ъ что теперь только остается продолжать начатое дело, не скуп ясь на ассигноваш я на этотъ предметъ и твердо п ам ятуя, что весь у с п е х ъ ведеЕпя крестьянскаго хозяйства зиж дется на увеличении кормовъ въ хозяйстве. «/ 1 Возвращаясь къ вопросу объ улучшенш скота. Управа и м еетъ доложить, что въ настоящее время. Губернское Зем­ ство вы д аетъ У е з д н ы м ъ —бычковъ изъ Домшинскаго разсадника. въ ви ду чего, д л я Тотемскаго Земства, улучш еш е скота, п утем ъ прилитЛя крови отъ означенныхъ производителей, я в ­ л яется мерою весьма посильною и возможною. Если возбудить соответствующее ходатайство, то весьма возможно, что Г у ­ бернская У права не откаж ется отпускать Тотемскому Земству ежегодно ш тукъ 10— 15 бычковъ изъ Домшина; теперь, если бы С обрате, при помощи Департамента Земледелия, нашло н уж н ы м ъ ассигновать, тоже 'ежегодно, хотя бы по 300 руб. на п окуп ку 5 ярославскихъ бычковъ, то въ распоряженш У п­ равы каж ды й годъ было-бы 15— 20 производителей, иначе сказать, каж д ы й годъ можно было бы открывать до 20 нов ы х ъ случн ы хъ пунктовъ. П рактикуя такую м е р у подрядъ несколько лй тъ и ставя быковъ сначала въ различныхъ местахъ у е зд а,--со в р е м е н е м ъ можно было бы, по м н ен ш Управы, достигнуть знзчительныхъ усп ех о въ в ъ области улучш еш я местнаго животноводства. При этомъ Управа добавляетъ, что вн а ч ал е улучш енныхъ производителей придется ставить там ъ, г д е наиболее развито маслодел!е и г д е хозяйства более всего

обезпечены кормовыми средствами. Д л я более, или менее нравильнаго массоваго улучш еш я скота, надлежитъ, прежле всего, выработать уездную сеть бычьихъ пунктовъ, при выработке которой, надлежитъ и м еть въ виду, чтобы окружаюпщя деревни находились не дальш е 5 верстнаго рад!уса отъ м е с та поста­ новки быка на пунктъ, та к ъ к ак ъ замечено, что с ъ 'б о л е е дал ьн яго разстояшя крестьяне обычно не водятъ своихъ ко­ ровъ д л я случки. Д л я болыпаго закреп леш я прилитой крови улучш енны хъ производителей, придется, ставить быковъ на одинъ и тотъ же пунктъ не одинъ разъ. Сколько л е т ъ нотребудется земское ассигноваше и ассигноваше Департамента Земледел1я на покупку быковъ-производителей, д л я осуществ­ ления намеченнаго Управою плана массоваго улучш еш я скота, до выработки сети бычьихъ пунктовъ и до разрешения вопроса о томъ, сколько л е т ъ будутъ ставить бычки на одинъ и тотъ же п у н к т ъ ,- сказать пока довольно трудно. Если собраше найдетъ н уж н ы м ъ согласиться съ памЪченнымъ Управою планомъ улучшения мЬстпаго животноводства, то выработку сети бычьихъ пунктовъ и др., чисто организа­ ционные вопросы по проведенйо въ жизнь намеченнаго у л у ч ­ шешя рогатаго скота, надлежитъ поручить У п н аве разработать совместно съ Экономичеокимъ Советомъ. Помимо вышеозначенныхъ меропр1яИй по улучшешю ж и ­ вотноводства, Земствомъ м огутъ съ успехом ъ производиться вы ставки молодыхъ метисовъ, иропсниедшихъ отъ скрещивашя м е с т и ы хъ коровъ с ь быками— производителями, съ премпрованнемъ хозяевъ денежными и почетными наградами, за хорошо вырощенный въ своемъ хозяйстве молоднякъ. Вотъ въ общихъ чертахъ планъ техъмеропр1япй по у л у ч ­ шению животноводства, который Управа п редставляеть на vcмотрен1с Очереднаго У ездн аго Земскаго Собрашя, присовокуп­ л я я , что планъ этотъ составленъ Управою применительно ц и р к у л я р н а я предложения Департамента Земледелия, отъ 17 а в г у с т а сего вода, за № 1096, въ прилагаемой особой зап и ске котораго предложены на разрешеше нижеследующие вопросы: 1. Как1я дан н ы я должны быть приняты во внимание при назначении средствъ и определен!и разм еровь пособ1я на ме­ рой р !я п я по улучшешю животноводства.

2. Разработка плановъ меропр1ятйй по животноводству и согласоваше ихъ съ меропр1ят1ями по д р уги м ъ ограслямъ хозяйства.

3. На какого рода меропр1ят1ят1я но улучшешю животно­ водства должны, преимущественно, ассигноваться средства Департамента Земледел1я и 4. Какое взаимодействие должно быть установлено Д еп ар­ таментомъ Земл е д е л !я и местными учреж деш ями и какими именно учреж деш ям и и въ какомъ п орядке с л е д у е т ъ ассиг­ новать средства Департамента. Первыя три вопроса, вполне, можно сказать, нашли себе разъяснеше въ вы теприведенном ъ Управою п лане предположеннаго улучш еш я въ у ъ з д е животноводства. Что же касается 4-го вопроса, то Управа не нашла возможиымъ вы сказать по нему что либо определенное, въ ви д у того, что этимъ вопросомъ Департаментъ предлагаетъ устан о ­ вить объединенную деятельность м естн ы хъ земскихъ учреждеш й съ Губернскими Земствами, въ д е л е массоваго улучш еш я животноводства, а именно: а) чтобы въ губерш яхъ земскихъ были выработаны обяце губернсше планы меропр!ят 1я Губерн­ скаго и У езд н ы хъ Земствъ. а такж е мелкорайонныхъ сельскохозяйственныхъ обществъ; б) чтобы см етн ы я и окончательныя ходатайства о т д ел ьк ы х ъ Земствъ и с.-хоз. обществъ, а равно отчетность въ израсходованы отпущенныхъ пособш, проводи­ лось въ д е л я х ъ объединения черезъ Губернское Земство. Д ен еж н ая помощь на осуществлеше плана улучш еш я i-.лвотноводства въ губерш яхъ, г д е Губернское Земство объедин яетъ в с е или часть у е з д н ы х ъ Земствъ, долж на н аправляться черезъ Губернское Земство и проч. Не предреш ая данный вопросъ объ общегубернской объ­ единенной организации, въ д е л ё массоваго улучш еш я животяоводста, т а к ъ к ак ъ вопросъ этотъ к асается по сущ еству и прочихъ У езд н ы хъ Управъ губернш, Управа полагала-бы пе­ редать его не всестороннее обсуждеше Очередное Губернскаго Земскаго Собрашя. Въ настоящее же время, Управа проситъ, до окончатель­ н а я разреш еш я затроиутаго вопроса сохранить до н ы н е действуюшдй порядокъ непосредственнаго отпуска средства Д е ­ партаментомъ У ездному Земству, о чемъ и увед о м и ть Департамептъ Земледел1я.

1)

Угодно-ли Собранно ассигновать 100 руб. на содер

Hie б ы к а при ветеринарной лечебнице.

2) Угодно-ли Собрашю согласиться съ предложеннымъ Управою планомъ улучш ен!я местнаго животноводства.

3) Угодно-ли Собрашю принять означенный планъ и еж е­ годно ассигновать на покупку быковъ и на содержаше ихъ 300 руб., уполномочивъ У праву возбудить ходатайство передъ Департаментомъ Землед'Ьлгя, объ ежегодномъ ассигнованш Тотемскому Земству, д л я означенной цели, тоже 300 руб.

4:) Угодно-ли Собрашю уполномочить У праву просить Г у ­ бернское Земство объ ежегодномъ безплатномъ отпуск'Ь ей 10 бычковъ и зь Домшинскаго разсадника.

5) Угодно-ли Собранно поручить У праве, совместно съ Экономическимъ СовЪтомъ, выработать сЬть бычьихъ п ун к­ товъ и разработать детали плана по улучшешю местнаго ж и ­ вотноводства, которыя и представить вновь на разсмотр'Ьгпе Чрезвычайнаго Собрашя.

6) Угодно-ли Собрашю вопросъ объ объединенной д е я ­ тельности У е зд н ы х ъ Земствъ съ Губернскимъ передать на всестороннее обсуждеше Губерискаго Собрашя. Заключеше Экономическаго Совета. Экономичесшй С оветъ, въ заседан ш 15-то ноября с, г., по настоящему д о к л ад у п о с т а н о в и л ъ: Согласиться съ предложеннымъ Управою планомъ у л у ч ­ шешя местнаго животноводства и просить Земское Собраше утвер ди ть в с е кредиты, испрашиваемые Управой на улучш еHie животноводства въ уезде, уполномочивъ У праву возбу­ дить ходатайство передъ Департаментомъ 3емледел1я объ а с ­ сигнованш ей суммы указанной въ д о к л а д е д л я этой же ц ели .

Д О К Л А Д Ъ

РЕВИЗЮННОЙ

КОМИССШ.

Ревизюнная Комисс1я разсмотревъ д окладъ Управы объ ассигнованш средствъ по агрономическому о тд ел у, полагала-бы испрашиваемый кредитъ въ с у м м е 50 рублей въ с м е т у не вносить.

Д О К Л А Д

Ъ № 31-й.

объ ассигнована средствъ ио агрономическому отделу.

Тотемская у е з д н а я Зем ская Управа, своимъ докладомъ, въ прошломъ го д у испрашивала средства у Земскаго Соб­ раш я на отпечатку докладовъ ио агрономической части от­ дельной брошюрой, но означенное ходатайство ея Собрашемъ было отклонено, н ы н е Управа вновь и м еетъ честь просить Земское Собраше ассигновать ей 50 руб. на отпечатку агро­ номическихъ докладовъ и на прюбрЪтеше шкафовъ и кан ц е­ л я р с к а я инвентаря д л я агр о н о м и ч еск ая о тд ел а, уполномо­ чивъ У праву просить Д епартаментъ Земледелия объ ассигно­ в а н ы такой ж е сум м ы , на этотъ ж е предметъ. Означенное а с ­ сигноваше вы зы вается следующими причинами: въ У праву отъ различныхъ учреждеш й весьма часто поступаютъ запросы о в ы с ы л к е агрономическихъ докладовъ, въ виду чего ей при­ ходится, большинство п о д о б н ая рода ходатайствъ, или откло­ нять, что крайне нежелательно, та к ъ к а к ъ благодаря этому и Управа немож егь получить въ свою очередь доклады отъ этихъ учреж деш й, или же вновь печатать ихъ на пишущей машине, что опять таки еоставляетъ. большое затрудн еш е, въ ви д у, срарнительно, большого количества докладовъ по агр о ­ номической части; вы сы лать ж е ж ур н алы Земскаго Собрашя она не можетъ, въ силу о г р ан и ч ен н ая запаса ихъ. ещ е

Д а л е е необходимымъ расходомъ я в л я е т с я заказъ'н а шкафы, т а к ъ какЪ инвентарь агр о н о м и ч е ск ая о тд ел а съ к а ж д ы м ъ годомъ увеличивается, подходящаго же м еста д л я хранешя не и м еется (такъ, напримеръ, въ настоящее время, н агл яд н ы я nocooin по курсам ъ , за неимёш емъ помЪщешя, хранятся на ч е р д а ке Управы) кроме того желательно приобрести и кан ­ ц е л я р и й инвентарь, в ъ в и д е штемпелей, лампы, подсвечниковъ, счетовъ и др. Д о к л ад ы вая о вышеизложенномъ, Управа честь и м еетъ просить Земское Собраше ассигновать ей на этотъ предметъ 50 руб., уполномочивъ Управу возбудить ходатайство передъ Департаментомъ ЗемледЪл 1я объ ассигнованш ей, на этотъ ж е предметъ, 50 руб. Заключеше Э к он ом и ческая Совета. Экономически С оветъ, въ заседан ш 14-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ:

Согласиться съ докладомъ Управы и просить Земское С об рате ассигновать на этотъ предметъ 50 руб., уполномо­ чивъ Управу войти съ ходатайствомъ передъ Департаментомъ Земледёл1я объ о тп уске дл я этой цели тоже 50 руб. Д О К Л А Д Ъ

РЕВ2310НН0Й

К О ШИ С С I E .

Д екабря 18 дн я, 1912 г., Ревизкш ная Комиссия, разсмот­ р е в ъ совместно съ агрономомъ г. Козьминымъ а) доклады Управы о содействии Земства и казны единоличному землев д а д е т ю и б) д о ктад ъ объ оказан ы агрономической помощи населешю, и о введенш въ у е з д е участковой агрономш, полагала-бы . во первыхъ, войти съ п р е д л о ж е те м ъ въ Вологод­ скую Губернскую Землеустроительную Комисспо о томъ, чтобы имеюпцй быть испрошеннымъ у Д епартамента Земледелш кредитъ въ с у м м е 10475 р., предположенный к ъ в ы д а ч е на агрономическую помощь въ районахъ Землеустройства въ То­ темскомъ у е з д е , поступилъ въ полное распоряжеше Тотем­ скаго Земства, которое, ассигновавъ на означенный же пред­ метъ 980 руб., принимаетъ на себя обязательство а) пригла­ сить не менее д в у х ъ агрономовъ и четырехъ сельско-хозяй­ ственныхъ старостъ, съ окладомъ по усм отрен ш Управы и б) остающуюся часть израсходовать согласно у к а з а т я м ъ Г у ­ бернской Землеустроительной Комиссш и во вторыхъ, пригла­ сить на 1913 годъ одного у е зд н аго агронома, съ окладомъ 1800 руб. въ годъ, одного участковаго агронома съ окладомъ 900 руб. въ годъ и одного сельско-хозяйственнаго старосту, съ окладомъ 480 руб. въ годъ, ассигновавъ к а данный пред­ метъ только 2200 руб., съ тъмъ разсчетомъ, чтобы недостаю­ щую часть, въ с у м м е 980 руб., пополнить изъ кредита 10475 р., имеющаго быть ассигнованнымъ Департаментомъ З ем лед ел!я. Въ крайнемъ же с л у ч а е , т. е. если бы Д епартаментъ Земледелйя отказалъ в ъ асси гн ован ы кредита 10475 руб., недостаюцце 980 рублей имею тъ быть пополнены изъ кредита въ с у м м е 980 р у б , уже' внесеннаго в ъ с м е ту на агрономочеокую по­ мощь въ районаъ землеустройства въ Тотемскомъ у е з д е . Кроме того просить Д епартаментъ Земледел1я объ асс и г­ нованы 1800 руб. дл я приглашешя участковаго агронома, т а к ъ к а к ъ Уездное Земство, въ свою очередь, расходуетъ на данны й предметъ 1800 руб.

Л О К Л А Д Ъ X» 32-й объ оназанш агрономической помощи населен!ю и о введекж въ yt3 ftt участковой агрономии.

Въ 1912 году, на сл у ж б е Тотемкаго У ездн аго Земства состояли одинъ уезд н ы й и 2 уч астко вы хъ агронома. Согласно постановленш Экономическаго Совета, состояв­ ш емуся в'ь заседан ш 7 ап р ел я 1912 г„ Тотемсшй у е з д ъ разд е л е н ъ на следующее участки: 1 уч. Тотемсый, съ местомъ ж ительства у е зд н аго агро­ нома, А. Н. Козьмина, в ъ городе и съ райономъ деятельности его на следующая волости. Пятовскую, Леденгскую, Миньковскую, Мосеевскую, Кали­ нинскую, Косиковскую, Устьпеченскую, Юркинскую и Фетиньинскую.

2 уч. Шуйский, съ местомъ ж ительства участковаго агро­ нома, П. Г. Соловьева, с. Ш уй ске и съ райономъ деятельности его на следующая волости: Шуйскую. Чучковскую, Кожуховскую, Биряковскую, Погореловскую, Никольскую, Трофимовскую, Вожбальскую, Большедворскую и Куракинскую.

3 уч .— Кошенгскгй, съ местомъ ж ительства участковаго агронома, П. М. Митисенъ, въ дер. Йгумновской, Шевденицкой волости, и съ райономъ деятельности его на волости: Заборскую, Спасскую, Минскую, Заячерицкую, Шевденицкую, Верхкокшенгскую, Маркушевскую, Бережнослободскую и Харинскую. Фактическое разделеш е у е з д а на участки и п ереездъ агрономовъ на м еста произошли, приблизительно, съ м ая ме­ сяца сего года. Изъ имеющихся въ настоящее время 3 агро­ номовъ, 2 агронома, у е зд н ы й и участковый, содержались на средства у е зд н аго Земства, при чемъ, у е зд н ы й половину со­ д е ржаш я, в ъ р азм ер е 750 руб. въ годъ, получалъ отъ Г у бернскаго Земства, и 1 агрономъ содержался на правительственныя средства. Позднее, а именно, в ъ ш л е сего года, на средства казны, въ помощь участковому агроному, П. М. Матисену, Управою былъ приглашенъ с.-х. староста Н. Н. Кудрявцевъ, съ годовымъ окладомъ содержашя въ 480 р. в ъ годъ, местомъ яштельства котораго Управою была определена дер. Миньково, въ в и д у тЪхъ соображешй, что таш я волости, к а к ъ

Миньковская, Косикозская, Ф етан ьи нская и Юркинская, на­ ходятся довольно далеко отъ постояннаго местожительства участковаго агронома, П. М. Матисенъ, меж ду т е м ъ к а к ъ з а ­ просы отъ хуторянъ изъ этихъ волостей поступаютъ въ Управу довольно часто. Кроме 3 агрономовъ и сел.-хоз. старосты, на сл у ж б е Тотемскаго У ездн аго Земства содержался, на средства У ё зд н аго Земстза и Департамента Землед& пя, постоянный огородникъ, съ годовым ь окладомъ содержаш я въ 420 руб. и м естомъ жительства въ гор. Тотьме. Такимъ образомъ, н а м е ­ ченный въ 1911 году Земскою Управою и утвержденный Земскимъ Собрашемъ, планъ введения участковой arpoHOMia въ у е з д е осуществился не полностью, та к ъ к а к ъ Земскимъ Собрашемъ, прошедшей ceccin, были н ам еч ен ы въ у е з д е 5 а г ­ рономическихъ участковъ, при чемъ, д л я полнаго з а п о л н е т я ихъ, постановлено было ходатайствовать передъ Комитетомъ по землеустроительнымъ 'д е л а м ъ и передъ Вологодскимъ Г у ­ бернскимъ'Земствомъ объ ассигновании средствъ на приглашеHie вновь 2-хъ уч астко вы хъ агрономовъ. Въ о тветъ на возбуж денны я Управою означенныя ходатайства, изъ Комитета цо Землеустроительнымъ д е л а м ъ не было получено ответа, Губернская же Земская Управа у ве д о м и л а такую ж е Тотемскую, что ходатайство последней, объ ас с и гн о в а л и средствъ на приглашаете участко ва агронома. Губернским ь Собрашемъ от­ клонено, въ ви д у т е х ъ соображешй. что содержа Hie. участко­ вы хъ агрономовъ должно относиться на со зм естн ы я средства У е зд н ы х ъ Земствъ и Департамента З ем ледел 1я , который у ж е выразилъ на это свое принципиальное согласие и щедро суб­ с и д и р у е м У е зд н ы я З е м с тв а.. На 1913 годъ, Губернскою Зем­ леустроительною Комисс’1ею испрашивается изъ Д епартамента Земледелхя кредитъ на п р и глащ ете въ Тотемек1й у е з д ъ вто­ рого участковаго агронома, д л я обслуживаш я въ у е з д е лицъ ед и н о л и ч н ая в л а д ъ т я : если означенное ходатайство Губерн­ ской Землеустроительной Комиссш будетъ удовлетворено, то, д л я з а п о л н е т я замеченной сети агрономическихъ участковъ, потребуются средства на приглашеHie только одного участко­ ваго агронома, который по счету будетъ ияты м ъ. Н амеченная Въ прошломъ году Управою и утвер ж д ен н ая Земскимъ Собрашемъ с е т ь агрономическихъ участковъ, ко­ нечно, не претендуетъ на идеальное разделеш е у е з д а на участки, та к ъ к а к ъ въ действительности разделеш е у е з д а на участки должно бы быть не по числу волостей, а по густо те населеш я. Быть можетъ, съ пробуждешемъ народнаго самос о з н а т я на путь агр и культур н ы х ъ улучшешй, спросъ на га-

ропомичесюя силы въ у е з д е сильно возрастетъ и имеюще­ м уся персоналу будетъ трудно успешно справиться съ выполнешемъ своихъ работъ. тогда возможно, что придется и еще увеличить количество участковъ в ь у е з д е . Такимъ образомъ, р ан ее н ам еч ен н ая сеть участковъ. не исчерпывэетъ вопроса о полномъ введенш участковой агрономш. Не з а г л я д ы в а я пока въ области будущаго, но не сомне­ ваясь. что п р о ведете въ жизнь агрономическихъ мероприятий тесно связано с ь количеством/ь пмеющагося агр о н о м и ч еск ая персонала, Управа, со своей стороны, полагаетъ ограничиться пока ранее намеченными участками. Какъ известно Собрашю, въ д е л е н асаж деш я участковой агрономш, Правительство сильно заинтересовано и весьма охотно идетъ на встречу Земствам ъ въ этомъ отношенш. Матер1альное содейств1е Д еп ар­ тамента Земледел]'я вы р аж ается въ ви д е отпуска по содержашю уч астко вы хъ агрономовъ и уезд н аго , если на послёдняго возлагаются обязанности и участковаго агронома, при чемъ, пособие Д епартамента ЗемледЫ пя вы раж ается на этотъ предметъ въ с у м м е половины земскаго ассигновашя. Принимая во внимаше изложенное и сообразуясь съ фи­ нансовыми средствами Земства, Управа, чтобы не отягощать Земскаго бюджета, полагала бы вновь просить Губернское Земское Собраше, или, въ с л у ч а е отказа, Д епартаментъ ЗемледЪл1я, отпустить ей кредитъ на половину содержаш я У е з д ­ наго агронома и ходатайствовать передъ Департаментомъ Зем­ леделия объ ассигнованш 900 руб. на содержаше вновь пред­ положенной к ъ открытш , въ 1913 г., должности участковаго агронома, та к ъ к а к ъ Уездное Земство, со своей стороны несетъ расходы въ половине содержаш я у е зд н а го агронома и по содержашю участковаго агронома. Переходя к ъ вопросу о возбужденш ходатайства передъ Губернскимъ Земствомъ, или Департаментомъ ЗемледЪл]'я объ ассигнованш половины со­ держ аш я уезд н о м у агроному, Управа и м еетъ, честь довести до с в е д е ш я Земскаго Собрашя, что къ таковому ходатайству ее побуждаютъ следу юпця причины: до ' 1913 года, обычно, половину содержашя у е з д н ы х ъ агрономовъ принимало на себя Губернское Земство, в ъ данномъ с л уч а е, д л я Тотемскаго у е з д ­ наго агронома, ранее оно ассигновало по 750 руб. въ годъ, но въ минувшую ceccito Губерискаго Земскаго Собрашя, Г у ­ бернская Управа вошла съ докладомъ о прекращенш выдачи половины содержашя у е з д н ы м ъ агрономамъ, мотивируя свое саключеше, т е м ъ , что она вполне соглашается съ нижеследующимъ постановлешемъ Губерискаго Экономическаго Со-

п ета, состоявшимся въ заседан ш 12 м ая 1911 г. „содгЬйств!е уЪзднымъ земствамъ со стороны Губернскаго желательно лишь в ъ организащи новых ь меропр!ят!й до гЬхъ норъ, пока д а н ­ ное M'feponpiflTie въ у е з д е не вполне окрепло: когда же м е ponpiflTie признало УЬзднымъ Земствомъ необходимымъ, оно всецело переходитъ въ полное в е д е ш е и содержаше У е зд наго Земства". Д а л е е Губернская Управа по данному воп­ росу д о б авл яеть": принимая во внимаше, что необходимость содгМств1я сельскому хозяйству, при помощи земской агроно­ мической организащи, въ настоящее время сознается уж е всеми у е зд н ы м и земствами, причем ь, большинство из ь нихъ присту­ п а е м у ж е к ъ организащи следующей ступени развит1я агрономическаго д е л а , именно,—къ участковой агрономш, Г у ­ бернская Управа полагала бы въ настоящее время своевременнымъ прекратить отъ Губернскаго Земства noco6ie на со­ д ерж аш е у ё з д н ы х ъ агрономовъ. Таковъ фундаментъ, на коемъ Губернская Земская Управа построила свое заключеше и съ ч е м ъ Губернское Земское С обрате согласилось. Отъ комментар1евъ по поводу такого постановлешя Губернскаго Земскаго Собрашя УЪздная У права воздерживается, но, считаясь съ нимъ к а к ъ съ совершившимся фактомъ, она и м еетъ довести объ этомъ до с в е д е ш я Земскаго Собрашя. Управа тЬмъ не менее и теперь придерживается своего прошлогодняго взгл яд а, выраженнаго в ь д о к л а д е внесенномъ ею въ минувшее Земское Собраше, и просила бы Собраше. признать, что более полное проведеше в ь жизнь агрономи­ ческихъ меропр!ят1й п р а к т и ч е с к а я характера возможно лишь съ введеш емъ в ь у е з д Ь участковой arpoHoMin, при непременномъ матер1альномъ участил на этотъ предметъ У ездн аго и Губернскаго Земствъ, а такж е и Департамрнта Земледел1я, т е м ъ более, что молодая агроном1я не завоевала себе еще правъ граж дан ства и, не у с п е в ъ еще, т а к ъ сказать, влиться в ъ русло своего течеш я, у ж е встретила со стороны Губерн­ с к а я Земства предупредительное нежелаше брать па себя лишше расходы к а к ъ по содержанио у е зд н аго , так ъ и участковы хъ агрономовъ. Возвращаясь къ вопросу объ участковой агрономш, Управа полагала бы. относительно взаимо-отношешй уе зд н аго п участко вы хъ агрономовъ, а равно и д а л ь н е й ­ ш а я разделеш я у е з д а на участки, оть заключешя по вышеуказан н ы м ъ вопросамъ пока воздержаться, впредь до выяснеш я вопроса, будутъ ли казною ассигнованы средства на приг л а т е ш е 2-хъ участко вы хъ , и, въ с л у ч а е разрешешя вопроса въ благопр1ятномъ смы сле, передать обсуждеше этихъ вопросовъ на заключеше Э кон ом и ческая Совета.

Д л я более успешной деятельности агр о н о м и ч еская пер­ сонала, Управа полагала бы пригласить, на совместный сред­ ства съ Департаментомъ Земледелия, въ помощь агрономамъ, хотя бы 2-хъ сельско-хозяйственныхъ старость, д л я Тотемскаго и Ш уйскаго агрономическихъ участковъ. Въ настоящее время, к а к ъ уж е докладывалось, с.-х. староста и м еется только при 1-мъ участковомъ агрономе. Г1. М. Матисенъ. м еж ду тЪмъ, у остальныхъ 2-хъ агрономовъ таковы хъ не и м еется, въ виду чего, приглашаете ихъ было бы весьма желательно, въ особен­ ности д л я Тотемскаго участка. Въ прошломъ году, Управа у ж е испрашивала средства у Собрашя на приглашение помощ­ ника у е зд н о м у агроному, съ ч ем ъ , однако, С об рате не согла­ силось, м е ж д у т е м ь к а к ъ приглашеше таковаго вы зы вается крайней необходимостью, т а к ъ к а к ъ в ь веденш уе зд н аго а г ­ ронома, к а к ъ и уч астко вы хъ , находится 9 волостей, кроме того, на его ж е обязанности, помимо канцелярской работы при У праве, отнимающей, къ стати сказать, не мало времени, леж итъ и з а в е д ы в а ш е с.-х. складом ь и опытнымъ полемъ, а в ъ последнее время легло и собираше с в е д в т й объ имущественномъ и семейномъ положенш просителей кассы Мелкаго Кредита, затем ъ . на его же обязанности леж итъ составлеше докладовъ к ъ Земскому Собрашю и подготовка матергаловъ на З а с е д а ш я Экономическаго Совета. Переходя къ вопросу -обь оказанщ агрономической помощи населенно. Управа и м еетъ доложить, что съ р а з д е л е т е м ъ у е з д а на участки и. та к ъ с к а­ зать, съ приближешемъ агрономовъ к ъ населенно, спросъ со стороны п о с л е д н я я за отчетное время значительно возрось, очевидно, прежше способы хозяйстзоваш я начинають понем­ ногу отжизать и община равно к а к ъ и единОличныя вл ад ел ьц ы , начинаетъ быть более благопр!ятной средой д л я введеш я а г ­ рикультуре ы хъ начинашй. Конечно, не легко и не та к ъ скоро поколебать т е устои, на которыхъ покоилась община, нако­ пившая в ь себе вековой опы ть по вв ед ен ш своего „ д е д о в ­ с к а я " хозяйства, все же и сюда начинаетъ пробиваться брешь и здесь становится возможнымъ проводить, т е или д р у п я , агрономйчесие меропр1ят1я, вызывавш ая ран ее на у с т а х ь , не только д е р е в е н с к а я люда, а, пожалуй, и среди интелигенщи порою снисходительную у с м е ш к у , а то и явно враждебное к ъ себе отношеше, и р азсм атр аваем ы я ранее, к а к ъ потуги деятельности агрономовъ, сводящаяся, по ихъ мнешю, въ конце концовь ровнымъ счетомъ „ни къ чему." Подробную деятельность у е зд н а го и участко вы хъ агроно­ мовъ Собраше можетъ усмотреть изъ п р и л а г а е м а я при семъ

своднаго агр о н о м и ч еская отчета, с о с та в л ен н а я по схеме, у т ­ вержденной въ прошломъ году Земскимъ Собрашемъ, при этомъ У права присовокупляешь, что по о тдел ьн ы м ъ вопро­ самъ, вытекающимъ изъ отчета, въ особенности, по вопро­ сам ъ связан н ы м ъ съ ассигноваш емъ кредитовъ У езд н ы м ъ Земствомъ и Правительствомъ на 1913 годь, ею п р ед ставля­ ются, во избежаш е иовторешя. внимашю Собрашя к р а т т е до­ клады . въ виду того, что детали ихъ можно усмотреть изъ п р и л а г а е м а я агр о н о м и ч еск ая отчета: но вопросамъ же не входящ имъ въ отчетъ ею представляются особые доклады . Закан чивая настоящей докладъ, Управа вы р аж аетъ наде­ ж д у , что Земское Собраше благосклонно приметь предполоясешя ея. не смотря на то, что с м е т а на содержаше агрономи­ ч е с к а я персонала, по сравнешю съ прошлымъ годомъ. н е ­ сколько повысится. На благоусмотреше Собрашя предлагается нижеследующее: 1) Угодно-ли Собрашю уполномочить Управу просить Д е ­ партаментъ З ем лед еш я объ асси гн о вал и 900 руб., на приглаmenie вновь участковаго агронома.

2) Угодно-ли Собрашю согласиться съ м н еш ем ъ Управы но вопросу о разделенш вновь предположенныхъ къ открыTiio 2-хъ агрономическихъ участко въ въ у е з д е и взапмоотнош еш ямъ у е з д н а г о и участко вы хъ агрономовъ.

3) Угодно-ли Собрашю вновь просить Губернское Земство, а въ с л у ч а е отказа его Д епартаментъ Земледелия, объ асси г­

нованы половины содержашя у е зд н о м у агроному, внеся пока условно въ с м е т у расходовъ полностью содержаше его.

4) Угодно-ли Собранно ассигновать 480 руб. на приглашеше с.-х. старосты д л я Ш уйскаго уч астка и просить Департаментъ Земл одел if l ассигновать такую же сум м у на содер­ ж аш е старосты по Тотемскому агрономическому у ч а с т к у и 5) Угодно-ли Собранно пррзнать, что проведеше въ жизнь агрономическихъ меропр1ят1й возможно лишь съ введеш емъ въ у е з д е участковой агрономш, при матерйальномъ содейстB in Губернскаго и У езд н аго Земствъ, а такж е и Департамента Земледел1я. Заключеше Э кон ом и ческая Совета. Экономически! Советъ, въ заседан ш 15-го ноября сего года, по настоящему докладу п о с т а н о в и л ъ: просить Земское собраше:

1) Уполномочить У праву возбудить ходатайство передъ Департаментомъ З е м л е д к ъ я объ ассигнованш 900 руб. на приглашение вновь участковаго агронома и 750 руб. на содер­ ж ащ е у е зд н аго , внеся пока условно въ с м е т у расходовъ пол­ ностью на содержаше п о с л е д н я я .

2) Ассигновать на приглашеше с.-х. старосты д л я Тотем­ скаго агрономическаго у ч а с т к а въ помощь у езд н о м у агроному — 480 руб. и 3) Въ случай, если землеустроительнымъ ведомствомъ и Департаментомъ Земледел1я отпустятся средства на содерж аш е вновь 2-хъ участко вы хъ агрономовъ и трехъ с.-х. ста­ рость, то разделить у е з д ъ съ весны будущ аго года на 5-ть агрономическихъ участковъ, съ т е м ъ услов1емъ, что бы а г ­ рономическая помощь агрономами была одинаково оказы ваем а к а к ъ общинникамъ, та к ъ и хуторянам ъ, до этого времени вопросъ о выясненш взаимоотношешй у е зд н аго и уч астко ­ вы х ъ агрономовъ оставить открытымъ. Заступаюшдй место П редседателя Чченъ Управы И. Булатовъ Секретарь А . Вахрушовъ.

II останов­ лений

О г л а в л е н i е.

1 2 3 4

5

6

По садоводству, пчеловодству и огород­ ничеству .............................................................................14

3

По ходатайству Правлешя Пчеловоднаго Товарищества на п аяхъ въ городе Тотьме . 1 7 О содЪйствш кустарной промышленно­ сти .......................................................................................... 35

4 4

О принятш Тотемскимъ Земствомъ рас­ ходовъ по поездкЪ. въ п р е д е л ах ъ у е з д а , правительственныхъ инструкторовъ й объ утвержденш расхода уп равы по оплате прогоновъ инструкторамъ на сельско-хозяйствениые к у р с ы ................................................................ 39

4

О постановлешяхъ Экономическаго Со­ в е т а . при Вологодской Губернской Земской У п р а в е ..............................................................................41

4

Объ открытш сельско-хозяйственной школы въ Тотемскомъ у е з д е ................................ 51

4

7

О деятельности Экономическаго С овета

80

5

8

О земской к а с с е мелкаго кредита.

83

5

9 10 11 12

.

.

О содействш Земства и казны едино­ личному зем левладенда .......................................94

5

С проведении подъездного ж елезн одо­ р о ж н а я пути по Тотемскому у е з д у . . .

118

6

О н аучн ы хъ командировкахъ и с ъ е з д е земскихъ агрономовъ. Вологодской губернш. 121

6

Объ устройстве сельско-хозяйственной в ы с та в к и —б а з а р а .......................................................... 123

6

Док.

13

14 15

16 17 18 19 20

Объ устройстве прокатныхъ пунктовъ въ у е з д е и демонстращи с.-х. оруд!й и м а ­ шинъ ....................................................................................126 О в ы д а ч е ссудъ подъ залогъ зерна .

Пост.

7

.131

8

Объ устройстве постоянныхъ и перед­ виж ныхъ зерноочистительныхъ пунктовъ въ у е з д е п деятельности ихъ.

134

9

Объ отпуске средствъ на прю бретете з е р н о с у ш и л к и ................................................................ 146 По сельско-хозяйственному склад у

.

8

. 156

9

О содействш Тотемскаго Земства местнымъ сельско-хозяйственнымъ обществамъ . 181

10

О деятельности Зыковскаго сельско-хозяйственнаго о б щ е с т в а ............................................. 198

10

О распространен^ сельско-хозяйствен­ ныхъ знашй внъшкольнымъ путемъ . . . 200

10

Объ устройстве показательныхъ полей и участковъ по полеводству и луговодству и о постановке опытовъ съ минеральными и зелеными удобрешями и объ опытахъ съ корне-и клубне-плодами.............................................. 217

11

О введенш въ у е з д е иравильнаго и у г ­ лового тр ав о с е яш я .......................................................... 220

11

23

Объ устройстве конской выставки . . . .

11

24

Объ асси гн овали средствъ на разъ езды правительственныхъ епещалистовъ и о д е я ­ тельности мастера по луговодству въ Тотем­ скомъ у е з д е ....................................................................... 2 4 0

21

22

25

26

236

и

О командирован!и крестьянъ Тотемскаго у е з д а на практику за границу, при помощи Общества „Русское З е р н о " ....................................... 243

12

По ходатайству Старшаго Инструктора Департамента Земледе.;йя по ку л ь ту р е бо­ лотъ и луговодству И. И. Беневоленскаго . 245

12

Док.

Пост.

27

Объ улучш енш мЪстнаго животноводства 328

13

28

Д о клад ъ Ревизюнной Комиссш объ ассигнозанш средствъ по агрономическому от­ делу .................................................................................... 334

13

Объ асси гн овали средствъ по агроно­ мическому о тд ел у . .............................................. 335

—

Д окладъ РевизюннойТСомиссш по разсмотрЪнш докладовъ Управы о содЪйствш Земства и казны единоличному землевладЪнш. объ оказанш агрономической помощи населенш и о введенш въ у ^ з д е у ч а с т к о ­ вой агрономш ........................................................... 336

13

29 30

31

Объ оказанш агрономической помощи населенш и о введенш въ уЬздЪ у ч ас т к о ­ вой агрономш...................................................................... 337