Issuu

ORIENTACIÓN ESTRUCTURAL 422 PROFESOR: HERNAN ELGUERA CHUMPITAZI

INFORME DE SISTEMAS ESTRUCTURAS NO CONVENCIONALES ALUMNOS: ALMENDRA CÉSPEDES MIRELLA ASCENCIO

OE CÉSPEDES GEOMETRIAS

SUPERFICIE ACTIVA A COMPRESIÓN

Para la primera parte del trabajo tuvimos que realizar dos geometrías que funcionaran con la fuerza de compresión. Cada una acompañada de un referente que funcione igual. Sin embargo, un referente no fue valido porque trabajaba bajo el esfuerzo de marco espacial

REFERENTE: DOMO PARA EL ENCUENTRO KRISTOFFER TEJLGAARD Y BENNY JEPSEN Este referente NO trabaja como compresión sino como Marco espacial

MARCO ESPACIAL

Este referente SI trabaja como compresión porque está hecho de concreto

REFERENTE: CAPILLA BOSJES / STEYN STUDIO

COMPRESIÓN

REFERENTE: CENTRO HEYDAR ALIYEV / ZAHA HADID ARCHITECTS Este referente trabaja como marco espacial y no como compresión por lo que no funciono para este ejercicio

MARCO ESPACIAL

SUPERFICIE ACTIVA A COMPRESIÓN

REFERENTE SELECIONADO PUENTE CÁSCARA MATADERO MADRID RIO

ARQUITECTOS: Simón García UBICACIÓN: España AÑO: 2007 MATERIALIDAD: Acero y Concreto DESCRIPCIÓN: fue construido principalmente a base de concreto, pero también se utilizó el acero, el cual se encuentra en la parte inferior de toda la cubierta y en los tensores que soportan la plataforma. Esta cubierta tiene una luz de 43.50 metros y de longitud total tiene 49.10 metros

PLANIMETRÍA APOYOS COMPRESIÓN

Este nuevo referente si usa el esfuerzo de compresión, trabaja con el material de concreto y acero, lo que hace parte de las características de la compresión

FUERZAS DETALLES CONSTRUCTIVOS

TENSORES

La cáscara de hormigón armado de la que se suspende la plataforma, le da forma al lugar, lo cubre y a la vez actúa como soporte.

SUPERFICIE ACTIVA A COMPRESIÓN

ASCENCIO En esta primera parte del trabajo se seleccionaron tres referentes que trabajan a compresión y tomándolos como base se realizó una geometría por cada uno. Cabe resaltar que el ultimo referente no cumple con ser un proyecto a compresión ya que este trabaja como marco espacial.

GEOMETRIAS

REFERENTE: CAPILLA PALMIRA Arq. Félix candela

REFERENTE: PAVILLON SICLI Arq. Heinz Isler

REFERENTE: Domes pavilion in Zaandam – Nederland -EGM architecten MARCO ESPACIAL UNICAPA

Un proyecto suplente que trabajaa compresión sería "Club de golf Ayla" por Oppenheim Architecture

SUPERFICIE ACTIVA A COMPRESIÓN

ASCENCIO-REFERENTE SELECIONADO Para el análisis de referente se seleccionó "Capilla Palmira"

CAPILLA PALMIRA ARQUITECTO: Félix candela UBICACIÓN: México AÑO: 1958 MATERIALIDAD: Concreto

PLANIMETRÍA 21.9 m

7.65 m

31 m

APOYO

20.4 m

COMPRESIÓN

4l proyecto se encuentra con el proyecto como si se posara sobre el, sin embargo este encuentro se debió reforzar para poder soportar el peso del de toda la estructura de concreto.

SUPERFICIE ACTIVA A COMPRESIÓN

PROPUESTA GRUPAL Como Propuesta para la funcionalidad de la geometría elegimos el referente de un huerto ya que coincidimos en que la forma de la geometría planteada ayudaría y potenciaría la función de la arquitectura para un Huerto. Además, buscamos distintos referentes para poder darnos una idea de como es que se maneja este "programa" y como se relaciona con la arquitectura.

PLANIMETRÍA

20m

11m

20m

10m

12m

10m

SOLUCIÓN ESTRUCTURAL-MATERIALIDAD Acá se procedió a desarrollar la solución estructural la cual muestra las fuerzas de compresión que se dan en la estructura, además de los apoyos. Así mismo, hicimos una representación en 3D la cual muestra la capa de concreto que hace de cubierta sobre toda la estructura.

COMPRESIÓN APOYOS Capa de concreto que cubre la estructura y hace que esta funcione como Estructura de compresión

OE MAQUETA

SUPERFICIE ACTIVA A COMPRESIÓN

FOTOMONTAJE

En esta Imagen se observa el fotomontaje de la geometría planteada dentro del contexto que el grupo escogió: un huerto. Del mismo modo, coincidimos en que este es es solo un primer modelo ya que creemos que la estructura y geometría puede aportar muchas buenas características para la función de un huerto tanto en relación con el contexto (ambiente y paisaje) como con las personas.

SUPERFICIE ACTIVA A TENSIÓN

ASCENCIO-REFERENTE SELECIONADO Para esta parte del trabajo, se tomo este referente un centro ecuestre que trabaja su estructura de tensión con la lona, 12 mástiles y encuentros de acero. Todos los encuentros son diseñados según el ángulo que requiera el proyecto para generar una correcta tensión

CENTRO ECUESTRE EN LUXELAKES ECO-CITY ARQUITECTOS: Chengdu Wide Horizon Investment Group UBICACIÓN: China AÑO: 2016 MATERIALIDAD: Acero, lona y concreto

FUERZAS Se analiza las diferentes fuerzas presentes en la cubierta del proyecto, siendo sola las fuerzas tracción y compresión presentes.

LEYENDA PUNTOS DE ENCUENTRO

TRACCIÓN

COMPRESIÓN

SUPERFICIE ACTIVA A TENSIÓN

ASCENCIO RIVERA-REFERENTE SELECIONADO PLANIMETRÍA

DETALLES CONSTRUCTIVOS

Estos son los detalles constructivos que mas se presentan en el proyecto, estos se realizan de acero y cables de aluminio.

FUERZAS TRACCIÓN COMPRESIÓN

Se realizó la maqueta con apoyos en mástiles y en el suelo, todo esto tomando en cuenta el referente seleccionado

SUPERFICIE ACTIVA A TENSIÓN

REFERENTE SELECIONADO Para esta segunda etapa de superficies, tuve que escoger un referente que trabajara a tensión y en este caso fue el Cubierta para patio Carré.

CUBIERTA PARA PATIO CARRÉ DES ARTS IN MONS ARQUITECTOS: AgwA, Ney & Partners UBICACIÓN: Mons, Bélgica AÑO: 2014 FUNCIÓN: Cubierta para Patio MATERIALIDAD: Acero Pre-fabricado DESCRIPCIÓN: Desarrollo de un techo retráctil para el edificio patrimonial conocido como Carré des Arts.

En este caso el análisis de tensión se hizo correctamente, sin embargo en un primer instante se señaló como una fuerza de tensión a los arcos, cuando en realidad estos son un apoyo de estructura.

FUERZAS

LEYENDA TRACCIÓN COMPRESIÓN

La fuerza de tensión se da por esta estructura que amarra la lona con el piso; y los arcos funcionan como una estructura de soporte

SUPERFICIE ACTIVA A TENSIÓN

REFERENTE SELECIONADO PLANIMETRÍA Después de analizar las imágenes del proyecto se analizó la planimetría de este para distinguir las fuerzas y punto de apoyos. CORTE TRANSVERSAL

CORTE LONGITUDINAL

ARCOS DE SOPORTE

PUNTOS DE APOYO

DETALLES CONSTRUCTIVOS

En estos detalles constructivos del referente se observa el mecanismo de tensión que agarra la lona y se intersepta con el piso o los muros laterales del edificio.

SUPERFICIE ACTIVA A TENSIÓN

PROPUESTA GRUPAL PLANIMETRÍA PLANTA

Después plantee una geometría en base a la teoría de la fuerza de tensión y al referente escogido. Este cuenta con arcos de soporte y también con puntos de apoyo que agarran la lona y hacen que funcione la tensión ELEVACIÓN CORTE 15 6

ARCOS DE SOPORTE PUNTOS DE ANCLAJE MALLA TENSIONADA

También se recomendó poner medidas a la planimetría para poder entenderlo mejor.

TRANSMISIÓN FUERZAS 15 COMPRESIÓN TRACCIÓN

SOLUCIÓN ESTRUCTURAL-MATERIALIDAD

También se realizó una maqueta con los apoyos tanto en arcos como en el piso y una malla que simulara la lona

OE MAQUETA Después se agregó distintas fotos de la maqueta con propósitos de ver diferentes ángulos

SUPERFICIE ACTIVA A TENSIÓN

FOTOMONTAJE Finalmente se realizó un fotomontaje para poder demostrar el uso que le dimos a la geometría que en este caso fue una cubierta que funcionó para un gimnasio.

En esta Imagen se observa el fotomontaje de la geometría planteada dentro del contexto que el grupo escogió: un gimnasio público. Del mismo modo, coincidimos que la estructura y geometría puede ser utilizada para diferentes funciones de espacio, ya que brinda una gran área techada y una buena altura.

CONSLUSIONES El revisar referentes arquitectónicos nos ayudo a tener una mejor idea de los materiales que se emplean, así como las diferentes funciones que pueden recibir estas estructuras. Además, este ejercicio nos permitió tener mas claro como y cuales son las fuerzas que tienen las estructuras tensadas, asimismo, nos logramos entender detalles estructurales importantes para estas construcciones. Ya por último, comprendimos que se puede lograr una gran complejidad en estas construcciones debido a las la ubicación de los apoyos y/o diversas formas de tensionar las lonas.

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

ASCENCIO RIVERA-REFERENTE SELECIONADO En este trabajo , seleccione el proyecto "Bolshoy ice dome" como referente de marco espacial, ya que condideré que su estructura metálica cumplía con el tema.

BOLSHOY ICE DOME ARQUITECTOS: SIC Mostovik UBICACIÓN: Rusia AÑO: 2012 MATERIALIDAD: Acero, vidrio, USO: Centro deportivo

FUERZAS

En esta parte se analiza la distribución de fuerzas que se dan en la estructura del proyecto, y es acá donde se puede apreciar que el proyecto no cumple con ser un marco espacial, ya que su comportamiento estructural es diferente al no ser una tridimensionalidad continua. En esta imagen se puede apreciar que la estructura trabaja en tijerales curveadas que se unen por medio de viguetas

LEYENDA TRACCIÓN COMPRESIÓN

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

ASCENCIO RIVERA-REFERENTE SELECIONADO 145m

PLANIMETRÍA

145m 40.00 m

200 m

-0.05 m

Un correcto ejemplo de marco espacial sería la estructura de cubierta que esta presente en el piso 7 del edificio A1 en la Universidad de Lima, ya que presenta una estructura tridimensionalidad continua.

ENCUENTRO

GEOMETRIA Como geometría, se propone una estructura metálica bicapa , con una cubierta de lona.

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

ALMENDRA CESPEDES-REFERENTE SELECIONADO Centro Heydar Aliyev

ARQUITECTOS: Zaha Hadid, Patrick Schumacher, Saffet Kaya Bekiroglu UBICACIÓN: Bakú, Azerbaiyán AÑO: 2007 - 2012 FUNCIÓN: Edificio de los programas culturales de la nación. MATERIALIDAD: Vidrio, Acero y Concreto DESCRIPCIÓN: El centro, descansando de la arquitectura soviética rígida y a menudo monumental tan frecuente en Bakú, aspirando a expresar la sensibilidad de la cultura azerí y el optimismo.

FUERZAS LEYENDA TRACCIÓN COMPRESIÓN

Para el último ejercicio se analizó el referente del Centro Heydar el cual trabaja como marco espacial. Para esto se inició analizando su estructura y las fuerzas de tensión y comprensión

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

REFERENTE SELECIONADO PLANIMETRÍA PLOT-PLAN

Así mismo, se analizaron los planos del edificio en los cuales se ve la doble capa que conforma todo el marco espacial.

CORTE A

ELEVACIÓN

CORTE B

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

PROPUESTA GRUPAL GEOMETRÍA ISOMETRÍA

PLANTA

Se propuso una geometría que también tuviera los conceptos del marco espacial, y al igual que con el análisis de referentes se comenzó analizando la primera estructura con los diferentes tipos de fuerzas. ELEVACION 1

ELEVACION 2

LEYENDA En este caso se planteó la geometría con la lona y la estructura metálica bicapa la cual conforma todo el marco espacial TRACCIÓN COMPRESIÓN PUNTOS DE APOYO

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

FOTOMONTAJE Finalmente se generó el fotomontaje de la geometría del marco espacial, a la cual le dimos el uso de una cafetería y un espacio de descanso en la calle.

En esta Imagen se observa el fotomontaje de la geometría planteada dentro del contexto que el grupo escogió: cafe y espacio Del mismo modo, coincidimos que la estructura y geometría puede ser utilizada para diferentes funciones de espacio, ya que brinda una gran área techada y una buena altura. CONSLUSIONES El revisar referentes arquitectónicos nos ayudo a tener una mejor idea de los materiales que se emplean, así como las diferentes funciones que pueden recibir estas estructuras. Además, este ejercicio nos permitió tener mas claro como y cuales son las fuerzas que tienen las estructuras tensadas, asimismo, nos logramos entender detalles estructurales importantes para estas construcciones. Ya por último, comprendimos que se puede lograr una gran complejidad en estas construcciones debido a las la ubicación de los apoyos y/o diversas formas de tensionar las lonas.

SUPERFICIE ACTIVA MARCO ESPACIAL

CONCLUSIONES

A lo largo de toda esta etapa hemos desarrollado diferentes ejercicios los cuales han reforzado nuestro aprendizaje en el área de sistemas estructurales no convencionales. Con el curso : la práctica y la teoría pudimos desarrollar estas propuestas que trabajan con diferentes sistemas cada una: compresión, tensión y marcos espaciales, cada uno con detalles constructivos diferentes. Así mismo, hemos observado que en todo el proceso gracias a las observaciones y comentarios recibidos en clase, fuimos comprendiendo mejor los temas y desarrollamos mejores resultados. Comenzamos viendo el sistema de compresión, con el que consideramos que tuvimos más complicaciones ya que era el primer trabajo que desarrollábamos en este tema. Nuestra mayor confusión fue el de no distinguir bien las estructuras de los referentes entre marcos espaciales y compresión; sin embargo al revisar la teoría logramos entender el tema y corregir nuestros errores. Después vimos los sistemas de tensión y marcos espaciales. Estos resultaron un poco más sencillos de desarrollar y distinguir referentes, pero igual encontramos pequeños ajustes que no se terminaban de comprender, sin embargo con las criticas y clases pudimos notar y mejorarlos. Finalmente, consideramos que hemos podido comprender los temas y entender que existen diferentes formas en que un proyecto se puede desarrollar y como el sistema estructural puede generar diseños con diferentes funciones que para algunas personas pueden ser sorprendentes de realizar, asimismo, logramos poner en práctica nuestro conocimiento sobre sistemas estructurales, y los apoyos que requiere cada uno, en tres propuestas diferentes que sean útiles y con una función distinta cada una.