2018 LANDSCAPE ARCHITECTURE LAI，SHIH-CHING 賴詩晴
賴詩晴 國立勤益科技大學 景觀系 3A434035 四景三甲
TABLE OF CONTENTS B
A”
A
景 賢 六 路
一年級
一年級
景 和 街
C
二年級
WORK ONE
WORKS TWO
WORKS THREE
長長久久
聚合
親 青 。心 清
二年級 C” B”
三年級
三年級
景賢路 WORKS FOUR
WORKS FIVE
WORKS SIX
水波漣漪
水秀原野-野心
ALL LIFE
平面圖
WORK ONE 長長久久 因地緣烏龜池邊，便使用了龜的台語發音來祝 福每一對坐上了長長久久的情侶都能長長久久。
設計發想 以情侶的行為中挑出了十指緊扣做為發想以 交錯與漸變方式使兩人相依位在這個空間中。
WORKS TWO
聚合
使用百合花的其中一片花瓣以及百合花瓣的二輪排列重疊的特性再 加以做變化，每一片都使用霧面的塑膠板來做遮雨以及美化的效果
2016-2018 廊架設計
每一片塑膠板都放在不同位置，交叉放在上和 下，讓人從廊內向上看可以看到不同的層次感。
百合花瓣
第一層 第二層
紋路由中間一條凹下去，旁邊則有一條條細細的條紋 ，利用中間兩個紙片貼在不同位置做出花紋的紋路。
WORKS THREE 親 青 。心 清 利用環境影響力來幫助病患從事心理復健 親近自然，心清自然
2016-2018 療育花園設計
機能分區圖
WORKS FOUR
水波漣漪
主要以水的意象和圓為主要元素，模矩以同心圓發想 ，以同心圓 為模矩，因為圓有團圓，闔家歡樂也有自在的含意，以中心水景廣場 向外擴展，設有遊戲區，散步小徑以及鋪設大片草皮的多功能活動區
2016-2018
C
廁所 B 兒童遊戲區
鄰里公園規劃設計 基地區位
使用者分析
A
景賢公園位在台中市北屯區 景賢路第10期重劃區。 白天住宅區的老人會帶著孫子或孫女來景賢公園活 動或是他們散步聊天為主要使用者。
住宅區
下午放學時間是學生們放學主要通過的動線和放學 後和朋友聊天玩耍的場地，
機關用地
時間
白天 老人 小孩 聊天 穿越
使用者
學校用地 公園用地
D
多功能活動區(草皮)
傍晚之後，主要的使用者是附近的民眾們散步運動 和住附近剛下班的民眾慢跑使用。
體育場用地
水景廣場
行為
散步聊天 遊戲
下午
晚上
學生
民眾
E 散步小徑
健走，慢跑 N
0
周遭土地使用
氣溫
工廠
降雨量
課題
課題 月最高溫
N
東山高中
周邊屬純住宅區，有許多公園綠地、公共設施，位在東山高中旁，是座 生態公園。南邊隔一條景賢路是東山高中，東邊隔一條景和街有一座廟。
出入口
6
對策
北側人行道面臨鐵皮圍牆，另一 面臨樹及矮灌木，並未保留通道 減少北側喬木的種植使視野變開放 進入公園內部
福隆宮
台中市籃球運動中心
2
課題與對策
條件分析
月最低溫
氣溫平均在30度上下，冬季氣溫略微低溫，在最正午時氣溫最 炎熱，平均氣溫可達到31度以上 (資料採自中央氣象局，統計期間為2016年1月至12月)
雨量方面本區雨量普遍集中在 3月和6月，2月和12月則較少。 (資料採自中央氣象局，統計期間為2016年1月至12月)
周圍公園多，設施重複率高 如何增加人潮及使用率
將道路擴大，增加行走時的舒適度 ，保持視野開闊，綠地增加，提供 居民更多活動空間。
降雨量(mm)
課題
車流動線
噪音
對策
降雨天數
照明設備不足，有安全上的 問題。
對策
增設照明設備。
淺力與限制 淺力
N
入口
服務性入口
N
南側車流量較大，且面臨學校，因此南側的空噪音較嚴重
N
景賢路臨學校，因此車流量較大
限制
基地周圍是住宅區也是學 區，有穩定的居民使用基地
基地北側與工廠間的鐵皮圍牆 與基地南側變電箱不美觀
鄰近太原火車站，交通可 及性高。
基地位在學校旁，放學時間車 流量大，有交通安全上的問題
12(M)
紅花風鈴木
樟樹
九重葛
黃花風鈴木
千年木
黃金金露花
設計構想 主要以水的意象和圓為主要元素，模矩以同心圓發想 ，以同心圓為模矩，因為圓 有團圓，闔家歡樂也有自在的含意，以中心水景廣場向外擴展，設有遊戲區，散 步小徑以及鋪設大片草皮的多功能活動區
C-C”剖立面圖
0
2
6
12(M)
紅花風鈴木
樟樹
九重葛 厚葉石斑木
黃花風鈴木
黃金金露花
千年木
B-B”剖立面圖
樟樹
紅花風鈴木
白玉蘭
0
2
6
楓香
12(M)
阿勃勒
黃花風鈴木 九重葛
黃金金露花
藍雪花
六月雪
A-A”剖立面圖
透視圖
透視圖
B
透視圖
-1.35
透視圖 0
A”
A
景 賢 六 路
透視圖
景 和 街
透視圖
C
C” B”
景賢路
N
平面圖
透視圖
WORKS FIVE 水秀原野
以「水」為設計元素，生物的循環，以生命的最初開始，保護環境，保護家園。以生態為表現，通過曝氣水源生態系統演示 ，展現系統保護水為主體的生態環保公園。一方面使人們了解生態淨水系統，加強環保意識，另一方面使生態淨水系統更好 的運用到實際的汙水處理中，體現真正的生態環保。
2016-2018 旱溪排水規劃設計
水秀原野
設計目標
設計緣起
都市
D區旱溪排水規畫設計
基地位置 台中市
綠色網絡 自然資源、綠地
防洪治水
教育
生態復育
生態
永續發展
人口
全區分析
排水 藍綠帶串聯
縫合
都市
祥興里
南門里
日新里
大明里
旱溪位置
土地使用現況
排水水岸設施
視域分析
人文分析
H
E
G
E’
F
D
E A
D C
B
教學用地
200
800
400
800m
1600
未來自行車路線(台中之心)
公園綠地 400
800m
自然環境分析
混泥土堤
A
住宅區
河道位置
5
10
B
C
D
E
F
優良景觀為綠帶及瞬間景觀構成，在規劃上效仿或保留 F
B’
F’
A’
商業區
A
C’
B A
住宅區 200
C
3200m
D’
200
400
800m
瞬間景觀
優良視野
賞鳥視野
不良視野
A’
B’
C’
D’
E’
F’
農田耕作雜亂與鄰房過貼近於河道所導致，將重新規劃並考慮河道與民宅關係。
20m
冬
夏
需求分析 800
B
車道 混泥土堤
綠帶
河道位置
住宅區
綠帶
5
10
1600
3200m
自行車租借站位置圖
使用者需求
交通動線
人潮聚落
20m
P P P
C
住宅區
河堤
綠帶
河道位置
河道架構分析
住宅區
綠帶
5
10
祥興里
南門里
20m
P
日新里 P
大明里 800
1600
400
3200m
800
綠帶分布 D
車道 河堤
綠帶
河道位置
綠帶
旱溪
河堤
5
10
200
住宅區
居民需求 ： 走路、騎車、休憩
20m
遊客需求 ： 觀光、園道系統 校區需求：
建國市 立德排水出口 大智排水(丁級 旱溪排水(丙級)
大里溪 旱溪排水
基地範圍 康橋計畫
E
車道
河堤
河道位置
綠帶
大智上游汙染處
公園
5
車道
10
20m
800
旱溪改道段
1600
3200m
車道
河堤
河道位置
綠帶
公園
5
車道
P
P
歷史遺跡
基地範圍
里界
廟宇節點
預估人潮點
校區
通學步道
1600
3200m
以橋樑為進入基地的重要節點。 P
預設停車場
台中市核心地區
基地聯外幹
P
停車場
自行車租借站
自行車道
交通節點
基地範圍
周邊土地使用
排水水岸設施現況
10
住宅區
綠帶
河道位置
綠帶
車道
5
10
教育
人文
20m
基地周遭建物形式 G
台中之心
住宅區
護坡形式
旱溪
800
藍帶分布
F
上游便橋段 日新橋段 國光橋段 鷺村橋段
800m
藍帶
台中之心
排水水岸設施現況
400
分區分析
住宅區
P P
1600m
住宅區
生態
生態 藍綠帶串聯
教育 100
生態
人文
基地使用者分佈現況
20m
200
400m
東光園路
東峰國中
大智公園
興大附中
228紀念公園
勞工服務中心
廟宇 新建高樓 老舊屋舍
旱溪排水
大里溪
鳥竹圍
旱溪排水設施位置圖
綠帶
河道位置 綠帶 河堤
5
車道
10
住宅區
20m
鐵皮屋
休憩面
生活面
生態面
全區設計構想 歷史沿革
課題與對策
人文分析
定位
設計
機能
康橋計畫位在本基地西側， 以生態淨化、水岸休閒以及滯洪保護為主
休閒
“水岸原野”其 出來的一段生態藍帶 臺中藍帶進行串聯， 下，透過動線及空間 兼具生態性而舒適解
生態
使用強度 家庭汙水汙染
柳川為都市型的排水用地， 展現都市文化特色和在地價值
家庭汙水引道
P
P P
旱溪排水
綠川為半都市型排水 台中市人文的重要發源地
現況U字型溝
自然
?
停車空間
文教
興大路 機能訴求： １旱溪排水機能之基本功能 ２親子教育舉辦之生態環境 ３環溪自行車道之純淨動線
以臺中市都會計畫尚需加強的＂自然生態＂綠地為重要定位，以＂生態發展優先 性＂為規劃重點方向，提升公園在生態層面的特色，最終達成＂人文＂教育＂生 態＂三位一體的綠地結構，豐富市民在空間上水岸綠地的多元性。
公共運輸 生態河川
設計目標
整體理念 i bike 設置點
中興 H 現況水質不佳
人文
氣曝池
氣曝池淨化水源
尊重基地生態
塑造人性化空間
自然 工法
藍綠帶串連
生態環境形塑
生態
社區節點
特色空間
規劃設計原則 台中之心節點
現況區域隔閡
機能
打開通道
人性空間
教育
親水教育
路二
文化 展演空間
明 德 路
生態空間
1. 居民機能 2. 生態工法，使人類活動與基地生物棲息達到平衡 3. 提高植栽歧異度，圍塑出生態與綠美化兼具之水岸空間 生態不足
汙染 主要來源:家庭廢水
使用者需求
4. 基地潛力，適時引進相關機能空間，提升使用者滿意度 及基地自身價值
密林種植
5. 無障礙設施以體貼行動不便者並塑造人性化空間
文教、生態、休閒，塑造出自然、機能兼具之空間特色， 機能訴求為： １旱溪排水機能之基本功能 ２親子教育舉辦之生態環境 ３環溪自行車道之純淨動線 最終目的為建構永續生態環境，能夠成就生態跳島，和周邊藍綠帶串 連而成一都市中重要的生態藍帶，成為屬於自然的生態水岸。
大智路
原野淨水區
機能缺乏
車流節點
交通
需求導入
原野地景區 原野密林區
腳踏車
原野地景區 原野觀景區
車輛
原野親水區
基地全區分區圖
原野密林區 100
200
居民需求 ： 走路、騎車、休憩
400m
排水水岸設施現況
100
200
400m
生態匯流區 遺址記憶區
遊客需求 ： 觀光、園道系統
親水意象區 休閒漫步區
校區需求： 通學步道 生態教育
生態匯流區 階梯生態區 密林穿越區
地景意象區 水漾隧道區
十年重現期水位 常水位 地景互動區
勞工服務中心
居住面
228紀念公園
大智排水
生態景觀區
生態漫步區
入口觀景區 落瀑觀景區
水漾景觀區
住宅
鴛鴦意象區 地景意象區
228紀念公園現況河道位置圖
5
10
20m
水秀休憩區
生態景觀區
100
200
400m
基地全區平面
分區設計構想
仁和路
計構想
周遭需求 社區居民
設計說明:
大 智 路
其意為都市綠色園道中支流 帶水岸，讓臺中綠園道可以與 ，且在藍帶的生態多元豐富性 間的包覆形塑，使其成為一個 解憂的新水岸空間。
以「水」為設計元素，生物的循環，以生命的最初開始，保護環境，保護家園。以生態為表現，通過曝氣水源生態系統演示 ，展現系統保護水為主體的生態環保公園。一方面使人們了解生態淨水系統，加強環保意識，另一方面使生態淨水系統更好 的運用到實際的汙水處理中，體現真正的生態環保。
藍綠帶串聯
旅遊
(一)形: 以水岸兩側動線，讓使用者心情平復、行走在自然的空間中，並在動線上做出許多視野良好的觀景點。 (二)色:以「原野」為主題氛圍，透過植栽復層的綠和池水中倒映，配置出平穩而柔和的自然環境，自適舒暢。 (三)質:選用多種葉子不同質感及顏色的樹種，並應對河川的流動及湖水的平靜柔和，自成一景。
區域隔閡
區域融合
共同發展
遷移路徑
跳島無串連
跳島串聯
基地未來發展
過去
二段
現況
生態缺乏
生態缺乏
苗木發展
生態發展
生態跳島形成
100
200
400m
100
200
400m
100
200
400m
生態缺乏
10年
都市藍綠帶串聯
20年
成形密林
形成生態圈
路 河道位置(設計前)
100
200
400m
將原本緊貼住宅區的河道，改道至腹地中央， 使河川與住宅區不在是尷尬的狀態。
生態教育空間
成為都市生態跳島
規劃構想
河道位置(設計後)
場景感受
河川改道示意圖
水源淨化
生態復育
知識
路
面配置圖圖
探索
設計手法
形色質發展
野 心
教育
介質傳播
遷移路徑
生態工法
水的分析
細部實質計畫
仁和路
立 德 東 街
種植綠帶
立 德 東 街
大 智 路
1
藍綠帶關係
七 中 路 東光園路
3 2
疊石工法
4 5
1
淨水氣曝池
2
親水礫石灘
3
林澤溢流區
4
密林區
5
小生物棲地
興大路
投射燈
路燈
廁所
地景藝術
公車站
咖啡廳
涼亭
氣曝池
木平台
228紀念碑
iBike
停車場
喬城路
生態工法
照明計畫
設施分佈
50
100
200m
植栽計畫 集水區 人工鋪面 仁和路 立 德 東 街
1 大 智 路
9 七 中 路
4 8
東光園路
2
複層植栽
5 3 10 興大路
1
7
2
6
河流路徑
3 4 5
抗汙染植栽帶 生態邊坡 遮蔽植栽帶 復層及意象圍塑植栽帶 水生植栽帶 喬城路
植栽計畫
50
6 7 8 9 10
觀賞及入口意象植栽帶 水岸樹林 密林植栽帶 淨化水質 大地綠區
100
水岸植栽計畫立面圖
5
10
20m
5
10
20m
200m
淨化水源
1.抗汙染植栽帶:交通量造成的干擾問題。 2. 生態邊坡:以圍塑空間感的緩坡帶。 3.遮蔽植栽帶:用以遮蔽停車場日照。 4.復層及意象圍塑植栽帶:觀賞性佳及落葉植栽。 5.水生植栽帶:以具有淨化水質。 6.觀賞及入口意象植栽帶:具有觀賞性和特色的植栽。 7. 水岸樹林:以魚與、食草和蜜源植物分層以吸引小生物。 8.密林植栽帶:以水邊可生長的常綠大喬木為主。 9. 淨化水質：以具有淨化水質。 10. 大地綠區：此區種植大面積地坪植物。
淨水氣曝池
生態圈
整體構想
BEFORE
密林植栽計畫立面圖
遊憩設施
植栽體系現況公園植栽及地被較為單一，生態系發展較為薄弱。
現況僅有散步，遛寵物
因U字型河川使得人難以親近 ，現況僅有公園基本機能
十年重現期水位 常水位 社區生活用水排放
大智及立德都市生活用水排放
水系統大智排水因汙水排放，汙染程度日益加劇
住宅
大智排水
228紀念公園
學校
剖立面圖 50
河川分析
100
200m
活動節點
50
100
動物分析
200m
鳥類遷移路徑
50
100
200m
魚類棲息路徑
爬蟲棲息路徑
AFTER
10
20
40m
植栽配置在設計後水邊植物選用可淨化水質的種類，
密林區則選用可增加生物多樣性植栽為主，讓此處的生態圈豐富。
遊憩設施配置合理且符合周邊及未來使用者之機能需求。
生物棲息 保水 過濾 親水 滲透 輸送
如:周邊居民的都市生活、未來遊客來此處的親水活動。
原野 密林區
立 德 東 街
生態教育
原野 淨水區 原野 地景區
原野 密林區 228 紀念廣場
原野 親水區
生態教育
原野 地景區
原野 密林區
水系統全新的水系統，
歷史教育
保護大智排水水質
社區排放之廢水 在地下引道隔離
二
原野 觀景區
淨化後的水讓下游可進行 較親水的水邊活動
河川流域
動線分析 50
100
200m
50
100
住宅區
200m
人行道兼自行車道 汽車及機車道
教育節點
50
100
200m
居民休憩
自然邊坡
道路
原野親水區
一 第二層:水質淨化
道路 A-A’剖立面圖
第一層:氣曝池
都市用水先流 入上游氣曝池
淨水機制:利用水跟 空氣的接觸，帶走有毒的有機物質 淨水機制:利用河川流逕上的 植栽選擇:嚼能吸附或分解水中有機物之植物 植栽來淨化水質 植栽選擇:較能吸附或分解水中有機物之植物
原野密林區
10
20
學校
40m
仁和路
立 德 東 街
大 智 路
‘B
原野地景區: 屬於視野開放的空間，地景藝術與周圍複層植栽成為和諧的景觀，具有地景與自然的元素， 同時配置休憩空間，讓使用者可在此區有良好的觀景點並兼具休憩功能。
A’
C’
原野親水區 為基地中央的空間，四周的植栽將空間包覆起來，透過水與水生植物交織成為具 生態教育與親水的體驗空間。
C
B
七 中 路
興大路
A
喬城路
原野淨水區: 透過水源引進大面積的氣曝池，在上游將水源氣曝、淨化，使下游在做親水活動時水源是乾淨的。
原野密林區: 透過複層植栽形成的密林，形塑綠蔭小徑，透過穿梭小徑的過程，沉澱心情，進而達到心境轉換 ，同時密林亦成為生物良好的棲地。
全區平面配置圖
50
100
200m
WORKS SIX ALL LIFE
Urban Planning Division
因應持續的低生育率、少子化，台灣更將走入「超高齡社會」，因應高齡化社會來臨的趨勢，以打造具「 青銀共居、社區醫療、社區食堂、無障礙空間、輕軌導入」等五大特色之宜居型高齡化社會住宅社區，更 以朝向能永續經營的社會住宅作為發展面向。
2016-2018 第三人生，打造自主生活
ALL LIFE
發展背景
橘色商機 高齡友善城市銀
發展目標
第三人生，打造自主生活 台中核心 台中科大
Urban Planning Division
「高齡友善城市」意涵「融合且無障礙，增進活躍老化之環境創造」，藉由WHO 於2007年進一步提出高齡友善城市指引之八大環境面向：住宅、交通、公共空間、 敬老與社會融入、社會參與、通訊資訊、志工與工作、社區與健康服務，並提出「 ALL LIFE」高齡第三人生的概念。
台中火車站 中興大學
區位好
從高齡化看向未來發展
食
機能好
住
建物好
第三人生
社區食堂、小區農園、商圈
青銀、住商混合
社區醫療中心
醫 行
髮 樂 齡 城 市
基地位置
接駁車、醫療接駁、人工地盤
計畫緣起 陪伴/能力
臺中市社會住宅發展特色臺中市長林佳龍提出 「來臺中住好宅運動」政策，讓臺中成為宜居 與移居的城市並具備「三好一公道」特色，包 括：區位好、建物好、機能好與租金公道等特 色
青銀
樂
人文分析
慢活、購物
因應高齡化社會我們提出第三人生的概念，是假設我們能活 到台灣今天的平均壽命八十歲，那麼從五十歲或是說五十 五歲開始，一直到八十後屬於人生的第三部分，那我們 會需要甚麼方面的需求。
ALL LIFE 第三人生
L ife 生活 – 低碳便捷生活
L OHAS 樂活 – 高齡樂活城市
育
70%
60歲以上
價位公道
A rtificial ground 人工地盤 – 公共空間設置
租金
文藝、社教
因應持續的低生育率、少子化，台灣更將走入「超高 齡社會」，因應高齡化社會來臨的趨勢，以打造具「 青銀共居、社區醫療、社區食堂、無障礙空間、輕軌 導入」等五大特色之宜居型高齡化社會住宅社區，更 以朝向能永續經營的社會住宅作為發展面向。
生活
休閒
人口結構圖 祥興
台中
文化
幼年及青少年階段
中壯年階段
老年階段
幼年及青少年階段
中壯年階段
老年階段
祥興里
台中市
中年
L ive together 共活 – 青銀共學、共居、共活
0
10
20
30
40
50
60
老年
I nnovative創新 – 文化創意
人口比較圖
90
100 (人口百分比)
(人口百分比) 40
50
幼年人口比
E ld 高齡 – 醫療保健
祥興里各階段百分比 台中市各階段百分比
(人口百分比)
80
未來人口預測圖
幼年
F are 費用 – 社會住宅
70
13.4%
中年人口比
73.4%
高齡人口比
13.2%
40 30
47.9% 43.0%
30
36.8% 33.6%
20 14
20
18.5% 16.1% 青幼年階段
中壯年階段
老年階段
(年齡)
10 0
18.5%
20.3%
1年 3年 5年
15年
高齡社會14% 超高齡社會20% 老年人口比預測
機能分區構想圖
土地使用計畫圖
規劃發展
青銀共居機制
一般住宅 一般商業
中興
路二
宗
段
青銀
醫
路二
段
公
段
二
百貨商業專用區
商住
路
民
大智路
文藝區
一般住宅
交通 百貨商業
文化記憶
複合式交通商用專用區
益
轉運區
生態優先
青銀住宅專用區
青銀
百貨商業
住宅區 商業區
生活品質
商業住宅專用區
青銀 一般住宅
大智路
綠色串聯
帶入活力 一般住宅專用區
青銀
廣
青銀
路
民
就近救護
青銀
段
二
益
文藝專用區
商住
醫院
醫療用地
宗教 綠地
一般住宅
別住
一般住宅
別住
公
一般住宅
別住
增加互動
在地特色
植栽生長
控制健康
園道用地 文藝
別住
社教
市場用地 廣場用地
一般商業
療育空間置入
宗教用地 一般商業專用區 0
周遭土地使用分析
200
社區食堂
採光度光
公園用地
文藝
一般住宅 一般住宅
宗
100
錯層式公共空間
生態導入
社教機構用地
社教區
0
多元景觀與都市視野
社會住宅 別墅住宅專用區
廣
市
中興
社區醫院互助
別住 一般住宅
100
200
300(M)
綠帶串聯
輕軌導入
人工地盤串聯
通用設計
串聯公園
低碳排放
適宜步行
生活品質
連接康橋
適宜步行
生活便利
300(M)
規劃課題
開發機會與策略
道路計畫
防災計畫 大
空間連結性不足
提升連結性
智
台 台 中中 市市 南東 區區
大裕證券
路
大 547
大裕證券
547
巷
東峰游泳池
市110 (附33) 河兼道
河兼道
綠 市110 (附33)
停147
路
河
東峰游泳池
市110 (附33)
大同資訊企業 股份有限公司
智
台 台 中中 市市 南東 區區
巷
河
綠 市110 (附33)
河 綠
停147
河
停 147
大同資訊企業 股份有限公司
河 綠
河
停 147
綠
綠
慈光 育幼院
慈光 育幼院
台 台 中 中 市 縣 南 大 區 里 市
台 台 中 中 市 縣 南 大 區 里 市
中興
路二
(註3)
(註3)
段
河
文教 6 (附18)
河
文教 6 (附18)
兒167
兒167
段
二
路
綠
10
30(M)
20
大智路
市
台 台中 中縣 市大 南里 區市
0
中 台 市 中 南 縣 區 大 里
民
益
台 台中 中縣 市大 南里 區市
基地位置
河 兼 道台
段
二
路
市
社教機構 老年福利
益
河兼道
大智路
中 台 市 中 南 縣 區 大 里
提出都市景觀策略，將都市中的開放空 間與綠地系統成功地整合。
民
綠
河兼道
河兼 道台
原基地屬於傳統式先建築後增加綠帶，因 此藍綠帶未串聯，且綠化空間嚴重不足。
河
河
公兒21
廣 停二 河兼道
園 道
公 兒 21
廣 停二 河 兼 道
綠 五
綠五
園道
園道
綠 六
高齡化產生
賦予高齡化新思想
青銀住宅 男女比例率為不均且有高齡化趨勢。高齡 化的產生降低此區域之經濟發展潛力。 大學學區
國高中學區
基地位置
0
10
主要動線 次要動線 園道
0
0
100
100
200
200
綠六
0
300 (m)
300(M)
0
物資據點
自行車動線計畫
利用青銀共居、高齡步行需求，提升老年 人生活自主性，融合大學青年生命力，提 升高齡者第三人生之新思維。
100 100
200 200
避難收容所
300 (m) 300(M)
避難收容圈
道路退縮計畫
段
二
路
民
益
30(M)
20
人性化不足
適宜性城市 段
二
路
中興 路二
民
益
段
大智路
非都市中心地帶之建設，未經妥善規劃造 成都市擴張且不善待步行空間與單車使用者。 醫療中心
護理之家
基地位置
0
10
20
30(M)
以都市中的開放空間或是綠地空間為主體， 提出都市景觀策略，將都市中的開放空間與 綠地系統成功地整合。
i bike 預定位置 綠帶
0
100
200
300(M)
建築基地指定退縮9公尺作為帶狀空間 建築基地指定退縮7公尺作為帶狀空間 建築基地指定退縮3公尺作為帶狀空間
人工地盤
0
100
200
300(M)
園 道
分區構想圖 商業特定區將是一個密集、有活力的 地區，包含大型百貨及醫療保健類型 的區域，整體是高密度的商業性質， 著重在基地推縮的空間，創造適合高 齡者逛街的特定區域，同時也利用建 物間的人工地盤做串聯形成一連貫的 高空生活圈。
一般商業區
設置在一般住宅區域內，作為一般民 眾在日常購物用，與百貨商業區以強 度性做區分，著重在基地推縮的空間 ，創造適合高齡者逛街的特定區域。
商業特定區
住宅區內公園
青銀住宅屋頂菜園 青年者以陪伴銀髮族等值交換的概 念，可以中短期租賃的社會住宅模 式，同時設置共同開放空間可提供 老年人以及青年者共同生活及交流 之區域。 屋頂菜園即是開放空間也是老年人 及青年人可共同交流或是學習的場 所。
計畫劃設公園用地，主要設置於住 宅區間，以便鄰近居民使用，同時 隔絕噪音及空氣污染為核心綠地。
10F
空 中 花 園
9F 8F 7F
商 業 用 樓 層
6F
交通轉運站是利用兩條主要動線之交叉 節點為設置位置，目的是要提供本計畫 區域內部之交通運輸與對外部串聯火車 站以及附近大型醫療中心提供高齡者更 方便的交通運輸方式，能夠獨立自主的 行動，同時鼓勵各種小型零售商業進駐 ，在等車接駁的過程中能夠打發些時間 ，土地使用管制部分限制一樓需有綠地 、廣場同時須考慮一樓透空性，減少壓 力感。
5F
人工地盤
4F
轉 運 用 樓 層
3F 2F
1F B1 B2 B3 B4 B5
青銀住宅區
一 樓 開 放 空 間 停 車 用 樓 層
交通商用複合式專用區
中層、高密度的銀髮公寓大樓式 住宅，四樓以上主要作為住宅區 使用，四樓以下作為人工地盤串 聯、社區食堂以及日常生活用品 商店區，這個地區主要是為了高 齡者提供低碳足跡與就近採購的 住商混合式住宅，
設計手法
體
分割
中興
路二
段
串聯分割
面形成
段
二
路
大智路
空間形成
民
益
設計構想運用
在地記憶
療癒空間置入
綠帶串聯
感官體驗
N
全區平面配置圖
0
100
200
300(M)
ALL LIFE
文藝特區
戶外展區透視圖
分區定位 結合周遭旱溪排水生態歷史，打造「讓白鷺鷥回來」的構想，藉此創造生態 機會同時勾起在地長者童年時的回憶，利用文藝區位「美術館」、「圖書館」 ，破除年齡隔閡，讓高齡者及青年人可以透過文藝活動而產生新關係。
B-B〞剖立面圖
分區分析
0
１
AA
N N
美術館透視圖
分區機能分區圖
互動
放鬆小徑
戶外閱讀區 廣場 圖書館
C
展館
0
10
30
60
100(m)
N
互動廣場區
公車接駁站透視圖
A〞
C
戶外展區
互動空間
分區平面配置圖
0
大智路
A-A〞剖立面圖
0
１
３
６
B
１０（ｍ）
B〞 戶外閱讀區透視圖
戶外閱讀空間
廣場
圖書館
放鬆小徑
設計手法 增加綠色面積 ３
６
C〞
１０（ｍ）
體
展館B棟
圖書館休憩區透視圖
展館A棟
大智路
切割
圖書館設計手法 增加綠色面積
體
填補 切割
填補
空間形成
戶外展區
圖書館透視圖
B
空間形成
戶外閱讀空間 廣場
動空間
益
段
二
路
民
圖書館
放鬆小徑
10
20
30
40
50
60(m)
N
圖書館平面配置圖
N
ALL LIFE
A〞
青銀共居 Green silver residential
設計構想
分區分析 交流
陪伴
互相 學習
青銀共居
社區 食堂
青銀共居樓層使用圖 青銀共居示意圖
空 中 菜 園
8F
居 住 樓 層
B〞
7F 6F
交 流 空 間
5F 4F
N
人工地盤
2F
A
食 堂
3F
公 共 空 間
1F
設計手法 私人空間 私
私
私人空間分類 私
私
私 私
年長者 青年
公共空間交流 私
公
私
私
N
青銀共居1.3樓示意圖
A-A〞剖立面圖
N