Política
Con la Camiseta Puesta
Durante las elecciones presidenciales, diversos medios de comunicación han asumido posturas a favor de candidatos o partidos. En la segunda vuelta, esto alcanzó otro nivel, con apoyos evidentes pero velados hacia candidaturas específicas.
Escriben: Pedro Brauner, Fernando Roca, Gonzalo La Torre
L
a parcialidad de los actores de la prensa ha sido siempre tema de discusión por la poca claridad que se tiene sobre la misma y porque sus límites son muy difusos. Durante las elecciones presidenciales, esta controversia aumentó, puesto que se hizo evidente que en la segunda vuelta electoral, la mayoría de plataformas informativas tradicionales manifestaron -algunas más sutilmente que otras- posturas parcializadas. Por ello, en este reportaje repasamos algunos de los hechos más evidentes de dichos sesgos en el ejercicio periodístico. Además, resaltamos la consolidación de sitios web y páginas informativas más independientes, como Ojo Público o Salud Con Lupa, que han tenido un desempeño imparcial en un contexto de tanta polarización.
8 / Punto Segiudo
Que no se pierda el Rumbo
La veracidad siempre ha sido un pilar del periodismo: implica el compromiso con la verdad y la neutralidad al momento de informar. Suelen ser las grandes fiestas cívicas, como las elecciones, las que ponen a prueba el compromiso con la verdad de los principales medios informativos en el país. Sin embargo, analizando al detalle las coberturas de la gran mayoría de medios de comunicación, los últimos comicios han demostrado que, en gran medida, se ha perdido la neutralidad. A lo largo de la primera vuelta, la cobertura mediática de los diversos candidatos fue medianamente equitativa para todos. De hecho, según una investigación realizada