Judicial quito viernes 24 de junio del 2016

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

ANULACIONES

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400813223 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 420729871 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2500009758 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 350783635 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0670708767 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900733274 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la

Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0610701591 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 22012001 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0500841310 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380795722 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500774843 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0380739369 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 22012001 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR =======

JUDICIAL QUITO

Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2303384 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 620766350 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550756453 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0800139691 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 1272 al número 1277 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 430620544 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 41-73 al número 113-238 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 1955 al número 1955 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2023 al número 2023 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2027 al número 2024 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco

Sólo en un mundo de hombres sinceros es posible la unión. C a r ly l e , T h o m a s

Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2030 al número 2030 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2032 al número 2035 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2010 al número 2013 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 1968 al número 1969 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2002 al número 2002 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2006 al número 2008 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 1963 al número 1963 P/AC/ ()NR ======= Yo ANA DEL CARMEN MORALES ANDRADE titular de la cuenta de ahorros No. 22012001 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: DETERIORO P/AC/ ()NR

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8098121000 Nro. Cartola banco rumiñahui 1 7 30 1 1 5 0 4 4 1 C li e nte RAMIREZ HERMOSA, JHONYFRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8363252000 Nro. Cartola 1 8 95 6 2 0 0 0 6 9 C li e nte MINO PABON, EVELINMARIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8057481700 Nro. Cartola 1 7 36 7 8 7 0 9 2 4 C li e nte ESPINOSA GALLARDO, JAVIER- ORLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8045880300 Nro. Cartola 1 7 34 3 5 5 0 2 7 7 C li e nte JIMPIKIT PUTSUM, ENRIQUE-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8069259800 Nro. Cartola 1 6 53 9 1 7 0 2 2 1 C li e nte I G UA S N I A A D R I A N O, JOSE-IGNACIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8173036100 Nro. Cartola 1 7 80 6 6 4 0 2 8 4 C li e nte ESPINOZA PLAZA, FRANCIS-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8307194200 Nro. Cartola 1 8 57 6 4 0 0 0 0 8 C li e nte ORTIZ BARREROS, CARLOS-GEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá

reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8159059600 Nro. Cartola 1 7 64 6 8 8 0 1 73 C li e nte GUERRERO P I LCO, ISIDRO-EUGENIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8009138700 Nro. Cartola 1 7 31 6 2 3 0 6 75 C li e nte C A R VA J A L A C O S TA , BOLIVAR-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8017202700 Nro. Cartola 1 6 83 0 1 2 0 6 02 C li e nte G A L LO F U S T I L LO S , DANILO-BERNARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8144469100 Nro. Cartola 1 7 46 6 5 3 0 2 88 C li e nte CAIZA CHANGOLUISA, WA S H I N G T R O N - D A N I E L del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8079583200 Nro. Cartola 1 7 01 2 5 8 0 4 15 C li e nte VILLEGAS BARRAGAN, I VA N - A R M A N D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8283461300 Nro. Cartola 1 8 46 5 0 5 0 0 21 C li e nte VILLARREAL S OTO, BLANCA-SUSANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8148096900 Nro. Cartola 1 7 52 5 5 1 0 3 47 C li e nte LAICA C A I S AG UA N O, DIEGO -ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046524500 Nro. Cartola 1 6 52 9 4 6 0 2 02 C li e nte

REASCOS CARRERA, FERNANDO-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8285117100 Nro. Cartola 1 8 47 9 3 2 0 0 1 4 C li ente ESPINOSA RODRIGUEZ, PA U L- E D UA R D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR

ANULACIONES VARIAS

Queda Anulada Por pérdida la libreta de ahorros Nº 110006494 del Mutualista Pichincha perteneciente a la Sra. Mary Yolanda Panchi Panchi PAP/65966/AS ============= Queda anulado por pérdida de la libreta reahorros Cta. 2350021230 Maidana Sarai Valencia Torres cooperativa 29 de octubre Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAP/65989/AS ============= Queda anulada Por pérdida de libreta de ahorros Cta. No. 41107880 cliente Gustavo Efraín Chávez Carrera con C.I. 1701755371 del cooperativa de ahorro y crédito 29 de Octubre. Se comunica al público, la PAP/65991/AS anulación por perdida del ============= BANCO cheque No.BOLIVARIANO 1822, sin Queda anulada Por pérdida el certificado de aportación Cta. No. firma y sin valor, presen41307880 Cliente Gustavo tada por el girador HARD Efraín Chávez Carrera con CONSTRUCTORES S.A de la C.I. 1701755371 de la coocta. cte. No. 5015017313. perativa de ahorro y crédiP/AC/ (1)NR to 29 de Octubre ========= PAP/65991/AS Se comunica al público, ============= la anulación por pérdida/ AVISO sustracción de los cheSe procederá a anular ques No. 152 al 175, prepor pérdida el título N° sentada por el girador LUIS 26914 por 8.492 acciones MAURICIO GUASUMBA del Banco Pichincha C.A., SINAILIN de la cta. cte. emitidos a nombre de No. 5055017210 PAREDES RIBADENEIRA P/AC/ (2)NR DIEGO GABRIEL transcu========= rridos 30 días de la última POR PERDIDA SE publicación de este aviso. ANULA EL CDP N° P AR/103324/AG 16401DPV001322-1 ============ A FAVOR DE RAFAEL OLAVIDE LUQUE JARA “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento CON CC 1715528384 POR del público, la anulación UN VALOR DE $3000.00 por pérdida de la libreta DE BANCO BOLIVARIANO de la cuenta de ahorros P/AC/ (3)NR 1901010560024 a nombre de TORRES JACOME HILDA ISABEL con C.I. 1703520724 P AR/103343/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta BANCO AMAZONAS QUEDA ANULADO EN EL de la cuenta de ahorros 01901011675040 a nombre de TORRES JACOME BANCO AMAZONAS EL HILDA ISABEL con C.I. CHEQUE No. 6586 con valor 1703520724” de $ 304.80 DE LA CUENTA P AR/103342/AG CORRIENTE NO. 3001008047 ============== PERTENECIENTE A AGENCE “Banco Procredit S.A. FRANCE PRESSE girado a Pone en conocimiento del favor de SÁNCHEZ LINDADO público, la anulación de la JOSE ORLANDO. libreta de la cuenta de ahoP/AC/(29226) NR rros N° 1601011275868 a nombre de ROSA BEATRIZ HURTADO SORIA con C.I. 050176957-4”. P AR/103339/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta de la cuenta de ahoSe comunica al público BANCO DEL AUSTRO rros N° 3601011616268 a nombre de JAIME RAMIRO ANDINO MENA con C.I. que la libreta de ahorros No. 050270356-4”. 617522179 / 6060650 del P AR/103340/AG Banco del Austro S.A, emitida ============== a nombre de ROMERO PEREZ “Banco Procredit S.A. RAMIRO se encuentra extraPone en conocimiento viada y se procederá con su del público, la anulación respectiva anulación. Quien de la cuenta de ahorros creyere derecho sobre esta No. 1601010298415 a libreta, deberá presentar su nombre de Rosa Elvira reclamo al Banco, dentro de Carrillo Pilataxi con C.I.: los 10 días contados de su 050055299-7 última publicación. P AR/103341/AG P/AC/ (1)NR ==============

Revista judicial C00

C1

viernES 24 de JUNIO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11468

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío Autor: Dres. Iván Torres Proaño y Cecilia Salazar Sánchez

Cuando nos referimos al tema de los Efectos de las obligaciones, el Código Civil introduce en ese apartado, artículos referentes a los principios contractuales, por lo que, considerando más adecuado, los trataremos a continuación: a. Autonomía de la Voluntad El principio de autonomía de la voluntad ha sido una de las instituciones jurídicas de importante referencia dentro del Derecho Civil, pues por historia, esta rama del derecho ha significado el conjunto de normas que regulan las relaciones entre privados, para separar de aquellas ramas del derecho que estudian las relaciones entre los entes del sector público que actúan con autoridad y en ejercicio de sus funciones. El principio de autonomía de la voluntad es uno de los fundamentos básicos del Derecho Civil, reflejado sobre todo en el tema contractual y ha sido definida como una doctrina filosófica jurídica según la cual toda obligación reposa esencialmente sobre la voluntad de las partesi. La autonomía de la voluntad es el principio sobre el cual descansan los demás principios contractuales, esto es, el consensualismo, la libertad contractual y el principio de fuerza obligatoria de los contratos, todos ellos contemplados en nuestro Código Civil. El alcance del principio de autonomía de la voluntad ha ido variando con el tiempo. En un inicio, el liberalismo lo tomó como bandera de lucha y llevado a su extremismo era el fundamento por el cual las partes podían llegar a acuerdos ventajosos basados en su voluntad. Así los liberales consideraban que no hay mejor agente económico, que el individuo-hombre racional, que con libertad y autonomía puede buscar su mejor beneficio y así lograr el equilibro económico de la sociedad. La realidad demostró que esa concepción no era tan cierta pues las desigualdades sociales se presentaron y los términos contractuales empezaron a negociarse en situaciones injustas y abusivas

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Principios Contractuales

por aquellos que eran considerados más fuertes dentro de la relación contractual, lo que demanda el aparecimiento de normas que vayan limitando la autonomía de la voluntad, así aparecieron restricciones en el ámbito laboral y del consumidor, por poner dos ejemplos claros. Como ningún derecho ni principio es absoluto, la autonomía de la voluntad tampoco podía serlo y los límites fueron necesarios, sobre todo en base al orden público y a las buenas costumbres, a tal punto este principio ha sido relativizado que hoy en día, se discute sobre la tendencia hacia la Constitucionalización del Derecho Privado, que en nuestro país inició prácticamente con la puesta

en vigencia de la Constitución del 2008, aunque en otros países ya habían indicios de esa tendenciaii, que no solo se limita al tema contractual civil, sino al comercial, propiedad intelectual, laboral, etc. La aplicación directa de los principios y reglas constitucionales ha generado la dificultad de comprender los límites establecidos con los principios y reglas del Derecho Civil, aplicando indiscriminadamente los métodos de interpretación constitucional como son la ponderación y la proporcionalidad, ante lo cual, se ha desarrollado una verdadera invasión al Derecho Civil, por lo que surge el cuestionamiento si el Estado ha considerado que los ciudadanos son incapaces de regular sus propias relaciones

del contrato, y que cualquier otro requerimiento no puede quitar la validez al acto jurídico que ha sido fruto del consentimiento libre y voluntario de las partes. Evidentemente, el consensualismo presenta límites que han sido recogidos en nuestro ordenamiento. Basta con analizar la existencia de contratos reales y contratos solemnes para concluir que el principio consensualista no es absoluto y que el legislador ha visto necesario imponer ciertos requisitos adicionales para el perfeccionamiento de actos jurídicos en pro del orden social. Muchos discuten la ineficacia del sistema formalista, toda vez que confronta directamente la base del derecho contractual que descansa en el consentimiento; sin embargo el consensualismo presenta desventajas de prueba y publicidad que muchas veces son necesarias en ciertas circunstancias.

privadas. Como lo dice Luis Fernando Torres, la constitucionalización del derecho privado puede producirse desde dos vertientes, la legislativa y la judicialiii, siendo ésta última la más invasiva dadas las actuales garantías constitucionales contempladas en nuestra Constitución del 2008. b. El Consensualismo La teoría del consensualismo ha sido largamente desarrollada por la doctrina, desde su origen se ha erguido como una corriente opuesta al formalismo estricto del Derecho Romano. Aquellos que se inclinan por esta corriente, sostienen que el consentimiento es suficiente para el perfeccionamiento

c. Libertad Contractual Este principio también tiene como telón de fondo el principio de autonomía de la voluntad, y el mismo es concebido como el derecho de celebrar cualquier tipo de contrato que permita perfeccionar una relación civil o comercial, por lo que ha servido para la aparición de los contratos atípicos o innominados. Como se ha sostenido, ningún derecho es absoluto y con las nuevas corrientes neoconstitucionalistas esta aseveración se hace cada vez más cierta, por lo que ahora varios autores se ratifican en los conceptos de Constitucionalización del Derecho Privado4, hecho que afecta puntualmente al corazón del Derecho Civil: la libertad contractual, tema que ya lo hemos discutido. d. El Principio de Fuerza Obligatoria de los Contratos El artículo 1561 C.C., consagra el principio de fuerza obligatoria de los contratos, al mandar que “Todo contrato legalmente celebrado es ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”, mismo queseencuentraatadoalpreceptopacta sunt servanta. CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

El artículo citado hace referencia a la fuerza obligatoria de los contratos, esto es, que quien los suscribe está obligado a cumplirlo como si fuera ley. Es necesario precisar, que no cualquier contrato es ley para las partes, sino aquél que ha sido legalmente celebrado, es decir, solo aquel contrato que ha cumplido todos y cada uno de los requisitos de fondo y forma para su completa validez. Por lo tanto, un contrato inválido no tiene ninguna fuerza obligatoria, así lo ha recogido la Corte Nacional de Justicia: …conformealoprevistoenelartículo 1597delCódigoCivilydeconformidad con el artículo 1588 del mismo cuerpo legal, éste, constituye Ley para las partes y no puede ser invalidado sino porconsentimientomutuooporcausas legalesy,debiendoejecutarsedebuena feconformelodisponeelartículo1589 ibídem, obliga no sólo a lo que en él se expresa,sinoatodaslascosasqueemanan precisamente de la naturaleza de la obligación o que por la Ley o la costumbrepertenecenaellaconsecuentemente,loscontratantesestánobligados a dar fiel cumplimiento a las cláusulas contenidasenelmismoyenelcasoque nosocupanoexisteelconsentimiento mutuo para invalidarlo ni tampoco causa legal, porque se trata de un contratoválidamentecelebradocomobien loseñalaelTribunaldealzadaenelconsiderandocuartodesufallo.Ademásse tratadeunaobligaciónsometidaúnica yexclusivamenteacumplirsedentrode determinado plazo, el que, transcurrido y aún requeridos judicialmente los deudores,nolohancumplidocomoera suobligacióncontractualycomoconsta enlacláusulapenalpactadalibremente porloscontratantes,lamismaquetiene aplicaciónjustamenteluegodehaber transcurridoelplazopactadosinquese cumplalaobligaciónluegodelrequerimientorespectivotodoestodeconformidadconloestipuladoenelartículo1589 del Código Civil…Gaceta Judicial No. 13, Serie VII, año CIV, de 14 de octubre del 2003, página 4198. Este principio también puede ser relativizado gracias al auge de la Constitucionalización del Derecho Privado, debiendo el juzgador tener mucho cuidado al momento de interpretar los contratos en caso de que éstos sean sometidos a su juzgamiento, pues únicamente hay dos razones para dejarlo sin efecto: el acuerdo de las partes y por causas legales. Los jueces no pueden, a pretexto de interpretarlo, violar la ley contractual, por lo que deberán atender a la intención de las partes

JUDICIAL QUITO

como principio de interpretación contractual. Con el principio de fuerza obligatoria viene la consecuencia de la intangibilidad de los contratos, pues cada sujeto tiene la autonomía para aceptar las condiciones contractuales en su momento, y el cambio de circunstancias hasta su cumplimiento y finalización, no deben alterar el cumplimiento de las partes. Ahora bien el concepto de la intangibilidad puede traer consecuencias injustas a futuro, en tal virtud, la doctrina y algunas legislaciones han desarrollado la teoría o la doctrina de la imprevisión, que ha sido recogido en algunas legislaciones como la colombiana. La doctrina de la imprevisión se relaciona con la cláusula rebus sic stantibus, que unido al principio del pacta sunt servanta, significa que los contratos nacen para ser cumplidos, siempre y cuando las condiciones bajo las cuales se contrató se mantengan iguales. Esta doctrina de imprevisión, históricamente, ha sido muy discutida, pues algunas legislaciones consideraban un real atentado en contra de la seguridad jurídica contractual y de la fuerza obligatoria de los mismos; sin embargo, para el siglo XX, casos como la Primera y Segunda Guerra Mundial, la Gran Depresión de 1929, entre otros eventos, dieron realce a la doctrina para ser incorporada en algunas legislaciones hasta la actualidadv. En Ecuador, la doctrina de imprevisión no ha sido recogida expresamente, sin embargo, la jurisprudencia si lo ha hecho, como le vemos en el siguiente fallo: El contrato no es absoluto e inmutable sino una institución esencialmente relativa, que puede cambiar cuando las circunstancias que tuvieron en cuenta los contratantes, ha variado. En desarrollodeestaidea,hanrepetidomuchos autoresqueloscontratantesalcontratar sehanreferidoalascircunstanciasexistentesenesemomentoyhanpensadoque esascircunstanciasynootrassonlasque regularán la ejecución del contrato. La imprevisión,pues,eslaresultantedeuna cláusulatácitainherenteatodocontrato de larga duración: la conocida cláusula rebuc sic stantibus. Otros autores, sin tratarse de la idea esencial que acoge la citada cláusula, pero precisando un pocomejorsucontenido,handichoque laimprevisiónsefundaenquelasnuevas circunstanciaseconómicassuelencambiar la prestación primitiva, de suerte queeldeudor,enelmomentodeejecutarlo, se encuentre con otra prestación distintadelaqueoriginalmentecontrajo y obligado a ejecutar otra prestación distinta, resulta contrario a la buena fe. Separándosedelaideaqueacogelacláusularebussicstantibus,otrosautoreshan

expresado que la imprevisión se funda en el principio que prohíbe a una personaenriquecersesincausaaexpensas de otra. Si se obliga al deudor a cumplir lamismaprestaciónapesardelcambio decircunstancias,elacreedorobtendrá un enriquecimiento indebido, pues el contratar nuevamente la prestación le costaría más. Gaceta Judicial. Año LXXXII. Serie XIII. No. 13. Pág. 3077, 11 de noviembre de 1981, criterio que a su vez fue recogido en la sentencia publicada en el Registro Oficial No. 9 de 21 de agosto del 2009, expediente 409. (Subrayado y negrilla fuera de texto) La doctrina de la imprevisión puede confundirse con figuras similares como la fuerza mayor o incluso con la lesión enorme, pero éstas instituciones tienen sus propias características y aunque la Corte Nacional de Justicia no se ha pronunciado sobre este tema, si ha dejado sentado, al menos, que no son figuras equiparables. TantoenelconceptodelCódigoCivil comoeneldelCódigodeComercio,dos sonlosfactoresqueconformanlafuerza mayor o caso fortuito: la imprevisibilidad (no la imprevisión) y la irresistibilidaddelacontecimientoy,juntándose estosdosfactoresenelámbitocontractual producen el efecto de que el contratoseaimposibledecumplir.Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 8. Página 2273, 13 de diciembre de 2001. La doctrina de la imprevisión difiere de la fuerza mayor en el sentido de que ésta última está definida en el artículo 30 del Código Civil como el imprevisto al que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc.; acontecimiento que tiene dos efectos jurídicos claros, esto es, produce la imposibilidad absoluta de incumplimiento; y, además, exime de cualquier responsabilidad a quien la sufre. Por su parte la doctrina de la imprevisión, no produce la imposibilidad absoluta de incumplimiento, pues el cumplimiento es posible, sin embargo el mismo resulta en total desmedro del deudor, provocando un desequilibro económico del contrato, y para algunos autores un enriquecimiento injusto para el acreedor. Asimismo, la doctrina de la imprevisión difiere de la lesión enorme, contemplada en el artículo 1829 de nuestro Código Civil, en el que ésta última la sufre el deudor al momento de celebración del contrato, es decir no hay una imprevisión futura o cambio de condiciones en el contrato, debiendo indicar además que esta figura está reservada para el caso de inmue-

bles, mientras que la doctrina de la imprevisión no hace diferenciaciones en este caso. Algunos autores han elaborado algunos supuestos necesarios para que opere la doctrina de la imprevisión, y son: a. Que se trate de un contrato de ejecución sucesiva, de ejecución continuada o a término. Debido a que no existe legislación clara al respecto, la doctrina discute si éste debe ser un requisito único o si la doctrina de la imprevisión puede ser aplicada a otro tipo de contratos. En lo que respecta al Ecuador, siguiendo el pronunciamiento de la Corte, se aplicaría a los contratos de tracto sucesivo. b. Que con posterioridad a la celebración del contrato se produzca un acontecimiento imprevisto o extraordinario que modifique gravemente las condiciones del negocio. Debemos tomar en cuenta que no hablamos de los hechos que generan fuerza mayor o caso fortuito, por ejemplo, las circunstancias de vivir en tiempos de guerra puede hacer más onerosos ciertos contratos, que en tiempos de paz no lo son, por lo que el contrato se puede cumplir, pero en un desmedro injusto para el deudor. c. Que el acontecimiento imprevisto produzca un notable desequilibrio entre las prestaciones de las partes. Es un elemento esencialmente objetivo, que se traduce en la excesiva onerosidad, la que se produce cuando el hecho sobreviniente al contrato produce en él un trastorno económico respecto de las estipulaciones iniciales, de tal magnitud, que en consecuencia, exigir del contratante afectado el cumplimiento de las prestaciones derivadas del contrato, implica cometer una grave injusticia, que atenta de manera flagrante la equidad que debe reinar en las prestaciones de las partes. En síntesis, el contrato es susceptible de ser ejecutado, pero las prestaciones a cargo de una de las partes se hacen tan lesivas y gravosas, que rompen el equilibrio que debe existir entre las prestaciones de una de éstas y las prestaciones recíprocas a cargo de la contraparteVi. e. La Buena Fe Art. 1562.- Los contratos deben ejecutarsedebuenafe,yporconsiguiente obligan,nosóloaloqueenellosseexpresa, sino a todas las cosas que emanan precisamentedelanaturalezadelaobligación,oque,porlaleyolacostumbre, pertenecen a ella. La buena fe es un principio por el cual los contratantes deben efectuar todas las diligencias que sean necesarias para llevar a cabo el buen cumplimiento del contra-

to, esto es, como bien lo manda la norma, no atender únicamente lo que está escrito, sino, lo que la naturaleza de la obligación lo exige para llevar a cabo el buen fin del contrato. La buena fe no se agota con ejecutar las obligaciones de forma literal, sino que va más allá, en el sentido de garantizar el cumplimiento del contrato hasta su satisfactoria finalización. En esta norma se encuentra implícito el principio de subsidiariedad de la norma en los contratos, es decir, lo que no se encuentre escrito por los contratantes, se atenderá a lo que disponga la norma. Artículo publicado en el Libro “De las Obligaciones y Contratos Civiles”. Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones

i Cfr. De Cours de Drotí Civil. Ed. Les Cours de Droits, París, 1964-1965, págs. 79 y s. También Flour y Aubert: Le» Obligations, vol. 1, Ed. Colin, París, 1975, N°». 94 y s., citado por López Santa María, Jorge, en Los Contratos, Parte General, página 165. ii Torres, Luis Fernando, Debate Constitucional con Jurisprudencia, Corporación Autogobierno y Democracia, Fundación Hanns Seidel, 2012, página 17, nos dice que la constitucionalización del derecho privado inicia en Alemania, en la década de los sesenta, con la aplicación directa de la Ley Fundamental a las controversias entre particulares en 1958 con el caso Luth citado por Robert Alexy; luego Italia con la primera decisión de la Corte Constitucional en 1956, con la que desconoció la distinción entre normas preceptivas y normas programáticas; España con las resoluciones del Tribunal Constitucional en materia de derechos a partir de la vigencia de la Constitución en 1978; Colombia con la vigencia de la Constitución de 1991. iii Torres, Luis Fernando, Ob. Cit., página 24. v La tendencia de la constitucionalización del Derecho Privado ha tomado fuerza en los últimos tiempos a nivel de Latinoamérica a tal punto que se ofrecen postgrados en Constitucionalización del Derecho Privado (Argentina). Una definición clara es la traída por Dávid Richard González, quien dice que la Constitucionalización del Derecho Privado es el proceso de modificación que sufren las relaciones entre particulares como consecuencia del deber de observancia de los derechos constitucionales por sobre las normas legales que van en contra de los mismos, quedando autorizada la intervención del juez constitucional, como garante del respeto de los derechos, a fin de asegurar su vigencia en caso de ser inobservados. González, Dávila, Richard, La constitucionalización del Derecho Privado y la acción de protección frente a particulares, http: // www.inredh.org/archivos/boletines/accion_proteccion_particulares_richardgonzales.pdf, consultado el 12 de marzo del 2014. v Francia a partir de 1918 aproximadamente promulgó varias leyes que permitían la revisión de los contratos cuando las condiciones habían variado, pues aunque el cumplimiento del contrato podía ser efectuado, éste causaba un gran detrimento para la parte, para quien las condiciones habían variado desfavorablemente; Italia en el Código de Derecho Unificado incorporó una regla que autorizaba la revisión de los contratos de tracto sucesivo, cuando una prestación se volviera demasiado onerosa; Argentina, en su Código Civil, mediante la Ley 17.711 de 1968 reformó el artículo 1198, en el sentido de que en los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecución diferida o continuada, si la prestación a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios o imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato. vi Jiménez, Gil, William, La teoría de la imprevisión ¿Regla o principio general del derecho?, Universidad Santo Tomás de Aquino, Bogotá, Colombia, http://www.docentes.unal.edu.co/ wjimenezg/docs/LA%20TEOR%3FA%20DE%20 LA%20IMPREVISI%3FN.pdf, consultado el 20 de enero del 2014.

cedimiento de oposición interpuestos con base en la marca no usada. 3. LEGÍTIMO INTERÉS: Mi interés de presentar esta acción de cancelación por falta de uso se legitima con su intención de utilizar la marca “TU AGUA Y DISEÑO” en la clase internacional No. 32, solicitud No. 24195411-S-VC, denegada de oficio por la DNPI mediante resolución 1103966 del 30 de abril de 2012. 4.-CANCELACION: Con los antecedentes expuestos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos citados y demás normas aplicables, solicito a su autoridad la cancelación por falta de uso de la marca “ZU AGUA MÁS LOGOTIPO”, título de registro No. 265-07. Según lo dispuesto en el tercer parágrafo del artículo 165 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, y en los supuestos no consentido de que su titular demostrase el uso adecuado de alguno de los productos protegidos por la referida marca, se ordenará la reducción o limitación de los productos comprendidos en el registro de la marca accionada, excluyendo expresamente de la protección todos aquellos no usados.” La Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emita la siguiente providencia: “ (...) En la ciudad de Quito, D.M., a los quince (15) días del mes de abril del año dos mil dieciséis, a las doce horas y treinta minutos (12h30), se dispone: (..) 2. Previo a avocar conocimiento de la presente acción, por medio de la cual el señor ALBERTO ROSALES, solicita la cancelación del registro de la marza ZU AGUA, MAS LOGOTIPO, correspondiente al título No. 265-07, emitido por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial, el 05 de febrero de 2007, esta Sala dispone que de conformidad con el numeral 1 del artículo 138 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva, el accionante en el término de diez (10) días, señale con claridad: a) El actual domicilio del accionado o el de su apoderado a la presente fecha, en donde se citará con la acción presentada. En caso de no conocer el domicilio legal del accionado o el de su apoderado, el accionante deberá declarar bajo juramento ante notario no conocerlo, a fin de proceder de conformidad con lo dispuesto en los artículos 127 numeral 5 del Estatuto del Régimen Jurídico, y Administrativo de la Función Ejecutiva, artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y artículo 53 del Reglamento Interno del Comité de Propiedad Intelectual, publicado en el R.O. 613 de 22 de octubre del 2015(...).-”. Siguiendo con el trámite correspondiente, la Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emite la siguiente Providencia: “(...)En la

ciudad de Quito, D.M., a los dieciséis (16) días del mes de mayo del año dos mil dieciséis a la once horas y cincuenta minutos (11h50), se dispone: (...) 1. Agréguese al expediente el escrito presentado por el señor ALBERTO ROSALES, el 04 de mayo del 2016 (fs. 38 a 42), en atención al mismo se dispone: a) En virtud de la declaración juramentada que se adjunta al escrito en mención, realizada por el señor ALBERTO ROSALES, mediante la que declara desconocer el domicilio de la parte accionada; se dispone que de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y 127 numeral 5 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva, se cite por prensa al señor FAUSTO GUSTAVO JIMENEZ YEROVI, titular del signo distintivo ZU AGUA MAS LOGOTIPO, título No. 265-07, según los lineamientos que dicta el citado cuerpo normativo, haciéndole conocer de la Acción de Cancelación por falta de uso presentada en contra del registro antes mencionado, a fin de que conteste la misma en el plazo de sesenta (60) días, según lo establece el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, debiendo señalar su domicilio para futuras notificaciones; b) Elabórese por medio de Secretaría, el extracto correspondiente, mismo que será entregado en cuanto esta providencia sea notificada, para que el accionante a costa y por propia gestión, según lo que dispone el artículo 143 numeral 1 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva en el plazo de 10 días que comenzarán a correr a partir de la entrega del extracto, efectúe lo dispuesto en el presente acto administrativo; c) Se le advierte a la parte que de no acatar con lo dispuesto en el término previsto, se estará a lo establecido por el artículo 143 numeral 3 del referido Estatuto(...)”. Abg. Rubén Dario Gavilanes B. S E C R E TA R I O DE LA PRIMER A SALA COMITÉ DE PROPIEDAD INTELECTUAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO M E TR OP OLITA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC106440fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: GERMAN VINICIO GALLEGOS VALLEJO AC TOR: CARLOS RODRIGO G U S TAV O SALVADOR ROSERO DEMANDADO: GERMAN VINICIO GALLEGOS VALLEJO JUICIO ORDINARIO No. 17230-2015-03678 CUANTIA: Doscientos

cincuenta mil dólares OBJETO: Cobro de sesenta y tres mil ochocientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica ($ 63.800) más intereses comisión del sexto por ciento y costas procesales. FUNDAMENTO LEGAL.Arts. 3,553 y siguientes del Código de Comercio, 1538, 1624, 1628 y siguientes del Código Civil. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO M E TR OP OLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de marzo del 2015, las 15h06.- VISTOS.- Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, mediante acción de personal No. 2021-DP-UPTH, y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora.- En lo principal la demanda presentada por el señor Carlos Rodrigo Gustavo Salvador Rosero, es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta al trámite ordinario.- En consecuencia de conformidad a lo dispuesto en los artículos 396 y 397 del Código de Procedimiento Civil se corre traslado al demandado señor GERMAN VINICIO GALLEGOS VALLEJO, a fin de que en el término de quince días conteste proponiendo conjuntamente, las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyere asistido. Por lo tanto cítese a los demandado en la dirección señalada en la demanda con copia de la misma y presente providencia.Tómese en cuenta la cuantía. Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda. Téngase en cuenta el casillero judicial, así como su correo electrónico designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones y la autorización dada a su defensor para que a su nombre y representación presente los escritos necesarios para su defensa.- Cítese y Notifíquese.-f ) Calero Sánchez Oscar Ramiro.Juez (e) PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO M E TR OP OLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 19 de abril del 2016, las 11h49. Incorpórese al proceso la razón de no citación al demandado y escrito presentado.- En lo principal, en mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos y que consta de fojas 69, sobre la imposibilidad de determinar la residencia, paradero o domicilio del demandado, cítese

Hay gentes tan llenas de sentido común, que no les queda el más pequeño rincón para el sentido propio. Unamuno, Miguel con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al demandado Sr. Germán Vinicio Gallegos Vallejo, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo determinado por el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual se entregará el extracto cor respondiente.NOTIFIQUESE.- f ) Abg. María Belén Domínguez Salazar.- Juez Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.- Quito, Junio 17 del 2016.-CERTIFICO. ABG. PAT R I C I O ARELLANO SECRETARIO Hay firma y sello P AR/103316/A REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL: a fin de que se cite al señor ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA, en el juicio de Divorcio por Causal que sigue ENA ADELAIDA MECIA GARCIA en contra de ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA hay lo siguiente: EXTRACTO CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL Nro. DE JUICIO: 201507281 ACTOR: ENA ADELAIDA MECIA GARCIA DEMANDADO: ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA C U A N T Í A : INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZ (E): DRA. DRA. MERCEDES RIBADENEIRA COLOMA OBJE TO: C I TA C I Ó N al señor ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 18 de Junio del 2015, las 14h39.- “VISTOS: DRA MERCEDES ANGELICA R I B A D E N E I R A COLOMA en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito con acción de personal número 1803-DP-UPTH- del 13 de marzo del 2015, y en virtud del sorteo de ley avoco conocimiento de la presente causa.-En lo principal.- La demanda

de

de DIVORCIO que presenta ENA ADELAIDA MECIA GARCIA, en contra de ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA, es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía Verbal Sumaria, en acatamiento a lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil.- Con su contenido y esta providencia al demandado señor ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA, De conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil y Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; y, del juramento rendido por los accionantes, CITESE, al demandado por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, entréguese el extracto correspondiente para el efecto.- Agréguese al proceso la documentación presentada y regístrese la casilla judicial y correo electrónico que señala la parte actora así como la autorización concedida a su abogada patrocinadora para sus notificaciones.-Actué la Abogada Gennyth Tulcanaza con acción de personal número 3958-DP-UPTH del 27 de mayo del 2015 en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial.- CITESE Y NOTIFIQUESE.-” F) DRA. MERCEDES RIBADENEIRA COLOMA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. AB. GENNYTH PATRICIA TULCANAZA CHAVEZ SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/65845/AS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Cítese con el siguiente extracto de la demanda a: LARA VALLEJO CARLOS FRANCISCO cuyo tenor es el siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: LARA VALLEJO CARLOS FRANCISCO AC TOR: MA R C E LO Q U I N OTO A V E L ATA , P R O C U R A D O R JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO C.A D E M A N DA D O : LARA VA L L E J O C A R LO S FRANCISCO

JUICIO: VERBAL SUMARIO CAUSA NRO: 173062012-0835 DOMICILIO JUDICIAL.C A R LO S ALBERTO AGUIRRE NOBOA CASILLA JUDICIAL.2326 CUANTIA.USD. 4.500,00 OBJE TO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE Q U I T O, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 04 de Julio del 2012, las 09h23. VISTOS: VISTOS.- Avoco conocimiento en la presente causa en calidad de Jueza Temporal de esta Judicatura, según Acción de Personal N o. 1 7 9 2 - D P- D P P, de 7 de mayo del 2012, emitida por el Dr. Iván Escandón Montenegro, Director Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales. En consecuencia, aceptándose al trámite Verbal Sumario se dispone citar con el contenido de la misma y esta providencia al demandado LARA VALLEJO C A R LO S F R A N C I S CO en la dirección señalada en la demanda. Tómese nota del casillero judicial señalado por el actor y calidad con la que comparece. Agréguese los documentos adjuntos. Cítese y Notifíquese. f ) Dra. Lucy Estupiñan Sánchez. Jueza Temporal. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 12 de febrero del 2016, las 09h37. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mismo; en mérito del juramento rendido por el actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia o el domicilio del señor LARA VALLEJO C A R LO S F R A N C I S CO, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al prenombrado demandado, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.NOTIFÍQUESE. f ) Ab. Felipe Patricio Larrea. Juez. Lo que comunico para los fines de ley. DR. FRANCISCO VÁSQUEZ GARCIA. SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/65967/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE

Revista judicial VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL A: La Señora ALVEAR ORTIZ SANDRA GUILLERMINA. EXTRACTO JUICIO: No. 17323-20091019 AC TOR: BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADO: ALVEAR ORTIZ SANDRA GUILLERMINA. OBJETO: Citación a La señora ALVEAR ORTIZ SANDRA GUILLERMINA TRAMITE: EJECUTIVO. C UA N T I A : $ 2.500 DOLARES - AUTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 5 de abril del 2016. A las 15h11. Agréguese al proceso el escrito precedente.- Atenta la petición formulada por el actor y por el juramento rendido de que es imposible determinar la individualidad o residencia de la demandada; por corresponder al estado procesal, de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cuya disposición se encuentra vigente de manera inmediata, cítese a la demandada SANDRA GUILLERMINA ALVEAR ORTIZ por la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad; para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto respectivo. NOTFIQUESE.- f ). DRA. ENRIQUEZ S A LT O S E S T E FA N I A CARLA, JUEZA. LO QUE PONGO EN SU CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY, Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE LA DEMANDADA DE SEÑALAR C ASILLER O JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. CERTIFICO.A B. B I Z MA R GHIA MUÑOZ SECRETARIO (E) Hay Firma y Sello PAP/65967/AS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA FANNY ELENA BUSTOS VILLALOBOS, SE LE HACE SABER LA SIGUIENTE DEMANDA EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: MARIA CRISTINA GONZALEZ SUAREZ DEMANDADA: FANNY ELENA BUSTOS VILLALOBOS JUICIO: PRIVACION DE PATRIA POTESTAD C AUSA: 17204-201600405

C7

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, lunes 6 de junio del 2015, las 10h30. VISTOS: Luego del juramento rendido por la parte actora, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Cuarta de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 199-2013, de fecha 10 de diciembre del 2013, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función.- la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD presentada por la Lcda. María Cristina González Suárez en calidad de Directora del Hogar San Vicente de Paul, es clara, completa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se le acepta al trámite Contencioso General, establecido en el Art. 271 del Código de la Niñez y Adolescencia. En mérito del juramento rendido por la Actora sobre la imposibilidad de dar con el domicilio de la demandada, señora FANNY ELENA BUSTOS VILLALOBOS, se dispone citarla por la prensa, conforme lo estipulado en el Art. 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, en uno de los periódicos de amplia circulación, mismas que deberán realizarse en días distintos, para lo cual y por secretaría expídase el correspondiente extracto.- Se le previene a la parte demandada que tiene la obligación de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito, calles Inglaterra N2938 y Cristóbal Acuña.Para la Audiencia de Conciliación las partes comparecerán con sus abogados defensores, si sólo comparecen abogados deberán acompañar Procuración Judicial con cláusula especial para transigir y, anunciarán las pruebas respectivas. Téngase en cuenta el casillero Judicial designado por la parte accionante.- Actúe el Ab. Edgar Rolando Ávila, en calidad de Secretario.NOTIFIQUESE y CITESE.-f ) HENRY TO B I A S N AVA R R E T E , JUEZ. AB. EDGAR ROLANDO AVILA SECRE TARIO DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/65968/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

FUEREZ EDWIN EDUARDO JUICIO: EJECUTIVO N. 17230-2014-2658 CUANTÍA: $ 5.500,oo OBJETO: AL PAGO DEL SALDO DE CAPITAL, LOS INTERESES DE PLAZO Y MORA. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 441,486 del Código de Comercio, 413 y sgtes. del Código de Procedimiento Civil. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO LITA N O DE QUITO.- Quito, lunes 5 de enero del 2015, las 10h42. VISTOS.- Asumo el conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito con acción de personal No. 8586-DNTH-2014-JT de 27 de octubre de 2014 y en virtud del sorteo de ley.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Ejecutivo.- En consecuencia, los demandados Juan Carlos Baroja Ulcuango en calidad de deudor principal, y Edwin Eduardo Fonseca Fuerez en calidad de garante solidario, paguen a la parte actora la cantidad adeudada o propongan excepciones en el término de tres días de citados.Cítese a los demandados con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalada para el efecto, en esta ciudad de Quito.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogado defensor para que suscriba los escritos necesarios.- CÍTESE Y NOTIFIQUESE.-f ) Dr. Verónica Jaramillo, Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O P O LITA N O DE QUITO.- Quito, lunes 18 de Abril del 2016, las 16h28. Agréguese a los autos el escrito que antecede en el que se dispone: En virtud de que el actor ha cumplido con el juramento de la imposibilidad de determinar el domicilio de demandado y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese al demandado FONSECA FUEREZ EDWIN EDUARDO, con extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Ejecutoriado este el auto a través de secretaria confiérase el respec-

tivo extracto. Actué el Dr. Luis Curillo, en calidad de secretario encargado de la Judicatura. Notifíquese y Cúmplase f ). Dra. Luz Del Salto, Jueza. Lo que comunico a Usted para los fines de ley, CITÁNDOLE y previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial y correo electrónico para posteriores notificaciones. Ab. Glenda Bayas Real SECRETARIA (e) Hay firma y sello P AR/103329/AG

ORDINARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. C I TA C I O N JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR RUBEN HIPOLITO GOMEZ ORTIZ. JUICIO: ORDINARIO A C TO R : S A LG U E R O ORTEGA D A N I LO, S A LG U E R O ORTEGA ANTONIO JOSE. D E MA N DA D O : JULIO EFRAÍN GÓMEZ MONTEREGRO, FAUSTO ANIBAL GOMEZ RUBEN HIPOLITO TRAMITE: ORDINARIO. C AUSA: 17230-201600722. JUEZ: ABG. GABRIELA ESTEFANIA LEMOS TR UJILLO ROMERO RAMÍREZ. UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R OP OLITA N O DE QUITO. Quito, jueves 31 de marzo del 2016, las 12h11. VISTOS.- AB. GABRIELA ESTEFANIA LEMOS TRUJILLO, en calidad de Jueza Ponente encargada de la Unidad Judicial Civil con sede en el D. M. de Quito, según Acción de Personal No. 13244-DP-UPTH, de 22 de septiembre del 2015 y posesionada el 12 de octubre de 2015, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda de Prescripción Adquisitiva extraordinaria de dominio que presenta ANTONIO JOSE y EDUARDO DANILO S A LG U E R O ORTEGA, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, prevista en el Título II, Sección Primera, Parágrafo 1o. Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Sobre la aseveración juramentada del actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de los herederos del señor RUBEN HIPÓLITO GOMEZ ORTIZ, y a las personas naturales o jurídicas, públicas y privadas que puedan tener interés en aquel lote de terreno,

JUDICIAL QUITO

y de conformidad con el Art. Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los nombrados demandados con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia a través de la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad y por otro lado, LUEGO DE CUMPLIDO EL JURAMENTO RESPEC TIVO. A los demandados JULIO EFRÁIN GOMEZ MONTERO y FAUSTO ANIBAL GOMEZ ORTIZ, CITESE, en la dirección dispuesta por el actor en el líbelo de su demanda.Cuéntese en la sustanciación de esta causa con los representantes legales del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les notificará personalmente en sus despachos.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para cuyo efecto ofíciese al funcionario correspondiente, adjuntando copia certificada de la demanda y este auto Agréguese al proceso los documentos presentados.- Regístrese la casilla judicial que señala el accionante para recibir sus notificaciones.NOTIFIQUESE.-F) Abg. GABRIELA ESTEFANIA LEMOS TRUJ IL LO ROMERO RAMÍREZ. JUEZA. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.Certifico AB. HARALDO SEGUNDO ROMERO BARBOTO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E TR OP OLITA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106416fa

REMATES AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO ORAL DE TRABAJO NO. 173712013-0060 Se pone en conocimiento del público en general que el día 1 de agosto del 2016, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, en la planta baja de las instalaciones de esta Unidad Judicial, se llevará a cabo el remate del bien inmueble embargado y avaluado, el mismo que se detalla a continuación: Lote de terreno resultante de la unificación de los lotes números SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ, ONCE, DOCE Y TRECE, de la lotización Reubicación Moradores Canteras de San Roque, situado en la parroquia Eloy Alfaro de este Cantón. Superficie total MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO ME TROS CUADRADOS comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: en una longitud de setenta metros con propiedad par ticular; SUR: en setenta y tres metros con calle sin nombre. ESTE: En dieciocho metros calle A; y OESTE.

Si no puedes gobernarte a ti mismo, ¿cómosabrásgobernaralosdemás? C o n f uc i o

En veinte metros propiedad particular. VALOR DEL AVALUO: NOVENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DOLARES CON 32/100 ($98.458,32) Se recibirán las posturas por un valor del 50% del avalúo, por tratarse del segundo señalamiento, al que deben acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero en efectivo o cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Primera Especializada del Trabajo del Cantón Quito. El bien inmueble materia del remate se encuentran actuando como Depositario Judicial el señor Victor Paucar M., y que en caso de ser necesario deberán ponerse en contacto con el mencionado Depositario. Lo que pongo en conocimiento del público en general. AB. RAFAEL PALACIOS VALDIVIESO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106333fa

SOCIEDAD CONYUGAL AVISO JUDICIAL NOTARIA EL CANTÓN SAN MIGUEL DE LOS BANCOS LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL De conformidad con lo dispuesto en el numeral 23 del Artículo 18 de la Ley Notarial, se hace conocer que mediante Escritura Pública otorgada en la Notaria del Cantón San Miguel de los Bancos el seis de junio del año dos mil catorce, los cónyuges Ramón Delfín Román Capa y Norma Matilde Lopez Nuñez, liquidaron la sociedad de bienes, notificación que se ha dispuesto al amparo de lo prescrito en el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en los siguientes Términos: EXTRACTO AC TO O CONTRATO: Liquidación de La Sociedad Conyugal NOTARIA: Cantón San Miguel de los Bancos. FECHA: Veintidós de Junio del dos mil dieciséis OTORGANTES: Ramón Delfín Román Capa y Norma Matilde López Núñez CUANTIA: $ 63.461,03 BIENES: ACTIVO: a) un lote de terreno signado con el número CINCO, desmembrado de un lote de mayor extensión, ubicado en el kilómetro doce de vía Los Bancos – Las Mercedes, recinto La Josefina, de la parroquia y cantón San Miguel de los Bancos, provincia de Pichincha, adquirido mediante escritura pública de compraventa otorgada por los cónyuges

señores Flavio Decelis Román Trujillo y Rosa Ana María Capa Patiño, según escritura pública otorgada el veintitrés de enero del año dos mil uno, ante la Doctora Mariela Pozo Acosta, Notaria Trigésima Primera del cantón Quito, e inscrita el treinta y uno de enero del año dos mil uno, en el Registro de la Propiedad del cantón San Miguel de los Bancos, con un avalúo comercial de sesenta mil ochenta y dólares americanos ($ 60.088,00), el mismo que se fracciona en dos lotes de terreno identificados con los números CINCO y CINCO GUION UNO; y, b) Un lote de lote de terreno signado con el número CUARENTA Y TRES (43), en el cual existe una casa, de cemento de una planta, ubicado en el Recinto Ganaderos Orenses, de la parroquia y cantón San Miguel de los Bancos, provincia de Pichincha, adquirido mediante escritura pública de compraventa otorgada por el señor Héctor Miguel Rivadeneira, el once de octubre del año dos mil cinco, ante el Doctor Jorge Rubio Quinteros, Notario del cantón San Miguel de los Bancos, e inscrita veinte de enero del año dos mil seis, en el Registro de la Propiedad del cantón San Miguel de los Bancos, con un avalúo comercial, de tres mil trescientos setenta y tres dólares con cero tres centavos ($ 3.373,03) Transcurrido el término de veinte días, contados desde la publicación de este extracto en uno de los diarios de circulación nacional y de no existir oposición, La Notaria sentara la razón respectiva y dispondrá su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente. De presentarse oposición se protocolizará todo lo actuado y se entregará copias a los interesados, para que estos, de considerarlo procedente comparezcan a demandar sus pretensiones de derecho ante los jueces competentes. San Miguel de los Bancos, a Veintidós de junio del año dos mil dieciséis DOCTOR RAÚL PATRICIO BELALCÁZAR GARZÓN NOTARIO PRIMERO DEL CANTON SAN MIGUEL DE LOS BANCOS Hay firma P AR/103344/AG

VARIOS NOTARÍA VIGÉSIMA NOVENA Dr. Rolando Falconi Molina N OTA R I A VIGESIMA NOVENA DEL CANTON Q U I TO : Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante

escritura pública, otorgada ante el Dr. Rolando Falconí Molina, Notario Vigésimo Noveno del Cantón Quito, el 22 de junio de 2016, los señores ex cónyuges: MENTOR LEONARDO NARANJO VAS CONE Z y FA N I GEORJINA TIXI PADILLA, proceden a liquidar la sociedad conyugal.- Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo dieciocho (18) numeral 23 de la Ley Notarial, faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, se pone en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los ex cónyuges señores: MENTOR LEONARDO NARANJO VAS CONE Z y FA N I GEORJINA TIXI PADILLA, otorgada mediante escritura pública de 22 de junio de 2016, ante el suscrito Dr. Rolando Falconí Molina, Notario Vigésimo Noveno del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes Quito, 22 de junio del 2016 Hay firma y sello PAC106438fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S DE R AFAEL LASSO IZA AC TOR: EFRAIN CUMBAJÍN V E LO Z y MARÍA INÉS G U A L L I C H I C O C H A N A T A X I DEMANDADO: JOSE LEONIDAS LASSO ORTIZ, ANGELA FABIOLA LASSO ORTIZ, MARÍA CECILIA LASSO ORTIZ, SEGUNDO RAFAEL LASSO ORTIZ, FAUSTO RAÚL LASSO ORTIZ, MARIA ROSARIO ORTIZ NIACATO, DR. ALFONSO G I L B E R TO LUCIO PINCAY y de los herederos presuntos y desconocidos de RAFAEL LASSO IZA JUICIO: No 17230-201514348 FUNDAMENTO LEGAL Arts. 715, 2392, 2393, 2398, 2411, 2413 del Código Civil OBJETO: P R E S C R I P C I O N EXTRAORDINARIA A D Q U I S I T I VA DE DOMINIO DE DOS

LOT E S DE DOS LO T E S CONTINUOS SEÑALADOS CON LO S NUMEROS 29 y 30, LOS CUALES FORMAN UN SOLO C U E R P O, UBICADOS EN LA LOTIZACION CUENDINA HERMOSA, PERTENECIENTE AL BARRIO CUENDINA PARROQUIA AMAGUAÑA DEL CANTON QUITO. CUANTIA: INDETERMINADA. DEFENSOR: JOSE VALENZUELA CARRERA UNIDAD JUDICIAL DE I N Q U I L I N AT O Y RELACIONES VECINALES CON SEDE EN EL DISTRITO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO DE PICHINCHA. Quito, miércoles 11 de noviembre de 2015, las 14h59, las 14h59. VISTOS: La demanda que antecede planteada por EFRAIN CUMBAJÍN V E LO Z y MARÍA INÉS G UA L L I C H I C O CHANATAXI en contra JOSE LEONIDAS LASSO ORTIZ, ANGELA FABIOLA LASSO ORTIZ, MARÍA CECILIA LASSO ORTIZ, SEGUNDO RAFAEL LASSO ORTIZ, FAUSTO RAÚL LASSO ORTIZ, MARIA ROSARIO ORTIZ NIACATO, DR. ALFONSO G I L B E R TO LUCIO PINCAY y de los herederos presuntos y desconocidos de RAFAEL LASSO IZA es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite ordinario propuesto. Se dispone trasladar con el contenido de la demanda y esta providencia a los demandados por el término de quince días a fin de que propongan las excepciones dilatorias o perentorias a las que se creyeren asistidos. Cítese a los demandados en las direcciones señaladas por los accionantes. Atento el juramento expresado por los actores y de conformidad con lo establecido en los Art.56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos cítese a los herederos presuntos y desconocidos de RAFAEL LASSO IZA por la prensa, esto es, en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad; para el efecto el efecto, confiérase el extracto respectivo. Inscríbase la presente demanda en el registro de la Propiedad del cantón Quito. Cítese a con los personeros del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la parte accionante. F).- DR. WILMER ISMAEL ZAMBRANO ORTIZ, JUEZ E, CITESE Y NOTIFIQUESE. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DEL LEY, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA, PARA RECIBIR POSTERIORES NOTIFICACIONES DR. ALEXANDER VENEGAS PEREZ SECRETARIO Hay firma y sello

PAC106430fa EXTRACTO Trámite No. 14-2433AC-1S CITACIÓN A FUSTO GUSTAVO JIMENEZ YEROVI, TITULAR DE LA MARCA “ZU AGUA, MAS LOGOTIPO” RECURRENTE: RAFAEL ALBER TO ROSALES ORTEGA I N S T I T U T O E C U AT O R I A N O DE LA PROPIEDAD I N T E L E C T U A L , PRIMERA SALA DEL COMITÉ DE PROPIEDAD INTELECTUAL.- Quito, 14 de Junio de 2.016.- “El 14 de marzo de 2014 el señor RAFAEL ALBERTO ROSALES ORTEGA, presentó el siguiente ACCIÓN DE CANCELACIÓN POR FALTA DE USO del registro de la marca ZU AGUA MAS LOGOTIPO en la Clase 32, amparado bajo el título No. 265-07” que en lo principal versa: “1. ANTECEDENTES: “1.1 De acuerdo al título de registro No. 265-07 se encuentra registrada la marca ZU AGUA MAS LOGOTIPO en la clase internacional No. 32, concedida mediante resolución No. 51993 del 31 de Octubre de 2006. 1.2 Ha llegado a nuestro conocimiento que la marca ZU AGUA MAS LOGOTIPO título de registro No. 265-07, no ha sido adecuadamente utilizada por más de tres años para proteger productos de la clase internacional No. 32 por su titular o un tercero autorizado. 2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA CANCELACIÓN: El Artículo 220 de la Ley de Propiedad Intelectual textualmente dice: Se cancelará el registro de una marca a solicitud de cualquier persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se hubiese utilizado por su titular o por su licenciatario en al menos uno de los países miembros de la Comunidad Andina o en cualquier otro país con el cual el Ecuador mantenga convenios vigentes sobre esta materia, durante los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de cancelación. La cancelación de un registro por falta de uso de la marca también podrá solicitarse como defensa en un procedimiento de infracción, de oposición o de nulidad interpuestos con base en la marca no usada. Por su parte, la Decisión 486 de la Comunidad Andina, artículo 165 dispone: La oficina nacional competente cancelará el registro de una marca a solicitud de persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se hubiese utilizado en al menos uno de los Países Miembros, por su titular, por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello durante los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de cancelación. La cancelación de un registro por falta de uso de la marca también podrá solicitarse como defensa en un pro-

PODER R del E UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO JUICIO: APROBACIÓN DE PODER No. 172302016-03870 ACTOR: DIEGO MARIO RAMIREZ MESESC EN CALIDAD DE APODER ADO Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA H I TA C H I KOKUSAI ELECTRIC C.A. Se pone en conocimiento del público en general que en esta judicatura se tramita el juicio de Aprobación de Poder No. 17230-2016-03870, mismo que fue certificado por la Dra. María del Pilar Palacio Fierro, Notaria Vigésima Sexta del cantón Quito el 17 de febrero del 2016, mismo que consta de las siguientes cláusulas: PODER OTORGADO POR H I TA C H I KOKUSAI ELECTRIC INC A FAVOR DE DIEGO MARIO RAMÍREZ MESEC P R I M E R A . COMPARECIENTE.Comparece a otorgar el presente instrumento el señor Manabu Shinomoto, en su calidad

de Presidente y Chief Executive Officer y como tal Representante Legal de HITACHI KOKUSAI ELEC TRIC INC., una empresa constituida y organizada al amparo de las leyes de Japón (en adelante la “MANDANTE”).El compareciente es de nacionalidad japonesa, mayor de edad domiciliado en la ciudad de Kawasaki, Japón; hábil para contratar y obligarse y quien actúa en la capacidad indicada y por los derechos que representa. SEGUNDA ÁMBITO DEL PODER. La MANDANTE en forma libre y voluntaria, en virtud de haber sido adjudicado en el proceso de licitación No. LICOBSRT VE-002-2015 de la EMPRESA PÚBLICA DE TELEVISIÓN y RADIO DE E C UA D O R E . P. (en adelante ”ECT V”) para la implementación del “Proyecto de Ampliación Tecnológica para la Generación, Procesamiento y Tra n s m i s i ó n de Televisión Digital y de Alta Definición” (en adelante, el “Proyecto TV Digital”), otorga el presidente Poder a favor de DIEGO MARIO RAMÍREZ MESEC, mayor de edad, ecuatoriano, de profesión y lo nombra como su Apoderado, a quien en

adelante se podrá denominar “MANDATARIO”, para que tenga plenas facultades y atribuciones a nombre y en representación de la MANDANTE, para realizar los siguientes actos que se vayan a celebrar o surtir efectos dentro del territorio en la República del Ecuador, que se requieran para la adecuada ejecución del Proyecto TV Digital: a)Presentar toda la información, subir documentos, completar formularios, validar electrónicamente o realizar declaraciones en general realizar todos los actos ente las entidades y autoridades, instituciones públicas o privadas y/o personas que ejerzan o no jurisdicción, especialmente pero no limitado a: i) ECTV; ii) órganos de control ecuatorianos iii) Servicio de Rentas Internas b) Celebrar con entidades estatales o gubernamentales o municipales, y con compañías constituidas al amparo de las leyes de la República de Ecuador, bancos, mutualistas, compañías funerarias y otras establecidas en Ecuador, toda clase de actos y contratos a nombre y representación de la MANDANTE, incluyendo pero no limitado a la apertura y manejo de cuantas bancarias

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE GEOPETSA SERVICIOS PETROLEROS S.A De conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 de la Ley de Compañías, en concordancia con lo prescrito en el artículo 23 del estatuto social, se convoca a Junta General Ordinaria de los Accionistas de la Compañía, la que se realizará el día miércoles 06 de Julio de 2016, a partir de las 12h30 horas, en el domicilio principal de la Compañía, ubicado en la ciudad de Quito, Av. Amazonas N39-123 y José Arízaga, Edificio Amazonas Plaza, piso octavo, oficina Nº 61, para tratar el siguiente orden del día: 1. Conocimiento y aprobación del informe de la administración del Presidente Ejecutivo en el ejercicio económico 2015. 2. Conocimiento y aprobación del informe del comisario del año fiscal 2015. 3. Conocimiento y aprobación de los estados financieros y balance del año fiscal 2015. 4. Conocimiento y aprobación del estado del flujo de caja. 5. Designación de comisario para el ejercicio económico 2015. Los documentos que se conocerán en la sesión, se encuentran a disposición de los accionistas en el domicilio de la Compañía. Quito, 23 de Junio de 2016. Ing. Ana Sofía Marcano PRESIDENTE EJECUTIVA

Utiliza en la vida los talentos que poseas: el bosque estaría muy silencioso si sólo cantasen los pájaros que mejor cantan. Van Dyke, Henry locales, disponer sobre los fondos en cuentas bancarias, depositar o retirar dinero y valores de las instituciones bancarias ecuatorianas, subir documentos de obligación, girar cheques sobre las referidas cuentas o disponer transferencias locales y/o internacionales, aceptar y constituir garantías, girar y aceptar letras de cambio suscribir pagarés a la orden, y endosar a cualquier título obligaciones. c) Ejercer la representación legal, jurídica y extrajudicial de la MANDANTE, así como presentar y contestar demandas para defender los derechos e intereses de la MANDANTE, en la República del Ecuador como su Representante Legal /Apoderado. d) Ejercer todas las facultades necesarias para actuar en nombre y representación de la MANDANTE en todo acto administrativo y técnico derivado del Proyecto TV Digital, incluyendo la recepción de notificaciones dirigidas a la MANDANTE. El MANDATARIO podrá hacer, a nombre de la MANDANTE, todo aquello que sea necesario para cumplir a cabalidad con el mandato conferido y para proteger los derechos e intereses de la MANDANTE, por lo que ninguna entidad y/o autoridad pública o privada del Ecuador podrá alegar insuficiencia de poder. La MANDANTE, reconoce y acepta que el MANDATARIO no será personalmente responsable de las obligaciones que adquiera a nombre de la MANDANTE. TERCERA.- PLAZO.El presente poder es otorgado por un plazo de DOCE MESES y solo podrá ser revocado luego de que se haya un Poder con al menos las mismas facultades a favor de otra persona y se haya notificado del mismo al MANDATARIOS y a ECTV, de manera de que todo momento durante la implementación del Proyecto TV Digital mantendrá un Representante Legal/Apoderado en Ecuador. Manabu Shinomoto

PRESIDENTE Y CHIEF EXECUTIVE OFFICER H I TA C H I KOKUSAI ELECTRIC INC Hay firma Registered No: 75 2016 Certificate of acknowledgment of Notary On the 26th day of January, 2016, before me, Hiroshi Kojima, a notary in and for the Tokyo Legal Affairs Bureau, XUE YUNJUAN, with satisfactory evidence of her identification and of her being an agent of Manabu Shinomoto, President and Chief Executive Officer of HITACHI KOKUSAI ELECTRIC INC, in accordance with the Japanese Notar y Ac t, stated that the principal, said Manabu Shinomoto, had acknowledged affixing his signature to the attached document. In witness whereof, I set my hand and seal Hay firma y sello APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961) 1. Country: JAPAN This public document 2. Has been signed by Hiroshi Kojima 3. Acting in the capacity of Notary of the Tokyo Legal Affairs Bureau 4. Bear the seal/stamp of 5. At Tokyo 6. JAN 26.2016 7. By the Ministry of Foreign Affairs 8. 16 No. 005017 9. Seal/stamp: 10. Signature AYAKO OGAWA For the Minister for Foreign Afrairs UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L ITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 19 de abril del 2016, las 09h59.- VISTOS.En mi calidad de Jueza Titular integrante de la Unidad Judicial de lo Civil con sede en Quito como consta de la acción de personal No. 8586DNTH-2014 de 27 de octubre de 2014, asumo el conocimiento del presente proceso.- En lo principal la demanda presentada por el señor DIEGO MARIO RAMIREZ MESEC, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley por lo que admito sea sustanciada en la vía especial.- En

consecuencia de conformidad con el artículo 120 del Código de Comercio un extracto del poder otorgado por HITACHI KOKUSAI ELECTRIC INC a favor de DIEGO MARIO RAMÍREZ MESEC, que se encuentra certificado el 17 de febrero de 2016 por la Dra. María del Pilar Palacio Fierro, Notaria Vigésimo Sexta de Quito, publíquese por la prensa por una sola vez en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito.- Tómese en cuenta la cuantía así como la casilla judicial señalada por la parte actora para sus notificaciones.- Notifíquese. F) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi.- Jueza. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley.- Certifico. DR. LU I S CHULDE RUANO SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO. Hay firma y sello POWER OF ATTORNEY ISSUED BY: H I TA C H I KOKUSAI ELECTRIC INC TO: DIEGO MARIO RAMIREZ MESEC FIRST.- APPEARER Mr. Manabu Shinomoto appears as signatory in his capacity as President and Chief Executive officer and as such Legal Representative of HITACHI KOKUSAI ELECTRIC INC., a corporation established and organized under the laws of Japan (hereinafter “PRINCIPAL”). The signatory is a national of Japan, of legal age, domiciled in the city of Kawasaki, Japan; able to execute contracts and assume obligations, acting in the aforementioned capacity and for the rights he represents. SECOND. SCOPE OF POWER OF ATTORNEY. The PRINCIPAL freely and voluntarily, upon having been awarded within the tender process No. LICOBSRTVE-002-2015 by the EMPRESA PÚBLICA DE TELEVISIÓN Y RADIO DE E C UA D O R E . P. (Hereinafter, “ECTV”) for implementation of the Project for “Generation, Processing and Transmission of Digital and High-Definition Television” (hereinafter “HDT V Project”), hereby grants this Power of Attorney to DIEGO MARIO RAMÍREZ MESEC,

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA ONLI S.A. EN LIQUIDACIÓN En cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ONLI S.A. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte (20) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. Quito, D.M. 20 de junio de 2016

PAP/65988/AS

CÉSAR ALONSO TUBÓN TAPIA LIQUIDADOR

PAP/65978/AS

Revista judicial VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

of legal age, Ecuadorian, a professional lawyer, and appoint him as “Attorney –in-fact”, hereinafter also referred to as “AGENT”, so that he shall have the full power and authority, in the name and on behalf of the PRINCIPAL, to undertake and perform the following acts to be entered into or have effect within the territory of the Republic of Ecuador, required for the adequate implementation of the HDTV Project: a) To submit all information, sign, documents, fill out forms, digitally validate or make statements and in general perform all acts before entities, authorities, public or private institutions and/ or persons, whether or not they have jurisdiction, particularly but not limited to: i) i) ECTV; ii) Ecuador regulators; iii) Internal Revenue Service. b) To enter into all kinds of acts and contracts on behalf of the PRINCIPAL with State, governmental, or municipal entities, with companies established under Ecuador laws, with banks, mutual funds, financial companies and others established in Ecuador, including but not limited to opening and managing local bank accounts, dispose of funds therein, deposit and withdraw moneys and securities in Ecuadorian financial institutions, documents of obligation, draw checks and order transfers from said accounts, accept and establish liens, issue and accept letter of exchange, IOU´s and endorse any obligation. c) To exercise the legal representation of the PRINCIPAL and represent her judicially and extrajudicially, as well as file and respond to any claim or lawsuit to defend the rigths and interests of the PRINCIPAL in the Republic of Ecuador as its Legal Representative/ Agent. d) To exercise all powers required to act in the name and on behalf of the PRINCIPAL in all administrative and technical act derived from the HDTV Project, including to receive notices addressed to the PRINCIPAL. The AGENTS shall be able, in the name of the PRINCIPAL, to undertake everything that may be required in order to fully accomplish the mandate given and to protect the rights and interests of the PRINCIPAL, and thus no Ecuadorian authority, whether governmental or private may claim lack of legal capacity or authority. The PRINCIPAL acknowledges and accepts that the AGENT shall not be held personally liable of the obligations acqui-

C3

red in the name of the PRINCIPAL. THIRD.-TERM.This power of attorney is granted for period of TWELVE MONTHS and many only be revoked after a Power of Attorney with at least the same powers has been given to a different person and has been notified to the AGENT and to ECTV, so that at all times during the implementations of the HDTV Project P R I N C I PA L shall maintain Legal Representative/Agent in Ecuador. Manabu Shinomoto PRESIDENT AND CHIEF EXECUTIVE OFFICER H I TA C H I KOKUSAI ELECTRIC INC. P AR/103319/AG

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO CAUSAL C U A N T I A : INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO AC TOR/a: TORRES TORRES BETTY ESPERANZA DEMANDADA/o.HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO CAUSA No.- 17203- 201602339 CITACIÓN JUDICIAL A: HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-09 de mayo del 2016, a las 14h12. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.- La demanda presentada por la Sra. BETTY ESPERANZA TORRES TORRES a través de su Procurador Judicial Dra. Jiménez Calderón Elizabeth, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En mérito al juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese al demandado Sr. JOSE CALIXTO HIDROVO VARELA por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña.CITESE y NOTIFIQUESE.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

RECTIFICACION; 24 de mayo del 2016, a las 12h38. VISTOS.- Conforme el auto de calificación 09 de mayo del 2016, a las 14h12. En lo principal, previo a proveer lo que en derecho corresponda se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO: La Suscrita Jueza como Garantista Constitucional, debe precautelar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, prescritos en la Constitución de la República del Ecuador, en sus Arts 75 76 y 82 en concordancia en el Codigo Organico de la Funcion Judicial Art. 23 y 25. SEGUNDO: De la revisión de los recaudos procesales consta a fs. 11 consta demanda presentada por la señora TORRES TORRES BET TY ESPERANZA, en contra del señor HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO.- Sin embargo en Auto dictado el 09 de mayo del 2016 a las 14h12 se señala “ La demanda presentada por la Sra. BETTY ESPERANZA TORRES TORRES a través de su procurador judicial la Dra. Jiménez Calderón Elizabeth (...)” TERCERO :En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador, que señala que no se sacrificara la justicia por la sola omisión de formalidades, SE DISPONE: Convalidar que la parte accionante comparece por sus propios derechos y personales siendo lo correcto TORRES TORRES BETTY ESPERANZA, por sus propios derechos personales en consecuencia, cítese en legal y debida forma con la demanda, auto de calificación y esta providencia al señor HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO”;,por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de e a ciudad de Quito en lo demás estése a lo dispuesto, para el efec to.-NOTIFIQUESE. F) ).-DRA. DELICIA DE LOS ANGELES GARCES ABAD, JUEZA DE LA UNIDAD Judicial.-Jueza Atentamente ABG. J UA N PAB LO LOJANO SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ , Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello R A Z Ó N / C I TA C I O N . Siento por tal que comunico a Usted y LO CITO, para los fines legales consiguientes previniéndoles de la obligación que tiene de señalar domici-

lio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones en la Unidad de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia en el Cantón Quito Provincia de Pichincha y dentro del perímetro legal.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. PAC106442fa CASILLERO JUDICIAL N°. 689 REPUBLICA DEL ECUADOR E X T R AC TO JUDICIAL P U B L I C A C I Ó N JUDICIAL: A la ciudadanía en general. JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA: No. 2016-00895 TRAMITE: VERBAL SUMARIO AC TOR: JOSÉ JULIO MORALES NACIMBA DEMANDADO: ELVIA ROSA RODRÍGUEZ R E V E LO CUANTIA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 18 de abril del 2016, las 08h56.- VISTOS: Por economía procesal y de conformidad al artículo 169 de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, de oficio se REVOCA el Auto General de fecha viernes 8 de abril del 2016, las 14h20, en todas sus partes; y, se hacen las siguientes consideraciones: 1) De la revisión del expediente se colige que se ha presentado una demanda de divorcio por causal, con fecha miércoles 20 de enero del 2016, a las 12h55; a Fjs. 34 se encuentra el Acta de desconocimiento de domicilio realizada por l accionante y 44 se ordena la citación de la demandad tal y como dispone el art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- 2) De la revisión minuciosa del proceso no consta que la demanda haya sido calificada.- 3) En virtud de lo expuesto, esta Unidad en uso de sus facultades legales que se halla investida avoca conocimiento en calidad de Jueza (E) de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, mediante acción de personal No. 7992 DP-UPTH-13/10/2015.[2] La demanda que antecede es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite verbal sumario conforme prescribe el Art. 118 del Código Civil.- [3] Una

JUDICIAL QUITO

vez que el accionante ha declarado bajo juramento, que pese a todas las averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia de la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el Art.56 del Código Orgánico General de Procesos se dispone CITAR por la prensa, a la señora ELVIA ROSA RODRIGUEZ R E V E LO, esto es mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha.Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía. Al efecto remítase el extracto correspondiente, advirtiendo la obligación que tienen de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones; [4] Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda, según consta de la razón sentada por el secretario de esta Unidad Judicial.[5] Tómese en cuenta el casillero judicial y correo elec trónico señalado por el accionante para recibir futuras notificaciones, y la autorización concedida a su abogado defensor.- [6] Actué el Dr. Carlos Carvajal, en calidad de Secretario de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- Lo que se pone en conocimiento general. Atentamente. AB. CARLOS AURELIO C A R VA J A L SIERRA SECRETARIO Hay firma y sello PAC106284fa REPUBLICA DEL ECUADOR E X T R AC TO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PUBLICACIÓN JUDICIAL: EMILIO JOFFRE PAREDES CANGO, y a la ciudadanía en general. JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA: No. 17203-2016-04808 TRAMITE: VERBAL SUMARIO AC TOR: PA S M AY ESCUDERO LO R E N A ELIZABETH DEMANDADO: PAREDES CANGO EMILIO JOFFRE CUANTIA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 16 de Mayo del 2016, las 10H11.- VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, en mérito del acta de sorteos de fecha 7 de abril de 2016. En lo principal, la demanda de divorcio por causal propuesta por PASMAY ESCUDERO LO R E N A ELIZABETH

Todo hombre es sincero a solas; en cuanto aparece una segunda persona empieza la hipocresía. Emerson, Ralph Waldo en contra de PAREDES CANGO EMILIO JOFFRE, se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO que le corresponde. Al tenor del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en relación con el Art. 119 del Código Civil, CÍTESE a PAREDES CANGO EMILIO JOFFRE, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplía circulación. Por Secretaría confiérase el respectivo extracto. Téngase en cuenta la casilla judicial y la autorización que le confiere a su abogado patrocinador. HÁGASE SABER. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. G E R MA N I A PAT R I C I A TA M AY C E VA L L O S SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC106288fa UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL C AUSA: DISOLUCION DE LA S O C I E DA D CONYUGAL NO. DE JUICIO: 172042016-01642 ACTOR: MERY GUADALUPE OR TEGA PAREDES DEMANDADO: STALIN ERNESTO CADENA AVILES C U A N T I A : INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A D A CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 6 de mayo del 2016, las 08h45. VISTOS.- En lo principal, de la revisión del expediente se desprende que en la calificación de la demanda por un error involuntario se hace constar como que fuera de divorcio por causal. Al respecto, es necesario señalar: 1) El artículo 169 de la Constitución de la República, determina que sistema procesal es “(...) un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales

consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso”; así mismo, el artículo 76 ibídem, señala: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y derechos de las partes; ( ... ) 6. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; y, dentro del artículo 82 de la mencionada norma constitucional, establece el derecho a la seguridad jurídica, el cual dice: “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes. 2) El artículo 352 del Código ibídem, dispone: “Para que se declare la nulidad por la omisión de cualquiera otra solemnidad sustancial, deben concurrir las dos circunstancias siguientes: 1. Que la omisión pueda influir en la decisión de la causa; y, 2. Que se haya alegado la nulidad, en la respectiva instancia, por alguna de las partes”; tomando en cuenta las reglas de los artículos 355, 356 y 357 del Código de Procedimiento Civil. 3) El artículo 1014 del Código ibídem al respecto dice: “La violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se esté juzgando, anula el proceso; y los juzgados y tribunales declararán la nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación pueda influir en la decisión de la causa”. En la presente causa, al haberse verificado que se ha señalado otro trámite para la causa, y en virtud

de las normas legales y constitucionales antes citadas, se declara la NULIDAD del auto de calificación de la demanda, sin costas. Reponiendo la causa en el estado de calificar: En atención a los artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199- 2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, AVOCO conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito. La demanda de disolución de la Sociedad Conyugal propuesta por la señora MERY GUADALUPE ORTEGA PAREDES es clara, completa y precisa, por tanto, reúne los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se acepta al trámite Especial, de acuerdo al artículo 813 del Código de Procedimiento Civil. En lo principal, se DISPONE: 1) Citar al demandado señor STALIN ERNESTO CADENA AV I L E S , mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, y, de la capital de la provincia del lugar en donde contrajeron matrimonio; a fin de que en el término de tres días conteste la demandada o a su vez presente excepciones conforme lo determinado en el artículo 814 del Código ibídem. 2) Agréguese a los autos documentación que apareja al libelo de demanda. 3) Tomar en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante, así como la autorización conferida a su patrocinador legal. Actúe el doctor William Llerena Robles, en calidad de Secretario de la Unidad Judicial. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- AB. TATIANA PEÑA TOLEDO.JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de Ley ATENTAMENTE, DR. WILLIAM LLERENA ROBLES SECRETARIO Hay un sello PAC106366fa UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA

CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL C AUSA: DISOLUCION DE LA S O C I E DA D CONYUGAL NO. DE JUICIO: 172042016-01642 ACTOR: MERY GUADALUPE OR TEGA PAREDES DEMANDADO: STALIN ERNESTO CADENA AVILES C U A N T I A : INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A D A CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 6 de mayo del 2016, las 08h45. VISTOS.- En lo principal, de la revisión del expediente se desprende que en la calificación de la demanda por un error involuntario se hace constar como que fuera de divorcio por causal. Al respecto, es necesario señalar: 1) El artículo 169 de la Constitución de la República, determina que sistema procesal es “(...) un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso”; así mismo, el artículo 76 ibídem, señala: “En

todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y derechos de las partes; ( ... ) 6. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; y, dentro del artículo 82 de la mencionada norma constitucional, establece el derecho a la seguridad jurídica, el cual dice: “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes. 2) El artículo 352 del Código ibídem, dispone: “Para que se declare la nulidad por la omisión de cualquiera otra solemnidad sustancial, deben concurrir las dos circunstancias siguientes: 1. Que la omisión pueda influir en la decisión de la causa; y, 2. Que se haya alegado la nulidad, en la respectiva instancia, por alguna de las partes”; tomando en cuenta las reglas de los artículos 355, 356 y 357 del Código de Procedimiento Civil. 3) El artículo 1014 del Código ibídem al respecto dice:

COOPERATIVA DE VIVIENDA URBANA “LUZ Y VIDA” CONVOCATORIA SE CONVOCA A LOS SOCIOS DE LA COOPERATIVA VIVIENDA URBANA LUZ Y VIDA, A LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS, MISMA QUE SE LLEVARA A CABO EL DÍA DOMINGO 03 DE JULIO DE 2016, A LA 09H00 HORAS, EN LA CASA COMUNAL DE LA COOPERATIVA, UBICADA EN LA CALLE JUAN DE SALINAS N14-424 Y MARIA MONGE, CON EL FIN DE TRATAR LOS SIGUIENTES PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA: 1. 2. 3.

DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN VOLUNTARIA DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA URBANA LUZ Y VIDA; DESIGNACIÓN DEL LIQUIDADOR; FIJACIÓN DE HONORARIOS DEL LIQUIDADOR Y PERIODICIDAD PARA EL PAGO DE LOS MISMOS.

SE COMUNICA A LOS SOCIOS QUE LA ASAMBLEA SE INSTALARÁ A LAS 09H00; DE NO HABER EL QUORUM REGLAMENTARIO A LA HORA SEÑALADA SE DARÁ INICIO A LA SESIÓN UNA HORA DESPUÉS CON LOS SOCIOS QUE SE ENCUENTREN PRESENTES, CONFORME LO DISPONE EL ART. 12 DE LA RESOLUCIÓN No. MCDSEPS-004-2013. LAS DECISIONES QUE SE ADOPTEN SERÁN DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, Quito, 23 de Junio de 2016 Atentamente; Sr. Luis Alfredo Santacruz Morales PRESIDENTE PAP/65990/AS

“La violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se esté juzgando, anula el proceso; y los juzgados y tribunales declararán la nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación pueda influir en la decisión de la causa”. En la presente causa, al haberse verificado que se ha señalado otro trámite para la causa, y en virtud de las normas legales y constitucionales antes citadas, se declara la NULIDAD del auto de calificación de la demanda, sin costas. Reponiendo la causa en el estado de calificar: En atención a los artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199- 2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, AVOCO conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito. La demanda de disolución de la Sociedad Conyugal propuesta por la señora MERY GUADALUPE ORTEGA PAREDES es clara, completa y precisa, por tanto, reúne los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se acepta al trámite Especial, de acuerdo al artículo 813 del Código de Procedimiento Civil. En lo principal, se DISPONE: 1) Citar al demandado señor STALIN ERNESTO CADENA AV I L E S , mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, y, de la capital de la provincia del lugar en donde contrajeron matrimonio; a fin de que en el término de tres días conteste la demandada o a su vez presente excepciones conforme lo determinado en el artículo 814 del Código ibídem. 2) Agréguese a los autos documentación que apareja al libelo de demanda. 3) Tomar en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante, así como la autorización conferida a su patrocinador legal. Actúe el doctor William Llerena Robles, en calidad de Secretario de la Unidad Judicial. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- AB. TATIANA PEÑA TOLEDO.JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de Ley ATENTAMENTE, DR. WILLIAM LLERENA ROBLES SECRETARIO Hay un sello PAC106379fa Casilla No: 827 UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA -EXTRACTOJUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL ACTOR: N ATA L I A LU I S O V N A CORDERO NASONOVA DEMANDADO: CARLOS ENRIQUE D O N AY R E BAN JUICIO: DIVORCIO POR C AU S A L N° 17203-2016-01917 PETICIÓN: C I TAC I Ó N AL DEMANDADO SEÑOR CARLOS ENRIQUE D O N AY R E BAN UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Q u i t o, lunes 7 de marzo del 2016, a las 13h16.-VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito y anexos de fecha 19 de febrero del 2016, a las 16h00, interpuesto por el DR. IVAN ALBERTO RACINES ENRIQUE.Cumplido el decreto inmediato anterior lo que sigue.Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito y en razón del sorteo.- En pertinencia.- La demanda de DIRVORCIO CONTROVERTIDO interpuesta por el DR. IVAN ALBERTO RACINES y ABG. MARIA OLIVIA PEREZ GUZMAN en calidad de PROCURADORES JUDICIALES DE la señora NATALIA LUISOVNA CORDERO NASONOVA, es clara y completa por reunir los requisitos de ley; en tal virtud se le acepta al trámite Verbal Sumario del art. 118 del Código Civil; DISPONIENDOSE.Cítese con la demanda y los autos recaídos, a CARLOS ENRIQUE DONAYRE BAN, en el lugar designado, esto es, EDIFICIO ZEN, PISO 2, DEPARTAMENTO 2013 en las calles LUXEMBURGO No. 34-1 y HOLANDA en la parroquia Iñaquito de esta ciudad de Quito; debiendo remitirse suficiente despacho a la sala de citaciones. Al amparo del art. 742 del Código de Procedimiento Civil, la adolescente ANDREA CARLA D O N AY R E CORDERO, pronunciese sobre la insinuación de la Curaduría Ad- Litem en la persona del DR. LUIS MANUEL CORDERO ARGUDO. Hágase parte de los autos los documentos que acompañan la demanda. Tómese nota de la casilla judicial/correo electrónico consignados 827 / ivan.racines.law@ gmail.como; así como el instrumento público de PROCURACION J U D I C I A L . NOTIFIQUESE Y CITESE F) BURBANO IÑIGA KATHYA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE

PICHINCHA. Quito, martes 29 de marzo del 2016, las 16h32.-Agréguese al proceso el escrito que antecede de fecha 17 de marzo del 2016, remitido por la parte accionante.- En atención al mismo, cumplido que ha sido lo dispuesto en auto de fecha 7 de marzo del 2016, esto es que la adolescente ANDREA CARLA DONAYRE CORDERO se ha pronunciado de conformidad al artículo 742 del Código de Procedimiento Civil, se nombra como curador ad-litem al señor LUIS MANUEL CORDERO ARGUDO a favor de la adolescente antes mencionada, en tal virtud el nombrado curador deberá comparecer a este Unidad Judicial el día 08 de abril del 2016, a las 11h30 a fin de que se posesione de su cargo.Se notifica al demandado con esta providencia al correo electrónico cado_ ec@yahoo.ec.- Se niega la citación solicitada de conformidad a lo que establece el artículo 53 inciso tercero del Código Orgánico General de Procesos.- NOTIFÍQUESE F) BURBANO IÑIGA KATHYA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, jueves 31 de marzo del 2016, a las 12h21.-Agréguese al proceso el acta de citación NO realizada de CARLOS ENRIQUE D O N AY R E BAN, remitido por la oficina de citaciones de esta Unidad Judicial, de la que se desprende: “RECEPCIÓN INFORMA QUE ESTE SEÑOR CAMBIO DE DOMICILIO HACE VARIOS MESES”, particular que se pone en conocimiento para los fines per tinentes.- NOTIFÍQUESE F) BURBANO IÑIGA KATHYA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIALUNIDAD J U D I C I A L E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.-Quito, martes 17 de mayo de 2016, a las 15h38.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de JUEZ ENCARGADO del Despacho de la DRA. KATHYA SUSANA BURBANO IÑIGA, mediante acción de personal No. No. 3292-DP172016-VS por el período comprendido desde el 09 hasta el 18 de mayo de 2016.- LO QUE SIGUE.Agréguense al proceso el escrito que antecede de fecha 16 de mayo del 2016, presentado por la parte accionante, así como la documentación adjunta.- EN PERTINENCIA.Revisado que ha sido la documentación adjunta deviene que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el artículo 56 inciso segundo y tercero, esto es que se ha

La sabiduría viene de escuchar; de hablar, el arrepentimiento Proverbio

realizado las diligencias necesarias para ubicar al demandado y que han adjuntando el certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores, documentación que acredita la imposibilidad de ubicar al demandado, en tal virtud, previo a disponer lo que corresponda, comparezca a esta Unidad Judicial el DR. IVAN ALBERTO RACINES ENRIQUEZ, el día 08 de junio del 2016, a las 11h00 a fin de que se tome el juramento de desconocimiento del domicilio del señor CARLOS ENRIQUE DONAYRE BAN.- Actúe en calidad de Secretaria Encargada la Abogada Gennyth Patricia Tu l c a n a z a Chávez, mediante acción de personal No. No. 3318-DP172016-VS.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. F) Dr. Franklin Paul Altamirano UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, viernes 10 de junio del 2016, las 15h44. VISTOS.- De la revisión del proceso se desprende que se ha justificado documentadamente las gestiones realizadas por el DR. IVAN ALBERTO RACINES ENRIQUEZ , PROURADOR JUDICIAL de la Sra. NATALIA LUISO VNA CO RD ER O NASONOVA, con el fin de ubicar el domicilio, i n d i v i d u a l i d a d, re s i dencia del demandado señor CARLOS ENRIQUE DONAYRE BAN, de la misma manera ha declarado ante esta Autoridad bajo juramento que pese hacer múltiples averiguaciones le ha sido imposible ubicar el domicilio, paradero o residencia del demandado; por ser el momento procesal oportuno se dispone: Cítese al demandado señor CARLOS ENRIQUE DONAYRE BAN, con el contenido de la demanda, el auto de calificación y esta providencia, mediante publicación por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito en los términos establecidos en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para cuyo efecto remítase el EXTRACTO cor respondiente por s e c re t a r í a . - N OT I F I Q U E SE F) BURBANO IÑIGA KATHYA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito Atentamente.- Lo

i ta l i a n o

que comunico a usted para los fines de ley. AB. GABRIELA ZURITA CARPIO S E C R E TA R I A ENCARGADA, mediante Acción de Personal No. 4208-DP17-2016-VS de fecha 15 de junio del 2016 Hay firma y sello PAC106429fa ACTA DE EXTRACTO DE PUBLICACIONES Casilla No. 2410 UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A CUARTA DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUITO. CITACIÓN JUDICIAL AC TOR: CANENCIA TOAPANTA MARINA DE LOURDES DEMANDADO: DEFAS ANDRANGO LUIS NELSON JUICIO DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA NUMERO: 201602334 U N I DA D. JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CO N SEDE EN EL DISTRITO ME TR O PO L ITANO DE QUITO.- Quito, 28 de abril del 2016 las 15h57.VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior por la parte accionante, Avoco conocimiento de la presente causa, amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito.En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL propuesta por MARINA DE LOURDES CANENCIA TOAPANTA es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada LUIS NELSON DEFAS ANDRANGO, por la Prensa de conformidad a lo establecido en el Art. 56 del Código General de Procesos, para lo cual entréguese por medio de secretaria el extracto pertinente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en

rebeldía.- 2)Tómese en cuenta la casilla judicial No. 2410 de esta ciudad de Quito señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Actúe la Dra. Lucia Encalada en calidad de Secretaria CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.f ) Abg. Brenda Ponce Toala, Juez. Lo que comunico a usted, para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones en esta ciudad de Quito, dentro de esta causa.- CERTIFICO.Atentamente, Dra. Lucía Encalada Narváez SECRETARIA Hay firma P AR/103336/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO – CITACIÓN: 2016-04415 A: SANTIAGO HUMBERTO QUINTERO CABEZAS. LE HAGO SABER: Que por sorteo ha tocado conocer el Juicio de DIVORCIO POR C AU S A L , N o. 17203-2016-04415-PSF, seguido por la señora FANNI ZULEMA LASTRA CUERO, en contra de SANTIAGO HUMBERTO QUINTERO CABEZAS. AC TOR/a: FA N N I ZULEMA LASTRA CUERO D E M A N D A D O / a : SANTIAGO HUMBERTO QUINTERO CABEZAS TRÁMITE: VERBAL SUMARIO NO. 172032016-04415 CUANTÍA: Indeterminada OBJE TO DE LA DEMANDA: En sentencia se declare la disolución del vínculo matrimonial, ejecutoriada que sea la misma ordenará la inscripción en la Dirección Nacional de Registro Civil, Identificación y Cedulación. AUTO: UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 12 de abril del 2016, las 09h43. VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito. Una vez rendido el juramento de ley, se califica la demanda presentada por la señora FANNI ZULEMA LASTRA CUERO, de clara, completa y precisa; por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario. Se dispone CITAR al señor SANTIAGO HUMBERTO QUINTERO CABEZAS, mediante publicaciones en uno de los periódicos de amplía circulación de esta ciudad de Quito, publicaciones que se realizarán en tres

Revista judicial VIERNES 24de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

fechas distintas de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en armonía con el Art. 119 del Código Civil. Por Secretaría concédase el extracto correspondiente, y deposítelo en el casillero judicial señalado por la parte actora. Téngase en cuenta la casilla judicial para posteriores notificaciones. HÁGASE SABER. F) Dra. Patricia Segarra Faggioni, en calidad de Jueza. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casilla judicial y electrónica para futuras notificaciones.- Certifico.AB. GERMANIA PATRICIA TAMAY CEVALLOS SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO P AR/103337//AG

ejecutivos UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. Cítese con el siguiente extracto de la demanda a : Compañía SANEHIPLUS CIA. LTDA., en la persona de su Representante Legal señora MONICA PAT R I C I A S A N D O VA L GUAIGUA, cuyo tenor es el siguiente: E X T R AC TO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: Compañía SANEHIPLUS CIA. LTDA., en la persona de su Representante Legal señora MONICA PAT R I C I A S A N D O VA L G UA I G UA . AC TOR: BANCO PICHINCHA COMPAÑÍA ANONIMA, GOMER CALIXTO REGALADO LO P E Z , P R O C U R A D O R DEMANDADO: Compañía SANEHIPLUS CIA. LTDA., en la persona de su Representante Legal señora MONICA PATRICIA SANDOVAL GUAIGUA. JUICIO: EJECUTIVO CAUSA Nro. 17309-20111330 CASILLA JUDICIAL 3728 CUANTIA USD $3.000 OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE Q U I T O, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 15 de noviembre del 2011, las 15h45. VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda es clara y precisa, por lo que se la acepta al trámite ejecutivo. Cúmpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días la compañía deman-

C5

dada SANEHIPLUS CIA. LTDA, en la persona de su representante legal señora Mónica Patricia Sandoval Guaigua. Cítese a la compañía demandada en la persona de su representante legal señora Mónica Patricia Sandoval Guaigua, en el lugar que se indica y en forma personal. Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados. Agréguese la documentación presentada. Notifíquese. f ) Dra. Carmen Romero Ramírez; Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 7 de abril del 2016, las 15H16. Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mismo se anota; por cumplida la providencia anterior. En mérito del juramento rendido por el actor, respecto que pese a las múltiples averiguaciones se me ha hecho imposible determinar la individualidad y/o residencia de la demandada SANEHIPLUS CIA. LTDA, en la persona de su representante legal señora Mónica Patricia Sandoval Guaigua, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. NOTIFÍQUESE f ) Dra. Carmen Romero Ramírez, Jueza. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones. DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO ME TR O PO L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC106420fa R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO C I TA C I Ó N JUDICIAL A: FONSECA FUEREZ EDWIN EDUARDO JUICIO: EJECUTIVO N. 17230-2014-2658 AC TO R : DR. J UA N JOSE TOSCANO GARZON PROCURADOR JUDICIAL DE JAIME FLOR RUBIANES REPRESENTANTE JURÍDICO, EN EJERCICIO DE LA REPRESENTACIÓN LEGAL DEL BANCO DEL PICHINCHA C.A DEMANDADO: FONSECA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK