Page 152

GovInt

Para a interpretação das respostas obtidas será útil ter em conta que segundo os autores (Mattessich et al, 2008): • Resultados iguais ou superiores a 4 mostram uma força e essa dimensão provavelmente não necessita de grande investimento; • Resultados entre 3 e 3,9 devem ser analisados pelo grupo colaborativo e devem merecer alguma atenção. • Resultados abaixo de 2,9 representam uma preocupação e devem estar no centro da atenção futura. Na análise qualitativa dos resultados, Mattessich sugere que se analisem os seguintes aspetos: 1. Quais as forças e as fraquezas evidenciadas pelo grupo, tendo em conta os fatores críticos de sucesso? 2. Que tópicos são referenciados nos fatores críticos com baixa pontuação? A ponderação da relevância específica de cada domínio/fator não é taxativa. Os autores não propõem uma maior ou menor relevância de qualquer um dos fatores, nem defendem a necessidade de um mix preciso entre eles para garantir o sucesso de um projeto colaborativo. Tendo em conta a atenção específica que se atribui nesta abordagem proposta ao tema da eficácia e da eficiência do modelo de resposta integrada face aos de resposta fragmentada, introduziram-se duas perguntas adicionais ao WCFI, que questionam os entrevistados especificamente nesta temática. 1. “A CPCJ é mais ou menos eficaz a promover e proteger as crianças e jovens em risco/perigo, em comparação com a opção de cada instituição trabalhar isoladamente (como se a CPCJ não existisse)? Como se evidencia isso (exemplos)?” 2. “A CPCJ é mais ou menos eficiente na utilização dos recursos disponíveis na administração pública e na comunidade, a favor da promoção e proteção de crianças e jovens em risco/perigo, que cada organismo a trabalhar isoladamente? Como se evidencia isso (exemplos)?”

150

Profile for Instituto Padre António Vieira

Comissões de Proteção de Crianças e Jovens como modelo de Governação Integrada  

Um estudo de caso da CPCJ Amadora

Comissões de Proteção de Crianças e Jovens como modelo de Governação Integrada  

Um estudo de caso da CPCJ Amadora

Profile for ipav
Advertisement